Дополнения от 03.12.2025 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-40189/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-013719-11)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договора незаключенным.
Обстоятельства: Неустановленным лицом, воспользовавшимся украденным мобильным телефоном и личными данными истца, была совершена операция по оформлению кредита, а поступившие кредитные денежные средства были потрачены. Ответчиком при предоставлении кредитных денежных средств были нарушены требования законодательства, регулирующего порядок открытия счета и предоставления банковских услуг.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2025 N 33-45648/2025 (УИД 77RS0020-02-2021-021806-14)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О признании договора незаключенным; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об аннулировании карты, всех операций, совершенных в рамках кредитного договора.
Обстоятельства: Истец указал, что на его имя по его заявлению была выпущена карта, которую он не получал, кредитный договор по данной карте истец не заключал, расписку о получении этой карты не подписывал, разрешение банку на обработку личных данных не давал. Впоследствии карта была кем-то активирована и используется в расчетах от его имени.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-49404/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-013163-30)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договоров недействительными; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что договоры на регистрацию доменных имен были заключены от ее имени без ее согласия и участия третьим лицом мошенническим способом. В ответ на претензию ответчик сообщил об аннулировании регистрации доменных имен на имя истца в связи с отзывом согласия на обработку персональных данных, однако истица считает это не влияющим на недействительность сделок и не освобождает ответчика от ответственности, возникшей до момента аннулирования регистрации.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 N 33-43923/2025 (УИД 77RS0018-02-2023-014979-69)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неосновательного обогащения, убытков.
Обстоятельства: Истица полагает, что по вине ответчика незаконно произошла передача ее персональных данных, что повлекло необоснованное взыскание с истицы задолженности, а также размещение сведений об истице как о должнике исполнительного производства, причинило истице моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.10.2025 по делу N 33а-6986/2025 (УИД 77RS0009-02-2024-005028-54)
Категория: Споры с Минюстом России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий по отказу в предоставлении информации.
Обстоятельства: Наличие у истца допуска к участию в деле в качестве защитника в силу его статуса права на обращение в органы государственной власти и учреждения с запросом корреспондирует обязанности предоставить запрашиваемую информацию в отношении его подзащитного, только если к этому нет законодательных запретов; запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом, а подзащитный не давал согласия на распространение и предоставление своих персональных данных.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2025 N 33-42946/2025 (УИД 77RS0034-02-2024-022054-31)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в чате группы членов СНТ в WatsApp были размещены документы, представляющие собой решения и исполнительный лист, включая суммы и персональные данные истца, а также документы под названием "Сведения об исполнительных производствах" в виде скриншота с сайта судебных приставов-исполнителей, что, по мнению истца, нарушает требования ФЗ "О персональных данных".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2025 N 33-34503/2025 (УИД 77RS0035-02-2024-011241-19)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что он направил досудебную претензию о возмещении ущерба по вопросам содержания дорог. Должностное лицо опубликовало его претензию с приложенными документами (паспортные данные, банковские реквизиты и др.) в общем чате мессенджера. Он потребовал удаления документов, но ответчик не выполнил требования.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Троицкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2025 N 33-41188/2025 по делу N 2-0349/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-017136-94)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О запрете обработки персональных данных.
Обстоятельства: Истец указывает, что спорные кредитные договоры не заключал, не подписывал, денежных средств по ним от ответчиков не получал, договоры заключены от его имени третьими лицами путем мошеннических действий, в связи с чем было подано заявление в правоохранительные органы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2025 по делу N 33-758/2025 (УИД 77RS0021-02-2022-020218-85)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об обязании внести изменения в кредитную историю.
Обстоятельства: Истец указал, что злоумышленники похитили его персональные данные, которые они использовали для получения незаконного займа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2024 по делу N 33-42777/2024 (УИД 77RS0031-02-2022-027222-77)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истец указал, что служба информационной безопасности сервиса выявила утечку информации, в результате которой в сети Интернет были опубликованы и выложены на сайте личные данные истца.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2024 по делу N 33-45992/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-008227-77)
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить обработку персональных данных.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный договор займа он не заключал и не подписывал, денежные средства по нему не получал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 по делу N 33-39899/2024 (УИД 77RS0007-02-2023-016820-76)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец не выражал волю на совершение сделки по заключению договора займа, равно как и договора на открытие счета, не давал ответчикам согласие на обработку и использование его персональных данных.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2024 N 33-42174/2024 по делу N 2-1400/2024 (УИД 77RS0019-02-2021-018666-78)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик не исполняет обязательства по управлению домом, что выражается в содержании подвала в антисанитарных условиях, в результате чего был причинен вред здоровью истцов; в нарушение требований законодательства ответчик развешивает квитанции с указанием персональных данных; по вине управляющей компании истцы были лишены возможности внесения показаний счетчиков, в связи с чем начисления производились по нормативам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 по делу N 33-31307/2024 (УИД 77RS0018-02-2022-018646-13)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что без ее согласия на телевизионных экранах, расположенных в кабинах лифтов, были размещены ее персональные данные с указанием неверной величины задолженности по взносам на капитальный ремонт, требования об удалении персональных данных истицы оставлены без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2024 по делу N 33-41663/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-009478-10)
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заемщика: 1) О признании незаключенным договора кредитной карты; 2) О признании незаконными операции по списанию денежных средств, комиссии, процентов; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании прекратить телефонные звонки.
Обстоятельства: Истец указал, что имели место мошеннические действия со стороны третьих лиц, которые воспользовались персональными данными для оформления фиктивного договора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-29890/2024 (УИД 77RS0031-02-2023-008257-49)
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик производит обработку персональных данных истца. При этом между сторонами отсутствуют договорные отношения, истец на сайте не регистрировался, услугами ответчика не пользовался, пользовательское соглашение не подписывал, согласия на персональную обработку данных не давал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
