Дополнения от 03.12.2025 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде

• 

Обновлено 03.12.2025 08:50

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2025 N 09АП-50354/2025, 09АП-50355/2025 по делу N А40-28791/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Истцом доказательства наличия у спорного имущества исполнительского иммунитета не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 N 09АП-45020/2025 по делу N А40-9291/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.

Обстоятельства: Доказательств того, что ограничение права должника на выезд из Российской Федерации может способствовать представлению финансовому управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и сведений, не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 N 09АП-38771/2025 по делу N А40-67773/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования, доказательств погашения задолженности в полном объеме должник не представил. Кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 N 09АП-48326/2025, 09АП-52567/2025 по делу N А40-244943/2015

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и установлении начальной цены продажи.

Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Представленное положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований. Обе квартиры, принадлежащие должнику, не могут быть включены в конкурсную массу и реализованы в процедуре банкротства, поскольку должник не лишен права на возвращение для дальнейшего проживания на территории РФ.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 N 09АП-46398/2024 по делу N А40-226711/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор указал, что задолженность перед кредитором в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу приговором суда. Должник указал на факт получения полного погашения требований кредитора. Данные обстоятельства кредитором не опровергнуты.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 N 09АП-42595/2025 по делу N А40-165252/2023

Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Степень установленной судом аффилированности сторон сделки позволяет сделать вывод о том, что ответчик знал или должен был знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, в связи с чем презумпции цели причинения вреда кредиторам не опровергнуто.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2025 N 09АП-42593/2025 по делу N А40-165252/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что перечисление денежных средств совершено при наличии оснований для их перечисления и встречного предоставления.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-47912/2025, 09АП-47913/2025 по делу N А40-10758/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи квартиры недействительным (о применении последствий недействительности сделки).

Обстоятельства: Другой стороной сделки подтвержден как факт наличия денежных средств на покупку имущества должника, так и факт оплаты стоимости данного имущества. Вред имущественным правам и законным интересам кредиторов при совершении сделки причинен не был.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-52139/2025 по делу N А40-99534/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-45963/2025 по делу N А40-46658/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника, а также причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями финансового управляющего не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-47939/2025, 09АП-45469/2025 по делу N А40-300963/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными договоров дарения квартир, нежилых помещений, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Безвозмездным отчуждением имущества должник и его дочь совместно причинили вред конкурсным кредиторам как минимум на сумму свыше четырехсот пятидесяти миллионов рублей. Очевидно, что целью заключения договоров дарения объектов недвижимости являлись вывод активов и обособление их от конкурсной массы должника, причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-51078/2025 по делу N А40-295842/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Наличие спорной кредитной задолженности подтверждается материалами дела.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-42312/2025 по делу N А40-255389/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании сведений.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не подтверждена необходимость получения испрашиваемых сведений.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-50872/2025 по делу N А40-237142/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Обращаясь с требованиями, банк указал на наличие у должника задолженности в связи с непогашением кредитной задолженности. Отсутствуют предусмотренные положениями ст. 352 ГК РФ обстоятельства, свидетельствующие о прекращении залога, обеспечивающего исполнение должником обязательства по кредитному договору.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-40726/2025 по делу N А40-234255/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделок).

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля. С учетом того, что спорная сделка была совершена в трехлетний период подозрительности, одного лишь факта несоответствия рыночной стоимости автомобиля недостаточно для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, с учетом того, что покупатель по спорной сделке заинтересованным лицом не является, цель причинения вреда кредиторам не доказана.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-37501/2025 по делу N А40-181191/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий.

Обстоятельства: Выявленные разногласия урегулированы, в спорное положение внесены изменения, представленные должником.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-45582/2025 по делу N А40-144426/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены судебным актом, составляют более пятисот тысяч рублей, задолженность должником не погашена, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения; кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-40374/2025, 09АП-40376/2025 по делу N А40-133152/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства получения должником денежных средств по оспариваемому договору, при этом указанные обстоятельства были установлены судом по доводам финансового управляющего о мнимости и злоупотреблении правом, в связи с чем данная сделка должника является ничтожной.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-53286/2025 по делу N А40-33524/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором основана на неисполнении условий договоров займа, уступки права требования и поставки. Доказан факт наличия у должника неисполненных денежных обязательств перед кредитором в заявленном размере.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2025 N 09АП-42138/2025 по делу N А40-151004/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Финансовый управляющий не является стороной первоначального договора ипотеки, в связи с чем у него отсутствует обязанность по исправлению недостатков договора и реализации прав и обязанностей по нему.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 N 09АП-42006/2025, 09АП-48225/2025 по делу N А40-93971/2025

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 N 09АП-48300/2025 по делу N А40-297524/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 N 09АП-30465/2025, 09АП-49476/2025 по делу N А40-279896/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Требование кредитора основано на кредитном договоре, обязательства по которому должником не были исполнены. Поскольку требование кредитора основано на досрочном истребовании кредита, к размеру неустойки надлежит применить ограничение, предусмотренное кредитным договором, учитывая при этом положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено должником.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 N 09АП-44998/2025 по делу N А40-213418/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Реализация имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, так как продление процедуры приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и увеличению расходов по делу о банкротстве - с учетом фактического отсутствия у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности и иных расходов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 N 09АП-49556/2025, 09АП-52037/2025 по делу N А40-202762/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.

Обстоятельства: Поступило заявление должника о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога. Указано на необходимость разрешить разногласия между сторонами в части формирования лотов и разделить имущество, принадлежащее должнику, реализуемое на торгах, по отдельным лотам с организацией и проведением торгов по каждому из лотов отдельно.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2025 N 09АП-51031/2025 по делу N А40-194472/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Обстоятельства: Доказательств завышенной стоимости услуг привлеченных лиц, равно как и альтернативных специалистов со стороны других лиц, участвующих в деле, представлено не было.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 N 09АП-49308/2025 по делу N А40-64852/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Должник не представил доказательств того, что сообщения оплачивались за счет конкурсной массы должника. Сам по себе факт неосуществления финансовым управляющим расчетов в соответствии с очередностью в течение месяца поступления выручки и наличие остатка денежных средств в конкурсной массе по истечении этого месяца не позволяет должнику получать денежные средства в размере прожиточного минимума за последующие периоды.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2025 N 09АП-48513/2025 по делу N А40-233205/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании права собственности на объекты недвижимого имущества и включении в конкурсную массу объектов.

Обстоятельства: Ответчиком имущество приобретено в порядке, предусмотренном договорами о приобретении имущества и на законных основаниях, расчеты по договорам произведены в полном объеме, финансовым управляющим избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-40722/2025 по делу N А40-53877/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором относительно положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлены в материалы дела правоустанавливающие документы относительно продаваемого имущества, а также письменное решение об оценке имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве и выставлено на торги.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-47923/2025 по делу N А40-252873/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора жилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как является безвозмездным отчуждением имущества в пользу заинтересованного лица, совершенным в период неплатежеспособности должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 N 09АП-52291/2025 по делу N А40-223115/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании договора дарения помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Факт приобретения супругом должника квартиры за счет собственных денежных средств доказан, спорное имущество относится к личной собственности супруга должника и не подлежало включению в конкурсную массу должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-49861/2025 по делу N А40-59959/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Наличие у должника имущества в размере, предположительно достаточном для погашения задолженности, не является само по себе основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2025 N 09АП-51285/2025 по делу N А40-286047/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: 1) О признании должника банкротом; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-47667/2025 по делу N А40-79946/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия у ответчика истребуемой документации.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-45270/2025 по делу N А40-26793/2023

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Совершение и исполнение договора купли-продажи осуществлялось незаинтересованными сторонами на условиях равноценного встречного предоставления без цели и факта причинения вреда должнику и его кредиторам.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-30924/2025 по делу N А40-26793/2023

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Спорная сделка была совершена по существенно заниженной стоимости между аффилированными лицами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-38210/2025 по делу N А40-254807/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим должника в ходе процедуры реализации имущества должника проведены все необходимые мероприятия.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-39717/2025 по делу N А40-254497/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки - залога квартиры и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Должник подтвердил доход, который позволял обслуживать долг по кредитному договору, и фактически выплачивал кредит до наступления просрочки в связи с наступлением форс-мажорных обстоятельств в виде ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-50243/2025 по делу N А40-9203/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об изменении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: План реструктуризации долгов соответствует нормам Закона о банкротстве и содержит экономически обоснованные условия для исполнения.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-51245/2025 по делу N А40-268568/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Кредитор представил исчерпывающее количество доказательств в обоснование заявленных требований. Документы, подтверждающие выбытие транспортного средства из владения должника, представлены не были.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-50167/2025 по делу N А40-175779/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру. Фактически оспариваемая сделка была совершена безвозмездно, в пределах трехлетнего срока до даты возбуждения дела о банкротстве, в результате ее совершения причинен вред кредиторам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2025 N 09АП-50906/2025 по делу N А40-146851/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у должника неисполненных обязательств по уплате НДФЛ, транспортного и земельного налогов, а также начисление штрафных санкций. Уполномоченным органом подтверждено принятие мер для принудительного взыскания задолженности, срок давности для взыскания налогов в судебном порядке не истек.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-49244/2025 по делу N А40-74231/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-49516/2025 по делу N А40-304363/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении доли в праве на жилое помещение из конкурсной массы.

Обстоятельства: Должник не представил доказательства рассмотрения собранием кредиторов вопроса об исключении из конкурсной массы доли в праве на жилое помещение. Обстоятельств того, что доля в праве на жилое помещение является неликвидным имуществом, не установлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-36946/2025 по делу N А40-312050/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Обстоятельства: Поступило ходатайство должника о сохранении должнику по исполнительному производству заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. На содержание несовершеннолетних детей заявление должника подлежало удовлетворению, независимо от наличия (отсутствия) доказательств, безусловно подтверждающих неисполнение вторым родителем обязанностей по содержанию детей.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-49299/2025 по делу N А40-186233/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительными сделками договоров займа в виде расписок.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемые сделки были направлены на вывод имущества должника или были совершены в иных целях, не связанных с исполнением сторонами договоров займа в виде расписок. При этом кредитором представлены доказательства реальности оспариваемых сделок и финансовой возможности предоставить займы в спорной сумме.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-49842/2025 по делу N А40-217010/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: После поступления в суд заявления об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего кредитор должника направил управляющему требование о проведении собрания кредиторов с повесткой о выборе саморегулируемой организации, из членов которой будет назначен новый управляющий в деле о банкротстве. На собрании кредиторов была выбрана саморегулируемая организация, а не конкретная кандидатура управляющего.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2025 N 09АП-50259/2025 по делу N А40-152792/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Сделки, заключенные должником с продавцом, по мнению финансового управляющего, подлежат признанию недействительными на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ в силу того, что исключительной их целью был вывод имущества должника для предотвращения обращения на него взыскания по требованиям кредитора. Отсутствуют доказательства финансовой возможности покупателя приобрести квартиру по договору купли-продажи квартиры у должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-37592/2025 по делу N А40-175877/2023

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок, не установлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-43743/2025 по делу N А40-191076/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Доказательств недостоверности отчета финансового управляющего и занижения стоимости цены реализации имущества должника для целей начальной продажной цены, а также того, что указанный в отчете размер начальной продажной цены может затруднить доступ к торгам потенциальных участников и воспрепятствовать отчуждению имущества по максимально высокой цене, не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 N 09АП-46348/2025 по делу N А40-253461/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Требования должника: 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Поступило заявление кредитора о включении в реестр требования, обеспеченного залогом имущества должника, и заявление должника об утверждении локального плана реструктуризации задолженности по обязательствам перед кредитором из кредитного договора. Требования кредитора подтверждены представленными доказательствами. Установлено, что обеспечивается исполнимость плана погашения обеспеченной ипотекой задолженности гражданина.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 N 09АП-51893/2025 по делу N А40-127689/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) О признании недействительным решения собрания кредиторов; 2) О признании недействительным положения о порядке продажи имущества; 3) Об обязании привлечь независимого оценщика для проведения оценки и определения рыночной цены автомобиля, машино-места, прав требования.

Обстоятельства: Собрание кредиторов было правомочно принимать решения об определении порядка реализации имущества гражданина-должника. Порядок проведения торгов, утвержденный собранием кредиторов, обеспечивает возможность привлечения наибольшего количества потенциальных покупателей и проведения открытых и конкурентных торгов.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-38330/2025 по делу N А40-63678/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделок).

Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой отчуждения должником транспортного средства. Наличие у должника задолженности перед банком не превращает покупателя автомобиля в заинтересованное по отношению к должнику лицо. Кроме того, из сведений ГИБДД следует, что покупатель являлся собственником автомобиля более календарного года, то есть его поведение не свидетельствует о заинтересованности быстро перепродать имущество должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-43993/2025 по делу N А40-293463/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании должника предоставить доступ к недвижимому и движимому имуществу.

Обстоятельства: Действия финансового управляющего по получению судебного акта для доступа в принадлежащее должнику жилое помещение направлены на исполнение требований Закона о банкротстве и обеспечивают интересы конкурсных кредиторов.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-43670/2025, 09АП-44227/2025 по делу N А40-27853/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Поступило заявление кредитора о включении в реестр требований непогашенной задолженности. Требования кредитора основаны на исполнительном листе, являющемся приложением к кредиторскому требованию кредитора.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2025 N 09АП-40114/2025 по делу N А40-266802/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего о признании недействительной сделкой решения единственного участника ООО, которым генеральному директору ООО, который является конкурсным кредитором должника, была выплачена премия. Именно в результате работы генерального директора ООО были улучшены финансовые показатели ООО, что подтверждает разумность выплат в пользу руководителя ООО, правомерность принятия решений о выплате денежных средств.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-44183/2025 по делу N А40-104067/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании передать транспортное средство в полной комплектации со всеми ключами.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что автомобиль, переданный на ответственное хранение бывшей супруге должника, фактически находится во владении и пользовании должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-50661/2025 по делу N А40-44581/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом в период брака, приобретен на совместные средства по возмездной сделке - на основании договора купли-продажи, при этом между супругами раздел имущества не проводился.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-39404/2025 по делу N А40-199652/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Фактически после продажи должником автомобиля супруге он остался в распоряжении должника и его супруги.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-44900/2025 по делу N А40-97772/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Денежные средства в размере прожиточного минимума выплачиваются должнику не только в случае наличия у него дохода от трудовой или иной оплачиваемой деятельности, но и из тех денежных средств, которые возвращены в конкурсную массу в результате мероприятий процедуры банкротства. Данные денежные средства составляют часть конкурсной массы, из которой подлежит исключению имущество, на которое не может быть обращено взыскание. Иное противоречило бы конституционному принципу уважения прав человека, нарушало бы право должника на достойные условия жизни.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 N 09АП-27394/2025 по делу N А40-90980/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору должник передал в залог квартиру, которая впоследствии была изъята по программе реновации жилого фонда, при этом согласно ч. 1 ст. 41 Закона об ипотеке ипотека распространяется на предоставленное взамен имущество. Также в обеспечение исполнения обязательств должник передал в залог земельный участок, при этом по условиям договора право залога распространяется на находящиеся на участке здания, сооружения, постройки или иные объекты недвижимости.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 N 09АП-21959/2025, 09АП-28229/2025 по делу N А40-66038/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Ответчица, продавая свою долю в настоящей квартире своему брату (должнику по делу), заключила с ним договор безвозмездного пожизненного пользования квартирой, что не допускает ее выселения даже при смене собственника.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 N 09АП-35231/2025 по делу N А40-47018/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в срок, превышающий три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 N 09АП-50101/2025 по делу N А40-3950/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества должника, предусмотренные законодательством о банкротстве, основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют. Должник при получении заемных денежных средств предоставил кредитору заведомо недостоверную информацию о своем финансовом состоянии и обязательствах, а также не имел намерения погасить кредит.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 N 09АП-16546/2025 по делу N А40-194497/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, требуемых для признания сделки недействительной, финансовым управляющим не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 N 09АП-50077/2025 по делу N А40-188534/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Финансовым управляющим должника в ходе процедуры реализации имущества должника проведены все необходимые мероприятия.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 N 09АП-37607/2025 по делу N А40-132653/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Поступило заявление должника об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина. Обеспечивается исполнимость плана погашения обеспеченной ипотекой задолженности гражданина. Представленный план реструктуризации обязательств в части размера платежа и сроков оплаты не противоречит условиям кредитного договора, заключенного между кредитором и должником, а следовательно, не ухудшает положение кредитора.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 N 09АП-51790/2025 по делу N А40-167214/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов; 3) О назначении арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Требования кредитора к должнику подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, составляют не менее пятисот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 N 09АП-32772/2025 по делу N А40-53877/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 N 09АП-42611/2025 по делу N А40-270077/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Реестр требований конкурсных кредиторов должника сформирован, возможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов отсутствует. Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены. Доказательств наличия возможности обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2025 N 09АП-37487/2025, 09АП-37489/2025 по делу N А40-220214/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-48466/2025 по делу N А40-244126/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительными торгов в отношении объекта недвижимости (гаража-сторожки).

Обстоятельства: Должником не обосновано, каким образом указание информации об обременениях, соответствующей данным ЕГРН, привело к ограничению круга участников или снижению цены; доводы о неполноте информации о земельном участке и иных объектах отклонены.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-49845/2025 по делу N А40-217010/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов должника.

Обстоятельства: Наличие сговора с финансовым управляющим не подтверждено документально. Доказательства наличия у кредитора каких-либо взаимоотношений с представленной кандидатурой арбитражного управляющего не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-46826/2025 по делу N А40-16671/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Материалы дела свидетельствует об отсутствии направленности сделки на уменьшение имущества должника в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в преддверии его банкротства.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-33597/2025 по делу N А40-145544/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Совершенные сделки по перечислению денежных средств привели к тому, что денежные средства должника были выведены с его расчетного счета без встречного исполнения и не пошли на погашение имеющейся задолженности.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-45476/2025 по делу N А40-30888/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании единственным участником ООО.

Обстоятельства: В материалы обособленного спора не представлены надлежащие доказательства того, что должник является фактическим владельцем долей в уставном капитале ООО, а также того, что у должника на дату совершения спорной сделки имелась финансовая возможность для ее заключения.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-48075/2025 по делу N А40-90460/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Должником обязательства по возврату кредитору займов и уплате процентов за пользование ими не исполнены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-44594/2025 по делу N А40-65606/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительными сделок по перечислению должником обществу денежных средств и применении последствий недействительности сделок. Осуществление спорных перечислений денежных средств само по себе не свидетельствует о причинении вреда интересам кредиторов должника, при этом доказательств вывода денежных средств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника управляющим не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-48036/2025 по делу N А40-64852/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

Обстоятельства: Поступило заявление должника о признании созыва заочного собрания кредиторов должника без включения в повестку собрания вопросов для голосования незаконным, а собрания кредиторов - недействительным, о вынесении в отношении финансового управляющего частного определения. Заочное проведение собрания кредиторов уменьшило финансовую нагрузку на конкурсную массу должника. Доказательств обратного должником не представлено.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-49040/2025 по делу N А40-40854/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Установлен факт пассивного поведения взыскателя, не получившего и не предъявлявшего исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда на протяжении более пяти лет.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-46122/2025 по делу N А40-39260/2017

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об разрешении разногласий между финансовыми управляющими.

Обстоятельства: Оспоренные обществом сделки с номинальными собственниками являются безвозмездными и совершены с заинтересованными по отношению к должнику лицами. При этом супруга должника также являлась заинтересованным лицом, что подразумевает ее осведомленность о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-49029/2025 по делу N А40-304651/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Поступило заявление кредитора о включении его требований в реестр. Требование кредитора документально подтверждено. В данном случае требование кредитора подлежало включению в реестр требований кредиторов должника с указанием на отсутствие у данного кредитора права принимать участие в первом собрании кредиторов должника. Оснований для учета требований кредитора за реестром не имелось, поскольку срок на включение требования не пропущен.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-49306/2025 по делу N А40-285413/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Обстоятельства: Отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о том, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении займов, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-48594/2025 по делу N А40-24645/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Злостного уклонения должника от уплаты задолженности и совершения неправомерных действий либо сокрытия имущества, что позволило бы прийти к выводу о невозможности освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами, не установлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-46024/2025 по делу N А40-244126/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О предоставлении доступа в квартиру должника.

Обстоятельства: Отсутствие доступа в недвижимое имущество не препятствует оценке, но блокирует ключевые этапы реализации. В данном случае возможность достижения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника не нарушается в случае удовлетворения ходатайства финансового управляющего в части обязания предоставить доступ к спорным объектам недвижимости.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-48802/2025 по делу N А40-228586/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании недействительной сделки по переходу права собственности на квартиру и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-49030/2025 по делу N А40-140312/2025

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-46223/2025 по делу N А40-126075/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: После совершения оспариваемых сделок у должника сохранилось право владения имуществом, перешедшего по ним, поскольку ответчик в силу своего малолетнего возраста не мог самостоятельно распорядиться своим имуществом, оставался под опекой родителей, в том числе должника.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 09АП-26541/2025 по делу N А40-120349/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.

Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения не имеется.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-40144/2025 по делу N А40-35234/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Заявленное кредитором требование подтверждено решением суда.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-48430/2025 по делу N А40-62016/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О признании сделок недействительными.

Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного бывшей супругой должника. Установлено, что спорная сделка носит реальный характер и не заключена с целью прикрыть другую сделку. Жилое помещение было передано бывшей супругой должника по договору дарения, она не реализовывала данное имущество и не получала денежные средства от его реализации, не подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с бывшей супруги должника действительной стоимости квартиры, убытков.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-47259/2025 по делу N А40-236139/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.

Требования: 2) О разрешении разногласий между супругой должника и финансовым управляющим, внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предоставлении права выкупить имущество должника, прекращении торгов.

Обстоятельства: Определением суда требования банка были признаны обеспеченными залогом имущества должника. Договор залога в установленном порядке недействительным не признан. Доказательств, что банк знал или должен был знать о несогласии супруги на совершение сделки по залогу, не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2025 N 09АП-42702/2025 по делу N А40-22236/2023

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.

Обстоятельства: Доказательств отчуждения супругами имущества и физического отсутствия возможности передать транспортные средства не представлено, при этом транспортные средства не переданы финансовому управляющему для их реализации в деле о банкротстве должника в установленном Законом о банкротстве порядке.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 N 09АП-42149/2025 по делу N А40-48825/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Спорное имущество является совместно нажитым общим имуществом супругов; в отсутствие судебного акта о разделе имущества и о выделе доли гражданина-должника в натуре оно подлежит полностью включению в конкурсную массу должника в соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и реализации финансовым управляющим в порядке, утвержденном определением суда, с последующим возвращением супруге должника стоимости причитающейся ей доли.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-48929/2025 по делу N А40-121833/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О перечислении денежных средств с депозита суда.

Обстоятельства: Финансовый управляющий должника обратился с заявлением о перечислении из депозитного счета суда процентов по вознаграждению. Финансовым управляющим в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ было произведено резервирование денежных средств на депозитном счете суда для последующей выплаты в качестве процентов по вознаграждению на основании соответствующего судебного акта.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-41375/2025, 09АП-41376/2025 по делу N А40-149858/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.

Обстоятельства: В данном случае доказано злоупотребление только со стороны одного из ответчиков, тогда как признание сделки недействительной возможно при наличии злоупотребления обеими сторонами сделки.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-35435/2025 по делу N А40-139991/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей, совершенных должником, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Ответчик получал спорные платежи при неустановленных обстоятельствах и на условиях, не доступных независимым участникам оборота, что свидетельствует о фактической заинтересованности ответчика по отношению к должнику.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-4862/2025, 09АП-27702/2025 по делу N А40-62976/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования.

Требования финансового управляющего: 2) О признании договора займа недействительным.

Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства того, что оспариваемый договор является мнимой сделкой, совершенной должником с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов, при злоупотреблении правом.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-24382/2025 по делу N А40-55101/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования финансового управляющего: О взыскании вознаграждения.

Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют сведения, из которых следует ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, действия финансового управляющего незаконными не признавались, доказательства, что финансовый управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, не представлены.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-37570/2025 по делу N А40-248670/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Должником не представлено доказательств наличия оснований для взыскания убытков с арбитражного управляющего.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2025 N 09АП-39642/2025 по делу N А40-110823/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Установлено недобросовестное поведение должника при возникновении обязательств перед кредиторами, исключающее применение к должнику правил освобождения от исполнения обязательств.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 N 09АП-45718/2025 по делу N А40-216654/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена после признания должника несостоятельным (банкротом) без участия финансового управляющего, внутренняя воля сторон сделки, являющихся аффилированными друг по отношению к другу лицами, не совпадает с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2025 N 09АП-29168/2025 по делу N А40-260040/2020

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим было установлено, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства по причине отсутствия имущества и доходов, необходимых для соразмерного удовлетворения требований кредиторов; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено; финансовое неблагополучие должника и прекращение исполнения обязательств наступили по не зависящим от должника причинам.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2025 N 09АП-34495/2025, 09АП-34497/2025 по делу N А40-188365/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О разрешении разногласий финансового управляющего с кредиторами.

Обстоятельства: В адрес финансового управляющего от кредитора поступило заявление о выплате в пользу кредиторов из конкурсной массы денежных средств с указанием на то, что текущие обязательства на содержание детей должны быть оплачены исключительно из дохода должника, а не из конкурсной массы. Финансовый управляющий не согласился с заявлением кредитора. Выплата алиментов по общему правилу осуществляется исходя из всех доходов (имущества), поступивших в конкурсную массу (с соблюдением требуемой очередности), вне зависимости от источников их поступления.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 N 09АП-45964/2025 по делу N А40-248178/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Факт наличия долга перед кредитором документально подтвержден; требование о взыскании государственной пошлины относится к текущим платежам.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 N 09АП-43555/2025 по делу N А40-117884/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования: 1) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Ни должником, ни кредитором не представлен план реструктуризации долгов должника. Из отчета финансового управляющего и приложенных доказательств следует, что у должника имущества, достаточного для расчета с кредиторами, не имеется, однако имущества достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве должника.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 N 09АП-43129/2025 по делу N А40-116629/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об установлении процентов по вознаграждению.

Обстоятельства: Финансовый управляющий совершил все необходимые действия для обеспечения сохранности имущества должника, включенного в конкурсную массу, и его последующей реализации. Управляющий в силу закона имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-41035/2025 по делу N А40-235708/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Необоснованное снятие управляющим со счетов должника наличных денежных средств и их удержание у себя в течение длительного времени нарушает права кредиторов на удовлетворение их требований и, соответственно, должника на своевременное погашение этих требований, а также на возможность контролировать расходование данных денежных средств и отслеживание очередности выплат.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-40175/2025 по делу N А40-126463/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено, иных заявлений о признании гражданина-должника банкротом не имеется, в картотеке арбитражных дел поступлений соответствующих заявлений не отражено.

Решение: Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2025 N 09АП-43522/2025 по делу N А40-233748/2024

Категория спора: Банкротство граждан.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Прекращение производства по делу о банкротстве является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, поданных до или после прекращения производства по делу.

Решение: Производство прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-34170/2025 по делу N А40-87604/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной цепочки сделок - договоров купли-продажи транспортного средства (о применении последствий недействительности сделок).

Обстоятельства: Сделки, совершенные между заинтересованными лицами, были направлены на вывод имущества должника в преддверии его банкротства.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025 N 09АП-36454/2025 по делу N А40-71499/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования должника: О разрешении разногласий относительно порядка продажи имущества должника.

Обстоятельства: Должник пропустил установленный законом срок для обращения с заявлением о разногласиях относительно порядка продажи имущества должника.

Решение: Отказано.

Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-38708/2025 по делу N А40-78198/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Сделка по отчуждению спорного транспортного средства совершена должником за пределами специального срока оспаривания, установленного законом.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-38636/2025 по делу N А40-292189/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Должником не были исполнены обязательства, вытекающие из кредитного договора. Предмет залога принадлежит должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-41474/2025 по делу N А40-258135/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Кредитором пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-40359/2025 по делу N А40-24541/2025

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2025 N 09АП-41401/2025 по делу N А40-234755/2022

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования ФУ: Об истребовании сведений.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не подтверждена необходимость получения испрашиваемых сведений.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-39190/2025 по делу N А40-38374/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: Об установлении финансовому управляющему процентов по вознаграждению в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства: Установлена сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего. В результате оспаривания сделки в конкурсную массу должника поступили денежные средства. Согласно расчету финансового управляющего, размер процентов по вознаграждению финансового управляющего, подлежащий утверждению, составил семь процентов от вышеуказанных денежных средств. Расчет процентов по вознаграждению проверен и признан законным и обоснованным.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-41274/2025 по делу N А40-341310/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По своей природе договор дарения носит односторонний характер и не предполагает встречного исполнения, в связи с чем оспариваемый договор дарения может быть признан недействительным.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-39192/2025 по делу N А40-32714/2024

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов, КУ: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Требования КУ: 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства: Должником были представлены доказательства наличия у него реальной возможности для исполнения плана реструктуризации в представленной им редакции.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-46739/2025 по делу N А40-31054/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования ФУ: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Обстоятельства: В ходе процедуры банкротства имущество и денежные средства у должника не были обнаружены, в связи с чем производство по делу о банкротстве было прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Обязанность по уплате расходов арбитражному управляющему в таком случае несет заявитель по делу о банкротстве.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-46847/2025 по делу N А40-299737/2022

Категория спора: Банкротство ИП.

Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Автомобиль не является предметом первой жизненной необходимости, его реализация не повлечет нарушение права должника и членов его семьи на достойную жизнь и достоинство личности.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-46845/2025 по делу N А40-299737/2022

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании имущества должника.

Обстоятельства: Удовлетворение ходатайства об истребовании транспортных средств поспособствует надлежащему формированию конкурсной массы и, как следствие, успешности проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-34230/2025 по делу N А40-280381/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в пользу аффилированного лица, осведомленность которого о цели причинения вреда презюмируется. На момент совершения спорных платежей должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-32669/2025, 09АП-34839/2025 по делу N А40-280381/2019

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, в пользу аффилированного лица, осведомленность которого о цели причинения вреда презюмируется. На момент совершения спорных платежей должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Решение: Удовлетворено.

Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-46481/2025 по делу N А40-2429/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования должника: О разрешении разногласий относительно положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Обстоятельства: Утвержденное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует требованиям закона.

Решение: Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-38340/2025 по делу N А40-222586/2018

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании должника обеспечить полный доступ финансовому управляющему и его представителям к имуществу должника.

Обстоятельства: Отсутствие возможности произвести осмотр объектов недвижимости препятствует составлению описи, инвентаризации имущества, фото- и видеофиксации имущества для целей его продажи и это негативным образом влияет на спрос потенциальных покупателей.

Решение: Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-47586/2025 по делу N А40-222319/2023

Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).

Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Финансовым управляющим все мероприятия процедуры реализации имущества были выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Удовлетворено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-39000/2025 по делу N А40-198171/2023

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.

Обстоятельства: Финансовым управляющим не в полной мере были проведены мероприятия по выявлению имущества, доходов должника и его возврату в конкурсную массу должника. Однако доказательства наступления негативных последствий, в том числе в виде убытков, причиненных должнику или его кредиторам, не представлено.

Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, юрист, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-39376/2025 по делу N А40-190615/2021

Категория спора: Банкротство гражданина.

Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.

Обстоятельства: Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы