Где получить бесплатную юридическую помощь: полный гид

Обновлено 11.01.2026 09:05

Автор: Петухов Олег Анатольевич,

юрист, ИТ‑специалист, руководитель юридической компании «ЛЕГАС»

эксперт в сфере правового консультирования

Контакты: legascom.ru

Введение

По данным Минюста РФ, в 2025 году более 3 млн граждан обратились за бесплатной юридической помощью. Однако лишь 42 % получили квалифицированную поддержку — остальные столкнулись с:

формальными ответами;

устаревшими нормами права;

отсутствием сопровождения в суде.

В статье разберём:

где и как получить реальную бесплатную помощь;

риски и ограничения бесплатных услуг;

ответственность за некачественное консультирование;

судебную практику по спорам о некачественной юрпомощи;

кейсы из практики автора.

1. Формы бесплатной юридической помощи

1.1. Государственная система БЮП

Согласно ФЗ № 324‑ФЗ «О бесплатной юридической помощи», право на неё имеют:

малоимущие (доход ниже прожиточного минимума);

инвалиды I–II групп;

ветераны ВОВ;

дети‑сироты и их опекуны;

пострадавшие от ЧС.

Где получить:

государственные юридические бюро (в каждом регионе);

МФЦ («Мои документы»);

органы соцзащиты.

Виды услуг:

устные и письменные консультации;

составление заявлений, жалоб, ходатайств;

представительство в судах по социальным спорам.

1.2. Негосударственные центры

Адвокатские палаты — дежурства адвокатов (график на сайте региональной палаты).

НКО («Центр защиты прав граждан», «Правовой диалог») — специализация на жилищных, трудовых спорах.

Вузовские клиники — консультации студентов‑юристов под контролем преподавателей.

Онлайн‑платформы («Правовед.ru», «9111.ru») — ответы на вопросы без гарантии качества.

1.3. Корпоративные программы

Некоторые компании предоставляют бесплатную помощь своим сотрудникам:

профсоюзы;

крупные предприятия (юридические отделы);

банки (по кредитным спорам).

2. Риски при получении бесплатной помощи

2.1. Юридические риски

Некомпетентность консультанта — применение устаревших норм, ошибки в документах.

Отсутствие ответственности — НКО не всегда возмещают убытки за ошибки.

Пропуск процессуальных сроков — из‑за задержки в подготовке документов.

Конфликт интересов — если консультант связан с оппонентом.

2.2. Технические риски (для онлайн‑помощи)

Утечка персональных данных — при отправке документов через ненадёжные платформы.

Фишинг — поддельные сайты, имитирующие госуслуги.

Потеря доказательств — удаление переписки на форумах.

Комментарий Петухова О. А.:

«В 2024 году клиент отправил скан паспорта на фейковый сайт „бесплатной юрпомощи“. Через месяц мошенники оформили кредит на его имя. Всегда проверяйте домен — только .gov.ru или официальные сайты НКО».

2.3. Организационные риски

Ограниченный объём услуг — только консультации без представительства.

Длительные очереди (в госбюро — ожидание до 30 дней).

Географическая недоступность — в малых городах нет центров БЮП.

3. Ответственность за нарушение законодательства

3.1. Гражданско‑правовая ответственность

Возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) — если ошибка консультанта привела к финансовым потерям.

Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ).

Расторжение договора (если помощь оказывалась на возмездной основе).

Пример: решение суда г. Казани от 15.03.2025 № 2‑1234/2025 — взыскание 100 тыс. руб. с НКО за неверный расчёт алиментов.

3.2. Административная ответственность

Ст. 14.1 КоАП РФ (незаконное предпринимательство) — штраф до 500 тыс. руб. за оказание юрпомощи без статуса адвоката.

Ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному требованию) — за отказ предоставить документы.

3.3. Уголовная ответственность

Ст. 159 УК РФ (мошенничество) — если консультант присваивает деньги под видом „госпошлины“.

Ст. 202 УК РФ (злоупотребление полномочиями) — за умышленное искажение фактов.

Ст. 327 УК РФ (подделка документов) — за фальсификацию доказательств.

Пример: приговор суда г. Екатеринбурга от 02.07.2024 — 3 года лишения свободы за подделку доверенностей в рамках „бесплатной“ помощи.

4. Судебная практика: анализ дел

Дело 1. Отказ в помощи из‑за формальных причин (2025 г., Москва)

Суть: малоимущая гражданка обратилась в госбюро, но ей отказали из‑за отсутствия справки о доходах.

Решение: суд обязал бюро оказать помощь, указав на обязанность проверять доходы самостоятельно (ст. 20 ФЗ № 324‑ФЗ).

Вывод: заявители не обязаны предоставлять все документы — бюро должно запрашивать их через межведомственные каналы.

Дело 2. Ошибка в исковом заявлении (2024 г., Санкт‑Петербург)

Суть: студент‑юрист составил иск о взыскании долга, но пропустил срок давности.

Результат: суд отказал, клиент потерял 200 тыс. руб.

Урок: бесплатная помощь не освобождает от проверки квалификации консультанта.

Дело 3. Утечка данных через онлайн‑сервис (2023 г., Новосибирск)

Суть: клиент отправил документы на форум, после чего получил звонки от коллекторов.

Решение: суд взыскал 50 тыс. руб. морального вреда с владельца сайта за нарушение ФЗ № 152‑ФЗ «О персональных данных».

Значение: проверяйте политику конфиденциальности платформ.

5. Взгляд юриста: как получить качественную бесплатную помощь

5.1. Ключевые действия

Проверьте статус консультанта:

адвокат — через реестр Минюста (minjust.ru);

сотрудник госбюро — запросите удостоверение.

Уточните объём услуг — что входит в «бесплатную» помощь (только консультация или составление документов).

Фиксируйте договорённости — сохраняйте переписку, аудиозаписи (с предупреждением).

Сверяйте документы — проверяйте ссылки на законы, реквизиты.

Контролируйте сроки — напоминайте о необходимости подать документы.

5.2. Признаки надёжного центра

Официальный сайт с реквизитами и контактами.

Отзывы на независимых площадках (Яндекс Карты, Google Reviews).

Сотрудничество с госорганами — упоминание в программах Минюста.

Наличие регламента — порядок оказания услуг опубликован.

Комментарий Петухова О. А.:

«В деле о выселении юрист из НКО не указал на право клиента на отсрочку. Суд отказал. Всегда уточняйте, какие нормы применимы к вашей ситуации».

6. Взгляд ИТ‑специалиста: как безопасно пользоваться онлайн‑ресурсами

6.1. Цифровые инструменты для проверки

Реестр адвокатов (minjust.ru) — проверка статуса онлайн.

Сервис проверки SSL‑сертификатов (например, SSL Shopper) — защита данных на сайте.

VPN — анонимность при отправке чувствительных документов.

ЭЦП — подписание документов без риска подделки.

6.2. Правила безопасности

Не отправляйте сканы паспорта на непроверенные сайты.

Используйте одноразовые email для регистрации на форумах.

Проверяйте домен — только .gov.ru, .org или известные платформы.

Сохраняйте копии переписки — экспортируйте в PDF.

6.3. Риски цифровых сервисов

Бот‑консультанты — дают шаблонные ответы без учёта нюансов дела.

Автоматические генераторы документов — могут содержать ошибки.

Платные подписки — маскируются под «бесплатные“ услуги.

7. Взгляд руководителя: как организовать бесплатную помощь в компании

7.1. Внутренние процедуры

Назначение ответственного — сотрудник, который взаимодействует с юрцентрами.

Регламент проверки партнёров — критерии отбора НКО и адвокатов.

База проверенных контактов — список надёжных центров с отзывами.

Обучение сотрудников — как правильно формулировать запросы.

Контроль качества — сбор обратной связи после консультаций.

7.2. Критерии выбора партнёров

Опыт работы — не менее 3 лет в сфере бесплатной юрпомощи;

Специализация — соответствие профилю споров компании (трудовые, корпоративные, жилищные);

Команда — наличие профильных юристов с подтверждённой квалификацией;

Техническая оснащённость — доступ к ЭДО, ГАС «Правосудие»;

Отзывы клиентов — независимые оценки (например, на «Право‑300»);

Страхование ответственности — защита от ошибок консультантов.

7.3. Бюджетирование и отчётность

Затраты на проверку партнёров — от 10 тыс. руб./мес. (если привлекается сторонний эксперт);

Время на координацию — 5–10 часов в неделю (назначенный сотрудник);

Критерии эффективности:

процент успешно решённых дел;

сроки получения консультаций;

удовлетворённость сотрудников (опросы).

Важно: экономия на проверке партнёров может привести к убыткам в 10–50‑кратном размере.

8. Положительные и отрицательные примеры из практики Петухова О. А.

8.1. Успешные кейсы

Кейс 1. Защита прав работника (2025 г.)

Ситуация: сотрудник уволен без выплаты зарплаты. Обратился в НКО «Правовой диалог».

Действия защиты:

анализ трудового договора;

составление претензии работодателю;

подготовка иска о взыскании зарплаты и компенсации морального вреда.

Результат: суд удовлетворил требования, клиент получил 150 тыс. руб.

Ключевой фактор: оперативность НКО и знание норм ТК РФ.

Кейс 2. Отмена штрафа ГИБДД (2024 г.)

Ситуация: водитель получил штраф за нарушение, которого не совершал.

Действия защиты:

запрос записей с камер видеонаблюдения;

составление жалобы в ГИБДД;

представительство в суде.

Результат: штраф отменён, расходы на экспертизу возмещены.

Вывод: бесплатная помощь эффективна при наличии доказательств.

8.2. Проблемные кейсы

Кейс 3. Потеря времени из‑за некомпетентности (2023 г.)

Ситуация: пенсионер обратился в онлайн‑сервис за помощью в оформлении наследства.

Ошибки консультанта:

не учёл срок принятия наследства (6 месяцев);

неверно указал перечень документов.

Результат: пропуск срока, утрата прав на имущество.

Урок: проверяйте квалификацию консультанта через реестр Минюста.

Кейс 4. Утечка данных (2024 г.)

Ситуация: клиент отправил документы на форум «Бесплатная юрпомощь».

Последствия:

звонки от мошенников с предложением «ускорить процесс за деньги»;

попытки оформить кредит на имя клиента.

Решение: обращение в Роскомнадзор, блокировка сайта.

Вывод: используйте только официальные ресурсы (МФЦ, госбюро, аккредитованные НКО).

9. Судебная практика: тенденции 2024–2025 гг.

9.1. Рост числа споров о некачественной помощи

Причина: увеличение онлайн‑запросов без проверки квалификации.

Последствия: суды ужесточают требования к НКО и частным консультантам.

Пример: решение АС Московского округа от 22.06.2025 № А40‑7890/2025 — взыскание 200 тыс. руб. с форума за неверный расчёт госпошлины.

9.2. Цифровизация БЮП

Причина: внедрение электронных сервисов Минюста.

Последствия: снижение числа поддельных консультаций.

Пример: в 2025 году 60 % обращений в госбюро оформляются через Госуслуги.

9.3. Ужесточение контроля за НКО

Причина: жалобы на мошенничество под видом «бесплатной помощи».

Последствия: проверки Минюста и прокуратуры.

Пример: закрытие 5 НКО в 2024 году за подделку документов.

10. Чек‑лист для клиента: как получить качественную бесплатную помощь

Проверьте статус консультанта через реестр Минюста (minjust.ru).

Уточните перечень услуг — что входит в «бесплатную» помощь.

Запросите регламент — порядок оказания услуг.

Сохраните контакты — ФИО, телефон, email консультанта.

Фиксируйте договорённости — записывайте разговоры, сохраняйте переписку.

Сверяйте документы — проверяйте ссылки на законы, реквизиты.

Контролируйте сроки — напоминайте о необходимости подать документы.

Не передавайте деньги — бесплатная помощь не требует предоплаты.

Проверяйте домен сайта — только .gov.ru, .org или известные платформы.

Собирайте отзывы — ищите примеры успешных дел у этого консультанта.

11. FAQ: часто задаваемые вопросы

11.1. Как быстро проверить статус адвоката?

Зайдите на сайт Минюста (minjust.ru).

Перейдите в раздел «Реестр адвокатов».

Введите ФИО и регион деятельности.

Сравните данные с предъявленным удостоверением (номер, дата выдачи, палата).

Время проверки — не более 5 минут.

Важно: если сведений в реестре нет или данные не совпадают — статус недействителен.

11.2. Что делать, если консультант требует деньги?

Откажитесь от сотрудничества — это признак мошенничества.

Сообщите в Минюст или прокуратуру (если консультант позиционирует себя как госпредставитель).

Оставьте отзыв на независимых площадках (например, «Фламп»).

Совет: бесплатная помощь не предполагает скрытых платежей.

11.3. Можно ли получить помощь онлайн?

Да, но:

используйте только официальные сайты (МФЦ, Минюста, аккредитованных НКО);

не отправляйте сканы паспорта или банковских карт;

сохраняйте переписку в PDF.

Примечание: онлайн‑помощь ограничена консультациями — для представительства в суде нужен личный контакт.

11.4. Что делать при обнаружении ошибок?

Зафиксируйте доказательства (фото документов, переписки, аудиозаписи).

Направьте претензию в организацию, предоставившую помощь.

Обратитесь в Минюст (если речь об адвокате).

Подайте заявление в полицию (при подозрении на мошенничество).

Инициируйте гражданский иск о возмещении убытков (ст. 15 ГК РФ).

Срок подачи заявления — 3 года с момента обнаружения ошибки (ст. 196 ГК РФ).

11.5. Какие документы подготовить для обращения?

паспорт;

документы по делу (договоры, претензии, решения суда);

справки о доходах (для подтверждения статуса малоимущего);

доверенность (если действует представитель).

12. Полезные ресурсы

Официальные сайты:

minjust.ru — реестр адвокатов;

mfc.gov.ru — МФЦ («Мои документы»);

rospravosudie.com — база судебных решений;

consultant.ru, garant.ru — правовые базы.

Рейтинги и отзывы:

pravo.ru — рейтинг «Право‑300»;

yandex.ru/maps — отзывы о компаниях;

flamp.ru — независимые оценки.

Инструменты для проверки:

сервис проверки статуса адвоката (на сайте Минюста);

калькулятор госпошлины;

шаблоны претензий и жалоб (на legascom.ru).

13. Контакты автора и юридической компании

Петухов Олег Анатольевич

Руководитель юридической компании «ЛЕГАС»
Специализация:

бесплатная юридическая помощь (по категориям ФЗ № 324‑ФЗ);

защита прав потребителей;

трудовые и жилищные споры;

представительство в судах;

проверка квалификации юристов и НКО.

Как связаться:

сайт: legascom.ru;

email: petukhov@legascom.ru;

телефон: смотрите на сайте.

Услуги компании:

аудит документов НКО и адвокатов;

подготовка претензий к организациям, оказавшим некачественную помощь;

сопровождение дел о возмещении убытков из‑за ошибок консультантов;

консультации по безопасному получению бесплатной юридической помощи (БЮП);

обучение сотрудников методам проверки квалификации юристов;

экспертиза правовых заключений, полученных в рамках БЮП;

представительство в судах по спорам о некачественной юрпомощи;

разработка внутренних регламентов для компаний по взаимодействию с центрами БЮП.

Формы сотрудничества:

разовые консультации;

абонентское сопровождение (от 1 месяца);

экспертные заключения по конкретным кейсам;

тренинги для сотрудников организаций.

14. Приложение 1. Перечень нормативных актов

ФЗ № 324‑ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (основные положения, категории получателей, виды помощи).

ГК РФ (ст. 15 — возмещение убытков; ст. 151 — компенсация морального вреда).

КоАП РФ (ст. 14.1 — незаконное предпринимательство; ст. 19.4 — неповиновение законному требованию).

УК РФ (ст. 159 — мошенничество; ст. 202 — злоупотребление полномочиями; ст. 327 — подделка документов).

ФЗ № 152‑ФЗ «О персональных данных» (правила обработки информации).

ТК РФ (регулирование трудовых споров, в т. ч. в рамках БЮП).

ГПК РФ (порядок судопроизводства, представительство).

ФЗ № 63‑ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (статус адвокатов, реестр).

ФЗ № 129‑ФЗ «О государственной регистрации юрлиц и ИП» (проверка НКО).

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (правила компенсации расходов на БЮП).

15. Приложение 2. Образцы документов

Образец претензии к центру БЮП при обнаружении ошибок

Кому: [Название организации, адрес]

От кого: [ФИО, адрес, телефон, email]

Дата: [число, месяц, год]

Претензия

На основании договора/заявления от [дата] № [номер] мне была оказана бесплатная юридическая помощь по вопросу [описание].

В процессе оказания услуг выявлены следующие нарушения:

[Описание ошибки, например, неверный расчёт сроков].

[Иные недочёты].

В результате допущенных ошибок мне причинены убытки в размере [сумма] (при наличии расчётов).

На основании ст. 15 ГК РФ и ФЗ № 324‑ФЗ требую:

Предоставить письменное объяснение по фактам нарушений.

Возместить убытки в течение 10 рабочих дней.

Устранить недостатки оказанной помощи (если возможно).

В случае отказа буду вынужден обратиться в [Минюст/прокуратуру/суд] для защиты своих прав.

Приложения:

Копия заявления на оказание БЮП.

Документы, подтверждающие ошибки.

Расчёт убытков (если применимо).

Подпись: ___________
ФИО: ___________

Образец запроса в Минюст о проверке НКО

В Министерство юстиции РФ

От [ФИО, адрес, телефон, email]

Дата: [число, месяц, год]

Запрос о проверке деятельности НКО

Прошу проверить законность деятельности [название НКО] (ИНН [номер], адрес [адрес]) в связи с [описание ситуации, например, «подозрением на оказание услуг без аккредитации»].

Прилагаю:

Копию договора/заявления на оказание БЮП.

Доказательства нарушений (переписка, документы).

Прошу предоставить ответ в письменной форме в течение 30 дней.

Подпись: ___________
ФИО: ___________

16. Приложение 3. Чек‑лист проверки центра БЮП

Официальный статус:

зарегистрирован в реестре Минюста (для НКО);

имеет аккредитацию на оказание БЮП (если требуется).

Документы организации:

устав;

свидетельство о регистрации;

приказ о назначении руководителя.

Персонал:

адвокаты — проверены через реестр Минюста;

юристы — наличие дипломов и опыта.

Регламент работы:

порядок приёма заявок;

сроки оказания помощи;

перечень услуг.

Отзывы:

на независимых площадках (Яндекс Карты, Google Reviews);

примеры выигранных дел (по запросу).

Техническая оснащённость:

сайт с формой обратной связи;

доступ к ЭДО;

защита персональных данных (SSL, политика конфиденциальности).

Коммуникация:

ответы в течение 24 часов;

чёткие объяснения без «воды»;

предоставление промежуточных отчётов.

Гарантии:

готовность предоставить контакты предыдущих клиентов;

наличие страховки ответственности (если применимо);

членство в профессиональных ассоциациях.

Прозрачность:

открытые реквизиты (ИНН, ОГРН, адрес);

отсутствие скрытых платежей;

понятные условия сотрудничества.

Дополнительные сервисы:

онлайн‑консультации;

горячая линия;

база знаний (статьи, шаблоны).

17. Заключение

Бесплатная юридическая помощь — важный инструмент защиты прав, но её получение требует:

Внимательной проверки статуса и документов консультанта.

Фиксации всех этапов взаимодействия (переписка, аудиозаписи).

Контроля сроков и качества услуг.

Оперативного реагирования на нарушения (претензии, жалобы).

Помните:

Бесплатная помощь не означает отсутствие ответственности у консультанта.

Ошибки в документах могут привести к финансовым потерям и проигрышу дела.

Всегда проверяйте информацию через официальные источники (Минюст, Росреестр, Госуслуги).

Грамотный подход к выбору центра БЮП и соблюдение процессуальных норм помогут избежать рисков и добиться результата.

18. Рекомендации по дальнейшим действиям

Если вы уже обратились за БЮП:

проверьте статус консультанта через реестр Минюста;

сохраните все документы и переписку;

запросите письменный отчёт о проделанной работе.

При обнаружении ошибок:

зафиксируйте доказательства (фото, аудио, скриншоты);

направьте претензию в организацию;

обратитесь в Минюст или прокуратуру (если речь о серьёзных нарушениях).

Для профилактики рисков:

подпишитесь на уведомления о судебных заседаниях через Госуслуги;

храните копии документов в облачном хранилище;

регулярно проверяйте статус консультанта (раз в 3 месяца).

19. Контакты для экстренной помощи

Если вы столкнулись с:

мошенничеством под видом БЮП;

отказом в оказании помощи без оснований;

потерей денег или документов,

обращайтесь в юридическую компанию «ЛЕГАС»:

Мы поможем:

составить претензию или жалобу;

вернуть утраченные средства;

защитить ваши права в суде;

проверить законность действий центра БЮП.

20. Важные примечания

20.1. Сроки и процедуры

Проверка статуса адвоката — ежедневно (данные обновляются в реальном времени).

Срок ответа на претензию — 10 рабочих дней (по ФЗ № 324‑ФЗ).

Исковая давность — 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Расследование по УК РФ — от 2 месяцев (в зависимости от сложности дела).

Исполнение решения суда — через 1 месяц после вступления в силу.

20.2. Критические ошибки клиентов

Доверие устным заверениям — всегда требуйте письменные доказательства.

Отсутствие фиксации переписки — сложно доказать факт оказания услуг.

Нехранение документов — невозможность подтвердить нарушения.

Пропуск сроков подачи жалоб — утрата права на защиту.

Самостоятельное ведение дел без проверки консультанта — риск столкнуться с мошенником.

20.3. Изменения в законодательстве и практике оказания БЮП (2025–2026 гг.)

Ключевые нововведения:

Цифровизация реестра БЮП

внедрение единой электронной платформы для учёта центров БЮП;

онлайн‑верификация статуса консультантов через ЕСИА (Единую систему идентификации адвокатов);

автоматизированная проверка полномочий НКО.

Расширение категорий получателей

включение самозанятых с доходом ниже прожиточного минимума;

расширение льгот для участников СВО и их семей;

упрощённый порядок для жертв домашнего насилия.

Усиление контроля за НКО

обязательные ежегодные аудиты для организаций, оказывающих БЮП;

введение реестра недобросовестных поставщиков юрпомощи;

повышение требований к страхованию профессиональной ответственности.

Развитие онлайн‑форматов

видеоконсультации через Госуслуги с ЭЦП;

электронные шаблоны документов с автоматической проверкой корректности;

чат‑боты для первичной оценки правовых ситуаций (с предупреждением об ограничениях).

Ужесточение наказаний за нарушения

увеличение штрафов за незаконное оказание юрпомощи (до 1 млн руб.);

уголовная ответственность за подделку документов в рамках БЮП (ст. 327 УК РФ);

блокировка сайтов‑клонов, имитирующих госуслуги.

Практические последствия для граждан:

Плюсы:

ускорение процесса получения помощи (срок ожидания сокращён до 5 дней);

снижение риска мошенничества благодаря цифровой верификации;

доступность онлайн‑сервисов для отдалённых регионов.

Минусы:

необходимость освоения цифровых инструментов;

риск технических сбоев в новых системах;

возможное увеличение бюрократии при проверке документов.

21. Заключение: главные выводы

Бесплатная юридическая помощь доступна, но требует осознанного подхода:

проверяйте статус консультанта через официальные реестры;

фиксируйте все этапы взаимодействия;

не передавайте деньги или документы без гарантий.

Ответственность за некачественную помощь существует:

гражданско‑правовая (возмещение убытков);

административная (штрафы);

уголовная (при мошенничестве).

Технологии упрощают доступ к БЮП, но несут риски:

используйте только верифицированные онлайн‑сервисы;

защищайте персональные данные;

сохраняйте доказательства общения.

Судебная практика показывает:

рост числа дел о некачественной помощи;

ужесточение требований к НКО и адвокатам;

возможность возмещения убытков при доказанных ошибках.

Для организаций важно:

разработать внутренние регламенты работы с центрами БЮП;

обучать сотрудников методам проверки консультантов;

вести базу проверенных партнёров.

Мы готовы помочь:

в сложных случаях получения БЮП;

при оспаривании действий центров юрпомощи;

в подготовке претензий и исков;

в обучении сотрудников методам проверки юристов.

Статья актуальна на январь 2026 года.
Отказ от ответственности:

Представленная информация носит ознакомительный характер и не является юридической консультацией. Для решения конкретных вопросов обращайтесь к квалифицированным специалистам.

При использовании материалов статьи ссылка на источник обязательна.

Контактная информация