Дополнения от 11.01.2026 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-57356/2025 (УИД 77RS0006-02-2024-014177-23)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Прочие требования заемщика.
Обстоятельства: Истец указывает, что он договора займа с ООО не заключал, денежные средства не получал и согласия на обработку своих персональных данных не давал.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2025 N 33-48786/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-021876-56)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании договоров незаключенными.
Обстоятельства: Истцы указали, что им стало известно о заключенных от их имени кредитных договорах, ни на сайте банка, ни в офисах заявок о получении кредитов истцы не оформляли, анкетных данных не предоставляли, согласия на обработку персональных данных не давали, денежные средства не получали, доверенностей на право заключения от своего имени кредитных договоров не выдавали.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 17.11.2025 N 33-39505/2025 (УИД 50RS0014-01-2024-000619-64)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: О предоставлении доступа в нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик без согласований закрыл общедомовые инженерные коммуникации, что является недопустимым, так как создает угрозу аварийных ситуаций. Ответчик пользуется технической комнатой, в которой также находятся инженерные коммуникации, как кладовой для хранения своих личных вещей. Данная комната является общедомовым имуществом и не предназначена для хранения личных вещей.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Ивантеевский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2025 по делу N 33-30843/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-012862-95)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании деятельности интернет-ресурса незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; 2) О признании деятельности интернет-ресурса деятельностью, осуществляемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных.
Обстоятельства: В ходе проверки было выявлено нарушение регистратором интернет-ресурса прав и законных интересов граждан: посредством этого сайта осуществляется сбор персональных данных граждан РФ, включая их имена и адреса электронных почт.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Таганский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2023 по делу N 33-53527/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-021376-76)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Персональные данные истца получены ответчиком незаконно, согласия на обработку персональных данных истец не давал.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2023 по делу N 33-49415/2023 (УИД 77RS0023-02-2023-005932-76)
Категория спора: Заем.
Требования: 1) О признании договора незаключенным; 2) О компенсации морального вреда; 3) Об обязании исключить записи о предоставлении займа из базы, прекратить обработку персональных данных, исключить незаконно полученные данные из информационной системы.
Обстоятельства: Истцу из выписки из кредитной истории физического лица стало известно, что у него имеются неисполненные кредитные обязательства по договору микрозайма. Однако он заявок на получение денежных средств по договору займа ответчику не подавал, договор не заключал, денежные средства не получал, договор от его имени заключен третьими лицами с использованием его персональных данных без его ведома и согласия.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
