Дополнения от 11.01.2026 к практике по отмене приговоров по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 16-УД25-21-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2025 N 75-УДП25-6-К3
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 291 УК РФ (получение взятки; дача взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступлений, дело в этой части передано на новое рассмотрение.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2025 N 31-УДП25-5-К6
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение, так как несмотря на наличие установленных оснований и отсутствие препятствий обеспечительные меры и конфискация автомобиля как средства совершения преступления к осужденному судом первой инстанции не применялись.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2025 N 5-УД25-98-К2
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части конфискации вещественных доказательств, в отмененной части уголовное дело передано для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, в ином составе суда, поскольку в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора отсутствуют как мотивированные суждения суда по вопросу конфискации имущества, так и указания на доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о том, что изъятые в ходе обыска у осужденного и признанные вещественными доказательствами денежные средства относятся к подлежащему конфискации имуществу.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2025 N 51-УДП25-19-К8
Приговор: По ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение ВС РФ: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции, отменяя приговор и апелляционное определение, надлежащим образом не учел все обстоятельства совершенного преступления, не обосновал свои выводы в судебном решении в установленном законом порядке, что повлекло искажение сути правосудия.
