Юридическая судьба требований мортальных кредиторов, обязательных наследников и отказополучателей при банкротстве гражданина в случае его смерти
В статье анализируется нормативно-правовое регулирование в части определения порядка удовлетворения требований мортальных кредиторов, обязательных наследников и отказополучателей в сопоставлении с требованиями иных кредиторов наследодателя-банкрота. Предлагается в качестве мортальных требований рассматривать требования кредиторов к наследственной массе по понесенным ими расходам, обусловленным смертью наследодателя, в объеме, определяемом в ст. 1174 ГК РФ. Автором выявлено несоответствие законодательно установленной очередности удовлетворения требований кредиторов в рамках общих положений о банкротстве и нормах о наследовании. Отмечена пробельность законодательства в части соблюдения прав, гарантированных обязательным наследникам. Автором предлагается признавать обязательных наследников гражданина-банкрота в случае его смерти кредиторами конкурсной массы и включать обязательных наследников в первую очередь требований кредиторов по текущим платежам.
Ключевые слова: банкротство гражданина, банкротство наследственной массы, обязательные наследники, отказополучатели, кредиторы, удовлетворение требований кредиторов.
The article analyses the legal regulation in terms of determining the procedure for satisfying the claims of mortal creditors, compulsory heirs and beneficiaries in comparison with the claims of other creditors of the bankrupt testator. It is proposed that creditors' claims to the estate for the expenses incurred by them due to the death of the testator be considered as mortal claims in accordance with Article 1174 of the Civil Code. The author has revealed a discrepancy between the legally established order of satisfaction of creditors' claims within the framework of the general provisions on bankruptcy and the rules on inheritance. The gap in legislation regarding the observance of the rights guaranteed to compulsory heirs was noted. The author suggests recognising such heirs of a bankrupt citizen in the event of his death as creditors of the bankruptcy estate and including them in the first place of creditors' claims for current payments.
Key words: bankruptcy of a citizen, bankruptcy of a hereditary estate, forced heirs, legatees creditors, satisfaction of creditors' claims.
Вопросы ответственности наследника по долгам наследодателя вызывают немалый интерес как со стороны научного сообщества, так и со стороны нотариальной и судебной практики, в которой все чаще возникают ситуации банкротства гражданина в случае его смерти. Нотариальная и судебная практика все чаще сталкивается с банкротством гражданина в случае его смерти. Статистика последних лет показывает ежегодный рост банкротства физических лиц <1>, которые могут быть участниками наследственных правоотношений и выступать в роли наследодателя.
--------------------------------
<1> Согласно статистическому релизу Федресурса количество сообщений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина за январь - сентябрь 2023 г. составляло 249 853, за январь - сентябрь 2024 г. - уже 300 623.
Процедура банкротства гражданина в случае его смерти регламентируется ст. 223.1 § 4 гл. X Закона о банкротстве <2>. Ее применение невозможно в отрыве от положений ч. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), посвященных наследованию. Однако применение указанных нормативно-правовых актов выявляет ряд коллизий, порождающих практические трудности.
--------------------------------
<2> Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства предполагает закрепление за наследником правового статуса собственника на вещи и иное имущество умершего. Помимо этого, наследники, принявшие наследство, получают информацию о принадлежащем умершему имуществе, а также о наличии долгов наследодателя и его кредиторах, если такая информация им не была известна при жизни наследодателя. "То обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии долга наследодателя, само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью" <3>.
--------------------------------
<3> Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.12.2019 N 303-ЭС19-15056 по делу N А04-7886/2016.
Действующее законодательство устанавливает презумпцию, по которой наследники признаются собственниками наследственного имущества с момента смерти наследодателя. Документальное оформление своего статуса в виде получения свидетельства о праве на наследство не требуется в обязательном порядке. Такая презумпция дает наследникам, принявшим наследство, правомочие удовлетворить требования кредиторов за счет наследственной массы с момента принятия наследства, который может наступить и в момент смерти (в случае фактического принятия наследства), "определяя очередность по своему усмотрению (как это делал бы и наследодатель)" <4>.
--------------------------------
<4> Постановление Шестнадцатого ААС от 19.01.2024 N 16АП-1565/2021 по делу N А63-19331/2020; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.03.2023 N 305-ЭС22-13478(4) по делу N А40-151643/2020.
Основанием возникновения долгов наследодателя могут служить различные обстоятельства. Одни долги возникают в связи с его смертью, другие являются долгами самого наследодателя <5>.
--------------------------------
<5> См.: Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., испр. М., 2003. С. 222.
Статья 1174 ГК РФ устанавливает определенную очередность удовлетворения требований кредиторов наследственной массы, которые должны удовлетворяться в пределах стоимости перешедшего наследства. Первоочередному исполнению подлежат требования о возмещении расходов, (1) вызванных предсмертной болезнью наследодателя, и на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения, (2) на охрану наследства и управление им, (3) связанных с исполнением завещания (далее именуются также как мортальные <6> требования). Требования кредиторов, возникшие из вышеуказанных обязательств, обусловливаются чрезвычайностью ситуации их появления, а потому являются привилегированными и удовлетворяются в силу абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ до уплаты долгов кредиторам наследодателя.
--------------------------------
<6> От лат. mors, или mortis, - смерть. "Мортальность" в контексте исследуемых проблем можно рассматривать в качестве синонима слова "смертность", а мортальные требования - требования кредиторов к наследственной массе по понесенным ими расходам, обусловленным смертью наследодателя, в объеме, определяемом ст. 1174 ГК РФ.
Определяя общие положения для наследственных правоотношений в данном вопросе, ГК РФ не выделяет различий в зависимости от наследования, не отягощенного банкротным процессом наследодателя, или же наследования при банкротстве наследственной массы. В то же время ст. 213.27 Закона о банкротстве устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве, которая не совпадает с очередностью погашения долгов к наследственной массе, определенной в ст. 1174 ГК РФ.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 25 ГК РФ очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливается Законом о банкротстве, п. 8 ст. 223.1 которого содержит иной вариант регулирования и относит требования о возмещении расходов на погребение умершего, расходов на охрану наследства и совершение нотариальных действий нотариусом к первой очереди, наряду с иными требованиями, предусмотренными абз. 2 п. 2 ст. 213.27 и абз. 2 п. 2 ст. 134 (в частности, об уплате алиментов, судебных расходов по делу о банкротстве гражданина, выплате вознаграждения финансовому управляющему). При этом вне очереди погашаются требования кредиторов по текущим платежам.
Возникает вопрос: могут ли у умершего человека возникнуть обязательства, относимые к текущим платежам? Это представляется маловероятным. Обязательства, связанные с имуществом должника (например, оплата коммунальных услуг, налогов в отношении недвижимого имущества), должны исполняться иными лицами.
На наш взгляд, норма п. 1 ст. 213.27 Закона о банкротстве, формально применимая и в случае смерти должника, в отношении банкротства наследственной массы применяться не должна. Сложившийся на данный момент вариант регулирования - скорее следствие недостаточной продуманности со стороны законодателя, чем его принципиальная позиция. А отсутствие споров по этой категории дел обусловливается, вероятно, нежеланием лиц, понесших такие расходы, требовать их возмещения через довольно сложную процедуру установления требований в деле о банкротстве, признанием ими морально-этической необходимости несения таких расходов.
Духовно-нравственная составляющая, связанная с погребением умершего, должна превалировать над возможными имущественными притязаниями кредиторов по текущим требованиям, а соответствующие имущественные расходы - возмещаться вне очереди.
Также следует обратить внимание, что судьба требований о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, управлением наследством и связанных с исполнением завещания, Законом о банкротстве не разрешена, что позволяет отнести их к иным требованиям кредиторов, включаемым в третью очередь. Думается, что эти мортальные требования также должны быть названы в Законе о банкротстве и иметь такой же правовой режим, что и требования о возмещении расходов на погребение умершего.
Их игнорирование Законом о банкротстве противоречит закрепляемому в ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" праве физического лица на достойное отношение к его телу после смерти, в связи с чем п. 8 ст. 223.1 Закона о банкротстве необходимо изменить, указав на внеочередность удовлетворения таких требований и непосредственную связанность расходов на совершение нотариальных действий нотариусом с расходами на достойные похороны. Если ГК РФ придает таким чрезвычайным требованиям привилегированный режим, то Закон о банкротстве не должен оставаться в стороне. Более того, требование о возмещении расходов на управление наследством и исполнение завещания, понесенных после смерти должника, но до признания его банкротом, может способствовать при определенных обстоятельствах сохранению конкурсной массы.
Если эти расходы не чрезмерные, то их погашение должно осуществляться в той очередности, которая предусмотрена ГК РФ, т.е. приоритетно перед требованиями иных кредиторов.
Чрезмерность расходов должен оценивать финансовый управляющий, исходя из цен и традиций погребения, существующих в регионе места захоронения, а при несогласии с его решением заинтересованным лицам должна быть предоставлена возможность передать возникшие разногласия на рассмотрение суда в порядке, устанавливаемом п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве для документарных обособленных споров, для чего п. 8 ст. 223.1 Закона о банкротстве необходимо дополнить соответствующим положением.
В связи с этим нельзя согласиться с точкой зрения О.И. Антощенко-Оленевой, предлагающей расходы, произведенные на достойные похороны наследодателя, на охрану и управление наследством, не относить к категории требований кредиторов к наследственной массе, а просто уменьшать стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на стоимость расходов <7>.
--------------------------------
<7> Антощенко-Оленева О.И. К вопросу об ответственности наследника по долгам наследодателя // Наследственное право. 2010. N 3. С. 11.
Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество, имеющееся у должника, включается в конкурсную массу. Исключение из конкурсной массы производится финансовым управляющим или судом, если есть разногласия либо речь идет о некоторых активах.
В конкурсную массу должника не должно включаться имущество, заведомо не принадлежащее должнику или имеющее особый правовой режим. Для таких ситуаций Закон о банкротстве предусматривает исключения. Так, не включаются в конкурсную массу: некоторые виды имущества должника (ст. 132, п. 3 ст. 189.91); имущество клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации, находящееся на специальных счетах, в доверительном управлении, а также переданное в оплату инвестиционных паев иное имущество (п. 1 ст. 185.6), средства пенсионных накоплений и средства пенсионных резервов (п. 2 ст. 186.5, п. 2 ст. 187.7); денежные средства и (или) иное имущество участника клиринга, переданные ему клиентом в качестве обеспечения и находящиеся на торговом и (или) клиринговом счете (п. 4 ст. 201.16); жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания (п. 7 ст. 223.1).
Есть и другой пример обособления в конкурсной массе должника имущества, фактически не принадлежащего ему. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по договорам номинального счета, адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности. Указанные лица лишь формально являются клиентами по договорам банковского вклада/счета, в то время как права на находящиеся на них денежные средства принадлежат иным лицам.
У них особое правовое положение, и в силу п. 4 ст. 2 Закона N 177-ФЗ <8> эти лица признаются вкладчиками и на них распространяются гарантии выплаты возмещения по вкладам, предусмотренные системой обязательного страхования вкладов в банках РФ, что свидетельствует о более высоком уровне защиты денежных средств, чем простое исключение из конкурсной массы, которой может и не быть.
--------------------------------
<8> Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации".
При этом согласно ч. 7 ст. 11 указанного Закона зачет права требования банка к владельцу счета по такому банковскому счету не производится, выплата направляется на специальный счет, предназначенный для осуществления предусмотренной данным Законом профессиональной деятельности (п. 11 и 11.1 ст. 12), что вызвано обособлением указанных средств в совокупности обязательств банка-должника вследствие их особого правового режима.
Как можно наблюдать, исключение из конкурсной массы осуществляется в отношении того имущества, которое заведомо не должно в нее входить. Таковыми нельзя признавать расходы, связанные со смертью должника.
При взаимосвязанном толковании вышеуказанных норм очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве наследственной массы выглядит следующим образом:
1) вне очереди удовлетворяются требования по платежам, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ (расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя; на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату погребения и похороны наследодателя; на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания);
2) в первую очередь удовлетворяются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании наследодателя банкротом, определенным в п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве;
3) во вторую очередь - требования кредиторов по текущим платежам, определенные в п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве;
4) в третью очередь - требования, включенные в реестр требований кредиторов, указанные в п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве.
Специфика наследственных правоотношений предполагает возможность появления важных, но нигде не поименованных категорий "кредиторов": наследники, имеющие право на обязательную долю, и отказополучатели.
Некоторые зарубежные правопорядки признают обязательных наследников как кредиторов наследственной массы, например § 327 германского Положения о несостоятельности <9>, который устанавливает, что обязательные наследники являются первоочередными кредиторами, а значит, в случае банкротства наследственной массы имеют право претендовать на удовлетворение своих требований. Кроме того, второй очередью удовлетворяются обязательства по завещательным отказам и возложениям наследодателя.
--------------------------------
<9> Положение о несостоятельности от 5 октября 1994 г. // Германское право. М., 1999. Ч. 3. С. 128 - 220.
Согласно действующим нормам Закона о банкротстве вышеуказанные лица не поименованы в качестве кредиторов, а значит, при банкротстве наследственной массы их требования будут удовлетворены, если стоимости остатка наследственной массы будет достаточно, после удовлетворения требований всех кредиторов, что на практике бывает крайне редко. В связи с этим представляется, что в случае банкротства наследственной массы очередность и порядок удовлетворения требований кредиторов должны быть иными, чем те, которые сейчас установлены в законодательстве.
Основополагающий принцип свободы завещания ограничивается наличием правила об обязательной доле в наследстве. Законодатель, исходя из принципов разумности и справедливости, выделяет обязательных наследников как лиц, нуждающихся в определенной защите, помощи и гарантиях. Поэтому воля наследодателя ограничивается императивными нормами, устанавливающими особые права для обязательных наследников, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. То есть обязательные наследники являются лицами, требующими предоставления им особых привилегированных имущественных прав, реализуемых за счет наследственной массы.
В.Ф. Попондопуло и Е.В. Слепченко справедливо отметили, что было бы логично признать обязательных наследников привилегированными кредиторами <10>, т.е. кредиторами, требования которых должны удовлетворяться первоочередно, но после исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ.
--------------------------------
<10> Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Банкротство граждан: материально-правовые и процессуальные аспекты // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 9. С. 5.
К обязательным наследникам ГК РФ относит: несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев (ст. 1149 ГК РФ). Обязательные наследники - это близкие родственники наследодателя, за исключением нетрудоспособных иждивенцев. Поименованные законодателем категории обязательных наследников совпадают с перечнем лиц, которых наследодатель был обязан содержать по закону в соответствии с Семейным кодексом РФ <11> (например, несовершеннолетние дети, нетрудоспособные дети или родители, имеющие право на получение алиментов со стороны наследодателя). Также к категории обязательных наследников относятся нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении наследодателя, т.е. лица, в отношении которых наследодатель при жизни принял решение проявлять заботу и содержать по собственному желанию.
--------------------------------
<11> Пункт 1 ст. 85, п. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
Чтобы вступить в наследство как обязательный наследник, необходимо подтвердить свой статус. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС N 9 <12> к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица; граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
--------------------------------
<12> Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Российская газета. 2012. N 127 (далее - Постановление Пленума ВС N 9).
"Действующее законодательство устанавливает приоритет удовлетворения требований о выплате алиментов перед иными требованиями кредиторов: в случае недостаточности денежной суммы, взысканной с должника, для полного удовлетворения всех требований его кредиторов в первую очередь удовлетворяются требования о взыскании алиментов" <13>. Однако приоритета для обязательных наследников ни ГК РФ, ни Законом о банкротстве не установлено. По сути, обязательные наследники могут быть отнесены к категории лиц, имеющих право требования выплаты алиментов от наследодателя, за исключением нетрудоспособных иждивенцев, уход за которыми осуществлялся наследодателем по собственной воле.
--------------------------------
<13> Костина О.В., Любанов В.Е. Реализация принципа добросовестности в делах о несостоятельности (банкротстве) наследственной массы // Современный юрист. 2019. N 1. С. 48.
Получается, что Закон о банкротстве ставит удовлетворение требований о выплате алиментов выше требований кредиторов, но обязательных наследников не учитывает. Хотя, по сути, это одни и те же лица, требующие материальной помощи и ухода со стороны наследодателя. Отличие лишь в том, что требования о выплате алиментов опосредуются наличием решения суда об уплате алиментов или соглашения об уплате алиментов, а обязательные наследники должны доказывать обоснованность своих требований к наследственной массе путем подтверждения статуса обязательного наследника.
Закон о банкротстве также ничего не говорит о требованиях из завещательного отказа. Отказополучатели - это лица, имеющие право на исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в свою пользу, а также имеющие право требовать исполнения этой обязанности, или лица, имеющие право получить завещательное возложение <14>. Изначально считалось, что отказополучатели не являются наследниками, но получают определенную имущественную выгоду за счет наследственного имущества <15>. Действующая редакция ГК РФ допускает возможность совпадения наследника и отказополучателя в одном лице.
--------------------------------
<14> Согласно п. 2 ст. 1139 ГК РФ к правилам о завещательном возложении имущественного характера применяются правила о завещательных отказах. В связи с этим автором будет использоваться общий термин "завещательный отказ", включающий в себя завещательный отказ и завещательное возложение имущественного характера.
<15> См.: Серебровский В.И. Указ. соч. С. 147.
Получается, что у наследодателя нет имущественной обязанности перед отказополучателем. Она появляется у наследника на основании завещания наследодателя, который своей волей возлагает такую обязанность на наследника за счет наследственной массы. Следовательно, как справедливо отмечает Б.Б. Черепахин, это отношение не является правопреемством <16>.
--------------------------------
<16> Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 427.
Завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества и определяется после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им, а также после удовлетворения права на обязательную долю и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя <17>. Право отказополучателя на исполнение наследником завещательного отказа ограничивается и уменьшается вычетом приходящихся на стоимость наследства требований иных кредиторов наследодателя, в том числе в деле о банкротстве <18>.
--------------------------------
<17> Пункт 26 Постановления Пленума ВС N 9.
<18> Пункт 11.12.6 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19.
Получается, что отказополучатели, не являющиеся кредиторами наследодателя, но относящиеся к кредиторам наследства, получают удовлетворение в последнюю очередь <19>. Причем отказополучатели являются кредиторами и имеют право требовать исполнения завещательного отказа с наследника, на которого такой отказ возложен. Согласно п. 3 ст. 1137 ГК РФ к их отношениям применяются правила об обязательствах первой части ГК РФ.
--------------------------------
<19> См.: Костина О.В., Любанов В.Е. Указ. соч. С. 47.
В научной литературе отмечается, что, "по всей видимости, законодатель руководствовался тем, что указанные требования представляют собой обязательства наследников и подлежат удовлетворению только из стоимости оставшегося после банкротства наследства. Невозможность удовлетворения требований отказополучателей до завершения процедуры банкротства должна влиять на предусмотренный ст. 1137 ГК РФ срок осуществления указанными лицами своего права" <20>.
--------------------------------
<20> Основы наследственного права России, Германии, Франции / под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М., 2015. С. 134.
Согласно абз. 3 п. 48 Постановления Пленума ВС N 45 <21> кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют. Однако отказополучатели являются кредиторами, обязательства перед которыми возникли как раз в связи с наследованием. Е.Ю. Петров предлагает судебной практике прибегнуть к расширительному толкованию термина "конкурсный кредитор" для целей банкротства наследства, чтобы не ожидать окончания процедуры и распределения чистого остатка между наследниками <22>.
--------------------------------
<21> Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" // Российская газета. 2015. N 235.
<22> Петров Е. Банкротство наследственной массы // Закон.ру. 2019. 21 марта.
С указанным мнением нельзя согласиться. Включение отказополучателей в круг первоочередных кредиторов может стать удобным механизмом для выведения имущества из конкурсной массы. Наследодатель, зная объем требований кредиторов, может составить завещание, предусматривающее завещательный отказ на всю сумму принадлежащего ему имущества, блокировав тем самым возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
Гражданское законодательство не допускает осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, однако в жизни часто происходит иначе.
Пункт 26 Постановления Пленума ВС N 9 относит требования об исполнении завещательного отказа к менее приоритетным, чем требования о выделении обязательной доли. При определении очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве умершего гражданина необходимо учитывать логику, установленную законодателем для удовлетворения требований кредиторов наследственной массы. Автором предлагается сохранить действующее регулирование в части отнесения отказополучателей к кредиторам, обязательства перед которым должны исполняться после удовлетворения требований иных кредиторов наследодателя. Однако необходимо включить обязательных наследников в перечень кредиторов, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве первоочередно перед иными кредиторами.
В связи с этим предлагается внести дополнения и изменения:
1) пункт 8 ст. 223.1 Закона о банкротстве изменить и изложить в следующей редакции:
"Вне очереди удовлетворяются требования по платежам, предусмотренным абзацем 2 пункта 2 статьи 1174 ГК РФ, а также связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства, совершением нотариальных действий нотариусом.
Иные требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 213.27 настоящего Федерального закона (для крестьянских (фермерских) хозяйств - абзацем вторым пункта 2 статьи 134 настоящего Федерального закона)";
2) дополнить абз. 2 п. 2 ст. 213.27 Закона о банкротстве и добавить в перечень требований кредиторов по текущим платежам требования обязательных наследников и изложить вышеуказанную норму в следующей редакции:
"2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина. При банкротстве гражданина в случае его смерти в указанную очередь также включаются наследники, имеющие право на выделение обязательной доли в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса РФ".
