Дополнения от 17 октября 2015 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 19.06.2014 "Дело "Палачева (Palacheva) против Российской Федерации" (жалоба N 39814/04)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на чрезмерную продолжительность рассмотрения ее гражданского дела. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 31.10.2013 "Дело "Товбулатова и другие (Tovbulatova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 26960/06, 27926/06, 6371/09 и 6382/09)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что представители российских властей несут ответственность за исчезновение их близких родственников (пяти человек) в Чеченской Республике в 2001 - 2006 годах. По делу допущены нарушения требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 31.07.2012 "Дело "Умарова и другие (Umarova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 25654/08)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что их родственник был похищен представителями государства и что органы власти не провели эффективного расследования данного происшествия. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 12.06.2012 "Дело "Умаевы (Umayevy) против Российской Федерации" (жалоба N 47354/07)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что уголовное расследование по факту исчезновения их родственников оказалось неэффективным и что его эффективность была подорвана на ранних стадиях, а также на то, что они не обязаны обращаться в гражданские суды для того, чтобы исчерпать внутригосударственные средства правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
