Дополнения от 05.02.2026 к анализу судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 по делу N 33-28513/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-016946-86)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об установлении факта несчастного случая.
Обстоятельства: При проведении монтажных и погрузочных работ на строительном объекте был смертельно травмирован сотрудник. Причиной смерти стали сочетанные травмы головы, шеи и туловища вследствие падения тяжелого строительного предмета. Погибший приходится истцам сыном и родным братом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.10.2025 по делу N 33-48326/2025 (УИД 77RS0019-02-2023-014176-97)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком не были предприняты достаточные меры безопасности посетителей студии, которые не имеют специальных спортивных навыков, позволяющих избежать получения травм при выполнении элементов на воздушных полотнах.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-47364/2025 (УИД 78RS0011-01-2023-002537-58)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи со сложившимися событиями, приведшими к утрате сына, истица испытывает нравственные и физические страдания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 N 33-48915/2025 (УИД 77RS0032-02-2024-005158-94)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошел конфликт, в результате которого истец получил травму руки, чем ему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 N 33-58130/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-000930-97)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что водитель, управляя транспортным средством, принадлежащим ответчику, совершил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения средней тяжести, в связи с чем он находился на стационарном лечении. Водитель признан виновным в совершении административного правонарушения.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 N 33-57515/2025 (УИД 77RS0024-02-2023-011916-16)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.
Обстоятельства: В результате возгорания трубы газопровода высокого давления погиб родственник истцов. Смерть наступила вследствие взаимодействия источников повышенной опасности, поэтому ответчики как их владельцы обязаны солидарно возместить причиненный истцам моральный вред.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33-52296/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-014693-08)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец, проходивший военную службу, заявляет, что в результате обрушения секции здания казармы он был придавлен бетонной плитой, проходил лечение в военных госпиталях, выявленная травма была опасной для жизни и по этому критерию имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 N 33-57851/2025 по делу N 2-2344/2024 (УИД 77RS0028-02-2024-001456-63)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что в результате ДТП, он получил тяжкий вред здоровью. Уголовное дело в отношении ответчика было прекращено в связи с истечением срока давности. Он понес значительные расходы на лечение, которые необходимо возместить.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-57563/2025 (УИД 77RS0027-02-2024-021102-57)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Возможно признать утрату медицинской карты в результате залива помещений дефектом ведения медицинской документации, препятствующей установлению всех юридически значимых обстоятельств по рассматриваемому спору. Указанные обстоятельства причиняют непосредственно истцу нравственные страдания, выражающиеся в отсутствии понимания причин смерти близкого родственника, неведении относительно качества оказанных родственнику медицинских услуг, которые не могут быть устранены.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тверской районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2025 по делу N 33-30215/2025 (УИД 77RS0032-01-2020-013556-09)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Водитель, работающий в организации ответчика, управлявший транспортным средством с установленным на нем устройством (краном-манипулятором), в результате нарушения правил эксплуатации транспортного средства задел стрелой крана-манипулятора конструкцию надземного пешеходного перехода. В результате обрушения пролета перехода произошло столкновение мотоцикла под управлением истца с падающим на проезжую часть автодороги пролетом конструкции надземного пешеходного перехода.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 N 33-60674/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-014860-89)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение вреда истцу в ДТП.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-46725/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-006189-02)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что ее сын, переезжая проезжую часть по пешеходному переходу возле дома, был сбит автомобилем под управлением ответчика. В результате указанного ДТП ему причинен вред здоровью, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2025 N 33-47759/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-016886-16)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, допустил нарушения ПДД РФ, в результате чего совершил выезд на встречную полосу и столкнулся с автомобилем под управлением истца-1. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля (истец-2) получил вред здоровью средней степени тяжести.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2025 по делу N 33-60752/2025 (УИД 77RS0016-02-2025-000202-15)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что находился в вагоне метрополитена, в связи с резким торможением поезда упал и повредил ногу, а также получил повреждения в виде ссадины затылочной области.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-40666/2025 по делу N 2-1804/2024 (УИД 77RS0001-02-2023-014435-80)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих несение истцом дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, расходов на лечение, дополнительное питание и приобретение лекарств, листок нетрудоспособности истцу после ДТП не выдавался, событие, произошедшее с истцом, не повлекло временную или стойкую утрату профессиональной трудоспособности. Доказательств обратного не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2025 по делу N 33-58375/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-019722-53)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что гибель родственников причинила истцам глубокие нравственные страдания. По их мнению, ответственность должна быть возложена на Министерство обороны РФ, заключившее контракт с иностранным гражданином, который, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого погибли два человека.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-59197/2025 (УИД 77RS0019-02-2025-007908-18)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик при возникновении опасности своевременно не снизил скорость, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершил наезд на лицо, в результате чего лицом получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 N 33-62445/2025 по делу N 02-2332/2025 (УИД 77RS0028-02-2025-001417-02)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевших: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик является владельцем источника повышенной опасности, при выполнении работ на котором погиб близкий родственник истцов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 N 33-45971/2025 (УИД 77RS0013-02-2024-001621-72)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что его несовершеннолетний ребенок получил тяжкий вред здоровью в результате действий несовершеннолетнего ребенка ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 по делу N 33-61556/2025 (УИД 77RS0029-02-2025-002649-36)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отцу несовершеннолетней оказаны платные стоматологические услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни потребителя, что повлекло его смерть.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2025 N 33-57302/2025 (УИД 77RS0009-02-2025-003093-55)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью; 3) Управление многоквартирными домами.
Требования: 1) О возмещении ущерба; 2) О возмещении расходов на лечение; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании произвести действия по замене неисправного замка на пожарной лестнице, демонтировать камеры видеонаблюдения, предоставить документ, на основании которого присвоено имущество общего пользования, освободить коридор общего пользования.
Обстоятельства: В ходе возникшего конфликта ответчик нанес истцу-1 телесные повреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-24842/2025 (УИД 77RS0034-02-2021-017388-13)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации на приобретение технического средства реабилитации, на техническое обслуживание автомобиля, сопутствующих расходов.
Обстоятельства: Ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности и виновником причиненного истцу вреда, обязан возместить ему дополнительные расходы, связанные с повреждением здоровья, в виде расходов на приобретение автомобиля и компенсации на его обслуживание.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 N 33-53666/2025 (УИД 77RS0020-02-2025-006650-53)
Категория спора: 1) Причинение вреда жизни и здоровью; 2) Защита прав и свобод.
Требования потерпевшего: 1) О запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда или причиняющей вред жизни и здоровью.
Требования: 2) Прочие требования заявителя, связанные с защитой прав и свобод.
Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка по обращению жителей о нарушении законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма в магазине. Установлено, что магазин находится на расстоянии 12 метров от школы. Несмотря на привлечение к административной ответственности и представление об устранении нарушений, ООО продолжало продавать табачную продукцию.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Перовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2025 N 33-56442/2025 по делу N 2-2272/2024 (УИД 77RS0018-02-2023-014355-98)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Представленные истцами медицинские справки не подтверждают причинения вреда их здоровью действиями ответчика.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2025 по делу N 33-56148/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-008682-96)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали на то, что произошла авиакатастрофа, вызванная крушением боевого самолета на девятиэтажный жилой дом. В результате авиакатастрофы погибли их близкие родственники. Истцам причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в утрате близких людей.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Московского городского суда от 26.11.2025 N 33-56106/2025 (УИД 77RS0032-02-2022-008147-19)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик нанес его отцу удары, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Впоследствии отец истца скончался, истец признан потерпевшим по уголовному делу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Черемушкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-47479/2025 (УИД 77RS0007-02-2024-021025-87)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О возмещении расходов на лечение; 4) О возмещении расходов на погребение.
Обстоятельства: В результате ДТП погиб супруг истицы, а также самой истице были причинены телесные повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Ответчик компенсационную выплату истице не произвел.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.12.2025 по делу N 33-55579/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-010229-23)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Обстоятельства: В результате некачественного оказания медицинской помощи при проведении операции с нарушениями медицинских технологий и правильности проведения, осуществленной в клинике ответчика, истцу были причинены вред здоровью, физические и нравственные страдания.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-42769/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-006308-11)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-55406/2025 (УИД 77RS0006-02-2023-009019-58)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего-1: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования потерпевшего-2: 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Потерпевший-1 утверждает, что потерпевший-2 причинил ему телесные повреждения, хватая за лямки ремня и карманы брюк, а также разорвал футболку, причинив кровоподтек в области шеи. Потерпевший-2 утверждает, что потерпевший-1 схватил и швырнул его на пол, причинив кровоподтеки в различных частях тела.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Дорогомиловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.10.2025 N 33-45325/2025 (УИД 77RS0018-02-2024-005212-92)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: При оказании несовершеннолетнему медицинской помощи допущены дефекты, повлекшие причинение несовершеннолетнему ребенку легкого вреда здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-54138/2025 по делу N 02-1108/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-018236-86)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании расходов на погребение.
Обстоятельства: При рассмотрении дела было установлено, что вред причинен вследствие умысла самого потерпевшего, который покончил свою жизнь самоубийством, что является основанием для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 13.11.2025 по делу N 33-42643/2025 (УИД 77RS0029-02-2024-014851-80)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Падение истца было обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию территории, что выразилось в непринятии достаточных мер для обеспечения возможности ее безопасного использования для передвижения граждан, в частности в недостаточной обработке от наледи, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации истцу причиненного морального вреда вследствие причинения вреда здоровью.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2025 N 33-53698/2025 (УИД 77RS0003-02-2025-004075-46)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лекарства; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица причинила ему телесные повреждения.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2025 по делу N 33-51068/2025 (УИД 77RS0022-02-2022-021148-55)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О признании клинического диагноза незаконным, возложении обязанности по его снятию.
Обстоятельства: Установление диагноза в отношении истца произведено в соответствии с действующим законодательством, установленный ответчиком диагноз согласуется с выводами, изложенными в экспертном заключении.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2025 по делу N 33-35957/2025 (УИД 77RS0017-02-2022-024581-12)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате действий водителя автобуса ему был причинен вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-48648/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-014895-64)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что, выходя из жилого дома, поскользнулся на покрытой снегом и наледью дорожке, что привело к падению и причинению вреда здоровью. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о досудебном урегулировании спора осталась без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 по делу N 33-52082/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-005809-22)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что его дочь была смертельно травмирована грузовым поездом. Смерть дочери стала сильнейшим психологическим ударом для истца, причинила нравственные и моральные страдания.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2025 по делу N 33-50468/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-000190-43)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Факт нарушения срока осуществления компенсационной выплаты установлен в ходе рассмотрения дела.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 по делу N 33-51789/2025 (УИД 77RS0002-02-2024-012926-11)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик является собственником источника повышенной опасности, с участием которого произошло смертельное травмирование супруги истца, в связи с чем он должен нести ответственность независимо от вины, что прямо предусмотрено действующим законодательством.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2025 по делу N 33-39532/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-017701-48)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Произошло резкое торможение трамвая, что привело к падению истца (пассажира) и получению ею тяжкого вреда здоровью.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.09.2025 по делу N 33-28655/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-018984-79)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О возмещении вреда, причиненного здоровью.
Обстоятельства: Ответчик нанес истцу телесные повреждения, что привело к необходимости медицинского вмешательства и временной нетрудоспособности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2025 по делу N 33-38421/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-009037-18)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда в его пользу взыскана сумма утраченного заработка, однако ответчик не произвел ни одного платежа в счет исполнения решения суда.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
