Дополнения от 05.02.2026 к практике по отмене приговоров по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2026 N 9-УД25-21-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2026 N 5-УД25-117-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части разрешения гражданского иска потерпевшего о компенсации морального вреда, дело в отмененной части передано на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не привел в приговоре доводы о том, какие конкретно фактические обстоятельства дела повлияли на размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда в пользу потерпевшего.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2026 N 5-УДП25-113-К2
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как отсутствие в судебном решении суда кассационной инстанции достаточных оснований для вывода о признании содеянного осужденной деянием и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления свидетельствует о существенных нарушениях уголовного закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем кассационное постановление подлежит отмене.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2025 N 21-УДП25-7-К5
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом были приняты немотивированные решения, а также были оставлены без надлежащей оценки доводы апелляционного и кассационного представлений, что повлияло на исход дела и исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.2026 по делу N 16-УД25-22-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.5, ч. 2 ст. 210 УК РФ (приготовление; покушение; мошенничество; мошенничество в сфере страхования; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)).
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменен с прекращением уголовного дела в этой части; приговор изменен, действия, квалифицированные как три преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицированы как единое преступление, десять преступлений по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также восемь преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ квалифицированы как единое преступление.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2025 N 5-УД25-96-А1
Приговор: Осужденные-1, 2 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество по трем эпизодам).
Определение ВС РФ: Приговор изменен: уточнен размер ущерба, основное наказание осужденному-1 снижено до 2 лет 10 месяцев, осужденному-2 - до 1 года 4 месяцев лишения свободы, окончательно осужденному-1 назначено 6 лет 10 месяцев, осужденному-2 - 4 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы каждого сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, сроком на 2 года; размер возмещения имущественного вреда снижен, приговор также отменен в части решения об обращении взыскания на арестованное имущество.
