Дополнения от 14.02.2026 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-59353/2025 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной цепочки притворных сделок (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Целью заключения оспариваемых сделок являлась не передача прав собственности на спорное имущество, а исключение рисков обращения взыскания на данное имущество.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-59301/2025 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Совокупность доказательств свидетельствует о притворности оспариваемой сделки по субъектному составу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-59346/2025 по делу N А40-66520/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств того, что финансовый управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры реализации имущества должника, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-57830/2025 по делу N А40-63713/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении из реестра требований кредиторов требования налогового органа.
Обстоятельства: В настоящее время судебные приказы, на основании которых требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника, отменены.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-66193/2025 по делу N А40-32941/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Действия должника не могут быть признаны добросовестными. Должник злоупотребил своими правами. Это злоупотребление состоит в том, что, зная об оформленном на него кредитном договоре, он не принял мер к тому, чтобы сохранить предмет залога, в установленном законом порядке определив взаимоотношения с бывшей супругой.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-64644/2025 по делу N А40-251413/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Требование в определенной сумме заявителю на момент вынесения судебного акта не принадлежало, в реестр требований кредиторов должника включено неправомерно.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-42895/2025 по делу N А40-54149/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов истца не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-62095/2025 по делу N А40-4084/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов истца на представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-61660/2025 по делу N А40-4084/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате заключения оспариваемого соглашения установленный законом режим совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного во время брака, несоразмерно изменен в пользу супруги должника, что, как следствие, повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-61821/2025 по делу N А40-34635/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Солидарный характер требований по субсидиарной ответственности и по поручительству не установлен, поскольку ответственность за неисполнение гражданско-правовой сделки и за причинение вреда, несмотря на совпадение кредитора по данным обязательствам, имеет разную правовую природу, в связи с чем является возможным предъявление банком требований по каждому из оснований.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-58006/2025 по делу N А40-301697/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Оснований для освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов не установлены, поскольку должник, подав заявки на получение кредитов и заключив в короткий промежуток времени несколько кредитных договоров, осознанно ввел в заблуждение банки относительно уровня своей кредитоспособности, скрыл сведения об объеме уже принятых обязательств, предоставив недостоверные сведения о финансовом состоянии.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-58216/2025 по делу N А40-292189/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Обязательство обеспечено залогом квартиры на основании договора залога-ипотеки. Все дополнительные соглашения к договору займа и залогу действительны и зарегистрированы в установленном порядке. Залог обеспечивает требование в полном объеме, включая проценты, неустойку и расходы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-53224/2025 по делу N А40-245212/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об урегулировании разногласий.
Обстоятельства: Начальная цена продажи имущества, в отношении которой возникли разногласия, определена на основании экспертного заключения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-59394/2025 по делу N А40-7363/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства приобретения спорного автомобиля за денежные средства должника, оснований для признания спорного договора недействительной сделкой не установлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-63261/2025 по делу N А40-6566/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-61743/2025 по делу N А40-29090/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательств уплаты должником суммы задолженности не представлено. Однако оснований для взыскания неустоек, начисленных на суммы штрафа, не имеется, так как одновременное взыскание неустойки и штрафа является неправомерным, поскольку за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры гражданско-правовой ответственности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-57802/2025 по делу N А40-281654/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Представленный акт оказанных услуг не подтверждает реальность и целесообразность оказания спорных услуг. Кроме того, представленные доказательства свидетельствуют о том, что с момента возникновения задолженности исполнитель длительное время не предпринимал разумных мер для получения оплаты стоимости оказанных им услуг.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-60309/2025 по делу N А40-269172/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Сведения об имуществе или доходах, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, отсутствуют, должник их не представил и от взаимодействия с финансовым управляющим уклонялся.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-53999/2025 по делу N А40-243209/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-60140/2025, 09АП-62581/2025, 09АП-62586/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительным договор об ипотеке (залоге недвижимости). Договор купли-продажи недвижимого имущества между должником и физическим лицом был признан недействительным вступившим в силу судебным актом, что влечет недействительность последующего залога недвижимого имущества (ипотеки).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-49303/2025 по делу N А40-192192/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договоры купли-продажи были заключены в отсутствие встречного предоставления, в период наличия у должника признаков неплатежеспособности и с аффилированными лицами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-52674/2025 по делу N А40-191477/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемые платежи были совершены должником с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, со злоупотреблением правом по мнимым обязательствам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-60936/2025 по делу N А40-174858/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Проценты по договору займа являются ростовщическими и подлежат снижению, существует неравноценность правового положения сторон, денежные средства были выданы под залог недвижимого имущества, стоимость которого значительно выше размера выданной должнику ссуды.
Решение: Отказано в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-61872/2025 по делу N А40-149973/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Отсутствует полная и достоверная информация о совместно нажитом имуществе должника, финансовом состоянии бывшей супруги должника, круге заинтересованных по отношению к должнику лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-57829/2025, 09АП-58891/2025 по делу N А40-84394/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки из состава имущества должника безвозмездно выбыли активы в виде недвижимого имущества, произошло уменьшение имущества должника, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-59298/2025 по делу N А40-31826/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный локальный план реструктуризации задолженности, обязательства по которому обеспечены залогом единственного жилья должника, в редакции должника не нарушает права и законные интересы кредиторов, указанный план также обеспечивает баланс интересов кредитора (залогодержателя) на получение исполнения по кредитному обязательству и должника на сохранение права на единственное жилье.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-62220/2025 по делу N А40-87792/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-60953/2025 по делу N А40-61557/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником.
Обстоятельства: Природа денежных средств, полученных должником, представляет собой дебиторскую задолженность, то есть конкурсную массу, а не доходы гражданина, подлежащие выплате ему в качестве прожиточного минимума. Удержание спорной суммы из будущих выплат прожиточного минимума не является лишением должника средств к существованию, а представляет собой механизм восстановления конкурсной массы, незаконно присвоенной должником.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-62976/2025 по делу N А40-44619/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О предоставлении должнику замещающего жилого помещения.
Обстоятельства: Предложенный механизм предоставления замещающего жилья не обеспечен действующим правовым регулированием и не гарантирует реальной защиты прав должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-64721/2025 по делу N А40-307615/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Обоснованность требований кредитора документально подтверждена.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-64557/2025 по делу N А40-307615/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Обоснованность требований кредитора документально подтверждена.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-59885/2025, 09АП-59886/2025 по делу N А40-278419/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора документально подтверждено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-58161/2025 по делу N А40-275843/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, в результате заключения оспариваемого договора ликвидное имущество было выведено из конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-56929/2025 по делу N А40-264322/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Отсутствие запрошенных у должника сведений, документов, банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и иных ценностей препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него законом обязанностей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-62811/2025 по делу N А40-254459/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении мирового соглашения.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что по условиям рассматриваемого соглашения кредиторы получат не меньше того, на что они вправе рассчитывать при распределении конкурсной массы, при этом денежные средства третьим лицом предоставляются на условиях займа, что фактически является отсрочкой платежа и противоречит самой сути понятия мирового соглашения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-63987/2025 по делу N А40-186219/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-61214/2025 по делу N А40-186219/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об оспаривании сделки должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил никаких доказательств, что действия должника по перечислению денежных средств своей супруге выходили за пределы обычной деятельности гражданина.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-48337/2025 по делу N А40-170239/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О ненадлежащем исполнении обязанностей финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Несвоевременное исполнение финансовым управляющим своих обязанностей влечет затягивание процедуры банкротства, невозможность формирования конкурсной массы, а также риск пропуска сроков исковой давности как по оспариванию сделок, так и по взысканию задолженности в случае ее наличия.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-59551/2025 по делу N А40-11337/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и сведений о должнике.
Обстоятельства: Произвольное истребование документов является недопустимым, поскольку без наличия на то законных оснований ограничивает конституционные и иные законные права и интересы лиц, не являющихся участниками в деле о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-62482/2025 по делу N А40-10746/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Предоставленный план реструктуризации долгов гражданина соответствует нормам действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-46365/2025 по делу N А40-10676/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено надлежащих доказательств реализации должником земельного участка по заниженной стоимости.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-63117/2025 по делу N А40-10601/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств наличия правовых оснований для представления испрашиваемых сведений.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 N 09АП-57533/2025 по делу N А40-102642/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности не подтверждено, доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-54126/2025 по делу N А40-28870/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего, осведомленного о наличии алиментных обязательств должника, по несвоевременному исключению денежных средств и распределению конкурсной массы не соответствуют закону, нарушают права супруги должника и его ребенка. Подтверждено наличие конфликта интересов между финансовым управляющим и должником, что негативно влияет на ход процедуры и ее длительность, в связи с чем управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-60261/2025 по делу N А40-281997/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Закон о банкротстве не предусматривает возможности фактического изъятия у должника/его супруги (супруга) и передачи финансовому управляющему жилого помещения, в том числе в котором проживают члены семьи должника, до момента его реализации в рамках процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-63119/2025 по делу N А40-270817/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу определением суда о привлечении гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам общества. Вместе с тем заявление подано с пропуском установленного срока, в связи с чем судом требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-62895/2025 по делу N А40-270817/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Определением суда установлены суммы денежных средств, взысканные с гражданина в пользу конкретных кредиторов в порядке субсидиарной ответственности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-51872/2025 по делу N А40-254911/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего.
Обстоятельства: Реестр требований кредиторов и отчет финансового управляющего оформлены в соответствии с действующим законодательством. Финансовым управляющим предприняты достаточные меры для выявления имущества должника. В его действиях отсутствуют признаки затягивания процедуры банкротства и необоснованного расходования конкурсной массы. Факт нахождения представителя должника с финансовым управляющим в одной саморегулируемой организации не доказывает возможности взаимного влияния.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-58260/2025 по делу N А40-239621/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Поскольку кредитные обязательства должника возникли в период брака, полученные денежные средства были использованы на общие нужды семьи (развитие семейного бизнеса), возврат кредитных средств является общим обязательством супругов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-62294/2025 по делу N А40-186220/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, фактически автомобиль из владения должника не выбывал, доказательства оплаты транспортного средства отсутствуют, сделки совершены между заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-55446/2025 по делу N А40-181523/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Доказано наличие у должника признаков банкротства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-62738/2025 по делу N А40-179085/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-56432/2025 по делу N А40-171975/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование заявителя является тождественным требованию, признанному подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-59932/2025 по делу N А40-150561/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: На дату судебного заседания задолженность должника превышала пятьсот тысяч рублей, не погашена более трех месяцев, самим должником не заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-56033/2025 по делу N А40-143537/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора займа, договора залога и соглашения об отступном недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности, доказательства недействительности сделок финансовым управляющим также не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-60949/2025 по делу N А40-83712/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О назначении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям законодательства о банкротстве. Кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-63316/2025 по делу N А40-55410/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором в материалах дела не имеется. Расчет задолженности, представленный кредитором в соответствии с положениями ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проверен судом первой инстанции и признан верным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-63219/2025 по делу N А40-300248/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствует подтверждение получения должником половины денежных средств от суммы, указанной в договоре купли-продажи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-57134/2025 по делу N А40-169959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и сведений у должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий в силу предоставленных ему Законом о банкротстве полномочий вправе самостоятельно запросить указанные сведения у должника. Доказательств невозможности получения истребуемых финансовым управляющим сведений и документов у должника материалы спора не содержат.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-60397/2025 по делу N А40-133273/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств наличия у сделки пороков, выходящих за пределы подозрительной сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026 N 09АП-59967/2025 по делу N А40-133273/2023
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой платежей (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 N 09АП-49831/2025 по делу N А40-22665/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор просил о признании недействительной сделкой предоставления займа должнику по расписке. Установлено, что денежные средства по спорной сделке были фактически переданы, что подтверждено представленными доказательствами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 N 09АП-58708/2025 по делу N А40-216716/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 N 09АП-63074/2025 по делу N А40-180528/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 N 09АП-60938/2025 по делу N А40-179950/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Доказано наличие у должника признаков банкротства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 N 09АП-60077/2025 по делу N А40-163384/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов, КУ: 1) Об установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц; 2) Об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 N 09АП-61200/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемые платежи фактически представляли собой вывод денежных средств с расчетного счета должника в отсутствие какого-либо встречного предоставления, в результате их совершения должник лишился значительной части имущества в виде денежных средств, в связи с чем был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 N 09АП-62968/2025 по делу N А40-119280/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что должник предпринимает или намерен предпринять действия, направленные на изменение своего имущественного положения, включая уменьшение объема денежных средств на счетах либо иного имущества, либо намерен покинуть территорию Российской Федерации.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 N 09АП-55698/2025 по делу N А40-48395/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании статуса залогового кредитора.
Обстоятельства: В действиях заявителя установлены признаки злоупотребления правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 N 09АП-52254/2025 по делу N А40-96424/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой заявления о признании иска, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В процедуре банкротства должника погашение требований кредиторов не производилось в связи с отсутствием конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 N 09АП-58360/2025 по делу N А40-188365/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.
Обстоятельства: Сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, может быть признана недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве только в том случае, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который кредиторы имели право до совершения спорной сделки, и при доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал (должен был знать) о нарушении такой очередности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2026 N 09АП-55024/2025 по делу N А40-168574/2016
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Расследование уголовного дела, возбужденного в отношении должника по фактам незаконного получения кредитов в крупном размере, прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
