Дополнения от 15.02.2026 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2025 по делу N 33-56370/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-011358-13)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки; 2) Об обязании внести изменения в кредитную историю, запрете использовать персональные данные, закрытии счета.
Обстоятельства: Истец указал, что он спорного договора не заключал, кредитных средств по нему не получал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 по делу N 33-50518/2025 (УИД 77RS0021-02-2024-012573-63)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагает, что неустановленное лицо, воспользовалось ее персональными данными и от ее имени оформило документы на получение кредитных средств, а ответчики, не проявив должной осмотрительности, не выполнив свои обязательства в полной мере по аутентификации лица, обратившегося за кредитом, оформили кредитную документацию на его имя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2025 N 33-45681/2025 (УИД 77RS0003-02-2024-015356-40)
Категория спора: Банковский вклад.
Требования вкладчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании процентов; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Банк не может нести ответственность за ущерб, возникший вследствие предоставления клиентом банка конфиденциальной информации в виде персональных данных третьим лицам. Истец после получения смс-сообщения о входе в систему "банк-онлайн" не сообщил банку о том, что данные действия совершаются не им.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Бутырский районный суд
