Дополнения от 21 февраля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.09.2015 по делу "Буид (Bouyid) против Бельгии" (жалоба N 23380/09)
По делу обжалуется жалоба заявителей на получение ударов по лицу от сотрудников полиции во время допроса. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2015 по делу "Андоноски (Andonoski) против Македонии" (жалоба N 16225/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что автоматическая конфискация автомобиля в рамках уголовного дела лишила его возможности аргументировать свою позицию по делу или рассчитывать на какие-либо перспективы успеха в производстве о конфискации. По делу допущены нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.09.2015 по делу "Лангнер (Langner) против Германии" (жалоба N 14464/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение его права на свободу выражения мнения. По делу не допущены нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.09.2015 по делу "Цанова-Гечева (Tsanova-Gecheva) против Болгарии" (жалоба N 43800/12)
По делу обжалуется недостаточное рассмотрение внутригосударственными судами вопроса о назначении председателя суда. По делу нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод допущено не было.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.09.2015 по делу "Дилипак (Dilipak) против Турции" (жалоба N 29680/05)
По делу обжалуется вмешательство в осуществление заявителем права на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.09.2015 по делу "Шишанов (Shishanov) против Республики Молдова" (жалоба N 11353/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на переполненность тюрем, неудовлетворительные бытовые и санитарно-гигиенические условия, а также на недостаточное количество и качество питания. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.09.2015 по делу "R.H. (R.H.) против Швеции" (жалоба N 4601/14)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что миграционный совет отклонил ее прошение о предоставлении убежища и распорядился о ее депортации. По делу не нарушены требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.09.2015 по делу "Берлан (Berland) против Франции" (жалоба N 42875/10)
По делу обжалуется придание обратной силу закону, который устанавливал примененные к заявителю меры в виде принудительной госпитализации и запрета вступать в отношения с гражданскими истцами, хранить или носить оружие. По делу нарушение требований пункта 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод допущено не было.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.09.2015 по делу "Адвокатское объединение "Сервуло энд ассосиадос - сосьедад де адвокадос, РЛ" и другие (Servulo & Associados - Sociedade de Advogados, RL, and Others) против Португалии" (жалоба N 27013/10)
По делу обжалуется жалоба заявителей на допущение властями Португалии явных нарушений адвокатской тайны. По делу не нарушены требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.09.2015 по делу "Сыро (Soro) против Эстонии" (жалоба N 22588/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на вмешательство государства в осуществление права на уважение его частной жизни. По делу допущены нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.09.2015 по делу "M. и M. (M. and M.) против Хорватии" (жалоба N 10161/13)
По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что внутригосударственные власти не приняли мер, чтобы оградить заявительницу-1 от физического и психологического жестокого обращения, которому она подвергалась со стороны отца, а также на необоснованное отклонение заявления заявительницы-2 о временной опеке. По делу допущены нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.09.2015 по делу "M. и M. (M. and M.) против Хорватии" (жалоба N 10161/13)
По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что внутригосударственные власти не приняли мер, чтобы оградить заявительницу-1 от физического и психологического жестокого обращения, которому она подвергалась со стороны отца, а также на необоснованное отклонение заявления заявительницы-2 о временной опеке. По делу допущены нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 01.09.2015 по делу "Дорадо Баулде (Dorado Baulde) против Испании" (жалоба N 23486/12)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был лишен справедливого судебного разбирательства, а также что процедура обжалования в Верховном суде нарушила его право на то, чтобы законность и обоснованность обвинительного приговора в отношении него были бы проверены вышестоящим судом. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.09.2015 по делу "Хлаифия и другие (Khlaifia and Others) против Италии" (жалоба N 16483/12)
По делу обжалуется жалоба заявителей на отсутствие эффективных средств правовой защиты, позволяющих обжаловать их высылку, поскольку она имела коллективный характер, по делу не было установлено, что подобную жалобу на распоряжения о высылке нельзя было подать мировому судье. По делу допущены нарушения требований пунктов 1, 2 и 4 статьи 5, статей 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4 Протокола N 4 к Конвенции.
Информация о Решении ЕСПЧ от 25.08.2015 по делу "Ренар и другие (Renard and Others) против Франции" (жалоба N 3569/12)
По делу обжалуется жалоба заявителей на отказ кассационного суда в передаче ходатайства о последующем конституционном контроле в суды общей юрисдикции на рассмотрение Конституционного совета Франции. Жалоба по делу объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 09.07.2015 по делу "Гергина (Gherghina) против Румынии" (жалоба N 42219/07)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что у него не было возможности получить высшее образование, так как университетские здания не были приспособлены к потребностям лиц с ограниченной свободой передвижения. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.05.2015 по делу "Лермитт (Lhermitte) против Бельгии" (жалоба N 34238/09)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на необоснованность вывода присяжных заседателей о ее виновности и решения о назначении ей наказания. Дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-33
8-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.04.2015 по делу "Хан (Khan) против Германии" (жалоба N 38030/12)
По делу обжалуется предлагаемое выдворение из страны заявителя, страдающего психическим заболеванием и который проживал и работал в принимающей стране в течение длительного времени. Дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека.
По данной жалобе см. также Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-338-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 23.04.2015.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-338-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 12.02.2015 "Дело "Юдицкая и другие (Yuditskaya and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 5678/06)
По делу обжалуется жалоба заявителей на незаконный обыск в помещении их юридической фирмы и изъятие их компьютеров. По делу допущены нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-338-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 05.02.2015 "Дело "Гордеев (Gordeyev) против Российской Федерации" (жалоба N 40618/04)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что в результате отмены судебного решения в части, касающейся его немедленного восстановления на работе, он оказался лишен возможности получить дополнительную компенсацию, а также на то, что производство по его делу продолжалось чрезмерно длительно. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-338-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 26.11.2013 "Дело "X (X) против Латвии" (жалоба N 27853/09)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на отсутствие тщательного рассмотрения всех относимых факторов при разрешении вопроса о возвращении ее ребенка в соответствии с Гаагской конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-338-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 09.10.2012 "Дело "Асянов (Asyanov) против Российской Федерации" (жалоба N 25462/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на ненадлежащие условия его содержания под стражей в следственном изоляторе. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-338-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 12.07.2011 "Дело "Шнеерсоне и Кампанелла (Sneersone and Kampanella) против Италии" (жалоба N 14737/09)
По делу обжалуется жалоба заявителей на нарушение властями Италии их права на уважение семейной жизни, а также на то, что отсутствие заявительницы на заседании трибунала г. Рима по делам несовершеннолетних привело к тому, что судопроизводство стало несправедливым. По делу допущены нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-338-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 29.04.2003 "Дело "Иглесиас Хиль и A.U.I. (Iglesias Gil and A.U.I.) против Испании" (жалоба N 56673/00)
По делу обжалуется непринятие эффективных мер для обеспечения возвращения ребенка, похищенного отцом. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра обучения и правовой поддержки Олега Петухова, контакты: 8-929-527-81-338-929-527-81-33, 8-921-234-45-788-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ru Постановление ЕСПЧ от 25.01.2000 "Дело "Игнакколо-Зениде (Ignaccolo-Zenide) против Румынии" (жалоба N 31679/96)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на непринятие властями Румынии достаточных усилий, чтобы обеспечить быстрое исполнение судебных решений, согласно которым опека над детьми была поделена между ней и ее бывшим мужем и в соответствии с которыми дети должны были жить с ней, и обеспечить возвращение к ней детей. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
