Дополнения от 21.02.2026 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-60203/2025 по делу N А40-47068/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Заявителем не приведено убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов должника и его кредиторов, не указано, какие негативные последствия понес заявитель в связи с указанными им действиями управляющего.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-65383/2025 по делу N А40-257818/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены постановлением суда о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности в виде восстановления права собственности на квартиру, взыскания с должника денежных средств. Однако в связи с пропуском срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-59477/2025 по делу N А40-200773/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была направлена на вывод должником ликвидного актива в пользу заинтересованного лица на безвозмездной основе с целью недопущения обращения на нее взыскания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-63773/2025 по делу N А40-180188/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-62959/2025 по делу N А40-256937/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: План реструктуризации, предложенный должником, предусматривает погашение задолженности всех кредиторов, при этом должник сохранит в собственности автомобиль, выступающий предметом залога, то есть баланс интересов всех лиц, участвующих в деле, будет соблюден. Утверждение плана реструктуризации не нарушает права кредитора, залоговые права которого на транспортное средство сохраняются.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-61732/2025 по делу N А40-236470/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Должником не исполнена обязанность по представлению финансовому управляющему запрошенных им сведений и документов, необходимых для осуществления возложенных на него обязанностей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-63301/2025 по делу N А40-175140/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Задолженность перед кредитором возникла вследствие совершения должником преступлений, в связи с чем должник не подлежит освобождению от исполнения обязательств перед указанным кредитором.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-65528/2025 по делу N А40-164652/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделками платежей должника, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что платежи были совершены при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в отсутствие встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-64295/2025 по делу N А40-214617/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим исполнены все предусмотренные законом обязанности, а дальнейшее проведение процедуры реализации имущества нецелесообразно, поскольку отсутствует какая-либо возможность пополнения конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-61555/2025 по делу N А40-162874/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Требование по кредитному договору подтверждено решением суда общей юрисдикции. Кредитор не представил надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с требованием. Ссылка на удаленность места жительства и разъездной характер работы не свидетельствует о наличии непреодолимых препятствий, исключавших возможность своевременного ознакомления с опубликованными сведениями. Требование кредитора признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-62348/2025 по делу N А40-95656/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-63033/2025 по делу N А40-4084/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: На момент заключения спорной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-63233/2025 по делу N А40-33138/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлено иных доказательств, обосновывающих требование в рамках дела о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-63269/2025 по делу N А40-287148/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Подтверждено наличие у должника признаков банкротства. Установлено, что должник не соответствует условиям, предусмотренным законом для утверждения плана реструктуризации долгов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-63094/2025 по делу N А40-238117/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-61217/2025 по делу N А40-235660/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора документально подтверждено, при этом кредитором пропущен срок на его предъявление.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-61496/2025 по делу N А40-20122/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки должник стал отвечать признакам неплатежеспособности, так как из его конкурсной массы выбыло ликвидное имущество, за счет которого впоследствии могли быть исполнены обязательства перед кредитором.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-55211/2025 по делу N А40-163322/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной расписки о выдаче денежных средств в качестве беспроцентного займа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Вопрос действительности и реальности договора займа, оформленного распиской, входил в предмет рассмотренного судом общей юрисдикции спора о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Признаков недействительности (мнимости) договора не было установлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-58488/2025 по делу N А40-95289/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-58608/2025 по делу N А40-74106/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительным брачный договор, заключенный должником и его супругой. Установлено, что спорный брачный договор и соглашение о внесении изменений в него были заключены с целью вывода имущества из конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-60693/2025, 09АП-60694/2025 по делу N А40-32986/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий, возникших в части распределения денежных средств от реализации на торгах квартиры.
Обстоятельства: Доказательств того, что спорное имущество было приобретено за счет денежных средств, полученных преступным путем, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-59689/2025 по делу N А40-300096/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Должник не представил доказательств, подтверждающих бездействие финансового управляющего. Последний не допускал в своей деятельности неправомерных действий (бездействия), выполнял мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-64139/2025 по делу N А40-258984/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Возможности осуществить индексацию имеющейся задолженности законодательством предусмотрена, между тем введение в отношении должника процедуры банкротства свидетельствует об изменении правового регулирования, взыскание задолженности и исполнение вступивших в законную силу судебных актов происходит в особом порядке и процедуре, предусмотренных Законом о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-60741/2025 по делу N А40-32986/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Выявленные разногласия урегулированы, денежные средства распределены с учетом заявленных истцом требований.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-52261/2025 по делу N А40-226711/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника спорной задолженности и ее размер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-61738/2025 по делу N А40-97191/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у финансового управляющего объективной возможности более раннего получения документов и сведений для проведения расчета с учетом неисполнения самим должником обязанности по представлению сведений по запросу арбитражного управляющего, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-61890/2025 по делу N А40-56312/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Поскольку понятие контролирующего должника лица и компенсационного финансирования к гражданам не применимо, то факт аффилированности должника и текущего кредитора не является основанием для понижения очередности его требования и противопоставления аффилированного и независимого кредитора в деле о банкротстве гражданина.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-61783/2025 по делу N А40-237369/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-61808/2025 по делу N А40-186901/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Требования: 2) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В ходе процедуры реализации имущества должник представлял все необходимые документы по запросу финансового управляющего, не совершал действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, что позволяет суду сделать вывод о добросовестном поведении должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-61819/2025 по делу N А40-127103/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на документально подтвержденных фактах причинения имущественного вреда обществу в результате умышленных неправомерных действий его руководителя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-61266/2025 по делу N А40-118824/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Совершение платежа привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед требованиями других.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-80793/2024 по делу N А40-98899/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, доказательств его погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-64056/2025 по делу N А40-76386/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную к включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-56074/2025 по делу N А40-6445/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договора займа и платежей в счет погашения задолженности по договору займа, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Ввиду возврата должником денежных средств в счет исполнения не существующего у него перед ответчиком обязательства был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-61817/2025 по делу N А40-301225/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный план реструктуризации в редакции истца соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы участников процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-55709/2025 по делу N А40-282709/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об истребовании сведений.
Обстоятельства: Должник не представил доказательств исполнения обязанности и принятия им мер по передаче финансовому управляющему принадлежащего ему оружия, отказа финансового управляющего от получения огнестрельного оружия либо его уклонения от принятия мер, направленных на получение имущества (ст. 9, 65 АПК РФ).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 09АП-64451/2025 по делу N А40-238608/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорный жилой дом используется должником и его супругой исключительно в коммерческих целях.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-60314/2025 по делу N А40-235367/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права собственности должника.
Обстоятельства: Не доказано, что гражданин-должник, заключая договор, мог и должен был осознавать последующее банкротство общества и наличие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности. Сделка совершена должником в рамках семейных отношений с целью обеспечения жильем сына. Сделки по дарению, совершаемые между близкими родственниками, являются распространенным и обычным для гражданского оборота способом передачи имущества. Фактов недобросовестного поведения сторон не установлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-61213/2025 по делу N А40-226560/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
Обстоятельства: Признание судом незаконными действий (бездействия) финансового управляющего при проведении процедур банкротства не является безусловным основанием для взыскания убытков. Финансовым управляющим незаконно списанные денежные средства были возвращены на счет должника. Таким образом, какие-либо убытки должнику не были причинены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-53923/2025 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Поведение кредитора отличается от обычного поведения кредитной организации и свидетельствуют о его реальной осведомленности о порочности отчуждения объектов недвижимости, которое впоследствии было признано недействительным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-63874/2025 по делу N А40-152435/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Поступила жалоба должника на действия (бездействие) финансового управляющего. Установлено, что управляющим не были допущены нарушения законодательства о банкротстве, а также не были нарушены права и законные интересы должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-64565/2025 по делу N А40-14903/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Само по себе наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей не свидетельствует о нуждаемости в транспортном средстве и необходимости исключения его из конкурсной массы, тогда как обратное позволило бы произвольно и расширительно толковать положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что может повлечь нарушение прав кредиторов на удовлетворение их требований.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-63561/2025 по делу N А40-118386/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Должником представлен на утверждение план реструктуризации долгов с нарушением порядка его представления. План реструктуризации долгов является заведомо экономически неисполнимым.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 09АП-64090/2025 по делу N А40-107274/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: На момент заключения договора займа не было никаких публичных сведений о несостоятельности должника, процедура банкротства возбуждена более чем через год, заимодавец действовал добросовестно и не мог знать о будущем банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-61396/2025, 09АП-61398/2025 по делу N А40-215840/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-56005/2025 по делу N А40-213170/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-60904/2025 по делу N А40-61557/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указал, что должником были осуществлены банковские операции по переводу с банковского счета должника денежных средств в пользу физических лиц, что привело к уменьшение стоимости имущества, за счет которого могло быть удовлетворение требований кредиторов, следовательно, имеются основания для признания оспариваемых платежей недействительными сделками. Спорные сделки были совершены в период подозрительности и привели к уменьшению имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-60340/2025 по делу N А40-51167/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Процедура реализации имущества должника завершена.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-60440/2025, 09АП-60443/2025 по делу N А40-283211/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Супруга должника ссылается на то, что спорная квартира является единственным жильем для нее и их с должником детей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-55547/2025 по делу N А40-199153/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность является искусственной и направлена на дальнейшую реализацию интересов семьи должника по получению активов в ущерб интересам реальных кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-60418/2025 по делу N А40-189415/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Изменения в реестр требований кредиторов в связи с погашением требования кредитора полностью или в части производятся арбитражным управляющим самостоятельно. Вынесение отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 09АП-61007/2025 по делу N А40-199487/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий в части установления рыночной стоимости жилого помещения.
Обстоятельства: Доказательств занижения стоимости заложенного имущества для целей начальной продажной цены в отчете кредитора об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества должником не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-58626/2025 по делу N А40-184081/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании предоставить доступ к недвижимому имуществу должника.
Обстоятельства: Для проведения описи (инвентаризации) имущества должника последний обязан предоставить доступ финансовому управляющему во все принадлежащие ему помещения независимо от того, является ли жилое помещение его единственным жильем, поскольку наличие у данного помещения статуса единственного жилья не исключает возможность нахождения в нем имущества, подлежащего реализации.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 N 09АП-58624/2025 по делу N А40-184081/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
