Дополнения от 21.02.2026 к практике по делам о банкротстве в 10-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 10АП-19570/2025, 10АП-19573/2025 по делу N А41-90292/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 10АП-20275/2025 по делу N А41-77371/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Финансовый управляющий является членом Ассоциации и соответствует всем требованиям закона, оснований для его освобождения по заявлению не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 10АП-19558/2025 по делу N А41-66176/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными брачного договора и договоров дарения, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки по отчуждению недвижимого имущества совершены между заинтересованными лицами с целью вывода имущества должника для предотвращения обращения взыскания на него.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 10АП-17391/2025 по делу N А41-55651/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Задолженность должника превышает 500 000 руб., обязательство по ее погашению не исполнено; заявителем не доказано наличия причинно-следственной связи между возникновением упущенной выгоды и действиями (бездействием) должника; кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 10АП-19611/2025 по делу N А41-45385/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Исполнительский иммунитет не распространяется на жилое помещение, являющееся предметом залога, даже если для должника и членов его семьи такое помещение является единственным пригодным для проживания.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 10АП-19543/2025 по делу N А41-45385/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: Доказательств того, что задолженность, установленная решением суда, погашена либо данный судебный акт отменен, не представлено. Оснований для исключения требований кредитора из реестра требований кредиторов должника не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 10АП-19834/2025 по делу N А41-9288/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Доказательств расходования денежных средств на социально одобряемые цели, не связанные с материальным потреблением и личным обогащением, совершения в отношении должника каких-либо правонарушений (преступлений) материалы дела не содержат. Неосвобождение должника от исполнения обязательств не будет нарушать баланса между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредитора.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 10АП-18546/2025 по делу N А41-9218/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Как усматривается из протокола собрания кредиторов, собрание кредиторов с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 10АП-20553/2025 по делу N А41-6947/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору не является основанием для отказа во включении требования в реестр требований кредиторов должника; наличие заложенного имущества в собственности должника, а также регистрация ипотеки в пользу заявителя подтверждены выпиской из ЕГРН.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 10АП-19620/2025 по делу N А41-55891/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: У должника отсутствует жилое помещение на праве собственности, пригодное для постоянного проживания. Должник зарегистрирован у знакомых, его проживание по месту регистрации невозможно. Аренда жилого помещения носит вынужденный характер. Размер ежемесячного дохода позволяет оплачивать аренду жилого помещения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 10АП-18881/2025 по делу N А41-4671/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена в пользу аффилированного лица в отсутствие встречного предоставления с целью воспрепятствования исполнению ранее вынесенного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) судебного акта.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 10АП-18748/2025 по делу N А41-15446/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: То обстоятельство, что оспариваемая сделка совершена между заинтересованными лицами и на момент ее совершения у должника имелись иные обязательства, само по себе не является достаточным основанием для признания сделки недействительной, не доказано причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-20582/2025 по делу N А41-47633/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19924/2025 по делу N А41-98288/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 2) О признании права собственности.
Обстоятельства: До настоящего времени здание самовольной постройкой признано не было, не расселено и не снесено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-17729/2025 по делу N А41-91089/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Не доказаны управляющим совокупности условий для признания договора купли-продажи недействительной сделкой, отсутствуют доказательства того, что, заключая оспариваемый договор, стороны действовали со злоупотребление правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19972/2025 по делу N А41-89637/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении транспортного средства из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств нахождения третьего лица на его иждивении, кроме того, испрашиваемое к исключению из конкурсной массы транспортное средство обременено залогом в пользу кредитора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-17919/2025 по делу N А41-84200/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества без применения правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Факт недобросовестности поведения гражданина при возникновении и исполнении значительных по объему обязательств перед кредиторами подтвержден.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-17422/2025 по делу N А41-77087/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Проведение собрания кредиторов в отсутствие должника и (или) его представителя не препятствует проведению собрания кредиторов и не нарушает прав и законных интересов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-17233/2025 по делу N А41-66891/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Завершая реализацию имущества гражданина и не освобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств, суд исходил из недобросовестного поведения должника, выразившегося в принятии на себя заведомо неисполнимых обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-20604/2025 по делу N А41-5978/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О перечислении денежных средств с депозита суда.
Обстоятельства: Размер вознаграждения, а также понесенных в связи с проведением процедуры банкротства расходов арбитражного управляющего установлен судебными актами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-20675/2025 по делу N А41-5694/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство используется должником для транспортировки в медицинские учреждения его отца, находящегося на иждивении у должника и имеющего инвалидность.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-18694/2025 по делу N А41-48689/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О привлечении специалистов для обеспечения исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей (установлении размера оплаты услуг привлеченных лиц).
Обстоятельства: Необходимость принятия дополнительных мер для обеспечения сохранности автомобиля должника финансовым управляющим не доказана. Конкретные факты недобросовестного поведения должника в ходе процедуры банкротства суду не приведены. Отсутствуют доказательства наличия денежных средств в конкурсной массе, ни кредиторы, ни должник не приняли на себя обязанность возместить расходы на оплату услуг привлеченного лица.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19414/2025 по делу N А41-31232/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Само по себе обращение гражданина, являющегося несостоятельным (банкротом), с заявлением об установлении ежемесячных выплат из конкурсной массы, необходимых для приобретения лекарственных препаратов, не может рассматриваться как злоупотребление должником ситуацией банкротства и свидетельствовать о преследовании им цели извлечения выгоды, поскольку является реализацией конституционного права человека на достойную жизнь, а также отсутствует у должника возможность получить необходимые препараты без несения дополнительных расходов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19031/2025 по делу N А41-2390/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемых сделок не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных требований кредиторов должника не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19754/2025 по делу N А41-21579/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный финансовым управляющим план реструктуризации соответствует требованиям Закона о банкротстве, является экономически обоснованным и исполнимым с учетом финансового состояния должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19797/2025 по делу N А41-17595/19
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи доли жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доводы должника о том, что финансовым управляющим нарушены условия положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, отклонены.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19479/2025 по делу N А41-16345/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный план реструктуризации долгов гражданина не отвечает требованиям и целям, предъявляемым к нему законодательством, а также носит предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-18782/2025 по делу N А41-15446/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделки совершены в период подозрительности и безвозмездно. Финансовый управляющий доказал совокупность оснований для признания сделки недействительной.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19492/2025 по делу N А41-15193/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства невозможности самостоятельного получения автомобиля, должник от его передачи финансовому управляющему уклоняется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-20571/2025 по делу N А41-115828/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-19737/2025 по делу N А41-109407/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными платежей (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемая сделка попадает в трехлетний период подозрительности и финансовым управляющим доказана совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку платежи совершены в отсутствие встречного предоставления и в отношении заинтересованного лица, а в результате ее совершения причинен вред имущественным интересам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 10АП-16655/2025 по делу N А41-108841/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Материалами дела установлено, что оспариваемая сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. Сделка привела к уменьшению стоимости имущества должника и нанесла вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 10АП-20036/2025 по делу N А41-93253/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Материалы дела свидетельствуют о неверном учете требований кредитора в реестре требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 10АП-17703/2025 по делу N А41-64920/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства завершены. В связи с тем что должник эксплуатировал источник повышенной опасности с грубым нарушением запрета действующего законодательства в сфере пожарной безопасности, его освобождение от исполнения обязательств будет неправомерным.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 10АП-16824/2025 по делу N А41-57753/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Квартира является единственным жильем для должника, его несовершеннолетнего сына и матери ребенка. Исполнительский иммунитет действует в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 10АП-19871/2025 по делу N А41-44906/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную к включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 10АП-17591/2025 по делу N А41-32321/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными действий бывшей супруги должника по распоряжению выручкой от реализации совместно нажитого имущества, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: С учетом прекращения брачных отношений, бывшая супруга должника на момент получения выручки от реализации объекта не обладала статусом заинтересованного по отношению к должнику лица, в связи с чем к ней не может быть применена предусмотренная ст. 61.2 Закона о банкротстве презумпция наличия цели причинения вреда, тогда как обратного управляющим не доказано.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 10АП-20169/2025 по делу N А41-87773/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Добросовестность поведения должника является ключевым критерием его освобождения от исполнения обязательств, а его недобросовестное поведение и уклонение от уплаты налогов будут основанием для отказа в освобождении от исполнения обязательств. Уклонение должника от уплаты налогов подтверждено материалами дела и судебными актами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 10АП-18337/2025 по делу N А41-52545/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Кредиторами должника принято решение о введении в его отношении процедуры реализации имущества. Должником на дату судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены. Сведений о наличии у должника дохода, достаточного для погашения задолженности, не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 10АП-20031/2025 по делу N А41-49499/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В материалах дела не имеется доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2026 N 10АП-19100/2025 по делу N А41-29537/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств наличия у него финансовой возможности передачи должнику денежных средств в заявленном размере.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 10АП-18862/2025 по делу N А41-2390/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что в преддверии банкротства в связи с совершением оспариваемых сделок из конкурсной массы должника безвозмездно выбыло ликвидное имущество, за счет реализации которого могли быть удовлетворены требования кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 10АП-18468/2025 по делу N А41-2390/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок должник не получил какого-либо встречного предоставления, стоимость и размер имущества, на которое кредиторы могли бы обратить взыскание, существенно уменьшились.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 10АП-18012/2025 по делу N А41-23156/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Вывод о завершении процедуры реализации имущества гражданина сделан судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств дела.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 10АП-19842/2025 по делу N А41-16136/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие не исполненных в течение длительного времени обязательств подтверждено материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 10АП-18761/2025 по делу N А41-14928/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) Об обязании финансового управляющего купить замещающее жилье.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: 1) Для должника и членов его семьи спорное имущество не является единственным пригодным для проживания; 2) Имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Решение: 1) Отказано; 2) Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 10АП-18909/2025 по делу N А41-11820/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному финансовым управляющим отчету возможности пополнения конкурсной массы должника не имеется.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 10АП-19949/2025 по делу N А41-116378/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Должник не указал источника получения денежных средств для исполнения обязательств перед кредиторами. Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства являются существенными для определения добросовестности поведения должника и в силу положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве являются основанием для неприменения правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 10АП-19033/2025 по делу N А41-16842/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Доказательств наличия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, злоупотребления должником своими правами при формировании задолженности перед кредиторами и оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 N 10АП-17054/2025 по делу N А41-102107/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Налоговый орган не представил доказательств соблюдения административной процедуры взыскания налоговой недоимки. Размер заявленной к включению в реестр задолженности не совпадает с размером налога, указанным в налоговых уведомлениях.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд Московской области
