Дополнения от 23.02.2026 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-64337/2025 по делу N А40-93253/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Судебный акт об обязании передать имущество финансовому управляющему не отвечает требованию исполнимости, так как установлен иной собственник транспортного средства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-63501/2025 по делу N А40-8276/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Должник имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов гражданина.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-65439/2025 по делу N А40-8829/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия факта совершения должником оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-67868/2025 по делу N А40-161292/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Обстоятельства: Поступили жалоба должника на незаконные действия (бездействие) финансового управляющего должника и заявление об отстранении финансового управляющего и определении новой кандидатуры посредством случайной выборки. Установлено, что управляющий действовал в рамках своих полномочий и соблюдал требования закона.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-57095/2025 по делу N А40-143908/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и со злоупотреблением правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-62259/2025 по делу N А40-95325/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об исключении из конкурсной массы имущества должника.
Обстоятельства: Спорная квартира признана единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-68158/2025 по делу N А40-45484/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Решение должника как единственного учредителя общества о выплате дивидендов по результатам экономической деятельности принято с превышением полномочий, должник был не вправе распоряжаться денежными средствами самостоятельно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-63515/2025 по делу N А40-44364/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На дату совершения спорных платежей в отношении должника процедура банкротства не была введена; за счет средств, перечисленных по оспариваемым сделкам, как и за счет выручки от продажи заложенной квартиры, не могли быть погашены требования иных кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-68280/2025 по делу N А40-308427/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование заявлено кредитором после закрытия реестра в отсутствие уважительных причин, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-63606/2025 по делу N А40-277207/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Должник в процедуре банкротства вел себя добросовестно, не препятствовал деятельности финансового управляющего, предоставил документы и сведения по его запросам. Доказательства, свидетельствующие о предоставлении недостоверных сведений, сокрытии или уничтожении имущества, отсутствуют. Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-66129/2025 по делу N А40-26529/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Государственная пошлина, уплаченная кредитором при подаче заявления в арбитражный суд, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-67749/2025 по делу N А40-243271/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: По плану срок погашения задолженности составляет пять лет, кредиторы проголосовали против утверждения плана в предложенной редакции. Установлено, что срок выполнения представленного финансовым управляющим плана реструктуризации составляет пять лет вместо трех лет, как предусмотрено п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве (в случае неодобрения плана собранием кредиторов).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-63869/2025 по делу N А40-228519/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Заявитель просил у суда содействия в получении информации об имуществе, принадлежащем матери должника, то есть близкого родственника, относящегося к той категории лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов, ссылаясь на то, что данные сведения необходимы в целях выявления активов должника, оспаривания сделок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-59954/2025 по делу N А40-202220/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий, бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств несоответствия действий (бездействия) финансового управляющего законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), а также несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-63324/2025 по делу N А40-177564/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании конкурсной массой денежных средств, находящихся на депозите нотариуса.
Обстоятельства: Согласно банковской выписке, денежные средства на депозитном счете нотариуса отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-55977/2025, 09АП-55979/2025 по делу N А40-136818/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к брачному договору.
Обстоятельства: Истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-61839/2025 по делу N А40-134716/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-49122/2025 по делу N А40-134716/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-67568/2025 по делу N А40-91801/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Требования: 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены. Представленный план реструктуризации долгов не соответствует требованиям закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-62882/2025, 09АП-62885/2025 по делу N А40-32986/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий в части распределения денежных средств от реализации на торгах квартиры.
Обстоятельства: Имущество, принадлежащее должнику и его супруге на праве общей собственности, подлежит реализации в общем порядке. Однако вырученные денежные средства распределяются между супругами пропорционально их долям в общем имуществе.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-56623/2025 по делу N А40-289014/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: С учетом недопустимости утверждения арбитражного управляющего, предложенного кредиторами, в силу наличия обоснованных сомнений в его беспристрастности применен метод случайной выборки. Кандидатура, предложенная саморегулируемой организацией, соответствует требованиям законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-66488/2025 по делу N А40-243116/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-57055/2025 по делу N А40-235730/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-56163/2025 по делу N А40-229745/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Причинно-следственная связь между действиями ответчиков и убытками банка состоит в том, что именно их действия стали причиной наступления для банка заявленных конкурсным управляющим убытков. Материалами дела подтверждается вина контролирующих должника лиц.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-65545/2025 по делу N А40-211778/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Наличие задолженности по договору аренды подтверждается материалами дела. Доказательств фактического возврата земельного участка арендодателю материалы дела не содержат.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-328/2026 по делу N А40-208701/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Кредитором представлены документы, подтверждающие наличие залогового имущества, отсутствие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности не препятствует банку обратиться в суд с заявлением о признании заемщика банкротом.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-62732/2025 по делу N А40-193361/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство финансовым управляющим в конкурсную массу не включалось, доказательства обратного отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-58184/2025 по делу N А40-151337/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на ничтожной сделке, имеется факт аффилированности кредитора и должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-66749/2025 по делу N А40-230043/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительным решения собрания кредиторов, принятого по инициативе конкурсного кредитора, которое касалось периодичности проведения собраний кредиторов в очной форме. Вопрос определения регулярности и формы проведения собрания кредиторов находится в исключительной компетенции собрания кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-61870/2025 по делу N А40-146119/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Договор дарения заключен с противоправной целью вывода имущества из состава конкурсной массы должника и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности (или недостаточности имущества).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-67433/2025 по делу N А40-12989/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Обстоятельства: В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим было выявлено имущество должника, денежные средства от его реализации были распределены финансовым управляющим в порядке, установленном законом. Оснований для снижения размера процентов не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-64223/2025 по делу N А40-127500/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Подтверждено наличие у должника признаков банкротства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-54969/2025 по делу N А40-67735/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была направлена на сокрытие имущества должника от возможного обращения на него взыскания в интересах кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-59912/2025 по делу N А40-56860/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-66132/2025 по делу N А40-49099/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительными сделками соглашения о разделе совместно нажитого имущества между супругами и брачного договора, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-59770/2025 по делу N А40-46934/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим при приобретении замещающего жилья не были нарушены ни нормы закона, ни нормы положения о приобретении замещающего жилья, утвержденные судом, критерии требований соответствуют приобретенному жилью.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-67596/2025 по делу N А40-33162/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: При приобретении спорного имущества на торгах заявителю были известны существенные характеристики предмета торгов, влияющие на его качество, и возможные последствия - завершение процедуры конкурсного производства и исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.
Решение: Отказано в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-42362/2025, 09АП-52578/2025 по делу N А40-311751/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором подлежит погашению в связи с заключением должником контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации для выполнения задач специальной военной операции.
Решение: Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-61638/2025 по делу N А40-281132/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-64077/2025 по делу N А40-235813/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил об утверждении положения о порядке реализации имущества должника, а должник - об исключении имущества из конкурсной массы - доли в праве собственности на квартиру и об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего. Нельзя исключать из конкурсной массы имущество, находящееся под иностранной юрисдикцией, по основаниям, предусмотренным для жилых помещений в России.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-63056/2025 по делу N А40-221287/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Сам по себе факт непредставления ответчиком отзыва на заявление и документов, подтверждающих обоснованность спорных платежей, не свидетельствует об обоснованности заявления финансового управляющего о безвозмездном перечислении должником в пользу ответчика денежных средств с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-54420/2025 по делу N А40-213170/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Наличие на дату совершения сделки у должника просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемой сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-66996/2025 по делу N А40-183632/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласия с финансовым управляющим по вопросу определения начальной стоимости продажи имущества должника.
Обстоятельства: Должником не представлены доказательства того, что предложенный финансовым управляющим порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-66330/2025 по делу N А40-978/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании имущества должника.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств утраты транспортного средства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-63996/2025 по делу N А40-96680/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: На момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего об истребовании у ответчика спорного автомобиля решение суда о разделе совместно нажитого имущества вступило в законную силу, транспортное средство не входило в совместно нажитое имущество, являлось по решению суда личной собственностью бывшего супруга должницы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-61407/2025 по делу N А40-87604/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено, в результате их совершения нарушены права и законные интересы кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-63024/2025 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Прожиточный минимум, выделенный на содержание должника, не подлежит погашению вне очереди после реализации залогового имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-62702/2025 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником в части определения прожиточного минимума.
Обстоятельства: Выплата денежных средств обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению денежные средства в размере прожиточного минимума, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и впоследствии при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества; законом не предусмотрена выплата прожиточного минимума в приоритетном порядке за счет денежных средств, вырученных при реализации залогового имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-55992/2025 по делу N А40-42954/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О внесении изменений.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательства наличия оснований для внесения изменений в утвержденный порядок в редакции финансового управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-66171/2025, 09АП-1375/2026 по делу N А40-35545/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Было заявлено ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника. Дальнейшее проведение процедуры реализации имущества нецелесообразно, так как отсутствует возможность пополнения конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-63599/2025, 09АП-67403/2025 по делу N А40-33283/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Временный управляющий потребовал от руководителя должника представить документы и сведения, необходимые для анализа финансового состояния должника, руководитель не представил всю необходимую документацию, что затруднило выполнение обязанностей временного управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-64519/2025 по делу N А40-258259/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Доказательства причинения вреда кредиторам должника в результате оспариваемой сделки не представлены, сделка являлась возмездной, неравноценность сделки не доказана, как и аффилированность ответчиков и должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-56922/2025 по делу N А40-227998/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Сложившаяся судебная практика устанавливает необоснованность привлечения организатора торгов с процентным вознаграждением при наличии согласия самого финансового управляющего проводить торги.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-63774/2025 по делу N А40-211605/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки из совместной собственности супругов выбыло ликвидное имущество, что повлекло за собой уменьшение конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-67178/2025 по делу N А40-203869/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении управляющими своих обязанностей, бездействии или причинении убытков, которые могли бы служить основанием для снижения установленного законом размера вознаграждения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 N 09АП-60996/2025 по делу N А40-102532/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, пеней.
Обстоятельства: Налоговый орган не представил достаточных доказательств наличия и размера задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-63800/2025 по делу N А40-236167/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: В установленный законом срок лицами, участвующими в деле, не был представлен план реструктуризации долгов гражданина, как и доказательства погашения задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-61506/2025 по делу N А40-87045/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт неисполнения должником обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-64813/2025 по делу N А40-80579/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Наличие в семье инвалида, нуждающегося в транспортировке, является самостоятельным основанием для исключения транспортного средства из конкурсной массы должника, даже если автомобиль официально не переоборудован под нужды инвалида.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-66491/2025 по делу N А40-70862/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: У гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов. Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом; проект плана реструктуризации долгов, доказательства погашения кредиторской задолженности ни должником, ни кредиторами не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-67390/2025 по делу N А40-208362/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на отсутствие встречного исполнения по договору, совершение сделки по заниженной цене.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-66273/2025 по делу N А40-191941/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Имеются обстоятельства, при которых спорный автомобиль следует исключить из конкурсной массы, поскольку должник является инвалидом III группы и его самостоятельное передвижение затруднено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-63287/2025 по делу N А40-179361/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Невозможность реализации имущества посредством заключения прямых договоров, без оказания услуг торговыми площадками, сдачи неликвидного имущества в металлолом должником не доказана.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-64455/2025 по делу N А40-175877/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Сам факт заинтересованности контрагента по отношению к должнику не является единственным достаточным основанием для признания сделки недействительной.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-61636/2025 по делу N А40-175877/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Факт непередачи финансовому управляющему имуществом должника документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств в пользу ответчика, не освобождает его от обязанности доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-61641/2025 по делу N А40-151004/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены в полном объеме все необходимые мероприятия процедуры банкротства; противоправных и недобросовестных действий должника как в процедуре банкротства, так и до ее начала финансовым управляющим не выявлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-66787/2025 по делу N А40-142664/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Обстоятельства: Доступ в квартиру необходим финансовому управляющему для последующей реализации имущества в рамках процедуры банкротства; без доступа в квартиру провести мероприятия не представляется возможным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-67325/2025 по делу N А40-138462/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Утверждение плана реструктуризации в такой ситуации противоречит принципам добросовестности (ст. 10 ГК РФ) и целям института банкротства. Процедура реструктуризации долгов является реабилитационный процедурой и направлена на восстановление платежеспособности должника, но при соблюдении баланса интересов как должника, так и кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2026 N 09АП-64636/2025 по делу N А40-100954/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-60273/2025, 09АП-60277/2025 по делу N А40-75013/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Подаренное недвижимое имущество фактически являлось единственным ликвидным активом должника, поскольку помимо него в собственности должника находится только квартира, являющаяся единственным жильем для должника и защищенная от реализации исполнительским иммунитетом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-64441/2025 по делу N А40-38330/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: В период нахождения в браке должник самостоятельно принял решение о заключении сделки, что свидетельствует о том, что супруга должника не являлась соучастником причинения вреда.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-54825/2025 по делу N А40-58867/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-61798/2025 по делу N А40-160858/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Само по себе членство арбитражных управляющих в одной саморегулируемой организации и наличие общего почтового адреса не являются достаточными доказательствами для отстранения. В материалы дела не представлено доказательств наличия конфликта интересов или недобросовестности управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-59409/2025 по делу N А40-9710/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании имущества должника.
Обстоятельства: Финансовому управляющему не только должна быть предоставлена исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи и реализации в интересах кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-61174/2025, 09АП-61175/2025 по делу N А40-49073/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего, должника: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника послужило вступившее в законную силу решение суда, которым с должника и иных лиц в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, частично погашен, требование кредитора подлежит соответствующему уменьшению в реестре требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-56979/2025 по делу N А40-40177/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. В связи с отсутствием доказательств соответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, а также ничем не опровергнутыми доводами о том, что у гражданина отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могли бы быть полностью или частично погашены требования кредиторов, суд признал подлежащим применению п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-63068/2025 по делу N А40-246079/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сделка совершена должником в пользу ответчик, в отсутствие встречного предоставления и прикрывала вывод имущества в пользу заинтересованного лица.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-55677/2025, 09АП-58255/2025 по делу N А40-139638/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 3) Об утверждении арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Должник привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления в сфере экономики и находится в местах лишения свободы, что исключает возможность утверждения плана реструктуризации долгов. В рамках гражданского иска с осужденных, в том числе должника, в пользу банка солидарно были взысканы денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-54274/2025 по делу N А40-109376/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании недействительным положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Обстоятельства: Спорная редакция положения неминуемо создает ситуацию, в которой возникают риски утраты должником и членами его семьи единственного жилья, не отвечающие критерию разумности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-61818/2025 по делу N А40-246578/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении размера процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: Вопросы погашения требований по алиментным обязательствам, в том числе резервирования или выплаты, не являются основанием для отказа во взыскании причитающегося финансовому управляющему вознаграждения, установленного законом. Наличие у должника иных текущих обязательств не отменяет специального правового регулирования, определяющего порядок и очередность выплаты вознаграждения финансовому управляющему за счет средств, полученных от реализации имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2026 N 09АП-65934/2025 по делу N А40-135721/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Продавец не сообщил покупателю достоверную информацию о квартире. Финансовый управляющий, являясь фактическим продавцом имущества, осуществляя профессиональную деятельность, регулируемую законодательством о банкротстве, должен был и в проекте договора купли-продажи, и в подписанном впоследствии сторонами договоре отразить сведения о наличии обременений в отношении объекта недвижимого имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 N 09АП-64468/2025, 09АП-68148/2025 по делу N А40-167792/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Установлены обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
