Дополнения от 01.03.2026 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-66362/2025 по делу N А40-247696/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителями пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-62847/2025 по делу N А40-243363/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Доказательства отсутствия задолженности перед кредитором в полном объеме, а равно доказательства платежеспособности должником в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-67577/2025 по делу N А40-124471/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должником обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены. Заложенное имущество выбыло из владения должника. Утрата залогодержателем предмета залога исключает возможность залогового обеспечения требования кредитора в деле о банкротстве.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-58207/2025 по делу N А40-265166/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства, необходимые на покупку единственного жилья. Требования залогового кредитора должны быть погашены, включая мораторные проценты, оставшиеся денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-55451/2025, 09АП-55453/2025 по делу N А40-226572/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сторонами были оформлены все документы, но не были созданы правовые последствия. Документами, представленными заявителем в подтверждение оказания услуг, являются только акты, отображающие стоимость услуг, без расшифровки их содержания. При этом действия должника по приемке оказанных услуг по договорам, оформленные актами, не свидетельствуют о фактическом исполнении обязательств по договорам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-67372/2025, 09АП-68145/2025 по делу N А40-158811/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Предмет договора полностью идентичен предмету оспариваемой сделки. Оспариваемая сделка совершена задолго до появления у должника обязанности по возмещению кредитору денежной суммы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-68973/2025 по делу N А40-149623/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств наличия аффилированности сторон при заключении оспариваемой сделки финансовым управляющим не представлено, спорная сделка совершена на рыночных условиях, при посредничестве риелторов как со стороны покупателя, так и со стороны продавца, с привлечением кредитных средств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-61804/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые платежи фактически представляли собой вывод денежных средств с расчетного счета должника в отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны ответчика, таким образом, перечисления совершены безвозмездно, в результате их совершения должник лишился значительной части имущества в виде денежных средств, в связи с чем был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-63605/2025 по делу N А40-126580/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Требования: 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования кредитора обоснованны и подтверждены кредитным договором, доказательств его погашения не представлено. При этом понесенные кредитором расходы на оплату пошлины обеспечиваются залогом имущества должника наряду с основным долгом, поскольку данные расходы сопряжены с обращением взыскания на предмет залога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-65619/2025 по делу N А40-124996/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор не подтвердил ни противоправность поведения должника (поскольку обязательства по оплате не были исполнены, но дом построен и не утрачен), ни наличие причинно-следственной связи между действиями должника и заявленными убытками, ни сам факт возникновения убытков.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-66804/2025 по делу N А40-72410/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании мораторных процентов.
Обстоятельства: В отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, однако такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О выдаче исполнительного листа - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-636/2026 по делу N А40-316118/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами в рамках проведения процедуры реализации имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-66453/2023 по делу N А40-296889/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок на подачу заявления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-63897/2025 по делу N А40-27734/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Обоснованность требования кредитора документально подтверждена.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-639/2026 по делу N А40-257094/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора по спорному обязательству уже были признаны обоснованными с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-64482/2025 по делу N А40-48539/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об утверждении мирового соглашения.
Обстоятельства: Кредитор просил утвердить мировое соглашение в рамках дела о банкротстве гражданина. Установлено, что условия мирового соглашения, предлагаемые кредитором, направлены не на восстановление платежеспособности должника, а на защиту имущественных интересов третьего лица.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-65539/2025 по делу N А40-311307/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий в части признания имущества общим имуществом супругов и включения его в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-51348/2025 по делу N А40-263350/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора уступки требования и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-63226/2025 по делу N А40-11996/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании обязательств общими обязательствами супругов.
Обстоятельства: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-63121/2025 по делу N А40-85767/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование банка по кредитному договору подтверждено, заявлено в пределах установленного срока.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-906/2026 по делу N А40-7822/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении локального плана реструктуризации задолженности.
Обстоятельства: С учетом наличия в собственности супруги должника иного жилого помещения спорная квартира не может быть признана единственным пригодным для проживания жильем и, соответственно, не может быть наделена исполнительским иммунитетом. Рыночная стоимость заложенной квартиры многократно превышает размер требования залогового кредитора. Предложенный должником локальный план не обеспечивает реальное и своевременное восстановление платежеспособности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-740/2026 по делу N А40-44294/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными им доказательствами, срок исковой давности им не пропущен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-54824/2025 по делу N А40-41242/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Подтвержден факт частичной уплаты должником долга по договору займа.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-65011/2025 по делу N А40-31826/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-59637/2025, 09АП-59638/2025 по делу N А40-297414/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-50771/2025 по делу N А40-259688/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-64903/2025 по делу N А40-248033/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 N 09АП-57030/2025 по делу N А40-244199/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное имущество относится к предметам кухонной и бытовой утвари, средствам личной гигиены, бытовой мебели и технике, используемым членами семьи должника, проживающими в квартире, которая принадлежит супруге должника. Книги являются собственностью супруги должника и используются ею в профессиональной деятельности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-48964/2025 по делу N А40-162599/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве залоговое имущество было оставлено залоговому кредитору, ответственность должника ограничивается стоимостью залогового имущества, в связи с чем требования залогового кредитора считаются непогашенными.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-61557/2025 по делу N А40-69258/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-61642/2025 по делу N А40-50358/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, просит определить общим долгом супругов требований должника перед кредиторами. Требования кредиторов были погашены за счет реализации общего имущества супругов, вступившим в законную силу решением суда долговое обязательство должника по расписке признано личным долговым обязательством должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-52534/2025 по делу N А40-243086/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по передаче займа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Само по себе осуществление передачи наличных денежных средств в столь существенном размере (более двух миллионов рублей) в общественном месте, при наличии доступа в помещение офиса, расположенного в этом же здании, не соответствует стандарту обычного поведения, принятого в сфере предпринимательской деятельности, и является нетипичным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-62688/2025, 09АП-62691/2025 по делу N А40-231032/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками банковских операций по снятию денежных средств со счетов (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Поскольку предметом настоящего обособленного спора являются оспаривание сделок и применение последствий недействительности сделок, а не взыскание убытков, а ответчики 1, 2 не являются выгодоприобретателями по оспариваемым сделкам, на них не могут быть возложены последствия недействительности сделок.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-57060/2025 по делу N А40-272414/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: На дату судебного заседания должник отвечал признакам неплатежеспособности, предусмотренный действующим законодательством срок предоставления плана реструктуризации истек, собранием кредиторов план реструктуризации долгов не рассматривался, в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации должник не обращался.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-63108/2025 по делу N А40-150507/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Сделка по отчуждению транспортного средства совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Правильным результатом применения последствий недействительности оспариваемой сделки являлось бы возложение обязанности вернуть в конкурсную массу должника денежные средства с указанием несения солидарной ответственности за неисполнение этой обязанности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 N 09АП-64208/2025 по делу N А40-118264/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи в части стоимости услуг, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночной стоимости подобных услуг, не представлено. Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или размер денежных средств, взысканных судом в качестве издержек, доказывает неравноценности встречного предоставления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-57895/2025 по делу N А40-264417/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Если сам гражданин-должник рассматривает соответствующее помещение пригодным для постоянного проживания, он не может быть лишен жилища по формальному признаку непринадлежности его к жилому фонду. Должник, имея в собственности земельный участок с расположенным на нем строением, не лишен возможности в будущем принять меры для улучшения жилищных условий, а также реализовать свой актив и приобрести иное имущество, отвечающее жилищным нормам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-57967/2025 по делу N А40-260217/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на вступившем в законную силу заочном решении суда общей юрисдикции о взыскании с должника задолженности по агентскому договору.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 N 09АП-68105/2025 по делу N А40-234755/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В связи с непоступлением в конкурсную массу должника денежных средств за спорный период у финансового управляющего отсутствовали основания для выплаты в пользу должника прожиточного минимума.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-63536/2025 по делу N А40-107116/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными сделками - отчуждение нежилых помещений, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Каких-либо доказательств осведомленности ответчиков о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества при совершении сделок в 2018 году финансовый управляющий не представил.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2026 N 09АП-63032/2025 по делу N А40-189415/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Истцом не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей в рамках проведения процедуры банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
