Дополнения от 01.03.2026 к анализу судебной практики при причинении вреда жизни или здоровью в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 05.02.2026 N 33-201/2026 (УИД 77RS0033-02-2023-017688-71)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Обязанность по надлежащему содержанию и уборке территории в месте падения истца возложена на ответчика, который не выполнил соответствующие работы на дорожном покрытии, поэтому должен нести ответственность за причинение вреда истцу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 по делу N 33-50322/2025 (УИД 77RS0013-02-2022-003578-86)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате действий ответчика истцу причинен вред здоровью.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.11.2025 по делу N 33-53784/2025 (УИД 77RS0010-02-2023-003427-35)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О признании медицинских услуг ненадлежащими, возмещении утраченного заработка, расходов на дополнительное обследование; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком ему были оказаны некачественные и ненадлежащие медицинские услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Измайловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2025 N 33-25860/2025 (УИД 50RS0001-01-2024-013237-50)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП погиб пешеход, который являлся близким родственником истцов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Балашихинский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2025 N 33-23514/2025 (УИД 50RS0020-01-2025-000236-38)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истицей не доказан факт причинения ей и ее дочери вреда здоровью, нравственных и физических страданий в той степени, которая влечет за собой необходимость их денежной компенсации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Коломенский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2025 N 33-18998/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000418-36)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу причинены физические и нравственные страдания в результате неправомерных действий ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Шатурский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2025 N 33-22108/2025 (УИД 50RS0050-01-2024-003790-89)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП истцам были причинены физические и моральные страдания. Отсутствуют доказательства того, что ДТП стало единственным препятствием для продолжения деятельности истца.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Шатурский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2025 N 33-16557/2025 (УИД 50RS0052-01-2024-009475-97)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик является правопреемником владельца источника повышенной опасности и работодателя виновного лица; определяя размер компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции исходил из характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжести полученных им телесных повреждений, длительности лечения, негативных последствий для его здоровья.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Щелковский городской суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2025 N 33-19674/2025 (УИД 50RS0031-01-2024-006765-28)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе лечения истца экспертизой были выявлены недостатки в оказании медицинской помощи и ведении медицинской документации.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
Суд первой инстанции
Одинцовский городской суд
