Дополнения от 02.03.2026 к практике по отмене приговоров по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2026 N 78-УДП26-1-К3
Приговор: Осуждены по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество), оправдан по ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (приготовление; получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку денежные средства передавались за невозбуждение перед судом ходатайства об избрании связанной с изоляцией от общества меры пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, что входит в полномочия руководителя следственной группы, которые он вправе был реализовать совместно с вышестоящим руководителем.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2026 N 43-УД25-9-К6
Приговор: По ч. 2 ст. 145.1, ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат; сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что на момент поступления дела в суд осужденный органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, следовательно, дело подлежало рассмотрению не единолично судьей, а в составе судебной коллегии из трех судей соответствующего суда.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2026 N 41-УДП26-2-К4
Приговор: По ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части возвращения погрузчика, дело в этой части передано на новое рассмотрение, так как вопрос о конфискации принадлежащего осужденному погрузчика, использованного им в качестве орудия совершения преступления, судом не обсуждался и не разрешен.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2026 N 51-УД25-22-К8
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ (покушение; незаконное пересечение Государственной границы РФ).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка фактическим обстоятельствам дела и доказательствам того, что осужденный пытался пересечь государственную границу при непосредственном участии своего брата.
