Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 07 мая 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:05

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.11.2015 по делу "Бамухаммад (Bamouhammad) против Бельгии" (жалоба N 47687/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на меры безопасности, которые к нему применяли во время содержания под стражей, и на вызванное ими ухудшение состояния его психического здоровья. По делу допущены нарушения требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.11.2015 по делу "М. Езэл и другие (M. Ozel and Others) против Турции" (жалобы N 14350/05, 15245/05 и 16051/05)

По делу обжалуется жалоба заявителей на неспособность государства нести ответственность за гибель людей в результате землетрясения. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 20.10.2015 "Дело "Дворский (Dvorski) против Хорватии" (жалоба N 25703/11)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что после задержания сотрудники полиции без соответствующих и достаточных оснований отказали ему в доступе к адвокату, который был нанят его родителями, чтобы представлять его интересы, поэтому ему пришлось согласиться на услуги адвоката, назначенного полицией, и в итоге он был вынужден оговорить себя. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

Call
Send SMS
Call from mobile
Add to Skype
You'll need Skype CreditFree via Skype

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное