Дополнения от 05.05.2026 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-15029/2026, 09АП-15031/2026 по делу N А40-43668/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора и должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Доказательств того, что обжалуемое решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы заявителей либо принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-9957/2026 по делу N А40-32501/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-11764/2026 по делу N А40-66038/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании должника предоставить доступ в жилое помещение.
Обстоятельства: Квартира исключена из конкурсной массы как единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение. Проведение описи и инвентаризации квартиры не отвечает целям процедуры реализации имущества. Принудительное предоставление доступа нарушает неприкосновенность жилища и права несовершеннолетнего. Финансовый управляющий не представил доказательств наличия ценного движимого имущества в квартире.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-12143/2026 по делу N А40-52963/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Не доказано совершение оспариваемой сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-15080/2026 по делу N А40-312394/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-88315/2023 по делу N А40-271876/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина в редакции финансового управляющего является неактуальным, принято в отношении доли имущества, не принадлежащей должнику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-6131/2026, 09АП-6132/2026 по делу N А40-266398/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Требования основаны на вступившем в законную силу решении суда. Аффилированность должника и кредитора не является основанием для понижения требований. Проценты и штрафные санкции начислены в соответствии с условиями кредитных договоров.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-2557/2026 по делу N А40-242489/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Истцом представлены допустимые доказательства наличия правовых оснований для взыскания денежных средств в заявленном размере.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-3308/2026, 09АП-3310/2026 по делу N А40-213149/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-8149/2026 по делу N А40-205422/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении автомобиля из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Супруг должника, имеющий инвалидность в связи с заболеваниями опорно-двигательного аппарата, фактически будет лишен средства передвижения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-12480/2026 по делу N А40-198347/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении части жилого дома со служебными строениями и сооружениями из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Действия должника по исключению ликвидного имущества из конкурсной массы являются злоупотреблением правом с целью причинения ущерба кредитору.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-7166/2026 по делу N А40-179505/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику не подтвержден, доказательства наличия задолженности не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-5980/2026 по делу N А40-163558/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должником обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены; право залога банка на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-1959/2026 по делу N А40-160856/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения спорной сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-7551/2026 по делу N А40-104428/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда заявителю отказано во взыскании денежных средств в полном объеме. Фактически спорная задолженность отсутствует, действия сторон направлены на необоснованное увеличение кредиторской задолженности с целью обеспечения влияния на процедуру банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-11921/2026 по делу N А40-102290/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику подтверждены, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок. Доказательств представления должником плана реструктуризации долгов, предложения должника заключить с кредитором мировое соглашение, наличия у должника финансовой возможности погасить требования кредитора в материалы дела не поступило.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-11114/2026 по делу N А40-102290/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательства погашения ответчиком задолженности отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-2056/2026 по делу N А40-99022/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: В ходе проведения процедуры банкротства гражданина возникли разногласия между финансовым управляющим и должником относительно выплаты денежных средств в размере прожиточного минимума. Исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума на совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения, по дату достижения им двадцати трех лет, не противоречит судебной практике.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-68557/2025 по делу N А40-4162/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий их недействительности.
Требования ФУ: 2) О признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению заявителей, сделки являются мнимыми, совершены со злоупотреблением правом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-13858/2026 по делу N А40-312394/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник просил об исключении из конкурсной массы денежных средств в твердой денежной сумме и прожиточного минимума для него и его несовершеннолетних детей. Прожиточный минимум не может выплачиваться в виде удержания уже израсходованных средств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-6812/2026 по делу N А40-286678/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил никаких доказательств того, что действия должника по перечислению денежных средств своей супруге выходили за пределы обычной деятельности гражданина.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-10986/2026 по делу N А40-26521/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и залоговым кредитором по вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге.
Обстоятельства: Предложенное залоговым кредитором положение о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав кредиторов и должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-11255/2026 по делу N А40-251128/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не обоснована необходимость найма жилого помещения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-13159/2026 по делу N А40-224931/2020
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего были добросовестными и разумными, доказательств обратного не представлено. Поскольку у должника отсутствуют необходимые денежные средства, вознаграждение подлежит взысканию с заявителя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-11401/2026 по делу N А40-200689/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Задолженность должника перед кредиторами подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-8580/2026 по делу N А40-17272/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: План реструктуризации долгов экономически исполним и соответствует требованиям законодательства. Утверждение плана позволяет погасить требования кредиторов в существенно большем размере, чем при реализации имущества. Предположения о возможном изменении уровня дохода в будущем не могут служить основанием для отказа в утверждении плана.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-5515/2026, 09АП-9402/2026 по делу N А40-167803/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Коллегия судей вынуждена признать факт отсутствия в материалах дела доказательств, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от должника требовалась в обычных условиях делового оборота и с учетом сопутствующих предпринимательских рисков, он действовал добросовестно и принял все меры для исполнения обществом обязательств перед кредитором.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-11365/2026 по делу N А40-145843/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: За счет денежных средств, полученных в результате реализации заложенного имущества, подлежат возмещению не только иные издержки, но и финансовые санкции, в том числе мораторные проценты.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-708/2026 по делу N А40-135740/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Перечисления были совершены безвозмездно и причинили вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-11343/2026 по делу N А40-109880/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Истцом представлено доказательство ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных обязательств в рамках проведения процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-5874/2026, 09АП-7623/2026 по делу N А40-89918/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Выявленные разногласия урегулированы, доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязанностей не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-10957/2026 по делу N А40-7652/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия в рамках дела о банкротстве должника выполнены; сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества и сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-11247/2026 по делу N А40-220095/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: В результате оспаривания сделок в рамках банкротства супруга должника жилые помещения вернулись в конкурсную массу для целей реализации и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Порядок реализации уже был установлен в деле супруга должницы не являются основанием для исключения имущества из конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-10796/2026 по делу N А40-192180/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-3085/2026 по делу N А40-133273/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования: О признании погашенными требований кредитора, включенных в реестр кредиторов должника как обеспеченных залогом.
Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве должника заявитель (третье лицо) обратилось с заявлением о намерении погасить требования кредитора. Задолженность была погашена заявителем, что подтверждается платежным поручением с отметкой кредитора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-7851/2026 по делу N А40-99302/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Должник не предоставил все необходимые сведения финансовому управляющему, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках дела о банкротстве гражданина.
Решение: Отказано в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-7430/2026 по делу N А40-250409/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения сделки должник и покупатель знали о предъявлении требований, связанных с задолженностью, а также осознавали, что в результате сделки из состава имущества должника выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении конкурсной массы и утрате реальной возможности кредиторов получить удовлетворение за счет отчужденного имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-4072/2026 по делу N А40-101758/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий систематически нарушает правила подготовки и представления отчетов о своей деятельности; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника подготовлено не было.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-7196/2026 по делу N А40-319670/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцом не представлено доказательств противоправного поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-9287/2026 по делу N А40-318894/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения имущественных прав кредиторов должника не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-10005/2026 по делу N А40-280855/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника спорной задолженности и ее размер. Перевод нежилого помещения в жилое и его последующий раздел не могут служить основанием для освобождения от уплаты налога.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-5445/2026 по делу N А40-64841/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в пользу аффилированного лица, при наличии неисполненных обязательств перед кредитором в отсутствие встречного предоставления, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-67615/2025 по делу N А40-55978/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: В настоящем споре требований в отношении налогового органа заявлено не было, какие-либо ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) налогового органа предметом рассмотрения не являлись, в то время как изменения сведений в ЕГРЮЛ производится путем предоставления в регистрирующий орган документов, предусмотренных ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-9694/2026, 09АП-9695/2026 по делу N А40-49626/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорная сделка совершена при наличии признаков неплатежеспособности, а также когда должник имел неисполненные обязательства перед кредитором, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, в отсутствие встречного предоставления, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-10383/2026 по делу N А40-223994/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемая сделка не была безвозмездной, квартира реализована по рыночной стоимости с учетом существовавших на тот момент обременений и ограничений; доказательств, свидетельствующих о пороке воли сторон и о том, что стороны не намеревались исполнять сделку, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-9478/2026 по делу N А40-215439/2025
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Обстоятельства: Задолженность подтверждена документально; имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные ст. ст. 33 и 213.3 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-2244/2026 по делу N А40-179505/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Экономическая целесообразность требования спорных денежных средств с должника кредитором не раскрыта, равно как и не представлено доказательств того, что удовлетворение такого требования не приведет к неосновательному обогащению кредитора за счет должника, который уже исполнил обязательство перед цессионарием по возврату средств ввиду недействительности переданного права.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-4915/2026 по делу N А40-149084/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями не установлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2026 N 09АП-3001/2026 по делу N А40-115172/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: В юридически значимый период времени правило ч. 5 ст. 4 АПК РФ на заявителя требования и должника не распространялось, обратного из материалов дела не следует и судом не установлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-6572/2026, 09АП-6575/2026 по делу N А40-137614/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании торгов и договора купли-продажи жилого помещения недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Нарушения при проведении торгов были существенными и повлияли на результат торгов. Уклонение финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей началось еще до проведения торгов и выразилось в том числе в игнорировании прав должника при попытке заключения локального мирового соглашения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-11362/2026 по делу N А40-137187/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О перечислении денежных средств с депозита суда.
Обстоятельства: Денежные средства, внесенные уполномоченным органом на депозит суда для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, то есть с конкретным назначением, подлежат перечислению арбитражному управляющему в качестве вознаграждения за проведение процедуры.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-2252/2026 по делу N А40-288545/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Действия управляющего не нарушают права кредиторов и должника. Финансовым управляющим предпринимались действия, направленные на включение спорного имущества в наследственную массу и, как следствие, в конкурсную массу должника, для чего им совершались действия по обращению в Росреестр, к нотариусу, а также в суд с исковым заявлением о включении спорного имущества в наследственную массу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-68222/2025, 09АП-2703/2026 по делу N А40-288236/2021
Категория спора: 1) Признание права собственности; 2) Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) О признании недействительной сделкой договора о внесении паевых взносов, по отчуждению недвижимого имущества, о применении последствий недействительности сделки; 2) О признании права собственности на имущество.
Обстоятельства: Спорная сделка привела к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, к ухудшению положения кредиторов при отсутствии доказанного равноценного встречного предоставления. Судебный акт о признании сделки недействительной и возврате имущества в конкурсную массу сам по себе является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-12278/2026, 09АП-12279/2026, 09АП-12920/2026 по делу N А40-275905/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании цепочки сделок по отчуждению долей в уставном капитале недействительными, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок (договоров купли-продажи) из состава имущества должника по заниженной стоимости выбыл ликвидный актив, произошло уменьшение имущества должника, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-68873/2025 по делу N А40-262910/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-6281/2026, 09АП-9399/2026 по делу N А40-262483/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-9950/2026 по делу N А40-258865/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка по отчуждению транспортного средства являлась безвозмездной; должник на момент совершения сделки отвечал признакам неплатежеспособности; ответчик (супруга должника) является заинтересованным лицом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-11724/2026 по делу N А40-238608/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Имущество, принадлежащее на праве общей собственности супругам, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. Спорное имущество ранее было отчуждено должником в пользу сына, а затем третьим лицам с целью сокрытия от кредиторов, при этом заявительница (супруга должника) выразила согласие на совершение данной сделки, ее согласие было удостоверено нотариально.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-6083/2026 по делу N А40-22606/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенного внесенного задатка, обязании арбитражного управляющего представить в суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина, приостановлении торгов по реализации имущества должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим размещена достоверная, содержащая верную марку транспортного средства информация о предмете торгов, нарушений порядка проведения торгов не допущено, победитель сам отказался от заключения договора, при этом у всех заинтересованных лиц имелась возможность получить актуальную информацию о состоянии автомобиля, однако победитель этим правом не воспользовался.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-11427/2026 по делу N А40-220439/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Заявленное ходатайство об истребовании документов и имущества не выходит за пределы полномочий финансового управляющего, перечисленных в ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", получение имущества полностью соответствует положениям указанного закона, поскольку финансовый управляющий формирует конкурсную массу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-9839/2026 по делу N А40-89617/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия у оспариваемой сделки признаков недействительности не подтвержден, доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-63575/2025 по делу N А40-76704/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней, госпошлины.
Требования: 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования налогового органа к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом подтверждены соответствующими доказательствами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-8484/2026 по делу N А40-71499/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств того, что имущество, являющееся предметом залога, оценено и реализовано по заниженной цене, при этом оспариваемый договор купли-продажи исполнен, денежные средства перечислены в конкурсную массу должника и распределены конкурсным управляющим должника, кроме того, признание торгов недействительными не отвечает интересам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: Об оставлении заявления без рассмотрения - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-10094/2026 по делу N А40-66520/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, договор купли-продажи автомобиля не мог быть заключен, автомобиль ответчику не передавался, денежные средства должник за проданный автомобиль не получал, поскольку находился за пределами РФ.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-5553/2026 по делу N А40-64841/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемый договор был заключен с аффилированным лицом в период неплатежеспособности должника, а также когда должник имел неисполненные обязательства перед кредитором, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, что привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-8754/2026 по делу N А40-311616/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Материалами дела установлено, что на момент совершения сделки должник имел неисполненные денежные обязательства, сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. В результате совершения оспариваемой сделки из собственности должника выбыло ликвидное имущество, что повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-8746/2026 по делу N А40-311616/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-4153/2026 по делу N А40-134677/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Задолженность должника перед кредитором в заявленном размере образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам и установлена вступившим в законную силу решением суда.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-1951/2026 по делу N А40-24310/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности у должника, и при заключении договора процентного займа сторонами допущено злоупотребление правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-6649/2026, 09АП-6652/2026, 09АП-6654/2026 по делу N А40-24038/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась конкурсная масса должника, поскольку недвижимое имущество было отчуждено без предоставления встречного исполнения, что привело к утрате возможности удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-8360/2026 по делу N А40-240272/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Обстоятельства: Требования кредиторов в полном объеме не удовлетворены, при этом имеющихся у должника средств достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-9648/2026 по делу N А40-214186/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-4113/2026, 09АП-4118/2026 по делу N А40-201777/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Кредитор считает, что финансовый управляющий нарушил свои обязанности, что привело к ущемлению прав кредитора. Доказательств нарушения прав кредитора представлено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-11970/2026 по делу N А40-124466/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовому управляющему не только должна быть предоставлена исчерпывающая информация о составе и месте нахождения имущества должника, но также должен быть обеспечен доступ как ко всему недвижимому, так и к движимому имуществу должника для целей его идентификации, установления правового статуса, выделения из числа имущества, принадлежащего иным лицам, описи и реализации в интересах кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-2499/2026 по делу N А40-24310/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности у должника, установлен факт злоупотребления правом сторонами при заключении договора процентного займа.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-11770/2026 по делу N А40-98231/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено. Требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-9946/2026 по делу N А40-68659/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Обстоятельства: Заявителем пропущен установленный законом двухмесячный срок для обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, заявление удовлетворено частично, с понижением очередности удовлетворения требований кредитора.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-9318/2026 по делу N А40-48858/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Договор купли-продажи заключен за пределами срока подозрительности по отношению к дате возбуждения дела о банкротстве. Брачный договор не содержит указания на режим собственности уже выбывшего из собственности супругов имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-7432/2026 по делу N А40-46658/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина мероприятия финансовым управляющим проведены в полном объеме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-9817/2026 по делу N А40-41255/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего соответствовали требованиям законодательства о банкротстве, при этом вопрос об освобождении арбитражного управляющего не относится к компетенции собрания кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-10126/2026 по делу N А40-32986/2019
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования должника: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: Установленная начальная цена и условия продажи соответствуют требованиям закона. Доводы заявителя не подтверждены доказательствами и не могут служить основанием для отмены определения. Имущество было продано по рыночной цене, что свидетельствует о правильности установленных условий.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-10800/2026 по делу N А40-313069/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о недостаточности его имущественной массы для погашения долга перед всеми кредиторами, которые, разумно рассчитывая на погашение имеющейся перед ними задолженности, объективно заинтересованы в том, чтобы в реестр включались только реально существующие требования, наличие и размер которых не вызывает сомнений (повышенный стандарт доказывания).
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-2007/2026 по делу N А40-99342/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными регистрационных действий, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Возможность признания недействительной записи о государственной регистрации права собственности не предусмотрена ГК РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-6201/2026 по делу N А40-249670/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий между финансовыми управляющими и внесении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Обстоятельства: Установлено, что у супруги должника и его супруги имеется общее обязательство (общий долг).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-8649/2026 по делу N А40-225581/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Незначительное нарушение процедуры проведения торгов, не влияющее на результат торгов, не может быть признано основанием для признания публичных торгов недействительными и применении последствий их недействительности, соответственно, условиями для признания торгов недействительными являются одновременное несоблюдение норм законодательства при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего торги.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-2150/2026 по делу N А40-217022/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Личного имущества гражданина вполне достаточно для включения в конкурсную массу с целью его дальнейшей реализации по цене, достаточной для удовлетворения всех требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-5219/2026 по делу N А40-211913/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Изменение или увеличение начальной цены лотов приводит к изменению всех условий реализации лотов (начальная цена лотов на повторных торгах, на торгах в форме публичных предложений, размер задатка, шаг аукциона, шаг снижения цены).
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-1300/2026 по делу N А40-184770/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже земельного участка и договора купли-продажи, заключенного по результатам этих торгов.
Обстоятельства: Должник указал, что при реализации имущества финансовый управляющий не раскрыл информацию о наличии на участке жилого дома и обременении в виде договора аренды, что повлияло на результаты торгов. Имущество, на которое ссылается должник, не является имуществом должника и не может быть включено в конкурсную массу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-6183/2026 по делу N А40-88690/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что транспортное средство является специально оборудованным для передвижения инвалидов транспортным средством, используется для перевозки отца-инвалида, а соответствующие сведения внесены в Федеральную государственную информационную систему "Федеральный реестр инвалидов".
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-1677/2026, 09АП-1678/2026 по делу N А40-126332/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина; 2) О разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и кредитором.
Обстоятельства: По итогам собрания кредиторов положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего утверждено не было, поскольку банк проголосовал против утверждения данного положения. Отсутствуют доказательства того, что имущество предназначено для осуществления должником предпринимательской деятельности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-4410/2026 по делу N А40-99843/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Требования финансового управляющего: 2) Об ограничении исполнительского иммунитета имущества должника.
Требования должника: 3) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Жилой дом является роскошным жильем; совместно нажитое имущество супругов подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с предоставлением замещающего жилья.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-4354/2026 по делу N А40-95325/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Имущество фактически является имуществом должника, несмотря на формальное оформление на лицо. Не представлено доказательств, за счет каких денежных средств лицо могло приобрести и оформить на себя недвижимость.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-66826/2025 по делу N А40-93769/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим должника представлены доказательства, свидетельствующие о том, что из собственности должника безвозмездно выбыло имущество, имеющее признаки роскошного жилья, которое подлежит реализации на торгах.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-3716/2026 по делу N А40-9362/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства причинения имущественного вреда правам и законным интересам кредиторов не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-7238/2026 по делу N А40-89206/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-4300/2026 по делу N А40-56312/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-2752/2026 по делу N А40-323740/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Выявленные разногласия не урегулированы, установлена действительная стоимость доли чистых активов в соответствии с предоставленными документами и сведениями.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2026 N 09АП-5533/2026, 09АП-6680/2026 по делу N А40-277319/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Брачный договор заключен за пределами трехгодичного периода подозрительности, что исключает возможность признания его недействительным как подозрительной сделки. На момент заключения брачного договора у должника не было неисполненных обязательств, требования из которых были бы включены в реестр.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-4393/2026 по делу N А40-300777/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сделки были заключены на рыночных условиях и оплачены в полном объеме. Финансовый управляющий не представил достаточных доказательств мнимости сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-4849/2026 по делу N А40-298343/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым и на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-5955/2026 по делу N А40-289046/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении изменений положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Реализация квартиры должника кратно повысит размер ожидаемых к поступлению в конкурсную массу денежных средств, что является доказательством направленности действий на существенное удовлетворение требований конкурсных кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-4984/2026 по делу N А40-275843/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании должника фактическим собственником долей юридического лица и включении такой доли в конкурсную массу, об обязании внести изменения в государственный реестр юридических лиц.
Обстоятельства: Незаконности выбытия спорной доли из владения должника не установлено. Сделки с долей финансовым управляющим не оспорены. Срок исковой давности пропущен.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-407/2026 по делу N А40-254497/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом не были исполнены. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-68035/2025 по делу N А40-162802/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Основное (денежное) требование кредитора уже включено в третью очередь реестра, в связи с чем целесообразность учета за реестром залогового статуса данных требований отсутствует.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-7455/2026 по делу N А40-154842/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной цепочки сделок по реализации земельного участка, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Договоры купли-продажи спорных земельных участков являются недействительными сделками, совершенными с целью вывода ликвидного актива должника во вред имущественным правам кредитора, о чем стороны сделки не могли не знать в силу своей заинтересованности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-7797/2026 по делу N А40-80520/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-12113/2026 по делу N А40-72857/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога.
Обстоятельства: Кредитором представлены доказательства, подтверждающие факт наличия у должника перед ним задолженности, однако требование было заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-10804/2026 по делу N А40-60280/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом договор залога был признан недействительным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-8749/2026 по делу N А40-59886/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-2385/2026 по делу N А40-55452/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор совершен безвозмездно при непогашенной задолженности перед кредиторами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов при злоупотреблении правом должником и ответчиком.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-3754/2026 по делу N А40-42364/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О взыскании процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Расчет с кредиторами согласно плану реструктуризации долгов должника произведен в полном объеме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-49081/2025 по делу N А40-39225/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено представленными им доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-3295/2026 по делу N А40-30888/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Из отчета финансового управляющего следует то, что все возможные мероприятия в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены; сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также о недостаточности активов для погашения обязательств; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-59632/2025 по делу N А40-29335/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Стороны оспариваемой сделки, являясь заинтересованными лицами, знали о наличии ареста спорного имущества, вместе с тем совершили оспариваемую сделку, злоупотребив своими гражданскими правами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-2745/2026 по делу N А40-29335/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Сам по себе факт отсутствия у финансового управляющего документов, подтверждающих основания совершения оспариваемых сделок, и несогласия с возложением на него бремени доказывания не доказывает недействительность таких сделок, не освобождает финансового управляющего от обязанности доказывания своей правовой позиции.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-61524/2025 по делу N А40-24038/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Доказательства того, что за время ведения процедуры реализации имущества в результате согласованных действий финансового управляющего и кредитора либо иных лиц причинен вред имущественным правам кредиторов и должника, отсутствуют.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-6105/2026, 09АП-17949/2026 по делу N А40-103901/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отчет об оценке подготовлен квалифицированным оценщиком, имеющим необходимые квалификационные аттестаты и стаж работы в оценочной деятельности. Финансовым управляющим не представлено надлежащих доказательств, опровергающих выводы оценщика, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-8534/2026 по делу N А40-69707/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-8001/2026 по делу N А40-306074/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное жилое помещение должнику не принадлежит.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-5355/2026 по делу N А40-235161/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего и расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не способствовал эффективному проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник самостоятельно разработал и представил на утверждение собрания кредиторов и в суд план реструктуризации, погашение требований кредиторов было произведено должником также самостоятельно, без участия финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-5247/2026 по делу N А40-70899/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2026 N 09АП-9110/2026 по делу N А40-185764/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка не была направлена на создание тех гражданско-правовых последствий, которые возникают при заключении аналогичных сделок, а заключена с целью перевода ликвидного актива должника на супругу, не имеющую намерения владеть подаренным имуществом и впоследствии его продавшую, что привело к уменьшению конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-9313/2026 по делу N А40-122102/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заимодавцы не вели реальной хозяйственной деятельности, не получали возврата займов, а часть обязательств была прекращена прощением долга или уступлена.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-11090/2026 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Фактически финансовым управляющим были осуществлены законные действия, которые направлены на снижение долгового бремени должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-9210/2026 по делу N А40-111382/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о несоответствии действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве, нарушениях, допущенных им в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-7750/2026 по делу N А40-109713/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-11080/2026 по делу N А40-95871/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-4151/2026 по делу N А40-55804/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-7015/2026 по делу N А40-31697/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Реализация по многократно заниженной цене единственного недвижимого имущества юридическим лицом, в котором должник имеет долю участия сто процентов, не может негативно не влиять на имущественную массу должника, так как доля участия является его имуществом, подлежащим включению в конкурсную массу. Оспариваемая сделка совершена за счет имущества должника, что влияет напрямую на формирование конкурсной массы за счет стоимости доли должника в обществе.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-7545/2026 по делу N А40-312394/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании сведений и документов должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил доказательств наличия запрашиваемых сведений и первичных документов у должника. Таким образом, истребование документов, которых у должника нет, приведет к вынесению заведомо неисполнимого судебного акта.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-4855/2026 по делу N А40-296330/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-5501/2026 по делу N А40-243855/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-5218/2026 по делу N А40-235367/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-5124/2026 по делу N А40-232186/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены. Однако поведение должника квалифицировано как недобросовестное, в связи с чем к должнику не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-8000/2026 по делу N А40-189415/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: На момент принятия решения собрание кредиторов должника действовало в рамках предоставленной ему законом компетенции.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-5427/2026 по делу N А40-164521/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Источник выплаты алиментов в виде заработной платы носил очевидный характер, что исключает неправомерное накопление алиментной задолженности с целью злоупотребления правом. Условия соглашения об алиментах не являются заведомо несправедливыми и значительно отличающимися от обычно применяемых в аналогичных правоотношениях.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-10616/2026 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Должник не доказал, что финансовый управляющий действовал во вред интересам должника и/или его кредиторов, обстоятельств причинения действиями финансового управляющего ущерба конкурсной массе судом не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-45437/2025 по делу N А40-313529/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании с должника задолженности по договору займа.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-2772/2026 по делу N А40-257530/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Транспортные средства на момент рассмотрения заявления не были переданы финансовому управляющему, не представлены доказательства отсутствия либо невозможности их передачи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-10417/2026 по делу N А40-226437/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Исключение из конкурсной массы имущества должника может быть осуществлено только по судебному акту.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-5987/2026, 09АП-5990/2026 по делу N А40-139133/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Доказательств того, что привлечение ОАО повлечет сокращение сроков проведения процедуры банкротства, объективно ускорит достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, суду не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-67571/2025 по делу N А40-102642/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи долей недвижимого имущества и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена бывшим супругом должника после признания должника банкротом в отношении совместно нажитого имущества, которое подлежало включению в конкурсную массу, без участия финансового управляющего, то есть вопреки прямому запрету на распоряжение конкурсной массой должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-2070/2026 по делу N А40-71230/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, в рамках процедуры реализации имущества гражданина завершены. Оснований для неосвобождения гражданина от обязательств не установлено, поскольку должник был введен в заблуждение злоумышленниками и вовлечен в преступную схему; доказательств владения автомобилем и его отчуждения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-66090/2025 по делу N А40-62389/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании предоставить доступ для проведения осмотра, составления описи и фиксации имущества должника.
Обстоятельства: После осмотра всего совместно нажитого имущества должника будет определен состав имущества, при наличии у должника нескольких жилых помещений будет установлено, какое из помещений соответствует характеристикам единственного пригодного для проживания, и определено помещение, в отношении которого будет действовать исполнительский иммунитет исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 N 09АП-7549/2026 по делу N А40-288545/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании совместно нажитым имуществом договоров займа, об обязании передать в конкурсную массу совместно нажитое имущество.
Обстоятельства: Истцом не представлены достоверные доказательства наличия оснований для признания спорного имущества совместно нажитым, поскольку срок исковой давности является пропущенным; доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-66613/2025 по делу N А40-152128/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина-должника финансовым управляющим выполнены, доказательства возможности пополнения конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем оснований для дальнейшего продления процедуры банкротства не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-3691/2026 по делу N А40-217642/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий с финансовым управляющим об определении площади замещающего жилья.
Обстоятельства: Должник и его супруга обратились с заявлением о разрешении разногласий с финансовым управляющим об определении площади замещающего жилья для должника, а также для супруги. При этом установлено, что у членов семьи должника имеется собственное жилье, что исключает их учет при определении площади замещающего жилья.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-4267/2026 по делу N А40-134808/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-4326/2026 по делу N А40-280250/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об оспаривании сделок по отчуждению в пользу третьих лиц автотранспортных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сделки имеют разумное экономическое обоснование и не направлены на причинение вреда кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-7485/2026 по делу N А40-255228/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании противоречащим закону предложения кредитора о размещении денежных средств должника в кредитной организации на накопительном счете с целью получения процентного дохода.
Обстоятельства: Законом предусмотрено право управляющего открывать специальные расчетные счета для получения задатка на торгах, но возможность открыть в кредитной организации счет для размещения на нем денежных средств должника в качестве вклада под проценты от имени должника Законом о банкротстве не предусмотрено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-45706/2025 по делу N А40-24770/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-8002/2026 по делу N А40-74370/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате оспариваемых платежей. Денежные средства, использованные для интерактивных ставок, не принадлежали должнику. Независимо от правового режима имущества супругов необходимо установить, что денежные средства, перечисленные ответчику, принадлежали должнику и их выбытие уменьшило конкурсную массу. Финансовым управляющим не доказан сам факт выбытия денежных средств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-68318/2025 по делу N А40-48953/2025
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-9373/2026, 09АП-9376/2026 по делу N А40-47389/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании предоставить финансовому управляющему доступ в квартиру.
Обстоятельства: Необеспечение должником и ее бывшим супругом доступа в квартиру прямо препятствует осуществлению мероприятий по реализации такого имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-7882/2026 по делу N А40-46861/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него финансовой возможности по предоставлению должнику займа в заявленном размере.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-8466/2026 по делу N А40-207884/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки в виде договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сделка совершена безвозмездно: фактически должник приобрел обратно транспортное средство за денежные средства, вырученные по договору купли-продажи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-53034/2025, 09АП-52929/2025 по делу N А40-149316/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Договор купли-продажи не причинил ущерба имущественным правам кредиторов должника. Договор оплачен в полном объеме, денежные средства поступили в распоряжение должника, что подтверждается банковскими выписками. Конкурсная масса должника не уменьшилась, вместо недвижимого имущества в нее поступили денежные средства в эквивалентном размере.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-4987/2026 по делу N А40-121063/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела и вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-5861/2026 по делу N А40-31862/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Финансовым управляющим был проведен анализ указанных кредитором сделок, по результатам которого он пришел к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для их оспаривания во избежание несения дополнительных судебных расходов. Финансовый управляющий не отказывается от сбора доказательств и сведений по делу о банкротстве, необходимых для определения дальнейших действий по пополнению конкурсной массы в интересах кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-6780/2026 по делу N А40-263756/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании в конкурсную массу должника денежных средств.
Обстоятельства: Спорное имущество зарегистрировано за должником. При этом финансовым управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконном удержании данного имущества бывшим супругом должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-54123/2025 по делу N А40-237369/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что должником долг перед кредитором погашен, в связи с чем отсутствуют основания для включения требований в реестр требований кредиторов.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-49047/2025 по делу N А40-236252/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия заинтересованности между должником и ответчиком и их аффилированности, оснований для применения к ответчику повышенного стандарта доказывания, то есть проведения более тщательной проверки совершенной сделки по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом, не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-65154/2025, 09АП-65293/2025 по делу N А40-160981/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой соглашения о разделе имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Правовой режим автомобиля не позволяет возвратить его в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-4064/2026 по делу N А40-147349/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании не подлежащими исполнению решения городского суда и исполнительного листа.
Обстоятельства: Установлено фактическое отсутствие исполнительного производства на территории Российской Федерации, в рамках которого в отношении должника производится принудительное исполнение на основании таких документов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-4714/2026 по делу N А40-11608/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Представленный должником план реструктуризации долгов в повестку дня собрания кредиторов должника не вносился, кредиторами должника в установленном законодательством о банкротстве порядке не рассматривался.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-5544/2026 по делу N А40-7363/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что, погасив обязательство перед банком, заявитель, будучи поручителем, приобрел право требования к должнику и может его заявить в установленном законе порядке.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-11167/2026 по делу N А40-49518/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделка совершена в период подозрительности и в пользу заинтересованного лица. Встречное исполнение по договору купли-продажи не доказано. Сделка направлена на причинение вреда имущественным интересам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-4512/2026, 09АП-4515/2026 по делу N А40-43014/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Совокупность действий супругов свидетельствует о злоупотреблении правом, которое выходит за пределы обычной подозрительности. Сделки совершены в период, когда должник уже имел значительные неисполненные обязательства перед кредиторами. Передача всех ликвидных активов супруге в преддверии банкротства при сохранении за должником лишь специфического имущества явно направлена на сокрытие имущества от взыскания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-3513/2026 по делу N А40-243296/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В ходе анализа финансово-экономического состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности активов для погашения обязательств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-4939/2026 по делу N А40-71/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2026 N 09АП-3954/2026 по делу N А40-29074/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, в рамках процедуры реализации имущества гражданина завершены, анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Доказательств злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-68670/2025 по делу N А40-67198/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Разница между рыночной стоимостью спорного объекта и его ценой по оспариваемой сделке не является достаточно существенной для вывода о недобросовестности сторон сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-4692/2026 по делу N А40-161940/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.
Обстоятельства: Налоговым органом доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-7778/2026 по делу N А40-159878/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Совершением безвозмездных сделок должница намеревалась причинить вред кредитору. Кроме того, должница препятствовала деятельности финансового управляющего, не возвращала имущество уже по оспоренным сделкам.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-96/2026 по делу N А40-122102/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительными договоров займов и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: В результате заключения оспариваемых договоров был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-6182/2026 по делу N А40-239920/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об утверждении отдельного мирового соглашения.
Обстоятельства: Для заключения мирового соглашения между должником и залоговым кредитором требуется согласие как должника, так и кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-6158/2026 по делу N А40-226572/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Отсутствие запрашиваемых документов препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве и, как следствие, нарушает законные интересы кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-4919/2026 по делу N А40-223722/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Задолженность должника не погашена, должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-59/2026 по делу N А40-213170/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об установлении процентного вознаграждения.
Обстоятельства: По смыслу положений Закона о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть лишен такого вознаграждения в отсутствие доказательств, свидетельствующих о его неправомерном поведении при осуществлении своих обязанностей в настоящем деле о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-4338/2026 по делу N А40-210525/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Спорные машино-места не реализованы. Торги не состоялись.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-4836/2026 по делу N А40-204821/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сделка по безвозмездному отчуждению аффилированным лицам активов должника была направлена на создание видимости ее совершения, без цели порождения правовых последствий от таких сделок, направленных на избежание оплаты существующих перед кредиторами обязательств за счет имеющегося у должника имущества, а также на сохранение личного имущества от возможных взысканий кредиторов в случае превышения долговой нагрузки и прекращения предпринимательской деятельности общества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-66991/2025 по делу N А40-204220/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что дарение денежных средств совершено со злоупотреблением правом, в пользу аффилированного лица, исключительно с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, в результате совершения оспариваемой сделки из собственности должника выбыло ликвидное имущество, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-4373/2026 по делу N А40-187226/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-7752/2026 по делу N А40-80520/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Требование кредитора основано на неисполнении должником обязательств по оплате коммунальных услуг. Довод должника о его непроживании в квартире отклонен как не соответствующий положениям ст. 210 ГК РФ и ст. 158 ЖК РФ. Срок исковой давности не пропущен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-880/2026 по делу N А40-7822/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждается, что денежные средства, полученные должником от кредитора, израсходованы им на нужды семьи, на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-68319/2025 по делу N А40-69863/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об истребовании доказательств.
Обстоятельства: Заявителем не доказано прекращения должником исполнения денежных обязательств с наступившим сроком исполнения и наличия у должника неисполненных обязательств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-68672/2025 по делу N А40-67198/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Оспариваемое требование является документально обоснованным, кредитором представлены дополнительные доказательства подтверждающие исполнение обязательств по выдаче заемных средств, при этом судебный акт, на котором основаны требования кредитора, отменен.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-2589/2026 по делу N А40-66582/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемый договор в сложившейся ситуации не является сделкой, совершенной с целью причинения вреда кредиторам, поскольку он лишь зафиксировал уже фактически сложившиеся обстоятельства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-9567/2026 по делу N А40-46792/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании вознаграждения, судебный расходов.
Обстоятельства: Материалами дела не подтверждено ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим предусмотренных законом обязанностей. Расходы носят необходимый характер, подтверждены материалами дела.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-6194/2026 по делу N А40-241351/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовый управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника. Должник не участвовал в первом собрании кредиторов и в ходе процедуры банкротства не предпринимал попытки урегулирования (погашения) задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-67585/2025 по делу N А40-234755/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки купли-продажи недвижимости недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств совершения спорных сделок при злоупотреблении должником своими правами, а также не доказан факт притворности оспариваемых сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2026 N 09АП-6753/2026 по делу N А40-149844/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании осуществлять денежные переводы в рамках обеспечения выплат.
Обстоятельства: Доказательств того, что размер пенсии, получаемой должником, превышает размер прожиточного минимума и должен быть включен в конкурсную массу должника, не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-59727/2025 по делу N А40-8814/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Доходы должника недостаточны для выполнения плана реструктуризации. В расчете размера доступных для должника денежных средств для погашения требований кредиторов не принято во внимание, что доходы должника подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-56687/2025 по делу N А40-7669/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, в связи с чем не соответствует установленным требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О приостановлении производства по делу о банкротстве - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-9245/2026 по делу N А40-47389/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы размера прожиточного минимума на должника и членов его семьи.
Обстоятельства: В связи с поступлением в конкурсную массу выручки от реализации автомобиля должник и лица, находящиеся на его иждивении, имеют право на получение денежных средств в размере прожиточного минимума только за месяц, в котором выручка поступила в конкурсную массу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-9321/2026, 09АП-9609/2026 по делу N А40-4567/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт выдачи займа подтвержден распиской, подписанной должником. Кредитором представлены доказательства наличия финансовой возможности предоставить должнику заемные средства в заявленном размере. Сведения об аффилированности кредитора и должника отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-9234/2026 по делу N А40-258984/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств того, что автомобиль необходим должнику для перемещения, не представлено, равно как и доказательств того, что автомобиль имеет специальное назначение и специально переоборудован для перевозки инвалида.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-9242/2026 по делу N А40-242752/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, предоставленными должнику кредитными организациями, не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для погашения существующей задолженности, не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-9243/2026 по делу N А40-241351/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Кредитор утверждает, что его требования являются общими обязательствами супругов, так как деньги были получены должником в период брака и использованы на нужды семьи. Вместе с тем доказательств того, что денежные средства были потрачены на нужды семьи, представлено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-1424/2026 по делу N А40-22802/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными платежей, произведенных в счет исполнения обязательств по погашению кредита, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые платежи были совершены как в процедуре реструктуризации долгов гражданина, так и после признания должника банкротом.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-51119/2025 по делу N А40-213651/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Правовых оснований для возложения на супругу должника обязанности передать спорный автомобиль финансовому управляющему для реализации в рамках дела о банкротстве должника не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-7002/2026, 09АП-7003/2026 по делу N А40-207987/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Спорная квартира была возвращена в конкурсную массу должника на основании судебных актов о признании недействительной цепочки сделок. Фактическое проживание должника не в спорной квартире не свидетельствует о наличии другого пригодного для проживания жилого помещения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-60/2026 по делу N А40-202522/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Установление начальной цены продажи на уровне, существенно ниже рыночной, противоречит целям процедуры банкротства, направленным на максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должника по наиболее высокой цене, не обеспечивает баланс интересов всех участников дела о банкротстве. Редакция положения, предложенная финансовым управляющим, подлежит уточнению в части определения объекта продажи и установления его рыночной стоимости.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-9535/2026 по делу N А40-181523/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Судебными актами решения собственников помещений в МКД, в соответствии с которыми выполнены работы, признаны законными; доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-9520/2026 по делу N А40-181523/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено судебным актом и заключением судебной экспертизы. Работы выполнены на основании решений общих собраний собственников помещений в МКД.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-9518/2026 по делу N А40-181523/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную к включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-68266/2025 по делу N А40-162802/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-56516/2025 по делу N А40-156236/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора на отчуждение помещения жилого недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Наличия неравноценного встречного предоставления в пользу должника по обжалуемому договору купли-продажи и безвозмездности сделки финансовым управляющим должника не доказано.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-5488/2026 по делу N А40-132146/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными документами, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-39427/2025 по делу N А40-124474/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны исключительно на судебном акте, который в настоящее время отменен.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-8369/2026 по делу N А40-165252/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Наличие обязательств должника с более ранним сроком исполнения, которые не были исполнены и впоследствии были включены в реестр требований кредиторов, подтверждает факт неплатежеспособности должника в период заключения договора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-68808/2025 по делу N А40-135216/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим была проведена реализация имущества должника. В период проведения процедуры реализации имущества не было установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-7644/2026 по делу N А40-111492/2013
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительной цепочки сделок по передаче квартир от ООО в пользу должника, а также о применении последствий недействительности сделок. Отсутствуют доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов спорными сделками.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-61944/2025 по делу N А40-110614/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий включил в конкурсную массу и продал объекты недвижимости, принадлежащие должнику и бывшей супруге должника на праве общей совместной собственности. Бывшая супруга указала, что финансовый управляющий нарушил ее преимущественное право на выкуп доли имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-5134/2026 по делу N А40-48253/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; доказательств погашения задолженности не представлено; план реструктуризации долгов гражданина не представлен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-68943/2025 по делу N А40-253048/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В ходе процедуры банкротства управляющим не выявлено имущество должника, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов. Доказательств, свидетельствующих, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, предоставил заведомо ложные сведения, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, вывел активы, в материалы дела не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-8645/2026 по делу N А40-129419/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.
Обстоятельства: Налоговым органом доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-2708/2026 по делу N А40-61522/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Продление процедуры реализации обусловлено соблюдением баланса интересов кредиторов и должника, а также выполнением финансовым управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в целях формирования конкурсной массы, включая выявление оснований для оспаривания сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-5983/2026 по делу N А40-49518/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий и бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего по оспариванию подозрительных сделок, имеющих признаки оспоримости, совершенных должником и его супругой, направлены на защиту баланса интересов должника и кредиторов в процедуре банкротства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-6296/2026 по делу N А40-29911/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего, повлекшие нарушение прав и законных интересов должника на гарантированное получение ежемесячного прожиточного минимума для удовлетворения своих жизненных потребностей, не соответствовали требованиям законодательства о банкротстве.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-7202/2026 по делу N А40-281660/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: Торги проведены в соответствии с Законом о банкротстве и утвержденным залоговым кредитором положением. Нарушений порядка проведения торгов, повлиявших на результаты, не установлено. Залоговый кредитор не представил доказательств фальсификации документов или обращения в правоохранительные органы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-67869/2025, 09АП-67870/2025 по делу N А40-189254/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: До настоящего времени лицо не обращалось к финансовому управляющему с требованиями о включении в реестр текущих платежей, относимых и допустимых доказательств того, что обжалуемый судебный акт нарушил его права и законные интересы, материалы дела не содержат.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2026 N 09АП-5554/2026 по делу N А40-174607/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: По вине должника в результате ДТП повреждено застрахованное у заявителя транспортное средство; к заявителю, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к должнику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы; требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-7794/2026 по делу N А40-132146/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными документами, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-5489/2026 по делу N А40-132146/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными документами, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-3758/2026, 09АП-3759/2026 по делу N А40-264322/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Предлагаемый заявителями порядок исключения требования из реестра требований кредиторов, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, направлен на преодоление судебного акта и установленного действующим законодательством порядка его пересмотра.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-2562/2026 по делу N А40-254911/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства наличия у должника иного имущества, принадлежащего ему на праве собственности; жилое помещение является для должника единственным, принадлежащим им на праве собственности, пригодным для постоянного проживания жилым помещением, отсутствуют основания для отнесения его к роскошному, имеют место разногласия с финансовым управляющим по вопросу его исключения, а кредиторами не приняты меры к приобретению замещающего жилья.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-4283/2026, 09АП-4284/2026 по делу N А40-238454/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлена реальность заключенных договоров займов между должником и кредитором.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-7615/2026, 09АП-7617/2026 по делу N А40-237886/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена безвозмездно при наличии признаков банкротства должника в пользу заинтересованного лица.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-2132/2026 по делу N А40-212815/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Мероприятия, предусмотренные для выполнения в процедуре реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен. Доказательств того, что имеются планируемые к выполнению мероприятия, препятствующие завершению процедуры банкротства, не представлено, как и не представлено доказательств невозможности своевременного выполнения таких мероприятий.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-9541/2026 по делу N А40-209418/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Денежные средства, исключаемые из конкурсной массы в размере прожиточного минимума на должника, не включают в себя расходы на проезд к месту работы. Однако возможность получать доход для обеспечения этого прожиточного минимума напрямую зависит от способности ежедневно добираться до работы.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-329/2026 по делу N А40-111492/2013
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц: О направлении судебного поручения об оказании правовой помощи.
Обстоятельства: Истцом не представлено допустимых доказательств наличия правовых оснований для направления судебного поручения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-7126/2026 по делу N А40-89751/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Материалами дела не установлено, что при совершении оспариваемых сделок стороны вышли за пределы осуществления гражданских прав и допустили злоупотребление правом. Финансовый управляющий не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания сделок недействительными.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-5168/2026 по делу N А40-59886/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Заключение оспариваемого соглашения не имело целью причинение вреда имущественным правам кредиторов. Соглашение заключено спустя шесть лет после расторжения брака, что не свидетельствует о недобросовестности. Раздел имущества произведен на возмездной основе.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2026 N 09АП-7719/2026 по делу N А40-58020/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-5268/2026 по делу N А40-104657/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании брачного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Прожив в браке длительное время, супруги заключили брачный договор только после возникновения у должника признаков банкротства, по условиям брачного договора все ликвидное имущество перешло к супруге должника, а неликвидное было оставлено за должником, указанные обстоятельства подтверждают наличие оснований для признания сделки недействительной.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-66062/2025 по делу N А40-117199/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не исполнил обязанность по формированию конкурсной массы должника, не перечислив в нее доход должника. Управляющий не предпринял мер к выявлению и пополнению конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-65428/2025 по делу N А40-175617/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не нарушает права и законные интересы должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-3915/2026 по делу N А40-164880/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника и лиц, находящихся на его иждивении, что не предполагает накопления таких средств за истекший период. Таким образом, исключение денежных средств для оплаты аренды квартиры возможно только на будущее время, не ранее чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-5299/2026 по делу N А40-127423/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств, подтверждающих, что должник скрывался от предоставления информации различным органам государственной власти (налоговым, пенсионным), а также уклонялся от взаимодействия с финансовым управляющим. Имущество должника было продано на торгах до возбуждения исполнительного производства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-68413/2025, 09АП-6705/2026 по делу N А40-31945/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительным договор дарения квартиры, заключенный между должником и ее сыном. На момент совершения сделки у должника отсутствовала обязанность по возмещению убытков. Родственные отношения между сторонами оспариваемой сделки сами по себе не свидетельствуют о цели причинения вреда кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-5880/2026 по делу N А40-299/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы должника имущества в виде прав требований к третьим лицам. Дебиторская задолженность к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы, Законом о банкротстве не отнесена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-5548/2026 по делу N А40-220026/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: Заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что неограничение права выезда может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам, а также доказательств того, что должником совершаются или он намерен совершить противоправные действия.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-65374/2025 по делу N А40-213409/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Размер неисполненных денежных обязательств перед кредиторами составил свыше пятидесяти миллионов рублей, эти обязательства не исполняются более трех месяцев со дня наступления срока их исполнения, однако стоимость имущества должника, на которое возможно было бы обратить взыскание в соответствии с действующим законодательством, не позволяет полностью погасить имеющуюся задолженность.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-3677/2026 по делу N А40-172820/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник документально обосновал потребность в жилье, расположенном по месту осуществления трудовой деятельности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-8252/2026 по делу N А40-170541/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие у должника задолженности подтверждено решением суда; должник свои обязательства перед кредитором не исполнил.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-44202/2025 по делу N А40-56554/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании торгов недействительными.
Обстоятельства: В рамках уголовного дела арест на квартиру не накладывался и нет оснований для признания торгов недействительными. Нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ не изменяются нормами Закона о банкротстве и Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-7791/2026 по делу N А40-45484/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий между финансовым управляющим и должником относительно утвержденного положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Положение полностью соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026 N 09АП-5976/2026 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о взыскании убытков.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-7487/2026 по делу N А40-195323/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлены доказательства платежеспособности на дату выдачи займа, должник не доказал факт расходования полученных от заявителя денежных средств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-1615/2026 по делу N А40-189254/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере не представлены. Возражений относительно включения данного требования в реестр требований кредиторов не поступило.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-67132/2025 по делу N А40-173910/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О намерении погасить требования кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлены согласие должника на удовлетворение требований, проект отдельного мирового соглашения в соответствии со ст. 213.10-1 Закона о банкротстве, а также доказательства того, что квартира является для должника и членов его семьи единственным жильем.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-5133/2026 по делу N А40-12547/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор предъявил требование о включении в реестр требований как обеспеченных залогом по кредитному договору. Требование кредитора подтверждено. Должником представлен проект локального отдельного мирового соглашения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-4142/2026 по делу N А40-117891/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Кредитор указал, что имущество, принадлежащее должнику, составляет конкурсную массу, а бездействие должника и финансового управляющего в части непринятия мер, направленных на его вывоз со склада, приводит к увеличению текущих расходов в процедуре банкротства. Вступившим в силу судебным актом разрешены разногласия, возникшие между финансовым управляющим должника и должником. Суд обязал должника вывезти имущество с проведением описи всего вывозимого имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-5512/2026 по делу N А40-222220/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Наличие имущества, стоимость которого превышает задолженность, не является основанием для отказа во введении процедуры банкротства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-3615/2026 по делу N А40-214665/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении требования в реестр требований кредиторов; 2) О признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Возникшее в результате применения последствий недействительности сделки обязательство по возврату денежных средств является обычным денежным обязательством (реституционным), а не корпоративным, в связи с чем вся сумма основного долга подлежит учету при определении признаков банкротства должника. Размер требований значительно превышает установленный п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве порог, что является достаточным основанием для введения процедуры банкротства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-62333/2025 по делу N А40-154400/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными перечислений должником денежных средств, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: На момент совершения сделок у должника имелись признаки неплатежеспособности, кроме того, сделки были совершены в период подозрительности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-62433/2025 по делу N А40-99474/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Доказательства предоставления должником транспортного средства в залог материалы дела не содержат. Иных транспортных средств в собственности должника не имеется, что подтверждается выпиской из архива ГИБДД.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-6289/2026 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Финансовый управляющий действовал в рамках своих полномочий. Должник не доказал противоправности действий финансового управляющего и наличия причинно-следственной связи между этими действиями и убытками. Заявление финансового управляющего было удовлетворено, обеспечительные меры приняты, что исключает возможность взыскания убытков.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-8227/2026 по делу N А40-306283/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Требования банка подтверждены представленными доказательствами и судебным актом. Срок исковой давности перестал течь с момента обращения в суд. Наличие решения о взыскании задолженности с наследников не препятствует включению требований банка в реестр требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-188/2026, 09АП-256/2026 по делу N А40-273148/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-6164/2026 по делу N А40-223994/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О взыскании расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были понесены расходы в связи с оспариванием сделки в рамках дела о банкротстве. Судебные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с контрагента по оспоренной сделке.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2026 N 09АП-57658/2025, 09АП-57659/2025 по делу N А40-194472/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по переходу права собственности на недвижимое имущество, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что в действительности объекты недвижимости принадлежат должнику, а на подконтрольное должнику юридическое лицо фиктивно оформлено право собственности в целях сокрытия этого имущества от кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-7424/2026 по делу N А40-60889/2016
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О намерении удовлетворить требования кредитора.
Обстоятельства: В случае погашения требований кредитора с учетом мораторных процентов будет соблюден баланс интересов должника и кредитора.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 N 09АП-3746/2026 по делу N А40-309767/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Установлено, что финансовым управляющим были приняты все меры, направленные на реализацию имущества должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 N 09АП-8973/2026 по делу N А40-296889/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором по вопросу утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Обстоятельства: Установление цены на последнем периоде торгов, проводимом посредством публичного предложения, в размере 30 процентов от начальной цены реализации имущества на публичных торгах соответствует целям и задачам процедуры публичного предложения, позволит определить действительный спрос на имущество, минимизируя необходимость повторного утверждения положения и, соответственно, увеличения сроков проведения процедуры.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 N 09АП-3892/2026 по делу N А40-27853/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факты погашения задолженности перед кредитором могут быть учтены в дальнейшем исходя из установленных обстоятельств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-2872/2026 по делу N А40-175877/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемые финансовым управляющим имуществом должника платежи не предусматривали встречное исполнение, и эти платежи не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-2592/2026 по делу N А40-175877/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Спорный платеж не предусматривал встречного исполнения, поэтому не может быть оспорен на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий не доказал наличия пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-2588/2026 по делу N А40-175877/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками перечислений денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Спорный платеж не предусматривал встречного исполнения, поэтому не может быть оспорен на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве. Финансовый управляющий не доказал наличия пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 N 09АП-7380/2026 по делу N А40-136171/2020
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовый управляющий считает, что освобождение гражданина от обязательств не допускается. Должник не исполнил требование о передаче управляющему сведений и документов (не передал банковские карты), а также причинил существенный вред конкурсной массе. Финансовый управляющий оспорил сделки должника (банковские переводы), однако взыскать денежные средства не удалось.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 N 09АП-3956/2026 по делу N А40-83963/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: В отсутствие доказательств исключительной необходимости найма для должника жилого помещения финансирование аренды помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-68311/2025, 09АП-1459/2026 по делу N А40-55537/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Конкурсная масса должника не содержит свободных денежных средств, из которых можно было бы приобрести замещающее жилье, при этом кредиторы не изъявили желание приобрести квартиру за счет своих денежных средств с последующим возмещением реализации жилья должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-4617/2026 по делу N А40-303696/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что спорная квартира является для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильем.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 N 09АП-5027/2026 по делу N А40-277786/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник полагает, что жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания его семьи. Квартира не соответствует стандартам нормативной площади с учетом состава семьи должника, тогда как жилой дом исходя из его площади позволяет обеспечить должнику и членам его семьи необходимый уровень существования.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 N 09АП-4516/2026 по делу N А40-23444/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Должник не имел намерения исполнить кредитные обязательства, преследовал цель злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности и последующего освобождения от исполнения обязательств перед кредитором-1 посредством инициирования процедуры банкротства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-49250/2025 по делу N А40-112790/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемое соглашение заключено при явно неравноценном встречном предоставлении.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-7680/2026 по делу N А40-177713/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении денежных средств из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств невозможности использования жилого помещения, в котором должник зарегистрирован, не представлено; финансирование аренды жилого помещения за счет конкурсной массы является неправомерным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-1553/2026 по делу N А40-153092/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заявителем не представлено надлежащих доказательств причинения вреда кредиторам должника действиями финансового управляющего. Финансовый управляющий действовал в рамках своих полномочий.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-5220/2026 по делу N А40-122102/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля. Оспариваемая сделка была совершена в пределах трехлетнего периода подозрительности, а на момент ее совершения у должника уже имелись неисполненные обязательства перед бюджетом, возникшие вследствие неуплаты налогов, что подтверждено решением налогового органа, вступившим в законную силу судебным актом, а также включением требований налогового органа в реестр требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-3446/2026 по делу N А40-269091/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: Заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-5509/2026 по делу N А40-259731/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемый договор дарения заключен после возникновения у должника обязанности по возмещению причиненного вреда, в связи с чем на момент совершения сделки должник уже отвечал признаку неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-3093/2026 по делу N А40-224430/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О привлечении к участию в споре в качестве третьего лица.
Обстоятельства: Доказательств того, что заявитель является кредитором должника, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-2690/2026 по делу N А40-220433/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Неисполнение финансовым управляющим своих обязанностей в установленный срок, а именно невключение сведений о положении в ЕФРСБ, лишило должника права ознакомиться с данным положением и при необходимости обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в ЕФРСБ.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-2787/2026 по делу N А40-192346/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора поступило в суд после наступления срока закрытия реестра требований и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-7754/2026 по делу N А40-190188/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении движимого имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-3207/2026 по делу N А40-92853/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога.
Обстоятельства: Заявленное уполномоченным органом требование о включении сумм задолженности по НДФЛ на доход от продажи объекта недвижимости не подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-5146/2026 по делу N А40-85465/2025
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по агентскому соглашению.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-3935/2026 по делу N А40-66841/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Финансовый управляющий действовал добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего не имеется. Все судебные расходы, включая вознаграждение арбитражного управляющего, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-6291/2026 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств того, что финансовый управляющий действовал во вред интересам должника, а также того, что действия финансового управляющего нанесли ущерб конкурсной массе должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 N 09АП-68562/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих равноценное встречное исполнение на сумму оспариваемых платежей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-3945/2026 по делу N А40-181961/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что оспариваемые договоры являлись единой цепочкой сделок. Вывод актива должника с целью воспрепятствования обращения на него взыскания по обязательствам перед кредитором материалами дела не подтвержден.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-2553/2026 по делу N А40-177450/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-67324/2025 по делу N А40-163841/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Восстановление платежеспособности должника невозможно; доказательств сокрытия должником имущества, воспрепятствования формированию конкурсной массы либо иного злоупотребления правом в ходе процедуры реализации имущества не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4036/2026 по делу N А40-154082/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Требования налогового органа документально подтверждены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-68302/2025 по делу N А40-135042/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения реализации имущества должника является преждевременным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-67764/2025, 09АП-67862/2025 по делу N А40-116709/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О разрешении разногласий по вопросу выплаты алиментов из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Бывшая супруга должника требует выплаты алиментов с доходов, полученных от продажи имущества должника, включая недвижимость, инвестиционные паи и дивиденды. Финансовый управляющий возражает против удовлетворения этих требований, ссылаясь на залоговый характер имущества и приоритетные обязательства перед кредиторами. Реализация имущества в процедуре банкротства должника не является источником дохода для должника, так как направлена на исполнение обязательств перед кредиторами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-63539/2025 по делу N А40-4084/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Какая-либо документация, обосновывающая возмездность оспариваемых переводов денежных средств, отсутствует и ответчиком представлена не была, в связи с чем финансовый управляющий сделал вывод о том, что спорные платежи стороны совершили с единственной целью вывода ликвидных активов должника во вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-5568/2026 по делу N А40-39633/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного имущества за счет средств должника или с использованием его денежных средств, не установлено. Кроме того, финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-2534/2026 по делу N А40-280250/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств осведомленности о наличии спорного соглашения ранее со стороны заинтересованных лиц не представлено, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-4052/2026 по делу N А40-264045/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в указанном размере, представлено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-3277/2026 по делу N А40-23787/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим.
Обстоятельства: Отсутствуют необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что выбранный финансовым управляющим порядок реализации имущества препятствует привлечению к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечению выгодных условий для продажи имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-4425/2026 по делу N А40-237191/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства заинтересованности кандидатуры по отношению к должнику.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-6190/2026 по делу N А40-86747/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения спорной сделки отсутствовали кредиторы, чьи интересы могли быть нарушены совершением оспариваемых сделок, при этом финансовым управляющим не представлены доказательства наличия судебных споров и незавершенных исполнительных производств на дату совершения оспариваемой сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-3756/2026 по делу N А40-207735/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Банк указал, что должник не выполнил обязательства по возврату займа, что стало основанием для обращения банка с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника. Требования банка подтверждены документально.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-64453/2025 по делу N А40-6620/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-7976/2026 по делу N А40-66161/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены представленными в материалы дела документами, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-7961/2026 по делу N А40-66161/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено копиями кредитного договора, исполнительной надписью нотариуса, расчетом задолженности; требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-7881/2026 по делу N А40-66161/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено судебными актами и предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-6846/2026 по делу N А40-58467/2025
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требование о возврате кредита должником не исполнено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-63729/2025 по делу N А40-47116/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: Доказательств наступления обстоятельств, при которых возможно исключение требования ПАО из реестра требований кредиторов должника, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4164/2026 по делу N А40-311040/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об утверждении локального плана реструктуризации.
Обстоятельства: Должником представлен локальный план реструктуризации долгов в отношении требований кредитора, образовавшихся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Планом предусмотрено, что задолженность будет погашаться третьим лицом. Представленная выписка из ЕГРИП не подтверждает наличие у третьего лица финансовой возможности для погашения долга.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-8021/2026 по делу N А40-286908/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Оснований для освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов не имеется, поскольку действия должника были направлены на умышленное введение в заблуждение кредиторов относительно своего финансового состояния, так как в короткий промежуток времени должник оформил несколько кредитных договоров, скрыв от банков информацию о наращивании объема обязательств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-6309/2026 по делу N А40-260778/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, в рамках проведения процедуры реализации имущества гражданина завершены. Доказательств того, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства без намерения возвратить долг и наращивал кредиторскую задолженность, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2026 N 09АП-2205/2026 по делу N А40-260093/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов истца не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4698/2026, 09АП-4701/2026 по делу N А40-106093/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Брачный договор был заключен супругами с целью правомерного разграничения имущественных прав, ввиду намечавшегося разлада в семье, а не для уклонения от обязательств перед кредиторами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-2869/2026 по делу N А40-175877/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств заинтересованности ответчика по отношению к должнику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-66890/2025, 09АП-68157/2025 по делу N А40-175617/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Представленные должником в материалы спора отчеты об оценке права требований к ответчикам по сделкам, признанным недействительными не могут быть приняты в качестве доказательств невозможности истребования дебиторской задолженности в отсутствие доказательств проведения финансовым управляющим мероприятий по ее взысканию и неполучения им положительного результата.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-7132/2026 по делу N А40-155917/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника банкротом; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней; 3) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 4) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-45082/2025 по делу N А40-127612/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной (ничтожной) цепочки сделок по отчуждению транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожных сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки образуют единую цепочку, направленную на вывод актива. Мнимая сделка создала видимость отчуждения автомобиля, что позволило должнику, оставаясь формальным собственником по данным ГИБДД, вновь выступить в качестве продавца и окончательно реализовать имущество, тем самым нарушив права кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-2148/2026 по делу N А40-114431/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий оспорил платежи должника в пользу физического лица как ничтожные сделки, направленные на вывод денежных средств должника. Оспариваемые платежи были совершены с нарушением требований закона и направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-1687/2026 по делу N А40-113599/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: В ходе проведения процедуры финансовым управляющим было реализовано имущество должника на торгах в форме открытого аукциона, с победителем торгов заключен договор купли-продажи, договор оплачен покупателем. Положение о порядке и сроках реализации не оспаривалось. Должник не обращался с заявлением о разрешении разногласий по вопросу установления цены продажи квартиры.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4382/2026 по делу N А40-187226/2018
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-61056/2025 по делу N А40-150073/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Экономическая обоснованность и разумность спорных расходов в целях несения на содержание общего имущества товарищества не подтверждены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-65576/2025 по делу N А40-130608/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Порядок распределения денежных средств от реализации заложенного имущества гражданина прямо установлен в Законе о банкротстве, согласно которому 80 процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований залогового кредитора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-3658/2026 по делу N А40-87792/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4044/2026 по делу N А40-68471/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Кредитором не доказано, что имущество, проданное финансовым управляющим, могло быть продано по цене, превышающей продажную цену. При этом доводы о произвольно определенной цене не подтверждены. Доказательств того, что утрачено ликвидное имущество, не представлено, равно как и не представлено доказательств необоснованного выбытия имущества из владения должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-3300/2026 по делу N А40-68312/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О проведении зачета однородных требований.
Обстоятельства: Проведение зачета в отсутствие доказательств невозможности получения удовлетворения от фонда приведет к тому, что требование фонда к должнику будет удовлетворяться в общем порядке, а требование должника к фонду будет прекращено зачетом, что фактически означает преимущественное удовлетворение требований фонда за счет уменьшения конкурсной массы должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4280/2026 по делу N А40-47670/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемый договор дарения был совершен после введения процедуры реализации имущества, в отсутствие согласия финансового управляющего, в отношении имущества, которое подлежало включению в конкурсную массу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-3918/2026 по делу N А40-47670/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия правовых оснований для включения спорного имущества в конкурсную массу должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-5511/2026 по делу N А40-4162/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О намерении погасить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Обстоятельства: На момент рассмотрения заявления истца требование уполномоченного органа к должнику было признано погашенным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-5371/2026 по делу N А40-4162/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.
Обстоятельства: Заявление соответствовало требованиям законодательства; Закон о банкротстве не обязывает лиц, намеревающихся погасить включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей, раскрыть мотивы своих намерений.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-56411/2025 по делу N А40-38374/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Указанные заявителем действия (бездействие) управляющего не привели и не могли привести к причинению конкурсной массе убытков.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-7520/2026 по делу N А40-26920/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4287/2026 по делу N А40-259714/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-66835/2025 по делу N А40-258456/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Доказано наличие у должника признаков банкротства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-2816/2026 по делу N А40-250409/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Факт длительного сокрытия должником договора купли-продажи объективно препятствовал финансовому управляющему в полной мере оценить внутригрупповые отношения сторон в период рассмотрения заявления о заключении указанного договора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-1298/2026 по делу N А40-244023/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании незаконным порядка реализации квартиры должника.
Обстоятельства: Отсутствие в утвержденном порядке условий о приобретении замещающего жилья не свидетельствует о незаконности такого порядка и не нарушает прав должника, поскольку действующее законодательство о банкротстве не возлагает на залогового кредитора обязанности по предоставлению должнику замещающего жилья при обращении взыскания на заложенную квартиру.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-441/2026 по делу N А40-23920/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: План реструктуризации долгов гражданина разработан в соответствии со ст. ст. 213.12 - 213.14 Закона о банкротстве и содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4818/2026 по делу N А40-23863/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании процентного вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: При рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства должник не заявил возражений относительно размера стимулирующего вознаграждения, доказательств отсутствия оснований для выплаты вознаграждения за погашение требований кредиторов, не представил.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-59362/2025 по делу N А40-237843/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий, давая согласие на ведение процедуры банкротства, осознает, что его действия могут быть предметом судебного контроля и обжалования кредиторами. Возникновение в связи с этим негативных эмоций (переживаний) не является основанием для компенсации морального вреда, поскольку такие переживания являются следствием осуществления профессиональной деятельности, а не неправомерными действиями ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-4798/2026, 09АП-4801/2026, 09АП-4805/2026 по делу N А40-224430/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательств уплаты вексельного долга авалистом и векселедателем представлено не было, что обуславливает правомерность предъявленного кредитором в споре требования, соответственно, требование кредитора было подтверждено достаточными доказательствами, однако было заявлено после закрытия реестра.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-59396/2025 по делу N А40-199919/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании требований кредиторов погашенными.
Обстоятельства: Сторонами не представлено доказательств погашения задолженности перед кредитором в размере обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника определением суда.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-3951/2026 по делу N А40-171865/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент совершения рассматриваемой сделки у должника не имелось требований кредиторов, которые впоследствии были бы включены в реестр требований кредиторов, следовательно, вред от спорной сделки не мог быть причинен кредиторам должника ввиду отсутствия таковых на момент ее совершения, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-8530/2026 по делу N А40-34580/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтверждается документально, доказательств его погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2026 N 09АП-2904/2026, 09АП-2910/2026 по делу N А40-28779/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Доказательства того, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия супруги и денежные средства потрачены не в интересах семьи, а на личные нужды должника, ни должником, ни супругой не представлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-62210/2025 по делу N А40-123681/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: По мнению должника, спорное имущество является единственным пригодным для проживания помещением.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-9123/2026 по делу N А40-237886/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Целью подачи требования финансового управляющего является изъятие у должника принадлежащего ему огнестрельного оружия для временного хранения уполномоченным органом на время проведения оценки и реализации соответствующего имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-5903/2026 по делу N А40-228869/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.
Обстоятельства: Предлагаемый должником порядок погашения требований кредиторов не соответствует требованиям закона.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-5905/2026 по делу N А40-221915/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-5276/2026 по делу N А40-208362/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник просил об исключении квартиры из конкурсной массы, так как она является единственным пригодным для проживания помещением для него и его матери. Учтены преклонный возраст матери должника и необходимость постоянного ухода за ней.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-4616/2026 по делу N А40-192359/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Доказательств того, что финансовый управляющий допустил незаконное, недобросовестное или неразумное бездействие, нарушившее права должника, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-7222/2026, 09АП-7315/2026 по делу N А40-165027/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора дарения квартиры и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-62395/2025 по делу N А40-95325/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: На момент подачи заявления ответчиком денежные средства в конкурсную массу не были возвращены, требование о добровольном возврате денежных средств не исполнено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-4181/2026 по делу N А40-46585/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в полном объеме был соблюден порядок обеспечения преимущественного права сособственника - истца, предусмотренный законодательством о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-61768/2025 по делу N А40-30539/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего соответствовали требованиям законодательства о банкротстве и были направлены на эффективную реализацию задач проведения банкротных процедур. Кредитором не представлено доказательств противоправного поведения финансового управляющего и наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-215/2026 по делу N А40-45284/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании обязательств должника солидарными и общими обязательствами супругов.
Обстоятельства: Кредитору до введения процедуры банкротства должника не могло быть известно о расходовании должником кредитных денежных средств на нужды семьи, в связи с чем в данных обстоятельствах срок исчисляется самостоятельно.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026 N 09АП-811/2026 по делу N А40-216654/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.
Обстоятельства: В силу закона при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по такой сделке. При этом возврат акций в конкурсную массу должника не привел конкурсную массу в то состояние, которое существовало до совершения недействительных сделок, в связи с чем финансовый управляющий предъявил к ответчику кондикционное требование о компенсации стоимости ухудшения неосновательно приобретенного и удержанного им имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-4978/2026 по делу N А40-43919/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Несогласие кредитора с полнотой проведенных мероприятий не свидетельствует о том, что управляющий уклонился от исполнения предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-5217/2026 по делу N А40-286329/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор не представил доказательств наличия финансовой возможности выдачи крупного займа, не раскрыл обстоятельства (цели) выдачи займа, мероприятия по взысканию задолженности не проводились.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-5494/2026 по делу N А40-13141/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Собрание кредиторов приняло решения о введении реализации имущества гражданина и выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих. План реструктуризации долгов гражданина отсутствует. Представленная саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-68256/2025 по делу N А40-113355/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-4901/2026 по делу N А40-10542/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена в отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика. Условия оспариваемой сделки существенно отличались в худшую для должника сторону от условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-67851/2025 по делу N А40-306132/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Ухудшение финансового положения должника носило объективный характер и было вызвано изменением жизненных обстоятельств, возникших после получения кредитных средств. Доказательств того, что при заключении кредитных договоров должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что свидетельствовало бы о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, а также документов, подтверждающих, что при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-3699/2026 по делу N А40-294897/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником были совершены действия по созданию ситуации, в которой у должника отсутствует какое-либо имущество помимо объекта, защищенного исполнительским иммунитетом, в связи с чем суд квалифицировал поведение должника как злоупотребление правом, направленное на причинение вреда интересам кредиторов и уклонение от исполнения обязательств и судебного акта о принудительном взыскании задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-68191/2025 по делу N А40-249419/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Само по себе заключение оспариваемого соглашения никоим образом не нарушает принятые обеспечительные меры. Арест имущества и запрет на совершение регистрационных действий влияют на порядок его исполнения, а не на заключение.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-68018/2025 по делу N А40-19749/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что ликвидное имущество должника было отчуждено безвозмездно в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов при злоупотреблении правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2026 N 09АП-4363/2026 по делу N А40-133411/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-64283/2025 по делу N А40-292816/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-5893/2026 по делу N А40-103510/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества; 2) О перечислении денежных средств с депозита суда.
Обстоятельства: Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-56412/2025 по делу N А40-237369/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-56395/2025 по делу N А40-237369/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-3927/2026 по делу N А40-171865/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оценка спорного транспортного средства финансовым управляющим не проведена; какие-либо доказательства, подтверждающие заниженную стоимость оспариваемой сделки, не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-65664/2025, 09АП-33/2026 по делу N А40-169959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Требования должника: 2) О признании недействительными сделок по отчуждению машино-мест.
Обстоятельства: Торги, по результатам которых заключены договоры купли-продажи, не признаны недействительными, отдельно не оспаривались должником и финансовым управляющим. При этом торги проведены в полном соответствии с законодательством об исполнительном производстве, с соблюдением порядка их проведения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-2600/2026 по делу N А40-150507/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий потребовал от супруги должника передать здание и земельный участок, являющиеся совместной собственностью супругов, а также правоустанавливающие документы и технические средства доступа к этим объектам. Супруга должника обязана передать имущество и документы в соответствии с законодательством о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-3053/2026 по делу N А40-136818/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) О разрешении разногласий с должником; 2) Об обязании передать финансовому управляющему объекты недвижимости и включении их в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Совместно нажитое недвижимое имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника с выплатой соответствующей части выручки. Изменение режима собственности в связи с заключением брачного договора не имеет правового эффекта в отношении обязательств перед кредиторами, которые возникли до заключения брачного договора, формирование конкурсной массы должника не завершено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-4828/2026, 09АП-5650/2026 по делу N А40-28207/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-3988/2026 по делу N А40-281560/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделками договора займа и дополнительных соглашений к нему, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки являются мнимыми, были совершены со злоупотреблением правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-68765/2025 по делу N А40-23260/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании договора купли-продажи помещения недействительным, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению заявителя, должник продал нежилое помещение в период неплатежеспособности на безвозмездных условиях.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-66994/2025 по делу N А40-204220/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой дарения денежных средств и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сделка оспаривается финансовым управляющим должника в отношении денежных средств, вырученных должником от реализации квартиры, на которую распространяется исполнительский иммунитет. Таким образом, реализация указанной квартиры по долгам кредиторов не представлялась возможной, должник не уменьшал стоимость принадлежащего ему имущества, за счет которого кредиторы могли получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-59226/2025, 09АП-59228/2025 по делу N А40-194472/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Кредитор просил о признании обязательств должника общими обязательствами супругов. Обязательства по договору поручительства, о которых было заявлено кредитором, не могут быть признаны общими, так как они не предоставляют другой стороне сделки возмездный эквивалент, который мог бы быть распределен внутри семьи.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-72/2026 по делу N А40-194218/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств должнику, что послужило основанием для включения требований кредитора в реестр кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-4917/2026 по делу N А40-87606/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании возвратить в конкурсную массу должника денежные средства.
Обстоятельства: Банк как кредитор-залогодержатель имеет приоритетное право на удовлетворение своих требований. Средства от реализации предмета залога должны направляться на погашение требований банка в первую очередь.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-2382/2026 по делу N А40-81741/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Должником не подтверждена фактическая возможность финансового управляющего открыть вклад за счет денежных средств должника (то есть на имя должника, но распоряжение вкладом будет осуществлять финансовый управляющий), не отражен банк, который предоставил бы такую возможность.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-1704/2026, 09АП-1706/2026, 09АП-2481/2026 по делу N А40-57875/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Не доказано несоответствия действий финансового управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также что в результате действий арбитражного управляющего были нарушены права или законные интересы заявителя.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-1854/2026 по делу N А40-41242/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Должник не доказал, что предложенный им план реструктуризации долгов является исполнимым.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-3722/2026 по делу N А40-3612/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования.
Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств того, что на момент заключения договора займа он располагал необходимой суммой денежных средств. Кроме того, отсутствуют доказательства поступления денежных средств в распоряжение должника, равно как и не обоснованы необходимость и целесообразность получения займа, следовательно, при заключении договора займа имело место недобросовестное поведение сторон в целях создания искусственной кредиторской задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2026 N 09АП-4521/2026 по делу N А40-302818/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 3) О назначении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, не исполнены должником в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены, предъявлены в установленный законом срок. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-3460/2026 по делу N А40-180292/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено. Однако поведение должника не соответствует стандартам добросовестности контрагента по сделке, соответственно, совокупность перечисленных обстоятельств образует собой условия для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитными организациями.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-3957/2026 по делу N А40-171865/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-61160/2025, 09АП-61163/2025, 09АП-62182/2025 по делу N А40-107435/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой приобретения должником квартир, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки совершены с целью исключения возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику ликвидное имущество путем формальной смены собственников, то есть произведено противоправное сокрытие имущества от кредиторов, что отвечает признаку сделок, совершенных при злоупотреблении правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-1828/2026 по делу N А40-257094/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Права требования по кредитному договору перешли к новому кредитору на основании договора цессии. Требование признано обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку заявлено после закрытия реестра. Факт неподачи правопредшественником кредитора требования о включении задолженности в реестр не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу требования.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-55601/2025 по делу N А40-253383/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно, зная о наличии претензий со стороны супруги должника по вопросу причитающихся денежных средств от реализации имущества должника, должен был зарезервировать денежные средства, уплаченные покупателем в соответствующем оспариваемом размере от стоимости реализованного имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-64638/2025 по делу N А40-24310/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.
Обстоятельства: Налоговым органом доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-3324/2026, 09АП-3329/2026, 09АП-4324/2026 по делу N А40-194472/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: 1) Об исключении из конкурсной массы имущества должника; 2) Об утверждении порядка приобретения замещающего жилья.
Требования должника: 3) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Исключение квартиры из конкурсной массы соответствует требованиям законодательства о банкротстве и обеспечивает баланс интересов должника и кредиторов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-65922/2025 по делу N А40-68057/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Имеет место ситуация, при которой должник сохранил долю в праве собственности в квартире, которую приобрел с кредитором с использованием кредитных средств, обязательства исполнил кредитор с последующим взысканием с должника через суд в порядке регресса денежных средств. При таких обстоятельствах обращение должника за собственным банкротством имело целью списание долгов, а не социальную реабилитацию гражданина.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-63185/2025 по делу N А40-5324/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Учитывая совокупный размер задолженности, нахождение спорного автомобиля в совместной собственности супругов, необходимость обеспечения должника-инвалида и ее супруга средствами для нормального существования, а также то, что доход от реализации транспортного средства существенным образом не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, имеются основания полагать, что исключение автомобиля из конкурсной массы не нарушает права кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-4049/2026 по делу N А40-53191/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об утверждении локального плана реструктуризации.
Обстоятельства: Представленный должником локальный план реструктуризации соответствует требованиям действующего законодательства к его форме и содержанию, не противоречит положениям законодательства о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также направлен на соблюдение баланса интересов, поскольку предусматривает погашение задолженности на первоначальных условиях кредитного договора с привлечением третьего лица.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-1682/2026 по делу N А40-50091/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: План реструктуризации соответствует критериям, установленным Законом о банкротстве, допускающим судебное преодоление воли кредиторов при условии соблюдения реабилитационного паритета. План является экономически обоснованным, предусматривает полное погашение требований всех кредиторов и учитывает такой социально значимый фактор как сохранение за должником единственного жилья.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-4129/2026 по делу N А40-41242/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов.
Обстоятельства: В ходе рассмотрения дела судом установлен факт частичной передачи документов финансовому управляющему; должником не представлены надлежащим образом заверенные копии подписанных договоров купли-продажи земельных участков.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-66986/2025 по делу N А40-33172/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: В действиях ответчика отсутствуют злоупотребление правом, ненадлежащее исполнения обязанностей, установленных Законом о несостоятельности, более того, отсутствует факт причинения вреда интересам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-64895/2025 по делу N А40-59571/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О продлении срока процедуры реализации имущества должника; 2) О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Средств для расчетов с кредиторами и признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника не установлено, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует. Доказательств наличия признаков неразумного и недобросовестного поведения должника в рамках проведения процедуры банкротства не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-65415/2025 по делу N А40-298447/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: В связи с отсутствием споров между должником и его супругой в отношении имущества, приобретенного во время брака, такое имущество подлежит реализации финансовым управляющим в процедуре банкротства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2026 N 09АП-2237/2026 по делу N А40-237369/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками договоров аренды нежилых помещений, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Действия сторон были скоординированы и не имели целью создание реальных правовых последствий, характерных для договора аренды, таких как получение арендодателем дохода. Стороны преследовали цель вывода актива, представленного будущими арендными платежами, из-под угрозы обращения взыскания кредиторами, такое поведение может быть квалифицировано как злоупотребление правом в соответствии со статьей 10 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-2048/2026 по делу N А40-175167/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка и жилого строения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорная сделка была совершена со злоупотреблением правом и с целью сокрытия имущества от кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-18/2026, 09АП-19/2026, 09АП-615/2026 по делу N А40-156856/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Совокупность обстоятельств по продаже кредитором квартиры, снятию денежных средств в сумме, соразмерной сумме купленной на следующей день квартиры, оформленной на имя должника, аренде банковской ячейки свидетельствует о том, что должник купил объект недвижимости за счет денежных средств матери (кредитора). Надлежащих доказательств наличия у должника финансовой возможности для приобретения спорной квартиры за счет собственных средств не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-762/2026 по делу N А40-135177/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должником не приведены доказательства, подтверждающие невозможность проживать по месту регистрации.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-177/2026 по делу N А40-108357/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании брачного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Надлежащих доказательств в подтверждение довода о наличии у должника на дату совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества финансовым управляющим не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-64585/2025 по делу N А40-46424/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Требования ФУ: 2) О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки); 3) Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Банк передал финансовому управляющему все имевшиеся в его распоряжении сведения относительно совершения оспариваемых сделок. При этом неравноценность оспариваемых сделок не доказана, аффилированность сторон не установлена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-4817/2026 по делу N А40-37522/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Денежные средства, оставшиеся на основном счете должника, зарезервированы для погашения текущих расходов в рамках дела о банкротстве, а также до вступления в законную силу определения суда об установлении процентного вознаграждения финансового управляющего, а после завершения всех мероприятий денежные средства будут дополнительно распределены конкурсным кредиторам, в том числе заявителю жалобы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-4800/2026 по делу N А40-37522/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Обстоятельства: В результате деятельности финансового управляющего по реализации имущества должника и оспариванию сделок конкурсная масса была пополнена.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-764/2026 по делу N А40-31863/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Срок на подачу спорного заявления восстановлен с учетом незначительности его пропуска, а также нетрудоспособности кредитора, подтвержденной медицинским заключением. Собранием кредиторов было принято решение о реализации имущества должника в виде дебиторской задолженности, которое финансовый управляющий обязан исполнить.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-5768/2026 по делу N А40-307347/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: На основании договора уступки прав требования к кредитору перешли права требования взыскания задолженности по кредитному договору, обязательства по которому были обеспечены должником залогом прав требования по договору долевого участия в строительстве. Обязательства должником перед кредитором не были исполнены надлежащим образом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-64404/2025 по делу N А40-292459/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Как усматривается из представленных документов финансового управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества, подлежащего реализации, не выявлено, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-2340/2026 по делу N А40-287533/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовый управляющий завершил реализацию имущества и просил об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением обязательств по алиментам и разделу имущества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-64812/2025 по делу N А40-276066/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Фактическим статусом единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения для должника и его семьи обладает недвижимое имущество, которое должник просит исключить из конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-68192/2025 по делу N А40-274339/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств того, что принадлежащее должнику оружие является предметом первой необходимости, не представлено, нецелесообразность его реализации должником надлежащим образом не подтверждена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-4751/2026 по делу N А40-254233/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-2235/2026 по делу N А40-237369/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора аренды, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Действия сторон были скоординированы и не имели целью создание реальных правовых последствий, характерных для договора аренды, таких как получение арендодателем дохода. Стороны преследовали цель вывода актива, представленного будущими арендными платежами, из-под угрозы обращения взыскания кредиторами, данное поведение может быть квалифицировано как злоупотребление правом в соответствии со статьей 10 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-1454/2026, 09АП-3522/2026 по делу N А40-222436/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор просил о включении в реестр требований кредиторов основного долга и процентов, указав, что пропуск срока для подачи заявления связан с отсутствием уведомления от финансового управляющего о введении процедуры банкротства. Требование кредитора основано на действительном договоре займа и подтверждено доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-62762/2025 по делу N А40-215840/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-1966/2026 по делу N А40-176008/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором по вопросу выплаты текущих алиментов.
Обстоятельства: Должником ненадлежащим образом исполняются обязанности по уплате алиментов. Алиментные требования имеют приоритетное право на удовлетворение. Текущие алименты подлежат выплате за счет всех денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-5855/2026 по делу N А40-134546/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей.
Обстоятельства: Отсутствие у должника доверия к финансовому управляющему не является правомерным препятствием для участия управляющего в деле о банкротстве и не является основанием для его отстранения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-67214/2025 по делу N А40-107116/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной цепочки сделок - договоров купли-продажи и отчуждения нежилого помещения, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Сделки совершены на возмездной основе и оплачены. Аффилированность должника и общества не доказана.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 N 09АП-245/2026 по делу N А40-59603/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную к включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-61259/2025 по делу N А40-197161/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) О назначении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Учитывая решение собрания кредиторов должника о выборе финансового управляющего, суд утвердил кандидатуру финансового управляющего должника. Не представлены доказательства возможности применения исключительного механизма случайной выборки финансового управляющего.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-64648/2025 по делу N А40-111220/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании мораторных процентов.
Обстоятельства: Процессуальные права истца и его финансового управляющего не нарушены, цель пополнения конкурсной массы достигнута. При этом мораторные проценты представляют собой законодательно установленную компенсацию за период ограничения прав кредиторов в процедурах банкротства. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-58/2026 по делу N А40-6741/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-67844/2025 по делу N А40-292814/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доход должника относился к общему имуществу супругов, в связи с чем супруга должника имела законное право на получение спорных денежных средств. Совершение спорных операций по переводу денежных средств не привело к неблагоприятным правовым последствиям в виде причинения вреда интересам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-67760/2025 по делу N А40-292814/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорные переводы денежных средств осуществлялись должником с целью оказания финансовой помощи дочери и несовершеннолетней внучки. Совершение спорных операций по переводу денежных средств не привело к неблагоприятным правовым последствиям в виде причинения вреда интересам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-67662/2025 по делу N А40-292814/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорные переводы денежных средств осуществлялись должником с целью оказания финансовой помощи дочери и несовершеннолетней внучки. Платежи не были направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-4141/2026 по делу N А40-239978/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не совершены все необходимые для формирования конкурсной массы мероприятия, не разрешен вопрос о реализации/исключении из конкурсной массы доли в квартире, не выяснены соответствующие обстоятельства для разрешения указанного вопроса, что нарушает права кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-3383/2026, 09АП-3384/2026 по делу N А40-218592/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Не все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены, а завершение процедуры реализации имущества должника преждевременно.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-7035/2026 по делу N А40-181523/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате штрафных санкций.
Обстоятельства: Кредитором представлен расчет задолженности по штрафным санкциям, задолженность подтверждается представленными в дело доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-1728/2026 по делу N А40-141080/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, требования заявлены в установленный срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-60283/2025 по делу N А40-111350/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: На момент рассмотрения дела по существу доказательств погашения должником задолженности не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем неплатежеспособность должника презюмируется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-60740/2025 по делу N А40-55110/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об обязании передать автомобиль должника.
Обстоятельства: Оснований для истребования спорного транспортного средства в конкурсную массу должника не имеется, поскольку автомобиль является единоличной собственностью ответчика, что подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-7798/2026 по делу N А40-49139/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждено документально, доказательств погашения задолженности не представлено, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-1295/2026 по делу N А40-45256/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Как верно установлено судом и подтверждается материалами дела, предыдущие торги по продаже заложенного имущества проводились именно на спорной электронной площадке. Результаты этих торгов не могут быть однозначно расценены как свидетельство неэффективности самой площадки. Они лишь отражают отсутствие покупательского спроса на данное имущество по предложенной цене в конкретный период.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2026 N 09АП-67745/2025 по делу N А40-292814/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-67812/2025 по делу N А40-149607/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-60739/2025 по делу N А40-106787/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Кредитор утверждает, что финансовым управляющим не производится выплата алиментов. Вместе с тем отсутствуют доказательства неправомерного бездействия финансового управляющего, которое бы повлекло его отстранение.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-2261/2026 по делу N А40-61557/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об исключении из конкурсной массы имущества должника.
Обстоятельства: Исключение из конкурсной массы дома общей площадью 105,3 кв. м как единственно пригодного для постоянного проживания должника жилого помещения реализует право должника на жилище без существенного изменения условий его жизни и без нанесения несоразмерного ущерба интересам его кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-2149/2026 по делу N А40-54183/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-66832/2025 по делу N А40-42565/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Само по себе то обстоятельство, что на момент оспариваемых платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, поскольку имелась задолженность перед кредиторами, не является основанием полагать, что платежи были совершены с целью причинения вреда как самому должнику, так и его кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-1291/2026 по делу N А40-287560/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, совершенных между должником и физическим лицом. Доказательства, представленные контрагентами по спорной сделке, подтвердили реальность и равноценность совершенных сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-66083/2025 по делу N А40-27304/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий провел реализацию квартиры, являвшейся предметом залога, что, по мнению должника, привело к возникновению убытков. Должник не доказал факт причинения ему убытков арбитражным управляющим, их размер, а также противоправность действий (бездействия) арбитражного управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-61215/2025 по делу N А40-255389/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании требования кредитора общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Доказательств того, что супруга должника была вовлечена в его предпринимательскую деятельность, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-68400/2025 по делу N А40-158593/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: 1) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Погашение задолженности в порядке, предложенном должником, существенно ухудшает положение кредитора.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-224/2026 по делу N А40-12993/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании обеспечить доступ финансового управляющего и иных лиц (участников торгов) в помещение.
Обстоятельства: Должник не доказал, что помещение выбыло из его собственности, что имеется судебный акт, вступивший в законную силу, подтверждающий факты выбытия имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-1297/2026, 09АП-3156/2026 по делу N А40-9291/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О разрешении разногласий относительно определения порядка распределения денежных средств (выручки), полученных от реализации имущества должника.
Обстоятельства: В ходе проведения процедуры реализации имущества возникли разногласия между финансовым управляющим, конкурсным кредитором и бывшей супругой должника относительно порядка распределения выручки, полученной от продажи квартиры. Требования кредиторов первой очереди должны быть удовлетворены в первую очередь. Вознаграждение финансового управляющего должно быть выплачено после удовлетворения требований кредиторов первой очереди.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-1015/2026, 09АП-583/2026, 09АП-88/2026 по делу N А40-75034/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего соответствовали требованиям законодательства о банкротстве, положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и были направлены на эффективную реализацию задач проведения банкротных процедур.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-1931/2026 по делу N А40-47178/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Безвозмездный характер сделки и участие должника в хозяйственной деятельности общества свидетельствуют о фактической заинтересованности и, как следствие, наличии презумпции осведомленности ответчика о неудовлетворительном финансовом положении общества.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-2341/2026 по делу N А40-295969/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Должник, заключив несколько кредитных договоров в течение трех дней, осознанно ввел в заблуждение банки относительно уровня своей кредитоспособности, скрыл сведения об объеме своих обязательствах, представив недостоверные сведения о своем финансовом состоянии, тем самым сделал невозможным проведение банками полноценной оценки кредитных рисков.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-54058/2025 по делу N А40-192161/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительными сделок по регистрации за сыном должника прав собственности на объекты недвижимости и применении последствий недействительности сделки. Сын должника, являясь аффилированным с должником лицом, не имел финансовой возможности совершить спорные сделки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-66226/2025, 09АП-67857/2025 по делу N А40-169495/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-66548/2025 по делу N А40-12888/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по отчуждению должником транспортного средства, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, отчуждение транспортного средства совершено в ущерб интересам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-67334/2025 по делу N А40-235408/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности в существенном размере, уклонение должника от ее погашения в совокупности с невозможностью восстановления платежеспособности должника и сохраняющейся возможностью сокрытия должником имущества являются достаточным условием для применения арбитражным судом указанной ограничительной меры.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-64542/2025 по делу N А40-218853/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании незаключенными договора цессии и соглашения об отступном.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства возникновения, изменения и прекращения спорных правоотношений.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-68284/2025 по делу N А40-65340/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О намерении удовлетворить требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения.
Обстоятельства: В данном случае спорная квартира является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением. Доказательств того, что у должника имеется иное пригодное для проживания жилое помещение, участвующими в деле лицами не представлено. Заявление о намерении погасить требования кредитора отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для отказа в его удовлетворении не имелось.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 N 09АП-65995/2025 по делу N А40-299/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Финансовым управляющим должника проводятся все необходимые мероприятия для формирования конкурсной массы; причинение вреда интересам кредиторов должника посредством снятия ограничений, наложенных на транспортное средство в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении должника, документально не подтверждено и носит предположительный характер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-65132/2025 по делу N А40-173646/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором пропущен срок на предъявление требования.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-513/2026 по делу N А40-169987/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-1294/2026 по делу N А40-293266/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий путем установления факта преждевременности утверждения порядка продажи единственного жилья должника либо утверждения положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с начальной стоимостью.
Обстоятельства: Определенная в отчете цена не способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, так как установление начальной продажной цены обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов будет выявлена реальная рыночная стоимость имущества в зависимости от спроса.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-68343/2025 по делу N А40-10542/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой.
Обстоятельства: Надлежащее исполнение сторонами обязательств по договору купли-продажи подтверждается подписанным передаточным актом. Спорная сделка совершена на рыночных условиях с равноценным встречным предоставлением, сделка не привела к отрицательному экономическому эффекту для должника, так как не повлекла изменений в соотношении его активов и пассивов. Аффилированность ответчиков и должника не установлена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-4120/2026 по делу N А40-99611/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-2135/2026 по делу N А40-69928/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Материалами дела подтверждается совершение должником недобросовестных действий, направленных на уклонение от исполнения гражданско-правового обязательства перед иным физическим лицом, предусмотренные Законом о банкротстве основания для освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств отсутствуют.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-2495/2026 по делу N А40-55452/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Условия договора купли-продажи являются недоступными независимым участникам гражданского оборота, действия сторон после заключения договора также не свойственны независимым участникам гражданского оборота.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-63577/2025 по делу N А40-273559/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Завершение процедуры реализации имущества и освобождение должника от обязательств при наличии непроверенных и потенциально оспоримых сделок, причинивших вред конкурсной массе, являются преждевременными.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-68578/2025 по делу N А40-244841/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор просил признать незаконным бездействие финансового управляющего в виде неосуществления реализации имущества должника. Финансовый управляющий не представил доказательств объективных препятствий для реализации имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-5447/2026 по делу N А40-244126/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор указал, что его требования основаны на договоре оказания услуг, акте приемки услуг, договоре уступки требования и решении суда, которым удовлетворены его требования к должнику. Кредитор не предпринял действий по принудительному взысканию задолженности в течение более четырех лет.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-757/2026 по делу N А40-202849/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, со злоупотреблением правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-377/2026 по делу N А40-202849/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения машино-места, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, со злоупотреблением правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-68831/2025 по делу N А40-196535/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительными договоров займа, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о заключении договоров займа с целью причинения вреда кредиторам должника, наращивания фиктивной дружественной кредиторской задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-66431/2025 по делу N А40-181509/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-67239/2025 по делу N А40-169609/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Из представленных финансовым управляющим документов следует, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-67905/2025 по делу N А40-163677/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника; 3) О признании отчета финансового управляющего о своей деятельности и анализа финансового состояния недостоверными.
Обстоятельства: Сам должник не раскрыл перед финансовым управляющим, какой именно информацией он обладает, которая не учтена в рамках финансового анализа и которая, следуя логике самого должника, является осознанно скрытой должником от финансового управляющего и суда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-61262/2025 по делу N А40-139991/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными и применении последствия недействительности сделок.
Обстоятельства: Должник осуществлением переводов денежных средств в адрес ответчика причинил вред кредиторам, как заинтересованное по отношению к должнику лицо, ответчик не мог не знать о причинении такого вреда, платежи осуществлены в пределах трехлетнего периода подозрительности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 N 09АП-666/2026 по делу N А40-135694/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками брачного договора и договоров дарения, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил доказательств того, что выявленные нарушения выходят за пределы диспозиции пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 N 09АП-61276/2025 по делу N А40-246453/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Банком пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-59428/2025 по делу N А40-81739/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника; 3) О признании права общества на долю в уставном капитале.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего не нарушают требований Закона о банкротстве и принципов разумности и добросовестности, общество не выразило своевременно заинтересованность в приобретении доли, решение собрания кредиторов не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 N 09АП-66158/2025, 09АП-66160/2025 по делу N А40-319670/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании предоставить доступ в помещение должника.
Обстоятельства: Выявление и фиксация фактически имеющегося у должника движимого имущества, а также его технического состояния невозможны без доступа в принадлежащее должнику жилое помещение.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 N 09АП-584/2026 по делу N А40-202849/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения транспортного средства, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, со злоупотреблением правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 N 09АП-56513/2025 по делу N А40-134915/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Представленные доказательства не позволяют прийти к обоснованному выводу о проведении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 N 09АП-66351/2025 по делу N А40-113541/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Подтверждено наличие у должника текущей задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 N 09АП-7992/2026 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Финансовым управляющим был выполнен весь объем работы, который необходим для получения вознаграждения, предмет залога был реализован, денежные средства от его реализации поступили в конкурсную массу и на данный момент зарезервированы на счете для выплаты залоговому кредитору. Таким образом, финансовым управляющим были осуществлены законные действия, которые были направлены на снижение долгового бремени должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2026 N 09АП-1683/2026 по делу N А40-272414/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: При включении требования в реестр суд исходил из факта представления кредитором достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер долга. Отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности с поручителя само по себе не исключает возможность нахождения требования кредитора в реестре. Кроме того, мировое соглашение, заключенное между кредитором и основным заемщиком, уточняющее размер долга и срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 N 09АП-66232/2025 по делу N А40-91576/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 N 09АП-66070/2025 по делу N А40-307473/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, были завершены. Недобросовестное поведение должника, а именно принятие обязательств без намерения их исполнять, должно повлечь отказ в освобождении от них.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 N 09АП-61316/2025 по делу N А40-214700/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Сделки по перечислению денежных средств были признаны недействительными и совершены в ущерб имущественным правам кредиторов. Доказательства того, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует положениям Закона о банкротстве, не представлены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-66817/2025 по делу N А40-16709/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 N 09АП-2769/2026 по делу N А40-146017/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательств заемных отношений не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 N 09АП-67241/2025 по делу N А40-140217/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Отказ в исключении денежных средств на аренду жилого помещения из конкурсной массы при отсутствии иного пригодного жилья в месте работы фактически лишает должника и его новорожденного ребенка права на жилище.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 N 09АП-66128/2025 по делу N А40-132146/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: На момент введения процедуры банкротства в отношении поручителя реестр кредиторов в отношении основного должника закрыт, при этом бенефициарами заявлены дополнительные требования, которые исполнены банком и правомерно заявлены ко включению в реестр кредиторов поручителя, начислены комиссии, неустойки.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 N 09АП-475/2026 по делу N А40-9362/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи по отчуждению доли в уставном капитале ООО недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сам по себе факт перечисления покупателем денежных средств не непосредственно должнику, а по его указанию третьему лицу не свидетельствует о безвозмездности сделки, должник, распорядившись полученным исполнением, фактически уменьшил объем собственных обязательств перед обществом, что является для него экономической выгодой.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-61219/2025 по делу N А40-237113/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора краткосрочного займа на основании залогового билета, заключенного между должником и ломбардом, и применении последствий его недействительности. Финансовый управляющий не представил доказательств неравноценности встречного предоставления по договору займа.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-63725/2025 по делу N А40-150187/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что действия сторон договоров дарения были направлены на придание объектам недвижимости статуса личного имущества супруги должника, в результате совершения сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов, в действиях сторон имелись признаки злоупотребления правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-67598/2025 по делу N А40-125910/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки - перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательства, позволяющие утверждать о наличии аффилированности, заинтересованности должника и ответчика в совершении неправомерных действий в ущерб интересам кредиторов должника, отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-67327/2025, 09АП-68980/2025 по делу N А40-122345/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки (соглашение о разделе имущества между супругами) недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате оспариваемой сделки произошло уменьшение конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-65048/2025 по делу N А40-117199/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде взыскания денежных средств.
Обстоятельства: Нарушение ответчиком порядка удержания из заработной платы работника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой по смыслу ст. 153 ГК РФ, не подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном главой III.1 Закона о банкротстве, и не может быть признано недействительным на основании норм о недействительности гражданско-правовых сделок, в том числе и по мотивам злоупотребления правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-66321/2025 по делу N А40-112917/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что в целях сохранения единственного жилья и соблюдения баланса интересов сторон им разработан проект локального плана реструктуризации, согласно которому погашение задолженности перед залоговым кредитором будет производиться третьим лицом, обладающим достаточным доходом для исполнения обязательств.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-60178/2025 по делу N А40-202843/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.
Обстоятельства: В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве основная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-67956/2025 по делу N А40-16090/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов. На данный момент осуществлены все мероприятия по формированию конкурсной массы, какое-либо имущество должника не обнаружено, в связи с чем требования кредиторов не погашались.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-64381/2025 по делу N А40-274318/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором относительно рыночной стоимости доли квартиры.
Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-61834/2025 по делу N А40-247322/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: В результате заключения оспариваемого договора не были нарушены права и законные интересы кредиторов должника, не произошло уменьшение конкурсной массы, поскольку покупателем спорных объектов недвижимости было предоставлено встречное исполнение. Доказательств недобросовестного поведения сторон сделки не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-20025/2025 по делу N А40-147583/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Материалы дела не содержат доказательств осведомленности сторон сделки о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов в связи с недоказанностью факта аффилированности должника и ответчиков.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-67778/2025 по делу N А40-112513/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-61836/2025 по делу N А40-84849/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемым брачным договором никакое имущество фактически не поменяло режима общей собственности, так как совместное имущество у супругов отсутствовало.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-65571/2025 по делу N А40-74231/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по договору, что привело к возникновению задолженности по уплате процентов и неустойки. Представлены доказательства наличия и размера задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-60016/2025 по делу N А40-67710/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок по отчуждению имущества недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим оспаривается сделка в отношении объектов, не принадлежащих должнику и не созданных за счет должника, что противоречит требованиям законодательства о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-33862/2025 по делу N А40-60733/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Поскольку заявителем не представлено доказательств злоупотребления должником своим правом, совершение сделок в период нахождения должника в процедуре банкротства не позволяет его рассматривать как совершение сделок, направленных на причинение вреда имущественным правам кредиторов, следовательно, основания для применения положений ст. 10 ГК РФ отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-61509/2025 по делу N А40-60338/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и сведений должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий в соответствии с положениями законодательства о банкротстве имеет право запрашивать необходимые документы сведения о должнике с целью выявления его имущества и сделок, совершенных с ним.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-64213/2025 по делу N А40-41090/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов самим должником, что предполагает самостоятельное исполнение им обязательств, в том числе по возмещению судебных расходов, понесенными в деле о банкротстве; Законом о банкротстве не предусмотрено рассмотрения заявлений о взыскании денежной компенсации за причинение морального вреда.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 09АП-63038/2025 по делу N А40-4084/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Какие-либо отношения обязательственного характера между должником и ответчиком отсутствовали, произведенные в кредитору должником перечисления являлись исполнением третьим лицом обязательств по оплате подрядных работ, ответчик не может быть признан надлежащим ответчиком в рамках настоящего обособленного спора, имущественная выгода возникла на стороне иных лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-66854/2025 по делу N А40-121637/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего, связанные с ненадлежащим исполнением своих обязанностей и игнорированием требований судебных актов арбитражного суда, свидетельствуют о проявлении арбитражным управляющим явного неуважения к суду.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-67118/2025 по делу N А40-119269/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на отсутствие в извещении о торгах необходимых сведений о реализуемом имуществе.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-68262/2025 по делу N А40-112015/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и об отказе в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку отсутствуют сведения о необходимости проведения действий в рамках процедуры реализации имущества для погашения требований кредиторов. Установлено, что должник злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности, в связи с чем к нему неприменимо правило об освобождении должника от исполнения обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи апелляционной жалобы - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-59528/2025 по делу N А40-197803/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Порядок взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден, возможность взыскания задолженности не утрачена.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-2099/2026 по делу N А40-19028/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-60153/2025 по делу N А40-184770/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании прекращенным залога акций, об обязании внести запись в реестр владельцев ценных бумаг, выдать выписку из реестра владельцев ценных бумаг.
Обстоятельства: Контрагент должника, владея акциями на основании сделки, впоследствии признанной недействительной, не имел законных прав на распоряжение ими, включая передачу в залог.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-67122/2025 по делу N А40-178220/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Цепочка сделок по купле-продаже доли в уставном капитале юридического лица совершена в условиях аффилированности и с целью сокрытия имущества должника от обращения на него взыскания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-68308/2025 по делу N А40-158811/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительным соглашение о расторжении договора дарения, указав, что оно было заключено с целью причинения вреда кредиторам. Установлено, что на момент заключения спорного соглашения у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-61809/2025 по делу N А40-255922/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств отклонения цены оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства от рыночной, заинтересованности ответчика по отношению к должнику, что свидетельствует об отсутствии причинения ущерба кредиторам должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-2061/2026 по делу N А40-22236/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемая сделка совершена со злоупотреблением правом с целью вывода активов из имущественной сферы должника для их сокрытия от обращения взыскания со стороны добросовестных независимых кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-65384/2025 по делу N А40-137189/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении транспортного средства из конкурсной массы имущества должника.
Обстоятельства: Безусловные доказательства прекращения права собственности должника на заложенное имущество, в том числе вследствие его уничтожения, утраты, повреждения или иных обстоятельств, отсутствуют.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-68096/2025, 09АП-68097/2025 по делу N А40-90016/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков; 3) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: Факт того, что кредитор, получивший предпочтение, является мажоритарным, не освобождает управляющего от обязанности по оспариванию сделки, если она нарушает права иных кредиторов. Вопрос о том, как распределяются возвращенные по сделкам средства, решается на стадии расчетов с кредиторами и не может служить основанием для бездействия на стадии формирования конкурсной массы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-1168/2026 по делу N А40-80459/2024
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Являясь профессиональным участником в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан был знать и учитывать сложившуюся на момент совершения им действий судебную практику по распространению исполнительского иммунитета на выручку от реализации единственного заложенного жилья в части, превышающей размер требований залогового кредитора. Неисполнение этой обязанности, повлекшее утрату должником средств на приобретение нового жилья, образует состав убытков, причиненных истцу, размер которых подтвержден материалами дела.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-2097/2026 по делу N А40-73159/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Завершение процедуры банкротства должника является преждевременным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-1494/2026 по делу N А40-43114/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего соответствуют законодательству о банкротстве. Финансовый управляющий после принятия судом обеспечительных мер приостановил проведение торгов. Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-2661/2026 по делу N А40-183231/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Сам по себе факт невозможности уплачивать кредиторскую задолженность, вызванный объективным ухудшением материального состояния должника, не может считаться незаконным и являющимся основанием для неосвобождения гражданина от обязательств. В период проведения процедуры реализации имущества должника не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-67242/2025 по делу N А40-179161/2018
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отказ от принятия наследства был совершен не за счет имущества должника и не приводит к уменьшению имущества должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-68049/2025 по делу N А40-162671/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: По состоянию на дату судебного заседания задолженность должника перед кредитором существенно превышала пятьсот тысяч, доказательств погашения должником задолженности не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-56093/2025 по делу N А40-49518/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Требования ФУ: 2) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности. Конкурсным управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-67804/2025 по делу N А40-47396/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве прекращено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-63259/2025 по делу N А40-37547/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено. Размер задолженности определен с учетом пропуска кредитором срока исковой давности за часть спорного периода.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2026 N 09АП-66946/2025 по делу N А40-226413/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Истцом не представлено достоверных доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-68189/2025 по делу N А40-59603/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Должник не представил доказательств того, что передал спорные документы или имущество, в отношении которого финансовый управляющий истребует соответствующие сведения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-61005/2025 по делу N А40-250131/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Заявителем не доказано, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения имущественного вреда кредиторам; доказательств мнимости, фиктивности договора дарения не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-68517/2025 по делу N А40-196005/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Исключение денежных средств из конкурсной массы возможно за период не ранее обращения должника с соответствующим ходатайством, поскольку требование должника об исключении из конкурсной массы имущества носит заявительный характер.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-57911/2025 по делу N А40-151337/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки; 3) Об исключении требования из реестра.
Обстоятельства: Кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности; в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-68069/2025 по делу N А40-101758/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: Об освобождении финансового управляющего и утверждении кандидатуры, предложенной собранием кредиторов.
Обстоятельства: Кредитором указано, что банкротство гражданина осуществляется по упрощенной процедуре, что позволяет собранию кредиторов определить кандидатуру СРО или арбитражного управляющего. Не установлены основания для освобождения финансового управляющего от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве гражданина.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-64303/2025 по делу N А40-95479/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Начальная продажная цена имущества должника документально обоснована.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-71235/2024, 09АП-71744/2024 по делу N А40-8545/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Наличный расчет между физическими лицами при совершении сделок по купле-продаже легковых транспортных средств не противоречит императивным требованиям действующего законодательства, более того, широко и повсеместно применяется гражданами. Финансовым управляющим доказательств взаимозависимости должника и ответчика, наличия у них согласованной воли на совершение неправомерных действий в ущерб интересам кредиторов должника не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-61489/2025 по делу N А40-59672/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования заявлены с пропуском установленного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-59972/2025 по делу N А40-55792/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-1466/2026 по делу N А40-51573/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-2719/2026 по делу N А40-305752/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки, вопреки доводам финансового управляющего, не был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку должник получил равноценное встречное предоставление, доказательств обратного не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-62086/2025 по делу N А40-29287/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка является безденежной, совершена на нерыночных условиях.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-3052/2026 по делу N А40-22297/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Транспортное средство не является жизненно необходимым предметом для должника и членов его семьи. Стоимость автомобиля имеет значительное влияние на удовлетворение требований кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-2269/2026 по делу N А40-171720/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Материалами дела не подтверждена исключительная необходимость привлечения организатора торгов для реализации имущества. Из материалов дела не следует объективная невозможность самостоятельной реализации финансовым управляющим имущества должника, не установлены обстоятельства того, что спорное имущество является специализированными и что для его реализации необходимы специальные познания и навыки.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-66231/2025 по делу N А40-95953/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Обстоятельства: Право арбитражного управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обусловлено какими-либо обстоятельствами. Необходимость учитывать волеизъявление кредиторов или должника при освобождении управляющего по его собственной инициативе Законом о банкротстве не предусмотрена.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-66066/2025 по делу N А40-95953/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) Об отстранении финансового управляющего.
Требования: 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Финансовый управляющий, находясь под арестом, объективно был лишен возможности осуществлять полномочия. В рамках дела о банкротстве действия (бездействие) финансового управляющего незаконными не признавались.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-61003/2025 по делу N А40-76716/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества; 3) Об утверждении арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Должник не исполнил решение суда общей юрисдикции о взыскании процентов по кредиту. Задолженность по уплате процентов входит в состав требований, образующих квалифицирующие признаки неплатежеспособности. При этом размер дохода должника не является безусловным основанием для введения процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-68185/2025 по делу N А40-74833/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Ежедневный проезд к месту работы является жизненно необходимой статьей расходов, без которой поддержание трудовой деятельности должника станет невозможным. Работа является единственным источником дохода, который позволяет поддерживать должнику существование, а также формировать часть конкурсной массы для погашения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-64237/2025 по делу N А40-273201/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2026 N 09АП-64905/2025 по делу N А40-270753/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Требования назначенных лиц (ФУ): 2) О признании недействительной сделкой договора займа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Вопреки позиции финансового управляющего, на момент получения займа и дачи должником расписки о признании задолженности у должника не имелось неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами. Доказательств обратного не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-68805/2025 по делу N А40-237723/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Не представлено доказательств нарушения финансовым управляющим требований законодательства.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-2751/2026 по делу N А40-47244/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия у спорного имущества исполнительского иммунитета.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-59668/2025 по делу N А40-95162/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании платежей должника недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки уменьшилась стоимость активов должника, чем причинен вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-61404/2025 по делу N А40-285808/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-68544/2025 по делу N А40-210248/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доля в квартире является единственным жильем для бывшей супруги должника и его несовершеннолетних детей, которые там зарегистрированы и проживают. Спорная доля правомерно исключена из конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-17090/2025, 09АП-17092/2025 по делу N А40-78047/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: О возможном факте общности долга кредитор узнал только в ходе процедуры банкротства должника. Доказательств того, что кредитор располагал сведениям о том, что все полученные по займу денежные средства были направлены на нужды семьи ранее указанных сроков, в материалы дела не представлено, таким образом, срок для обращения с заявленными требованиями не пропущен.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2026 N 09АП-65801/2025 по делу N А40-300096/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О выдаче судебного поручения об оказании правовой помощи.
Обстоятельства: Удовлетворяя ходатайство об истребовании у компетентного органа иного государства определенных доказательств, суд РФ осуществляет предусмотренную законодательством функцию не только контроля за законностью проведения процедуры банкротства, но также и функцию содействия проведению процедуры банкротства посредством своего особого статуса судебного органа.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 N 09АП-68553/2025 по делу N А40-225597/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании убытков.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что бездействие других управляющих, выразившееся в непринятии мер по своевременному обращению за пересмотром определений суда об отказе в удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными, повлекло утрату возможности пополнения конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 N 09АП-2361/2026 по делу N А40-21131/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании должника предоставить доступ в жилое помещение.
Обстоятельства: Оснований, препятствующих проведению совместного осмотра помещения, не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 N 09АП-64240/2025 по делу N А40-204342/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявитель представил достаточные доказательства приобретения имущества за счет личных средств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 N 09АП-65897/2025 по делу N А40-179505/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О признании погашенными требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Представлены достаточные доказательства, устраняющие сомнения в финансовой возможности зачисления денежных средств, при этом какие-либо иные доказательства в обоснование доводов финансового управляющего об отсутствии у кредитора финансовой возможности внести спорные денежные средства отсутствуют. Представленные налоговые декларации лицами, участвующими в деле, не оспорены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 N 09АП-64879/2025 по делу N А40-233978/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении денежных средств на оплату личных нужд из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник нуждается в постоянном приеме лекарственных средств, перечень которых указан в выписке из амбулаторной карты, в связи с чем вынужден нести расходы на необходимые лекарственные средства согласно рекомендации врачей, при этом размер исключаемых денежных средств является обоснованным, не имеет признаков чрезмерности, объективно оправдан.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 N 09АП-58183/2025 по делу N А40-4567/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для возмещения расходов по делу о банкротстве, возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, что подтверждается представленными в материалы дела отчетом управляющего, финансовым анализом деятельности должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 N 09АП-61368/2025, 09АП-115/2026 по делу N А40-261067/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Замещающее жилье должно располагаться в пределах административного округа, с учетом предложения на рынке недвижимости. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2026 N 09АП-60924/2025 по делу N А40-151569/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Требования кредитора не подлежат удовлетворению, так как судебные издержки не учитываются в составе текущей задолженности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-55194/2025 по делу N А40-288913/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и должником.
Обстоятельства: Производство по делу о банкротстве было прекращено.
Решение: Производство прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-65937/2025 по делу N А40-285141/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по приобретению автомобиля, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка была совершена за счет должника и с целью причинения вреда кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-64543/2025 по делу N А40-250215/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении плана реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Наличия в действиях кредиторов в части неодобрения плана реструктуризации долгов гражданина признаков злоупотребления правом судом не установлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-62927/2025 по делу N А40-233485/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-61650/2025 по делу N А40-233485/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Процессуальный срок на обращение с заявлением об исключении требования заявителя из реестра требований кредиторов должника не пропущен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-67470/2025 по делу N А40-218853/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребование от иных лиц документов и сведений о переходе права собственности на объекты недвижимости противоречит требованиям закона, предполагающим нахождение соответствующих сведений у лица, к которому обращено ходатайство.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-36680/2025, 09АП-36682/2025 по делу N А40-218416/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-64242/2025 по делу N А40-179975/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Документально подтверждается, что в период брака должником осуществлялось приобретение и отчуждение акций, имеющиеся на текущий момент акции следует считать совместным имуществом супругов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-49850/2025, 09АП-49851/2025 по делу N А40-175617/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором, супругой должника.
Обстоятельства: Право собственности на совместно нажитое имущество супругов возникло до даты возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем у бывшей супруги должника возникло право требования денежной компенсации в счет супружеской доли за проданное должником общее имущество еще до возбуждения дела о банкротстве, что не является текущим требованием.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-63150/2025 по делу N А40-169959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Изготовление и выдача копий технической документации, в том числе архивной, не могут рассматриваться как предоставление арбитражному управляющему сведений (информации) на основании ст. 20.3 Закона о банкротстве, а являются услугой по изготовлению копий соответствующих документов, оказываемой в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе Законом о кадастровой деятельности, на возмездной основе.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-61632/2025 по делу N А40-169959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий обратился в государственные органы за предоставлением информации в отношении лиц, с которыми должник находится в родственных связях. Ответы поступили не от всех государственных органов. Отсутствие запрошенных документов и сведений препятствует осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-64849/2025 по делу N А40-166275/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий фактически просит повторно истребовать уже истребованные судом сведения, что процессуальным законодательством не предусмотрено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-58239/2025 по делу N А40-154631/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании удовлетворенными требований кредитора, обеспеченных ипотекой жилого помещения.
Обстоятельства: Требования заявителя не подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2026 N 09АП-2818/2026 по делу N А40-106261/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании доказательств.
Обстоятельства: В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таких доказательств не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-62144/2025, 09АП-62217/2025 по делу N А40-299460/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой передачи судебным приставом-исполнителем нереализованного имущества должника взыскателю, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена судебным приставом-исполнителем в рамках принудительного исполнения судебного акта. Доказательства наличия у службы судебных приставов и банка умысла на заведомо недобросовестную реализацию предмета залога в ущерб иным кредиторам не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-67781/2025, 09АП-67782/2025 по делу N А40-2899/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделками действий по снятию денежных средств со счетов должника, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Не доказано совершение сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-64251/2025 по делу N А40-262556/2018
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорное имущество было приобретено им на торгах.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-51282/2025, 09АП-51283/2025, 09АП-51284/2025 по делу N А40-242377/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что сделка была "фактически безвозмездной".
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-65513/2025 по делу N А40-213067/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: 1) О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи нежилого помещения; 2) О признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: 1) Бывшей супругой должника избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права; 2) Бывшая супруга должника не относится к числу лиц, которые в рамках дела о банкротстве гражданина-должника наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-66543/2025 по делу N А40-147804/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: В данном случае зачет допустим в связи с отсутствием негативных последствий для конкурсной массы и ущемления имущественных интересов кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-60710/2025 по делу N А40-74691/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор указал, что в результате действий должника образовалась задолженность по арендным платежам за земельный участок, который неоднократно переуступался различным организациям, подконтрольным должнику. Требования должника подтверждены вступившим в силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-48597/2025 по делу N А40-72718/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник не представил доказательств, подтверждающих, что квартира не является для него избыточной и не может быть реализована с соблюдением его жилищных прав.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-59425/2025 по делу N А40-48772/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Кредитор просил признать недействительным брачный договор должника. Брачный договор был заключен со злоупотреблением правом с целью вывода активов из конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-66271/2025 по делу N А40-305517/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования налогового органа: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требование документально подтверждено, срок на его предъявление пропущен налоговым органом по уважительным причинам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-63870/2025 по делу N А40-26978/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано, что сделка была совершена должником со злонамеренной целью, а также документально не подтвержден факт осведомленности ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности, отсутствующих в момент совершения оспариваемой сделки, что влечет недоказанность ущемления интересов кредиторов и цели причинения вреда.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-65893/2025, 09АП-66879/2025 по делу N А40-26111/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Каких-либо доказательств злостного уклонения должника от погашения кредиторской задолженности, а также совершения им мошеннических действий не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-57166/2025 по делу N А40-237843/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитором пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-67757/2025 по делу N А40-219280/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка совершена должником со злоупотреблением правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2026 N 09АП-67098/2025 по делу N А40-199931/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-57646/2025 по делу N А40-67735/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Единственным мотивом заключения спорной цепочки договоров явилось создание видимости выбытия автомобиля из собственности должника в пользу ответчика; спорные договоры являются ничтожными по основаниям п. 2 ст. 170 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-64916/2025 по делу N А40-161545/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки конкурсная масса должника уменьшилась. Доказательств, подтверждающих экономическую целесообразность вступления в правоотношения с должником и обосновывающих совершение в его пользу оспариваемых платежей в условиях непогашенной, существенной по своему размеру кредиторской задолженности перед банком, не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-64832/2025 по делу N А40-146702/2016
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу, является преждевременным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-179/2026 по делу N А40-473/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: При наличии долговых обязательств должник вел себя добросовестно, принимал максимально возможные меры для погашения задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-682/2026, 09АП-2694/2026 по делу N А40-29192/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения сделки по отчуждению имущества должник не получил какого-либо встречного предоставления. После заключения оспариваемого договора стоимость и размер имущества, на которое кредиторы должника могли бы обратить взыскание, существенно уменьшились, при этом из владения должника выбыло имущество, которое могло быть включено в конкурсную массу. На момент совершения оспариваемой сделки имущества должника было недостаточно для погашения имеющейся кредиторской задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-57231/2025 по делу N А40-290299/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины; 3) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 4) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-65855/2025 по делу N А40-262556/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов должника.
Обстоятельства: Супруга должника не имеет преимущественного права выкупа ввиду того, что обязательства супругов являются общими, задолженность в пользу банка с них взыскана солидарно, обращено взыскание на залог. Предметом залога являлось все недвижимое имущество. При этом супруги являлись созалогодателями, в связи с чем супруг банкрота утрачивает преимущественное право покупки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-57436/2025 по делу N А40-239621/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании обязательств перед кредитором по договору займа в виде расписки общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Кредитором не представлено доказательств того, что указанные им в заявлении сделки были совершены должником с согласия его супруги или по ее просьбе.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-68004/2025 по делу N А40-208019/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Доказательства, свидетельствующие о непредставлении должником необходимых сведений либо представлении недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, сокрытии или уничтожении имущества, в материалах дела отсутствуют. В анализе финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества не установлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-2949/2026 по делу N А40-141459/2025
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику основаны на кредитном договоре и составляют более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Судом введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При этом процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной процедурой, по результатам которой при наличии достаточных оснований может быть утвержден план реструктуризации долгов гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-64306/2025, 09АП-64311/2025 по делу N А40-86625/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-681/2026 по делу N А40-249971/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О завершении процедуры реализации имущества; 2) Об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Действия должника свидетельствуют о намерении скрыть имущество, создать препятствия для пополнения конкурсной массы и расчетов с кредиторами, воспрепятствовать деятельности финансового управляющего, а также о наращивании кредиторской задолженности в процедуре банкротства. Недобросовестное поведение должника исключает возможность применения к нему правил об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-62764/2025, 09АП-60699/2025 по делу N А40-194819/2015
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-66065/2025 по делу N А40-169954/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Установлены факты противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2026 N 09АП-66655/2025 по делу N А40-119239/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Материалами дела установлено, что оспариваемые торги проведены в соответствии с законодательством. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-58934/2025 по делу N А40-11964/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки являлись притворными, должник рассчитывал на получение от ответчика равноценного предоставления в виде аналогичной суммы электронных денежных средств, которые он в любой момент может обналичить и возвратить, однако встречного предоставления должник не получил.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 N 09АП-51777/2025 по делу N А40-95162/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Доказательств того, что финансовый управляющий действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры реализации имущества должника, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 N 09АП-63924/2025 по делу N А40-66913/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-65380/2025 по делу N А40-189415/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об изменении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Предложенные финансовым управляющим имуществом должника изменения предполагают дополнение положения пунктом, в силу которого в форме публичного предложения две квартиры должника будут предложены к продаже с начальной ценой продажи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 N 09АП-66391/2025 по делу N А40-179088/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании сведений у налогового органа.
Обстоятельства: Истребуемые сведения необходимы финансовому управляющему для осуществления мероприятий по обнаружению имущества должника и формирования конкурсной массы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 N 09АП-60561/2025 по делу N А40-109309/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Не доказано нарушение финансовым управляющим требований закона, прав и законных интересов должника и кредиторов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 N 09АП-66067/2025 по делу N А40-64588/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Установлено наличие у должника обязательств перед кредитором в размере, превышающем 500 000 рублей, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 N 09АП-65712/2025 по делу N А40-25241/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт причинения вреда оспариваемыми платежами, совершенными в счет оплаты ответчику оказываемых услуг.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2026 N 09АП-805/2026 по делу N А40-156236/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-57928/2025 по делу N А40-171544/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Должник просил отменить решение о введении процедуры реализации имущества гражданина, утвердить доработанный план реструктуризации долгов. Предложенный должником план реструктуризации долгов является экономически обоснованным и не нарушает права кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-56727/2025 по делу N А40-161545/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Поступило требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа. Акт приема-передачи денежных средств без подтверждения бухгалтерскими документами не является достаточным доказательством выдачи займа.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-63730/2025 по делу N А40-93914/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-64239/2025 по делу N А40-235967/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-63277/2025 по делу N А40-152462/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Исключение спорного транспортного средства из конкурсной массы должника повлечет нарушение баланса интересов должника и его кредиторов, следовательно, спорный автомобиль не может быть исключен из конкурсной массы, а подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности должника для целей погашения требований кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-55958/2025 по делу N А40-194472/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий с бывшей супругой должника относительно порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу от сдачи в аренду имущества, возвращенного в конкурсную массу по результатам оспаривания сделок.
Обстоятельства: Само по себе приобретение имущества в период брака не является безусловным основанием для признания его совместной собственностью и, соответственно, для возникновения у бывшего супруга права на получение части доходов от его использования, если имущество было приобретено на средства, добытые преступлением, и супруг (бывший супруг) знал или должен был знать об этом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-66452/2025, 09АП-66475/2025 по делу N А40-19439/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Доказаны неплатежеспособность должника, невозможность восстановления платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов, достаточность имущества должника для погашения судебных расходов, целесообразность введения процедуры реализации имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-64889/2025 по делу N А40-116657/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В ходе процедуры реализации имущества должник предоставлял все необходимые документы по запросу финансового управляющего, не совершал действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, что позволило суду сделать вывод о добросовестном поведении должника. Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-52949/2025 по делу N А40-106925/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2026 N 09АП-66258/2025 по делу N А40-44800/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-65778/2025 по делу N А40-207420/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-66772/2025 по делу N А40-154217/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-58039/2025 по делу N А40-151337/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании недействительным договора авторского заказа, применении последствий его недействительности; 3) Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Стороны оспариваемой сделки не стремились создать реальные правовые последствия, указанные в договоре, между ними отсутствовали фактические отношения, сделка была заключена лишь для вида, с целью причинения ущерба единственному кредитору путем включения искусственной задолженности в реестр.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-60604/2025 по делу N А40-14603/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-64530/25 по делу N А40-93252/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового (конкурсного) управляющего должника.
Обстоятельства: Формирование конкурсной массы должника не завершено, обращение кредитора является преждевременным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-64525/25 по делу N А40-93252/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Наличие судебного акта о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа не является безусловным основанием для его отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-59892/2025 по делу N А40-93252/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отчуждение имущества должника было произведено на основании действительного договора купли-продажи, приведенные кредитором доводы не свидетельствуют о наличии порока воли со стороны должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-66363/2025 по делу N А40-74203/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства у должника не выявлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-65385/2025 по делу N А40-45892/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-67123/2025 по делу N А40-311628/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О прекращении процедуры реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина, утверждении плана реструктуризации долгов должника.
Обстоятельства: План реструктуризации соответствует требованиям закона и является выполнимым, поскольку у должника имеется постоянный ежемесячный доход, позволяющий удовлетворить требования кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-66306/2025 по делу N А40-263458/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Согласно представленному финансовым управляющим отчету все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в рамках процедуры реализации имущества гражданина, завершены. При этом неисполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным вследствие совершения мошеннических действий неустановленными лицами (возбуждено уголовное дело), не свидетельствует о недобросовестном поведении должника. Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-62726/2025 по делу N А40-243845/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены мероприятия, предусмотренные для выполнения в процедуре реализации имущества гражданина. Доказательств того, что должник действовал незаконно, был привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, уклонялся от погашения кредиторской задолженности, сокрыл сведения, управляющему должника или суду представил недостоверные сведения, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-1084/2026 по делу N А40-111956/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Факт обращения должника с заявлением об утверждении плана реструктуризации не препятствует рассмотрению требования кредитора по существу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-1109/2026 по делу N А40-86643/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор просил о включении в реестр требований должника задолженности по договору займа. Отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у кредитора финансовой возможности по выдаче займа должнику на указанную в договоре займа дату. Доказательств обратного не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-63512/2025 по делу N А40-84394/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования КУ: О взыскании вознаграждения (суммы процентов по вознаграждению) финансового управляющего.
Обстоятельства: Поступило заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению и о перечислении вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина. Установлено, что вклад финансового управляющего в пополнение конкурсной массы должника был незначительным.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-67917/2025 по делу N А40-82886/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Поступило требование кредитора о включении в реестр требований должника задолженности по кредитному договору как требования, обеспеченного залогом. Размер и основания требований подтверждены представленными вместе с требованиями и ничем не опровергнутыми доказательствами, при этом доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-64825/2025 по делу N А40-59020/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование банка подтверждено документально, доказательств погашения задолженности должником не представлено; требование кредитора обеспечено залогом имущества должника, доказательства гибели или утраты имущества, являющегося предметом залога, отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-1105/2026 по делу N А40-308427/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В ходе процедуры реализации имущества должника проведены все необходимые мероприятия. Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-56736/2025 по делу N А40-252796/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по приобретению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Действия ответчика не были направлены на создание реальных правовых последствий по владению им спорным транспортным средством, ответчик имел технический (номинальный) статус покупателя, сделка совершена за счет денежных средств должника, с целью выведения имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-56502/2025 по делу N А40-252796/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по приобретению транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Действия ответчика не были направлены на создание реальных правовых последствий по владению им спорным транспортным средством, ответчик имел технический (номинальный) статус покупателя, сделка совершена за счет денежных средств должника, с целью выведения имущества из конкурсной массы должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-1079/2026 по делу N А40-245980/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику не подтвержден, доказательства наличия задолженности не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-62312/2025 по делу N А40-234218/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об установлении процентов по вознаграждению.
Обстоятельства: Как следует из обстоятельств, установленных определением суда, в порядке, установленном ст. 113 Закона о банкротстве, удовлетворены в полном объеме требования кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Определение не обжаловано и вступило в законную силу. Доводы возражений финансового управляющего сами по себе не свидетельствуют об исключительности обстоятельств деятельности арбитражного управляющего.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-50/2026 по делу N А40-152435/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О продлении срока процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Все мероприятия, необходимые для завершения реализации имущества должника, не осуществлены, расчеты с кредиторами не произведены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026 N 09АП-61807/2025 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемые сделки являются безвозмездными, были совершены с целью причинения вреда кредиторам. Получателем платежей не представлено доказательств наличия оснований для перечисления денежных средств, не представлены договоры займа, расписки и иные документы, подтверждающие наличие отношений между сторонами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-59506/2025 по делу N А40-116143/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором относительно утверждения положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника.
Обстоятельства: Представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника соответствует требованиям законодательства о банкротстве, направлено на привлечение к торгам максимально возможного числа потенциальных покупателей и обеспечение выгодных условий для продажи имущества должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-63065/2025 по делу N А40-45259/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-59548/2025 по делу N А40-282709/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Реальность заемных правоотношений между заявителем и должником не подтверждена.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-66598/2025 по делу N А40-28087/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный план является экономически обоснованным, выполнимым, позволяет должнику восстановить свою платежеспособность, погасить требования всех кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-65239/2025 по делу N А40-275843/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Судом рассматривается спор в отношении истребуемого имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-51799/2025 по делу N А40-263069/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказан факт того, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 N 09АП-59507/2025, 09АП-60674/2025 по делу N А40-248926/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-64904/2025 по делу N А40-248033/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой регистрации права на доменное имя, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка не нарушает прав и законных интересов кредиторов должника, а также норм действующего законодательства, поскольку не влияет на формирование конкурсной массы должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-63812/2025 по делу N А40-238377/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: В результате заключения спорного договора у должника возникли обязательства перед ответчиком в отсутствие встречного предоставления с его стороны. Осведомленность лица о противоправной цели подтверждается отсутствием экономической возможности предоставить заем, поведение сторон сделки не соответствует обычному поведению лиц при создании заемных отношений.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-64349/2025 по делу N А40-187751/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтвержден документально. С учетом правовой природы и оснований возникновения обязательств, предлагаемых должником к сальдированию, их различимого и неединородного характера оснований для прекращения отношений сторон в рамках дела о банкротстве не имеется, с учетом также факта отрицания кредитором каких-либо обязательств перед должником.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-61216/2025 по делу N А40-137308/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Установлен факт уклонения должника от уплаты налогов, в связи с чем он не подлежит освобождению от исполнения требований кредитора.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-63781/2025 по делу N А40-114457/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-63584/2025 по делу N А40-112809/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий, возникших между должником и кредитором.
Обстоятельства: Должником не представлены доказательства того, что квартира могла быть реализована по более высокой цене, если при проведении торгов она не была реализована по более низкой.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-63572/2025, 09АП-63573/2025 по делу N А40-34537/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые платежи были осуществлены без встречного предоставления с целью вывода активов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-61122/2025 по делу N А40-317639/2018
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О запрете кредитору продолжать разбирательство в иностранном суде.
Обстоятельства: Доказательств того, что возбуждение дела в иностранном суде о принудительном исполнении вступившего в законную силу судебного решения российского суда наносит вред интересам других кредиторов, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-63804/2025 по делу N А40-30678/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Должником пропущен срок на подачу заявления.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-64529/2025 по делу N А40-274339/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-59639/2025 по делу N А40-227299/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Подтверждено наличие у гражданина-должника признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве. То, что должник покинул территорию РФ, не освобождает его от исполнения обязательств по погашению кредита.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-59486/2025 по делу N А40-227299/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами, в том числе решением суда общей юрисдикции.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-60870/2025 по делу N А40-205142/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: При рассмотрении настоящего спора и определении размера денежных средств, подлежащих распределению между сторонами, необходимо исходить из размера использованных средств материнского капитала и учитывать, что должник отказался от своей доли материнского капитала в пользу детей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 N 09АП-64872/2025 по делу N А40-176043/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Права и законные интересы должника принятыми собранием кредиторов решениями не нарушаются.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-53659/2025 по делу N А40-236434/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Кредитор полагает, что его требования, уже включенные в реестр, должны быть признаны обеспеченными залогом. Материалами дела установлено, что предмет залога физически перестал существовать и был разделен на самостоятельные объекты недвижимости. Доказательств регистрации залоговых обременений на новые объекты недвижимости не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-62889/2025 по делу N А40-154683/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент отчуждения спорного имущества гражданин располагал информацией о вероятном привлечении к ответственности за причинение убытков подконтрольной кредитной организации. Оспариваемая сделка носит мнимый характер.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-67246/2025 по делу N А40-141991/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом имущества (квартиры) должника. Размер требований определен с учетом всех расшифровок задолженности, информации, содержащейся в выписке по счету должника, а также условий договора и общих условий предоставления залога.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-45200/2025 по делу N А40-13568/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании брачного договора недействительным, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена в период наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами и направлена на отчуждение ликвидных активов в пользу заинтересованного лица.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-66099/2025 по делу N А40-122909/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделки по объединению земельных участков и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия либо с намерением причинения вреда кредиторам, с противоправной целью, при злоупотреблении правом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-66256/2025 по делу N А40-122170/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) Об истребовании имущества должника.
Требования: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательства, свидетельствующие о том, что несовершеннолетние дети должника обучаются в учебном заведении, далеко расположенном от места их проживания, автомобиль является единственным доступным средством передвижения, отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-52792/2025 по делу N А40-101680/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина-должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-57125/2025, 09АП-57126/2025 по делу N А40-60816/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительными платежей, совершенных должником в адрес супруга, и взыскании указанной суммы в конкурсную массу должника. Перечисления денежных средств между супругами не являются сделками по отчуждению имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-64758/2025 по делу N А40-5777/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Утвержденный план реструктуризации позволяет сохранить имущество должника, минимизировать текущие расходы и обеспечить максимально возможное погашение требований всех кредиторов, что в полной мере соответствует целям процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-65928/2025 по делу N А40-266791/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Действующим законодательством РФ не предусмотрено возложение ответственности на финансового управляющего за действия третьих лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-61651/2025 по делу N А40-233485/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Сведения о подделке векселя, на основании которого требования кредитора были включены в реестр, стали известны наследнику должника после получения статуса ответчика в рамках гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением. Процессуальный срок на обращение с заявлением об исключении требования кредитора из реестра не пропущен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-56400/2025 по делу N А40-200405/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Реестр требований конкурсных кредиторов должника сформирован, возможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов отсутствует. Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены. Банк не доказал, что должник скрыл информацию о кредитах или представил заведомо ложные сведения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2026 N 09АП-63733/2025 по делу N А40-169896/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заявителем не доказано, что ответчик является номинальным собственником спорного имущества; заявление подано за пределами срока исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2026 N 09АП-65561/2025 по делу N А40-181038/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании основного долга общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Должником и его супругой не представлено доказательств, что заемные денежные средства использованы не на нужды семьи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 N 09АП-58672/2025 по делу N А40-90555/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-46764/2025 по делу N А40-45265/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении финансового управляющего.
Обстоятельства: Выбранный арбитражный управляющий направил в адрес саморегулируемой организации заявление об отказе быть утвержденным финансовым управляющим должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-38746/2025 по делу N А40-257824/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим были выполнены все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении гражданина-должника, исполнена установленная в пункте 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-40963/2025 по делу N А40-241441/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-37301/2025 по делу N А40-219474/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: 1) Об ограничении исполнительского иммунитета в отношении квартиры.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорная квартира является единственным жилым помещением для должника и для членов ее семьи. Отказ от исполнительского иммунитета не имеет реального экономического смысла.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-46734/2025 по делу N А40-218623/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, каким образом действия финансового управляющего повлияли на права и законные интересы должника.
Решение: 1) Производство прекращено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-37887/2025 по делу N А40-183475/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Услуги привлеченного оценщика по оценке имущества должника должны оплачиваться не за счет денежных средств должника, а за счет денежных средств кредитора, который настаивал на проведении оценки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-39407/2025 по делу N А40-181025/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательств уплаты должником суммы задолженности не представлено. Требование было предъявлено кредитором в течение установленного законом срока.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 N 09АП-40971/2025 по делу N А40-157151/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: В ходе процедуры реализации имущества должника требования кредиторов, заявивших свои требования к должнику и включенных в реестр требований должника, были удовлетворены в полном объеме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-47634/2025 по делу N А40-45484/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: Беспрепятственный выезд должника за пределы РФ создает предпосылки не только для сокрытия ранее приобретенных активов, но и для их отчуждения, при котором возможность кредиторов получить удовлетворение своих требований будет безвозвратно утрачена.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-40226/2025, 09АП-47699/2025 по делу N А40-283384/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого строения, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Безвозмездное отчуждение должником имущества в пользу близкого родственника при наличии угрозы обращения взыскания на него в связи с наличием уголовного дела, что привело к сокрытию имущества от кредиторов, о чем не могли не знать стороны, свидетельствует о злоупотреблении сторонами правом и наличии оснований для признания сделки недействительной на основании ст. 10 ГК РФ.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-42523/2025 по делу N А40-282550/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительными условий договора займа и договора залога доли в праве общей собственности на квартиру.
Обстоятельства: Оспариваемые договоры не предусматривают совершение действий в обход закона с противоправной целью и не направлены на осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другим лицам, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-32756/2025, 09АП-32757/2025 по делу N А40-253602/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемые сведения имеют существенное значение для рассмотрения дела по существу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-39712/2025 по делу N А40-250409/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании погашенными требований уполномоченного органа к должнику.
Обстоятельства: В настоящий момент требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в полном объеме были погашены третьим лицом.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2025 N 09АП-39791/2025 по делу N А40-247087/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) Об исключении из конкурсной массы имущества должника; 2) О разрешении разногласий по вопросу исключения денежных средств, составляющих прожиточный минимум.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств того, что должник получал иные доходы, помимо страховой пенсии по старости, в связи с чем оснований полагать, что исполнительский иммунитет распространяется на какие-либо иные суммы, не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2025 N 09АП-33494/2025 по делу N А40-12059/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В настоящем случае должник привлечен к уголовной ответственности за умышленное противоправное деяние, с него взыскана компенсация причиненного ущерба на основании решения районного суда, что и послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-27727/2025 по делу N А40-131382/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Денежные средства, полученные от реализации единственного жилья должника, являвшегося предметом ипотеки, после выплаты залоговому кредитору, погашения расходов по процедуре банкротства должника и организации торгов по продаже имущества, а также после выплаты процентного вознаграждения финансовому управляющему подлежат направлению должнику на приобретение иного жилья.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 N 09АП-23153/2025 по делу N А40-124055/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 N 09АП-25175/2025 по делу N А40-122698/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Действующим законодательством не предусмотрена обязанность финансового управляющего в ходе проведения процедур банкротства должника осуществлять обязанности по выявлению имущества дебиторов должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-24531/2025, 09АП-24533/2025 по делу N А40-120866/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: 1) О признании недействительными договора о разделе имущества, договора дарения, применении последствий их недействительности.
Требования: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Сделки направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, на уменьшение имущества должника и вывод ликвидных активов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 N 09АП-23145/2025 по делу N А40-118016/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства. Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
