Дополнения от 07.05.2026 к анализу практики в области защиты персональных данных в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2026 по делу N 33-14289/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-001489-43)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании задолженности погашенной, обязании направить информацию, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Лефортовский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2026 N 33-9337/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-007960-82)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) О применении последствия недействительности сделки, исключении информации по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что неустановленное лицо путем предоставления ложных сведений оформило от имени истца кредитный договор. Истец не обращался в банк для заключения договора, не поручал никому совершение указанного действия от его имени, не передавал свои персональные данные, не получал предоставленные банком кредитные денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2026 по делу N 33-10721/2026 (УИД 77RS0018-02-2024-007021-97)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий по ведению трудовой книжки в электронном виде незаконными, обязании вести трудовую книжку на бумажном носителе.
Обстоятельства: Истица указала, что из уведомления Госуслуг ей стало известно, что на ее имя открыта электронная трудовая книжка, между тем согласия на ее открытие истица не давала, ответчиком внесена недостоверная и неполная информация о трудовой деятельности и стаже истицы, она не давала согласия на обработку ее персональных данных.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Никулинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2026 N 33-10728/2026 (УИД 77RS0024-02-2025-003409-58)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Опубликованный в чате WhatsApp файл содержит в себе персональные данные истицы. Она считает, что ответчики осуществили распространение персональных данных в отсутствие ее согласия.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Симоновский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-6408/2026 (УИД 77RS0020-02-2024-005410-71)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании прекратить обработку персональных данных и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности по кредиту.
Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что на его имя в банке неустановленным лицом оформлен кредит, в приложении пришло уведомление об обязательном платеже по кредитной карте, которую он не оформлял и не получал. Обратившись к ответчику, получил отказ. Он обратился в полицию с заявлением о совершении мошеннических действий с использованием анкетных и паспортных данных.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Гагаринский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2026 по делу N 33-6609/2026 (УИД 77RS0029-02-2025-003807-54)
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования потерпевшего: 1) О защите права на персональные данные; 2) О признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности предоставить услугу.
Обстоятельства: Истец, являющийся ветераном военной службы, обратился в МФЦ за получением справки о праве на медицинское обслуживание и санаторно-курортное обеспечение. Несмотря на многочисленные обращения, справка не была предоставлена.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2026 N 33-9745/2026 (УИД 50RS0041-01-2025-000814-04)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) О признании незаконными действий правления.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик правомерно требовал от истицы согласия на обработку персональных данных с указанием ее паспортных данных, включая номер паспорта, дату его выдачи и орган, выдавший паспорт. Неуказание идентификационных данных истицы в согласии на обработку персональных данных делает данное согласие недействительным и не соответствующим требованиям закона.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Рузский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2026 по делу N 33а-354/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-014321-39)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Обстоятельства: Прокуратура обнаружила на интернет-ресурсах предложения об оказании незаконных платных услуг для заключенных и их родственников, включая торговлю местами в очередях на свидания и передачи, а также сбор и распространение персональных данных без согласия граждан.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2025 по делу N 33-62456/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-002262-62)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным документа о предоставлении информации о пароле от персонального компьютера.
Обстоятельства: Компьютер, на который был установлен пароль истцом, не является ее личным персональным компьютером и не может содержать какие-либо личные данные истца, более того, ответчиком были даны устные рекомендации не устанавливать пароли на компьютерах, поскольку сотрудники ответчика взаимозаменяемы и доступ к компьютеру должен быть открыт.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2026 по делу N 33-7950/2026 (УИД 77RS0034-02-2024-011166-06)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О прекращении неправомерной обработки персональных данных, признании незаконными действий по предоставлению информации в бюро кредитных историй, обязании предоставить информацию об удалении записи о наличии просроченной задолженности.
Обстоятельства: Ответчик после уступки ему прав требования и обязательств в связи с наличием у истца просроченной задолженности по кредитному договору правомерно передал информацию в бюро кредитных историй, характеризующую неисполнение принятых истцом кредитных обязательств.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Щербинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2026 N 33-4429/2026 (УИД 77RS0002-02-2025-006604-78)
Категория: Особое производство.
Требования: Об отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Нотариусы при удостоверении доверенности проигнорировали несоответствие персональных данных единственного участника общества, внесенных в ЕГРЮЛ, в результате чего по решению иного лица от имени учредителя общества было освобождено от должности лицо с последующим заключением договора купли-продажи 100 процентов доли уставного капитала общества. Фактический учредитель общества указанные действия и сделки не совершал.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Басманный районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.02.2026 по делу N 33-1934/2026 (УИД 77RS0013-02-2024-000332-59)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец утверждал, что страховая компания разгласила его персональные данные частному лицу, что привело к причинению морального вреда.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Кунцевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.02.2026 по делу N 33а-0627/2026 (УИД 77RS0022-02-2024-001340-50)
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: О признании незаконными действий, бездействия, обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Истцу стало известно о незаконном использовании Управлением Росреестра в отношении персональных данных истца, помимо внесения в ЕГРН необходимых изменений о паспортных данных, были внесены еще неоговоренные и незаявленные изменения в отношении адреса проживания, пребывания или регистрации правообладателя, чем нарушены права и законные интересы истца.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 по делу N 33-62571/2025 (УИД 77RS0021-02-2025-002367-45)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) Об индексации заработной платы; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании незаконными результатов оформления оценки условий труда; 5) О восстановлении на работе; 6) О признании незаконным увольнения; 7) О признании действий по распространению персональных данных незаконными; 8) О признании нарушения норм охраны труда.
Обстоятельства: Истец полагает, что его увольнение было произведено с нарушением требований закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Отказано; 8) Отказано.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2026 по делу N 33а-0280/2026 (УИД 77RS0007-02-2025-001428-15)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.
Обстоятельства: Административный истец, гражданин иностранного государства, был депортирован из РФ и впоследствии въехал обратно, изменив личные данные. Ему был ограничен въезд в РФ. После истечения этого срока он продолжал находиться за пределами РФ. Административный истец ссылается на проживание в РФ его матери и сестры, граждан РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 по делу N 33-59688/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-010515-72)
Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Защита прав и интересов работника.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий по распространению персональных данных незаконными.
Обстоятельства: Истцы считают, что их персональные данные были незаконно получены и использованы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Зюзинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.01.2026 по делу N 33-0721/2026 (УИД 77RS0023-02-2024-016990-92)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об обязании освободить от исполнения обязательств, внести исправления в кредитную историю; 3) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истица указала, что посредством мошеннической схемы на нее был оформлен кредитный договор, в банк направлена досудебная претензия с требованием признать договор недействительным и освободить истицу от исполнения обязательств, ответчик согласился, что все операции были выполнены мошенниками, но в признании договора незаключенным отказал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 17.12.2025 по делу N 33-57090/2025 (УИД 77RS0022-02-2025-002098-23)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) Об аннулировании записи о задолженности, обязании исключить запись о задолженности в бюро кредитных историй.
Обстоятельства: Истица указала, что от ее имени заключен кредитный договор. Указанный договор заключен в результате мошеннических действий с использованием персональных данных истицы, ею не подписывался, денежные средства по кредитному договору получены не были.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Преображенский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2025 по делу N 33-28207/2025 (УИД 77RS0019-02-2024-009856-75)
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ни в какие микрофинансовые организации не обращался, договор не заключал, согласие на обработку персональных данных не давал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 N 33-53330/2025 (УИД 77RS0017-02-2024-016396-58)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: Истица обнаружила размещение своих фотографий на сайте ответчика-2 и YouTube-канале ответчика-1. Истица не давала разрешения на использование своих персональных данных.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Нагатинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2025 N 33-54209/2025 по делу N 2-1511/2025 (УИД 77RS0007-02-2025-001476-65)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что она, находясь в поиске работы, получила предложение о трудоустройстве на сайте, но была введена в заблуждение и совершила действия по установке приложения и вводу трек-номера, что привело к утечке персональных данных. На ее имя был оформлен кредитный договор без ее ведома и согласия, а также совершены покупки через маркетплейс.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2025 по делу N 33-52943/2025 (УИД 77RS0023-02-2024-011179-65)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О защите права на персональные данные.
Обстоятельства: На телефонный номер истца поступило сообщение с рекламой банковских услуг, истец согласия на обработку своих персональных данных и согласия на получение рекламы не давал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Савеловский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2025 по делу N 33-52755/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-015453-11)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В Телеграм-канале, принадлежащем ответчику, были размещены персональные данные истца.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Хорошевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2025 N 33-57067/2025 (УИД 77RS0008-02-2024-005793-43)
Категория спора: 1) Возмездное оказание услуг; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования заказчика: 1) О взыскании уплаченных денежных средств; 2) Об обязании прекратить обработку персональных данных.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявленные ответчиком услуги оказывались некачественно и давали контрпродуктивный результат, ответчиком не исполнены обязательства по оказанию истцу согласованных сторонами услуг.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Зеленоградский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 25.11.2025 N 33-50550/2025 (УИД 77RS0033-02-2024-023108-26)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О восстановлении на работе; 2) О признании незаконным увольнения в связи с разглашением охраняемой законом тайны.
Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт совершения истцом действий, в результате которых в сети Интернет были распространены персональные данные (фамилия, имя, отчество, должность, биометрические персональные данные), в том числе, работников ответчика.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Чертановский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2025 по делу N 33-52614/2025 (УИД 77RS0028-02-2024-011749-30)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Оспариваемые истцом сведения не носят характера, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию истца, из представленных скриншотов сообщений нельзя с достоверностью полагать, что были распространены какие-либо персональные данные истца, поскольку из содержания данных сообщений нельзя установить, что данные сведения относились прямо или косвенно к определенному физическому лицу.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Тимирязевский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2025 по делу N 33-47297/2025 (УИД 77RS0016-02-2023-024261-71)
Категория спора: Приватизация.
Требования заявителя: О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами был заключен договор социального найма жилого помещения. Истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче квартиры ей в собственность в порядке приватизации. Ответчик отказал истице в связи с тем, что она использовала свое право на приватизацию жилого помещения. Однако ответчик ошибочно истребовал сведения об участии в приватизации другого лица, с которым у истицы идентичны личные данные (фамилия, имя, отчество и дата рождения), но они являются совершенно разными людьми.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Мещанский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 15.10.2025 N 33а-7101/2025 (УИД 77RS0001-02-2024-014883-13)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: Об обязании исключить сведения о судимости, обязании изъять персональные данные, содержащиеся в базе данных.
Обстоятельства: Истец указывает, что преступление декриминализовано, хранение информации о судимости нарушает его права, так как судимость погашена и все правовые последствия аннулированы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Бабушкинский районный суд
