Дополнения от 03.06.2026 к анализу судебной практики в области защиты прав потребителей в судах города Москвы и Московской области
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2026 N 33-16773/2026 (УИД 77RS0021-02-2025-000737-85)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О защите прав потребителей, о прекращении противоправных действий.
Обстоятельства: Действия ответчика нарушают права потребителей на получение достоверной информации о товаре.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Пресненский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2026 N 33-16177/2026 (УИД 77RS0030-02-2024-008879-95)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании уплаченных денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О признании договора недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Оспариваемые положения договора ограничивают право истца на выбор способа защиты нарушенного права и право как потребителя на свободный выбор территориальной и родовой подсудности споров.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Хамовнический районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2026 по делу N 33а-1902/2026 (УИД 77RS0019-02-2025-009040-17)
Категория: Споры с Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
Требования: О признании незаконным решения.
Обстоятельства: При принятии оспариваемого решения административным ответчиком не учтено семейное положение истца.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Останкинский районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.04.2025 по делу N 33-6317/2025 (УИД 77RS0007-02-2023-019621-15)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: На отношения, возникшие между истцом и ответчиком по поводу приобретения спорных объектов (машино-мест), положения Закона о защите прав потребителей не распространяются, так как истец не подтвердил факт приобретения данных объектов исключительно в целях, не связанных с извлечением прибыли.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Замоскворецкий районный суд
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2025 N 33-3476/2025 по делу N 2-71/2024 (УИД 77RS0001-02-2022-017115-75)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О возмещении упущенной выгоды; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Вина ответчика в причинении истцу ущерба в результате залива подтверждается материалами дела. Неустойка и компенсации морального вреда взысканию не подлежат в связи с тем, что к спорным правоотношениям не применяются положения Закона о защите прав потребителей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Тушинский районный суд
