Актуальные правовые сведения – 15.06.2026
I. Минфин: национальный режим не применяется при конкурсе на обязательный аудит
Автор: Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС.
Контакты:
сайт: legascom.ru;
e‑mail: petukhov@legascom.ru.
Коротко о главном: Минфин разъяснил, что при проведении электронных конкурсов на услуги обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности не нужно применять национальный режим по Постановлению № 1875.
Кому это важно
Информация актуальна для:
госкорпораций;
госкомпаний;
иных организаций, подпадающих под действие ч. 4 ст. 5 Закона № 307‑ФЗ.
Детали разъяснения
Ключевые моменты из Письма Минфина России от 29.05.2026 № 24-07-08/45668:
Сфера применения: правило касается электронных конкурсов на оказание услуг по проведению обязательного аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности.
Нормативная база: хотя такие конкурсы проводятся в порядке Закона № 44‑ФЗ, это не обязывает заказчика соблюдать все его положения - в частности, требования о национальном режиме.
Основание: Постановление № 1875 не распространяется на указанные закупки.
Почему это значимо
Разъяснение Минфина помогает заказчикам:
избежать ошибок при подготовке конкурсной документации;
корректно планировать закупки услуг обязательного аудита;
снизить риски претензий со стороны контролирующих органов из‑за неверного применения норм Закона № 44‑ФЗ.
Источник: Письмо Минфина России от 29.05.2026 № 24-07-08/45668.
II. Кассация: долги с истёкшим сроком исковой давности нужно списывать с баланса
Автор: Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС.
Контакты:
сайт: legascom.ru;
e‑mail: petukhov@legascom.ru .
Коротко о главном: Арбитражный суд Дальневосточного округа подтвердил: учреждения обязаны списывать с баланса дебиторскую задолженность с истёкшим сроком исковой давности. Если профильная комиссия не приняла решение - это не освобождает от обязанности корректно отражать долги в бухучёте.
Суть дела
Региональное министерство включило в баланс (форма 0503130) дебиторскую задолженность, по которой истёк срок исковой давности. В ходе проверки это признали искажением показателей бухгалтерской отчётности.
Позиция проверяющих и суда
Контролирующие органы указали, что учреждение должно было:
списать часть долгов как безнадёжные;
перевести на забалансовый счёт 04 остальные долги - как сомнительные.
Арбитражный суд Дальневосточного округа (АС Дальневосточного округа) поддержал эту позицию (Постановление от 21.04.2026 по делу № А04‑6236/2025).
Аргументы суда
Министерство ссылалось на то, что классифицировать долги (как безнадёжные или сомнительные) может только комиссия по поступлению и выбытию активов. Суд отклонил этот довод, указав:
ведомство не организовало работу профильной комиссии;
отсутствие решения комиссии не отменяет обязанности правильно отражать задолженность в отчётности.
Ключевые выводы для учреждений
Своевременно анализируйте дебиторскую задолженность на предмет истечения срока исковой давности.
Организуйте работу комиссии по поступлению и выбытию активов - это обязательный элемент учёта.
Корректно классифицируйте долги:
безнадёжные - списывайте с баланса;
сомнительные - переводите на забалансовый счёт 04.
Не допускайте искажения отчётности из‑за несвоевременного списания задолженности - это влечёт риски претензий со стороны контролирующих органов.
Нормативная база и практическое значение
Решение суда подчёркивает: формальное отсутствие решения комиссии не освобождает учреждение от соблюдения правил бухгалтерского учёта. Это важно для:
предотвращения нарушений при составлении отчётности (форма 0503130);
снижения рисков штрафов и предписаний по итогам проверок;
выстраивания прозрачной системы учёта дебиторской задолженности.
Источник: Постановление АС Дальневосточного округа от 21.04.2026 по делу № А04‑6236/2025.
