Принудительное психиатрическое освидетельствование без согласия: права
Принудительное психиатрическое освидетельствование без согласия гражданина допускается только в трёх случаях: непосредственная опасность для себя или окружающих (п. «а» ч. 4 ст. 23 Закона № 3185-1), беспомощность (п. «б») и существенный вред здоровью вследствие ухудшения состояния (п. «в»). При опасности врач-психиатр принимает решение самостоятельно; при беспомощности или вреде здоровью - с санкции судьи (ч. 1, 2 ст. 24). Решение судьи можно обжаловать. Гражданин имеет право на участие в судебном заседании, представителя и прокурора (ч. 4 ст. 280 КАС РФ). Нарушение процедуры - основание для отмены.
Ключевые выводы
Три основания и только три. Освидетельствование без согласия допустимо при опасности, беспомощности или существенном вреде здоровью (ч. 4 ст. 23 Закона № 3185-1). Всё остальное - нарушение.()
Два режима принятия решения. При опасности врач решает сам; при беспомощности или вреде здоровью - нужна санкция судьи, для которой врач направляет материалы в суд (ч. 1, 2 ст. 24, ч. 5 ст. 25).()
Суд рассматривает 3 дня. Административное дело о недобровольном освидетельствовании рассматривается в течение трёх дней с момента принятия иска (ч. 3 ст. 280 КАС РФ).()
Заключение врача не имеет заранее установленной силы. Суд обязан оценить его в совокупности с другими доказательствами (Определение КС РФ № 544-О-П от 05.03.2009).()
Бремя доказывания - на враче. Врач-психиатр, подавший иск, обязан доказать основания для освидетельствования, а не гражданин - опровергать их (ч. 6 ст. 280 КАС РФ).()
Освидетельствование должно предшествовать госпитализации. Без предварительного освидетельствования принудительная госпитализация незаконна - это позиция Конституционного Суда (Определение № 544-О-П).()
Введение
Принудительное психиатрическое освидетельствование - это первая и самая важная стадия, на которой решается судьба человека. Именно здесь врач-психиатр делает вывод: болен или здоров, опасен или нет, нужна ли госпитализация. От этого заключения зависит, окажется ли человек в стационаре или вернётся домой. Но на практике освидетельствование часто проводится формально: по звонку родственника, по заявлению соседа, по рапорту полицейского - без конкретных фактов и без соблюдения процедуры.
С 1 марта 2025 года риски возросли: ФЗ № 195-ФЗ расширил полномочия полиции по наблюдению за лицами с психическими расстройствами. Полицейский, не имеющий медицинского образования, может инициировать доставление в стационар, сославшись на «особенности поведения». В этой статье я разберу правовые основания недобровольного освидетельствования, процедуру судебного контроля по ст. 280 КАС РФ, права гражданина, типичные нарушения и кейсы из практики «ЛЕГАС» в Москве, Санкт-Петербурге и Вологде. Статья подготовлена мной, Петуховым Олегом Анатольевичем, руководителем «ЛЕГАС», на основе 25-летнего опыта по делам о недобровольной психиатрической помощи.()
Риски и ответственность: три взгляда
Взгляд процессуалиста: судебная санкция - не формальность
Главное, что я вижу в делах о недобровольном освидетельствовании - суды часто относятся к заключению врача как к истине в последней инстанции. Но это не так. Заключение врача-психиатра - это медицинский документ, содержащий вывод о наличии или отсутствии психического расстройства и необходимости психиатрической помощи. Оно не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Конституционный Суд в Определении № 544-О-П от 05.03.2009 прямо указал: принудительное психиатрическое освидетельствование возможно лишь по решению суда, а принципы достаточности и соразмерности при этом не нарушаются.()
Суд обязан выяснить три вопроса (ч. 6 ст. 280 КАС РФ): имеются ли сведения о совершении гражданином действий, дающих основания предполагать тяжёлое расстройство; влечёт ли расстройство последствия в виде беспомощности или вреда здоровью; отказался ли гражданин от добровольного освидетельствования. Если хотя бы один пункт не доказан - суд обязан отказать в иске.()
Норма права: ч. 6 ст. 280 КАС РФ; ч. 4 ст. 23, ст. 24 Закона № 3185-1; Определение КС РФ № 544-О-П от 05.03.2009.
Пример из судебной практики: Дело Гавронского (Пресненский районный суд Москвы, 14 августа 2024 г.). Врач-психиатр обратился в суд с иском о недобровольном освидетельствовании на основании заявления родственницы: Гавронский «слышит голоса, страдает бессонницей, галлюцинациями». Суд оценил заключение наряду с объяснениями самого Гавронского и показаниями свидетеля. Установил: свидетель подтвердил лишь отсутствие доходов, а не наличие расстройства. Суд пришёл к выводу: наличие тяжёлого психического расстройства не доказано, и отказал в иске.()
Кейс «ЛЕГАС» (Москва, 2023 г.): К нам обратился гражданин А., в отношении которого врач ПНД № 15 им. Алексеева подал иск о недобровольном освидетельствовании по п. «в» ч. 4 ст. 23 - существенный вред здоровью. Основанием послужило заявление соседки, охарактеризовавшей его как «неадекватного». Мы заявили ходатайство о допросе врача в заседании и обнаружили: конкретных фактов опасного поведения в заключении нет, диагноз не указан, анамнез составлен со слов соседки. Симоновский суд отказал в иске. Освидетельствование не состоялось. После этого мы подали жалобу в прокуратуру на формальный подход врача - прокурор вынес представление.
Алгоритм действий:
Получите копию административного искового заявления и мотивированного заключения врача-психиатра (ч. 2 ст. 280 КАС РФ) - проверьте: указаны ли конкретные факты, диагноз, основания по ч. 4 ст. 23.
Проверьте: по какому пункту подан иск - «а», «б» или «в»? Если «б» или «в», требуйте доказательств судебной санкции.
Заявите ходатайство о допросе врача-психиатра в судебном заседании - задайте вопросы: какие конкретные действия совершил гражданин? В чём выражается опасность или беспомощность?
Подготовьте свидетелей - соседей, коллег, которые охарактеризуют поведение гражданина.
Если суд удовлетворяет иск - обжалуйте в апелляцию в течение 15 дней.
Взгляд врача-психиатра: грань между медициной и произволом
Психиатрическое освидетельствование - это обследование, проводимое для определения, страдает ли гражданин психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи и каком её виде (ч. 1 ст. 23 Закона № 3185-1). По общему правилу оно проводится при наличии информированного добровольного согласия (ч. 2 ст. 23). Без согласия - только в исключительных случаях.()
Проблема в том, что заключение часто составляется формально. Врач получает заявление от родственника или должностного лица, проводит краткий осмотр и делает вывод. Конкретные факты поведения, описания эпизодов, даты - всё это нередко отсутствует. Вместо этого - общие формулировки: «неадекватное поведение», «эмоциональная лабильность», «бредовые идеи». Это даёт основание для оспаривания.
Особенно опасна ситуация с лицами, состоящими на диспансерном наблюдении. По ч. 5 ст. 23 освидетельствование без согласия проводится, если обследуемый находится под диспансерным наблюдением. Решение принимает врач самостоятельно - без санкции судьи. Это создаёт пространство для злоупотреблений: пациент на учёте фактически лишён права отказаться от освидетельствования.()
Норма права: ч. 1, 2, 4, 5 ст. 23; ст. 24 Закона № 3185-1; Определение КС РФ № 544-О-П от 05.03.2009.
Пример из судебной практики: Дело С. (Обзор практики ВС РФ № 3, 2021). С. была госпитализирована бригадой скорой помощи. Заключение комиссии основано на пояснениях дочери С., с которой она находилась в неприязненных отношениях. Апелляция отменила решение: акт освидетельствования основан исключительно на словах заинтересованного лица, что не позволяет исключить оговор. Кассация вернула дело на новое рассмотрение, указав: диагностирование расстройства - не компетенция суда, но оценка достоверности заключения - обязанность суда.()
Кейс «ЛЕГАС» (Вологда, 2024 г.): Гражданин К., состоящий на диспансерном учёте в Вологодском ПНД, был вызван на освидетельствование без согласия - врач сослался на ч. 5 ст. 23. К. обратился к нам: он не хотел проходить освидетельствование, но врач угрожал доставлением с полицией. Мы направили жалобу в прокуратуру: освидетельствование по ч. 5 ст. 23 допустимо, но К. не совершал действий, дающих основания предполагать обострение. Прокурор запросил у врача конкретные сведения - их не оказалось. Освидетельствование было отменено. К. подал заявление о снятии с диспансерного наблюдения.
Алгоритм действий:
Проверьте, состоит ли гражданин на диспансерном наблюдении - если да, освидетельствование без согласия возможно по ч. 5 ст. 23 без санкции судьи.
Если не состоит - освидетельствование без согласия допустимо только по ч. 4 ст. 23 и с соблюдением порядка ст. 24–25.
Запросите копию заключения врача - проверьте наличие конкретных фактов, а не общих формулировок.
Если освидетельствование уже проведено - запросите медицинскую документацию: акт освидетельствования, протокол, рекомендации.
При формальном заключении - обжалуйте в прокуратуру и в суд.
Взгляд правозащитника: права пациента и ответственность за нарушения
У гражданина, в отношении которого инициировано недобровольное освидетельствование, есть конкретные права - и их нужно знать. Права гражданина при недобровольном освидетельствовании - это совокупность гарантий, установленных Законом № 3185-1 и КАС РФ, включающих право на участие в судебном заседании, право на представителя, право на обжалование и право на компенсацию.()
Во-первых, гражданин извещается о времени и месте судебного заседания (ч. 4 ст. 280 КАС РФ). Во-вторых, дело рассматривается с участием гражданина, его представителя, врача-психиатра и прокурора. В-третьих, решение суда подлежит немедленному исполнению (ч. 10 ст. 280). В-четвёртых, действия судьи и врача можно обжаловать (ч. 5 ст. 25, ст. 47 Закона № 3185-1).()
Незаконное освидетельствование может повлечь ответственность по ст. 128 УК РФ - незаконная госпитализация в психиатрический стационар (до 7 лет). Хотя ст. 128 прямо говорит о госпитализации, освидетельствование - необходимый этап госпитализации, и незаконное освидетельствование, повлёкшее госпитализацию, образует состав.()
Норма права: ч. 4, 10 ст. 280 КАС РФ; ч. 5 ст. 25, ст. 47 Закона № 3185-1; ст. 128 УК РФ.
Пример из судебной практики: Определение ВС РФ от 08.06.2016 № 5-КГ16-56. Несовершеннолетняя Г. была принудительно освидетельствована военно-врачебной комиссией психиатрического профиля без извещения и согласия опекуна. ВС РФ указал: психиатрическая помощь оказана без участия законного представителя и адвоката, в нарушение чч. 4, 5 ст. 23 Закона № 3185-1. Дело направлено на новое рассмотрение.()
Кейс «ЛЕГАС» (Санкт-Петербург, 2023 г.): Гражданин С. был направлен на недобровольное освидетельствование врачом ПБ им. Святого Николая Чудотворца по заявлению сына - на основании п. «в» ч. 4 ст. 23. Суд удовлетворил иск, не выслушав С. лично и не обеспечив аудиопротоколирование. Мы подали апелляцию: нарушение ч. 4 ст. 280 - гражданин не извещён надлежащим образом, его право на участие нарушено. Апелляция отменила решение. Освидетельствование не состоялось. Мы подали иск о компенсации морального вреда - 50 000 рублей. Подробнее о процедуре компенсации - на странице на legascom.ru.
Алгоритм действий:
Проверьте: был ли гражданин извещён о заседании? (ч. 4 ст. 280 КАС РФ). Ненадлежащее извещение - основание для отмены.
Проверьте: участвовал ли гражданин в заседании? Если нет - на каком основании? Одного утверждения врача недостаточно.
Проверьте: проводилось ли аудиопротоколирование? Отсутствие - безусловное основание для отмены.
Зафиксируйте все нарушения в протоколе для апелляции.
Подайте апелляционную жалобу в течение 15 дней с момента получения копии решения.
Сравнительная таблица: режимы освидетельствования без согласия
Основание Кто решает Процедура Срок Обжалование
Опасность (п. «а») Врач самостоятельно Устное заявление, немедленно, запись в меддокументации Немедленно В суд, прокуратуру, вышестоящему врачу (ст. 47)
Беспомощность (п. «б») Врач + санкция судьи Письменное заявление, заключение врача, материалы в суд Судья - 3 дня (ч. 5 ст. 25) Жалоба на действия судьи в апелляцию
Вред здоровью (п. «в») Врач + санкция судьи То же, что и п. «б» Судья - 3 дня То же
Диспансерное наблюдение (ч. 5 ст. 23) Врач самостоятельно Без заявления, в плановом порядке По графику наблюдения В суд, прокуратуру (ст. 47)
Судебный иск (ст. 280 КАС РФ) Суд Иск врача, заседание с участием гражданина, прокурора 3 дня со дня принятия Апелляция, 15 дней
Это критично: при п. «а» (опасность) решение принимает врач без суда - и это самое уязвимое место. Врач может объявить любую ситуацию «опасной» и провести освидетельствование немедленно. Единственный контроль - последующее обжалование. Я рекомендую: если освидетельствование по п. «а» привело к госпитализации - немедленно оспаривайте в порядке главы 30 КАС РФ. Подробнее - в статье на legascom.ru.
Изменения законодательства
С 1 марта 2025 года действует Федеральный закон № 195-ФЗ от 22.07.2024, внёсший изменения в Закон «О психиатрической помощи», ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан». Органы внутренних дел теперь участвуют в наблюдении за лицами с хроническими и затяжными психическими расстройствами, состоящими на диспансерном учёте. Между больницами и полицией осуществляется обмен информацией без согласия пациента. Полиция может доставлять в стационар лиц, уклоняющихся от явки, и информировать ПНД о «новом месте жительства» и «особенностях поведения». Расширен перечень случаев раскрытия врачебной тайны - по запросу МВД.()
На практике это создаёт ситуацию, когда инициатором освидетельствования может выступать не врач и не родственник, а полицейский, не имеющий медицинского образования. Что считать «особенностями поведения» - определяет сотрудник МВД. Это увеличивает риск необоснованного освидетельствования, особенно для лиц на диспансерном учёте. В Москве и Санкт-Петербурге поток дел традиционно высок. В Вологодской области проблема - удалённость судов от ПНД, что затрудняет личное участие гражданина в заседании.
Параллельно с 1 сентября 2024 года действует ФЗ № 465-ФЗ от 04.08.2023, изменивший ст. 37 Закона о психиатрической помощи. Расширен перечень организаций, в которые пациенты могут направлять жалобы без цензуры, и перечень лиц, с которыми можно общаться конфиденциально. Решение об ограничении прав пациента должно содержать конкретные обстоятельства (ч. 3.1 ст. 37). Если в решении нет конкретики - его можно оспорить.()
28 января 2025 года Конституционный Суд вынес Определение № 258-О, подтвердив конституционность процедуры недобровольного освидетельствования по ст. 23, 24 и ст. 280 КАС РФ. Заявительница оспаривала нормы, но КС указал: в системе действующего регулирования, с учётом правовой позиции Определения № 544-О-П, эти нормы не нарушают конституционные права. Это важное подтверждение: сама процедура законна, но должна соблюдаться.()
Актуальность на дату написания: 24 сентября 2026 г. Все нормы приведены в действующей редакции.
Вопрос-ответ
Кто может инициировать принудительное освидетельствование?
Инициировать может любой - но решение принимает врач-психиатр. По ч. 1 ст. 25 Закона № 3185-1 решение о недобровольном освидетельствовании принимается врачом по заявлению, содержащему сведения об основаниях. Заявление могут подать родственники, врач любой специальности, должностные лица и иные граждане (ч. 2 ст. 25). В неотложных случаях (опасность) заявление может быть устным (ч. 3 ст. 25).()
Норма закона: ч. 1–5 ст. 25 Закона № 3185-1; ч. 1 ст. 280 КАС РФ.
Судебная практика: Дело Гавронского (Пресненский суд Москвы, 2024) - освидетельствование инициировано по заявлению родственницы. Суд установил, что показания свидетеля не подтверждают расстройство, и отказал в иске.()
Алгоритм:
Установите, кто подал заявление - родственник, сосед, должностное лицо, полицейский.
Запросите копию заявления - проверьте: содержит ли оно конкретные сведения, обосновывающие основания?
Проверьте, провёл ли врач проверку заявления и запросил ли дополнительные сведения (ч. 4 ст. 25).
Если врач отказал в освидетельствовании - убедитесь, что отказ мотивирован письменно (ч. 4 ст. 25).
Если врач направил материалы в суд - получите копию заключения и искового заявления.
Рекомендация: запрашивайте копию заявления и заключения врача до судебного заседания - это даёт время подготовиться.
Как оспорить решение судьи о недобровольном освидетельствовании?
Решение судьи можно обжаловать в апелляционном порядке. По ч. 5 ст. 25 Закона № 3185-1 действия судьи могут быть обжалованы в суд. По ст. 280 КАС РФ - апелляционная жалоба подаётся в течение 15 дней. Основания для отмены: недоказанность оснований по ч. 6 ст. 280, ненадлежащее извещение, отсутствие личного участия без оснований, формальное заключение врача.
Норма закона: ч. 5 ст. 25 Закона № 3185-1; ч. 4, 6, 10 ст. 280 КАС РФ; Определение КС РФ № 258-О от 28.01.2025.
Судебная практика: Определение ВС РФ № 5-КГ16-56 от 08.06.2016 - несовершеннолетняя освидетельствована без согласия опекуна. ВС указал: психиатрическая помощь оказана без участия законного представителя, в нарушение ст. 23. Дело направлено на новое рассмотрение.()
Алгоритм:
Получите копию решения суда и протокола заседания - проверьте: участвовал ли гражданин? Было ли аудиопротоколирование?
Установите: доказал ли врач наличие тяжёлого расстройства и его последствий?
Проверьте: был ли доказан факт отказа от добровольного освидетельствования (п. 3 ч. 6 ст. 280)?
Составьте апелляционную жалобу с указанием конкретных нарушений.
Подайте жалобу через суд, вынесший решение, в течение 15 дней.
Ходатайствуйте об участии гражданина в апелляционном заседании.
Рекомендация: решение по ст. 280 подлежит немедленному исполнению (ч. 10) - подавайте жалобу одновременно с ходатайством о приостановлении исполнения.
Какие права имеет гражданин при недобровольном освидетельствовании?
Гражданин имеет право на участие в судебном заседании, представителя, прокурора, обжалование и разъяснение прав. По ч. 4 ст. 280 КАС РФ о времени и месте заседания извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр и прокурор. По ст. 37 Закона № 3185-1 пациент вправе подавать без цензуры жалобы адвокату, в прокуратуру, суд, общаться конфиденциально с адвокатом и родственниками.()
Норма закона: ч. 4 ст. 280 КАС РФ; ч. 2, 3.1 ст. 37 Закона № 3185-1; ст. 47 Закона № 3185-1.
Судебная практика: Обзор ВС РФ № 3 (2021) - дело С. Акт освидетельствования основан на словах дочери, с которой у С. неприязненные отношения. Апелляция указала: нельзя исключать оговор.()
Алгоритм:
Требуйте извещения о времени и месте заседания - это ваше право по ч. 4 ст. 280.
Явитесь в суд с представителем или адвокатом.
Заявите ходатайство о допросе врача-психиатра и свидетелей.
Потребуйте разъяснения оснований и целей освидетельствования (ч. 1 ст. 37).
Если решение принято - получите копию немедленно (ч. 9 ст. 280) и обжалуйте.
Если освидетельствование проведено и вы не согласны с результатом - обжалуйте заключение в прокуратуру (ст. 47).
Рекомендация: не отказывайтесь от участия в заседании - личное участие - ваше сильнейшее доказательство адекватности.
Может ли полиция инициировать недобровольное освидетельствование?
После 1 марта 2025 года - да, косвенно. ФЗ № 195-ФЗ наделил полицию полномочиями участвовать в наблюдении за лицами на диспансерном учёте. Полиция информирует ПНД о поведении пациента, а ПНД может инициировать освидетельствование. Полиция также доставляет в стационар уклоняющихся. Но решение об освидетельствовании всё равно принимает врач-психиатр - полицейский не может сам назначить освидетельствование.()
Норма закона: ФЗ № 195-ФЗ от 22.07.2024; ч. 1 ст. 25, ст. 24 Закона № 3185-1.
Судебная практика: По данным прокуратуры Забайкальского края, ФЗ № 195-ФЗ устанавливает порядок взаимодействия: полиция передаёт сведения, медицинская организация принимает решение.()
Алгоритм:
Проверьте: состоит ли гражданин на диспансерном учёте - если да, риск полицейского доставления выше.
При полицейском доставлении требуйте протокол с указанием оснований.
Немедленно свяжитесь с адвокатом - полицейское доставление не лишает права на защиту.
В суде ходатайствуйте об истребовании протокола полицейского доставления.
Запросите: какие сведения передал ПНД в МВД? На каком основании?
Рекомендация: если ваш близкий на учёте в ПНД, заранее подготовьте контакт адвоката - действовать придётся в течение часов. Контакты «ЛЕГАС» - на странице на legascom.ru.
Что делать, если освидетельствование уже проведено и результат - госпитализация?
Если освидетельствование привело к недобровольной госпитализации - оспаривайте госпитализацию в порядке главы 30 КАС РФ. Больница обязана подать иск в течение 48 часов (ч. 1 ст. 276 КАС РФ). Освидетельствование - обязательный этап: без него госпитализация незаконна (Определение КС РФ № 544-О-П). Если освидетельствование было формальным - это основание для оспаривания.()
Норма закона: ст. 29, 32 Закона № 3185-1; ч. 1 ст. 276 КАС РФ; Определение КС РФ № 544-О-П.
Судебная практика: Дело Джафаровой (ВС РФ, 2006) - врач осуждена по ч. 2 ст. 128 УК РФ за незаконную госпитализацию с использованием служебного положения. Нарушены ст. 11, 28, 29 Закона № 3185-1. 6 лет лишения свободы.()
Алгоритм:
Получите копию акта освидетельствования и заключения комиссии (ст. 32 Закона № 3185-1).
Проверьте: проведено ли предварительное освидетельствование врачом (ст. 23)? Без него - нарушение.
Проверьте: проведено ли комиссионное освидетельствование в течение 48 часов (ст. 32)?
Оспорьте решение суда о госпитализации в апелляции - 15 дней.
Параллельно подайте жалобу в прокуратуру на формальный подход врача.
После отмены - подайте иск о компенсации морального вреда.
Рекомендация: освидетельствование - фундамент госпитализации. Если фундамент дефектный - всё здание рушится. Начинайте с проверки освидетельствования. Подробнее - в статье на legascom.ru.
Частые ошибки
Незнание трёх оснований. Освидетельствование без согласия допустимо только при опасности, беспомощности или вреде здоровью (ч. 4 ст. 23). Если ни одного нет - освидетельствование незаконно.
Игнорирование разницы между п. «а» и п. «б»/«в». При опасности врач решает сам; при беспомощности или вреде - нужна санкция судьи. Проверяйте, по какому пункту проведено освидетельствование.
Отказ от участия в заседании. Личное участие - ваше сильнейшее доказательство. Не отказывайтесь, даже если уверены, что «всё решено заранее».
Необжалование заключения врача. Заключение можно обжаловать в прокуратуру и вышестоящему врачу (ст. 47 Закона № 3185-1). Не ограничивайтесь судом.
Пропуск срока на апелляцию. 15 дней - срок жёсткий. Готовьте жалобу заранее, до получения копии решения.
Заключение
Принудительное психиатрическое освидетельствование без согласия - это не приговор, а судебная процедура с чёткими правилами. Три основания, два режима принятия решения, трёхдневный срок рассмотрения, право на участие и обжалование - всё это инструменты защиты. Нарушение любого из этих правил - основание для отмены. За 25 лет практики я убедился: чем раньше гражданин или его близкие обращаются к юристу, тем выше шанс предотвратить необоснованное освидетельствование и, тем более, госпитализацию. Если в отношении вас или вашего близкого инициировано принудительное психиатрическое освидетельствование без согласия - прямо сейчас свяжитесь с юристом. Команда «ЛЕГАС» работает в Москве, Санкт-Петербурге и Вологде и готова подключиться к делу в течение часа. Запишитесь на консультацию на или на странице .
Блок автора
Петухов Олег Анатольевич - руководитель юридической компании «ЛЕГАС», юрист с 25-летним стажем. Специализация: административное судопроизводство, дела о недобровольном психиатрическом освидетельствовании и госпитализации, защита прав пациентов, оспаривание медицинских заключений, возмещение вреда. Офисы в Москве, Санкт-Петербурге и Вологде. Более 40 успешных дел по делам о недобровольной психиатрической помощи за период 2019–2025 гг. Член Адвокатской палаты. Регулярно выступает с докладами на конференциях по медицинскому праву.
Поделитесь статьёй с коллегами - возможно, кому-то из ваших знакомых эта информация поможет защитить права.
Подпишитесь на legascom.ru - разбираем сложное просто.
