Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 11 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:06

 

Постановление ЕСПЧ от 20.05.1998 "Дело "Шепфер (Schopfer) против Швейцарии" (жалоба N 25405/94)

По делу обжалуется привлечение заявителя, являющегося адвокатом, к дисциплинарной ответственности за высказанные им мнения в прессе о несоблюдении законов и нарушении прав человека в кантоне. По делу не допущено нарушения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 29.08.1997 "Ворм (Worm) против Австрии" (жалоба N 22714/93)

По делу обжалуется нарушение прав заявителей на свободу выражения мнения. По делу не допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 27.02.1997 "Дело "Де Хаэс (De Haes) и Гийселс (Gijsels) против Бельгии" (жалоба N 19983/92)

По делу обжалуется жалоба заявителей, опубликовавших серию из пяти статей, в которых они подвергли жесткой критике действия судей во время громкого бракоразводного процесса, на нарушение права на независимый и беспристрастный суд и право на свободу выражения мнения за их судебное преследование, связанное с опубликованными статьями. По делу не было допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное