Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 25 июня 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 07.04.2018 12:00

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Ладуна (Laduna) против России" (жалоба N 16899/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей отца и дочери на решение властей Российской Федерации ограничить заявителя в родительских правах, что было обусловлено, по их мнению, исключительно наличием у заявителя психического заболевания. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Акулин и другие (Akulin and Others) против России" (жалоба N N 14313/07, 28826/07, 34975/07, 5638/09, 29575/09, 66628/09, 75503/10, 4301/11 и 9924/11)

По делу обжалуется жалоба заявителей (девять человек), осужденных за сбыт наркотиков, на то, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательств (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Бутрин (Butrin) против России" (жалоба N 16179/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя, отбывающего наказание, на негуманные, принимая во внимание его слепоту, условия содержания в исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Литвинов (Litvinov) против России" (жалоба N 32863/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на неадекватную медицинскую помощь во время содержания под стражей в следственных изоляторах и исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Шурыгина и другие (Shurygina and Others) против России" (жалоба N N 2982/05, 5991/05, 9546/05 и 24130/06)

По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу по делам о выплате компенсаций по государственным целевым расчетным чекам на приобретение автомобилей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Новрук и другие (Novruk and Others) против России" (жалоба N N 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 и 13817/14)

По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек, не являющихся гражданами Российской Федерации) на отказ властей Российской Федерации предоставить им разрешения на временное проживание по причине наличия у них ВИЧ-инфекции. По делу допущено нарушение требований статьи 14 в совокупности со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Шапкин и другие (Shapkin and Others) против России" (жалоба N N 34248/05, 46745/06 и 28424/07)

По делу обжалуется жалоба заявителей (три человека) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.03.2016 по делу "Коновалова (Konovalova) против России" (жалоба N 23304/05)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на продолжительное неисполнение вынесенного в ее пользу судебного решения по делу о перерасчете пенсии. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Лагунов (Lagunov) против России" (жалоба N 40025/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на невозможность получения компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 "Дело "Истомин (Istomin) против Российской Федерации" (жалоба N 31691/10)

По делу обжалуется жалоба на чрезмерный срок предварительного содержания заявителя под стражей в связи с обвинением его в совершении преступления, заключение заявителя под стражу без достаточных оснований. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.09.2015 "Дело "Абдурахманова и Абдулгамидова (Abdurakhmanova and Abdulgamidova) против Российской Федерации" (жалоба N 41437/10)

По делу обжалуются похищение и лишение жизни родственника заявителей, непроведение эффективного расследования по данным фактам. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 17.09.2015 "Дело "Сергеев (Sergeyev) против Российской Федерации" (жалоба N 29699/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей и на то, что не было обеспечено участие защитника при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности с подпунктом "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции.

 

Решение ЕСПЧ от 02.06.2015 "О приемлемости жалобы N 26344/06 "Денис Дмитриевич Афоничев (Denis Dmitriyevich Afonichev) против Российской Федерации"

По делу обжалуется жалоба на жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников милиции при его задержании в качестве подозреваемого в совершении преступлений и после, на недостатки производства по уголовному делу, на отказ судов Российской Федерации рассмотреть ходатайство заявителя о выплате компенсации за вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Решение ЕСПЧ от 14.04.2015 "Дело "Валентин Владимирович Данилов (Valentin Vladimirovich Danilov) против Российской Федерации" (жалоба N 88/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был осужден за разглашение сведений, которые были доступны в открытых источниках информации, что он был судим и осужден судом, который не был сформирован в соответствии с законом, а также на то, что коллегия присяжных не была независимой и беспристрастной. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Решение ЕСПЧ от 03.03.2015 "О приемлемости жалобы N 43443/04 "Геннадий Александрович Червяков (Gennadiy Aleksandrovich Chervyakov) против Российской Федерации" и 17 других жалоб"

По делу обжалуются жалобы заявителей, бывших и действующих военнослужащих, членов их семей, на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, согласно которым органы государственной власти были обязаны предоставить им жилье. Жалобы в части неисполнения внутригосударственных судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, должны быть исключены из списка подлежащих рассмотрению дел, в остальной части жалобы признаны необоснованными и отклонены в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 04.11.2014 "О приемлемости жалобы N 20347/09 "Владимир Георгиевич Попов (Vladimir Georgiyevich Popov) против Российской Федерации" и пять других жалоб"

По делу обжалуются жалобы на длительное и неэффективное исполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителей по делу об освобождении земельного участка, экспроприации гаражей заявителей, на присуждение им несоразмерной суммы компенсации за экспроприированное имущество, на предполагаемую общую несправедливость судебного разбирательства, нарушение равенства сторон, пристрастность судов и лишение земли. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Хансен (Hansen) против Норвегии" (жалоба N 15319/09)

По делу обжалуется недостаточность мотивировки, которую привел апелляционный суд, отказываясь принять к рассмотрению апелляционную жалобу заявителя. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 07.07.2011 "Дело "Баятян (Bayatyan) против Армении" (жалоба N 23459/03)

По делу обжалуется жалоба заявителя, являющегося членом общины "Свидетелей Иеговы", на то, что его осуждение к лишению свободы за отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям нарушило его право на свободу мысли, совести и религии. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 16.11.2010 "Дело "Таске (Taxquet) против Бельгии" (жалоба N 926/05)

По делу обжалуется отсутствие мотивировки в приговоре суда присяжных о виновности заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 16.12.1992 "Дело "Хаджианастассиу (Hadjianastassiou) против Греции" (жалоба N 12945/87)

По делу обжалуется отказ предоставить текст мотивировочной части решения, которым заявитель был признан виновным в разглашении информации военного характера. По делу допущено нарушение пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 25.04.1978 "Дело "Тайрер (Tyrer) против Соединенного Королевства" (жалоба N 5856/72)

По делу обжалуется бесчеловечное и унижающее достоинство обращение вследствие применения к заявителю телесного наказания, назначенного в судебном порядке. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Ладуна (Laduna) против России" (жалоба N 16899/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей отца и дочери на решение властей Российской Федерации ограничить заявителя в родительских правах, что было обусловлено, по их мнению, исключительно наличием у заявителя психического заболевания. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Акулин и другие (Akulin and Others) против России" (жалоба N N 14313/07, 28826/07, 34975/07, 5638/09, 29575/09, 66628/09, 75503/10, 4301/11 и 9924/11)

По делу обжалуется жалоба заявителей (девять человек), осужденных за сбыт наркотиков, на то, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательств (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Бутрин (Butrin) против России" (жалоба N 16179/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя, отбывающего наказание, на негуманные, принимая во внимание его слепоту, условия содержания в исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Литвинов (Litvinov) против России" (жалоба N 32863/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на неадекватную медицинскую помощь во время содержания под стражей в следственных изоляторах и исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Шурыгина и другие (Shurygina and Others) против России" (жалоба N N 2982/05, 5991/05, 9546/05 и 24130/06)

По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу по делам о выплате компенсаций по государственным целевым расчетным чекам на приобретение автомобилей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Новрук и другие (Novruk and Others) против России" (жалоба N N 31039/11, 48511/11, 76810/12, 14618/13 и 13817/14)

По делу обжалуется жалоба заявителей (пять человек, не являющихся гражданами Российской Федерации) на отказ властей Российской Федерации предоставить им разрешения на временное проживание по причине наличия у них ВИЧ-инфекции. По делу допущено нарушение требований статьи 14 в совокупности со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Шапкин и другие (Shapkin and Others) против России" (жалоба N N 34248/05, 46745/06 и 28424/07)

По делу обжалуется жалоба заявителей (три человека) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 08.03.2016 по делу "Коновалова (Konovalova) против России" (жалоба N 23304/05)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на продолжительное неисполнение вынесенного в ее пользу судебного решения по делу о перерасчете пенсии. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Лагунов (Lagunov) против России" (жалоба N 40025/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на невозможность получения компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 "Дело "Истомин (Istomin) против Российской Федерации" (жалоба N 31691/10)

По делу обжалуется жалоба на чрезмерный срок предварительного содержания заявителя под стражей в связи с обвинением его в совершении преступления, заключение заявителя под стражу без достаточных оснований. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.09.2015 "Дело "Абдурахманова и Абдулгамидова (Abdurakhmanova and Abdulgamidova) против Российской Федерации" (жалоба N 41437/10)

По делу обжалуются похищение и лишение жизни родственника заявителей, непроведение эффективного расследования по данным фактам. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 17.09.2015 "Дело "Сергеев (Sergeyev) против Российской Федерации" (жалоба N 29699/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей и на то, что не было обеспечено участие защитника при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в совокупности с подпунктом "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции.

 

Решение ЕСПЧ от 02.06.2015 "О приемлемости жалобы N 26344/06 "Денис Дмитриевич Афоничев (Denis Dmitriyevich Afonichev) против Российской Федерации"

По делу обжалуется жалоба на жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников милиции при его задержании в качестве подозреваемого в совершении преступлений и после, на недостатки производства по уголовному делу, на отказ судов Российской Федерации рассмотреть ходатайство заявителя о выплате компенсации за вред, причиненный ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Решение ЕСПЧ от 14.04.2015 "Дело "Валентин Владимирович Данилов (Valentin Vladimirovich Danilov) против Российской Федерации" (жалоба N 88/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был осужден за разглашение сведений, которые были доступны в открытых источниках информации, что он был судим и осужден судом, который не был сформирован в соответствии с законом, а также на то, что коллегия присяжных не была независимой и беспристрастной. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Решение ЕСПЧ от 03.03.2015 "О приемлемости жалобы N 43443/04 "Геннадий Александрович Червяков (Gennadiy Aleksandrovich Chervyakov) против Российской Федерации" и 17 других жалоб"

По делу обжалуются жалобы заявителей, бывших и действующих военнослужащих, членов их семей, на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу, согласно которым органы государственной власти были обязаны предоставить им жилье. Жалобы в части неисполнения внутригосударственных судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, должны быть исключены из списка подлежащих рассмотрению дел, в остальной части жалобы признаны необоснованными и отклонены в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 04.11.2014 "О приемлемости жалобы N 20347/09 "Владимир Георгиевич Попов (Vladimir Georgiyevich Popov) против Российской Федерации" и пять других жалоб"

По делу обжалуются жалобы на длительное и неэффективное исполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителей по делу об освобождении земельного участка, экспроприации гаражей заявителей, на присуждение им несоразмерной суммы компенсации за экспроприированное имущество, на предполагаемую общую несправедливость судебного разбирательства, нарушение равенства сторон, пристрастность судов и лишение земли. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Хансен (Hansen) против Норвегии" (жалоба N 15319/09)

По делу обжалуется недостаточность мотивировки, которую привел апелляционный суд, отказываясь принять к рассмотрению апелляционную жалобу заявителя. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 07.07.2011 "Дело "Баятян (Bayatyan) против Армении" (жалоба N 23459/03)

По делу обжалуется жалоба заявителя, являющегося членом общины "Свидетелей Иеговы", на то, что его осуждение к лишению свободы за отказ от прохождения военной службы по религиозным убеждениям нарушило его право на свободу мысли, совести и религии. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 16.11.2010 "Дело "Таске (Taxquet) против Бельгии" (жалоба N 926/05)

По делу обжалуется отсутствие мотивировки в приговоре суда присяжных о виновности заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 16.12.1992 "Дело "Хаджианастассиу (Hadjianastassiou) против Греции" (жалоба N 12945/87)

По делу обжалуется отказ предоставить текст мотивировочной части решения, которым заявитель был признан виновным в разглашении информации военного характера. По делу допущено нарушение пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 25.04.1978 "Дело "Тайрер (Tyrer) против Соединенного Королевства" (жалоба N 5856/72)

По делу обжалуется бесчеловечное и унижающее достоинство обращение вследствие применения к заявителю телесного наказания, назначенного в судебном порядке. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное