Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 02 июля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:07

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Булин (Bulin) против России" (жалоба N 8681/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную длительность его содержания под стражей до суда. По делу не допущено нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при этом допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.03.2016 по делу "Блохин (Blokhin) против России" (жалоба N 47152/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на незаконное содержание под стражей в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей и на условия содержания в указанном центре. По делу допущено нарушение требований статей 3, 5, пункта 1 и подпунктов "c" и "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Колесникович (Kolesnikovich) против России" (жалоба N 44694/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя, отбывающего наказание в исправительной колонии в Красноярском крае, на неадекватную медицинскую помощь во время содержания под стражей в следственном изоляторе, тюрьме и исправительной колонии, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Жеребин (Zherebin) против России" (жалоба N 51445/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей до суда было необоснованно. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Егоров и другие (Yegorov and Others) против России" (жалоба N N 51643/08, 54070/08, 20094/09, 35161/09, 4619/10, 62237/10, 67534/10, 73323/10, 29637/11, 32804/11, 41447/11, 46131/11 и 54726/12)

По делу обжалуется жалоба заявителей (13 человек), осужденных за сбыт наркотиков, на то, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательств (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Видиш (Vidish) против России" (жалоба N 53120/08)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания в лечебно-исправительном учреждении, необходимость оплаты услуг при проведении длительных свиданий с родственниками, а также просмотр администрацией пенитенциарного учреждения его корреспонденции с Европейским Судом. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Андрей Лавров (Andrey Lavrov) против России" (жалоба N 66252/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя на неадекватную медицинскую помощь во время отбывания наказания. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Ладуна (Laduna) против России" (жалоба N N 43183/06 и 27412/07)

По делу обжалуется жалоба заявителей, отбывающих наказание, на неэффективность защиты, предоставленной адвокатами по назначению в ходе заседаний в судах кассационной и надзорной инстанций, в которых сами заявители принимали участие посредством видеоконференцсвязи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Холмуродов (Laduna) против России" (жалоба N 58923/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя, проживающего в г. Москве гражданина Узбекистана, на то, что его депортация в эту страну составит негуманное обращение в связи с риском негуманного обращения. Он также жаловался на незаконный характер его содержания под стражей для целей экстрадиции. По делу допущено нарушение требований статьи 13 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное