Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 16 июля 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:08

Постановление ЕСПЧ от 02.02.2016 "Дело "Венгерская ассоциация провайдеров интернет-контента и компания Index.hu Zrt (Magyar Tartalomszolgaltatok Egyesulete and Index.hu Zrt) против Венгрии" (жалоба N 22947/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что решения судов Венгрии о возложении на них объективной ответственности за содержание комментариев пользователей на интернет-сайтах представляют собой посягательство на свободу выражения мнения, гарантированную статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу было допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 01.12.2015 "Дело "Дженгиз и другие (Cengiz and Others) против Турции" (жалобы N 48226/10 и 14027/11)

По делу обжалуется блокировка доступа к интернет-сайту. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 19.02.2013 "Дело "Фредрик Ней (Fredrik Neij) и Петер Сунде Колмисоппи (Peter Sunde Kolmisoppi) против Швеции" (жалоба N 40397/12)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что их право на получение и распространение информации было нарушено в результате их осуждения за использование файлообменных сервисов Интернета другими лицами. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 18.12.2012 "Дело "Ахмет Йилдырым (Ahmet Yildirim) против Турции" (жалоба N 3111/10)

По делу обжалуется жалоба на отсутствие доступа заявителя к своему интернет-сайту вследствие принятия мер в рамках производства по уголовному делу, которое было не связано с интернет-сайтом заявителя, на отсутствие эффективных судебных средств правовой защиты, при помощи которых заявитель мог бы добиться пересмотра решения о блокировании интернет-сайта. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 10.03.2009 "Дело "Компания "Таймс ньюспейперс Лтд." (Times Newspapers Ltd) против Соединенного Королевства" (N 1 и 2) (жалобы N 3002/03 и 23676/03)

По делу обжалуются жалобы компании, которая владеет газетой "Таймс" (Times) и издает ее, на то, что положение законодательства Соединенного Королевства, согласно которому поводы для начала производств о клевете возникают каждый раз при доступе к клеветническим материалам в Интернете (правила об интернет-публикациях), являлось необоснованным и непропорциональным вмешательством в право на свободу выражения мнения. По делу не было допущено нарушения статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Решение ЕСПЧ от 18.10.2005 "О приемлемости жалобы N 5446/03 "Стефан Лоран Перрен (Stephane Laurent Perrin) против Соединенного Королевства"

По делу обжалуется жалоба заявителя, гражданина Франции, проживающего в Соединенном Королевстве и управляющего интернет-компанией, головной офис которой расположен в США, связанной с распространением контента явно сексуального характера, на привлечение его к уголовной ответственности и назначении ему наказания за публикацию непристойной статьи на интернет-сайте. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 25.02.2010 "Дело "Рено (Renaud) против Франции" (жалоба N 13290/07)

По делу обжалуется осуждение за клевету и публичное оскорбление выборного должностного лица в рамках выполнения общественной деятельности, связанной с протестом против политики муниципалитета в области городского планирования. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное