Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 17 сентября 2016 года к краткому анализу судебной практики ЕСПЧ

Обновлено 19.12.2017 09:09

Решение ЕСПЧ от 05.07.2016 "По вопросу приемлемости жалобы N 5355/15 и еще две (см. Приложение) "Антон Васильевич Лисный (Anton Vasylyovych Lisnyy) против Украины и Российской Федерации"

По делу обжалуются невозможность эффективного осуществления заявителями своих прав, в связи с приостановлением деятельности всех государственных учреждений, а также создание артиллерийскими обстрелами сел, в которых они жили, угрозы их жизни и препятствование мирному пользованию своей собственностью и своим жилищем.

Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 30.03.2016 по делу "Армани да Силва против Соединенного Королевства (Armani Da Silva v. United Kingdom)" (жалоба N 5878/08)

По делу обжалуется предполагаемое уклонение от проведения эффективного расследования стрельбы со смертельным исходом в человека, ошибочно опознанного в качестве подозреваемого в терроризме. По делу требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Беда против Швейцарии (Bedat v. Switzerland)" (жалоба N 56925/08)

По делу обжалуется осуждение журналиста за публикацию материалов, охватываемых тайной продолжающегося следствия. По делу требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Паич против Хорватии (Paic v. Croatia)" (жалоба N 47082/12)

По делу обжалуется осуждение на основе показаний свидетельницы, проживающий за границей, которая не могла быть подвергнута перекрестному допросу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 29.03.2016 по делу "Кочеров и Сергеева (Kocherov and Sergeyeva) против Российской Федерации" (жалоба N 16899/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что в результате ограничения родительских прав их воссоединение было отложено на год. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 24.03.2016 по делу "Сакир (Sakir) против Греции" (жалоба N 48475/09)

По делу обжалуется уклонение властей от учета местного контекста расистского насилия при расследовании нападения на мигранта. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 24.03.2016 по делу "Корнейкова и Корнейков против Украины (Korneykova and Korneykov v. Ukraine)" (жалоба N 56660/12)

По делу обжалуются применение наручников к женщине до и после родов, неудовлетворительные условия содержания под стражей матери и новорожденного, неудовлетворительная медицинская помощь, оказанная новорожденному в следственном изоляторе, содержание беременной в металлической клетке во время судебных заседаний. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 24.03.2016 по делу "Жеребин (Zherebin) против Российской Федерации" (жалоба N 51445/09)

Власти государства-ответчика должны продолжать принимать меры для устранения структурной проблемы, связанной с чрезмерной длительностью предварительного заключения.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 23.03.2016 по делу "F.G. (F.G.) против Швеции" (жалоба N 3611/11)

По делу обжалуется жалоба заявителя на планируемую высылку в Иран как малоизвестного политического активиста. Депортация не составит нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу обжалуется жалоба заявителя на планируемую высылку в Иран без адекватного расследования реальности и последствий его обращения в христианство после прибытия в Европу. Депортация составит нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 23.03.2016 по делу "Блохин (Blokhin) против Российской Федерации" (жалоба N 47152/06)

По делу обжалуется отсутствие адекватных процессуальных гарантий в разбирательстве, повлекшем помещение несовершеннолетнего в центр содержания несовершеннолетних правонарушителей для "исправления его поведения". По делу допущены нарушения требований статей 3, 5, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Губерина (Guberina) против Хорватии" (жалоба N 23682/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что способ применения налогового законодательства к его ситуации составлял дискриминацию, основанную на инвалидности его ребенка. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Соза Гоша против Португалии (Sousa Goucha v. Portugal)" (жалоба N 70434/12)

По делу обжалуется отказ в преследовании за шутку, сказанную во время телевизионного комедийного шоу в отношении знаменитого гомосексуалиста, о котором говорили в "женском" роде. По делу требования статьи 8 Конвенции нарушены не были.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "M.G. против Турции (M.G. v. Turkey)" (жалоба N 646/10)

По делу обжалуется отсутствие доступа к защитным мерам против домашнего насилия в отношении разведенных или незамужних женщин. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Ирландия против Соединенного Королевства (Ireland v. United Kingdom)" (жалоба N 5310/71)

Ходатайство о пересмотре Постановления Европейского Суда от 18 января 1978 г. Вопросы коммуницированы сторонам по делу.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Пинту Коэлью против Португалии (N 2) (Pinto Coelho v. Portugal) (N 2)" (жалоба N 48718/11)

По делу обжалуется осуждение журналистки за распространение записи судебного слушания без разрешения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 22.03.2016 по делу "Колесникович (Kolesnikovich) против Российской Федерации" (жалоба N 44694/13)

По делу обжалуется уклонение от проведения анализа на Helicobacter pylori и другие недостатки лечения язвенной болезни у заключенного. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 17.03.2016 по делу "Кан против Германии (Kahn v. Germany)" (жалоба N 16313/10)

По делу обжалуется жалоба заявителей на отказ во взыскании компенсации с издателя за нарушение запрета публикации фотографий. По делу не были нарушены требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 17.03.2016 по делу "Расул Джафаров против Азербайджана (Rasul Jafarov v. Azerbaijan)" (жалоба N 69981/14)

По делу обжалуются задержание и заключение под стражу активиста-правозащитника по иным причинам, чем те, которые предусмотрены Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 15.03.2016 по делу "Новрук и другие (Novruk and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 31039/11 и др.)

По делу обжалуются жалобы заявителей на отказ в предоставлении им вида на жительство в связи с их статусом ВИЧ-положительных лиц. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Решении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Таббане (Tabbane) против Швейцарии" (жалоба N 41069/12)

По делу рассматривается отказ от права обжалования арбитражного решения. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "K.J. (K.J.) против Польши" (жалоба N 30813/14)

По делу обжалуется отказ вернуть ребенка на основании Гаагской конвенции в связи с нежеланием похитившей ребенка матери вернуть его. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 01.03.2016 по делу "Арлевин (Arlewin) против Швеции" (жалоба N 22302/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был лишен права на доступ к суду, а также на то, что власти Швеции не предоставили ему средство правовой защиты для защиты его репутации. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 12.01.2016 "Дело "Карпова (Karpova) против Российской Федерации" (жалоба N 35413/07)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что ее лишение свободы было незаконным. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 05.01.2016 "Дело "Клейн (Kleyn) против Российской Федерации" (жалоба N 44925/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на его незаконное содержание под стражей с момента вынесения приговора и до его отмены. По делу допущено нарушение подпунктов "a", "c" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 05.01.2016 "Дело "Манеров (Manerov) против Российской Федерации" (жалоба N 49848/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на прекращение производства по его кассационной жалобе на судебный акт об отклонении ходатайства об освобождении из-под стражи. По делу допущено нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.12.2015 "Дело "Кашпрук (Kashpruk) против Российской Федерации" (жалоба N 37894/07)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей было незаконно. По делу допущены нарушения требований пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 10.11.2015 "Дело "Кудерк и компания "Ашетт Филипакки ассосье" (Couderc and Hachette Filipacchi Associes) против Франции" (жалоба N 40454/07)

По делу обжалуется жалоба заявителей на неоправданное вмешательство в осуществление их права на свободу информации. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 05.11.2015 по делу "Нагметов против Российской Федерации (Nagmetov v. Russia)" (жалоба N 35589/08)

По делу обжалуется незаконное лишение жизни человека при помощи травм, причиненных попавшей в него гранатой со слезоточивым газом во время разгона митинга. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.10.2015 "Дело "Тургунов (Turgunov) против Российской Федерации" (жалоба N 15590/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его выдача Киргизской Республике создаст для него угрозу жестокого обращения с ним, так как он принадлежит к узбекскому этническому меньшинству. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 20.10.2015 по делу "Симеоновы против Болгарии (Simeonovi v. Bulgaria)" (жалоба N 21980/04)

По делу обжалуется жалоба заявителя на отсутствие доступа к адвокату в первые три дня содержания под стражей. Дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда.

 

Постановление ЕСПЧ от 15.10.2015 "Дело "Л.М. и другие (L.M. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 40081/14, 40088/14 и 40127/14)

По делу обжалуется предполагаемая высылка заявителей в Сирию, бесчеловечные и унижающие достоинство условия содержания в центре временного содержания иностранных граждан, отсутствие доступа к эффективному механизму судебного рассмотрения продолжительности содержания в условиях ограничения свободы, ограничение общения с представителями и доступа к услугам переводчика. Насильственное возвращение заявителей в Сирию приведет к нарушению статей 2 и/или 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по делу допущено нарушение требований подпункта "f" пункта 1 и пункта 4 статьи 5 Конвенции.

 

Ифнормация о Постановлении ЕСПЧ от 13.10.2015 по делу "Отделение исламской общины в Брчко и другие против Боснии и Герцеговины (Medzlis Islamske Zajednice Brcko and Others v. Bosnia and Herzegovina)" (жалоба N 17224/11)

По делу обжалуется привлечение неправительственных организаций к ответственности за диффамацию в отношении государственного служащего в связи с направлением ими частной жалобы в местный орган, который затем опубликовал ее в прессе. Дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда.

 

Постановление ЕСПЧ от 04.11.2014 "Дело "Браун (Braun) против Польши" (жалоба N 30162/10)

По делу обжалуется нарушение права на свободу выражения мнений вследствие принятия внутригосударственными судами решения о взыскании с заявителя ущерба, причиненного распространением в средстве массовой информации порочащих репутацию сведений. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 28.10.2014 "Дело "Йон Кэрстя (Ion Carstea) против Румынии" (жалоба N 20531/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя, преподавателя университета, на то, что публикация газетной статьи с фотографиями, в которой он обвинялся во взяточничестве и шантаже, сексуальных домогательствах, причинила вред его репутации, которую суды не смогли защитить надлежащим образом. По делу были нарушены требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 17.04.2014 "Дело "Компания "Младина Д.Д. Любляна" (Mladina D.D. Ljubljana) против Словении" (жалоба N 20981/10)

По делу обжалуется нарушение права на свободу выражения мнений вследствие принятия внутригосударственными судами решения о взыскании с заявителя убытков, причиненных публикацией сообщений в печатном издании. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 14.01.2014 "Дело "Ояла и компания "Этукено Ой" (Ojala and Etukeno Oy) против Финляндии" (жалоба N 69939/10)

По делу обжалуется жалоба заявителей, издателя и автора автобиографии, касающейся отношений автора и бывшего премьер-министра Финляндии, на то, что их осуждение за публикацию книги нарушило их право на свободу выражения мнения, когда заявитель был осужден за раскрытие информации о личной жизни иного лица. По делу не были нарушены требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 28.04.2009 "Дело "Карако (Karako) против Венгрии" (жалоба N 39311/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя на невозможность для властей Венгрии поддержать его обвинения в клевете со стороны его политического оппонента. По делу не допущено нарушений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 31.10.2013 "Дело "Поповски (Popovski) против Македонии" (жалоба N 12316/07)

По делу обжалуется чрезмерно длительное судебное разбирательство по делу о распространении порочащих репутацию сведений, нарушение права заявителя на уважение личной и семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статей 6 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 19.09.2006 "Дело "Уайт (White) против Швеции" (жалоба N 42435/02)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что шведские суды не обеспечили надлежащую защиту его имени и репутации после публикации двумя основными вечерними газетами Швеции серии статей, в которых заявителя обвиняли в различных преступлениях, включая убийство шведского премьер-министра, произошедшее за 10 лет до этого. По делу не было допущено нарушений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное