Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 03 ноября 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 19.12.2017 09:25

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Васенин (Vasenin) против России" (жалоба N 48023/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на произвольный характер его содержания в следственном изоляторе после решения суда о помещении его в психиатрическую больницу и отсутствие надлежащей медицинской помощи во время содержания под стражей. Он также жаловался на то, что было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство в связи с проведением судебных слушаний в его отсутствие, явно неэффективной работой адвоката по назначению, а также отсутствием возможности подать апелляционную жалобу. По делу не допущено нарушений требований статьи 3, но нарушены требования пункта 1 статьи 5, а также пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Калугина (Kalugina) против России" (жалоба N 2686/06)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на длительное неисполнение судебных решений, вынесенных в ее пользу по иску к бывшему работодателю. По делу допущено нарушение требований статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Шейман (Sheyman) против России" (жалоба N N 7873/09 и 8174/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя (супружеской пары) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу по иску к Пенсионному фонду Российской Федерации. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Поддубный и Бабков (Poddubnyy and Babkov) против России" (жалоба N 9994/06)

По делу обжалуется жалоба заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей и судебного разбирательства по их уголовному делу. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Ибригим Цечоев (Ibragim Tsechoyev) против России" (жалоба N 18011/12)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что представители российских властей несут ответственность за исчезновение его брата в Республике Ингушетия в 2012 году. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Игошин (Igoshin) против России" (жалоба N 21062/07)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечное обращение со стороны сотрудников милиции, а также на отсутствие эффективного расследования в этом отношении. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Олейник (Oleynik) против России" (жалоба N 23559/07)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что задержавшие его сотрудники Федеральной службы безопасности избили его и более суток содержали под стражей без надлежащего оформления. Он также утверждал, что запись его переговоров была произведена в нарушение норм законодательства Российской Федерации. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, а также положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Мутаева и Исмаилова (Mutayeva and Ismailova) против России" (жалоба N 33539/12)

По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что представители российских властей несут ответственность за исчезновение их родственника (мужа и брата соответственно) в Республике Дагестан в 2012 году. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Г. (G.) против России" (жалоба N 42526/07)

По делу обжалуется жалоба заявителя на отсутствие надлежащей медицинской помощи и условия содержания в следственном изоляторе (заявитель был болен раком кишечника). Он также жаловался на необоснованное продление срока его содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Мамонтов и другие (Mamontov and Others) против России" (жалоба N N 46796/06, 13260/10 и 52082/10)

По делу обжалуется жалоба заявителей (три человека) на то, что они были привлечены к уголовной ответственности в результате подстрекательства (провокаций) со стороны сотрудников правоохранительных органов к совершению преступления. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2016 по делу "Кузьмин и другие (Kuzmin and Others) против России" (жалоба N N 12100/05, 5744/07 и 28425/07)

По делу обжалуется жалоба заявителей (четыре человека) на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в их пользу. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2016 по делу "Бирюлев и Шишкин (Birulev and Shishkin) против России" (жалоба N N 35919/05 и 3346/06)

По делу обжалуется жалоба заявителей на незаконный характер их содержания под стражей. Второй заявитель также жаловался на условия содержания под стражей и чрезмерно длительную процедуру рассмотрения его ходатайства об освобождении из-под стражи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2016 по делу "Уразов (Urazov) против России" (жалоба N 42147/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей и отсутствие надлежащей медицинской помощи в следственном изоляторе, на незаконный и необоснованный характер его содержания под стражей, а также на отсутствие надлежащего судебного рассмотрения его заявлений об освобождении из-под стражи. По делу допущено нарушение требований статьи 3, положений пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6, пункта 4 статьи 5 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.05.2016 по делу "Ольга Назаренко (Olga Nazarenko) против России" (жалоба N 3189/07)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что судебные слушания по ее иску состоялись в ее отсутствие, которое произошло по независящим от нее причинам. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.05.2016 по делу "Надтока (Nadtoka) против России" (жалоба N 38010/05)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на привлечение ее к уголовной ответственности в качестве соучастницы за совершение оскорбления в связи с публикацией в газете критической статьи. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.05.2016 по делу "Садретдинов (Sadretdinov) против России" (жалоба N 17564/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на негуманные условия и отсутствие надлежащей медицинской помощи в следственном изоляторе, а также на необоснованный характер содержания под стражей и на чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу. По делу допущено нарушение требований статьи 3, а также пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.05.2016 по делу "Шепель (Shepel) против России" (жалоба N 44815/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерно длительное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.05.2016 по делу "Макшаков (Makshakov) против России" (жалоба N 52526/07)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей и отсутствие надлежащей медицинской помощи в больнице следственного изолятора. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.05.2016 по делу "Манжос (Manzhos) против России" (жалоба N 64752/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечное обращение со стороны сотрудников отдела внутренних дел, куда он был доставлен за использование ненормативной лексики в общественном месте. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.05.2016 по делу "Егорычев (Yegorychev) против России" (жалоба N 8026/04)

По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерно длительное содержание под стражей и он утверждал, что был осужден судом, состав которого был сформирован с нарушением требований российского законодательства, а также что его лишили возможности допросить большинство свидетелей обвинения. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.05.2016 по делу "Некрасов (Nekrasov) против России" (жалоба N 8049/07)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечное обращение со стороны сотрудников милиции, на незаконный и необоснованный характер его содержания под стражей, а также на то, что ему не было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела. По делу не допущено нарушения требований статьи 3 и положений пункта 1 и подпункта "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции, но допущены нарушения процессуальных требований статьи 3, а также пунктов 1 и 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.05.2016 по делу "Бакрина (Bakrina) против России" (жалоба N 46926/09)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на отмену в порядке надзора оправдательного приговора по обвинению ее в распространении наркотиков. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.05.2016 по делу "Гайсанова (Gaysanova) против России" (жалоба N 62235/09)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что представители российских властей несут ответственность за исчезновение ее дочери в 2009 году в Чеченской Республике. Заявительница также жаловалась на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения ее дочери. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3 и 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.05.2016 по делу "Топехин (Topekhin) против России" (жалоба N 78774/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что, принимая во внимание его заболевания, условия его содержания в следственном изоляторе и этапирования в исправительную колонию были бесчеловечными. Он также жаловался на необоснованный характер его содержания под стражей и на чрезмерную длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 23.02.2016 "Дело "Мозер (Mozer) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 11138/10)

По делу обжалуются незаконные задержание и содержание под стражей, неоказание требуемой медицинской помощи, бесчеловечные условия содержания под стражей, запрет на встречи с родителями и пастором, толерантное отношение к незаконному режиму, установившемуся в Приднестровской Молдавской Республике, который не признает прав, установленных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, статей 8, 9 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.10.2015 "Дело "С.М. (S.M.) против Российской Федерации" (жалоба N 75863/11)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на отсутствие эффективного расследования властями страны предполагаемого изнасилования. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 25.06.2015 "Сайдулханова (Saydulkhanova) против Российской Федерации" (жалоба N 25521/10)

По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования обстоятельств похищения близкого родственника заявительницы. По делу допущено нарушение требований ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 05.06.2015 "Дело "Ламбер и другие (Lambert and Others) против Франции" (жалоба N 46043/14)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что прекращение искусственного питания и гидратации их родственника, находящегося после аварии 5,5 лет в коме, нарушило бы обязательство государства по защите жизни, составив жестокое обращение, образующее пытку, и затронуло бы его физическую неприкосновенность. По делу не нарушены требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 23.04.2015 "Хава Азиева и другие (Khava Aziyeva and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 30237/10)

По делу обжалуется отсутствие эффективного расследования обстоятельств похищения родственника заявителей. По делу допущено нарушение требований ст. ст. 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 02.10.2012 "Кнехт (Knecht) против Румынии" (жалоба N 10048/10)

По делу обжалуется нарушение права на неприкосновенность личной и семейной жизни заявительницы в связи с невозможностью для нее иметь ребенка с помощью экстракорпорального оплодотворения с использованием эмбрионов, которые она ранее разместила в частной клинике, из которой эмбрионы были изъяты государственными органами в ходе проведения расследования по уголовному делу. По делу требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Постановление ЕСПЧ от 19.07.2012 "Дело "Кох (Koch) против Германии" (жалоба N 497/09)

По делу обжалуется жалоба на отказ судов от рассмотрения по существу жалобы заявителя на отказ в выдаче разрешения на приобретение летальной дозы лекарства для жены заявителя, страдавшей заболеванием, представляющим угрозу для жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 23.03.2010 "M.A.K. и R.K. (M.A.K. and R.K.) против Соединенного Королевства" (жалобы N 45901/05 и 40146/06)

По делу обжалуется медицинский осмотр потерпевшей без необходимого согласия родителей или решения суда. По делу нарушены требования статьи 8 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное