Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 12 ноября 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 19.12.2017 09:32

Постановление ЕСПЧ от 20.09.2016 "Дело "Карелин (Karelin) против Российской Федерации" (жалоба N 926/08)

По делу обжалуется жалоба заявителя, привлеченного к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на то, что неучастие прокурора как представителя органа обвинения при рассмотрении его административного дела, обязательное участие которого во всех делах об административных правонарушениях не предусмотрено действующим КоАП РФ, нарушило его право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство, поскольку функцию обвинения выполнял сам судья. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 20.09.2016 "Дело "Власов (Vlasov) и Беньяш (Benyash) против Российской Федерации" (жалобы N 51279/09 и 32098/13)

По делу обжалуется отказ выдать заграничные паспорта для выезда за границу в связи с судимостями. По делу допущено нарушение статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.05.2016 по делу "Ганкин и другие (Gankin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 2430/06 и др.)

По делу обжалуется уклонение судов кассационной инстанции от установления того обстоятельства, получили ли отсутствующие стороны уведомления о слушании. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 31.05.2016 по делу "A.N. против Литвы (A.N. v. Lithuania)" (жалоба N 17280/08)

По делу обжалуется отсутствие надлежащих процессуальных гарантий в разбирательстве о лишении дееспособности заявителя, страдающего психическим расстройством. По делу допущено нарушение требований статей 6 и 8 Конвенции о защите прав и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.05.2016 по делу "Ассоциация солидарности с организацией "Свидетели Иеговы" и другие (Association for Solidarity with Jehovah's Witnesses and Others) против Турции" (жалобы N 36915/10 и 8606/13)

По делу обжалуются ограничения в городской планировке, не позволявшие небольшой религиозной общине иметь место богослужения. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.05.2016 по делу "Биао против Дании (Biao v. Denmark)" (жалоба N 38590/10)

По делу обжалуются более благоприятные условия для воссоединения семьи, применяемые к лицам, которые обладают подданством Дании по меньшей мере 28 лет. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.05.2016 по делу "Сулейман Челеби и другие против Турции (Sleyman Celebi and Others v. Turkey)" (жалоба N 37273/10)

По делу обжалуются чрезмерное применение силы для разгона демонстрации и отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.05.2016 по делу "Авотиньш (Avotins) против Латвии" (жалоба N 17502/07)

По делу обжалуется исполнение в Латвии решения, вынесенного на Кипре в отсутствие должника. По делу требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.05.2016 по делу "D.L. против Болгарии (D.L. v. Bulgaria)" (жалоба N 7472/14)

По делу обжалуется бланкетный и неизбирательный контроль за перепиской и телефонными разговорами несовершеннолетних, помещенных в закрытое учебное заведение. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.05.2016 по делу "Колонья против Греции (Kolonja v. Greece)" (жалоба N 49441/12)

По делу обжалуется постоянный запрет на въезд оседлого мигранта, повлекший его разделение с женой и детьми. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.05.2016 по делу "J.N. против Соединенного Королевства (J.N. v. United Kingdom)" (жалоба N 37289/12)

По делу обжалуется длительное содержание под стражей иностранца, который отказался совершить необходимые действия для получения документов, требуемых для его высылки. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.05.2016 по делу "Карачонь и другие против Венгрии (Karacsony and Others v. Hungary)" (жалобы N 42461/13, 44357/13)

По делу обжалуется наложение штрафа на членов парламента за демонстрацию транспарантов и использование мегафона во время парламентского голосования. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.05.2016 по делу "Джинич против Хорватии (Dzinic v. Croatia)" (жалоба N 38359/13)

По делу обжалуется решение о наложении обеспечительного ареста на активы в рамках уголовного дела без оценки пропорциональности меры. По делу нарушены требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 10.05.2016 по делу "Салиху и другие против Швеции (Salihu and Others v. Sweden)" (жалоба N 33628/15)

По делу обжалуется осуждение журналистов за незаконное хранение огнестрельного оружия, которое они приобрели на черном рынке с целью узнать, насколько легко было достать оружие и сдали в полицию. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.05.2016 по делу "Топехин (Topekhin) против Российской Федерации" (жалоба N 78774/13)

По делу обжалуются условия содержания под стражей и перевозки парализованного заключенного. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 03.05.2016 по делу "Компания "Юнайт те юнион" против Соединенного Королевства (Unite the Union v. United Kingdom)" (жалоба N 65397/13)

По делу обжалуется предполагаемая неспособность профсоюза участвовать в коллективных переговорах в связи с упразднением соответствующего совета по заработной плате. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 09.02.2016 "Дело "Хачукаевы (Khachukayevy) против Российской Федерации" (жалоба N 34576/08)

По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что представители властей Российской Федерации несут ответственность за исчезновение их мужа и отца в ноябре 2000 года в Чеченской Республике, на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств исчезновения их родственника. По делу допущено нарушение процессуальных требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 04.02.2016 "Дело "Джабраиловы (Dzhabrailovy) против Российской Федерации" (жалоба N 68860/10)

По делу обжалуются исчезновение родственников заявителей и отсутствие эффективного расследования этих обстоятельств. По делу решено пересмотреть ранее принятое постановление в части, касающейся присуждения справедливой компенсации, в связи со смертью одного из заявителей.

 

Постановление ЕСПЧ от 15.12.2015 "Дело "Роман Петров (Roman Petrov) против Российской Федерации" (жалоба N 37311/08)

По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерный срок его содержания под стражей в период предварительного следствия. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.12.2015 по делу "Лопеш де Соуза Фернандеш против Португалии (Lopes de Sousa Fernandes v. Portugal)" (жалоба N 56080/13)

По делу обжалуется предполагаемое лишение пациента доступа к эффективной экстренной помощи вследствие отсутствия координации между отделениями публичной больницы. Дело передано в Большую Палату Европейского Суда.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.11.2015 по делу "Регнер против Чешской Республики (Regner v. Czech Republic)" (жалоба N 35289/11)

По делу обжалуется отсутствие доступа к секретной информации, составлявшей решающее доказательство в судебном разбирательстве. Дело передано в Большую Палату Европейского Суда.

 

Постановление ЕСПЧ от 20.10.2015 "Дело "Василяускас (Vasiliauskas) против Литвы" (жалоба N 35343/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя на вынесение ему обвинительного приговора за геноцид в 1953 году. По делу допущено нарушение требований статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное