Дополнения от 10 декабря 2016 года к краткому анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.06.2016 по делу "Таддеуччи и Макколл (Taddeucci and McCall) против Италии" (жалоба N 51362/09)
По делу обжалуется отказ в предоставлении вида на жительство по семейным причинам иностранцу, проживающему в однополом партнерстве. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.06.2016 по делу "Брамбилла и другие (Brambilla and Others) против Италии" (жалоба N 22567/09)
По делу обжалуется осуждение журналистов за владение и пользование радиоаппаратурой для прослушивания конфиденциальных полицейских переговоров. По делу требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.06.2016 по делу "Бака (Baka) против Венгрии" (жалоба N 20261/12)
По делу обжалуется досрочное прекращение полномочий председателя верховного суда в результате публичного высказывания им мнения по поводу различных законодательных реформ, затрагивающих судебную систему, и невозможность оспаривания досрочного прекращения председателем полномочий. По делу допущено нарушение требований статей 6 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Рамадан (Ramadan) против Мальты" (жалоба N 76136/12)
По делу обжалуется лишение гражданства после аннулирования фиктивного брака. По делу требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Аль-Дулими и компания "Монтана менеджмент Инк." (Al-Dulimi and Montana Management Inc.) противШвейцарии" (жалоба N 5809/08)
По делу обжалуются санкции, примененные к заявителям на основании резолюций Совета Безопасности ООН. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.06.2016 по делу "Наит-Лиман (Nait-Liman) против Швейцарии" (жалоба N 51357/07)
По делу обжалуется отсутствие универсальной юрисдикции судов по гражданским делам в разбирательстве о пытке. По делу требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.06.2016 по делу "Фуркиотис (Fourkiotis) против Греции" (жалоба N 74758/11)
По делу обжалуется неадекватность мер, принятых государством для обеспечения права отца на доступ к его детям в соответствии с судебным приказом. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.06.2016 по делу "Версини-Кампинки и Краснянски (Versini-Campinchi and Crasnianski) против Франции" (жалоба N 49176/11)
По делу обжалуется использование в качестве доказательств в дисциплинарном разбирательстве против адвоката записи беседы с клиентом, телефон которого прослушивался. По делу не допущено нарушений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2016 по делу "Мерабишвили (Merabishvili) против Грузии" (жалоба N 72508/13)
По делу обжалуется предварительное заключение политика и лидера оппозиционной партии, предположительно предпринятое только с целью исключения его из политической жизни страны. По делу допущено нарушение требований статьи 18 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2016 по делу "Филиппу (Philippou) против Кипра" (жалоба N 71148/10)
По делу обжалуется автоматическое лишение заявителя пенсии, полагавшейся гражданским служащим, после дисциплинарного разбирательства, повлекшего его увольнение. По делу требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2016 по делу "Биржетис (Birzietis) против Литвы" (жалоба N 49304/09)
По делу обжалуется абсолютный запрет на ношение бороды в тюрьме. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2016 по делу "Альдегер Томас (Aldeguer Tomas) против Испании (жалоба N 35214/09)
По делу обжалуется отличие прав на ретроспективную пенсию по потере кормильца между однополыми парами и неженатыми разнополыми парами. По делу не допущено нарушений статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.06.2016 по делу "Пилав (Pilav) против Боснии и Герцеговины" (жалоба N 41939/07)
По делу обжалуется невозможность боснийца, проживающего в Республике Сербской, участвовать в выборах президентства страны. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 12 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 07.06.2016 по делу "Саккал и Фарес (Sakkal and Fares) против Турции" (жалоба N 52902/15)
По делу обжалуется предполагаемая неспособность обжаловать решения о высылке заявителей. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.06.2016 по делу "Шахин Куш (Sahin Kus)" против Турции" (жалоба N 33160/04)
По делу обжалуется утрата работы преподавателем вследствие последующего изменения сертификата, признающего иностранные дипломы. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.06.2016 по делу "Карабейолу (Karabeyoglu) против Турции" (жалоба N 30083/10)
По делу обжалуется использование в дисциплинарном разбирательстве данных, полученных при прослушивании телефона в рамках уголовного дела. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.06.2016 по делу "Энвер Айдемир (Enver Aydemir) против Турции" (жалоба N 26012/11)
По делу обжалуется жалоба на применение к заявителю наказаний, связанных с лишением свободы, в связи с его отказом от прохождения военной службы по мотивам религиозных убеждений. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.06.2016 по делу "Джеват Езел (Cevat Ozel) против Турции" (жалоба N 19602/06)
По делу обжалуется неоправданное отсутствие уведомления постфактум по поводу временной меры, касавшейся прослушивания телефона. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 07.06.2016 по делу "Финдиколу (Findikoglu) против Германии" (жалоба N 20672/15)
По делу обжалуется экстрадиция в другое государство, где заявителю предъявлены обвинения в совершении преступлений, наказания за которые предусматривают пожизненное лишение свободы. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.06.2016 по делу "Петшулис (Petschulies) против Германии" (жалоба N 6281/13)
По делу обжалуется превентивное заключение буйного психиатрического пациента в специальном центре, предлагающем эффективную медицинскую помощь. По делу требования статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.06.2016 по делу "Митров (Mitrov) против Македонии" (жалоба N 45959/09)
По делу обжалуется уголовный процесс в суде, в котором мать потерпевшей работала судьей. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.06.2016 по делу "Компания "Геотех Канцеф ГмбХ" (Geotech Kancev GmbH) против Германии" (жалоба N 23646/09)
По делу обжалуется предполагаемое нарушение негативного права компании на свободу объединения. По делу требования статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 02.06.2016 по делу "Папаиоанну (Papaioannou) против Греции" (жалоба N 18880/15)
По делу обжалуется отклонение жалобы верховным административным судом на основании отсутствия ясных и подробных данных о достижении предусмотренных законом условий приемлемости жалобы. По делу требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Информация о Решении ЕСПЧ от 17.05.2016 по делу "Общество "Оксижен плюс" (Societe Oxygene Plus) против Франции" (жалоба N 76959/11)
По делу обжалуется повышенная налоговая ответственность вследствие утраты специального налогового статуса. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 21.04.2016 "Дело "Иванова и Черкезов (Ivanova and Cherkezov) против Болгарии" (жалоба N 46577/15)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что снос дома, в котором они живут, нарушит право на уважение их жилища. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и не допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Отсутствует необходимость рассматривать жалобу в контексте статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 01.03.2016 "Дело "Андрей Лавров (Andrey Lavrov) против Российской Федерации" (жалоба N 66252/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что уклонение властей РФ от проведения его медицинского обследования нарушило предварительную меру в соответствии с правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека и потому нарушило его право на индивидуальную жалобу, а также на то, что в период содержания под стражей он не получал эффективной медицинской помощи, что поставило его в угрожающее для жизни положение и подвергло сильным физическим и нравственным страданиям. По делу допущено несоблюдение предварительной меры в соответствии с правилом 39 Регламента Европейского Суда по правам человека и нарушение требований статей 3 и 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 23.02.2016 "Дело "Y.Y. против Российской Федерации" (жалоба N 40378/06)
По делу обжалуется жалоба на раскрытие властями РФ медицинской информации о заявительнице и ее детях в отсутствие ее согласия. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2016 "Дело "Далаков (Dalakov) против Российской Федерации" (жалоба N 35152/09)
По делу обжалуется убийство представителями власти государства родственника заявителя и уклонение от проведения эффективного расследования по факту совершения преступления. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 09.02.2016 "Дело "Шлычков (Shlychkov) против Российской Федерации" (жалоба N 40852/05)
По делу обжалуется жалоба на жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников правоохранительных органов после его задержания в качестве подозреваемого в совершении преступлений. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 26.01.2016 "Дело "Салихова и Магомедова (Salikhova and Magomedova) против Российской Федерации" (жалоба N 63689/13)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что их родственник был похищен представителями государства в Республике Дагестан и что власти не провели эффективного расследования этих обстоятельств. По делу не допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее материально-правовом аспекте. По делу допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее процессуальном аспекте.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.01.2016 по делу "Бэрбулеску (Barbulescu) против Румынии" (жалоба N 61496/08)
По делу обжалуются мониторинг использования работником Интернета по месту работы и использование собранных данных как обоснование для его увольнения. Дело передано на рассмотрение Большой Палаты Европейского Суда.
Постановление ЕСПЧ от 22.12.2015 "Дело "G.S.B. против Швейцарии" (жалоба N 28601/11)
По делу обжалуется раскрытие банковской информации налоговым органам другого государства в соответствии с двусторонним договором. По делу требования статей 8 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не нарушены.
Постановление ЕСПЧ от 08.12.2015 "Дело "Коваленко и другие (Kovalenko and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 36299/03, 14222/04, 15030/04, 36581/04, 1407/05, 2071/05 и 24618/05)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение судебных решений, вынесенных в пользу заявителей. По делу допущены нарушения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 24.02.2015 "Дело "Халдиманн и другие (Haldimann and Others) против Швейцарии" (жалоба N 21830/09)
По делу обжалуется жалоба на признание заявителей виновными в записи разговоров третьих лиц, нарушении конфиденциальности и тайны личной жизни с использованием камеры. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 20.05.2014 "Дело "Макдональд (McDonald) против Соединенного Королевства" (жалоба N 4241/12)
По делу обжалуется жалоба на отмену ухода за заявителем, нуждающимся ввиду заболеваний в помощи при передвижении, в ночное время. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 25.07.2013 "Дело "Роуск (Rousk) против Швеции" (жалоба N 27183/04)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что были нарушены его права собственности в связи с тем, что распродажа его имущества на открытых торгах и последующее выселение из дома были абсолютно непропорциональны преследуемой цели и что часть его вещей была уничтожена или выброшена в ходе выселения. Кроме того, имущество заявителя было продано по цене намного ниже рыночной, что привело к существенным финансовым потерям. По делу допущены нарушения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 11.06.2013 "Дело "Хасанбасиц (Hasanbasic) против Швейцарии" (жалоба N 52166/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что отказ государственных органов в предоставлении заявителю вида на жительство после того, как тот прожил более 20 лет в Швейцарии и покинул страну всего на четыре месяца, является несоразмерным и, следовательно, не является "необходимым в демократическом обществе". По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.