Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 08 декабря 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 19.12.2017 10:53

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.06.2017 по делу "Космас и другие (Kosmas and Others) против Греции" (жалоба N 20086/13)

По делу обжалуется недостаточный учет ситуации заявителя в разрешении спора о земле, приобретенной монастырем путем незаконного владения. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2017 по делу "Янкаускас (Jankauskas) против Литвы (N 2)" (жалоба N 50446/09)

По делу обжалуется исключение бывшего следователя с судимостью из перечня стажеров адвокатов. По делу не допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 27.06.2017 по делу "Гард и другие (Gard and Others) против Соединенного Королевства" (жалоба N 39793/17)

По делу обжалуется решение об отказе от продолжения искусственного поддержания жизненных функций для младенца, страдающего смертельным генетическим заболеванием. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2017 по делу "Компании "Сатакуннан Марккинаперсси Ой" и "Сатамедиа Ой" (Satakunnan Markkinaporssi Oy and Satamedia Oy) против Финляндии" (жалоба N 931/13)

По делу обжалуется решение, ограничивающее массовую публикацию налоговой информации. По делу не было допущено нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу было допущено нарушение требований статьи 15 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части длительности разбирательства в судах страны.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2017 по делу "Рамльяк (Ramljak) против Хорватии" (жалоба N 5856/13)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что она была лишена доступа к справедливому судебному разбирательству дела независимым и беспристрастным судом, поскольку один из судей, рассматривавших жалобу, был отцом стажера, работавшего в офисе двух адвокатов, представлявших другую сторону. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 27.06.2017 по делу "Организация "Меджлис исламске заеднице Брчко" и другие против Боснии и Герцеговины (Medzlis Islamske Zajednice Brcko and Others v. Bosnia and Herzegovina)" (жалоба N 17224/11)

По делу обжалуется привлечение к ответственности за распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. По делу требования ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.06.2017 по делу "Айкагуэр (Aycaguer) против Франции" (жалоба N 8806/12)

По делу обжалуется жалоба на установленный срок хранения ДНК-образцов осужденных преступников независимо от тяжести преступления и при отсутствии возможности требовать их уничтожения. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 22.06.2017 по делу "Барня и Кальдарару (Barnea and Caldararu) против Италии" (жалоба N 37931/15)

По делу обжалуются изъятие ребенка у родителей и признание его пригодным для усыновления по мотивам ненадлежащих условий проживания в семье. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.06.2017 по делу "Али Четин (Ali Cetin) против Турции" (жалоба N 30905/09)

По делу обжалуется привлечение к уголовной ответственности за упоминание налогового инспектора в оскорбительной и уничижительной форме в письме, направленном в два административных органа. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.06.2017 по делу "Баев и другие (Bayev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 67667/09 и другие)

По делу обжалуется законодательный запрет пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, усиливающий стигматизацию и предубеждение и стимулирующий гомофобию. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 20.06.2017 по делу "Богомолова против Российской Федерации (Bogomolova v. Russia)" (жалоба N 13812/09)

По делу обжалуется распространение не соответствующих действительности порочащих честь и достоинство сведений. По делу допущены нарушения требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.06.2017 по делу "Компания "Индепендент ньюспейперс (Айрленд) Лимитед" (Independent Newspapers (Ireland) Limited) против Ирландии" (жалоба N 28199/15)

По делу обжалуется отсутствие адекватных и эффективных гарантий в отношении компенсации убытков, присуждаемой по иску о клевете. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.06.2017 по делу "Методиев и другие (Metodiev and Others) против Болгарии" (жалоба N 58088/08)

По делу обжалуется жалоба заявителей на отказ в регистрации религиозной ассоциации в связи с отсутствием точного описания ее верований и обрядов в ее уставе. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 06.06.2017 по делу "Синим (Sinim) против Турции" (жалоба N 9441/10)

По делу обжалуется отсутствие адекватной судебной реакции на смерть пассажира в грузовике, перевозившем горючие вещества. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 06.06.2017 по делу "Кексал (Koksal) против Турции" (жалоба N 70478/16)

По делу обжалуется жалоба заявителя на незаконное его увольнение с государственной службы. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 06.06.2017 по делу "Эрдинч Курт и другие (Erdinc Kurt and Others) против Турции" (жалоба N 50772/11)

По делу обжалуется заключение медицинской экспертизы, освободившее врачей от ответственности, без рассмотрения вопроса о том, оказали ли они надлежащую профессиональную помощь. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.06.2017 по делу "J.M. и другие (J.M. and Others) против Австрии" (жалобы N 61503/14 и другие)

По делу обжалуется назначение эксперта, который уже докладывал прокурору во время предварительного расследования, в качестве официального эксперта в суде. По делу не допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.06.2017 по делу "Стефанетти и другие (Stefanetti and Others) против Италии" (жалобы N 21838/10 и другие)

По делу обжалуются жалобы заявителей на утрату двух третей пенсий по старости в результате введения законодательства, эффективно предрешающего исход разбирательства против государства. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.06.2017 по делу "Жисбер и другие (Giesbert and Others) против Франции" (жалоба N 68974/11 и другие)

По делу обжалуется осуждение газеты за публикацию документов, относящихся к уголовному делу, до их оглашения в открытом судебном заседании. По делу не допущено нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 30.05.2017 по делу "Цонев (Tsonev) против Болгарии" (жалоба N 9662/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что суды Болгарии не рассмотрели разумность подозрения против него при оценке его предварительного заключения. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 30.05.2017 по делу "Билевич (Bilewicz) против Польши" (жалоба N 53626/16)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он не имеет права возбуждать судебное разбирательство по поводу решения генерального прокурора о его переводе на нижестоящую должность. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 30.05.2017 по делу "Иццо и другие (Izzo and Others) против Италии" (жалоба N 46141/12)

По делу обжалуется жалоба заявителей на длительный срок, который потребовался для исполнения судебных приказов о выплате им судебных издержек в разбирательстве. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 21.02.2017 "Дело "Овакимян (Ovakimyan) против Российской Федерации" (жалоба N 52796/08)

По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью получения признательных показаний и на непроведение эффективного расследования по поводу жестокого обращения. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 16.02.2017 "Дело "Галиев и другие (Galiyev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 34655/08 и шесть других жалоб)

По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 24.01.2017 "Дело "J.R. против Бельгии" (жалоба N 56367/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя, обвинявшегося в убийстве, на чрезмерную длительность проводимого в отношении него судебного разбирательства (более 12 лет), а также на отсутствие в связи с этим обстоятельством эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. По делу было допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не было допущено нарушения требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 23.04.2015 "Ким и Рындина (Kim and Ryndina) против Российской Федерации" (жалобы N 22094/05 и 20813/08)

По делу обжалуется жалоба заявителей на продолжительное неисполнение судебных решений, вынесенных в их пользу по делам о взыскании с муниципальных властей задолженностей по заработной плате, присужденных заявителям по делам против обанкротившихся муниципальных унитарных предприятий. По делу допущено нарушение требований п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции, а также ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Юнзель (Yunzel) против Российской Федерации" (жалоба N 60627/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что условия его содержания под стражей в следственном изоляторе и изоляторе временного содержания являлись бесчеловечными и унижающими достоинство, а также на отсутствие надлежащей стоматологической помощи во время содержания под стражей. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 06.12.2016 "Дело "Трутко (Trutko) против Российской Федерации" (жалоба N 40979/04)

По делу обжалуется жалоба на незаконное лишение заявителя свободы для прохождения медицинской экспертизы и принудительного лечения, на лишение заявителя возможности участвовать в судебном заседании. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 01.12.2016 "Дело "Трапезникова и другие (Trapeznikova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 45115/09)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что власти Российской Федерации несут ответственность за то, что администрация учреждения не предотвратила самоубийство их родственника в исправительной колонии, а также на отсутствие надлежащего расследования обстоятельств самоубийства. По делу допущены нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 "Дело "Васильяди (Vasilyadi) против Российской Федерации" (жалоба N 49106/09)

По делу обжалуется жалоба на некачественное оказание медицинской помощи во время содержания заявителя под стражей, на несвоевременное проведение анализа на лекарственную устойчивость, на чрезмерно длительное и неоправданное предварительное заключение заявителя, на длительное судебное разбирательство. По делу допущены нарушения требований статьи 3, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 17.11.2016 "Дело "Пчелинцева и другие (Pchelintseva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 47724/07, 58677/11, 2920/13, 3127/13 и 15320/13)

По делу обжалуются жалобы на лишение заявителей судом прав собственности на квартиры и их последующее выселение из квартир, добросовестными покупателями которых они являлись, без предоставления какой-либо компенсации. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Мандрыкин (Mandrykin) против Российской Федерации" (жалоба N 54929/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его предварительное содержание под стражей было чрезмерно длительным и не было обосновано соответствующими причинами. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 18.05.2010 "Дело "Кеннеди (Kennedy) против Соединенного Королевства" (жалоба N 26839/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя, осужденного за совершение убийства, а после освобождения активно выступающего против недостатков в системе правосудия, на то, что предполагаемое прослушивание его телефонных переговоров и перехват переписки были незаконными и осуществлялись с целью запугать его, негативно повлиять на предпринимательскую деятельность, а также на то, что в ходе слушания в Трибунале по вопросам следственных полномочий ему не обеспечивались надлежащие гарантии справедливого судебного разбирательства, в результате он был лишен эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статей 8 и 13, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 19.10.2000 "Дело "Влох (Wloch) против Польши" (жалоба N 27785/95)

По делу обжалуется жалоба на необоснованное содержание заявителя под стражей, на то, что разбирательство по поводу проверки законности предварительного заключения заявителя не было полностью состязательным, на чрезмерно длительное разбирательство уголовного дела в отношении заявителя. По делу допущены нарушения требований пунктов 1, 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 19.02.1998 "Дело "Паульсен-Медален и Свенссон (Paulsen-Medalen and Svensson) против Швеции" (жалоба N 149/1996/770/967)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что разбирательство относительно ее права доступа к сыновьям превысило разумный срок, и заявителя на то, что ему было отказано в возможности определения судом его права доступа к его сыну. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявительницы и не допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении заявителя.

 

Постановление ЕСПЧ от 16.09.1996 "Дело "Зюссманн (Sussmann) против Германии" (жалоба N 20024/92)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что длительность разбирательства дела в Федеральном Конституционном суде Германии превысила разумный срок. По делу не допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 12.10.1992 "Дело "Боддар (Boddaert) против Бельгии" (жалоба N 12919/87)

По делу обжалуется жалоба на чрезмерную длительность следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении заявителя. По делу не допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 13.07.1983 "Дело "Циммерманн и Штайнер (Zimmermann and Steiner) против Швейцарии" (жалоба N 8737/79)

По делу обжалуется жалоба на длительность процедуры рассмотрения в административном порядке жалобы заявителей в федеральном суде. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 

 

 

Юридическая консультация онлайн

Популярное