Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Новости от 17 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 17.05.2018 14:17

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека.

В 2011, 2012, 2013 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), указав, что власти государства-ответчика должны обеспечить исполнение соответствующих судебных решений в течение трех месяцев.

Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Маркины и другие против Российской Федерации (Markiny and Others v. Russia)" (жалобы N 66076/11, 2273/12, 33370/12, 44948/12, 19425/13, 31134/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/87-markiny-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, неудовлетворительные условия содержания под стражей, а также на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в связи неудовлетворительными условиями содержания под стражей. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека.

В 2009, 2010, 2012, 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда и на неудовлетворительные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в связи неудовлетворительными условиями содержания под стражей.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд, приняв декларации властей Российской Федерации о том, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции относительно условий содержания под стражей, единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 26 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 4 700 евро.

Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Зайцев и другие против Российской Федерации (Zaytsev and Others v. Russia)" (жалобы N 57476/09, 761/10, 3459/10, 54773/10, 11420/12, 36421/12, 38110/12, 74969/13, 35673/14,48873/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/88-zaytsev-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей и на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (10 человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Один заявитель также жаловался на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении одного заявителя, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 75 700 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 500 до 8 500 евро.

Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Дубинин и другие против Российской Федерации (Dubinin and Others v. Russia)" (жалобы N 37783/16, 46834/16, 48299/16, 50497/16, 50828/16, 50946/16, 52555/16, 52563/16, 66925/16 и 69653/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/89-dubinin-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2007, 2008, 2009 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 36 054 евро в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 2 500 до 6 027 евро.

Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Авдеев и другие против Российской Федерации (Avdeyev and Others v. Russia)" (жалобы N 35187/07, 12724/08, 19122/08, 39659/08, 56636/09 и 54398/13).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/90-avdeyev-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2006, 2009, 2011 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.

12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 39 500 евро в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы в размере до 6 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Морозов и другие против Российской Федерации (Morozov and Others v. Russia)" (жалобы N 34867/06, 46260/09, 13609/11, 17733/11, 25947/11, 39181/12, 45000/12 и 66896/12).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/91-morozov-and-others-v-russia .