Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Новости от 27 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 27.05.2018 07:19

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение или задержку в исполнении решений судов Российской Федерации, которые обязывали государственные органы осуществить различные обязательства в натуре в пользу заявителей. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2011 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (три человека) жаловались на неисполнение или задержку в исполнении решений судов Российской Федерации, которые обязывали государственные органы осуществить различные обязательства в натуре в пользу заявителей. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.

18 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 9 200 евро в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 3 200 до 6 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 18 июля 2017 года по делу "Коротаева и другие против Российской Федерации (Korotyayeva and Others v. Russia)" (жалобы N 13122/11, 73303/11 и 19315/13).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/132-korotyayeva-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей, на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи, и на то, что он содержался под стражей без законных на то оснований. По делу допущены нарушения требований статьи 3, статьи 13 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.

В 2009 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (четыре человека) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. Один заявитель также жаловался на то, что он содержался под стражей без законных на то оснований.

06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 31 300 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 7 500 до 8 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Оруджов и другие против Российской Федерации (Orudzhov and Others v. Russia)" (жалобы N 53494/09, 10862/16, 53786/16 и 55263/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/133-orudzhov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на плохие условия содержания под стражей, на оказание ненадлежащей медицинской помощи и на то, что он не располагал эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была и коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе Заявитель жаловался на плохие условия содержания под стражей в одном из следственных изоляторов г. Екатеринбурга, на оказание ненадлежащей медицинской помощи и на то, что он не располагал эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.

06 июля 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Петров против Российской Федерации (Petrov v. Russia)" (жалоба N 52873/11).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/134-petrov-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания и на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2014 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 47 400 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 3 600 до 13 800 евро.

Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Кудрявцев и другие против Российской Федерации (Kudryavtsev and Others v. Russia)" (жалобы N 50487/14, 7250/16, 7403/16, 14645/16, 21221/16, 21351/16, 22078/16 и 24581/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/135-kudryavtsev-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека.

В 2009, 2012 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (пять человек), которые в период, относящийся к обстоятельствам дела, находились под стражей, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись.

06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Чепинога и другие против Российской Федерации (Chepinoga and Others v. Russia)" (жалобы N 48836/09, 41652/12, 27066/13, 19691/14 и 35134/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/136-chepinoga-and-others-v-russia .