Новости от 30 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на необоснованную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущены нарушения требований пункта 3 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.
В 2007, 2009, 2011, 2014 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на необоснованную длительность содержания под стражей до суда. Некоторые заявители также жаловались на длительность судебной проверки обоснованности их содержания под стражей.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 15 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 4 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Бадалов и другие против Российской Федерации (Badalov and Others v. Russia)" (жалобы N 24904/07, 66983/09, 11858/11, 22656/14, 14672/16, 22083/16 и 22309/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/142-badalov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В 2005, 2006, 2007, 2010 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (девять человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и, решив, что отсутствует необходимость рассматривать жалобу на нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), обязал государство-ответчика выплатить заявителям 35 100 евро в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 2 500 до 6 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Шматко и другие против Российской Федерации (Shmatko and Others v. Russia)" (жалобы N 20857/05, 9680/06, 23211/06, 24314/07, 2639/10, 28294/13 и 78568/13).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/143-shmatko-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей и на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека.
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (три человека) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей и на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд, приняв односторонние декларации властей Российской Федерации относительно ненадлежащих условий содержания заявителей и присуждающие 13 945 евро в качестве компенсации в совокупности, исключил эти жалобы из списка дел, подлежащих рассмотрению. Европейский Суд также единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении всех заявителей. Установление факта нарушения статьи 13 Конвенции было признано достаточной компенсацией ввиду односторонних деклараций по статье 3 Конвенции.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Лысенков и другие против Российской Федерации (Lysenkov and Others v. Russia)" (жалобы N 1902/16, 8754/16 и 8799/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/144-lysenkov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.
В 2009, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 49 250 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 4 650 до 8 500 евро.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Целовальник и другие против Российской Федерации (Tselovalnik and Others v. Russia)" (жалобы N 17957/09, 33355/15, 20554/16, 43651/16, 44739/16, 44871/16, 60559/16 и 60702/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/145-tselovalnik-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.
В 2011, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 45 400 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 9 800 евро.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Полунин и другие против Российской Федерации (Polunin and Others v. Russia)" (жалобы N 16342/11, 60418/15, 31026/16, 43690/16, 44721/16, 52610/16 и 52807/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/146-polunin-and-others-v-russia .
