Новости от 21 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда, отсутствие эффективных средств правовой защиты, чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам, а также на то, что судебная проверка обоснованности содержания под стражей не соответствовала критерию срочности. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2005, 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда. Отдельные заявители жаловались на невозможность участия в гражданском разбирательстве, на отсутствие эффективных средств правовой защиты, на чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам, а также на то, что судебная проверка обоснованности содержания под стражей не соответствовала критерию срочности.
16 февраля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей и пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), пункта 4 статьи 5 и статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей. Европейский Суд обязал государство-ответчика выплатить заявителям в общей сумме 23 700 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 300 до 8 500 евро.
Постановление ЕСПЧ от 16 февраля 2017 года по делу "Вихарев и другие (Vikharev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 32357/05, 49012/13, 42110/15, 1827/16, 8773/16 и 16417/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/242-vikharev-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на ненадлежащие условия их содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 3 и 4 статьи 5, пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6, статей 13 и 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2005, 2007 и 2009 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на ненадлежащие условия их содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на ненадлежащие условия этапирования, чрезмерную продолжительность содержания под стражей, невозможность принять участие в гражданском судопроизводстве, препятствия в подаче жалобы в Европейский Суд, отсутствие эффективных средств правовой защиты в отношении бесчеловечных условий содержания под стражей.
16 февраля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в связи с условиями содержания всех заявителей, а также требования статьи 3 Конвенции, пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статей 13 (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) и 34 Конвенции (запрет в препятствовании подачи индивидуальной жалобы) в отношении некоторых заявителей. Европейский Суд обязал государство-ответчика выплатить заявителям в общей сумме 123 050 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 25 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 16 февраля 2017 года по делу "Чернов и другие (Chernov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 2199/05, 15456/05, 29127/06, 13451/07, 25894/09, 41440/09, 41687/09 и 62796/09).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/243-chernov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы на неисполнение и чрезмерная длительность в исполнении судебных актов, вынесенных в пользу заявителей, ответчиками по которым выступали государственные или муниципальные унитарные предприятия, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2009, 2010 и 2011 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители жаловались на неисполнение или на чрезмерную длительность в исполнении судебных решений, вынесенных в их пользу, ответчиком по которым выступали государственные или муниципальные унитарные предприятия. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективными средствами правовой защиты в отношении указанных утверждений.
16 февраля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям в общей сумме 202 531 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Заявителям были присуждены различные суммы от 6 315 до 96 636 евро.
Постановление ЕСПЧ от 16 февраля 2017 года по делу "Мамедов и другие (Mamedov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 16264/09, 54547/10, 60362/10, 75556/10, 1990/11, 12511/11).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/244-mamedov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в следственных изоляторах, вызванные большой переполненностью в камерах. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2010 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявителя жаловались на бесчеловечные условия содержания в следственных изоляторах, вызванные большой переполненностью в камерах.
14 февраля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), взятой в совокупности со статьей 3 Конвенции, в отношении каждого заявителя, и обязал государство-ответчика выплатить в качестве компенсации морального вреда первому заявителю 6 250 евро, второму - 1 245 евро.
Постановление ЕСПЧ от 14 февраля 2017 года по делу "Лобков и Рассолов (Lobkov and Rassolov) против Российской Федерации" (жалобы N 43215/10 и 56270/10).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/245-lobkov-and-rassolov-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба на отсутствие адекватной медицинской помощи в местах отбывания наказания, приведшее к смерти супруга заявительницы, непроведение достаточного и эффективного расследования по факту смерти. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявительница, проживающая в г. Оренбурге, является вдовой, ее муж умер в 2010 году, отбывая тюремное заключение. Заявительница жаловалась на то, что власти Российской Федерации не предоставили ее мужу адекватной медицинской помощи в местах отбывания наказания и что они несут ответственность за его страдания и смерть. Она также утверждала, что расследование смерти ее мужа не было достаточным и эффективным.
14 февраля 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 2 Конвенции (право на жизнь) как в ее материальном, так и в процессуальном аспектах и что отсутствует необходимость рассматривать жалобу на нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 24 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 14 февраля 2017 года по делу "Караханян (Karakhanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 24421/11).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/246-karakhanyan-v-russia .
