Новости от 28 июля 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 27 февраля 2018 года по делу "Шведов и другие (Shvedov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 7148/06, 41469/06, 21040/07, 37536/07, 39173/07, 55811/07, 27533/08, 33308/09, 54226/09, 18562/10, 18654/10, 68152/10, 14024/11, 62664/11, 73986/11, 25114/12 и 5510/13).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции в их отсутствие и/или отсутствие их представителей нарушало право на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (17 человек) жаловались на то, что рассмотрение уголовных дел в апелляционной инстанции в их отсутствие и/или отсутствие их представителей нарушало право на справедливое судебное разбирательство.
27 февраля 2018 года по жалобам поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), указав на то, что установление нарушения будет само по себе являться достаточной компенсацией.
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/503-shvedov-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of February 27, 2018 in the case "Shvedov and Others v. Russia" (applications N 7148/06, 41469/06, 21040/07, 37536/07, 39173/07, 55811/07, 27533 / 08, 33308/09, 54226/09, 18562/10, 18654/10, 68152/10, 14024/11, 62664/11, 73986/11, 25114/12 and 5510/13).
The applicants successfully complained about the fact that the examination of criminal cases in the appellate instance in their absence and / or the absence of their representatives violated the right to a fair trial. In the case there was a violation of the requirements of paragraph 1 and subparagraph "c" of paragraph 3 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 and 2013, the applicants were assisted in the preparation of applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In their complaints, the applicants (17 persons) complained that the examination of criminal cases in the appellate instance in their absence and / or the absence of their representatives violated the right to a fair trial.
On 27 February 2018, on the basis of the complaints submitted by the applicants, the Court unanimously held that in the present case the Government violated the requirements of paragraph 1 and subparagraph (c) of paragraph 3 of Article 6 of the Convention (the right to a fair trial), stating that the violation would be established in itself is sufficient compensation.
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/504-shvedov-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 22 февраля 2018 года по делу "Солоненко и другие (Solonenko and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 50407/10, 52703/14, 62071/15, 749/16 и 52081/16).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи, и на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), в отношении отдельных заявителей требования пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2010, 2014, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (пять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи, и на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда.
22 февраля 2018 года по жалобам поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении отдельных заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 41 800 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 700 до 17 900 евро.
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/505-solonenko-i-drugie-protiv-rossii .
ECHR Ordinance of 22 February 2018 in the case of Solonenko and Others v. Russia (applications N 50407/10, 52703/14, 62071/15, 749/16 and 52081/16).
The applicants' complaints on inhuman conditions of detention were successfully considered in the case. Some claimants also complained that they did not have an effective remedy in this regard, and the excessive length of pre-trial detention. The case involved a violation of the requirements of Article 3 of the Convention in respect of all the applicants, the requirement of Article 13 of the Convention (the right to an effective remedy), with respect to certain claimants of the requirement of Article 5 § 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2010, 2014, 2015 and 2016, the applicants were assisted in the preparation of applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In their complaints, the applicants (five) complained of inhuman conditions of detention. Some claimants also complained that they did not have an effective remedy in this regard, and the excessive length of pre-trial detention.
On 22 February 2018, on the complaints lodged by the applicants, the Court unanimously held that in this case the Government violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) against all applicants, the requirement of Article 13 of the Convention (the right to an effective remedy), the requirements of paragraph 3 of Article 5 of the Convention (the right to liberty and security of person) against individual applicants and ordered the respondent State to pay the applicants 41 800 euros in respect of non-pecuniary damage. The applicants were awarded various amounts ranging from 1,700 to 17,900 euros.
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/506-solonenko-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 22 февраля 2018 года по делу "Парамонов и другие (Paramonov and Others) против Российской Федерации" (жалобы NN 74986/10, 45145/12 и 54214/14).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что были осуждены за преступления, которые были совершены ими из-за подстрекательства сотрудников правоохранительных органов. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2010, 2012 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (три человека) жаловались на то, что были осуждены за преступления, которые были совершены ими из-за подстрекательства сотрудников правоохранительных органов.
22 февраля 2018 года по жалобам поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/507-paramonov-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of February 22, 2018 in the case of Paramonov and Others v. Russia (applications Nos. 74986/10, 45145/12 and 54214/14).
The applicants successfully complained about the fact that they were convicted for crimes committed by them because of the incitement of law enforcement officers. There has been a violation of Article 6 § 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2010, 2012 and 2014, the applicants were assisted in the preparation of applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In their complaints, the applicants (three persons) complained that they had been convicted of crimes that they had committed because of the incitement of law enforcement officials.
On 22 February 2018, on the complaints lodged by the applicants, the Court unanimously held that in this case the Government violated the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (the right to a fair trial) and ordered the respondent State to pay each applicant EUR 3,000 in compensation moral harm.
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/508-paramonov-and-others-v-russia .
