Дополнения от 05 декабря 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 28.08.2018 "Дело "Савва Терентьев (Savva Terentyev) против Российской Федерации" (жалоба N 10692/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его уголовное осуждение за комментарий, оставленный в Интернете, нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.06.2018 по делу "Белоусов и другие (Belousov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 65302/16, 30018/17 и 32887/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Один заявитель также жаловался на чрезмерную длительность судебной проверки законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении одного заявителя.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.06.2018 по делу "Степанов и другие (Stepanov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 44388/17, 44497/17, 60480/17 и 63056/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Два заявителя также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении двух заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.06.2018 по делу "Григорьева и другие (Grigoryeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 57477/14, 77878/14, 9236/15, 4197/16 и 13476/16)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что не были надлежащим образом уведомлены о разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства по делам, в которых они являлись сторонами. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 28.06.2018 по делу "Изыуров и Кухарчук (Izyurov and Kukharchuk) против Российской Федерации" (жалобы N 1484/16 и 16504/16)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что они не получали адекватную медицинскую помощь во время отбывания наказаний. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.06.2018 по делу "Форталнов и другие (Fortalnov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 7077/06, 35973/07, 7814/08, 25724/08, 49087/08, 61400/11, 70401/11, 5375/12, 10447/12, 30658/13, 63531/13, 2838/14 и 7442/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их незарегистрированное содержание под стражей из-за различия времени фактического задержания и реального составления протоколов об этом было произвольным и незаконным, на то, что они не смогли получить судебный контроль за незаконностью их незарегистрированного задержания и не имели права на компенсацию в этой связи. Два заявителя также жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований пунктов 1 и 5 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 3 статьи 5 Конвенции в отношении двух заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.06.2018 по делу "Крюченко (Kryutchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 17459/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению в полицейском отделении, на то, что последующее расследование не было быстрым и тщательным, а сумма компенсации, присужденной ему внутригосударственными судами, была недостаточной. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в ее процессуальном и материалом аспектах.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.06.2018 по делу "N.G. (N.G.) против Российской Федерации" (жалоба N 61744/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что медицинская помощь, которая оказывалась ей в период содержания под стражей, была ненадлежащего качества и недостаточной, что содержание ее под стражей было незаконным и чрезмерно долгим, а также что сумма залога, которую ей потребовалось внести для освобождения из-под стражи, была несоразмерной. По делу не было допущено нарушения статьи 3 (запрещение пыток) Конвенции, имело место нарушение требования пункта 3 статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции и отсутствует необходимость рассматривать пункт 3 статьи 5 Конвенции в части, касающейся суммы залога.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Байков и другие (Baykov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 9094/05, 5867/17, 19014/17, 25738/17 и 30833/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия при этапировании. Два заявителя жаловались на нахождение в металлических клетках во время рассмотрения их дел. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Смирнов и другие (Smirnov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 74889/16, 71845/17, 71866/17, 71925/17, 71945/17, 71962/17, 73984/17 и 74152/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Устименко и другие (Ustimenko and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 74612/11, 49085/13 и 49192/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Один заявитель также жаловался на то, что не располагал эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении одного заявителя.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Джанаралиев и другие (Dzhanaraliyev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 67947/13, 24632/15 и 53248/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что условия содержания под стражей не были совместимы с их ограниченными физическими возможностями. Заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "А.С. и другие (A.C. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 46966/14, 14076/16, 45716/16, 57406/16, 60447/16, 60737/16, 51002/17 и 53613/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Махлягин и Беляев (Makhlyagin and Belyayev) против Российской Федерации" (жалобы N 45162/13, 72335/14, 46121/16, 9902/17 и 12954/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Отдельные заявители также жаловались на бесчеловечные условия содержания во время этапирования, на нахождение в металлических клетках в судебных заседаниях и на чрезмерную длительность судебной проверки законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. По делу допущено нарушение требования пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Наумкин и другие (Naumkin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 44204/05, 31448/08 и 42289/08)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что рассмотрение их дел в рамках уголовного судопроизводства не было осуществлено в разумный срок. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Иванов и другие (Ivanov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 38347/16, 38364/16, 38369/16, 45047/16, 19161/17, 19166/17 и 22012/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Жадов и другие (Zhadov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 33615/17, 46200/17, 73429/17, 74315/17, 76926/17, 78023/17, 78169/17 и 78171/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Верещагин и другие (Vereshchagin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 30155/05, 81155/12 и 3464/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на нахождение в металлических клетках в судебном заседании, на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, на отсутствие защитника в апелляционном заседании, на невозможность встречи с членами семьи во время содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Скрипников и другие (Skripnikov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 27365/06, 16153/11, 8684/12 и 38268/14)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение судебных решений и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности), отсутствует необходимость рассматривать жалобу на нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Воронцов и другие (Vorontsov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 24753/16, 38346/16, 79443/16, 35610/17, 47100/17, 60009/17 и 63407/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение судебных решений и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Киселев и другие (Kiselev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 18408/16, 5555/17, 20455/17, 25282/17, 33662/17 и 37208/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Клименко и другие (Klimnenko and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 1532/13, 2808/17, 3645/17, 5619/17, 17313/17, 17586/17 и 18305/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Улезкин и другие (Ulezkin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 12683/16, 17029/16, 19092/16, 43394/16, 47807/16, 8974/17, 20305/17 и 20324/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Горшков и другие (Gorshkov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 12639/17, 24702/17, 25277/17, 25567/17, 27845/17, 27931/17 и 28598/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Румянцев и другие (Rumyantsev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 40913/14, 49808/14, 68723/14, 76865/14 и 17708/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей, содержащихся под стражей, на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства по делам, в которых они являлись сторонами. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Бодренко и другие (Bodrenko and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 31987/10, 33471/10, 49584/10, 50398/10, 51853/10, 53844/10 и 62219/10)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что не были надлежащим образом уведомлены о разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства по делам, в которых они являлись сторонами. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.06.2018 по делу "Шакирова и другие (Shakirova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 31393/08, 1017/10, 35760/14, 19317/15 и 41451/16)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Заявители также жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требования пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.06.2018 по делу "Горчакова и другие (Gorchakova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 21772/06)
По делу обжалуется жалоба заявителей, являвшихся работниками муниципального образовательного учреждения, на то, что длительное неисполнение судебных решений о возмещении неоплаченной заработной платы и сборов в различные социальные фонды, нарушало их права. Заявители также указывали, что неполное исполнение судебных решений нарушало их право собственности. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в части длительности, пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности) в части неисполнения окончательного судебного решения.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.06.2018 по делу "Колесников и другие (Kolesnikov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 7549/09 и 33330/11)
По делу обжалуются жалобы заявителей на нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Первая заявительница жаловалась на то, что изъятие ее паспорта по той причине, что гражданство якобы было ей предоставлено ошибочно, нарушало ее права. Второй заявитель жаловался на то, что отказ в обмене паспорта в связи с достижением возраста 45 лет по причине того, что ему якобы также гражданство Российской Федерации было предоставлено ошибочно, нарушило право на уважение частной жизни. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.06.2018 по делу "Зезев (Zezev) против Российской Федерации" (жалоба N 47781/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя, являющегося гражданином Республики Казахстан и находящегося в браке с гражданкой Российской Федерации, на то, что решение о депортации на основании того, что представлял угрозу национальной безопасности без раскрытия соответствующей информации, нарушило его право на уважение семейной жизни. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.06.2018 по делу "Гаспар (Gaspar) против Российской Федерации" (жалобы N 23038/15)
По делу обжалуется жалоба заявительницы, являющейся гражданкой Соединенных Штатов Америки, на то, что аннулирование ее вида на жительство на основании нераскрытой ей информации, нарушило ее право на уважение семейной жизни и на то, что национальные суды не смогли должным образом рассмотреть этот вопрос. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.06.2018 по делу "Домбровская и Прохоров (Dombrovskaya and Prokhorov) против Российской Федерации" (жалобы N 18849/04 и 12715/09)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что рассмотрение их дел в рамках гражданского судопроизводства не было осуществлено в разумный срок. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.06.2018 по делу "Шакулина и другие (Shakulina and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 24688/05, 62679/11, 51907/13, 69488/13, 69523/13 и 51480/14)
По делу обжалуются жалобы заявителей на необоснованное лишение их дееспособности. Четыре заявителя жаловались также на серьезные нарушения в судебных разбирательствах, по результату которых они были лишены своей дееспособности. Одна заявительница также жаловалась на принудительное помещение ее в психиатрический стационар. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) в отношении всех заявителей, пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении одной заявительницы.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.06.2018 по делу "Артур Иванов (Artur Ivanov) против Российской Федерации" (жалоба N 62798/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и что власти, проведя расследование инцидента, не предоставили ему адекватный размер компенсации. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.05.2018 по делу "Ковязин (Kovyazin) против Российской Федерации" (жалоба N 50043/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя, участвовавшего в демонстрации, на то, что содержание его в стеклянных и металлических клетках во время слушаний в рамках первой и апелляционной инстанции было бесчеловечным и унижающим достоинство обращением. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.05.2018 по делу "Салахбеков и Абукаев (Salakhbekov and Abukayev) против Российской Федерации" (жалобы N 28368/09 и 28636/09)
По делу обжалуются жалобы заявителей, которым судебными решениями был предоставлен перерасчет полагавшихся им социальных пособий, на то, что незаконное продление судами срока для подачи апелляционных жалоб привело к тому, что вынесенные в их пользу решения были отменены. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 29.05.2018 по делу "ООО "КД-Консалтинг" (OOO KD-Konsalting) против Российской Федерации" (жалоба N 17512/08)
По делу обжалуется жалоба компании-заявительницы, имеющей место нахождения в г. Москве, в частности, на то, что отклонение судом требований о компенсации вреда, причиненного в результате изъятия и удержания государственными органами ее имущества, а также последующей утраты данного имущества, нарушило ее право на уважение собственности. По делу допущено нарушение требования статьи 1 (защита собственности) Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о постановлении ЕСПЧ от 29.05.2018 по делу "Покасовши и Михаила (Pocasovschi and Mihaila) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 1089/09)
По делу обжалуется жалоба заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей, и на то, что гражданский процесс, который они возбудили в этой связи, был чрезмерно долгим. Жалоба на государство-ответчика была подана за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и должна быть отклонена как неприемлемая для рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конвенции.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Дарсигова (Darsigova) против Российской Федерации" (жалоба N 54382/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что ее выселение из предоставленного ранее ей муниципального жилья по причине выявленной подделки документа, о чем заявительница не знала, нарушало ее права. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Липаев (Lipayev) против Российской Федерации" (жалоба N 66921/16)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что судебная проверка обоснованности содержания его под стражей в трех случаях не была проведена безотлагательно. По делу допущено нарушение требования пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Луцкевич (Lutskevich) против Российской Федерации" (жалобы N 6312/13 и 60902/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что наложенное на него наказание за участие в демонстрации нарушало его права на мирные собрания и на свободу выражения мнения. Заявитель также жаловался на то, что для его предварительного содержания под стражей не было достаточных оснований, и на то, что условия содержания под стражей, условия этапирования и содержание во время суда в металлической или стеклянной камере составляли унижающее достоинство обращение. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в части этапирования и содержания в стеклянной камере, пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 11 Конвенции (свобода собраний и объединений).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Муружева (Muruzheva) против Российской Федерации" (жалоба N 62526/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что длительное неисполнение судебного решения, которым было установлено, что после расторжения брака дети должны были проживать с ней, нарушало ее права. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Панков (Pankov) против Российской Федерации" (жалоба N 52550/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции, а также на то, что не было проведено эффективного расследования в этой связи. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Титова и другие (Titova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 4919/16, 16430/16 и 39274/16)
По делу обжалуются жалобы заявителей, являвшихся добросовестными приобретателями, на то, что решения об их выселении из квартиры, которые они приобрели от лиц, не имеющих прав на них, однако об этом заявителям не было известно при заключении договора купли-продажи, нарушают их права. По делу допущено нарушение требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (защита собственности).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Тарханов (Tarkhanov) против Российской Федерации" (жалоба N 40151/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что был лишен возможности получения компенсации за период незаконного содержания под стражей По делу допущено нарушение требования пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Навальный (Navalnyy) против Российской Федерации" (жалоба N 32963/16)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что отказ выдать ему заграничный паспорт из-за того, что он был признан виновным в совершении преступлений и ему было назначено условное наказание за ранее совершенные преступления, нарушал его права. По делу допущено нарушение требования статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода передвижения).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Иброгимов (Ibrogimov) против Российской Федерации" (жалоба N 32248/12)
По делу обжалуется жалоба заявителя, имеющего положительный ВИЧ-статус, на то, что отказ во въезде на территорию Российской Федерации нарушал его права. По делу допущено нарушение требования статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение дискриминации) во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Агаркова (Agarkova) против Российской Федерации" (жалоба N 29951/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на неспособность властей в течение длительного периода времени провести эффективное расследование смерти ее сына. По делу допущено нарушение требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) в ее процессуальном аспекте.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Сергей Иванов (Sergey Ivanov) против Российской Федерации" (жалоба N 14416/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и заключенных, действующих по их указанию, что не было проведено эффективного расследования его жалоб и что признание в преступлении, полученное в результате жестокого обращения, использовалось в качестве доказательства для признания его виновным. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах, пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о постановлении ЕСПЧ от 15.05.2018 по делу "Майнов (Mainov) против Российской Федерации" (жалоба N 11556/17)
По делу обжалуется жалоба на бесчеловечные условия содержания под стражей в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, а также на то, что российские власти недобросовестно проводили разбирательство по делу о высылке в Таджикистан. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.05.2018 по делу "Стомахин (Stomakhin) против Российской Федерации" (жалоба N 52273/07)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что признание его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) за публикацию ряда статей о событиях в Чеченской Республике в информационном бюллетене, нарушало его право на свободу выражения мнений и на мирные собрания. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.05.2018 по делу "Матвеев и другие (Matveyev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 47655/15, 78279/16, 3954/17, 7499/17 и 23937/17)
По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи и на условия содержания во время этапирования. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.04.2018 по делу "Кириллова (Kirillova) против Российской Федерации" (жалоба N 50775/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что выселение из квартиры является нарушением права на уважение жилища. По делу допущено нарушение требования статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (защита собственности). Производство по делу прекращено.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.04.2018 по делу "Останина (Ostanina) против Российской Федерации" (жалоба N 22169/11)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что привлечение ее к ответственности по иску о защите чести и достоинства за публикацию статьи критического характера в "Российской газете" нарушало ее права. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.04.2018 по делу "Ангиров и другие (Angirov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 30395/06)
По делу обжалуются жалобы заявителей, организовавших акцию протеста в здании Администрации Президента, на то, что их арест, содержание под стражей до суда и приговор, вынесенный им по окончании уголовного разбирательства, нарушили их право на свободу выражения мнений и право на свободу собраний. Заявители также жаловались на то, что им не было обеспечено право на конфиденциальное общение с адвокатом во время слушания дела. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения), пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.04.2018 по делу "Гулиев и Шеина (Guliyev and Sheina) против Российской Федерации" (жалоба N 29790/144)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что административное выдворение первого заявителя за пределы территории Российской Федерации в Республику Азербайджан в связи с совершением им административного правонарушения составляло нарушение их права на семейную жизнь. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.04.2018 по делу "Караченцев (Karachentsev) против Российской Федерации" (жалоба N 23229/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на неадекватные условия содержания под стражей в следственном изоляторе, на содержание его в металлической клетке в следственном изоляторе во время его участия посредством видеосвязи в судебных разбирательствах, касающихся содержания его под стражей, и на иные процессуальные нарушения. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.04.2018 по делу "Цуканов и Торчинский (Tsukanov and Torchinskiy) против Российской Федерации" (жалобы N 35000/13 и 35010/13)
По делу обжалуются жалобы заявителей, участвовавших в проведении одиночных пикетов у здания Государственной Думы Российской Федерации, на то, что их задержание и привлечение к ответственности якобы за участие в пикете с участием 50 лиц нарушили их права. Заявители утверждали, что их арест и задержание не были зафиксированы, а также что в судебном заседании в порядке административного судопроизводства отсутствовала сторона обвинения. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 11 Конвенции (свобода собраний и объединений).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.04.2018 по делу "Хакимовы и другие (Khakimovy and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 7521/05, 30342/06, 12626/10, 16330/10, 16332/10, 62880/10, 33655/11 и 782/12)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение или несвоевременное исполнение решений внутригосударственных судов и отсутствие какого-либо эффективного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.04.2018 по делу "Наумов и другие (Naumov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 30777/06, 34080/11, 65253/11, 75524/11, 7845/13, 44012/16 и 45865/16)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требования пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.04.2018 по делу "Божков и другие (Bozhkov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 17071/05, 5951/08, 15622/09, 18297/11, 17115/15 и 62983/16)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в судебных разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Сидорин и другие (Sidorin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 41168/07)
По делу обжалуется жалоба заявителей, задержанных на одном из избирательных участков при проведении выборов в Московскую городскую Думу за неправомерное поведение, на то, что протоколы о задержании были составлены со значительной задержкой, в решениях об избрании мер пресечения не указывался какой-либо срок, а решение суда о немедленном освобождении также было исполнено с задержкой в связи с долгой почтовой пересылкой этого решения. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Магомадова (Magomadova) против Российской Федерации" (жалоба N 77546/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что отказ в вынесении решения о проживании с ней сына нарушал ее права на семейную жизнь. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Леонов (Leonov) против Российской Федерации" (жалоба N 77180/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что отказ в вынесении решения о проживании с ним сына, а также обеспечительные меры относительно контактов с ребенком во время судебных разбирательств нарушали его права на семейную жизнь, принцип равенства супругов и составляли дискриминацию по признаку пола. По делу не допущено нарушений статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), статьи 14 Конвенции (запрещение дискриминации) во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Рубцов и Балаян (Rubtsov and Balayan) против Российской Федерации" (жалобы N 33707/14 и 3762/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что их содержание под стражей до суда было незаконным, так как, по их мнению, вменяемые им преступления были совершены в сфере предпринимательской деятельности, к которым в силу части 1.1 статьи 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Владимирова (Vladimirova) против Российской Федерации" (жалоба N 21863/05)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что в результате небрежных действий следователя ее компания потеряла принадлежащее ей имущество и что судебное решение, предусматривающее возмещение ущерба в связи с этим, было исполнено со значительной задержкой. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в части длительного неисполнения судебного решения.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Лесникович (Lesnikovich) против Российской Федерации" (жалоба N 17181/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей, и на то, что не располагал эффективным средством правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что ему не была обеспечена возможность личного участия в судебных разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Лю (Liu) против Российской Федерации" (жалоба N 13311/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя, содержавшегося в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, на бесчеловечные условия содержания. Заявитель также утверждал, что его жена не имела возможности посетить его во время нахождения под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Цветкова и другие (Tsvetkova and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 54381/08 и другие)
По делу обжалуются порядки применения внутригосударственных процедур задержания, административного доставления и содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении некоторых заявителей, статей 3 и 13 Конвенции в отношении второго заявителя, статьи 2 Протокола N 7 к Конвенции в отношении шестого заявителя. По делу не допущено нарушений пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении шестого заявителя.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.04.2018 по делу "Дудин (Dudin) против Российской Федерации" (жалоба N 9673/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей без какого-либо судебного решения в течение 11 часов нарушало его права. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.04.2018 по делу "Трепашкин (Trepashkin) против Российской Федерации" (жалоба N 34473/05)
По делу обжалуется жалоба заявителя, являвшегося ранее сотрудником федеральной службы безопасности, на бесчеловечные условия содержания под стражей, он также утверждал, что не располагал эффективным средством правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что направление его в колонию, находящуюся на удалении 1 800 км от его дома, нарушало статью 8 Конвенции. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 03.04.2018 по делу "Матвеев (Matveyev) против Российской Федерации" (жалоба N 44135/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей и признание виновным в административном правонарушении якобы за проведение группового пикета составляли нарушение статей 10 и 11 Конвенции. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).
Решение ЕСПЧ от 14.11.2017 "О приемлемости жалобы N 13063/05 "Василий Тихонович Кулигин (Vasiliy Tikhonovich Kuligin) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявителя на лишение его возможности пользоваться проходом для того, чтобы попасть на свой земельный участок, а также на отсутствие возможности воспользоваться альтернативным доступом к данному участку. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 10.10.2017 "О приемлемости жалобы N 53763/12 "Юрий Александрович Штамов (Yuriy Aleksandrovich Shtamov) против Российской Федерации"
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что приговор, которым в удовлетворении его гражданского иска было отказано, не был обоснованным и эта необоснованность нарушила его право на справедливое судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 21.02.2017 "Дело "Рубио Досамантес (Rubio Dosamantes) против Испании" (жалоба N 20996/10)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на нарушение ее прав на уважение чести и уважение частной жизни путем распространения в телевизионных программах комментариев относительно аспектов ее личной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2017 "Дело "Котов и другие (Kotov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 39399/08 и четыре других)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей до суда, а также на то, что судебная проверка обоснованности их содержания под стражей не соответствовала критерию срочности. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.01.2017 "Дело "Родкин (Rodkin) против Российской Федерации" (жалоба N 63038/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную длительность его содержания под стражей до судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.01.2017 "Дело "Лавейкин (Laveykin) против Российской Федерации" (жалоба N 10727/07)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников органа внутренних дел вскоре после задержания и что по его жалобе на жестокое обращение не было проведено эффективного расследования. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 "Дело "Орцуева и другие (Ortsuyeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 3340/08 и 24689/10)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что представители российских властей несут ответственность за исчезновение их близких родственников (семнадцати человек) в Чеченской Республике в 2002 году. По делу допущены нарушения требований статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.