Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Новости от 06 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 06.12.2018 07:32

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что их содержание под стражей до суда было незаконным, так как, по их мнению, вменяемые им преступления были совершены в сфере предпринимательской деятельности, к которым в силу части 1.1 статьи 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители жаловались на то, что их содержание под стражей до суда было незаконным, так как, по их мнению, вменяемые им преступления были совершены в сфере предпринимательской деятельности, к которым в силу части 1.1 статьи 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу не применяется.

10 апреля 2018 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 5 000 евро в качестве компенсации.

Постановление ЕСПЧ от 10 апреля 2018 года по делу "Рубцов и Балаян (Rubtsov and Balayan) против Российской Федерации" (жалобы N 33707/14 и 3762/15).

 

Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1149-rubtsov-i-balayan-protiv-rossii .

 

The case was successfully considered by the applicants' complaints that their detention pending trial was unlawful, since, in their opinion, the crimes imputed to them were committed in the field of entrepreneurial activity, which, by virtue of part 1.1 of article 108 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation custody does not apply. In the case of violations of the requirements of paragraph 3 of Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.

In 2014 and 2015, complainants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.

In their complaints, the applicants complained that their detention before the trial was unlawful, since, in their opinion, the crimes imputed to them were committed in the sphere of entrepreneurial activity, to which, by virtue of part 1.1 of Article 108 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, a preventive measure in the form of custody does not apply.

On April 10, 2018, on complaints filed by the applicants, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirement of Article 5 § 3 of the Convention (the right to liberty and personal integrity), and ordered the respondent state to pay each applicant 5,000 euros as compensation.

ECHR ruling of April 10, 2018 in the case of Rubtsov and Balayan (Rubtsov and Balayan) v. Russia (applications N 33707/14 and 3762/15).

 

Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1148-rubtsov-and-balayan-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на то, что отказ в вынесении решения о проживании с ней сына нарушал ее права на семейную жизнь. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).

В 2014 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница жаловалась на то, что отказ в вынесении решения о проживании с ней сына нарушал ее права на семейную жизнь.

10 апреля 2018 года по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице по 12 500 евро в качестве компенсации.

Постановление ЕСПЧ от 10 апреля 2018 года по делу "Магомадова (Magomadova) против Российской Федерации" (жалоба N 77546/14).

 

Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1151-magomadova-protiv-rossii .

 

The case was successfully considered the complaint of the applicant that the refusal to make a decision on living with her son violated her right to family life. The case has violated the requirements of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to respect for private and family life).

In 2014, the complainant was assisted in the preparation of the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

In her complaint, the applicant complained that the refusal to make a decision on her son’s living with her violated her right to family life.

On 10 April 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirement of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life), and ordered the respondent state to pay the applicant 12,500 euros in compensation.

ECHR ruling of April 10, 2018 in the case of Magomadova (Magomadova) v. Russia (application N 77546/14).

 

Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1150-magomadova-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей, задержанных на одном из избирательных участков при проведении выборов в Московскую городскую Думу за неправомерное поведение, на то, что протоколы о задержании были составлены со значительной задержкой, в решениях об избрании мер пресечения не указывался какой-либо срок, а решение суда о немедленном освобождении также было исполнено с задержкой в связи с долгой почтовой пересылкой этого решения. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).

В 2007 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявители (три человека), задержанные на одном из избирательных участков при проведении выборов в Московскую городскую Думу в 2007 г. за неправомерное поведение, жаловались на то, что протоколы о задержании были составлены со значительной задержкой, в решениях об избрании мер пресечения не указывался какой-либо срок, а решение суда о немедленном освобождении также было исполнено с задержкой в связи с долгой почтовой пересылкой этого решения.

10 апреля 2018 года по жалобе поданной заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить каждому из заявителей по 7 500 евро в качестве компенсации. Один из заявителей умер до рассмотрения дела Европейским Судом, компенсация была выплачена его матери.

Постановление ЕСПЧ от 10 апреля 2018 года по делу "Сидорин и другие (Sidorin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 41168/07).

 

Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1153-sidorin-i-drugiye-protiv-rossii .

 

The case was successfully considered the complaint of the applicants detained at one of the polling stations during the elections to the Moscow City Duma for misconduct, that the detention reports were drafted with a considerable delay, the decisions on the choice of preventive measures did not indicate any period, and the decision of the court on immediate release was also executed with a delay due to the long mailing of the decision. The case has violated the requirements of Article 5 § 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to liberty and security of person).

In 2007, complainants were assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

In their complaint, the applicants (three people) who were detained at one of the polling stations during the elections to the Moscow City Duma in 2007 for misconduct complained that the detention reports were drafted with a considerable delay, in decisions on the choice of preventive measures no time was indicated, and the court’s decision on immediate release was also delayed due to the long mailing of the decision.

On 10 April 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirements of Article 5 § 1 of the Convention (the right to liberty and security of person) and ordered the respondent government to pay each applicant 7,500 euros as a compensation. One of the applicants died before the European Court of Justice, the compensation was paid to his mother.

ECHR judgment of April 10, 2018 in the case of Sidorin and Others (Russian Federation) (application No. 41168/07).

 

Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1152-sidorin-and-others-v-russia .