Новости от 15 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что был лишен возможности получения компенсации за период незаконного содержания под стражей По делу допущено нарушение требования пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что был лишен возможности получения компенсации за период незаконного содержания под стражей в нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции.
15 мая 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 5 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 000 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Тарханов (Tarkhanov) против Российской Федерации" (жалоба N 40151/14).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1203-tarkhanov-protiv-rossii .
The case was successfully examined by the complainant that he had been deprived of the possibility of receiving compensation for the period of unlawful detention. The case violated the requirement of paragraph 5 of Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (right to liberty and security of person).
In 2014, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant complained that he had been deprived of the possibility of receiving compensation for the period of unlawful detention in violation of Article 5 § 5 of the Convention.
On 15 May 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirements of Article 5 § 5 of the Convention (the right to liberty and security of person) and ordered the respondent State to pay the applicant 5,000 euros in compensation.
ECHR ruling of May 15, 2018 in the case of Tarkhanov v. Russia (application N 40151/14).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1202-tarkhanov-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, являвшихся добросовестными приобретателями, на то, что решения об их выселении из квартиры, которые они приобрели от лиц, не имеющих прав на них, однако об этом заявителям не было известно при заключении договора купли-продажи, нарушают их права. По делу допущено нарушение требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (защита собственности).
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (три человека), являвшиеся добросовестными приобретателями, жаловались на то, что решения об их выселении из квартиры, которые они приобрели от лиц, не имеющих прав на них, однако об этом заявителям не было известно при заключении договора купли-продажи, нарушают их права.
15 мая 2018 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 000 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Титова и другие (Titova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 4919/16, 16430/16 и 39274/16).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1205-titova-i-drugiye-protiv-rossii .
The case successfully reviewed the complaints of the applicants, who were bona fide purchasers, that the decisions to evict them from the apartment, which they acquired from persons who do not have rights to them, however, the applicants were not aware of when concluding the sale agreement the rights. The case has violated the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (protection of property).
In 2016, complainants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In their complaints, the claimants (three people), who were bona fide purchasers, complained that the decision to evict them from the apartment, which they had acquired from persons without rights to them, however, the claimants were not aware of this when concluding the purchase agreement , violate their rights.
On May 15, 2018, the European Court unanimously ruled that in this case the authorities violated the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (protection of property), and ordered the respondent state to pay each applicant 1,000 euros in compensation.
ECHR judgment of May 15, 2018 in the case of Titova and Others v. Russia (applications N 4919/16, 16430/16 and 39274/16).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1204-titova-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции, а также на то, что не было проведено эффективного расследования в этой связи. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах.
В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции, а также на то, что не было проведено эффективного расследования в этой связи.
15 мая 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Панков (Pankov) против Российской Федерации" (жалоба N 52550/08).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1207-pankov-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaint of the applicant that he had been ill-treated by the police, as well as that no effective investigation had been conducted in this connection. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (prohibition of torture) in its substantive and procedural aspects.
In 2008, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant complained that he had been ill-treated by the police officers and that no effective investigation had been carried out in this connection.
On 15 May 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in its substantive and procedural aspects, and ordered the respondent state to pay the applicant 15,000 euros in compensation moral harm.
ECHR judgment of May 15, 2018 in the Pankov case against the Russian Federation (application No. 52550/08).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1206-pankov-v-russia .
