Новости от 19 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, участвовавшего в демонстрации, на то, что содержание его в стеклянных и металлических клетках во время слушаний в рамках первой и апелляционной инстанции было бесчеловечным и унижающим достоинство обращением. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, участвовавший в демонстрации 6 мая 2012 г., жаловался на то, что содержание его в стеклянных и металлических клетках во время слушаний в рамках первой и апелляционной инстанции было бесчеловечным и унижающим достоинство обращением.
29 мая 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 7 500 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 29 мая 2018 года по делу "Ковязин (Kovyazin) против Российской Федерации" (жалоба N 50043/14).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1221-kovyazin-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaint of the applicant, who participated in the demonstration, that his content in glass and metal cells during the hearings in the framework of the first and appellate instances was inhuman and degrading treatment. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (prohibition of torture).
In 2014, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant, who participated in the demonstration on May 6, 2012, complained that his content in glass and metal cells during the first and appellate hearings was inhuman and degrading treatment.
On May 29, 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) and ordered the respondent state to pay the applicant 7,500 euros in compensation.
Resolution of the European Court of Human Rights dated May 29, 2018 in the case of Kovyazin (Russian Federation) (application No. 50043/14).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1220-kovyazin-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и что власти, проведя расследование инцидента, не предоставили ему адекватный размер компенсации. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель утверждал, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и что власти, проведя расследование инцидента, не предоставили ему адекватный размер компенсации.
05 июня 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), шестью голосами против одного, что не имело место нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 11 000 евро в качестве компенсации. Частично особое мнение выразил судья Георгиос А. Сергидес (избранный от Кипра).
Постановление ЕСПЧ от 05 июня 2018 года по делу "Артур Иванов (Artur Ivanov) против Российской Федерации" (жалоба N 62798/09).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1223-artur-ivanov-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaint of the complainant that he had been ill-treated by law enforcement officers and that the authorities, having investigated the incident, did not provide him with an adequate amount of compensation. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (prohibition of torture).
In 2009, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant claimed that he had been ill-treated by law enforcement officers and that the authorities, having investigated the incident, had not provided him with an adequate amount of compensation.
On June 5, 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), by six votes to one, that there was no violation of Article 13 of the Convention (the right to an effective remedy protection) in conjunction with Article 3 of the Convention, and ordered the respondent State to pay the applicant EUR 11,000 in compensation. Partly dissenting opinion was expressed by Judge Georgios A. Sergides (elected from Cyprus).
ECHR ruling of June 5, 2018 in the case of Artur Ivanov (Russian Federation) (application N 62798/09).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1222-artur-ivanov-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на необоснованное лишение их дееспособности. Четыре заявителя жаловались также на серьезные нарушения в судебных разбирательствах, по результату которых они были лишены своей дееспособности. Одна заявительница также жаловалась на принудительное помещение ее в психиатрический стационар. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) в отношении всех заявителей, пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении одной заявительницы.
В 2005, 2011, 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своей жалобе заявители (пять человек) жаловались на необоснованное лишение их дееспособности. Четыре заявителя жаловались также на серьезные нарушения в судебных разбирательствах, по результату которых они были лишены своей дееспособности. Одна заявительница также жаловалась на принудительное помещение ее в психиатрический стационар.
05 июня 2018 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни) в отношении всех заявителей, требования пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении одной заявительницы, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 57 450 евро в качестве компенсации. Заявителям были присуждены различные суммы от 4 950 до 25 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 05 июня 2018 года по делу "Шакулина и другие (Shakulina and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 24688/05, 62679/11, 51907/13, 69488/13, 69523/13 и 51480/14).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1225-shakulina-i-drugiye-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaints of the applicants on the unreasonable deprivation of their legal capacity. Four applicants also complained about serious violations in the proceedings, as a result of which they were deprived of their legal capacity. One applicant also complained about her forced placement in a psychiatric hospital. The case has violated the requirements of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life) in respect of all applicants, Article 5 § 1 of the Convention (the right to liberty and personal integrity) in respect of one applicant.
In 2005, 2011, 2013 and 2014, complainants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In their complaint the applicants (five people) complained about the unreasonable deprivation of their legal capacity. Four applicants also complained about serious violations in the proceedings, as a result of which they were deprived of their legal capacity. One applicant also complained about her forced placement in a psychiatric hospital.
On June 5, 2018, the European Court unanimously ruled that in this case the authorities violated the requirements of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life) in relation to all applicants, the requirements of Article 5 § 1 of the Convention (the right to freedom of and personal integrity) in respect of one claimant, and ordered the respondent State to pay applicants 57,450 euros in compensation. Applicants were awarded various amounts from 4,950 to 25,000 euros.
ECHR judgment of June 5, 2018 in the case of Shakulina and Others (Russian Federation) (applications N 24688/05, 62679/11, 51907/13, 69488/13, 69523/13 and 51480/14).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1224-shakulina-and-others-v-russia .
