Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 11 февраля 2019 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 11.02.2019 08:56

 

Постановление ЕСПЧ от 22.10.2018 "Дело "S., V. и A. (S., V. and A.) против Дании" (жалобы N 35553/12, 36678/12 и 36711/12)

По делу обжалуется превентивное заключение заявителей под стражу с целью предотвратить возможное нарушение ими общественного порядка в ходе проведения массового спортивного мероприятия. По делу не было допущено нарушения пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 10.04.2018 "Дело "Владимирова (Vladimirova) против Российской Федерации" (жалоба N 21863/05)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что в результате небрежных действий следователя ее компания потеряла принадлежащее ей имущество и что судебное решение, предусматривающее возмещение ущерба в связи с этим, было исполнено со значительной задержкой. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в части длительного неисполнения судебного решения.

 

Постановление ЕСПЧ от 06.02.2018 "Дело "Валдгардт (Valdgardt) против Российской Федерации" (жалоба N 64031/16)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на нарушение ее права на уважение семейной жизни в связи с вынесением решения о выселении ее из квартиры сожителя после его смерти, с которым она прожила более 15 лет, однако при этом брак между ними заключен не был, а завещания сожитель не оставил. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 06.02.2018 "Дело "Буторин (Butorin) против Российской Федерации" (жалоба N 46637/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей в ожидании экстрадиции без установления какого-либо предельного периода времени являлось незаконным. По делу допущено нарушение требований пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 11.01.2018 "Дело "Степанов и другие (Stepanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 27015/12 и шесть других)

По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей, некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении некоторых заявителей.

 

Постановление ЕСПЧ от 28.11.2017 "Дело "Александр Коновалов (Aleksandr Konovalov) против Российской Федерации" (жалоба N 39708/07)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся бесчеловечному обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов, что его содержание под стражей было незаконным, а также на то, что использование признательных показаний, полученных в результате запрещенного обращения, являлось нарушением права на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 21.11.2017 "Дело "Ламбин (Lambin) против Российской Федерации" (жалоба N 12668/08)

По делу обжалуется жалоба на непредоставление заявителю времени и условий, необходимых ему для того, чтобы подготовить свою защиту по делу, стороной которого он являлся, непроведение публичного слушания по делу заявителя в рамках апелляционного разбирательства без каких-либо обоснованных причин. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 07.11.2017 "Дело "Зубков и другие (Zubkov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 29431/05 и две другие)

По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что они подверглись скрытому наблюдению, один из заявителей также жаловался на чрезмерную продолжительность уголовного судопроизводства в отношении него, третий заявитель, кроме того, жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей и во время этапирования и утверждал, что его жалоба на заключение под стражу не была рассмотрена незамедлительно. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении каждого заявителя, пункта 3 статьи 5 Конвенции в отношении третьего заявителя.

 

Постановление ЕСПЧ от 24.10.2017 "Дело "Нестеренко и Гайдуков" (Nesterenko and Gaydukov) против Российской Федерации" (жалобы N 20199/14 и 20655/14)

По делу обжалуется жалоба заявителей об отказе судов Российской Федерации в рассмотрении исков. По делу было допущено нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 "Дело "Караханян (Karakhanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 24421/11)

По делу обжалуются отсутствие адекватной медицинской помощи в местах отбывания наказания, приведшее к смерти супруга заявительницы, непроведение достаточного и эффективного расследования по факту смерти. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 07.02.2017 "Дело "Секретарев и другие (Sekretarev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 9678/09 и восемь других)

По делу обжалуются жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания (ненадлежащие санитарные условия, переполненность, отсутствие системы проветривания и тому подобное), а также на то, что они не имели эффективного средства правовой защиты от бесчеловечных условий своего содержания. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 20.12.2016 "Дело "Любимов и другие (Lyubimov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 26374/04 и 46993/06)

По делу обжалуется конфискация принадлежащих заявителям денежных средств сотрудниками таможенных органов. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 24.11.2016 "Дело "Кравец (Kravets) против Российской Федерации" (жалоба N 49961/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную продолжительность содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 "Дело "Косьянов (Kosyanov) против Российской Федерации" (жалоба N 7955/07)

По делу обжалуются незаконное и необоснованно длительное содержание под стражей, а также отказ властей обеспечить участие заявителя или его адвоката в рассмотрении его кассационных жалоб. По делу допущено нарушение требований пунктов 1, 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 "Дело "Марьясова и другие (Maryasova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 1956/05, 12055/07, 25655/07, 32983/07, 35385/07, 44395/07, 10688/08, 7461/09, 29775/09, 5290/10, 19055/10, 33694/10, 37955/10, 57867/10, 65011/10, 6914/11, 6951/11, 27075/11, 33042/11, 40292/11, 42297/11, 46006/11, 52428/11 и 3537/12)

По делу обжалуется необеспечение эффективного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров в судах кассационной инстанции. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.11.2016 "Дело "Джавадов (Dzhavadov) против Российской Федерации" (жалоба N 25071/07)

По делу обжалуется чрезмерно длительное и необоснованное содержание заявителя под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.11.2016 "Дело "Адаев (Adayev) против Российской Федерации" (жалоба N 10746/08)

По делу обжалуются незаконность содержания заявителя под стражей и лишение его возможности допросить двух ключевых свидетелей обвинения. По делу допущено нарушение требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Чугунов (Chugunov) против Российской Федерации" (жалоба N 18883/12)

По делу обжалуются условия содержания в колонии. По делу допущено нарушение требований статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 21.07.2016 "Дело "Сюсюра и Овечкин (Syusyura and Ovechkin) против Российской Федерации" (жалобы N 24649/10 и 8496/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 21.06.2016 "Дело "Аль-Дулими и компания "Монтана Менеджмент Инк." (Al-Dulimi and Montana Management Inc.) против Швейцарии" (жалоба N 5809/08)

По делу обжалуются введение мер по замораживанию активов и экономических ресурсов заявителей, принятых во исполнение резолюций Совета Безопасности ООН, а также невозможность для заявителей обжаловать в суде законность их включения в санкционные списки ООН. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.