Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 7

Обновлено 13.12.2019 14:37

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-49052/2018 по делу N А40-52896/18

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Эти требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-48972/2018 по делу N А40-77319/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47688/2018 по делу N А40-24890/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47551/2018 по делу N А40-155119/14

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47405/2018 по делу N А40-71362/17

В удовлетворении заявления в части признания недействительной сделкой банковской операции по переводу денежных средств отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий должника не доказал, по какому корреспондентскому счету (головного офиса или филиала) проведена оспариваемая банковская операция, вследствие чего невозможно установить необходимую совокупность обстоятельств, образующих изложенную в пп. 1 п. 5 ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" презумпцию выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47134/2018 по делу N А40-1253/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим доказательства заинтересованности банка и должника и (или) осведомленности банка о совершении спорной сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в материалы дела не представлены. Кроме того, не представляется возможным установить, как кредитная организация, обеспечивая свой кредит поручительством третьего лица, аффилированного к заемщику, должна была узнать о кредиторах-потребителях, требования которых были рассмотрены и включены в реестр в рамках дела о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-47049/2018, 09АП-48601/2018 по делу N А40-208408/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46811/2018 по делу N А40-41696/18

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования кредитора к должнику составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46788/2018 по делу N А40-199893/15

Судебный акт об утверждении порядка и условий проведения торгов имуществом должника в редакции, представленной финансовым управляющим, установлении начальной продажной цены реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку предложенная финансовым управляющим начальная продажная цена имущества соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и направлена на максимальное получение прибыли.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46549/2018 по делу N А40-133349/16

Требование о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что бывший генеральный директор должника, обладая согласно уставу общества достаточным количеством голосов для созыва внеочередного собрания, даже при указанной им невозможности выполнения функций единоличного исполнительного органа не реализовал свое право инициировать собрание участников общества для рассмотрения вопроса о его финансовом положении и обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46283/2018 по делу N А40-119810/16

Ходатайство о продлении срока реализации имущества удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46227/2018 по делу N А40-200172/14

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника отказано правомерно, поскольку заявителями не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями руководителей и наступившими неблагоприятными для должника последствиями в виде его банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46058/2018 по делу N А40-109796/17

Вопрос об освобождении или неосвобождении гражданина-банкрота от исполнения обязательства рассматривается судом при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-46003/2018 по делу N А40-144044/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45945/2018 по делу N А40-20506/17

Судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, при этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут произведены расчеты с кредиторами, не установлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45902/2018 по делу N А40-229053/15

Ходатайство о выплате вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов, понесенных в деле о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку управляющим документально подтверждены понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве расходы, вознаграждение временному управляющему установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45864/2018 по делу N А40-248210/16

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку в отсутствие спорной сделки, прекратившей обязательства должника перед обществом, требование подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных статьей 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45790/2018 по делу N А40-74571/16

Заявление в части признания недействительной сделкой соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности по договорам займа удовлетворено правомерно, поскольку заключение оспариваемой сделки привело к преимущественному удовлетворению требований контрагента должника по отношению к другим кредиторам, тогда как при проведении расчетов в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, прекращенные зачетами требования контрагента должника подлежали включению в реестр требований кредиторов должника наряду с требованиями иных кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45674/2018 по делу N А40-205533/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45648/2018 по делу N А40-124089/16

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего и ходатайства об отстранении от исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих бездействие финансового управляющего, а также нарушение его прав или законных интересов. Финансовым управляющим доказано, что мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были выполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45261/2018 по делу N А40-230071/17

Заявление о признании недействительными сделками договоров купли-продажи недвижимости, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку сделки по отчуждению имущества должника заключены в течение одного года до возбуждения дела о банкротстве и являются заключенными в подозрительный период.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45149/2018 по делу N А40-125489/16

В удовлетворении заявления о взыскании фиксированного вознаграждения и фактически понесенных расходов в деле о банкротстве правомерно отказано, поскольку отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности. Таким образом, имущество для возмещения расходов у должника отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45144/2018, 09АП-45145/2018 по делу N А40-173811/17

Требование о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что бывшим руководителем должника не была своевременно исполнена обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом ввиду ухудшения финансового положения, доказан.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45094/2018, 09АП-45095/2018, 09АП-45096/2018 по делу N А40-157100/14

В удовлетворении заявления о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица и распределении обнаруженного имущества ликвидируемого лица отказано правомерно, поскольку в данном случае поименованное имущество не является выявленным после завершения процедуры банкротства в отношении должника и списано с баланса должника как неликвидное.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-45054/2018, 09АП-43623/2018 по делу N А40-141919/16

Заявление в части признания недействительными сделками актов зачетов встречных взаимных требований, применения последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено, поскольку в отсутствие спорного платежа, прекратившего обязательства должника перед обществом, требование подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных ст. 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению пропорционально суммам требований кредиторов. Однако в части остальных сделок не представлены доказательства их совершения исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом по смыслу статьи 10 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-44819/2018 по делу N А40-1253/17

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку размер списанных с расчетного счета денежных средств составляет 0,005 процента стоимости активов должника, в связи с чем рассматриваемые платежи не могут быть оспорены по пункту 1 статьи 61.2 или по статье 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-44435/2018 по делу N А40-180791/16

Определение об отказе в удовлетворении жалоб на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непринятии мер по истребованию инвентаризационных актов и неосуществлении действий, направленных на регистрацию объекта незавершенного строительства, оставлено без изменения, поскольку нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не установлены полномочия, а также обязанность финансового управляющего по регистрации объектов незавершенного строительства, кроме того, у финансового управляющего отсутствовали основания для принятия мер по истребованию инвентаризационных актов у предыдущего финансового управляющего, а также отсутствовали основания для принятия мер по повторной инвентаризации имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-43992/2018 по делу N А40-109123/18

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку судебным приставом неверно указана в оспариваемом постановлении дата признания должника банкротом, уполномоченный орган вынес постановление о назначении административного наказания после возбуждения дела о банкротстве должника, из чего следует, что сумма штрафа является текущей и подлежит уплате вне очереди.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-42751/2018 по делу N А40-141919/16

Заявление о признании недействительными сделок по доплате за товары народного потребления, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые платежи привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-42252/2018 по делу N А40-231053/15

Требование о признании недействительной сделкой договора уступки права требования и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае сделка была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, доказательств оплаты со стороны общества за уступленные права не представлено, следовательно, воля общества на исполнение условий договора отсутствует, что свидетельствует как о неравноценном встречном предоставлении со стороны общества, так и допущенном сторонами злоупотреблении в виде уменьшения конкурсной массы должника в результате уступки ликвидных прав требования к платежеспособному должнику и отсутствия как реальной, так и потенциальной оплаты за уступленные права.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-42017/2018 по делу N А40-46352/18

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 N 09АП-36472/2018 по делу N А40-199893/15

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом и неустойки как обеспеченных залогом имущества должника правомерно частично удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, однако вступившим в законную силу решением суда установлен факт передачи должником кредитору в собственность квартиры в счет погашения обязательств по одному из кредитных договоров, кроме того, произведен перерасчет требований в рублях по курсу Банка России на дату введения процедуры банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-52257/2018-ГК по делу N А40-174894/18

Определение об отказе в принятии искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника-гражданина, поэтому процедура банкротства в отношении него не может считаться завершенной на момент подачи искового заявления в рамках данного дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-50805/2018 по делу N А40-48123/2018

Прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-48481/2018 по делу N А40-28424/17

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-48150/2018 по делу N А40-140304/17

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-46406/2018 по делу N А40-147411/16

Заявление об отмене решения третейского суда возвращено правомерно, поскольку не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-45543/2018 по делу N А40-25661/15

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов должника правомерно отказано, так как принятые решения отражают волю большинства кредиторов должника и соответствуют их праву, предоставленному ст. 12 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-44889/2018 по делу N А40-106117/17

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по обязательствам последнего удовлетворено правомерно, поскольку невыполнение руководителем требований законодательства о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о его собственном банкротстве свидетельствует, по сути, о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица, подобное поведение руководителя влечет за собой принятие несостоятельным должником дополнительных долговых реестровых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, и заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-44750/2018 по делу N А40-207869/17

Судебный акт в части введения в отношении должника процедуры внешнего управления отменен, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, расходы на выплату вознаграждения внешнему управляющему уменьшат размер конкурсной массы должника, что повлечет нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-44151/2018 по делу N А40-243752/15

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в период конкурсного производства конкурсным управляющим направлены запросы в государственные регистрирующие органы с целью получения информации об имуществе должника, проведение инвентаризации и оценки имущества невозможно в связи с его отсутствием, управляющим подавались исковые заявления в отношении контрагентов должника о взыскании дебиторской задолженности, требования кредитора поступили в адрес управляющего в ходе процедуры банкротства - наблюдения, которая не предусматривает публикацию данных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-44035/2018 по делу N А40-155759/17

Требование о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку установленная законом обязанность руководителя должника по подаче заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) фактически выполнена им не была.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-43794/2018 по делу N А40-78497/18

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено на основании ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-43003/2018 по делу N А40-162156/17

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности документально подтвержден.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-42921/2018 по делу N А40-66482/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставлено без движения правомерно, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-40182/2018 по делу N А40-69850/18

Требования о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку на дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) имевшаяся сумма его задолженности превышала 500 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены. Кроме того, должник не исполняет обязательства перед кредитором и является неплатежеспособным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 N 09АП-34762/2018 по делу N А40-30882/18

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в непогашении записей об ограничениях (обременениях) в отношении нежилого помещения в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении нежилого помещения, отказано, поскольку собственником нежилых помещений, с которых общество просит снять арест, является иное лицо. Следовательно, общество не имеет права влиять на юридическую судьбу нежилых помещений, о которых идет речь во вступившем в законную силу решении арбитражного суда по иному делу, в том числе на основании п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-53954/2018 по делу N А40-101377/17

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-52367/2018 по делу N А40-71502/11-74-316"Б"

В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения и расходов на проведение банкротства правомерно частично отказано, поскольку незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, кроме того, арбитражный управляющий не исполнил требования порядка, утвержденного залоговым кредитором, в части привлечения организатора торгов, а поэтому расходы на оплату услуг организатора торгов подлежат оплате за счет собственных средств конкурсного управляющего, расходы по оплате услуг по проведению оценки стоимости земельного участка также не подлежат возмещению конкурсному управляющему за счет уполномоченного органа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-51768/2018 по делу N А40-151644/16

Заявление о признании недействительной сделкой односторонней сделки по прекращению взаимных обязательств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом), при наличии требований иных кредиторов должника с наступившим сроком.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-51699/2018 по делу N А40-32894/17

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку в результате реализации имущества в преддверии банкротства должника конкурсные кредиторы лишились своего права на удовлетворение своих требований в результате продажи недвижимости - с учетом того, что денежные средства, вырученные в результате этой продажи, в конкурсной массе отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-51421/2018 по делу N А40-79233/18

Все заявления о взыскании долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-51086/2018 по делу N А40-73044/15

Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-50814/2018 по делу N А40-145454/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-50810/2018 по делу N А40-149427/15

В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры конкурсного производства отказано правомерно, так как суд принял во внимание ограничение, установленное обществом при выражении согласия на финансирование процедуры банкротства и указании лимита своего имущественного бремени, которые и были израсходованы в рамках процедуры.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-50807/2018 по делу N А40-132456/18

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции принял во внимание доказательства частичного погашения долга за должника платежным поручением, учел письменные пояснения о частичном погашении задолженности и факт отсутствия в суде заявлений других кредиторов о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-49749/2018 по делу N А40-118919/18

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств частичного либо полного погашения задолженности не представлено; размер задолженности и период просрочки исполнения денежного обязательства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-49531/2018 по делу N А40-125901/18

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48795/2018 по делу N А40-88264/18

Иск о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непогашении записей об аресте (обременении) квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку после получения уполномоченным органом судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствовали правовые основания для непогашения записей об ограничениях (обременениях) в отношении имущества должника, а также для последующей государственной регистрации новых ограничений (обременений).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48377/2018 по делу N А40-62355/17

По общему правилу, предусмотренному в статье 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов в конкурсном производстве должны быть заявлены до закрытия реестра требований кредиторов. В противном случае требования конкурсных кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48367/2018 по делу N А40-79227/18

В удовлетворении требований о признании недействительным решения Роспатента об отзыве уведомления о государственной регистрации предоставления права использования товарного знака правомерно отказано, поскольку на дату подачи обществом заявления о регистрации в Роспатент правообладатель спорного товарного знака был признан банкротом и полномочия руководителя должника перешли к конкурсному управляющему, а сделки, влекущие за собой передачу имущества должника третьим лицам в пользование, допускаются исключительно в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48361/2018 по делу N А40-26463/17

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств и права на распоряжение банковским счетом отказано правомерно, поскольку заявление гражданина-должника направлено на фактический необоснованный вывод части конкурсной массы, что противоречит самой сути проведения процедуры банкротства гражданина, целью которой является не только избавление гражданина от имеющихся долгов, но и пропорциональное удовлетворение требований кредиторов должника за счет реализации имеющегося имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-48261/2018 по делу N А40-52439/14

Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено, поскольку доказательств предъявления заявителями требований к должнику в установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядке, равно как и доказательств того, что они являются кредиторами должника по текущим обязательствам, представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-47142/2018 по делу N А40-120320/15

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком в установленный Законом о банкротстве срок обязанность по передаче документации и имущества должника конкурсному управляющему исполнена не была.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-46789/2018 по делу N А40-59232/18

В удовлетворении иска о признании недействительным отказа от договоров аренды здания и земельного участка отказано правомерно, поскольку доказано, что договоры аренды препятствовали восстановлению платежеспособности арендодателя, признанного банкротом, что исполнение договоров влечет для него убытки, арендатор не представил доказательств того, что односторонний отказ от договоров аренды нарушил требования закона или иного правового акта, посягнул на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-45626/2018, 09АП-45627/2018 по делу N А40-230071/17

Заявление о признании недействительными договоров займа, применении последствий их недействительности оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-45022/2018 по делу N А40-41153/17

В удовлетворении заявления наследника должника об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как наличие определений о процессуальной замене должника уже после его смерти на его наследника, привлеченного в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве умершего гражданина, не может являться основанием как для отказа во включении требования кредитора в реестр, так и для исключения требования кредитора из реестра.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-44961/2018 по делу N А40-231593/16

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами в части подсчета голосов отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение было принято в пределах компетенции собрания кредиторов должника, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-44914/2018 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-44851/2018 по делу N А40-162830/14

Судебный акт, которым утвержден лимит расходов на привлечение специалиста при проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, оставлен без изменения, поскольку для оформления документов к сдаче в архив, а также с учетом большого объема подлежащей обработке и передаче в архив документации привлечение специалиста является необходимым, направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, однако размер оплаты услуг привлеченного лица снижен, так как установлен факт превышения лимита расходов на оплату привлеченного специалиста с учетом объема выполняемой им работы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 N 09АП-38110/2018-АК, 09АП-38903/2018-АК по делу N А40-235730/16

При рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-53375/2018 по делу N А40-74857/16

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных указанным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-52566/2018 по делу N А40-199341/16

Апелляционная жалоба на определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника и освобождении его от исполнения обязательств оставлена без удовлетворения, так как в ходе проведения процедуры все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-52244/2018 по делу N А40-78501/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-50349/2018 по делу N А40-139850/2018

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как в нарушение п. 8 ст. 213.9 ФЗ о банкротстве арбитражный управляющий нарушил периодичность направления кредиторам отчета финансового управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-50006/2018, 09АП-50007/2018 по делу N А40-61182/15

Согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49879/2018, 09АП-49880/2018 по делу N А40-108569/16

Заявление о включении суммы, предназначенной для операций с ценными бумагами и (или) полученной от операций с ценными бумагами, неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие спорной задолженности установлено вступившими в законную силу судебными актами, при этом конкурсным управляющим не приведено доказательств того, что у другой стороны сделки была цель на случай банкротства должника формально нарастить подконтрольную кредиторскую задолженность с целью последующего уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49864/2018 по делу N А40-26714/18

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга и государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку требование предъявлено кредитором в течение установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока, доказательств погашения должником основного долга и уплаты государственной пошлины не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49410/2018, 09АП-49412/2018 по делу N А40-233741/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49247/2018 по делу N А40-81901/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-49195/2018 по делу N А40-43343/18

Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН о жилом помещении и обязании предоставить сведения удовлетворено правомерно, поскольку испрашиваемые финансовым управляющим сведения касались непосредственно совершенной должником сделки со своим имуществом, которую оспаривает управляющий в соответствии с возложенными на него законодательством о банкротстве обязанностями, управляющий имеет право на получение сведений из ЕГРН о правах и обязательствах должника без взимания платы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-48500/2018-ГК по делу N А40-11540/15

Встречный иск о взыскании пени по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору подряда прекращено правомерно, поскольку требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46667/2018 по делу N А40-220443/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46648/2018 по делу N А40-98083/18

В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов предписания уполномоченного органа об устранении саморегулируемой организацией выявленных нарушений требований законодательства, регулирующего деятельность таких организаций, отказано правомерно, так как доказано, что компенсационные фонды саморегулируемой организации не сформированы в установленном законодательством порядке, что часть средств компенсационных фондов размещена в банках-банкротах, факт неисполнимости оспариваемого предписания саморегулируемой организацией не доказан.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46633/2018 по делу N А40-130600/17

Заявление об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку представленный должником план реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривает погашение задолженности перед кредиторами, предусматривает, что срок исполнения плана не может превышать два года.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46538/2018 по делу N А40-86495/18

Поручитель по кредитному договору не является должником в смысле пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Поручительство хотя и связано с обеспечиваемым обязательством другого лица, но является самостоятельным основанием возникновения у поручителя ответственности перед кредитором основного должника, следовательно, к поручителям применяются общие правила пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, и, соответственно, к заявлению кредитора должен быть приложен вступивший в силу судебный акт о взыскании с поручителя задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46502/2018 по делу N А40-57226/18

Иск о взыскании неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения, так как требование истца должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46468/2018 по делу N А40-20797/17

Заявление в части признания недействительными сделками платежей по договору цессии и за инертный материал, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-46097/2018 по делу N А40-213124/16

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку сама по себе равноценность встречного исполнения не имеет правового значения для вывода о действительности сделки, совершенной в преддверии банкротства, если при этом одному кредитору было оказано большее предпочтение перед другими в отношении удовлетворения требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-45998/2018 по делу N А40-181685/16

В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности правомерно отказано, поскольку конкурсным кредитором не доказано, что вторая сторона сделки знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Факт наличия задолженности перед банком сам по себе не относится к признакам банкротства должника, а также не исключает возможности исполнения должником своих обязательств и не свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-44947/2018 по делу N А40-44811/13

В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов открытых торгов посредством публичного предложения имущества должника по продаже нежилого помещения и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку участник торгов отозвал заявку после окончания срока подачи заявок и не воспользовался возможностью в силу п. 11 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в любой момент до окончания срока подачи заявок изменить свою заявку либо отозвать ее.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-44927/2018-АК по делу N А40-14093/17

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-44724/2018 по делу N А40-180793/16

Требование о признании недействительным зачета требований и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-44531/2018-АК по делу N А40-76926/17

В соответствии с п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-44530/2018 по делу N А40-117549/17-74-178"Б"

Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-42952/2018 по делу N А40-175851/16

Взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его при возбуждении дела о банкротстве в отношении должника, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-42552/2018, 09АП-42859/2018 по делу N А40-26303/16

Заявление в части признания недействительными действий генерального директора должника по заключению трудового договора и применения последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый трудовой договор совершен после принятия судом заявления о признании должника банкротом, доказательств, подтверждающих факт выполнения работником трудовых обязанностей, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-40731/2018 по делу N А40-237784/16

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 N 09АП-40581/2018 по делу N А40-98604/17

По смыслу норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-53786/2018 по делу N А40-163832/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, обязании финансового управляющего пересчитать результаты голосования без учета требований кредитора и опубликовать новое решение собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств, подтверждающих превышение пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-53507/2018 по делу N А40-121570/17

В удовлетворении ходатайства кредитора о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства правомерно отказано, поскольку кредитором не представлены надлежащие доказательства порочности заключения, не указаны конкретные факты несоответствия проведенного анализа требованиям действующего законодательства, а также не обоснована целесообразность проведения экспертизы. Кроме того, договор поставки был заключен после вынесения определения о принятии заявления и возбуждении дела о банкротстве должника, в связи с чем данная сделка не могла привести к возникновению признаков неплатежеспособности должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-52464/2018 по делу N А40-220439/15

Заявление о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, поскольку подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-49681/2018 по делу N А40-109326/14

В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении в регистрирующий орган мотивированного возражения на исключение общества из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица, а также отстранении управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, отказано правомерно, поскольку не доказан факт нарушения управляющим положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредитора. Кроме того, права общества не затрагивались исключением должника из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48754/2018 по делу N А40-122736/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48439/2018 по делу N А40-182915/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку на дату подачи заявления в суд публикация о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом сделана не была.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-48212/2018, 09АП-48832/2018 по делу N А40-181286/17

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на спорную квартиру не могло быть обращено взыскание, кредиторы должника не могли рассчитывать на удовлетворение требований за счет этого имущества, следовательно, заключением договора дарения не был причинен вред имущественным интересам кредиторов, и, как следствие, отсутствует совокупность условий, обязательных для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-44979/2018 по делу N А40-132108/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-44360/2018 по делу N А40-17632/18

Согласно п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-35585/2018-ГК по делу N А40-30933/2018

Иск о взыскании задолженности по договорам аренды нежилых помещений удовлетворен правомерно, поскольку третьим лицом не исполнены обязательства по внесению арендной платы, обеспеченные поручительством ответчика, третье лицо признано банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 N 09АП-30940/2018 по делу N А40-52383/16

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель и должник являются аффилированными лицами, договор цессии, на основании которого заявителю передано право требования к должнику, заключен после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, заявителем не доказана экономическая целесообразность сделок, доказательств взыскания задолженности до возбуждения дела о банкротстве не представлено, что может свидетельствовать о подаче заявления о включении требований в реестр исключительно с противоправной целью уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-51409/2018 по делу N А40-17857/17

Освобождая гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, суд исходил из добросовестного поведения должника в данной процедуре, учел причины и обстоятельства, повлекшие банкротство должника, отсутствие обстоятельств, установленных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-50614/2018 по делу N А40-163691/17

В силу п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-47692/2018 по делу N А40-145526/17

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как доказательств погашения должником задолженности по кредитным договорам не представлено; требование кредитора не является текущим, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом; требование заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-46394/2018 по делу N А40-154385/15

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-45839/2018 по делу N А40-138256/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно принято к рассмотрению, поскольку заявление соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-45809/2018 по делу N А40-4677/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-43115/2018 по делу N А40-234409/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 N 09АП-42530/2018, 09АП-42532/2018, 09АП-42533/2018 по делу N А40-65664/18

Кредитор, обращаясь с заявлением о признании общества банкротом, фактически злоупотребляет предоставленным правом, что в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-53035/2018 по делу N А40-31640/17

Согласно действующему законодательству исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-50996/2018 по делу N А40-42350/15

Определение о завершении в отношении должника конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку установлено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, завершение конкурсного производства не препятствует заявлению о привлечении должностных лиц должника к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-50628/2018 по делу N А40-125967/16

Заявление о признании недействительной сделки по уменьшению доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления доли в уставном капитале общества удовлетворено правомерно, поскольку гражданин-должник на момент совершения оспариваемой сделки обладал признаками несостоятельности (банкротства), при этом доказательств возмездности и экономического обоснования уменьшения доли гражданина-должника, лишившегося ликвидного актива, в уставном капитале общества не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-50546/2018 по делу N А40-149398/18

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как нарушения, допущенные ответчиком, не создали существенной угрозы охраняемым общественным интересам и могут быть квалифицированы как малозначительное правонарушение.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-46829/2018 по делу N А40-142095/18

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку непредоставление возможности своевременного ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, по своему характеру является существенным нарушением Закона о банкротстве, которое создает значительную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-46548/2018 по делу N А40-97151/18

Заявление о признании недействительным предписания уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку требования предписания о перечислении средств компенсационного фонда, сформированного ранее и размещенного в обществе, у которого отозвана лицензия, а также переданного в доверительное управление общества, признанного банкротом, являются неисполнимыми в указанный в предписании срок, с учетом норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-45462/2018 по делу N А40-141919/16

В удовлетворении заявления о признании зачетов встречных обязательств недействительными сделками отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве, для признания оспариваемых зачетов недействительными сделками не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-45444/2018 по делу N А40-245007/16

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемые платежи произведены в рамках обычного производственного процесса, что свидетельствует о совершении оспариваемых сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности, при этом конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что другая сторона сделок относится к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 Закона о банкротстве, или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-44524/2018 по делу N А40-243525/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-44467/2018 по делу N А40-137649/16

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-43748/2018 по делу N А40-33352/18

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено правомерно, так как судом первой инстанции уже было рассмотрено заявление кредитора к должнику о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее ранее, и признано обоснованным, введена процедура наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-43610/2018 по делу N А40-60908/17

Заявление о признании недействительной сделкой одностороннего уведомления кредитора о зачете встречных требований и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как уведомление о зачете посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц - взыскателей в рамках исполнительного производства, кредиторов в рамках дела о банкротстве, влечет за собой оказание предпочтения отдельному кредитору перед другими кредиторами должника, причиняет вред имущественным правам кредиторов, уменьшая размер имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-43437/2018 по делу N А40-107914/17

Производство по делу о разрешении разногласий между финансовым управляющим должника и кредитором в части квалификации требований по договору аренды имущества с предоставлением права выкупа прекращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением положений ст. 60 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-43307/2018 по делу N А40-109065/18

Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке удовлетворено правомерно, поскольку правонарушение совершено после возбуждения дела о банкротстве, штраф, назначенный постановлением, относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия такого заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-43152/2018 по делу N А40-182731/17

Заявление о признании недействительным договора уступки прав (цессии) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, совершение сделки повлекло причинение вреда правам кредиторов, так как привело к уменьшению имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях погашения долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-42938/2018 по делу N А40-244111/16

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по признанной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-42782/2018 по делу N А40-95531/18

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-42752/2018 по делу N А40-86520/18

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку Федеральным законом о банкротстве не предусмотрено участие в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-42372/2018 по делу N А40-229053/15

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку согласно отчету временного управляющего восстановить платежеспособность должника невозможно, в ходе процедуры наблюдения установлено, что у должника имеется имущество, однако имеющегося имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, безубыточная деятельность невозможна.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 N 09АП-35863/2018 по делу N А40-69971/16

 

Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом в результате анализа финансового состояния должника установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-52015/2018 по делу N А40-71362/17

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку данное заявление-требование не является возражением по смыслу ст. 189.85 Закона о банкротстве, поскольку кредитором не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51590/2018 по делу N А40-118295/18

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51459/2018 по делу N А40-158420/18

 

В соответствии с п. 1 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51337/2018 по делу N А40-74642/16

 

Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными, а также не представлены доказательства наличия имущества в достаточном для расчета с кредиторами размере.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51185/2018 по делу N А40-59422/14

 

Исходя из положений п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе оспорить в суде начальную продажную цену, порядок и условия продажи предмета залога, утвержденные залоговым кредитором, если они способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-51008/2018 по делу N А40-60875/16

 

Заявление о признании недействительными сделками зачетов гарантийных платежей в счет арендной платы и неустойки по договорам аренды, применении последствий недействительности сделок правомерно удовлетворено в части, поскольку в результате осуществления двух спорных зачетов контрагенту должника было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований перед другими кредиторами должника, при этом третий зачет гарантийного платежа произведен в счет исполнения обязательств должника, возникших после возбуждения дела о его банкротстве, в связи с чем в соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве подлежит отнесению к категории текущих обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50967/2018 по делу N А40-205326/17

 

При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса РФ и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50703/2018 по делу N А40-60735/17

 

Судебный акт о признании банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника оставлен без изменения, поскольку должник не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность, возможности восстановления платежеспособности не наблюдается, у гражданина-должника имеются признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50553/2018 по делу N А40-196062/17

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, признании требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, а также требований кредиторов, не признанных конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, погашенными оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсная масса должника не сформирована в полном объеме, достаточном для погашения кредиторской задолженности, ввиду отсутствия имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50255/2018 по делу N А40-89893/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности правомерно отказано, так как в данном деле о банкротстве конкурсные управляющие, утверждаемые мажоритарным кредитором, регулярно нарушали требования законодательства о банкротстве, что установлено судебными актами, вступившими в законную силу. При этом обнаруженные нарушения всегда приводили к последующему освобождению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначению новых, а сами управляющие между собой также имели сложности с передачей документов должника, и затягиванию процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-50127/2018 по делу N А40-56790/17

 

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-49964/2018 по делу N А40-240735/15

 

Заявление о признании недействительными пункта соглашения о расторжении трудового договора, сделки по списанию с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части требований правомерно, поскольку конкурсным управляющим доказано в отношении оспариваемой сделки наличие полного состава, необходимого для признания ее недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-48131/2018 по делу N А40-158/17

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель является лицом, контролирующим должника и заинтересованным лицом по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве, правоотношения сторон по договору займа являются корпоративными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-46931/2018 по делу N А40-143851/18

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) физического лица прекращено правомерно, на дату судебного заседания требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-46635/2018 по делу N А40-146440/16

 

Заявление о процессуальном правопреемстве и замене кредитора в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку представленный в материалы дела договор об уступке прав соответствует требованиям действующего законодательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-46423/2018 по делу N А40-137960/17

 

Производство по возражениям на результаты рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-44983/2018 по делу N А40-58889/18

 

Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника долга по обязательным платежам, пени и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку заявленные требования соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств погашения задолженности перед кредитором на дату заседания суда, в котором проверялась обоснованность заявленного кредитором требования, должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-43010/2018 по делу N А40-26303/16

 

Согласно абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-42619/2018 по делу N А40-138396/15

 

В силу п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-42429/2018 по делу N А40-137644/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по зачету встречных однородных требований и уведомления о проведении зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, при этом размер каждой сделки по зачету не превышает 1 процента от балансовой стоимости активов должника, кроме того, спорные зачеты встречных требований прекратили обязательства должника по погашению текущей задолженности, образовавшейся после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-42236/2018 по делу N А40-69856/18

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-41943/2018 по делу N А40-187505/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-41537/2018 по делу N А40-128608/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-41295/2018 по делу N А40-92911/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным платежа, произведенного на основании расходного кассового ордера, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку оспариваемые сделки не относятся к сделкам, совершенным за счет должника, указанным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63. Таким образом, данные платежи не могут быть признаны недействительными по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-41226/2018 по делу N А40-157277/16

 

Заявление о признании сделки по оставлению имущества, переданного судебным приставом-исполнителем на основании постановления о передаче нереализованного имущества, недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после признания должника несостоятельным (банкротом) в отношении имущества, подлежавшего включению в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 N 09АП-40844/2018, 09АП-50989/2018 по делу N А40-216888/17

 

Заявление о включении долга, процентов, неустойки по договору кредитной линии в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование подтверждено кредитным договором, договором поручительства, выписками по счету, доказательств погашения задолженности должником как поручителем или заемщиком не представлено, требование не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве, при этом требование о взыскании неустойки в соответствии с ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве включено в третью очередь удовлетворения отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основного долга и процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-46838/2018 по делу N А40-196899/17

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом, неустойки по договору займа удовлетворено правомерно, так как доказан факт перечисления кредитором должнику денежных средств по договору займа до возникновения признаков банкротства и на рыночных условиях, взаимоотношения сторон не имеют признаков аффилированности, носят рыночный характер, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-46787/2018 по делу N А40-196899/17

 

Заявление о включении основного долга и неустойки по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявитель представил первичные документы, подтверждающие выдачу займов должнику, условия их предоставления, а также документы, подтверждающие переход к нему прав кредитора, доказан факт предоставления займов до возникновения признаков банкротства и на рыночных условиях, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-45938/2018 по делу N А40-137960/17

 

Производство по заявлению об оспаривании результатов рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-45935/2018 по делу N А40-137960/17

 

Производство по заявлению об оспаривании результатов рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-45070/2018 по делу N А40-121881/18

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно отказано, поскольку на момент совершения вменяемого правонарушения арбитражный управляющий не был привлечен к административной ответственности (доказательств обратного не имеется), в связи с чем административным органом ошибочно квалифицировано совершенное правонарушение по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ. Кроме того, совершенное управляющим правонарушение не создало угрозу отношениям, связанным с банкротством должника, не повлекло вредных последствий, оно является малозначительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44180/2018 по делу N А40-52689/18

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-44059/2018 по делу N А40-138355/16

 

Сам по себе факт принятия на себя должником обязательств в объеме, превосходящем его доходы, не является основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств в силу норм Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 N 09АП-39273/2018 по делу N А40-140806/17

 

Заявление о введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-52816/2018 по делу N А40-138462/18

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявленные истцом требования имеют срок платежа, в связи с чем являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-50144/2018 по делу N А40-107025/18

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено наличие всех элементов юридического состава, необходимого для введения процедуры банкротства по заявлению кредитора: взысканная судебным актом и не погашенная более трех месяцев задолженность по денежному обязательству в размере более 500 000 рублей; отсутствие доказательств погашения данной задолженности с учетом длительности неисполнения должником судебного акта о взыскании задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-47746/2018-ГК по делу N А40-144047/15

 

В иске о взыскании убытков, причиненных неуплатой НДС при реализации имущества должника, отказано правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и НК РФ не устанавливают обязанности конкурсного управляющего резервировать денежные средства для уплаты НДС; требования по уплате НДС относятся к текущим платежам четвертой очереди, к удовлетворению которых конкурсный управляющий не приступал ввиду отсутствия денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-47455/2018 по делу N А40-126426/18

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-46840/2018 по делу N А40-230096/17

 

Согласно п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного законом срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-46521/2018 по делу N А40-22845/18

 

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-46447/2018 по делу N А40-222089/15

 

Основанием для удовлетворения жалобы, поданной на действия (бездействие) арбитражного управляющего, является установление судом фактов несоответствия действий (бездействия) управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-46237/2018 по делу N А40-145548/16

 

Определение, которым завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим в процедуре банкротства проведены все мероприятия и приняты все возможные меры, направленные на формирование конкурсной массы. В ходе процедур банкротства имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, не обнаружено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-45866/2018, 09АП-46351/2018, 09АП-46353/2018 по делу N А40-182168/17

 

Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнена обязанность по передаче кредитору причитающихся денежных средств, полученных по договору купли-продажи совместного имущества, при этом установлено отсутствие права кредитора на участие в собрании кредиторов, так как требование о включении в реестр требований кредиторов должника подано по истечении двухмесячного срока, установленного п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-44472/2018 по делу N А40-105820/18

 

В удовлетворении заявления об отмене определения об отказе в возбуждении дела о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку действия арбитражного управляющего не содержат событие административного правонарушения, определение вынесено полномочным органом, процедура и срок рассмотрения жалобы соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-44247/2018 по делу N А40-62311/18

 

Заявление о признании незаконным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, обязании восстановить запись о деятельности ООО удовлетворено, поскольку принятие налоговым органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ повлекло с необходимостью утрату права кредитора в процедурах банкротства под контролем суда разрешить вопросы об удовлетворении своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества и (или) имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-41466/2018 по делу N А40-158539/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 N 09АП-36156/2018 по делу N А40-181191/17

 

Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как требования, обеспеченного залогом имущества должника, оставлен без изменения, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-49826/2018, 09АП-49828/2018 по делу N А40-230071/17

 

Заявленные требования о признании недействительными сделок по выдаче займов и применении последствий недействительности указанных сделок оставлены без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-45099/2018 по делу N А40-5989/18

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что судебным актом, вынесенным в рамках дела о взыскании убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего в период проведения процедуры банкротства, будут затронуты его права и обязанности по отношению к одной из сторон данного спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-44925/2018 по делу N А40-103449/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-44258/2018 по делу N А40-209505/14

 

При рассмотрении заявлений об оспаривании сделок (действий) по уплате (взысканию) обязательных платежей, поданных после 01.09.2016, такие действия могут быть признаны недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в соответствии с пунктом 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве будет установлено, что органы, осуществляющие взыскание обязательных платежей, действительно обладали сведениями о наличии у должника просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, что позволяло сделать однозначный вывод о получении предпочтения при удовлетворении публичных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-44002/2018 по делу N А40-226966/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-43712/2018 по делу N А40-176252/16

 

В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как в отчете конкурсного управляющего отсутствуют сведения о привлеченных специалистах, поскольку оплата услуг данных лиц осуществляется не за счет имущества должника, а за счет собственных средств конкурсного управляющего и направлена не на достижение целей процедуры банкротства и защиту интересов должника, а на защиту интересов заявителя, как арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-42543/2018 по делу N А40-151915/15

 

П. 4 ст. 60 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-42023/2018 по делу N А40-49797/18

 

Определение об утверждении финансового управляющего должника оставлено без изменения, поскольку кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку должником не доказана невозможность самостоятельного получения доказательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41897/2018 по делу N А40-247454/17

 

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41826/2018, 09АП-41827/2018 по делу N А40-86795/17

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у бывшего руководителя должника какой-либо документации, непередача которой существенно затруднила проведение процедуры банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы, а также совершения им действий, определяющих порядок ведения должником хозяйственной деятельности, прямо или косвенно направленных на доведение последнего до банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41329/2018 по делу N А40-86527/18

 

Исковое заявление о признании недействительными торгов по продаже права требования по договору долевого участия с применением последствий признания торгов недействительными оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41268/2018 по делу N А40-96582/16

 

Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41187/2018 по делу N А40-189399/16

 

В удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы отказано правомерно, поскольку исключение из конкурсной массы заявленных средств сделает невозможным проведение процедуры банкротства, нарушит права и законные интересы кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-41174/2018 по делу N А40-216388/16

 

Как установлено ст. 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-40550/2018 по делу N А40-71340/17

 

Заявление о признании действий конкурсного управляющего должника незаконными удовлетворено правомерно в связи с установлением фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-40513/2018 по делу N А40-121824/16

 

Заявление о признании недействительной сделкой заявления о зачете встречных однородных требований, восстановлении права требования удовлетворено правомерно, так как ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 N 09АП-38065/2018, 09АП-39992/2018 по делу N А40-174439/17

 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-50984/2018 по делу N А40-17985/18

 

Определение о принятии к производству заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника оставлено без изменения, так как принятие к производству заявления не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), поскольку соблюдена очередность поступления заявлений в суд, а также очередность устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этих заявлений без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-50322/2018 по делу N А40-189601/18

 

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-48066/2018 по делу N А40-35451/2018

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица, обязании внести запись в ЕГРЮЛ, признании неправомерными действий (бездействия), выразившихся в неуведомлении о ликвидации, невключении требований в промежуточный и ликвидационный балансы, невыполнении обязанности по обращению с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), представлении ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности, отказано правомерно, поскольку на момент принятия оспариваемого решения у налогового органа отсутствовали обоснованные сомнения в достоверности включаемых в ЕГРЮЛ сведений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-43984/2018 по делу N А40-119286/17

 

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-43609/2018 по делу N А40-86203/18

 

В удовлетворении заявления о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-43524/2018 по делу N А40-154909/15

 

Факт наличия отчета об оценке имущества должника (вне зависимости от того, обязателен ли был к составлению отчет в данном деле) в деле о банкротстве влечет возникновение у кредитора и иных заинтересованных в деле о банкротстве лиц права ознакомиться с данным документом, так как это поможет установить общую картину имущественного положения должника, сформулировать перспективы погашения долгов перед кредиторами, на основании чего кредиторы будут корректировать свою линию поведения и правовую позицию в деле о банкротстве, в связи с чем неопубликование сведений может повлечь нарушение прав и законных интересов кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-43365/2018 по делу N А40-243588/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку размер требований кредитора превышает триста тысяч рублей и они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-42778/2018 по делу N А40-141919/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично правомерно, поскольку задолженность заинтересованного лица в силу ст. 5 Закона о банкротстве не относится к текущим требованиям и должна быть включена в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-42035/2018 по делу N А40-156675/17

 

В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника по обязательствам последнего отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что указанные в качестве оснований действия (бездействие) бывших руководителей должника привели к несостоятельности (банкротству) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-41373/2018, 09АП-41375/2018, 09АП-41913/2018, 09АП-41918/2018 по делу N А40-216247/16

 

Ходатайство о применении в отношении должника правил параграфа 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) удовлетворено, поскольку должник соответствует критериям, установленным в п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, которые позволяют квалифицировать то либо иное юридическое лицо в качестве застройщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-39676/2018-АК по делу N А40-178852/15

 

По смыслу норм действующего законодательства основанием для удовлетворения жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что также является основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку влечет утрату доверия кредиторов к действиям управляющего, свидетельствует о нарушении прав кредиторов на наиболее полное удовлетворение их требований и, кроме того, может повлечь причинение им убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-39470/2018 по делу N А40-94736/18

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено, поскольку факт совершения арбитражным управляющим вменяемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-36467/2018, 09АП-39920/2018 по делу N А40-71362/17

 

Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 N 09АП-35651/2018 по делу N А40-236434/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-49139/2018 по делу N А40-101436/2018

 

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение машины удовлетворено правомерно, поскольку реализация спорного имущества в процедуре банкротства приведет к изменению владельца, то есть затруднит и сделает невозможным исполнение решения суда и тем самым вызовет необходимость обращения истца с новыми исками, затягивая время и причиняя значительный ущерб истцу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-47774/2018 по делу N А40-51073/2018

 

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в отношении одного ответчика оставлен без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку предъявленные ко взысканию истцом требования являются реестровыми и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; в удовлетворении иска ко второму ответчику отказано правомерно, так как истец не вправе требовать взыскания с ответчика задолженности, вытекающей из кредитного договора, на момент обращения с иском в суд обязательство ответчика прекратилось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-46984/2018 по делу N А40-111793/17

 

Ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены продажи имущества удовлетворено правомерно, поскольку представленное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника соответствует нормам Закона о банкротстве, при этом отсутствуют доказательства того, что реализация имущества должника по условиям предложений финансового управляющего приведет к продаже имущества должника по заниженной цене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-45475/2018 по делу N А40-116730/16

 

Согласно ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-43044/2018 по делу N А40-106760/18

 

Требование о привлечении к административной ответственности за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности соблюдения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и принятия всех зависящих от него мер по соблюдению данных правил и норм.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-37366/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части, поскольку в результате оспариваемой сделки контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве, однако конкурсным управляющим должника не представлено доказательств о наличии сведений, подтверждающих календарную очередность платежей в спорном периоде, исполняемых кредитной организацией, в которой открыт основной счет конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 N 09АП-36161/2018-АК по делу N А40-56477/14

 

Заявление об исключении имущественного комплекса из конкурсной массы удовлетворено, так как имущественный комплекс в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 131 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит исключению из конкурсной массы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-51512/2018 по делу N А40-44174/18

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательств соблюдения начал взаимности признания судебных актов о несостоятельности (банкротстве) не представлено, кроме того, документ, на который сослался суд как на реестр требований кредиторов должника, составлен на иностранном языке и был представлен в материалы дела в виде копии, то есть суд принял во внимание документ, информация в котором не могла быть проверена им на предмет достоверности, таким образом, у суда не имелось оснований для оставления без рассмотрения иска как подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-50246/2018 по делу N А40-118943/15

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-49835/2018 по делу N А40-161335/16

 

Определение о включении неотработанного аванса по договору подряда, неустойки в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку при признании недействительными сделок по зачету частей неотработанного аванса в качестве последствий их недействительности суд в ранее рассмотренном споре восстановил права требования кредитора по обязательствам, возникшим до принятия заявления о признании должника банкротом, заявленные требования не относятся к текущим платежам, соответственно, включение требования кредитора в реестр не противоречит Закону о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-48238/2018, 09АП-49103/2018 по делу N А40-6305/16

 

В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку должник ссылался в качестве вновь открывшегося обстоятельства на отсутствие у представителя кредитора полномочий на подачу в суд требования о включении в реестр требований кредиторов должника, однако представитель кредитора осуществлял свои полномочия на основании доверенности, которая содержит все полномочия на участие от имени кредитора в арбитражных процессах по делам о банкротстве со всеми правами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-46872/2018 по делу N А40-158397/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, стоимость которого позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, лицами, участвующими в деле, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-45919/2018 по делу N А40-243374/15

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-45825/2018 по делу N А40-163846/16

 

Определение о разрешении разногласий между конкурсным кредитором и конкурсным управляющим, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку гарантом (должником) не исполнено требование бенефициара (кредитора) об уплате денежной суммы по банковской гарантии, при этом требование кредитора заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-45822/2018 по делу N А40-239842/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку стороны совершили сделку после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), когда тот отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в результате сделки должник реализовал свое ликвидное имущество заинтересованному лицу, которое знало или должно было знать об ущемлении интересов кредиторов должника и о признаках неплатежеспособности и недостаточности имущества последнего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42785/2018 по делу N А40-52831/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалах дела отсутствуют, согласие на финансирование также отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42539/2018 по делу N А40-146702/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении специалиста для обеспечения деятельности финансового управляющего и установлении размера оплаты его услуг в деле о банкротстве гражданина-должника правомерно отказано, так как отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что объем работы, подлежащей выполнению в деле о банкротстве, с учетом количества принадлежащего должнику имущества настолько велик, что выполнение ее финансовым управляющим самостоятельно невозможно в силу недостаточности знаний и навыков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-42514/2018 по делу N А40-40223/17

 

В удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, выразившиеся в непредоставлении кредиторам возможности ознакомления с планом финансового оздоровления в установленный Законом о банкротстве срок, отказано правомерно, поскольку план финансового оздоровления был представлен временным управляющим кредиторам при проведении собрания кредиторов, на котором обсуждался вопрос о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, повестка собрания была опубликована в установленном законом порядке, при этом кредиторам были разосланы уведомления о проведении собрания, в которых содержалось указание на возможность ознакомления с материалами собрания заранее по запросу, направленному временному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-36443/2018 по делу N А40-126286/15

 

Заявление о признании недействительной сделкой платежа, совершенного должником, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 N 09АП-34826/2018, 09АП-48122/2018 по делу N А40-71362/17

 

Прекращая на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство в части требования о признании законным одностороннего отказа от кредитного договора, суд исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве кредитной организации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-50937/2018 по делу N А40-192387/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника правомерно отказано, поскольку временным управляющим принимались все зависящие от него меры по надлежащему уведомлению кредитора о проведении собраний кредиторов должника. Также кредитором не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц оспариваемыми решениями, принятыми на собрании кредиторов должника, а принятие решения, не соответствующего предпочтениям отдельно взятого лица, не является нарушением его прав и законных интересов и основанием для признания данных решений недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-49334/2018 по делу N А40-79287/17-178-116Ф

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-49263/2018 по делу N А40-2204/16

 

В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) арбитражного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятии решений об освобождении от должностей генерального директора обществ и назначении на эти должности иных лиц, отказано, поскольку сами по себе действия управляющего по смене руководителей юридических лиц не противоречат положениям законодательства о банкротстве, направлены на обеспечение контроля за активами должника, при этом признание оспариваемых действий управляющего незаконными не восстановит нарушенных прав заявителя, поскольку не повлечет автоматического признания недействительными спорных решений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-49057/2018 по делу N А40-34886/18-86-46Б

 

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета кредитным организациям производить в безакцептном порядке списание денежных средств на основании исполнительных документов в счет погашения задолженности перед кредиторами, а также на основании актов налоговых органов, за исключением кредиторов по текущим платежам, правомерно удовлетворено, так как обеспечительные меры позволят обеспечить соблюдение баланса интересов сторон в рамках дела о банкротстве, а также предотвратить возможный ущерб интересам кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-45951/2018 по делу N А40-171885/14

 

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-45552/2018 по делу N А40-124574/17

 

Ходатайство временного управляющего должника о запрете на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на определение суда о включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора правомерно удовлетворено в форме обязания отложить проведение первого собрания кредиторов, так как требования кредитора являются значительными и могут существенно повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов должника, проведение которого может повлечь причинение значительного ущерба должнику и его кредиторам, запрет проведения собрания и его отложение являются идентичными обеспечительными мерами в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-45140/2018 по делу N А40-148476/17

 

Заявление о признании недействительной сделкой договора дарения объекта незавершенного строительства, применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, так как при заключении договора дарения имело место недобросовестное поведение его сторон, направленное на вывод личного имущества должника, являющегося поручителем, несущим солидарную ответственность в случае неисполнения обязательств по кредитному соглашению, недопущение обращения взыскания на имущество, уменьшение конкурсной массы должника, исключение из конкурсной массы имущества, которое может быть реализовано в рамках процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-44469/2018 по делу N А40-45263/18

 

Заявление об оспаривании действий (бездействия) ликвидатора общества удовлетворено правомерно, поскольку сведений о публикации в печатном издании сообщения о ликвидации юридического лица ликвидатором не представлено, кредитор о предстоящей ликвидации общества не уведомлен, требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс не включены, ликвидатором не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) при наличии у него признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-42746/2018 по делу N А40-239265/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник имел неисполненные обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что подтверждено документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41973/2018 по делу N А40-217180/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41841/2018 по делу N А40-38421/13

 

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41818/2018 по делу N А40-104162/18

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого административного правонарушения, порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден, срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности не пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41540/2018 по делу N А40-41153/17

 

Определение о прекращении производства по заявлению о признании недействительной сделки в виде соглашения по разделу совместно нажитого имущества супругов оставлено без изменения, поскольку специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-41480/2018 по делу N А40-10515/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-40972/2018 по делу N А40-130041/16

 

В принятии к производству уточненных требований отказано правомерно, поскольку предъявление кредитором дополнительных требований с увеличением их размера с нарушением установленного ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для их предъявления без направления копий требований с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего должника фактически лишает не только конкурсного управляющего должника, но и иных лиц права на предъявление в арбитражный суд возражений относительно этих требований в установленный законом срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-37349/2018 по делу N А40-244298/15

 

Судебный акт о завершении реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 N 09АП-34801/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-49495/2018 по делу N А40-121862/18-160-124

 

Определение о прекращении производства по делу по заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку обоснованность заявленных требований не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом между сторонами имеется спор, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-49054/2018 по делу N А40-113051/18

 

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 настоящего Федерального закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-49044/2018, 09АП-49047/2018 по делу N А40-207849/17

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре аренды техники, отказано правомерно, поскольку арендодателем не представлены доказательства реальности сделки, в частности доказательства использования арендатором (должником) спорной техники, отсутствуют доказательства какого-либо реального движения денежных средств по договору, договор, послуживший основанием для заявления требований, носит характер мнимой сделки, заявленное требование направлено на искусственное увеличение задолженности должника и оказание влияния на ход процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-48965/2018 по делу N А40-38819/18

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-48462/2018 по делу N А40-152842/18

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно отказано, так как факт нарушения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, установленных Законом о банкротстве, подтвержден материалами дела. Вместе с тем имеются основания для признания правонарушения малозначительным, так как оно не повлекло за собой опасных последствий, не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям в области банкротства, не причинило экономического ущерба интересам государства, конкурсных кредиторов и должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-48214/2018 по делу N А40-117410/18

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как на дату составления протокола об административном правонарушении у инспекции отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте совершения данного процессуального действия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-43231/2018, 09АП-43233/2018 по делу N А40-8503/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника правомерно отказано, поскольку действия контролирующих лиц были направлены на погашение долгов общества и выход компании из предбанкротного состояния, так как кредитные договоры заключались с последующим внесением средств на счет должника для погашения долгов. Кроме того, управляющим не доказан факт того, что недостатки представленной ему документации привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, тогда как непередача документации должника сама по себе не может являться достаточным для привлечения к субсидиарной ответственности по приведенным основаниям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-42935/2018 по делу N А40-26303/16

 

Требование о признании недействительным трудового договора и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемый договор совершен после принятия заявления о признании должника банкротом, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения заинтересованным лицом трудовых обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-42376/2018 по делу N А40-72115/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно ввиду отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, а также ничем не опровергнутых доводов о том, что у должника отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-42032/2018 по делу N А40-98386/15

 

Судебный акт об утверждении кандидатуры временного управляющего оставлен без изменения, поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-38700/2018 по делу N А40-6381/18

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что задолженность должника перед кредитором до сих пор не погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 N 09АП-37344/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-48437/2018 по делу N А40-55276/18

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку, несмотря на фактическое наличие задолженности должника перед заявителем, в действиях конкурсного управляющего прослеживаются признаки явной недобросовестности и злоупотребления правом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-48341/2018, 09АП-48342/2018 по делу N А40-187137/15-24-447

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств причинно-следственной связи между неподачей ликвидатором должника заявления о банкротстве и прямыми негативными последствиями для кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-47353/2018 по делу N А40-137960/17

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-45116/2018 по делу N А40-236717/17

 

Иск о взыскании долга по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы удовлетворен правомерно, так как заказчик выполненные исполнителем надлежащим образом работы в полном объеме не оплатил. Встречный иск о взыскании неустойки по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве исполнителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-41215/2018, 09АП-41216/2018 по делу N А40-213438/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-40691/2018 по делу N А40-30908/18

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-40559/2018 по делу N А40-122372/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-40050/2018 по делу N А40-38421/13

 

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-37215/2018 по делу N А40-175942/17

 

Судебный акт об установлении арбитражному управляющему процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в отношении должника, признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку установлено наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), доказательства наличия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-35710/2018 по делу N А40-175304/16

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета денежных средств по платежным ордерам, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве, на момент совершения сделок у должника имелись непогашенные обязательства перед иными кредиторами, в том числе задолженность по заработной плате. Кроме того, это требование основано на договоре добровольного страхования и должно было удовлетворяться в составе третьей очереди реестра, а списание денежных средств с банковского счета должника привело к нарушению ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 N 09АП-33762/2018, 09АП-44132/2018 по делу N А40-38681/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о рассрочке исполнения судебного акта, подтверждающего требования заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-37837/2018 по делу N А40-1253/2017

 

Категория спора: Банкротство организации.

 

Требования конкурсного управляющего: О признании трудовых договоров (применении последствий недействительности сделки).

 

Обстоятельства: Сделки совершены в период ухудшения финансово-экономического положения должника. В результате оспариваемой сделки произошло уменьшение конкурсной массы, которая могла быть направлена на удовлетворение требований кредиторов.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-49338/2018 по делу N А40-201077/15

 

Производство по заявлению о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в отказе в допуске к участию в собрании кредиторов, прекращено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом отказано в замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, бывший руководитель должника не отвечает установленным ст. 34 Закона о банкротстве критериям, позволяющим отнести его к категории конкурсных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-48213/2018 по делу N А40-62201/2018

 

Исковые требования об обязании возвратить арендованное имущество удовлетворены правомерно, поскольку с учетом положений статьи 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик воспользовался правом на односторонний отказ от договора аренды, вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на передачу объекта аренды - имущества, переданного ему ранее по договору. Кроме того, ответчик не представил доказательств уклонения истца как арендодателя от приемки имущества, равно как и факта того, что ответчиком принимались надлежащие меры по возврату имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-48014/2018 по делу N А40-219853/17-78-319"Б"

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку обжалуемый судебный акт не нарушает прав заявителя с учетом принятия постановления, которым признаны обоснованными требования заявителя и включены в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-47576/2018 по делу N А40-217362/17-18-346"Б"

 

Определение в части введения в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку требования кредиторов составляют более 300 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены денежные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, таким образом, установлены признаки несостоятельности (банкротства) должника, предусмотренные п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве. Определение в части замены кредитора правопреемниками оставлено без изменения, поскольку уступка прав и замена кредитора не нарушают прав должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-47472/2018 по делу N А40-137960/17

 

Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку спор неподведомственен арбитражному суду, так как требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-47354/2018 по делу N А40-137960/17

 

Производство по заявлению, поданному по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника, прекращено правомерно ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Требования граждан об установлении обязательств банка (должника) перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-46486/2018 по делу N А40-136751/17

 

В удовлетворении ходатайства о выплате с депозитного счета арбитражного суда фиксированного вознаграждения за осуществление обязанностей временного управляющего отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент рассмотрения заявления в отношении должника продолжалась процедура банкротства. Таким образом, на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего вывод о невозможности оплаты расходов арбитражного управляющего за счет имущества должника является преждевременным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-41074/2018 по делу N А40-180847/17

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и факт отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника установлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-40574/2018 по делу N А40-239581/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора процентного займа и дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности сделок правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия совокупности обстоятельств, при которых сделка в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве признается недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-40565/2018 по делу N А40-211795/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств вины руководителя должника, наличия причинно-следственной связи между его указаниями или иными его действиями и возникновением обстоятельств, повлекших несостоятельность (банкротство) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-40189/2018 по делу N А40-199893/15

 

В силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-39440/2018 по делу N А40-68442/11

 

В удовлетворении заявления в части привлечения акционера и руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего отказано правомерно, поскольку совершение руководителем от имени должника сделок, признанных в последующем недействительными, не повлекло ни уменьшение активов должника, ни увеличение его обязательств перед кредиторами, конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между использованием руководителями своих прав в отношении должника и его банкротством, доказательств того, что акционер давал обязательные указания или каким-либо иным образом определял действия руководителей должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-39186/2018 по делу N А40-33150/17

 

В силу п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве. Иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 N 09АП-34141/2018 по делу N А40-152119/17

 

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-47624/2018 по делу N А40-81332/18

 

Производство по заявлению о признании гражданина банкротом прекращено правомерно, поскольку предусмотренные действующим законодательством о банкротстве обстоятельства, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, материалами дела не установлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-46933/2018 по делу N А40-47316/15

 

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника правомерно отказано, поскольку в нарушение правил ст. 60 Закона о банкротстве кредитором не доказана совокупность обстоятельств (несоответствие действий требованиям закона и нарушение такими действиями прав и законных интересов должника и его кредиторов), необходимая для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-45915/2018 по делу N А40-196951/17

 

Требования о компенсации морального вреда отнесены к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника, в связи с чем вопрос о включении подобного требования в соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве отнесен к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-45683/2018 по делу N А40-179952/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, были погашены должником в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-43559/2018-ГК по делу N А40-106763/18

 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-39346/2018 по делу N А40-179967/14

 

Требование о выплате вознаграждения и возмещении расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку факт несения арбитражным управляющим расходов, связанных с публикацией в газете информации о конкурсном производстве в отношении должника, почтовых, транспортных и иных расходов документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-38916/2018 по делу N А40-163498/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-38736/2018 по делу N А40-61835/18

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-38413/2018 по делу N А40-7844/16

 

Заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку руководитель должника не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в срок, его действия привели к образованию у должника задолженности по обязательным платежам и последующей неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-37314/2018 по делу N А40-252069/16

 

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку приведенное заявителем обстоятельство по своему характеру является новым обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-34426/2018 по делу N А40-250242/17

 

В силу положений п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 этого ФЗ, в соответствии с п. 2 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 N 09АП-33424/2018 по делу N А40-234032/16

 

Заявление о признании недействительными сделок должника - банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения спорных сделок один кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-48631/2018 по делу N А40-44811/13

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что бывшим руководителем должника не передана какая-либо иная документация должника, которая у него имелась, что повлекло затруднительность проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также формирования и реализации конкурсной массы и обнаружения дебиторской задолженности, кроме того, не доказано наличие причинно-следственной связи между отсутствием иной документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-47471/2018 по делу N А40-137960/17

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-47471/2018 по делу N А40-137960/17

 

Определение о прекращении производства по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу закона производится агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 N 09АП-41167/2018 по делу N А40-189674/16

 

В подпункте 3 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве содержится презумпция вины руководителя должника в невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие их действий и (или) бездействия, повлекших привлечение должника к налоговой ответственности. При этом привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названную презумпцию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-49515/2018, 09АП-49691/2018 по делу N А40-60252/16

 

Определение о прекращении производства по заявлениям о признании недействительными действий по приему-передаче выполненных работ по заниженным единичным расценкам, применении последствий недействительности сделок отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения судом не учтены положения ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-49107/2018 по делу N А40-191992/18

 

Заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, так как заявление подано гражданином в арбитражный суд не по месту своего жительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-48334/2018 по делу N А40-120766/18-129-97Ф

 

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлено без рассмотрения, поскольку должнику предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу о взыскании в пользу заявителя задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-48166/2018 по делу N А40-169509/18

 

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как основания для приостановления производства по делу у суда отсутствовали.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47797/2018 по делу N А40-158464/16-124-264Б

 

Заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, находящегося в залоге, удовлетворено правомерно, поскольку представленный проект положения не противоречит условиям реализации имущества должника, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47474/2018 по делу N А40-137960/17

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47435/2018 по делу N А40-239581/15-18-596Б

 

Заявление о продлении срока инвентаризации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку не выполнены все мероприятия процедуры конкурсного производства, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-47281/2018 по делу N А40-229205/15

 

В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку отказ конкурсного управляющего оспорить сделки конкурсными кредиторами не обжалован, незаконным не признан, положения законодательства о банкротстве не предусматривают обязанности управляющего предоставлять конкретные документы конкурсным кредиторам, в том числе бухгалтерские документы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-45147/2018 по делу N А40-18977/17

 

Ходатайство финансового управляющего должника о продлении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как не завершены все мероприятия по проведению процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а предполагаемые к выполнению работы носят по времени продолжительный характер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-44077/2018 по делу N А40-27909/18

 

Требование в части признания недействительными предписания Центрального банка РФ, приказа Центрального банка РФ об уменьшении размера уставного капитала банка правомерно оставлено без рассмотрения, так как председатель правления банка до назначения временной администрации не обладает полномочиями на предъявление указанных требований. В удовлетворении требования в части признания недействительным приказа Центрального банка РФ о возложении на общество функций временной администрации по управлению банком отказано правомерно, поскольку у Центрального банка РФ имелись предусмотренные Законом о банкротстве основания для назначения временной администрации по управлению банком.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-43622/2018 по делу N А40-106738/18

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого административного правонарушения, порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден, срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности не пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-42852/2018 по делу N А40-21294/12

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные законодательством о банкротстве, а наличие спора относительно залогового имущества, ранее находившегося в конкурсной массе, не может являться основанием к продлению процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-39621/2018 по делу N А40-13663/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-39349/2018 по делу N А40-189300/17

 

В соответствии с п. 2 ст. 189.91 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество клиентов кредитной организации по договорам депозитных счетов нотариусов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-39321/2018 по делу N А40-243965/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как материалами дела не установлен факт представления должником или иными указанными лицами плана реструктуризации долгов гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38908/2018, 09АП-40212/2018 по делу N А40-224443/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры временного управляющего оставлен без изменения, поскольку требования заявителя к должнику составляют более 300000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, суд правомерно рассмотрел единственное ходатайство об утверждении арбитражного управляющего, поступившее от должника по истечении всех разумных сроков на представление такого ходатайства от заявителя по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38536/2018 по делу N А40-50358/17

 

Заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлены значительный размер задолженности гражданина перед кредиторами, отсутствие у него дохода и имущества, достаточных для погашения долга перед кредиторами, и при этом наличие денежных средств для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38455/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38247/2018 по делу N А40-161292/17

 

Требование о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как размер не исполненных гражданином денежных обязательств составляет более чем пятьсот тысяч рублей, у него отсутствуют доход и имущество, достаточные для погашения долга перед кредиторами, при этом имеются денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-38095/2018 по делу N А40-243942/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору цессии отказано правомерно, поскольку доказательств осуществления расчетов между цедентами и цессионариями по указанным договорам уступки прав требования к должнику не представлено, а равно не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии цедентами и цессионариями по договорам цессии и до введения в отношении должника процедуры банкротства предусмотренных действующим законодательством мер по взысканию с общества задолженности, в том числе и в судебном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-37791/2018 по делу N А40-67453/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт того, что руководитель должника своими действиями (указаниями) довел должника до банкротства, то есть до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-37385/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-37382/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-36760/2018 по делу N А40-71421/18

 

В п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-36475/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-36470/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), не доказано, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-36468/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), не доказано, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-35084/2018 по делу N А40-65282/14

 

В удовлетворении заявления об увеличении лимита расходов на оплату лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, правомерно отказано, поскольку привлечение третьих лиц за счет средств должника является неразумным и не отвечает обязанностям управляющего беречь имущество должника и действовать в интересах удовлетворения требований кредиторов, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Также не представлено доказательств невозможности самостоятельно осуществлять деятельность по ведению бухгалтерского учета в связи с отсутствием большого объема текущих операций не ведущего хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 N 09АП-17371/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-48376/2018 по делу N А40-255526/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены; также у суда отсутствуют сведения о наличии заявлений других кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), готовых нести расходы по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-48031/2018 по делу N А40-85436/18

 

Вопрос признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как должник вправе обратиться с заявлением о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств, периода неисполнения данных обязательств, наличия вступившего в силу судебного акта о взыскании долга, а также правовой природы требования (основной долг или финансовые санкции), положенного в основание заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-47135/2018 по делу N А40-36484/16-88-55"Б"

 

В удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт уклонения руководителя должника от передачи ему документов должника, что препятствовало бы исполнению конкурсным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-46794/2018 по делу N А40-79694/16-123-69Б

 

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве, отказано правомерно, поскольку предложения кредитора в части определения организатора торгов, не аккредитованного при саморегулируемой организации, в которой состоит арбитражный управляющий, не противоречат действующему законодательству, на нарушают права кредиторов и конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-46420/2018 по делу N А40-185433/17

 

Заявление о признании недействительными договора уступки требования, банковской операции по перечислению со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение месяца до назначения временной администрации по управлению банком, в связи с чем правомерно оспариваются конкурсным управляющим по п. п. 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-42755/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника денежные средства, восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-41508/2018 по делу N А40-200095/14

 

Судебный акт об удовлетворении заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку за счет вырученных от реализации недвижимого имущества денежных средств, требования кредитора, в том числе мораторные проценты, были удовлетворены, кроме того, отмена судебного акта об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника после проведения торгов этим имуществом неосновательно предоставляет заинтересованным лицам право на оспаривание торгов, ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличивает текущие расходы, что не соответствует целям конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-40194/2018 по делу N А40-44249/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками списаний с расчетного счета денежных средств в пользу налогового органа и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку исполнение обязанности по уплате обязательных платежей в принудительном внесудебном порядке само по себе не является основанием для признания данных действий недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как не означает, что органу, осуществляющему взыскание платежей, было известно о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-40034/2018 по делу N А40-46109/15

 

В удовлетворении заявления о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, отказано правомерно, поскольку доказательств причинно-следственной связи между наступившими убытками и действиями арбитражного управляющего не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-38793/2018, 09АП-38913/2018 по делу N А40-17367/17

 

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий его недействительности, поскольку в результате заключения оспариваемого договора произошло безвозмездное отчуждение ликвидного имущества должника, подлежащего реализации в целях удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства, причинен вред имущественным правам единственного кредитора должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-38444/2018 по делу N А40-105488/14

 

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, солидарном взыскании с них в конкурсную массу денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий контролирующих должника лиц, выразившихся в заключении договора аренды помещений, задолженность по которому обусловила наступление банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37987/2018 по делу N А40-166715/17

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку установлены выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, факт отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника, и недоказанность недобросовестности действий должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37971/2018 по делу N А40-230716/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37953/2018 по делу N А40-88381/17

 

Исковые требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворены в части суммы правомерно в связи с отсутствием расчета предъявленных требований с учетом положений ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37811/2018 по делу N А40-131791/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку ввиду отсутствия хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, недостаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также целесообразности ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37693/2018, 09АП-37694/2018 по делу N А40-202177/17

 

В деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-37129/2018 по делу N А40-233632/17

 

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и доказана неплатежеспособность гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-35977/2018, 09АП-36491/2018 по делу N А40-141919/16

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено, поскольку оспариваемые платежи совершены после принятия к производству заявления о признании должника банкротом при наличии на момент их совершения неисполненных обязательств перед иными кредиторами, следовательно, сторона сделки получила предпочтительное удовлетворение своих требований относительно требований иных кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-33567/2018, 09АП-33569/2018 по делу N А40-72560/14

 

Заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку имеется причинно-следственная связь между бездействием руководителя должника, выразившимся в неисполнении возложенной на него законом обязанности по своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, и наступившими последствиями в виде невозможности в настоящее время удовлетворить требования кредиторов. В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-33392/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), не доказано, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-33389/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), не доказано, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 N 09АП-33388/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), не доказано, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-46426/2018 по делу N А40-137960/17

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-45937/2018 по делу N А40-137960/17-129-171Б

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-45612/2018 по делу N А40-15518/16-73-23"Ф"

 

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, удовлетворено правомерно, поскольку все мероприятия процедуры реализации имущества должника по поиску имущества и формированию конкурсной массы финансовым управляющим исполнены, при этом иное имущество, за счет которого возможно погашение требований кредиторов должника, отсутствует, признаки фиктивного либо преднамеренного банкротства не выявлены. В период проведения процедуры реализации имущества должника не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-45305/2018 по делу N А40-175440/17

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, и то, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-44960/2018, 09АП-46034/2018 по делу N А40-197920/16

 

Жалоба на действие (бездействие) внешнего управляющего удовлетворена правомерно, поскольку доказательств разработки плана внешнего управления должника в установленные сроки либо невозможности его разработки в установленный срок управляющим не представлено, место нахождения должника и большинства его конкурсных кредиторов не соответствовало объективной возможности ознакомления конкурсных кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, в установленные законодательством о банкротстве порядке и сроки, внешний управляющий не провел инвентаризацию финансовых обязательств должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-38574/2018 по делу N А40-173463/16

 

В удовлетворении требований о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производил действия по розыску и оценке имущества должника. Более того, судебным приставом постановлений о наложении ареста на имущество не выносилось, действие по обращению взыскания на имущество должника не совершалось и о том, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 N 09АП-30976/2018 по делу N А40-108376/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и участника должника по обязательствам последнего отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника явилась следствием неправомерных действий бывшего руководителя должника и его участника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-34878/2018 по делу N А40-17236/2017

 

Категория спора: Банкротство организации.

 

Требования конкурсного управляющего: О признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств, применении последствий недействительности.

 

Обстоятельства: Оспариваемые операции были направлены на уменьшение конкурсной массы банка-должника, за счет которого в ходе конкурсного производства могли быть удовлетворены требования других кредиторов, т.е. повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

 

Решение: Удовлетворено.

 

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-49100/2018 по делу N А40-119810/16

 

Согласно п. 8 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан представлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-48967/2018 по делу N А40-60168/18

 

Определение о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку юридический адрес должника в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в дело, принадлежит субъекту город Москва, вследствие чего заявление о признании банкротом данного общества должно рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-47375/2018-ГК по делу N А40-100795/18

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-47038/2018 по делу N А40-216326/17

 

Заявление о признании недействительными договора о переводе долга и согласия на перевод долга, применении последствий их недействительности в виде восстановления прав и обязанностей сторон, существовавших до совершения сделок, удовлетворено правомерно, поскольку заключение в преддверии банкротства банком ряда взаимосвязанных сделок в условиях непредоставления контрагентом встречного обеспечения, а также в отсутствие доказательств удовлетворительного имущественного положения нового должника и предоставления какого-либо обеспечения по кредиту не может квалифицироваться как заключение сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности банка, так как такие сделки направлены на причинение имущественного вреда кредиторам банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-46515/2018 по делу N А40-137960/17

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-46513/2018 по делу N А40-137960/17

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-39780/2018 по делу N А40-233065/17

 

В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-38496/2018 по делу N А40-41153/17

 

Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника удовлетворено правомерно, так как положение соответствует требованиям ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", начальная продажная цена имущества не оспорена лицами, участвующими в деле.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-38006/2018 по делу N А40-180592/17

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника-гражданина, оставлено без изменения, поскольку установлен факт отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника, кроме того, должник имуществом, необходимым для погашения требований кредиторов, не обладает, дебиторская задолженность в ходе процедуры не выявлена, расчетные счета, имевшиеся в кредитных организациях, закрыты.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-37795/2018 по делу N А40-73579/18

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), повторно удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-37465/2018 по делу N А40-83431/18

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение генеральным директором общества обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом удовлетворено правомерно, так как в действиях генерального директора общества имеется состав вменяемого правонарушения, срок давности его привлечения к административной ответственности не истек, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-37228/2018 по делу N А40-142235/17

 

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в установленном порядке кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-36874/2018 по делу N А40-214973/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-36459/2018 по делу N А40-175851/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-36418/2018, 09АП-41084/2018 по делу N А40-200095/14

 

Заявление об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной одним из кредиторов, удовлетворено правомерно, поскольку спорное положение не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-31694/2018 по делу N А40-129496/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-30220/2018 по делу N А40-113580/17

 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 N 09АП-26560/2018 по делу N А40-75875/16

 

Заявление о привлечении бывших руководителей и участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств удовлетворено в части, поскольку установленная абз. 6 п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обязанность руководителем должника не исполнена; при определении размера субсидиарной ответственности приняты во внимание установленные по делу обстоятельства, а также размер неисполненных обязательств в период руководства и время неисполнения обязательства по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-46388/2018 по делу N А40-230247/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-45460/2018 по делу N А40-97077/15

 

Заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств, требований разумности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-44908/2018 по делу N А40-58884/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что уполномоченным органом сроки взыскания по требованиям соблюдены, взыскания задолженности в судебном порядке не требуется, заявленная задолженность к текущим платежам не относится.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-40900/2018-ГК по делу N А40-154673/17

 

Иск о взыскании суммы гарантии и процентов удовлетворен, поскольку истец надлежащим образом осуществлял кредитование счета принципала и предоставил последнему контокоррентный кредит, что подтверждается выписками по счету принципала. Кроме того, долг принципала перед истцом прямо признан в процессе о несостоятельности (банкротстве) принципала иностранным судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-38452/2018 по делу N А40-197981/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении лица в целях обеспечения полномочий финансового управляющего отказано правомерно, поскольку в силу абзаца 1 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанность по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества возложена на финансового управляющего. Более того, затраты на оказание охранных услуг являются необоснованными, так как предмет охраны в настоящее время оставлен залоговым кредитором за собой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 N 09АП-36013/2018 по делу N А40-131496/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-48073/2018-АК по делу N А40-158921/15

 

Определение об утверждении отчета внешнего управляющего и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку требования, учтенные в реестре требований кредиторов должника на момент перехода к расчетам с кредиторами, полностью погашены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-46116/2018 по делу N А40-115483/18

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по договорам купли-продажи электрической энергии, неустойки отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что расчетный период (период поставки) на оптовом рынке электрической энергии и мощности равен календарному месяцу, передача (поставка) электрической энергии по спорным договорам была завершена после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-45671/2018 по делу N А40-244635/16

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части взыскания судебных расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве, отказано правомерно, поскольку при наличии информации об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов на ведение процедуры банкротства, ходатайство о прекращении производства по делу заявлено конкурсным управляющим несвоевременно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-45644/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании перечисления денежных средств недействительной сделкой удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-44950/2018 по делу N А40-251491/16

 

Заявление о признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку контрагентом должника не представлено доказательств необходимости перечисления денежных средств ранее окончания налогового периода, кроме того, в результате совершения оспариваемых операций контрагент должника получил удовлетворение своих требований, относящихся в соответствии со ст. 189.92 Закона о банкротстве к требованиям кредиторов третьей очереди, преимущественно перед другими кредиторами, в том числе кредиторами первой очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-44948/2018 по делу N А40-251491/16

 

Заявление о признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых операций отдельный кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований, относящихся в соответствии со ст. 189.92 Закона о банкротстве к требованиям кредиторов третьей очереди, перед другими кредиторами, в том числе кредиторами первой очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-42185/2018 по делу N А40-108698/18

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения, содержащего сведения о получении требования кредитора, в установленный законом срок удовлетворено правомерно, поскольку в действиях управляющего присутствует состав вмененного правонарушения, срок давности привлечения к ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-39918/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств и восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок контрагент должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-39909/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств и восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок контрагент должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-39904/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств и восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок контрагент должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-39342/2018 по делу N А40-29834/16

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего при проверке наличия (отсутствия) у должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, его отстранении оставлено без изменения, поскольку в рамках конкурсного производства арбитражным управляющим составлено заключение об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, получены документы от бывшего руководителя должника, проведена работа по выявлению и взысканию дебиторской задолженности, при этом кредитором не доказано нарушение конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве, повлекшее возможность причинения убытков должнику либо его кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-38669/2018 по делу N А40-787/15

 

Заявление об установлении вознаграждения арбитражному управляющему, возмещении понесенных расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено в части суммы правомерно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что некоторые заявленные расходы каким-либо образом связаны с деятельностью должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-36424/2018, 09АП-36427/2018 по делу N А40-170138/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении единственного участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего отказано правомерно, поскольку не доказан факт исполнения единственным участником должника обязанностей единоличного исполнительного органа должника, а также лица, на которое возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, кроме того, не представлено доказательств того, что отсутствие документации не позволило конкурсному управляющему проводить мероприятия, относящиеся к процедуре банкротства, сформировать конкурсную массу должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-36016/2018, 09АП-36017/2018 по делу N А40-205237/16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки правомерно частично удовлетворено, поскольку установлен факт поставки кредитором товара, доказательства оплаты которого должником отсутствуют, однако в остальной части требования пропущен срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35935/2018 по делу N А40-168478/17

 

Заявление о включении задолженности за поставленный газ, пеней и расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должником задолженность, взысканная вступившими в законную силу решениями суда за периоды, предшествующие принятию арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35925/2018 по делу N А40-195853/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35837/2018 по делу N А40-153260/16

 

Судебный акт о признании незаконными действий финансового управляющего по включению требований, основанных на субсидиарной ответственности должника, в состав текущих платежей должника, исключении требования из состава текущих платежей должника оставлен без изменения, поскольку судебным актом, на основании которого состоялось привлечение руководителя к субсидиарной ответственности, установлено, что дата причинения им вреда предшествует дате возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, следовательно, основанное на данном судебном акте требование следует определять как реестровое.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35660/2018 по делу N А40-116528/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-35485/2018 по делу N А40-220443/17

 

В удовлетворении заявления о включении долга и пени по договору аренды недвижимого имущества, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника правомерно частично отказано, поскольку срок перечисления арендной платы в части спорного периода наступил после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-34112/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств и восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 N 09АП-30868/2018 по делу N А40-67688/16

 

Заявление о применении последствий недействительности сделок по перечислению заработной платы в виде взыскания денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в период после признания должника несостоятельным (банкротом) из конкурсной массы должника были выведены денежные средства, за счет которых могут быть погашены требования его кредиторов, при этом расчетный счет, с которого производилось списание денежных средств, контролировался бывшим генеральным директором должника, следовательно, целью заключенных сделок являлось уменьшение конкурсной массы должника и причинение вреда имущественным правам его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-43608/2018 по делу N А40-24179/14

 

Заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку руководитель должника не исполнил обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в срок, его действия привели к образованию у должника задолженности по обязательным платежам и последующей неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-43144/2018 по делу N А40-102470/12

 

В удовлетворении заявления о взыскании солидарно с бывших руководителей должника денежных средств в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и возмещения понесенных в процедуре банкротства должника расходов отказано правомерно, поскольку возложение на контролирующих лиц должника материальной ответственности за нефинансирование процедур банкротства законом не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-39529/2018-ГК по делу N А40-195280/2017

 

Иск о взыскании денежных средств по банковской гарантии удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий бенефициара, гарантом не представлено, так как предъявление требований к принципалу в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) ранее срока, установленного кредитным договором, не повлекло нарушение условий гарантии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-39173/2018 по делу N А40-35350/18

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку перечисление конкурсным управляющим на свой счет денежных средств должника и их удержание квалифицируются как неосновательное обогащение, что не связано с осуществлением конкурсным управляющим полномочий в деле о банкротстве, соответственно, действия конкурсного управляющего не обладают признаками страхового события, предусмотренного договором страхования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-38454/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки один из кредиторов должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-38417/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки один из кредиторов должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-38416/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки один из кредиторов должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-38396/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки один из кредиторов должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-38367/2018 по делу N А40-46109/15

 

Определение об отказе в удовлетворении заявления об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом подлежало рассмотрению поступившее в электронном виде ходатайство СРО об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей на основании п. 1 ст. 20.5 Закона о банкротстве в связи с принятием решения об исключении управляющего из членов СРО по собственному желанию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-38125/2018 по делу N А40-129253/17

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной банковской операции по снятию денежных средств с расчетного счета и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая операция осуществлена в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не имела целью вывод денежных средств с расчетного счета в преддверии банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-36032/2018 по делу N А40-200773/16

 

Требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсаций и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу текущих обязательств и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-36031/2018 по делу N А40-200773/16

 

Требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсаций и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу текущих обязательств и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-36030/2018 по делу N А40-200773/16

 

Требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсаций и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу текущих обязательств и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-36028/2018 по делу N А40-200773/16

 

Требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсаций и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу текущих обязательств и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-36019/2018 по делу N А40-162876/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства, отказано правомерно, поскольку стороны являются аффилированными лицами, при этом подобная структура внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-35824/2018 по делу N А40-250585/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-35643/2018 по делу N А40-12619/17

 

Заявление о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению с расчетного счета в счет погашения задолженности по договору кредитной линии денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до дня введения в банке временной администрации, в связи с чем в силу положений статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует необходимость доказывания того факта, что контрагент по сделке знал или должен был знать о неплатежеспособности банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-35618/2018 по делу N А40-215277/14

 

Заявление об утверждении порядка и условия проведения торгов имуществом должника в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 138, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-35477/2018 по делу N А40-47431/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-34980/2018 по делу N А40-99548/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-34883/2018 по делу N А40-202754/15

 

Заявление о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие обстоятельств, свидетельствующих об особой сложности деятельности временного управляющего, а также о значительном объеме работы, который бы существенно отличался от обычно выполняемого управляющим в деле о банкротстве, документально не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-33450/2018 по делу N А40-8270/17

 

Заявление о признании недействительными сделок в виде перехода права собственности на объекты недвижимости и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-32456/2018 по делу N А40-78521/16

 

Ходатайство о замене заявителя по делу на правопреемника удовлетворено правомерно в связи с заключением договора уступки прав (требований); заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр удовлетворено правомерно, так как требование заявителя подтверждено вступившим в силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 N 09АП-29705/2018 по делу N А40-174508/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов отказано в утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина-должника, финансовым управляющим установлена невозможность восстановления платежеспособности должника, а также достаточность его имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и частичных расчетов с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2018 N 09АП-43964/2018 по делу N А40-200773/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку согласно п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" во вторую очередь удовлетворяются требования кредиторов об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, а также требования о выплате выходного пособия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2018 N 09АП-43148/2018 по делу N А40-34132/17

 

По смыслу Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-48682/2018 по делу N А40-186586/18-95-233

 

В отличие от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о намерении подать такое заявление отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-47772/2018 по делу N А40-34173/15-4-150Б

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности правомерно отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что у бывшего руководителя должника возникла обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом, которую он не исполнил, не определен момент возникновения такой обязанности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-47532/2018 по делу N А40-104420/18-129-84Ф

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом),включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования, составляющие не менее пятисот тысяч рублей, не исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем в отношении гражданина следует ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед кредитором не представлены, однако возможность погашения долга имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-45156/2018 по делу N А40-109017/18

 

Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку третье лицо, внося денежные средства на депозит нотариуса, не преследовало добросовестной цели погашения задолженности должника, а, имея свои отдельные требования к должнику, преследовало иную цель - осуществление контролируемого банкротства должника путем утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, указанного в своем самостоятельном заявлении, и уменьшение размера требований иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-44895/2018 по делу N А40-63236/18

 

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-43670/2018 по делу N А40-206303/17

 

Заявление об истребовании документов в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение требований п. 3.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по передаче документации должника временному управляющему руководителем должника не исполнена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-42363/2018 по делу N А40-87506/18

 

Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по технической эксплуатации коллекторов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом. Кроме того, денежные обязательства ответчика (признанного банкротом) относятся к текущим платежам, в связи с чем отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-41254/2018 по делу N А40-252997/2017

 

Иск о взыскании задолженности по выплате дивидендов, процентов удовлетворен правомерно, поскольку у общества имелась обязанность по выплате дивидендов участнику в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников общества, которую он не исполнил, при этом доказательств, подтверждающих наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-40907/2018 по делу N А40-53905/2018

 

Иск в части взыскания убытков удовлетворен правомерно, поскольку банк к моменту списания денежных средств знал или должен был знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, а потому банк был не вправе исполнять распоряжения о проведении операций по счету должника. В иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как проценты на убытки начислению не подлежат ввиду невозможности привлечения лица к двойной гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение и зачетного характера процентов по отношению к убыткам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-38582/2018 по делу N А40-99086/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что должник признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия его учредителей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-38063/2018 по делу N А40-42395/18

 

Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении копии регистрационного дела, обязании предоставить заверенные копии регистрационного дела удовлетворено правомерно, поскольку, обращаясь в уполномоченный орган с запросом сведений в отношении должника, временный управляющий действовал в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", при этом отсутствовали правовые основания для отказа в предоставлении временному управляющему испрашиваемых сведений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 N 09АП-35606/2018 по делу N А40-67420/17

 

В тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-6709/2018 по делу N А40-114776/15

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по текущему ремонту объектов имущественного комплекса, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-44596/2018 по делу N А40-86571/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-44534/2018 по делу N А40-13359/17

 

В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-44533/2018 по делу N А40-87151/18

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом сумма долга составляет менее трехсот тысяч рублей, сведения о наличии других заявлений о признании должника банкротом у суда отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-43673/2018 по делу N А40-230096/17

 

Апелляционная жалоба на определение о принятии к производству заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника и назначении к рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как, принимая определение, суд исходил из положений ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-43309/2018 по делу N А40-106226/2018

 

В удовлетворении требования о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании юридического лица банкротом отказано правомерно, так как факт совершения правонарушения не подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-42515/2018 по делу N А40-177729/17

 

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-41824/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой сделкой оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований ответчика, существовавших до ее совершения, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-41589/2018 по делу N А40-106661/18

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-40928/2018 по делу N А40-189262/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемые платежи как в общей сумме, так и по отдельности составляют менее 1 процента от стоимости активов должника и совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, при этом отсутствуют доказательства того, что контрагент должника относится к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 Закона о банкротстве, или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, то есть является заинтересованным (аффилированным) по отношению к должнику лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-40925/2018 по делу N А40-189262/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств отказано правомерно, поскольку на момент совершения сделок должник не отвечал признакам неплатежеспособности, при этом конкурсным управляющим не доказано, что контрагент должника относится к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 Закона о банкротстве, или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, то есть является заинтересованным (аффилированным) по отношению к должнику лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-40791/2018, 09АП-40784/2018 по делу N А40-189262/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств отказано правомерно, поскольку погашение задолженности по кредитным договорам совершено в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и представляет собой совершение текущих платежей по кредитам, при этом сумма каждой операций не превысила однопроцентное пороговое значение, предусмотренное п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-40751/2018 по делу N А40-189262/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по списанию со счетов денежных средств отказано правомерно, поскольку спорные платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не превышают один процент от стоимости его активов, определяемой на основании бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, в соответствии с частью 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве они не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-40688/2018 по делу N А40-61078/18

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-39010/2018, 09АП-39011/2018, 09АП-43192/2018 по делу N А40-141041/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения бывшим руководителем должника и участниками общества действий, прямо или косвенно направленных на доведение его до банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-38883/2018 по делу N А40-33418/17

 

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-35556/2018 по делу N А40-47454/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-35253/2018 по делу N А40-200857/16

 

Заявление о привлечении специалистов для обеспечения деятельности финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку, помимо отсутствия специальных познаний финансового управляющего при условии большого объема подлежащей выполнению работы, выполнение такой работы будет связано со значительными временными трудозатратами, обусловлено ситуацией правовой неопределенности, отсутствия единой судебной практики, особой значимости спора для кредиторов и должника и, как следствие, выполнение самим управляющим такой работы приведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-35089/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой сделкой оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований ответчика, существовавших до ее совершения, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-35078/2018 по делу N А40-210881/16

 

Заявление о завершении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно в связи с выполнением всех мероприятий в рамках дела о банкротстве, отсутствием имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, недоказанность недобросовестностью действий должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 N 09АП-34918/2018 по делу N А40-206705/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нахождения необходимой документации у бывшего руководителя должника. Конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у руководителя должника какой-либо документации должника, непередача которой существенно затруднила проведение процедуры банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы, а также совершение им действий, определяющих порядок ведения должником хозяйственной деятельности, прямо или косвенно направленных на доведение последнего до банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-48363/2018 по делу N А40-16120/18

 

Определение о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом, определяемым по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве должника лиц на изменение этой подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-47620/2018 по делу N А40-93345/17-95-111

 

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-45188/2018 по делу N А40-117222/18-174-153

 

Вопрос по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в заявлении указано, что в настоящий момент должник не имеет возможности исполнять требования кредитора и обладает признаками недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-44941/2018 по делу N А40-102249/18

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что конкурсный управляющий в целях выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, при этом наличие решения собрания кредиторов для обращения в суд с заявлением о признании дебитора банкротом законодательством не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-44938/2018 по делу N А40-228086/17

 

В случае, если требование заявлено кредитором после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено судом, требование подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-44444/2018 по делу N А40-231039/15

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении долга, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения исходя из наличия у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой установлены вступившими в законную силу решением суда, и доказательства погашения которой не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-43746/2018 по делу N А40-33352/18

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что задолженность должника составляет более 300 000 рублей и не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-43597/2018 по делу N А40-151644/16

 

В удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как действующее законодательство о банкротстве не возлагает на арбитражного управляющего обязанность направлять конкурсному кредитору по его требованию копии анализа финансовой деятельности должника и заключения о хозяйственной деятельности должника; результаты анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, были представлены кредиторам на собрании и имеются в материалах дела, с ними заявитель вправе ознакомиться.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-43430/2018 по делу N А40-221760/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-43128/2018 по делу N А40-164190/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-42923/2018 по делу N А40-96010/2015

 

Иск в части взыскания с лизингополучателя долга, пени по договорам лизинга правомерно оставлен без рассмотрения, так как при наличии возбужденного дела о банкротстве в отношении лизингополучателя требования к нему подлежат рассмотрению в рамках указанного дела. В удовлетворении иска в части взыскания с поручителя долга, пени по договорам лизинга отказано правомерно, поскольку лизингодатель не исполнил предусмотренную условиями договора поручительства обязанность по извещению поручителя о неисполнении лизингополучателем обязательств по выплате лизинговых платежей, в объем ответственности поручителя не входит обязанность уплачивать пени, начисленные в связи с нарушением лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-42658/2018 по делу N А40-172532/15

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование правомерно частично удовлетворено, поскольку доказан факт несвоевременной уплаты должником страховых взносов, требования налогового органа предъявлены в установленный законом срок, подтверждены документально. Производство по заявлению в остальной части прекращено правомерно, поскольку часть задолженности по страховым взносам возникла после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, задолженность относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-41839/2018 по делу N А40-79081/18

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник соответствует требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве для признания его банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-41593/2018 по делу N А40-112140/18

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно отказано, поскольку заявителями не доказан факт нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-41430/2018 по делу N А40-81901/17

 

Заявление в части включения требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Производство по делу в части включения требования об уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку обязательство по возмещению кредитору спорных расходов возникло у должника только с момента вступления в законную силу решения суда, то есть после даты принятия судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом), таким образом, данное денежное обязательство является текущим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-41029/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-38851/2018-ГК по делу N А40-250457/17

 

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку сделка по перечислению денежных средств в пользу банка соответствовала Закону о банкротстве и налоговому законодательству, банк не приобретал имущества за счет должника, так как спорная денежная сумма перечислена на основании решения собрания кредиторов в счет погашения задолженности должника перед кредиторами путем распределения остатка денежных средств, полученных от реализации имущества должника. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-38698/2018 по делу N А40-92410/18

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-36999/2018 по делу N А40-171885/14

 

В удовлетворении требований о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности отказано, поскольку доказательств того, что сделки привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-31206/2018 по делу N А40-184785/15

 

Производство по жалобе учредителя должника на бездействие конкурсного управляющего должника прекращено, так как учредитель должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, судебным актом непосредственно не затрагиваются его права или обязанности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-28804/2018 по делу N А40-22793/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 N 09АП-22412/2018 по делу N А40-14140/12

 

Согласно п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-46915/2018 по делу N А40-123684/15

 

Вопрос о регистрации перехода права собственности направлен на новое рассмотрение, так как установлено, что суд ошибочно сделал вывод о том, что требования общества не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку не предусмотрены действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-44916/2018, 09АП-44917/2018, 09АП-44918/2018 по делу N А40-209505/14-178-231"Б"

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании должника банкротом отказано правомерно, поскольку должник утратил статус поставщика услуг по водоснабжению и водоотведению для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных ему организаций, а впоследствии фактически перестал осуществлять указанную деятельность, утратив статус субъекта естественной монополии, в связи с чем правовые основания для применения параграфа 6 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения суда отсутствовали.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-44050/2018 по делу N А40-211075/16

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего отказано правомерно, поскольку сообщения о проведении собрания работников, бывших работников должника и первого собрания кредиторов размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в установленные действующим законодательством минимальные сроки, временным управляющим за период процедуры наблюдения проведена вся необходимая работа по сбору информации о должнике, его имущественном и финансовом состоянии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-43742/2018, 09АП-48120/2018 по делу N А40-190125/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку согласно проведенному временным управляющим анализу сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также о наличии признаков преднамеренного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-42904/2018 по делу N А40-5659/18

 

Заявление о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность погашена должником в полном объеме после обращения заявителя в арбитражный суд, принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда и введения наблюдения, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-42814/2018 по делу N А40-37818/17

 

Ходатайство о применении в деле о банкротстве должника правил параграфа 5 гл. 9 Закона о банкротстве удовлетворено правомерно, так как в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р "Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации" должник включен в перечень стратегических организаций.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-35921/2018 по делу N А40-194796/17

 

Заявление о включении долга, процентов и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку соответствующее заявление направлено кредитором в электронном виде в предусмотренный Законом о банкротстве срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-35617/2018 по делу N А40-215277/14

 

Заявление об утверждении порядка и условий проведения торгов имуществом должника в редакции конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего не противоречит положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-34144/2018 по делу N А40-23988/16

 

Определение о признании необоснованными и не подлежащими удовлетворению за счет имущества должника расходов конкурсного управляющего, связанных с проживанием и с проездом до места нахождения имущества должника и арбитражного суда, оставлено без изменения, так как арбитражный управляющий при даче согласия на утверждение своей кандидатуры в деле о банкротстве должника, местонахождением которого является город Москва, был обязан предполагать необходимость выполнения определенных работ и оплаты связанных с ними поездок, в том числе от места своего постоянного проживания до места нахождения должника и рассмотрения спора в суде, за счет установленного вознаграждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-34019/2018 по делу N А40-184541/16

 

Заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего удовлетворено правомерно, поскольку в период, предшествующий банкротству, должником были совершены сделки, которые привели должника к банкротству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-33064/2018 по делу N А40-51039/18

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде неисполнения обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях генерального директора общества события и состава вменяемого ему административного правонарушения, порядок и сроки привлечения к ответственности являются соблюденными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-31532/2018 по делу N А40-31173/14

 

Заявление в части взыскания убытков с руководителя должника удовлетворено, поскольку в результате заключения руководителем должника договоров купли-продажи, признанных впоследствии недействительными по основаниям неравноценности, произошло отчуждение принадлежащего должнику имущества по заниженной цене, что привело к уменьшению конкурсной массы, при этом доказательств возвращения данного имущества должнику не представлено. В удовлетворении заявления в части привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку договоры купли-продажи заключены руководителем должника в период процедуры наблюдения, соответственно, не привели к банкротству должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-31244/2018 по делу N А40-12619/17

 

Заявление о признании недействительными сделками банковских операций по выдаче денежных средств, перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку ответчик в нарушение ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" получил предпочтительное удовлетворение своих требований перед кредиторами банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-31171/2018 по делу N А40-12619/17

 

Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка имеет все предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаки сделки с предпочтением; оспариваемая сделка совершена за рамками обычной хозяйственной деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 N 09АП-31011/2018 по делу N А40-119569/12

 

Поскольку перед единственным кредитором должника задолженность погашена в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу подлежит прекращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-45736/2018 по делу N А40-171991/2016-66-231

 

Заявление о включении долга по капитализируемым платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве), пеней и штрафов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку с заявлением о включении требования в реестр уполномоченный орган обратился в пределах срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-44940/2018 по делу N А40-103262/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-44935/2018 по делу N А40-179781/16-74-495Ф

 

Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки удовлетворено, так как банк, реализуя залог вне процедуры банкротства, действовал в ущерб интересам остальных кредиторов, которые были лишены удовлетворения своих требований за счет разницы между оценочной стоимостью залога и суммой задолженности, а также вынуждены нести бремя текущих расходов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43649/2018 по делу N А40-206013/16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку заявленное требование основано на результатах выездной налоговой проверки и поэтому в силу объективных причин не могло быть предъявлено до истечения двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43242/2018 по делу N А40-196899/17

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности в полном объеме должником не представлено, отношения между сторонами по договору займа не являются корпоративными, заем предоставлен должнику до возникновения признаков банкротства и на рыночных условиях.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43163/2018 по делу N А40-106538/18

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов гражданина оставлен без изменения, так как кредитором соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. ст. 213.3, 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-43125/2018 по делу N А40-44055/17

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков у должника преднамеренного или фиктивного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-42988/2018 по делу N А40-42252/18

 

В удовлетворении ходатайства о введении в отношении ООО процедуры наблюдения отказано, ООО признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, требование включено в реестр требований кредиторов, так как, вынося определение о введении процедуры наблюдения, суд не учел, что в материалы дела подано решение о добровольной ликвидации ООО.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-42456/2018 по делу N А40-96822/16

 

В удовлетворении заявления о признании договора аренды строительной техники, оборудования и автотранспорта недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не доказано, что общество действовало в целях причинения вреда кредиторам должника. Также в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства аффилированности контролирующих лиц сторон оспариваемой сделки по смыслу положений ст. 19 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-42328/2018 по делу N А40-21926/17

 

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в части утверждения временного управляющего удовлетворено, поскольку установлено, что судебный акт об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменен и требования данного кредитора были признаны обоснованными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-42021/2018 по делу N А40-98136/18

 

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий несвоевременно включил необходимые сведения в единый федеральный реестр сведений о банкротстве, чем нарушил п. 4 ст. 61.1 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-41714/2018 по делу N А40-52098/16

 

Заявление о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, так как ответчиком не исполнена предусмотренная ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом; неисполнение требований о представлении необходимой документации препятствовало формированию конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-41418/2018 по делу N А40-19554/18

 

Требование о признании незаконными решения уполномоченного органа о признании в действиях организатора торгов нарушений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и предписания об устранении выявленных нарушений удовлетворено, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ к процедуре банкротства, как и к процедуре торгов имуществом должника, проводимых в рамках процедуры банкротства, подлежит применению прежняя редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, документы, удостоверяющие личность заявителя, должны были прилагаться к заявке на участие в торгах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-40896/2018 по делу N А40-246490/17

 

Осуществление внутрибанковских проводок в преддверии банкротства банка, которые представляют собой не более чем технические операции, а не реальное перечисление денежных средств, представляет собой злоупотребление правом по смыслу статьи 10 ГК РФ, так как при этом нарушаются права и законные интересы как должника, так и конкурсных кредиторов, а также порядок погашения задолженности перед последними, установленный Законом о банкротстве, и такие сделки подлежат признанию недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-36117/2018 по делу N А40-200773/16

 

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, определенных п. 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-35807/2018 по делу N А40-129253/17

 

Заявление о признании недействительной сделки по погашению задолженности по договору о кредитной линии, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка имеет признаки сделки с предпочтением, которая привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-33764/2018 по делу N А40-69464/17

 

Заявление в части привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворено правомерно, поскольку руководитель должника в преддверии банкротства последнего при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с должника заключил договоры купли-продажи имущества должника, чем причинил существенный вред его кредиторам с учетом того, что доказательств направления от продажи имущества средств на удовлетворение требований кредиторов не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-33422/2018 по делу N А40-141919/16

 

Заявление о признании недействительными дополнительного соглашения к трудовому договору, начисления заработной платы удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены надлежащие доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемых сделок недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-32313/2018, 09АП-33256/2018, 09АП-34312/2018, 09АП-35086/2018, 09АП-41888/2018 по делу N А40-26714/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку до настоящего времени задолженность должником не погашена; восстановление платежеспособности должника не возможно, дальнейшая деятельность ввиду отсутствия сотрудников и задолженности перед ними по заработной плате также не может осуществляться.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-31110/2018 по делу N А40-51359/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что именно отсутствие документации не позволило конкурсному управляющему проводить мероприятия, относящиеся к процедуре банкротства, сформировать конкурсную массу должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-31053/2018 по делу N А40-12619/17

 

Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка имеет все предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаки сделки с предпочтением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30957/2018 по делу N А40-251578/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по выдаче наличных денежных средств отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не приведено доказательств того, что в результате совершения оспариваемых сделок требование другой стороны сделок удовлетворено с оказанием большего предпочтения, чем было бы оказано в случае расчетов с прочими кредиторами должника в порядке очередности, предусмотренной действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30929/2018 по делу N А40-227473/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка, совершенная после даты принятия заявления о признании должника банкротом, предусматривала равноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, в связи с чем она не подлежит признанию недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30910/2018 по делу N А40-29359/18

 

Заявление о привлечении к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях виновного состава вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30886/2018 по делу N А40-69437/13

 

Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и процентов, выплата которых производится вне очереди за счет имущества должника; расходы на процедуру банкротства также относятся на имущество должника и возмещаются вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30558/2018 по делу N А40-117142/17

 

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30498/2018 по делу N А40-148779/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по выдаче через кассу денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку на момент совершения спорных сделок у должника отсутствовали признаки банкротства, при этом конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у спорных сделок иных признаков их недействительности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-30196/2018 по делу N А40-177409/14

 

Заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку фактическая передача квартиры была осуществлена до даты принятия заявления о признании должника банкротом, должником получены денежные средства за квартиру.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 N 09АП-27474/2018 по делу N А40-91122/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-45934/2018 по делу N А40-41309/2018-66-48

 

Заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении долга и процентов по договору кредитной линии в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку требования кредитора к должнику соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-45756/2018-ГК по делу N А40-3453/18

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-40423/2018 по делу N А40-90796/18-8-102"Б"

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку требование основано на обязательстве, прекращенном надлежащим исполнением еще до момента оформления договора цессии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-33217/2018 по делу N А40-147554/14

 

В удовлетворении требований о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются новыми.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 N 09АП-32827/2018 по делу N А40-121511/17

 

В силу п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" возможность восстановления срока предъявления требования кредиторов законодателем не предусмотрена, следовательно, срок на подачу возражения по отказу во включении в реестр требований является пресекательным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-38854/2018 по делу N А40-252350/17

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за один из спорных периодов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств оказания коммунальных услуг, а также оказания услуг по содержанию и текущему ремонту, не подтвержден объем оказанных услуг. В остальной части иск оставлен без рассмотрения, так как требования, возникшие до даты принятия заявления о признании ответчика банкротом, предъявлены к нему посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-46583/2018 по делу N А40-107510/18-86-137Б

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что принятый по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-42536/2018 по делу N А40-151644/16

 

В удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства причинения убытков кредитору, нарушения прав или законных интересов лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, вменяемыми действиями (бездействием) конкурсного управляющего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-42495/2018 по делу N А40-84831/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-41931/2018 по делу N А40-48203/14

 

Ходатайство о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных в процедуре банкротства должника расходов удовлетворено частично, поскольку законодательством РФ не предусмотрена оплата транспортных расходов арбитражному управляющему за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-41837/2018 по делу N А40-234107/16

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40719/2018 по делу N А40-236608/17

 

Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившим в силу судебным актом, размер задолженности превышает 300 тысяч рублей, заявление соответствует требованиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40416/2018 по делу N А40-82923/18

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина; поскольку должник не обращался с планом реструктуризации долгов, следовательно, план реструктуризации долгов гражданина кредиторами, должником и финансовым управляющим не принимался.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-40413/2018 по делу N А40-44679/18

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку наличие у должника признаков банкротства подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательства погашения этой задолженности должником не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-39882/2018 по делу N А40-90485/18

 

Заявление о привлечении к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях виновного состава вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-39710/2018, 09АП-38550/2018 по делу N А40-25633/14

 

Жалоба на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в пропуске срока исковой давности на оспаривание сделок должника, удовлетворена правомерно, поскольку, пропустив данный срок, конкурсный управляющий причинил убытки должнику в размере денежных средств, которые могли поступить в конкурсную массу должника, что привело к утрате кредиторами возможности удовлетворить свои требования за счет конкурсной массы неплатежеспособного должника в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-38459/2018 по делу N А40-119057/18

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как не доказано наличие в действиях арбитражного управляющего признаков правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-37407/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу денежные средства и восстановить задолженность удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки контрагент должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-36461/2018 по делу N А40-145536/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-36452/2018 по делу N А40-62901/14

 

В удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как доказательств того, что несостоятельность (банкротство) должника явилось следствием неправомерных действий ответчиков, не представлено; не доказана причинно-следственная связь между неподачей заявления о банкротстве и банкротством должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-35396/2018 по делу N А40-160305/17

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате страховых взносов, пеней отказано правомерно, поскольку окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога и страхового взноса, исчисленного по итогам налогового периода, и соответствующих финансовых санкций в качестве текущего, а требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-35092/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу денежные средства и восстановить задолженность удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки контрагент должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-35087/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу денежные средства и восстановить задолженность удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки контрагент должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-33433/2018 по делу N А40-55959/18

 

Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом, оставлен без изменения, поскольку должником обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнены, доказательств погашения задолженности им не представлено, должник не настаивал на введении процедуры реализации имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-33394/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств мемориальным ордером, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу денежные средства и восстановить задолженность удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки контрагент должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-33185/2018 по делу N А40-206676/15

 

Судебный акт о завершении в отношении должника конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, подтверждено документально, конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов, конкурсная масса должника сформирована, частично погашены текущие обязательства, требования кредиторов не погашались ввиду недостаточности денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 N 09АП-31369/2018 по делу N А40-122254/15

 

Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как доказательств в обоснование возможности финансового оздоровления должника не представлено; согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-42541/2018 по делу N А40-96821/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-42068/2018 по делу N А40-227372/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-40566/2018 по делу N А40-239597/15

 

Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными действия должника по уплате денежных средств, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности ранее признания ее недействительной, в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-40197/2018 по делу N А40-134469/15

 

Заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку сторонами заключен договор уступки права требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-34404/2018 по делу N А40-36537/2007

 

Ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно в связи с необходимостью выполнения всех мероприятий процедуры банкротства исходя, в том числе из соответствующего решения собрания кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 N 09АП-29212/2018, 09АП-29213/2018, 09АП-29216/2018, 09АП-29219/2018, 09АП-29225/2018, 09АП-29226/2018, 09АП-29228/2018, 09АП-29234/2018, 09АП-29237/2018, 09АП-29241/2018, 09АП-29244/2018, 09АП-29245/2018, 09АП-29247/2018, 09АП-29252/2018, 09АП-29268/2018, 09АП-29270/2018, 09АП-29273/2018, 09АП-29282/2018, 09АП-29285/2018, 09АП-29289/2018, 09АП-29293/2018, 09АП-29644/2018, 09АП-29631/2018, 09АП-29761/2018, 09АП-29646/2018, 09АП-29648/2018, 09АП-29651/2018, 09АП-29660/2018, 09АП-29664/2018, 09АП-29679/2018, 09АП-29684/2018, 09АП-29687/2018, 09АП-29691/2018, 09АП-29692/2018, 09АП-29696/2018, 09АП-29699/2018, 09АП-29702/2018, 09АП-29706/2018, 09АП-29708/2018, 09АП-29712/2018, 09АП-29714/2018, 09АП-29718/2018, 09АП-29720/2018, 09АП-29721/2018, 09АП-29724/2018, 09АП-29726/2018, 09АП-29729/2018, 09АП-29732/2018, 09АП-29734/2018, 09АП-29737/2018, 09АП-29741/2018, 09АП-29743/2018, 09АП-29759/2018, 09АП-29760/2018, 09АП-29762/2018, 09АП-29555/2018, 09АП-29549/2018, 09АП-29563/2018, 09АП-29573/2018, 09АП-29578/2018, 09АП-29579/2018, 09АП-29582/2018, 09АП-29602/2018, 09АП-29608/2018, 09АП-29609/2018, 09АП-29613/2018, 09АП-29620/2018, 09АП-29599/2018, 09АП-29595/2018, 09АП-29593/2018, 09АП-29590/2018, 09АП-29588/2018, 09АП-29584/2018, 09АП-29763/2018, 09АП-29843/2018, 09АП-29851/2018, 09АП-29852/2018, 09АП-29854/2018, 09АП-29855/2018, 09АП-29856/2018, 09АП-29858/2018, 09АП-29860/2018, 09АП-30666/2018, 09АП-30667/2018, 09АП-30682/2018, 09АП-30684/2018, 09АП-30689/2018, 09АП-30691/2018, 09АП-30694/2018, 09АП-30899/2018, 09АП-30676/2018, 09АП-30672/2018, 09АП-31090/2018, 09АП-31355/2018, 09АП-31358/2018, 09АП-31359/2018, 09АП-31361/2018, 09АП-31866/2018, 09АП-31871/2018, 09АП-31873/2018, 09АП-31876/2018, 09АП-31878/2018, 09АП-31883/2018, 09АП-31884/2018, 09АП-31887/2018, 09АП-31889/2018, 09АП-31891/2018, 09АП-31892/2018, 09АП-31894/2018, 09АП-31895/2018, 09АП-31900/2018 по делу N А40-188363/16

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-46404/2018 по делу N А40-119138/17-101-31Б

 

Заявление об обязании представить сведения и документы удовлетворено правомерно, поскольку помимо наличия у должника права на истребование и получение в соответствии с нормами специального корпоративного законодательства документов и информации, связанных с его участием в обществе, у конкурсного управляющего должника имеется и право на получение документов и информации в соответствии с нормами специального законодательства о банкротстве (чем должник и воспользовался в рамках данного дела).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-44594/2018 по делу N А40-106564/18

 

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам ст. ст. 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-39781/2018 по делу N А40-232020/15

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа конкурсного управляющего в представлении информации правомерно отказано, поскольку обществом не доказано в порядке статьи 65 АПК РФ наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения управляющего и то, что такое поведение нарушило его права и законные интересы. Также общество не указало на негативные последствия, наступившие для него в деле о банкротстве, в связи с отказом конкурсного управляющего в представлении документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-36425/2018 по делу N А40-154958/17

 

Заявление о признании незаконным бездействия банка по несписанию денежных средств возвращено правомерно, поскольку заявитель оспаривает бездействие, которое в рамках дела о банкротстве должника рассмотрению не подлежит.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-33414/2018 по делу N А40-159635/16

 

В соответствии со ст. 61.12 Закона о банкротстве неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-32643/2018, 09АП-32644/2018, 09АП-32647/2018, 09АП-32651/2018 по делу N А40-226053/15

 

Заявление о признании недействительными договоров уступки прав требований (цессии), применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств удовлетворено, поскольку заключение в преддверии банкротства банком договоров об уступке права требования к заемщикам по кредитным договорам, обеспеченным залогом, договорами поручительства в условиях непредоставления контрагентом равноценного встречного обеспечения не может квалифицироваться как сделка, совершенная в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-30020/2018 по делу N А40-207830/14

 

Заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов должника порядок и условия продажи имущества должника в форме торгов утверждены не были, при этом представленное конкурсным управляющим предложение не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-30019/2018 по делу N А40-207830/14

 

Заявление конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по продаже имущества удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим предложение об утверждении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника не противоречит требованиям действующего законодательства о банкротстве и направлено на соразмерную и своевременную реализацию имущества по справедливой цене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-29957/2018 по делу N А40-90531/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-25249/2018 по делу N А40-145317/15

 

Заявление о признании недействительными действий (сделки) по одностороннему зачету обязательств по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества и обязательств по возмещению ущерба, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав требования удовлетворено правомерно, поскольку проведенный контрагентом за счет должника зачет позволил погасить обязательства контрагента на сумму, значительно превышающую сумму, направленную на удовлетворение требований последнего в случае расчетов с кредиторами в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, что свидетельствует о наличии признака, предусмотренного ч. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-23723/2018 по делу N А40-125336/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку ввиду того, что оплата вознаграждения управляющему в процедурах банкротства относится к первоочередным платежам, а также того, что сам управляющий по спору отнес спорную задолженность к первой очереди текущих платежей, невозможно говорить о подозрительности произведенных перечислений, равно как и невозможно утверждать о наличии оснований для вывода о преимущественном удовлетворении требований арбитражного управляющего перед кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-23613/2018 по делу N А40-115038/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделок правомерно отказано, поскольку спорные платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности банка и не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-23411/2018 по делу N А40-231204/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия признаков неплатежеспособности общества в спорный период, равно как не представлено и доказательств наличия вины учредителя и руководителя должника в создании критической ситуации для общества; наличие причинно-следственной связи между их указаниями или иными действиями и возникновением причин, повлекших несостоятельность (банкротство) должника не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N 09АП-21883/2018 по делу N А40-73364/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были проведены все необходимые мероприятия, деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-43282/2018 по делу N А40-90340/17

 

В удовлетворении требований о признании незаконными действий финансового управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника, отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, признании решений собрания кредиторов должника недействительными отказано правомерно, поскольку установлено, что действия финансового управляющего соответствуют нормам действующего законодательства, при этом доказательств причинения кредиторам и должнику убытков, возникших в результате действий финансового управляющего, представлено не было, равно как и доказательств нарушения финансовым управляющим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при созыве и проведении собрания кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-43229/2018 по делу N А40-213390/17

 

Определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами оставлено без изменения, поскольку все предусмотренные законом обязанности финансовым управляющим были выполнены, мероприятия по розыску имущества должника были проведены в соответствии с действующим законодательством о банкротстве, однако у должника не было выявлено имущества, подлежащего реализации для расчета с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-42744/2018 по делу N А40-152613/18

 

Как предусмотрено п. 1 ст. 39 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-41814/2018 по делу N А40-206303/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, отстранении органов управления от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника оставлен без изменения, поскольку временным управляющим произведен необходимый анализ дебиторской задолженности должника, в соответствии с которым вероятность взыскания дебиторской задолженности установлена, как крайне низкая, при этом в результате проведения финансового анализа деятельности должника установлено отсутствие имущества, достаточного для погашения требований кредиторов в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-41191/2018 по делу N А40-158590/18

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному арбитражному суду.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40848/2018 по делу N А40-194893/17

 

Судебный акт, которым должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности последнего, при этом наличия признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40796/2018 по делу N А40-112769/17

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина оставлено без изменения, так как имущество, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет. Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-40411/2018 по делу N А40-151578/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, так как доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-37360/2018 по делу N А40-16105/17

 

Определение о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника отменено, в удовлетворении заявления об отказе от заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-35605/2018 по делу N А40-94753/18

 

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку административное правонарушение не повлекло за собой опасных последствий, в том числе нарушения прав кредиторов и других лиц, не создало существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям в области банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-34728/2018 по делу N А40-196847/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему на проведение торгов по продаже дебиторской задолженности отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта о признании должника банкротом либо подтверждающие опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-32355/2018 по делу N А40-3212/18

 

Судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку ввиду отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом в силу абз. 4 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве суд правомерно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекратил производство по делу; заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29303/2018 по делу N А40-205237/16

 

Закон о банкротстве ограничивает круг лиц, имеющих право на обжалование, в том числе решений собрания кредиторов, и устанавливает последствия их обращения в арбитражный суд, а именно: заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного данным Законом порядка, подлежат возвращению, а в случае принятия, применительно к ст. 150 АПК РФ, прекращению производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29218/2018 по делу N А40-109960/17

 

Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-29034/2018 по делу N А40-109960/17

 

В удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего по снятию денежных средств со счета должника отказано правомерно, поскольку факт несоответствия этих действий законодательству о несостоятельности (банкротстве) заявителем не подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-28776/2018 по делу N А40-102294/17

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договора дарения помещения, здания, земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку предметом заявленных требований являются сделки, которые должник как гражданин не заключал, договоры дарения заключены между иными физическими лицами, являющимися самостоятельными субъектами гражданских правоотношений и не имеющими статуса индивидуального предпринимателя, таким образом, рассмотрение такого спора в деле о банкротстве должника противоречит положениям главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 N 09АП-20271/2018 по делу N А40-190423/16

 

Иск о взыскании солидарно долга, процентов, неустойки по кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии правомерно удовлетворен в части, поскольку обязательства по возврату денежных средств ни заемщиком, ни поручителями надлежащим образом не исполнены, однако требование в отношении одного из поручителей правомерно оставлено без рассмотрения, так как данный поручитель признан несостоятельным (банкротом). В удовлетворении встречного иска о признании прекращенным поручительства по договору отказано правомерно, поскольку соглашений, подтверждающих подконтрольность поручителя кредитору, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2018 N 09АП-42956/2018 по делу N А40-1337/2017

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле о банкротстве должника-гражданина, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что судебный акт по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-65473/2018-ГК по делу N А40-111478/17

 

В удовлетворении иска о взыскании неотработанного аванса по договору подряда и процентов за пользование чужим денежными средствами отказано правомерно, поскольку требования по выплате неотработанного аванса подлежали включению в порядке ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-45084/2018 по делу N А40-115962/09-70-434"Б"

 

Ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-40087/2018-ГК по делу N А40-110454/18

 

Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истец находится в состоянии банкротства, одновременно с подачей иска истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, к которому были приложены все необходимые документы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-39100/2018 по делу N А40-227963/17

 

В удовлетворении требования о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку требование кредитора основано на сделке, заключенной при злоупотреблении правом, так как на момент ее заключения для сторон было очевидно неблагополучное финансово-хозяйственное положение должника и его неспособность исполнить принятую на себя по договору обязанность; действия сторон носили согласованный характер по созданию искусственной кредиторской задолженности в целях получения заинтересованным лицом большинства голосов для обеспечения контроля над процедурой банкротства должника, последующего вывода активов и, как следствие, в целях причинения вреда добросовестным кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-38553/2018 по делу N А40-185433/17

 

Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с ликвидацией и (или) исключением общества из Единого государственного реестра юридических лиц до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве о признании недействительными сделок удовлетворено, поскольку установлено, что общество находится в стадии ликвидации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-36147/2018 по делу N А40-168999/15

 

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта о признании должника банкротом либо подтверждающие опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба в случае непринятия данных обеспечительных мер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-33011/2018 по делу N А40-185025/17

 

Заявление о признании решения о зачете недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку проведение в процедуре конкурсного производства зачета денежных средств в счет погашения задолженности по таможенным платежам, возникшей до открытия конкурсного производства, нарушает установленную ст. 142 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 N 09АП-30805/2018 по делу N А40-135853/15

 

Заявление о признании недействительными сделками платежей, применении последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств, восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-44978/2018 по делу N А40-41747/18

 

В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-44495/2018 по делу N А40-171250/17-101-164Ф

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным и недостоверным отчета об оценке имущества должника, установлении иной начальной цены автомобиля отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие противоречий в Положении финансового управляющего о порядке реализации имущества должника, кроме того, торги по реализации имущества должника проведены, денежные средства от реализации автомобиля поступили в конкурсную массу должника, что полностью соответствует основной цели процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-43664/2018 по делу N А40-125503/18

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку данный спор о признании недействительными договоров займа является гражданско-правовым и не рассматривается в рамках дела о банкротстве, в связи с чем оснований для привлечения к участию в деле конкурсного кредитора не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-43214/2018 по делу N А40-43070/18

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-42187/2018 по делу N А40-86479/18

 

Производство по делу о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как кредитором не соблюдены условия для обращения с заявлением о признании должника банкротом; требование банка основано на договоре поручительства и не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-41976/2018 по делу N А40-34132/17

 

Вопрос по делу о признании банкротом направлен на новое рассмотрение в суд, так как определение суда о завершении процедуры реализации имущества должника на момент рассмотрения требования в законную силу не вступило, предусмотренных законом оснований для прекращения производства по требованию банка у суда не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-40733/2018 по делу N А40-197181/16

 

Определение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о привлечении лиц в обеспечение исполнения конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве, и установлении оплаты их услуг оставлено без изменения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым ходатайство конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения его деятельности и установлении размера оплаты их услуг оставлено без удовлетворения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-40151/2018 по делу N А40-29339/17

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет выплаты аванса по договору на оказание юридических услуг, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в пользу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых платежей контрагенту должника оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-39617/2018-ГК по делу N А40-33258/17

 

Иск о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки к ответчику-1 оставлен без рассмотрения правомерно, так как требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве; в иске к ответчику-2 отказано правомерно, так как в поведении истца усматриваются признаки недобросовестности; ответчик-поручитель своевременно не был уведомлен о наличии просрочки по лизинговым платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-39532/2018 по делу N А40-245890/15

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку в отсутствие судебного акта финансовый управляющий не имел возможности включить требование кредитора в реестр требований кредиторов должника, кроме того, постановлением уполномоченного органа было установлено, что нарушение сроков публикации сообщения о собрании кредиторов должника было вызвано сбоем в системе Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а не произошло по вине финансового управляющего, также этим постановлением было установлено, что управляющим не допущено нарушений Закона о банкротстве при направлении кредиторам отчетов финансового управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-39304/2018 по делу N А40-227963/17

 

В удовлетворении заявления о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника правомерно отказано, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, прекращения в установленном законом порядке его полномочий не имеется, как и доказательств отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в рамках дела о банкротстве, а представителями должника представлены документы, подтверждающие осуществление деятельности по фактическому адресу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-38888/2018 по делу N А40-149868/16

 

В удовлетворении требований в части признания недействительными отдельных положений соглашения о расторжении договора на выполнение работ и оказание услуг генерального проектировщика, предусматривающих выплаты должником компенсаций, а также недействительными произведенных платежей, применения последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что общество относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-38737/2018 по делу N А40-30981/18

 

В удовлетворении заявления о введении в отношении ООО наблюдения отказано правомерно, так как признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-38400/2018 по делу N А40-232020/15

 

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном опубликовании информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, в списании с баланса должника имущества, балансовая стоимость одной позиции которого не превышает одного миллиона рублей, требования о привлечении конкурсного управляющего должника к административной ответственности, его отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку требования Закона о банкротстве в части изложенных в жалобе конкурсного кредитора обстоятельств были выполнены конкурсным управляющим надлежащим образом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-37462/2018 по делу N А40-105298/15

 

Заявление о признании недействительными сделками соглашений о досрочном расторжении договоров подряда удовлетворено в части требований правомерно, так как представлены доказательства предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания оспариваемых положений соглашений о расторжении договоров недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-37133/2018 по делу N А40-171885/14

 

Заявление о признании недействительными сделок по распределению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств и обязания восстановить задолженность удовлетворено, поскольку спорные платежи совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, а также после введения в отношении должника процедуры наблюдения, кроме того, на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-35894/2018, 09АП-37939/2018 по делу N А40-164148/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица отказано правомерно, поскольку заявителями не определена конкретная дата наступления обязанности контролирующего должника лица по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в срок, установленная п. 2 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено доказательств того, что прекращение исполнения обязательств перед обществом было вызвано именно неплатежеспособностью должника, недостаточностью денежных средств, а не какими-либо иными причинами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-34731/2018 по делу N А40-79815/17

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку пропущен срок, установленный ст. 189.85 Закона о банкротстве, на подачу возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-34438/2018 по делу N А40-125012/16

 

Определение о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором, признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлено без изменения, поскольку требование кредитора надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами, однако заявлено с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-33902/2018 по делу N А40-129253/17

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства по договору банковского счета, в данных бухгалтерского учета должника, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку спорная операция осуществлена в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не имела целью вывод денежных средств с расчетного счета в преддверии банкротства должника. Кроме того, на дату совершения сделки у должника отсутствовала картотека неоплаченных расчетных документов на корреспондентских счетах в иностранной валюте, открытых в других кредитных организациях или банках-нерезидентах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-33885/2018 по делу N А40-129253/17

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления обязательства по договору банковского счета, в данных бухгалтерского учета должника, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку спорная операция осуществлена в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не имела целью вывод денежных средств с расчетного счета в преддверии банкротства должника. Кроме того, на дату совершения сделки у должника отсутствовала картотека неоплаченных расчетных документов на корреспондентских счетах в иностранной валюте, открытых в других кредитных организациях или банках-нерезидентах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-33605/2018 по делу N А40-129253/17

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства по договору банковского счета, в данных бухгалтерского учета должника, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку спорная операция осуществлена в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и не имела целью вывод денежных средств с расчетного счета в преддверии банкротства должника. Кроме того, на дату совершения сделки у должника отсутствовала картотека неоплаченных расчетных документов на корреспондентских счетах в иностранной валюте, открытых в других кредитных организациях или банках-нерезидентах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-32112/2018, 09АП-42408/2018 по делу N А40-71362/17

 

Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции, выразившейся в списании денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно в связи с представлением достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой банковской операции недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-31890/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-31071/2018 по делу N А40-40223/17

 

Судебный акт о введении процедуры финансового оздоровления отменен, так как представленные план финансового оздоровления и график погашения задолженности не соответствуют требованиям ст. 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-29966/2018 по делу N А40-222004/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении задолженности по договору займа в третью очередь реестра требований кредиторов, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должником не представлены доказательства отмены судебного акта, подтверждающего наличие спорной задолженности, размер которой превышает пятьсот тысяч рублей, при этом срок, в течение которого не были исполнены требования кредитора, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28502/2018 по делу N А40-25661/15

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, оставлено без изменения, поскольку кредитором не доказан факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28492/2018 по делу N А40-68178/15

 

Производство по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего прекращено правомерно, так как участник торгов не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28489/2018 по делу N А40-68178/15

 

Производство по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего прекращено правомерно, так как участник торгов не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28487/2018 по делу N А40-68178/15

 

Производство по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего прекращено правомерно, так как участник торгов не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28481/2018 по делу N А40-68178/15

 

Производство по жалобе на бездействие арбитражного управляющего в рамках дела о признании общества банкротом прекращено правомерно, поскольку участник торгов не вправе обжаловать действия арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28379/2018 по делу N А40-76096/18

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28268/2018 по делу N А40-147348/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 N 09АП-28075/2018 по делу N А40-168797/16

 

Судебный акт о признании должника банкротом, открытии в отношении должника конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия, в результате чего установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-37396/2018 по делу N А40-143216/16

 

В утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку условия мирового соглашения не позволяют установить конкретно обозначенный источник выплат денежных средств, реальная исполнимость условий мирового соглашения должником не обоснована.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-37160/2018 по делу N А40-219352/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-35959/2018 по делу N А40-59363/17

 

Заявленное требование о взыскании вознаграждения за период проведения процедуры банкротства - наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку установлен размер расходов, фактически понесенных арбитражным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей временного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-35898/2018-ГК по делу N А40-64263/18

 

Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что истец находится в состоянии банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-35832/2018 по делу N А40-224069/17

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как доводы заявителя не свидетельствуют о том, что принятый по делу судебный акт повлияет на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Статус участника общества-должника позволяет заявителю исходя из положений статьи 35 Закона о банкротстве участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве в случае избрания его представителем участников общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-35820/2018 по делу N А40-10515/17

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как совокупность спорных действий в условиях неплатежеспособности должника свидетельствует об искусственном создании значительного объема кредиторской задолженности у должника с целью последующего включения указанной задолженности в реестр и влияния на процедуру банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-34477/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-31927/2018 по делу N А40-78966/18

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе был отказывать в принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным без проверки по существу обстоятельств, не позволяющих гражданину рассчитаться по долгам (в том числе финансовым санкциям) со своими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-30592/2018 по делу N А40-4020/17

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно отказано, поскольку факт отсутствия недобросовестности в действиях конкурсного управляющего подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по иному делу, основания для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении отсутствуют. Кроме того, заявителями не доказан факт нарушения их прав и законных интересов оспариваемым решением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 N 09АП-25615/2018 по делу N А40-47159/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку должник на момент заключения договора не находился в процедуре банкротства, не обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества. Кроме того, другая сторона сделки не знала о наличии цели причинения вреда кредиторам должника при заключении договора поручительства, заключение таких договоров со стороны должника является обычной хозяйственной деятельностью.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-43017/2018 по делу N А40-121245/17

 

Судебный акт о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом), выплате вознаграждения арбитражному управляющему оставлен без изменения в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, и непредставлением лицами, участвующими в деле, заявлений о согласии финансировать дальнейшие процедуры банкротства в достаточном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-42512/2018 по делу N А40-133522/17-86-187Ф

 

Производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в истребовании доказательств у третьих лиц, не участвующих в деле о банкротстве должника, прекращено, поскольку заявитель как конкурсный кредитор правом на истребование доказательств, касающихся деятельности должника, у третьих лиц не наделен, в связи с чем у него отсутствуют права на обжалование определения суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-42475/2018 по делу N А40-145780/16

 

Производство по требованию о включении задолженности по договору ответственного хранения в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку договор ответственного хранения и акт приема-передачи на ответственное хранение подписаны сторонами после вынесения определения о возбуждении производства по делу о банкротстве, в связи с чем вытекающие из них обязательства являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-41687/2018-ГК по делу N А40-46780/18

 

Исковые требования о расторжении договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку оплата покупателем имущества продавца, находящегося на стадии банкротства, в срок, установленный заключенным между ними договором купли-продажи и Законом о банкротстве, не осуществлена, что является существенным нарушением договорного обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-40639/2018 по делу N А40-254986/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по кредитным договорам, размер которой превышает 300 000 рублей, документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-40514/2018 по делу N А40-175441/16

 

Судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом отсутствуют доказательства возможности пополнения конкурсной массы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-40222/2018 по делу N А40-6748/16

 

Заявление о признании недействительной сделкой договора цессии, применении последствий недействительности этой сделки в виде восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения спорной сделки должник фактически безвозмездно уступил требование к своему контрагенту, возможность получения удовлетворения по которому утрачена не была (то есть спорный договор цессии заключен при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки), кроме того, в результате совершения сделки кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы должника путем выбытия в преддверии банкротства ликвидного актива.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-39628/2018 по делу N А40-147052/18

 

Определение об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не применен закон, подлежащий применению, а именно ст. 183.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-39258/2018 по делу N А40-87743/18

 

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-38887/2018 по делу N А40-44633/18

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании банкротом, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-38634/2018 по делу N А40-217490/15

 

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлено, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, выданным на его основании исполнительным листом, текущими не являются, заявлены конкурсному управляющему в порядке, установленном положениями ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-38594/2018 по делу N А40-217490/15

 

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлено, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, выданным на его основании исполнительным листом, текущими не являются, заявлены конкурсному управляющему в порядке, установленном положениями ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-35881/2018 по делу N А40-66413/18

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, поскольку при наличии у общества задолженности по налогам и сборам генеральным директором не было подано в арбитражный суд заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), что образует состав вмененного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-34636/2018 по делу N А40-180844/17

 

Судебный акт в части возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку кредитором представлен заключенный с должником договор об ипотеке, согласно которому в собственности должника находится недвижимое имущество, достаточное для осуществления расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-32948/2018 по делу N А40-12619/17

 

Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления обязательства и взыскания денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки контрагенту должника оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), при этом оспариваемая банковская операция не относится к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-30888/2018 по делу N А40-234409/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 N 09АП-20833/2018, 09АП-24741/2018 по делу N А40-112999/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно, в материалы дела представлены доказательства согласия конкурсного кредитора на финансирование процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-44373/2018 по делу N А40-221908/17-30-272Б

 

Вопрос о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как необходимо проверить поступление на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в счет возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-43709/2018 по делу N А40-76052/16-30-124Б

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку изложенные в соглашении условия противоречат Закону о банкротстве, так как данным соглашением нарушаются права кредиторов, требования которых не были рассмотрены, а также права кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника, имеющих правомерные ожидания относительно погашения долгов за счет конкурсной массы в случае удовлетворения в судебном порядке заявлений о признании сделок должника недействительными, что в силу п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-43319/2018 по делу N А40-37904/18-186-64Ф

 

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-42095/2018 по делу N А40-23687/17

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, в удовлетворении требования о введении процедуры наблюдения в отношении должника правомерно отказано, так как установлен корпоративный характер сложившихся между должником и заявителем правоотношений при выдаче займов, поскольку представленные договоры займа осуществлены в финансово тяжелый для должника период заявителем, являющимся мажоритарным участником общества, в рамках возбужденного производства имеются иные подлежащие рассмотрению по существу заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-42001/2018 по делу N А40-169663/17

 

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу на основании ст. 143 АПК РФ, поскольку в настоящее время отсутствует иное дело, рассматриваемое судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-41753/2018 по делу N А40-41301/18

 

Если требование заявителя о признании должника банкротом подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в принятии заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-41681/2018 по делу N А40-143778/18

 

Определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд возвратил заявление лицу, не подававшему данное заявление.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-41639/2018 по делу N А40-86984/17-73-61"Ф"

 

Заявление об отмене плана реструктуризации долгов должника-гражданина правомерно удовлетворено, поскольку план реструктуризации долгов не может быть исполнен должником. Кроме того, у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-41172/2018 по делу N А40-111305/15-78-503"Б"

 

Заявление о признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно в связи с безвозмездной передачей недвижимого имущества должником ответчику по договору отступного, даже при условии наличия дополнительного соглашения. Кроме того, оспариваемая сделка была совершена с заинтересованным (аффилированным) лицом применительно к абзацу 3 пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-39695/2018 по делу N А40-241709/17

 

В удовлетворении иска об обязании банка установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как действия, связанные с увеличением остатка по счету вкладчика, в условиях фактической утраты банком платежеспособности являются ничтожными и не влекут никаких правовых последствий, совершены с целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов непосредственно после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-38708/2018 по делу N А40-207842/16

 

Ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-38549/2018 по делу N А40-124791/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую триста тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37936/2018 по делу N А40-55390/18

 

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку требование кредитора удовлетворено должником, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступали.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37388/2018, 09АП-37924/2018 по делу N А40-93624/17

 

Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт возникновения залога, а также не проверено, имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37379/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37142/2018 по делу N А40-180834/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении его конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку суд установил наличие у должника признаков банкротства и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37132/2018 по делу N А40-58432/17

 

Определение об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего, взыскании с должника в пользу временного управляющего денежных средств оставлено без изменения, поскольку в настоящее время у должника отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения расходов, фактически понесенных временным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей, и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему, в связи с чем требование временного управляющего о погашении расходов за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, является обоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37103/2018 по делу N А40-164934/16

 

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника генерального директора удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, в частности принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-37085/2018 по делу N А40-212952/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой зачета взаимных встречных требований, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку суд указал, что не может быть признан совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности зачет, произведенный после принятия заявления о признании должника банкротом по просроченным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-36830/2018 по делу N А40-148779/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент совершения сделки у должника отсутствовали требования, не исполненные в срок, превышающий 14 дней со дня наступления даты их удовлетворения (исполнения), кроме того, конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что контрагент должника относится к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-33891/2018 по делу N А40-67679/18

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия состава и события вмененного правонарушения в действиях арбитражного управляющего подтвержден документально, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-33331/2018 по делу N А40-131849/2016

 

Требование о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-33229/2018 по делу N А40-115643/17

 

В удовлетворении заявления о выплате вознаграждения конкурсному управляющему с депозитного счета арбитражного суда за проведение процедуры наблюдения отказано правомерно, поскольку на момент разрешения судом заявления арбитражного управляющего в отношении должника проводится процедура конкурсного производства, в том числе мероприятия по формированию конкурсной массы, которые не завершены, тогда как расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возлагаются на должника как на лицо, упомянутое в статье 59 Закона о банкротстве и обязанное в первую очередь возместить спорные расходы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-32573/2018 по делу N А40-39100/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательств ее погашения должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-27960/2018 по делу N А40-20796/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как доказательств вины руководителя, наличия причинно-следственной связи между его указаниями или иными его действиями и возникновением причин, повлекших несостоятельность (банкротство) должника, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-27611/2018 по делу N А40-114766/17

 

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-27565/2018 по делу N А40-206995/14

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим должника представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-26636/2018 по делу N А40-106441/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными договора цессии и договора на оказание юридических услуг отказано правомерно, так как договор цессии направлен на прекращение обязательств должника по договору об оказании услуг, возникших после возбуждения производства по делу о банкротстве, что свидетельствует о текущем характере обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-25686/2018 по делу N А40-140683/16

 

Судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку арбитражным управляющим представлен отчет, сформирован реестр требований кредиторов должника, при этом требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, так как недвижимое имущество и транспортные средства у должника отсутствуют, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс, также учтено отсутствие средств и имущества должника для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 N 09АП-24676/2018 по делу N А40-120647/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2018 N 09АП-40023/2018 по делу N А40-204750/15

 

Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу о несостоятельности (банкротстве) приостановлено правомерно, так как невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-41936/2018 по делу N А40-253504/16-66-354

 

Определение о завершении процедуры конкурсного производства оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, по результатам проведенных управляющим мероприятий была проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества должника не проводилась, так как какого-либо имущества выявлено не было, а иное имущество, в том числе объекты недвижимого имущества, права на земельные участки, транспортные средства у должника также отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-40555/2018 по делу N А40-202112/17-103-228Ф

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как должником погашена задолженность, образовавшаяся по исполнительному производству, иных требований к должнику не заявлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-39906/2018 по делу N А40-209490/15-160-363

 

Заявление об оспаривании договора купли-продажи автомобиля удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу, что распродажу по заниженной цене основных средств в преддверии банкротства при отсутствии к тому объективных причин нельзя отнести к обычной хозяйственной деятельности предприятия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-39459/2018, 09АП-38158/2018 по делу N А40-103469/17

 

В удовлетворении заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку проведением первого собрания кредиторов должника временным управляющим не нарушены нормы Закона о банкротстве, решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, имеющих право голосовать на данном собрании кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-39334/2018 по делу N А40-119084/17

 

Заявленные требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения с условием о проживании в нем продавца после регистрации перехода права собственности в течение определенного договором срока, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку имущество должника в преддверии банкротства выбыло безвозмездно, так как должник в результате совершения оспариваемой сделки не получил равноценного встречного исполнения от второй стороны сделки, что привело к уменьшению конкурсной массы должника в отсутствие встречного исполнения. Кроме того, на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед банками по договорам поручительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-38999/2018 по делу N А40-74065/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку должником не представлен ни план финансового оздоровления, ни проект мирового соглашения, при этом возможность восстановления платежеспособности должника путем взыскания дебиторской задолженности не установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-38092/2018, 09АП-38093/2018 по делу N А40-47177/14

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-37004/2018 по делу N А40-203343/17

 

По смыслу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 в случае пропуска срока, установленного ст. 213.24 Закона о банкротстве, по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-35819/2018 по делу N А40-171885/14

 

Заявление о признании недействительными сделками распределения денежных средств, поступающих во временное распоряжение, платежным поручением, применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку спорные платежи совершены после принятия заявления о признании должника банкротом, а также после введения в отношении должника процедуры наблюдения; на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника, перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства являются недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-34056/2018 по делу N А40-119084/17

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-33919/2018 по делу N А40-183670/13

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав как кредитора, а также доказательств причинения кредитору убытков, наличия причинно-следственной связи между понесенными кредитором убытками и действиями (бездействием) конкурсного управляющего, связанными с исполнением управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-31983/2018 по делу N А40-64559/18

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, утверждении конкурсного управляющего с выплатой вознаграждения, установленного законом, удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что имеющегося имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, а факт нахождения должника в процедуре ликвидации исключает возможность получения дохода, достаточного для погашения требований кредиторов, кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-31597/2018 по делу N А40-98294/12

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку тот факт, что управляющий ранее представлял интересы бывшего конкурсного управляющего должника по данному делу, не указывает на конфликт интересов и не является препятствием к назначению, платность оказанной им должнику юридической помощи является реализацией ст. 20.7 Закона о банкротстве, предусматривающей оплату расходов по привлечению специалистов за счет средств должника, доказательств, подтверждающих, что конкурсный управляющий осуществляет свои полномочия недобросовестно, действует в ущерб интересам должника, кредиторов, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-29002/2018 по делу N А40-209505/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что размер перечисленных денежных средств превысил 1 процент от балансовой стоимости активов должника, что на момент исполнения обязанности по уплате страховых взносов в распоряжении уполномоченного органа действительно имелись сведения о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-28538/2018-АК, 09АП-28539/2018-АК, 09АП-30679/2018-АК по делу N А40-61202/15

 

Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является доказанность факта, что именно действия названных лиц послужили причиной банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-27171/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся к первой, второй и третьей очереди реестра, тогда как обязательства должника, на прекращение которых был направлен спорный платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к третьей очереди, подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-26723/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), подтверждается материалами дела, а оспариваемая сделка имеет признаки предпочтительности, предусмотренные абз. 5 п. 1 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-26722/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемого платежа отдельный кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемого платежа, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), оспариваемый платеж не может относиться к типам сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-26719/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся к первой, второй и третьей очереди реестра, тогда как обязательства должника, на прекращение которых был направлен спорный платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к третьей очереди, подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-26600/2018-АК по делу N А40-233479/17

 

В удовлетворении требований о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов отказано, так как спорные векселя, приобретенные за счет кредитных средств, полученных супругами во время брака, являются предметом залога по иным кредитным договорам, заключенным заявителем уже единолично, средства от которых направлены им на приобретение жилых помещений, которыми он также распоряжался самостоятельно, без согласования с супругой и которые оформил на своих родителей. Таким образом, эти векселя не могут быть признаны общим имуществом супругов для целей применения положений Закона о банкротстве, так как не были предметом раздела между бывшими супругами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-25931/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся к первой, второй и третьей очереди реестра, тогда как обязательства должника, на прекращение которых был направлен спорный платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к третьей очереди, подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N 09АП-25927/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся к первой, второй и третьей очереди реестра, тогда как обязательства должника, на прекращение которых был направлен спорный платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к третьей очереди, подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-40687/2018 по делу N А40-30908/18-103-25

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности доказан, доказательств ее погашения должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-39336/2018 по делу N А40-97188/17

 

Судебный акт о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника превысил пятьсот тысяч рублей, при этом обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кроме того, у должника отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-39284/2018, 09АП-39285/2018 по делу N А40-223515/17

 

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-38276/2018 по делу N А40-99120/18

 

В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, правомерно отказано, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении общество утратило право требования к ответчику в силу заключения договора купли-продажи прав и перехода прав к новому кредитору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-37154/2018 по делу N А40-224550/16

 

В удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-37123/2018 по делу N А40-21957/18

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-36465/2018 по делу N А40-189262/15

 

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 если суд признал на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-36444/2018 по делу N А40-67619/18

 

Согласно абзацу 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом в том числе, если на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-36131/2018 по делу N А40-205533/15

 

Производство по заявлению в части включения суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности прекращено правомерно, так как в соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-35555/2018 по делу N А40-242498/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении долга, процентов, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением суда, при этом обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-35348/2018 по делу N А40-158673/17

 

В соответствии с п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-35243/2018 по делу N А40-118384/16

 

В удовлетворении требований о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку кредитор не представил доказательств того, что спорные текущие платежи были совершены с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, что в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-34816/2018 по делу N А40-119236/17

 

Судебный акт о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными оставлен без изменения, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-34323/2018 по делу N А40-104441/17

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина оставлен без изменения, так как ни должником, ни кредитором не было представлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем в соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим внесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-34131/2018 по делу N А40-39746/13

 

Необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, является наличие причинно-следственной связи между использованием данными лицами своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями (бездействием) должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), при обязательном наличии вины этих лиц в банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-34010/2018 по делу N А40-94705/09

 

Заявление о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим должника относительно положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит противоречивых условий, изменения к порядку продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего способствуют получению предложений по максимально возможной цене в наиболее короткие сроки, что соответствует целям конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N 09АП-32574/2018 по делу N А40-129253/17

 

В удовлетворении требований о признании недействительной банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-36264/2018 по делу N А40-56041/18

 

Иск о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности. Иск о взыскании задолженности за потребленный природный газ за часть спорного периода оставлен без рассмотрения, поскольку денежные требования за спорный период возникли до даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем спорные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-40702/2018 по делу N А40-40389/2018

 

Если суд признал на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности, ранее признания ее недействительной, - в последнем случае проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются проценты на восстановленное требование кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-41823/2018 по делу N А40-99256/18

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, так как к заявлению не приложен судебный акт, подтверждающий наличие задолженности должника, заявитель не вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд вступившего в законную силу судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-39311/2018 по делу N А40-117190/17-73-97"Б"

 

В удовлетворении ходатайства об обязании бывшего руководителя должника представить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности отказано, поскольку бывший руководитель должника исполнил обязанность, предусмотренную абз. 2 п. 2 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-37222/2018 по делу N А40-193311/15

 

Заявление о включении требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлена своевременность предъявления налоговым органом требования в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-36970/2018 по делу N А40-53948/16

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку совершение спорных сделок в отсутствие встречного исполнения привело к уменьшению конкурсной массы и, как следствие, повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов, кроме того, общество получило преимущественное удовлетворение своего требования перед другими кредиторами должника, которые получат удовлетворение своих требований в порядке законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) в рамках своей очереди и пропорционально суммам своих требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 N 09АП-36768/2018 по делу N А40-32501/18

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как заявление кредитора основано на вступ