Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 8

Обновлено 13.12.2019 15:04

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 09АП-12713/2018 по делу N А40-217993/17

В удовлетворении требований о признании недействительными решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, действий регистрирующего органа по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица отказано, поскольку установлено, что ни на момент принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, ни на момент внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении данного общества оно не находилось в процедурах банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N 09АП-10560/2018 по делу N А40-242070/16

Заявление о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования в установленном размере обоснованы и подлежат включению в реестр третьей очереди требований кредиторов должника в сумме основного долга, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-2691/2018 по делу N А40-4760/14

Исковое заявление о взыскании убытков и задатка с должника и конкурсного управляющего должника возвращено правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем в силу ст. 10 и п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве у него отсутствует право на обращение в суд с заявлением в рамках дела о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-23102/2018 по делу N А40-213425/17

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-21728/2018 по делу N А40-210986/17

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку должником не принято во внимание то, что заявителем было подано два заявления: заявление, которое не отзывалось и не возвращалось заявителю, и отозванное заявление на основании ходатайства о возврате документов из материалов дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-21272/2018-ГК, 09АП-21274/2018-ГК по делу N А40-197191/17

До даты принятия судом решения об открытии конкурсного производства кредитор (залогодержатель) не лишен права предъявить требование по обязательствам имущественного характера (об обращении взыскания на имущество должника) вне рамок дела о банкротстве (в исковом производстве), и препятствия для принятия судом решения по такому требованию отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-20267/2018 по делу N А40-244943/2015

Согласно действующему законодательству суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, отвечающий требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-19661/2018 по делу N А40-6023/18

Заявление в части оспаривания отказа в государственной регистрации прекращения деятельности конкурсного управляющего оставлено без рассмотрения, так как управляющим не соблюден досудебный порядок обжалования решения об отказе в государственной регистрации. В удовлетворении заявления в части оспаривания бездействия налогового органа, выразившегося в неисключении сведений из ЕГРЮЛ, отказано правомерно, поскольку сведения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника в форме электронных документов от оператора единого федерального реестра сведений о банкротстве не поступали.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-18465/2018 по делу N А40-145926/2017

В случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-18174/2018 по делу N А40-110759/17

Судебный акт об определении рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что днем подачи требования в суд следует считать день поступления почтового отправления в суд, кроме того, требования кредитора по существу судом первой инстанции не рассмотрены, правовая оценка обоснованности заявленных требований в порядке, установленном Законом о банкротстве, не дана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-18000/2018 по делу N А40-147856/16

В удовлетворении требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности правомерно отказано в части, поскольку сам по себе факт выдачи заместителю генерального директора общества доверенности с указанными в ней полномочиями не свидетельствует о том, что данное лицо каким-либо образом злоупотребляло предоставленными правами, совершало какие-либо действия или бездействие, которые явились причиной банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-17962/2018 по делу N А40-154212/17

Заявление о включении основного долга и процентов по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве. Предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, доказательств ее уплаты не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-17789/2018 по делу N А40-178997/14

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника правомерно отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчики способствовали финансовой неплатежеспособности общества, а также того, что банкротство должника было вызвано действиями ответчиков. Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики являлись контролирующими должника лицами, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-14737/2018 по делу N А40-107024/15

Определение о замене кредитора на правопреемника по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку между сторонами заключен договор уступки права требования, который в установленном законодательством порядке не был признан недействительным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-14529/2018 по делу N А40-69464/17

Требование о включении основного долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности перед кредитором подтвержден документально; довод о заинтересованности кредитора основан на ошибочном толковании положений ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N 09АП-13773/2018 по делу N А40-16623/15

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению платежными поручениями денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в рамках периода, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, они не относятся к обычной хозяйственной деятельности должника, а доказательства обратного не представлены, кроме того, при совершении данных сделок должник обладал признаками неплатежеспособности в связи с недостаточностью денежных средств для удовлетворения требований иных кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-8579/2018 по делу N А40-200773/16

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствия недействительности сделки отказано, так как конкурсный управляющий не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств, установленных ст. 61.3 Закона о банкротстве, необходимой для признания сделки недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-5245/2018 по делу N А40-212787/17

Заявление удовлетворено в части введения процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований, утверждении финансового управляющего, поскольку оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-23323/2018 по делу N А40-146539/16

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-22249/2018 по делу N А40-44929/2015

В удовлетворении требований о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, правомерно отказано, поскольку оспариваемые решения собрания кредиторов должника не нарушают права лиц, участвующих в деле о банкротстве, при вынесении решений собрание кредиторов не вышло за пределы своей компетенции. В удовлетворении требований о признании нарушением непредставления конкурсным управляющим кредиторам типовой формы бюллетеня для голосования, недействительным отсутствия решения собрания конкурсных кредиторов правомерно отказано, поскольку конкурсный управляющий обоснованно не допустил к голосованию опоздавшего на регистрацию кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-21476/2018 по делу N А40-27312/18

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-18829/2018 по делу N А40-33717/2016

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросу утверждения начальной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества должника правомерно частично отказано, так как начальная цена заложенного имущества определена исходя из его рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке, представленным к отзыву конкурсного управляющего, доказательств несоответствия отчета требованиям законодательства не представлено, привлечение организатора торгов не противоречит Закону о банкротстве, не доказаны факты установления завышенного вознаграждения организатору торгов, ограничения доступа к торгам, чрезмерного снижения цены на торгах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-17555/2018 по делу N А40-237773/17

Иск о взыскании задолженности по договору поставки оставлен без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-17427/2018 по делу N А40-127265/14

Судебный акт о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку установлено, что процедура конкурсного производства проведена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом доказательства наличия у должника имущества, а также возможности его обнаружения отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-16577/2018 по делу N А40-181190/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-11444/2018 по делу N А40-204674/15

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 N 09АП-10168/2018 по делу N А40-111006/16

Судебный акт о рассмотрении требования о включении основного долга, процентов в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку срок для предъявления требований кредиторов истек, при этом возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре наблюдения, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 N 09АП-24627/2018 по делу N А40-148285/2017

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 N 09АП-19341/2018 по делу N А40-176625/2017

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 N 09АП-15389/2018 по делу N А40-51353/2016

Заявление о признании недействительной сделкой зачета встречных взаимных требований, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признания должника несостоятельным (банкротом) и обоснованно оспаривается конкурсным управляющим по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2018 N 09АП-15008/2018 по делу N А40-61523/2016

Судебный акт о восстановлении срока для установления требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве), удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника оставлен без изменения, поскольку причина уважительности пропуска срока, указанная кредитором, может являться основанием для восстановления срока и включения требования в реестр.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-8338/2018 по делу N А40-76052/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-7721/2018 по делу N А40-76052/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, предъявлено кредитором в срок, с учетом требований Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-62520/2017 по делу N А40-213124/16

Требования о признании сделки по перечислению денежных средств по договору займа и по договору поставки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, а если бы оспариваемые платежи не были совершены, то общество (при наличии соответствующих доказательств) в соответствии с Законом о банкротстве учитывалось бы в составе кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-23730/2018 по делу N А40-125012/16

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как у суда не имелось оснований расценивать обращение кредитора как заявленное в порядке разрешения разногласий, так как Закон о банкротстве не предусматривает такого порядка разрешения требований кредиторов к кредитной организации. Также кредитор нарушил предусмотренный порядок установления требований кредиторов в реестре требований кредитной организации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-23367/2018 по делу N А40-80526/17

В удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как доказательств возможности формирования конкурсной массы именно за счет привлечения к ответственности бывшего руководителя не представлено; производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как согласия участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу не имеется, заявитель по делу от финансирования отказался.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-22795/2018 по делу N А40-176204/13

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по всем вопросам повестки дня отказано правомерно, поскольку индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств того, что его права и законные интересы при принятии решения на собрании кредиторов были нарушены, либо того, что решение принято с нарушением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-21030/2018 по делу N А40-28013/17

Возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего частично погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств вопреки целям и задачам конкурсного производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-20820/2018-ГК по делу N А40-230261/16-69-2026

Заявление о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника (ответчика) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-20526/2018 по делу N А40-13299/18

Судебный акт об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, является ошибочным, так как заявленные требования следует отнести к текущим платежам, поэтому оснований для оставления иска без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ у суда не имелось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-19018/2018 по делу N А40-214973/2017

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-18699/2018, 09АП-18700/2018 по делу N А40-48952/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредитором по денежным обязательствам, размер которых составляет более трехсот тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-18205/2018 по делу N А40-46820/16

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано причинение вреда имущественным правам кредиторов, поскольку имущество, указанное в заявлении, должнику не принадлежало.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-18175/2018 по делу N А40-197945/16

В удовлетворении требований об истребовании доказательств по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку положения действующего законодательства не предусматривают возможности обращения взыскания на имущество, принадлежащее детям должника, кроме того, финансовым управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности включения предполагаемого имущества в конкурсную массу и обращения взыскания на указанное имущество по долгам должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-18035/2018 по делу N А40-254600/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-16833/2018 по делу N А40-255075/16

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", обязательства должника перед кредитором возникли до возбуждения дела о банкротстве, так как поставка произведена до даты возбуждения дела о банкротстве, следовательно, по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве данное требование не является текущим.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-16044/2018 по делу N А40-178012/13

Судебный акт о признании действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении специалиста по трудовому договору на должность руководителя должника, необоснованными и не подлежащими оплате за счет имущества должника оставлен без изменения, поскольку привлечение в процедуре конкурсного производства специалиста на руководящую должность законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-16042/2018 по делу N А40-178012/13

Судебный акт о признании действий конкурсного управляющего, выразившихся в привлечении специалиста по трудовому договору на должность руководителя должника, необоснованными и не подлежащими оплате за счет имущества должника оставлен без изменения, поскольку привлечение в процедуре конкурсного производства специалиста на руководящую должность законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-15595/2018-АК по делу N А40-237401/17

Во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 гл. XI Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-14550/2018 по делу N А40-1253/17

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 N 09АП-10533/2018 по делу N А40-36400/16

Заявление об утверждении акта о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества удовлетворено правомерно, так как предложенный порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию целей конкурсного производства, а также не нарушающим прав и законных интересов кредиторов, соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-8502/2018 по делу N А40-61967/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-8475/2018 по делу N А40-129453/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-8306/2018, 09АП-9538/2018 по делу N А40-63172/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-7525/2018 по делу N А40-112999/16

Определение об удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия временного управляющего, выразившегося в непроведении первого собрания кредиторов, анализа финансового состояния должника, непредставлении отчета о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, несовершении действий по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие проведение первого собрания кредиторов, не представлен соответствующий отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-7468/2018 по делу N А40-116735/14

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов, а именно реестра требований кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-7453/2018 по делу N А40-216605/17

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки и не проверил доводы о том, что в действиях должника и третьего лица по частичному погашению долга имеются признаки злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-6713/2018 по делу N А40-197314/17

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем были представлены все документы, предусмотренные нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-6515/2018 по делу N А40-217262/17

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-16622/2018 по делу N А40-2503/18

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности с ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку в действиях арбитражного управляющего не имеется события вменяемого правонарушения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-16535/2018 по делу N А40-231515/17

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку совершенное временным управляющим правонарушение, выразившееся в нарушении сроков включения сообщения о проведении первого собрания кредиторов должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также невключении сообщения о результатах процедуры наблюдения должника в установленный срок, является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-15559/2018 по делу N А40-64380/17

Заявление об утверждении вознаграждения временному управляющему и возмещении расходов по делу о банкротстве удовлетворено в части правомерно, поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), арбитражным управляющим произведен расчет вознаграждения; арбитражным управляющим не доказана обоснованность несения расходов в заявленном размере, что не отвечает целям и задачам процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-15454/2018 по делу N А40-213137/17

Иск о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по выплате действительной стоимости ответчиком надлежащим образом не исполнены. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на день наступления обязанности по выплате истцу действительной стоимости доли ответчик отвечал признакам несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-15135/2018 по делу N А40-12203/16

Определение о завершении в отношении должника конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и были приняты все меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-14457/2018 по делу N А40-232939/16

В удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета финансового управляющего должника и об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, не одобренного собранием кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку разрешение вопроса об одобрении либо об отказе в одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина входит в компетенцию не финансового управляющего, а конкурсных кредиторов должника, нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрены неоднократный созыв и проведение собраний кредиторов должника-гражданина с целью рассмотрения вопроса об одобрении дорабатываемых должником проектов плана реструктуризации его долгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-14056/2018 по делу N А40-171317/17

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 N 09АП-13092/2018 по делу N А40-232939/16

Заявление о признании гражданина банкротом, введении в его отношении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как гражданином не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, гражданином не представлен план реструктуризации долгов, отвечающий требованиям ст. 213.17 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-9936/2018 по делу N А40-212307/17

Судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя, оставлении заявления о признании несостоятельным (банкротом) без рассмотрения отменен, так как в действиях заявителя суд усмотрел признаки злоупотребления правом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-8262/2018 по делу N А40-246305/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении долга по кредитному договору, процентов, пеней, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, и подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-21190/2018 по делу N А40-217303/16

Заявление о включении в реестр о передаче жилых помещений квартиры и машиноместа возвращено правомерно, поскольку на момент подачи заявленных требований в отношении должника не применены правила параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-20637/2018 по делу N А40-194693/15

Заявление о временном ограничении права выезда физического лица из РФ по делу о несостоятельности (банкротстве) правомерно удовлетворено, поскольку судом установлено, что должник избегает контактов с финансовым управляющим, документация об имущественном положении должника финансовому управляющему не передана, что свидетельствует о недобросовестности поведения должника и препятствует достижению целей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-20618/2018 по делу N А40-5861/18

Требование о привлечении к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что необходимые документы генеральным директором общества временному управляющему переданы не были, что свидетельствует о нарушении генеральным директором общества требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-19855/2018 по делу N А40-24191/15

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-17650/2018 по делу N А40-22998/18

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку нарушения не представляют существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возникающим при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-16923/2018 по делу N А40-235730/16

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином этой обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-16873/2018 по делу N А40-200770/16

Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-16825/2018 по делу N А40-185702/16

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку заявителем неверно определена дата возникновения у должника признаков неплатежеспособности, относительно которой у него возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-16803/2018 по делу N А40-87988/17

Пункт 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает то, что разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не могут быть предметом рассмотрения арбитражного суда, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 N 09АП-15170/2018 по делу N А40-93991/16

Суд правомерно частично отказал в удовлетворении заявления об увеличении лимитов расходов на проведение процедуры конкурсного производства, установлении размера оплаты лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, обосновывающих необходимость использования парковочного места с целью минимизации расходов на процедуру банкротства, в связи с чем в данном случае не подтверждена необходимость заключения договора охраны.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-22849/2018 по делу N А40-148664/16

В заявлении о признании недействительным решения собрания кредиторов должны быть указаны те права и законные интересы заявителя или иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, которые были нарушены оспариваемыми решениями собрания кредиторов, со ссылкой на нормы права и приложением соответствующих доказательств, либо в заявлении должно быть нормативно обосновано превышение пределов компетенции собрания кредиторов, решения которого оспариваются.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-18946/2018 по делу N А40-235734/16

В силу п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 ФЗ N 127-ФЗ, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-18750/2018 по делу N А40-76782/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-18727/2018 по делу N А40-195123/17

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-18456/2018 по делу N А40-149866/16

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку факт неплатежеспособности должника обоснован и документально подтвержден, при этом невозможность введения в отношении должника процедуры внешнего управления обоснована в финансовом анализе состояния должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-18437/2018 по делу N А40-80929/17

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, представлен так и не был.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-15641/2018 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра, тогда как обязательства должника, на прекращение которых был направлен данный платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к третьей очереди.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-15488/2018 по делу N А40-209505/14

Судебный акт о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств оставлен без изменения, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-14475/2018 по делу N А40-138396/15

Определение об отказе в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в превышении лимита использования денежных средств на привлечение специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости оставления в штате должника сотрудников в целях осуществления мероприятий конкурсного производства ввиду значительного объема действий, совершаемых в рамках процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 N 09АП-11930/2018 по делу N А40-229312/17

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно отказано, арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание, поскольку в нарушение п. 4 ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сообщение о проведении собрания кредиторов должника включено арбитражным управляющим в ЕФРСБ с нарушением установленного срока. Однако отсутствуют какие-либо вредные последствия и существенная угроза охраняемым общественным отношениям.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-9755/2018 по делу N А40-78164/14

Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством РФ, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством РФ, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-7730/2018 по делу N А40-1253/17

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника правомерно частично отказано, так как требование кредитора в части относится к категории текущих, поскольку денежные средства были предоставлены им и получены должником после принятия судом заявления о банкротстве должника, кроме того, должником возвращена часть денежных средств по договору займа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-68614/2017, 09АП-68615/2017 по делу N А40-141994/16

Иск о расторжении договоров субподряда, взыскании неотработанного аванса, неустойки, долга за оказанные генподрядные услуги оставлен без рассмотрения, так как субподрядчик признан банкротом, его обязательства перед подрядчиком возникли до признания его банкротом и не являются текущими. В удовлетворении встречного иска о взыскании стоимости выполненных работ, долга по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как субподрядчик не представил доказательств, которые бы свидетельствовали об увеличении соглашением сторон цены одного из договоров, надлежащем выполнении работ, предусмотренных договорами, которые сторонами расторгнуты.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-67383/2017 по делу N А40-109584/12

В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора общества по обязательствам должника отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что именно бездействие бывшего генерального директора в виде непередачи документации послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-4928/2018 по делу N А40-55638/14

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-2956/2018 по делу N А40-175393/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, процентов, неустойки в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания не исполненных должником более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, обязательств перед кредитором подтверждены документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-22814/2018 по делу N А40-34635/18

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку судья не вправе на стадии принятия заявления кредитора о банкротстве должника оценивать его заявление по существу требований и обязан принять такое заявление к производству по формальным признакам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-22402/2018 по делу N А40-45502/18

В принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, так как по состоянию на дату подачи заявления предусмотренный частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве трехмесячный срок неисполнения должником денежных требований кредитора не истек, доказательств наличия иной задолженности должника перед заявителем в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-22132/2018 по делу N А40-47746/2018

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-18532/2018, 09АП-18533/2018 по делу N А40-110187/17

Требования о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 213.3, 214 Закона о банкротстве. Доказательства погашения образовавшейся задолженности гражданином-должником не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-18041/2018 по делу N А40-147507/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-17960/2018 по делу N А40-154212/17

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств и наложении ареста на имущество, счета в банках, включая имущественные права по договорам и расчетные счета, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что только действиями или указаниями бывшего руководителя должника общество было доведено до состояния несостоятельности (банкротства) и в полной мере не могло удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, временным управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-17089/2018, 09АП-18570/2018 по делу N А40-190304/17

В удовлетворении требований о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушениях организатором торгов требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку организатором торгов не подтвержден факт того, что по состоянию на дату и время составления протокола об определении участников торгов задаток от одного из участников торгов на расчетный счет организатора торгов не поступил.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-17006/2018 по делу N А40-203306/15

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего заявителю имущества; в отношении должника необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов, так как в ходе данной процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-16340/2018 по делу N А40-216122/16

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку отсутствие доказательств реальности хозяйственных операций по уступке права требования как на стороне цедента, так и на стороне цессионария, а также наличие спора о возврате уступленного права свидетельствует о недоказанности факта наличия у кредитора (цессионария) права требования к должнику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-15902/2018 по делу N А40-144352/12

В удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по направлению предложения о заключении договора купли-продажи отказано, так как в данном случае именно признание торгов несостоявшимися и принятие решения о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены продажи предприятия в порядке пункта 18 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могли привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника, поскольку повлекли бы затягивание процедуры конкурсного производства, увеличение текущих расходов и продажу имущества должника по меньшей цене.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-15159/2018 по делу N А40-219575/17

Иск о взыскании задолженности оставлен без рассмотрения, так как заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-14736/2018, 09АП-16371/2018 по делу N А40-216122/16

Сама по себе аффилированность кредитора и должника не может ограничивать первого в правах на получение судебной защиты, в том числе и путем инициирования производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-12443/2018 по делу N А40-184674/15

Производство по требованию о расторжении договора на оказание медицинских услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, денежных средств, потраченных на приобретение медицинских препаратов, компенсации морального вреда, штрафа прекращено правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, спор неподведомствен арбитражному суду.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-12191/2018, 09АП-12192/2018 по делу N А40-111305/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-12142/2018 по делу N А40-240087/15

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-12026/2018, 09АП-12032/2018 по делу N А40-127889/14

Судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий, применяемых в ходе процедуры конкурсного производства, установленный нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-12018/2018 по делу N А40-184192/15

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой безвозмездной передачи доли в праве собственности на квартиру, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку действия финансового управляющего сводятся к представлению интересов единственного кредитора в деле о банкротстве, который, в свою очередь, приобрел права требования к должнице у бывшего супруга, при этом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии семейного конфликта, в связи с чем суд не может рассматривать финансового управляющего как самостоятельное лицо, действующее независимо, а кредитора как лицо, действующее, в том числе в интересах бывшего супруга должницы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-11421/2018 по делу N А40-43914/15

В удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для привлечения к ответственности по пп. 2 п. 2 ст. 61.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-10513/2018 по делу N А40-157494/17

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку сумма задолженности должника перед уполномоченным органом составляет менее 500 000 рублей, иных заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 N 09АП-10491/2018 по делу N А40-111836/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2018 N 09АП-18787/2018 по делу N А40-173956/2014

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку банк-гарант может предъявить требование как реестровое в деле о банкротстве после уплаты им бенефициару денежной суммы по банковской гарантии, при этом требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2018 N 09АП-18780/2018 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительным договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2018 N 09АП-18705/2018 по делу N А40-242121/15

Заявление о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего должника и расходов, понесенных в ходе осуществления в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства, правомерно частично удовлетворено, поскольку вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, однако ни один из участников процесса не возражал против утверждения вознаграждения в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2018 N 09АП-18392/2018 по делу N А40-45150/2016

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как требование заявителя в рамках настоящего дело основано на недействительной сделке, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2018 N 09АП-17545/2018 по делу N А40-60765/2017

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2018 N 09АП-17311/2018 по делу N А40-256551/2017

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении основного долга по договору поставки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как факт наличия долга должника перед заявителем подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, размер долга превышает триста тысяч рублей, доказательств погашения долга должником не представлено, обязательство по уплате долга не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-9757/2018 по делу N А40-101451/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов правомерно, так как заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неплатежеспособность гражданина доказана.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-9580/2018 по делу N А40-64901/17

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-8283/2018-АК по делу N А40-227464/16

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-7094/2018 по делу N А40-200331/17

Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записи об аресте на объект недвижимого имущества, обязании произвести погашение записи об ограничении в виде ареста в отношении объекта недвижимого имущества удовлетворено, так как с даты принятия судом решения о признании гражданки (должника) банкротом в отношении всех без исключения арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом действуют специальные нормы Закона о банкротстве, имеющие приоритет перед иными нормами права.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-4964/2018 по делу N А40-137960/17

Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательства предъявления требования конкурсному управляющему как и получения от конкурсного управляющего уведомления о результатах рассмотрения обоснованности указанных требований, а также доказательства заявления в арбитражный суд возражений в порядке п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований ПАО не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-4415/2018 по делу N А40-238175/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-4200/2018 по делу N А40-33355/17

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должником представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие спора о существовании задолженности и ее размер, доказательства, свидетельствующие о направленности действий должника на искусственное затягивание введения процедуры банкротства, отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-4015/2018 по делу N А40-143482/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-20662/2018 по делу N А40-205440/17

Во введении наблюдения в отношении должника отказано правомерно, производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, отсутствуют, согласие на финансирование не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-16043/2018 по делу N А40-23382/15

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-15120/2018 по делу N А40-23069/16

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина-должника в редакции, представленной арбитражным управляющим, установлении начальной продажной цены имущества должника оставлено без изменения, поскольку представленное финансовым управляющим положение соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-12910/2018 по делу N А40-153117/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении долга по уплате налога, пеней, штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения образовавшейся задолженности должником не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-11541/2018 по делу N А40-120647/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-11465/2018 по делу N А40-167551/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-11437/2018 по делу N А40-95123/14

Согласно действующему законодательству реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, возможность восстановления пропущенного срока не предусмотрена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-11196/2018, 09АП-16292/2018 по делу N А40-1253/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-10546/2018 по делу N А40-147348/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 N 09АП-10205/2018 по делу N А40-126134/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-9695/2018 по делу N А40-208396/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой оплаты по договору, применении последствий ее недействительности отказано, поскольку оспариваемые платежи совершены за полгода до принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-9360/2018 по делу N А40-251578/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве в виде запрета совершать любые юридически значимые действия, связанные с отчуждением и (или) обременением объектов недвижимости, отказано правомерно, поскольку заявителем надлежащих и достаточных оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-2203/2018 по делу N А40-128522/17

 

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-19668/2018 по делу N А40-240793/17

 

Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств погашения, в том числе частичного, данной задолженности не представлено. Кроме того, сам по себе факт наличия у должника недвижимого имущества, стоимость которого более чем в два раза превышает сумму заявленного требования к должнику, не исключает наличие у должника признака неплатежеспособности, определяемого в соответствии с требованиями, перечисленными в ст. 213.6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-19135/2018 по делу N А40-194337/17

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения суда должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-18803/2018 по делу N А40-201799/17

 

Иск о признании недействительным решения, об обязании перечислить денежные средства удовлетворен в части суммы правомерно, так как в случае если переход истца в другую саморегулируемую организацию связан с исполнением требований ГрК РФ о членстве в СРО по месту регистрации, у ответчика возникает обязанность, установленная ч. 13 ст. 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению уплаченного ранее взноса в компенсационный фонд в адрес новой саморегулируемой организации, банкротство банка не освобождает ответчика от предусмотренной законом обязанности перечислить сумму взноса в компенсационный фонд СРО, в которое переходит юридическое лицо.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-18187/2018 по делу N А40-50386/2017

 

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-17908/2018 по делу N А40-111492/13

 

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога правомерно отказано, поскольку в своем заявлении финансовый управляющий фактически просит суд дать правовую оценку и определить порядок дальнейшей реализации спорного имущества, в то время как данный порядок установлен утвержденным между сторонами положением и урегулирован статьей 138 Закона о банкротстве. Таким образом, финансовый управляющий выбрал ненадлежащий способ защиты права, кроме того, разногласия между участниками дела о банкротстве отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-17866/2018 по делу N А40-2032/16

 

Заявление о признании договора уступки права требования недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как заявитель представил доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемого договора недействительной сделкой по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-15848/2018 по делу N А40-249604/17

 

Иск о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку продавцом не представлено доказательств передачи товара покупателю и доказательств возврата денежных средств, перечисленных ему в счет оплаты товара. Кроме того, иск по настоящему делу был заявлен ранее возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, соответственно, оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с необходимостью его рассмотрения в деле о банкротстве ответчика не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-12166/2018 по делу N А40-211646/2014

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества на основании договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия цели причинения вреда при совершении сделок на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 N 09АП-11449/2018 по делу N А40-192006/14

 

Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены в ходе конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-6019/2018 по делу N А40-186575/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров денежного займа и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-21890/2018, 09АП-21892/2018 по делу N А40-213124/16

 

Суд правомерно отказал в объединении в одно производство заявления об установлении действительной стоимости активов должника и ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства с обособленными спорами по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению и заявления о признании недействительными документов, представленных управляющим на первом собрании кредиторов, так как каждое лицо, участвующее в деле, может реализовать свои права в каждом споре по отдельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-20514/2018 по делу N А40-183023/13

 

Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-20513/2018 по делу N А40-183023/13

 

В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. ст. 60, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, установление требований кредиторов возможно только в рамках дела о банкротстве, а процедура конкурсного производства по делу о банкротстве в отношении должника завершена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-19216/2018 по делу N А40-114805/2015

 

В принятии заявления о привлечении к субсидиарной ответственности как лиц, контролирующих должника, отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в рамках дела о банкротстве физических лиц или индивидуальных предпринимателей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-18370/2018 по делу N А40-183605/16

 

Ходатайство об обязании обеспечить доступ к имуществу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий указывает, что определение суда не было исполнено ни добровольно, ни в принудительном порядке, жилое помещение является бывшим адресом проживания должника, он не имеет в настоящее время доступа в указанное жилое помещение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-15430/2018 по делу N А40-171250/17

 

Ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как утвержденное положение содержит исчерпывающий перечень сведений, необходимых в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-15425/2018 по делу N А40-203297/17

 

Определение об отказе в удовлетворении заявления в части признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отменено, поскольку имеется совокупность обстоятельств для введения в отношения должника упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника с введением процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-14743/2018 по делу N А40-21294/12

 

В удовлетворении заявления об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку не завершены расчеты с конкурсными кредиторами в процедуре банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-14684/2018 по делу N А40-19096/17

 

При изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-11440/2018, 09АП-11442/2018 по делу N А40-184192/15

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно ввиду возможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, кроме того, удовлетворение судом ходатайства лица, участвующего в деле, об истребовании документов, является правом суда, а не обязанностью. Заявление о признании сделки в виде банковских операций по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств того, что у сторон в момент совершения оспариваемой сделки отсутствовала цель причинить вред потенциальным кредиторам в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-11200/2018 по делу N А40-211339/17

 

В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности по ч. ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), а также за повторное совершение данного правонарушения отказано правомерно в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 N 09АП-10188/2018 по делу N А40-121444/11

 

Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-9440/2018 по делу N А40-205403/17

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-8296/2018 по делу N А40-43571/14

 

Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-3753/2018 по делу N А40-171251/16

 

Апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлена без удовлетворения, так как конкурсным управляющим приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-3300/2018 по делу N А40-689/17

 

Для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что, исходя из обстоятельств дела о банкротстве гражданина, такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника - и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-20647/2018 по делу N А40-40485/18

 

При принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-19364/2018 по делу N А40-242848/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник является учреждением и не может быть признан банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-17785/2018 по делу N А40-129863/14

 

В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, так как согласно акту о внеплановой проверке в действиях арбитражного управляющего не выявлено нарушений п. 4 ст. 20.3, п. 10 ст. 110 и п. 4 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-17383/2018-ГК по делу N А40-202581/2017

 

Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку банк, осуществляя платеж с расчетного счета общества, не проявил требующуюся от него должную осмотрительность, несмотря на то, что платеж обладал признаками подозрительности, банк исполнил платежное поручение в пользу контрагента, который находился в процессе ликвидации. Банку как профессиональному участнику рынка банковских услуг должно было быть совершенно очевидно, что платеж от общества, в отношении которого открыта процедура банкротства, в пользу другого общества, которое находится в стадии ликвидации, несет в себе повышенные риски при том, что законодатель предъявляет к банку повышенные требования при проведении подобных операций.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 N 09АП-17158/2018 по делу N А40-6039/15

 

Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку представленный управляющим отчет признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N 09АП-9362/2018 по делу N А40-251578/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника в виде запрета совершать любые юридически значимые действия, связанные с отчуждением и (или) обременением прав (требований), отказано правомерно, поскольку заявителем надлежащих и достаточных оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер не приведено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2018 N 09АП-13866/2018 по делу N А40-195806/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства погашения просроченной свыше трех месяцев задолженности перед кредитором, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-9616/2018 по делу N А40-20070/17

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства невозможности исполнения должником своих обязательств и наличия у него признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-7215/2018 по делу N А40-244721/16

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, согласно анализу финансового состояния должника отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности, кроме того, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-6188/2018 по делу N А40-233991/16

 

Заявление о включении задолженности по договору аренды нежилых помещений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, поскольку должником не представлено доказательств внесения арендных платежей по договору аренды нежилых помещений, однако часть спорной задолженности возникла после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-5815/2018 по делу N А40-45470/17

 

При исчислении предусмотренного п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу ст. 213.7 Закона о банкротстве информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-5509/2018 по делу N А40-95567/15

 

Заявленные требования о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку цена сделки значительно меньше действительной стоимости доли, что отличается от условий аналогичных сделок, конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-4962/2018, 09АП-4965/2018 по делу N А40-79298/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-3911/2018, 09АП-6027/2018 по делу N А40-141032/16

 

Заявление о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-3874/2018 по делу N А40-99476/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-3092/2018 по делу N А40-127228/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании банкротом повторно отказано, так как отсутствие в материалах дела подлинника протокола об административном правонарушении исключает легитимность выводов в судебном акте по вопросам об отсутствии или наличии события и состава вменяемого ответчику административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-24320/2018 по делу N А40-31896/18

 

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-21189/2018 по делу N А40-157781/13

 

Заявление о признании собрания кредиторов недействительным возвращено правомерно, поскольку заявитель не обладает правом на обжалование судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иного обособленного спора в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-20009/2018 по делу N А40-222010/2015

 

Определение о продлении срока реализации имущества должника оставлено без изменения, так как не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, а именно: не реализовано имущество должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-19232/2018 по делу N А40-6305/16

 

Производство по ходатайству финансового управляющего должника об обязании нотариуса выдать на руки свидетельство о наследстве должника прекращено, так как заявление финансового управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-17963/2018 по делу N А40-216619/17

 

Согласно действующему законодательству суд отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-17783/2018 по делу N А40-85313/17

 

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления должника о введении процедуры финансового оздоровления, признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку представленный план финансового оздоровления не содержит достаточных обоснований возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, так как не соответствует положениям п. 4 ст. 84 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-17426/2018 по делу N А40-236581/17

 

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-17398/2018, 09АП-18348/2018 по делу N А40-192135/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкрота.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-17238/2018 по делу N А40-11667/18

 

Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ, за повторное совершение правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку повторность совершения руководителем должника административного правонарушения подтверждена документально, при этом руководителем должника не представлены доказательства, подтверждающие принятие им всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-16831/2018 по делу N А40-96892/17

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-16800/2018, 09АП-16801/2018 по делу N А40-146111/2017

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реструктуризации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как введение судом в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина основано на правильном применении норм материального прав, требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-16786/2018 по делу N А40-146674/17

 

Дело о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок и здание, обязании передать указанные доли, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-16611/2018 по делу N А40-210818/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 231.3 Закона о банкротстве, имеет неисполненные обязательства перед заявителем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-16527/2018 по делу N А40-159818/2017

 

Производство по делу о процессуальной замене прекращено правомерно, так как доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника в материалы дела не представлены, должник не находится по юридическому адресу, поскольку не ведет никакой хозяйственной деятельности, внесенные заявителем денежные средства недостаточны для погашения расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-15740/2018 по делу N А40-216381/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, так как заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным, размер обязательств гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, заявленные требования документально подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-15334/2018 по делу N А40-249935/15

 

В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказано, поскольку выводы суда сделаны без надлежащего исследования фактических обстоятельств по делу и без учета положений норм, регулирующих вопросы приостановления производства по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-15129/2018 по делу N А40-243659/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку нарушения не представляют существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, возникающим при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-13306/2018 по делу N А40-80057/17

 

Определение о завершении процедуры конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме. При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, так как и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу п. 6 ст. 64 ГК РФ и п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 N 09АП-13260/2018 по делу N А40-106320/17

 

Статьей 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право кредитора при рассмотрении требований на основании ст. 49 АПК РФ увеличить их размер, а предъявление кредитором в судебном заседании дополнительных требований с увеличением их размера с нарушением установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для их предъявления без направления копий требований с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего должника фактически лишает не только конкурсного управляющего должника, но и иных на предъявление в арбитражный суд возражений относительно этих требований в установленный законом срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-825/2018 по делу N А40-74650/17

 

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-2688/2018 по делу N А40-159716/16

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в необеспечении возможности принятия кредитором участия в первом собрании кредиторов и установлении препятствий в реализации данного права (доступности), отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим при созыве и проведении собрания кредиторов должника соблюдены требования действующего законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-20041/2018, 09АП-18312/2018 по делу N А40-89998/15

 

Заявление о признании недействительными сделками договоров подряда, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемые сделки заключены после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), при наличии у должника непогашенных требований перед другими кредиторами, не представлены доказательства возможности исполнения должником условий договоров.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-19150/2018 по делу N А40-72363/08

 

Производство по жалобе в части обязания ЦБ РФ провести внеплановые проверки прекращено правомерно, так как жалоба не подпадает под перечень правоотношений, предусмотренных ст. 60 Закона о банкротстве, следовательно, не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательства неисполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также того, какие права или законные интересы заявителя нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, как и не представил доказательства возникновения убытков у банка, наличия вины в действиях конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-16735/2018 по делу N А40-2507/2018

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-12863/2018 по делу N А40-187875/16

 

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей должника и взыскании с них солидарно денежных средств удовлетворено правомерно в отношении отдельных руководителей, поскольку данные лица, зная о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, не приняли мер по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, кроме того, при отсутствии уважительных причин ими не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 N 09АП-11918/2018 по делу N А40-95817/17

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным брачного договора, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку финансовым управляющим не доказана совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-5281/2018 по делу N А40-143065/17

 

Заявление о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафов, уменьшения НДС, заявленного к возмещению, удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что сведения, содержащиеся в представленных обществом в ходе камеральной налоговой проверки документах, неполны, недостоверны или противоречивы, введение в отношении общества процедуры банкротства не лишает его права на подачу уточненных налоговых деклараций, ее подача не свидетельствует о злоупотреблении обществом своими правами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-2139/2018 по делу N А40-239581/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что именно бездействие бывшего руководителя должника послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-20512/2018 по делу N А40-183023/13

 

Определение о возвращении заявления о наложении судебного штрафа на бывшего руководителя должника за неисполнение обязанности передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему оставлено без изменения, поскольку процедура конкурсного производства по делу о банкротстве в отношении должника была завершена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-20491/2018 по делу N А40-183023/13

 

Согласно действующему законодательству суд рассматривает заявления в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, с момента внесения такой записи в реестр производство по рассмотрению всех заявлений подлежит прекращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-18126/2018 по делу N А40-159054/2014

 

Заявление в части признания недействительными договоров долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств по договорам удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий оспорил договоры долевого участия по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-17340/2018 по делу N А40-246530/2016

 

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем она подлежит завершению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-16472/2018 по делу N А40-152340/15

 

Заявление о признании недействительными сделками операций по перечислению денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку все оспариваемые платежи совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; вместе с тем, как следует из материалов дела и не отрицается самим ответчиком, совершены в счет погашения реестровой задолженности, таким образом, кредитору оказано предпочтение перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 N 09АП-1276/2018 по делу N А40-204675/17

 

Согласно части 4 статьи 38 АПК РФ, пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-8910/2018 по делу N А40-128284/15

 

Заявление о признании недействительной сделкой договора мены ценных бумаг частично удовлетворено правомерно, так как в материалах дела представлены надлежащие доказательства неравноценности встречного исполнения по оспариваемому договору мены ценных бумаг, в связи с чем имеются все основания для признания оспариваемой сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-19965/2018-ГК, 09АП-22036/2018-ГК по делу N А40-111277/2017

 

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, так как истцом обоснованно было заявлено ходатайство о выделении требований банка к ответчикам в разные производства, банкротное производство и производство по настоящему делу в принципе не могут быть объединены в одно производство, вопрос о солидарной ответственности будет рассматриваться судом при рассмотрении иска по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-16077/2018 по делу N А40-22376/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как конкурсным управляющим должника не представлены доказательства, подтверждающие, что наступление банкротства общества явилось следствием непринятия ответчиками мер по уменьшению размера дебиторской задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-15323/2018 по делу N А40-138731/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой платежей за должника отказано правомерно, поскольку не доказано конкурсными кредиторами осуществление платежей за счет должника, в связи с чем отсутствуют основания для оспаривания их по специальным основаниям, предусмотренным в гл. III.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 N 09АП-15139/2018 по делу N А40-138731/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой платежей за должника отказано, поскольку не доказано конкурсными кредиторами осуществление платежей за счет должника, в связи с чем отсутствуют основания для оспаривания их по специальным основаниям, предусмотренным в гл. III.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2018 N 09АП-6044/2018 по делу N А40-81901/17

 

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и ст. 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2018 N 09АП-1744/2018 по делу N А40-54279/14

 

Разъяснения абз. 5 п. 29.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" применяются только в случаях, когда сделка является ничтожной или оспоримая сделка признана недействительной, но не на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве либо других норм этого Закона, а по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2018 N 09АП-11747/2018 по делу N А40-249471/17

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что сведения о результатах конкурсного производства не были включены арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, более того, собрания кредиторов должника по представлению отчетов о деятельности арбитражного управляющего были проведены с нарушением установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-9745/2018 по делу N А40-234409/16

 

Ходатайство о признании должника застройщиком и применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено, поскольку поступающие от продажи паев денежные средства переводились кооперативом в пользу общества (должника) для осуществления строительства, то есть фактически взаимоотношения по участию в финансировании жилого дома сложились именно между обществом и гражданами (пайщиками).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-6726/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-19401/2018 по делу N А40-194076/2017

 

Производство по делу о признании соглашения о расторжении договора поручительства приостановлено правомерно до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-16420/2018 по делу N А40-114467/14

 

Судебный акт о признании обоснованным привлечения финансовым управляющим должника охранной организации для оказания услуг по охране объекта, находящегося в общей долевой собственности должника, оставлен без изменения, поскольку привлечение финансовым управляющим охранной организации для обеспечения сохранности имущества должника направлено на достижение целей такой процедуры банкротства, как реализация имущества гражданина, и на ее эффективное осуществление.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-15098/2018 по делу N А40-44311/15

 

Заявление конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения за процедуру наблюдения и конкурсного производства удовлетворено частично, поскольку установлено, что конкурсный управляющий выполнил все обязанности временного и конкурсного управляющего, предусмотренные Законом о банкротстве, при этом суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего должника, а также расходы, понесенные временным и конкурсным управляющим должника, конкурсному управляющему не выплачивались, не возмещались за счет имущества должника ввиду недостаточности (отсутствия) такого имущества, однако размер вознаграждения снижен исходя из даты прекращения полномочий конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-14269/2018-ГК по делу N А40-203312/2017

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате членских взносов оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-13796/2018 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемой сделкой одному из кредиторов должника было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-12204/2018 по делу N А40-151414/15

 

Ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку переход права требования по договору цессии подтвержден документально, при этом личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-12171/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемой сделкой обществу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), при этом спорный платеж не может быть отнесен к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-12143/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемой сделкой обществу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), при этом спорный платеж не может быть отнесен к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 N 09АП-1024/2018 по делу N А40-44798/15

 

Заявление о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном соответствии с требованиями ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-61179/2017 по делу N А40-15763/17

 

Исковое заявление о взыскании задолженности, пеней на основании договора на выполнение работ по строительству жилого дома оставлено без рассмотрения, так как требования истца не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-4851/2018 по делу N А40-195635/17

 

Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, обязании устранить допущенные нарушения путем совершения соответствующих регистрационных действий удовлетворено правомерно, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании общества (должника) банкротом в отношении всех без исключения арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом действуют специальные нормы Закона о банкротстве, которые имеют приоритет перед иными нормами права и согласно которым снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-15739/2018 по делу N А40-7377/18

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как административным органом не представлены надлежащие доказательства наличия в действиях арбитражного управляющего события правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-15738/2018 по делу N А40-7370/18

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно в связи с отсутствием в действиях конкурсного управляющего события и состава вменяемого правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-15049/2018 по делу N А40-1699/18

 

Согласно пункту 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-14944/2018 по делу N А40-74457/16

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-14697/2018 по делу N А40-160430/16

 

Заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение Закона о банкротстве бывший руководитель должника перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника до введения процедуры наблюдения, временному управляющему не передал, что существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-14440/2018 по делу N А40-170489/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по внесению денежных средств и банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано наличие оснований, предусмотренных ст. 170 ГК РФ и п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделок недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-14438/2018 по делу N А40-170489/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по внесению денежных средств и банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения кредитных договоров отказано правомерно, поскольку не доказано конкурсным управляющим должника причинение вреда имущественным правам кредиторов; оснований для признания оспариваемых сделок по п. 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-13574/2018 по делу N А40-17367/17

 

Производство по требованию финансового управляющего должника об истребовании у уполномоченного органа сведений о выданных должнику разрешениях на хранение и ношение оружия прекращено, так как требование финансового управляющего не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 N 09АП-12542/2018, 09АП-14057/2018 по делу N А40-110866/16

 

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 09АП-5164/2018 по делу N А40-187879/17

 

Иск о взыскании задолженности по договорам о предоставлении услуг по инвентаризации, оказании услуг, оказании услуг по сопровождению процедуры банкротства, оказании услуг по ведению бухгалтерского учета удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден актами сдачи-приемки, подписанными со стороны ответчика без претензий по объему, срокам и качеству оказания услуг, а также актами сверки взаимных расчетов, при этом со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленный договорами срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 09АП-10251/2018 по делу N А40-171507/17

 

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника, а не его контрагентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 09АП-7597/2018 по делу N А40-114862/15

 

Судебный акт об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении резолютивной части определения по делу о признании несостоятельным (банкротом), оставлен без изменения, так как суд не изменил существо судебного акта, а лишь исправил описки в части кадастрового номера и площади объекта; в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 N 09АП-10870/2018, 09АП-10868/2018, 09АП-10866/2018, 09АП-9618/2018 по делу N А40-102470/2012

 

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника удовлетворено правомерно, поскольку при наличии признака неплатежеспособности должника его руководители не исполнили обязанность по подаче в суд заявления о признании его банкротом, кроме того, данными лицами не были приняты меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации должника конкурсному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-9139/2018 по делу N А40-43781/16

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку в отношении должника вновь возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), реализация права заявителя возможна только путем включения его требования в реестр требований кредиторов должника. На момент подачи заявления о включении его требований в реестр срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, предусмотренный ст. 321 АПК РФ, заявителем не пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-4628/2018, 09АП-5143/2018, 09АП-5144/2018 по делу N А40-149605/17

 

Судебный акт о приостановлении производства по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным соглашения о переводе долга оставлен без изменения, поскольку от результата рассмотрения обособленного спора о признании недействительным соглашения о переводе долга в рамках дела о банкротстве общества зависит наличие оснований для признания гражданина несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-19756/2018 по делу N А40-181121/16

 

В удовлетворении ходатайства об обязании должника передать финансовому управляющему имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а также имущество, находящееся у должника, выдаче исполнительного листа отказано правомерно, поскольку право на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения суда о признании должника банкротом финансовым управляющим не реализовано, кроме того, не представлено доказательств наличия у должника запрашиваемых документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-19356/2018 по делу N А40-17434/16

 

Ходатайство о прекращении производства по заявлению об изменении очередности удовлетворения текущих платежей удовлетворено правомерно, поскольку в связи с включением требований налогового органа в реестр требований кредиторов должника дальнейшая процедура судебного разбирательства по указанному требованию возможна только по результатам предъявления возражений налоговым органом и их рассмотрения конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что составляет предмет самостоятельного судебного разбирательства и не может быть предметом рассмотрения в рамках судебного разбирательства по первоначальному ходатайству конкурсного управляющего, производство по которому было прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-15640/2018 по делу N А40-213165/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как несоблюдение регламентированного ст. 28.2 КоАП РФ порядка составления протокола об административном правонарушении нарушает право привлекаемого лица на защиту.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-14341/2018 по делу N А40-56726/17

 

Определение о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку установлено, что конкурсным управляющим были приняты все меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы должника. Кроме того, конкурсным управляющим на основании сведений, полученных от бывшего руководителя должника, всем кредиторам были направлены уведомления о признании должника банкротом и о введении процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-13819/2018, 09АП-13823/2018 по делу N А40-168593/16

 

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, выразившихся в непосещении собрания кредиторов по установленному графику, удовлетворено правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего не соответствовали п. 4 ст. 20.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-13459/2018 по делу N А40-110187/17

 

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства отказано правомерно, так как вопрос о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника рассмотрен финансовым управляющим должника в соответствии с положениями действующих нормативных актов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-12881/2018 по делу N А40-39260/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-12546/2018 по делу N А40-211927/17

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку истец обратился с данным заявлением после введения процедуры наблюдения, данное обязательство не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-12509/2018 по делу N А40-180877/17

 

Иск о взыскании убытков в виде списанных со счета денежных средств удовлетворен, поскольку в период нахождения истца под процедурой наблюдения ответчиком с расчетного счета истца перечислены денежные средства, в то время как установлено, что данный платеж не является текущим, что повлекло за собой преимущественное удовлетворение требований третьего лица и нарушило права истца и иных кредиторов в деле о банкротстве, при этом ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности при совершении данной операции, так как указанные обстоятельства могли быть обнаружены в ходе формальной проверки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-10303/2016 по делу N А40-178550/15

 

Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 N 09АП-10140/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки один из кредиторов должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 09АП-8693/2018 по делу N А40-112208/17

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование налогового органа предъявлено в установленный законом срок и подтверждено надлежащими доказательствами, при этом в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Производство по апелляционной жалобе в части требования о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника прекращено, поскольку данное требование не было предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 09АП-2355/2018 по делу N А40-158125/15

 

Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства того, что контролирующие должника лица совершили действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от налогообложения, а также неисполнение обязательств по передаче конкурсному управляющему документации в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 09АП-2102/2018 по делу N А40-115311/11

 

В удовлетворении заявления о выплате вознаграждения и возмещении понесенных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимых для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 09АП-12716/2018 по делу N А40-226404/17

 

Исковые требования о взыскании процентов за пользование авансом, неустойки, неотработанного аванса оставлены без рассмотрения, так как данные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 N 09АП-11212/2018 по делу N А40-114747/17

 

Иск о взыскании задолженности по договорам поставки правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, размер задолженности определен с учетом неначисления НДС в связи с признанием истца банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-18396/2018 по делу N А40-74809/14

 

Заявление о включении задолженности, процентов в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно, так как не выполнен досудебный порядок рассмотрения требования, предусмотренный ст. 183.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-18169/2018 по делу N А40-23853/16

 

Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения заявления кредитора производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-17731/2018-АК по делу N А40-192674/17

 

Вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку обществом процессуальные сроки нарушены не были, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в рамках текущей процедуры в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-16579/2018 по делу N А40-52351/17

 

Исковое заявление об обязании подать распоряжение и о внесении записи о переходе прав собственности на ценные бумаги оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-14952/2018 по делу N А40-199120/17

 

Заявление о признании незаконными действий органа внутренних дел, выразившихся в отказе в снятии арестов на транспортное средство, обязании устранить допущенные нарушения путем снятия арестов с транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку решение арбитражного суда, которым должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, является основанием для снятия ранее наложенных арестов на спорное транспортное средство без необходимости принятия об этом самостоятельного акта судом либо государственным органом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-14204/2018 по делу N А40-232412/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд удовлетворено правомерно, так как наличие состава вменяемого административного правонарушения в действиях ответчика доказано, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-14006/2018 по делу N А40-179050/17

 

Судебный акт о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, и непредставлением налоговым органом согласия финансировать дальнейшие процедуры банкротства оставлен без изменения, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-13989/2018 по делу N А40-240763/17

 

Определение о принятии искового заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как заявление подано с соблюдением предусмотренных ст. ст. 39, 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126 АПК РФ, доказательств наличия оснований для отказа в принятии заявления не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-13897/2018 по делу N А40-178029/16

 

В удовлетворении заявления о признании решения комитета кредиторов должника недействительным в части согласования заявления внешнего управляющего о привлечении заемных средств отказано правомерно, поскольку привлечение денежных средств было согласовано ранее при утверждении плана внешнего управления, при этом отсутствуют доказательства нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-13647/2018 по делу N А40-153533/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 213.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 N 09АП-12511/2018, 09АП-13335/2018 по делу N А40-93783/17

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-9655/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, кроме того, оплата по договору поставки газа с просрочкой платежа при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникшими ранее обязательств перед отдельным кредитором, не может относиться к типам сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-9649/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, кроме того, оплата по договору поставки с просрочкой платежа при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникшими ранее обязательств перед отдельным кредитором, не может относиться к типам сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-9646/2018 по делу N А40-209505/14

 

Судебный акт о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств оставлен без изменения, поскольку в результате спорных сделок ОАО получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-9645/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), при этом оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-7716/2018 по делу N А40-66677/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку дело о банкротстве было возбуждено именно по заявлению руководителя должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-6884/2018 по делу N А40-143401/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как по состоянию на дату поступления заявления в суд у заявителя отсутствовало право на подачу заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-16909/2018-АК по делу N А40-3699/18

 

Положения абзаца 7 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают возможность возбуждения дела о банкротстве гражданина без вступившего в законную силу судебного акта по требованию, основанному только на кредитном договоре.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-15715/2018 по делу N А40-252521/17

 

Иск о признании договора недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставлен без рассмотрения правомерно, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-15427/2018-АК по делу N А40-65106/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 не содержит требования по обязательному представлению в суд, рассматривающий дело о банкротстве, определения суда, рассматривающего требования кредитора в порядке искового производства, о приостановлении или прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-15309/2018-АК по делу N А40-28076/18

 

Определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрения, поскольку истец заблаговременно представил в суд документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения и они поступили в суд до истечения установленного судом срока для устранения недостатков искового заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-14372/2018 по делу N А40-201098/17

 

Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку истцом поставлен товар ответчику, что подтверждено квитанциями о приемке груза и счетами-фактурами, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, при этом требования истца являются текущими, так как возникли после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-13567/2018, 09АП-17964/2018, 09АП-17966/2018, 09АП-17967/2018 по делу N А40-77319/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ: их размер превышает сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-12986/2018 по делу N А40-162830/14

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении приоритета текущих платежей отказано правомерно, поскольку с учетом особой и единой правовой природы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при осуществлении процедур банкротства требование об их уплате подлежит удовлетворению во вторую очередь вне зависимости от того, к реестровым или текущим оно относится; страховые взносы на обязательное медицинское страхование и страховые взносы в фонд социального страхования не отнесены к требованиям, подлежащим удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате зарплаты.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-12751/2018 по делу N А40-154961/16

 

Заявление о включении основного долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства наличия у него финансовой возможности выдачи должнику займа в спорном размере, при этом требования предъявлены в установленный Законом о банкротстве срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-12355/2018 по делу N А40-170392/17

 

В иске о взыскании убытков правомерно отказано, поскольку само по себе нарушение банком ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является безусловным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Кроме того, общество не доказало, что на момент предъявления исполнительного листа к исполнению в банк отсутствовала очередность удовлетворения требований по текущим платежам иных кредиторов, установленная нормами п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и что отсутствовала первая очередь удовлетворения требований по текущим платежам, а также достаточность денежных средств на счете должника для удовлетворения требований кредиторов в очередности, предусмотренной законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-12294/2018 по делу N А40-137361/17

 

Заявление о признании исполненной обязанности по уплате налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, признании недействительными требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов удовлетворено правомерно, так как общество, признанное банкротом, при перечислении денежных средств в счет уплаты налога по УСН действовало добросовестно и имело своей целью именно уплатить налог для последующего завершения конкурсного производства, что объясняет уплату налога до окончания налогового периода при окончательной осведомленности о размере налоговой базы (дохода) и сумме налоговых обязательств, при этом доказательства недобросовестности или осведомленности общества о финансовых трудностях банка отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-11971/2018 по делу N А40-206756/16

 

Заявление о признании недействительными сделками платежей удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки по списанию денежных средств совершены в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент совершения сделок у должника имелись кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-11530/2018 по делу N А40-206622/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку совершенное арбитражным управляющим правонарушение, выразившееся в нарушении сроков публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику, проведении собрания кредиторов должника и принятых на нем решениях, направлении в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-10147/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), при этом оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-10146/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, кроме того, оплата по договору поставки газа, совершенная с просрочкой платежа при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникшими ранее обязательств перед отдельным кредитором, не может относиться к типам сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 N 09АП-10144/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, кроме того, оплата по договору подряда с просрочкой платежа при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникшими ранее обязательств перед отдельным кредитором, не может относиться к типам сделок, совершенных в обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-4681/2018 по делу N А40-120622/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания конкурсного управляющего отложить проведение собрания кредиторов должника по вопросам, относящимся к исключительной компетенции собрания кредиторов, до завершения рассмотрения арбитражным судом требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве и АПК РФ не содержат указаний о возможности принятия в рамках дела о банкротстве обеспечительных мер в том виде, в котором этого требует общество, кроме того, возможность принятия обеспечительных мер в ходе конкурсного производства в отношении действий конкурсного управляющего должника нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-46397/2017-ГК по делу N А40-163152/16

 

Требования истца о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-13502/2018 по делу N А40-115858/2014-3-1014

 

Иск о взыскании долга, процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком-1 не представлено доказательств погашения задолженности. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику-2 отказано правомерно в связи с признанием недействительным договора поручительства. Исковые требования к ответчику-3 правомерно оставлены без рассмотрения в связи с признанием ответчика-3 банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-13387/2018 по делу N А40-227964/17

 

В удовлетворении иска об обязании саморегулируемой организации разместить средства компенсационного фонда, находящиеся в банке, лицензия у которого отозвана, на специальном банковском счете, открытом в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством РФ, отказано правомерно, так как в рамках дела о банкротстве банка требования саморегулируемой организации о возврате средств компенсационного фонда включены в реестр требований кредиторов, у конкурсного управляющего банка не имеется законных оснований осуществить перечисление указанных средств на специальные счета вне очереди или порядка процедур, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-13172/2018 по делу N А40-84267/17

 

Требование в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении собрания кредиторов, в неопубликовании сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о получении требований конкурсного кредитора, в проведении инвентаризации имущества должника с нарушением срока, установленного законом, удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что инвентаризация имущества должника была проведена с нарушением установленных законом сроков, документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-13115/2018 по делу N А40-103098/16

 

Производство по требованию конкурсного кредитора об изменении заключенного с должником договора подряда посредством снижения установленной в договоре стоимости работ прекращено правомерно, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-12591/2018 по делу N А40-138396/15

 

В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы признаков преднамеренного банкротства отказано правомерно, поскольку кредитор не обосновал необходимость проведения судебной экспертизы по выявлению признаков преднамеренного банкротства общества, не представил обоснованных аргументов и доказательств нарушений, грубых ошибок, которые могли бы привести независимых экспертов к неверному выводу о наличии/отсутствии признаков преднамеренности банкротства общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-12339/2018 по делу N А40-199398/16

 

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы совместно нажитого имущества в виде половины дохода супруга от трудовой деятельности отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания для исключения заявленного имущества в порядке ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-11874/2018 по делу N А40-58262/12

 

В удовлетворении требований о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка является исполнением обязательств по кредитному договору третьим лицом (поручителем) и не является сделкой, совершенной самим должником или другим лицом за счет имущества должника, а значит, не могла повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов, вследствие чего не отвечает признакам сделки, которая может оспариваться по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 N 09АП-10788/2018 по делу N А40-193676/16

 

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 N 09АП-16424/20188 по делу N А40-107430/17

 

В удовлетворении заявления о назначении объединенного судебного заседания по всем поступившим заявлениям кредиторов, принятых в качестве вступления в дело о банкротстве, отказано правомерно, поскольку не имеется достаточных оснований для утверждения, что требования кредиторов последовательно погашаются за счет третьих лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 N 09АП-6787/2018, 09АП-6788/2018 по делу N А40-213124/16

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой платежей по договору уступки прав требований в пользу ООО правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 N 09АП-19283/2018 по делу N А40-220427/17

 

Судебный акт о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку у должника отсутствует денежное обязательство, не исполненное в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 N 09АП-15313/2018, 09АП-15314/2018, 09АП-15316/2018 по делу N А40-35756/15

 

Требования конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника удовлетворены правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено то, что целью совершения сделок должника было причинение вреда имущественным правам кредиторов, а также факт причинения действиями бывших руководителей должника вреда имущественным правам кредиторов должника, кроме того, установлено, что ни одним из бывших руководителей должника не исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 N 09АП-14685/2018 по делу N А40-216097/2017

 

Определение о признании требований к должнику обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении должника, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, иной задолженности в третью очередь реестра отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов оставлено без изменения, поскольку образовавшаяся задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Требования к должнику превышают размер, установленный ст. 6 Закона о банкротстве для возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 N 09АП-13784/2018 по делу N А40-183023/13

 

Заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего возвращено правомерно, так как производство по делу о банкротстве должника завершено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2018 N 09АП-13681/2018 по делу N А40-30343/2015

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, так как на собрании присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности более чем половиной голосов, собрание кредиторов было правомочно принять решение по вопросам повестки дня, случаи, когда арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, перечислены в п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, данные случаи в рассматриваемом обособленном споре отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-996/2018 по делу N А40-101563/17

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда. Кроме того, в течение спорного периода (окончание процедуры банкротства в отношении должника по другому делу и ведение процедуры наблюдения в отношении должника по настоящему делу) кредитору не требовалось восстановление срока для предъявления исполнительного листа, так как оставшийся срок для его предъявления не истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-9799/2018 по делу N А40-192531/17

 

Иск о взыскании распределенной чистой прибыли общества на основании решения, принятого внеочередным общим собранием учредителей общества, удовлетворен правомерно, так как на момент принятия указанного решения истец являлся участником общества, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выплате истцу распределенной прибыли, не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент выплаты и на момент рассмотрения спора ответчик отвечал признакам несостоятельности (банкротства).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-9652/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств платежным поручением удовлетворено правомерно, поскольку в результате данных сделок общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-9346/2018 по делу N А40-104758/17

 

Ходатайство временного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя должника удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства исполнения руководителем должника требований п. 3.2 ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-9323/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежным поручением удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-9248/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежным поручением удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-8053/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена с нарушением установленной действующим законодательством о банкротстве очередности и привела к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-7995/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежным поручением удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-7936/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежным поручением удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-7899/2018 по делу N А40-188039/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку первоначальное требование о включении требования в реестр было заявлено в пределах срока, установленного действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-7753/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежным поручением удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, при этом в результате данной сделки общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), кроме того, платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-7751/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежным поручением удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, при этом в результате данной сделки общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), кроме того, платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-7459/2018 по делу N А40-197758/15

 

Согласно действующему законодательству временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-70919/2017 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемой сделки один из кредиторов должника получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-6918/2018 по делу N А40-222780/17

 

Если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-6141/2018, 09АП-6142/2018, 09АП-6143/2018, 09АП-6144/2018 по делу N А40-52851/17

 

Заявление конкурсного управляющего ООО о признании сделки должника недействительной удовлетворено, поскольку суд указал, что доказаны и элементы состава недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, поскольку банку было известно об ущемлении интересов кредиторов должника и признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-20186/2018 по делу N А40-223232/17

 

В удовлетворении ходатайства о передаче дела о банкротстве должника для рассмотрения по подсудности отказано правомерно, так как нарушения правил подсудности при принятии заявления судом не допущено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-16175/2018 по делу N А40-74064/2017

 

Согласно абз. 8 ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-13900/2018 по делу N А40-31510/15

 

Производство по заявлению об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено правомерно, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве кредитной организации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12963/2018 по делу N А40-243642/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения доказан; порядок привлечения к ответственности соблюден; срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12278/2018 по делу N А40-104171/16

 

Судебный акт, которым утвержден план реструктуризации долгов гражданина, оставлен без изменения, поскольку содержание плана реструктуризации долгов соответствует требованиям ст. 213.14 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12214/2018 по делу N А40-124089/16

 

В удовлетворении жалобы на действия по составлению и опубликованию заключения о финансовом состоянии и описи имущества, отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как финансовым управляющим представлены доказательства того, что все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", им исполнены, отсутствуют основания для признания ненадлежащим исполнения финансовым, управляющим возложенных на него обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-12125/2018 по делу N А40-202506/2017

 

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом, его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-11425/2018 по делу N А40-216528/17

 

Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий не направил отчет финансового управляющего кредитору, при этом объективные и допустимые доказательства невозможности соблюдения требований закона не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-10370/2018 по делу N А40-80564/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 N 09АП-10363/2018 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-6653/2018 по делу N А40-83280/15

 

В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, и отстранении его от исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, отказано правомерно в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов кредиторов, а также нарушений действующего законодательства при распределении денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-21006/2018 по делу N А40-203355/17

 

Определение о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, поскольку дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом, определяемым по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве должника лиц на изменение этой подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-17941/2018 по делу N А40-184924/15

 

Если в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-15913/2018 по делу N А40-14928/18

 

К заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) должны быть приложены документы, подтверждающие доказательства оснований возникновения задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-14328/2018 по делу N А40-107992/17

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки по договору уступки права требования (цессии) правомерно отказано, поскольку заявителем был пропущен срок исковой давности, кроме того, спорная задолженность была создана искусственно, с целью включения ее в реестр требований кредиторов должника и создания у "дружественного" кредитора преобладающего количества голосов перед уполномоченным органом на собраниях кредиторов и в процедуре банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-12315/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежными поручениями, применении последствий ее недействительности оставлено без удовлетворения, так как спорный платеж является авансовым, то есть до момента его осуществления общество не являлось кредитором должника, поставка товара осуществлена по договору после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-11724/2018 по делу N А40-142524/17

 

Конкурсное производство в отношении ООО прекращено правомерно, так как конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства, законодательством о банкротстве не предусмотрены основания для продления срока конкурсного производства в связи с наличием нерассмотренной жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-11506/2018 по делу N А40-97861/14

 

Заявление конкурсного управляющего должника об утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности и положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности удовлетворено правомерно, так как предложенная конкурсным управляющим величина стоимости дебиторской задолженности отвечает интересам должника и его конкурсного кредитора, непринятие мер по реализации имущества должника вследствие отсутствия решения об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов, связанных с процедурой банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-11466/2018 по делу N А40-12935/17

 

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 N 09АП-11445/2018 по делу N А40-235415/16

 

Заявление о включении задолженности по уплате НДФЛ, обязательных платежей, пени в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требований подтверждены документально, при этом вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-53470/2017 по делу N А40-205279/16

 

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной по договорам ипотеки залогом недвижимости, а также права аренды земельного участка правомерно удовлетворено в части, поскольку требование кредитора подтверждено договором ипотеки, обязательства по которому уже наступили. Кроме того, имущество, являющееся предметом залога, было выявлено конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства должника и включено в конкурсную массу, также представлены акты проверки имущества, предлагаемого в залог, согласно которым имущество, находящееся в залоге, имеется в натуре.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-3890/2018 по делу N А40-157781/13

 

Заявление о признании недействительными действий по уплате денежных средств в счет исполнения вексельных обязательств по оплате простых векселей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств, восстановлении обязательств удовлетворено правомерно, поскольку совершение оспариваемой сделки привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов, так как из собственности должника выбыли денежные средства, которые в соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве должны были формировать конкурсную массу должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-18590/2018, 09АП-19538/2018 по делу N А40-169099/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов кредитора и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не представлено, более того, установлено, что решения первого собрания кредиторов должника были приняты в пределах компетенции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-18024/2018 по делу N А40-3679/18

 

Если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-15452/2018 по делу N А40-192269/17

 

Вопрос по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору о выдаче банковской гарантии направлен на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что предъявленное требование подлежало рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, а не в рамках отдельного производства как текущее требование.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-14352/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств платежными поручениями, применении последствий ее недействительности оставлено без удовлетворения, так как спорный платеж является авансовым, то есть до момента его осуществления общество не являлось кредитором должника, поставка товара осуществлена по договору после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-14351/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств правомерно удовлетворен, поскольку перечисление денежных средств произведено после принятия судом заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании указанного перечисления денежных средств по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-14248/2018 по делу N А40-243832/2017

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку выявленное заявителем правонарушение является малозначительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-13889/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств правомерно удовлетворен, поскольку перечисление денежных средств произведено после принятия судом заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий обратился с заявлением об оспаривании указанного перечисления денежных средств по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-13827/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж был направлен на удовлетворение требований общества и подлежавших по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-13807/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-13804/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-12486/2018 по делу N А40-168223/16

 

Заявление о признании недействительной сделкой зачета требований, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-12313/2018 по делу N А40-170347/16

 

В соответствии со ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (о банкротстве)" реализация предмета залога, являющегося объектом культурного наследия, осуществляется путем проведения конкурса.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-11623/2018 по делу N А40-5683/2013

 

В удовлетворении заявления о признании права собственности на нежилые помещения по делу о банкротстве правомерно отказано, поскольку кредитор не воспользовался правом, предоставленным Законом о банкротстве, не обратился в установленный законом срок - до закрытия реестра с денежным требованием о включении задолженности (в размере стоимости нежилого помещения) в реестр требований должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-11275/2018 по делу N А40-89587/16

 

Заявление о привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку уклонение генерального директора от выполнения требований Закона о банкротстве воспрепятствовало формированию конкурсной массы, не позволило выявить имущество должника, а также провести надлежащий анализ документов должника, что препятствовало деятельности конкурсного управляющего, а в конечном итоге причинило ущерб кредиторам, чьи требования установлены арбитражным судом и включены в реестр требований кредиторов. Однако производство по заявлению приостановлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 N 09АП-10339/2018 по делу N А40-143187/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должником не исполнены обеспеченные задатком обязательства по передаче кредитору объекта долевого строительства, при этом то обстоятельство, что на момент заключения договора долевого участия и соглашения о его расторжении в отношении должника было возбуждено дело о банкротстве, само по себе не подтверждает тот факт, что кредитору об этом было известно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11407/2018 по делу N А40-193656/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, поскольку правом на обращение кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обладают в том числе и конкурсные кредиторы, требования которых основаны на компенсации за неправомерное использование товарного знака.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-9546/2018 по делу N А40-88422/17

 

В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в государственной регистрации уступки права требования по договору об ипотеке на недвижимое имущество и обязании осуществить государственную регистрацию смены залогодержателя отказано правомерно, поскольку действие всех доверенностей прекратилось после признания банка банкротом и введения в отношении банка конкурсного производства в силу прямого указания закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-3267/2018 по делу N А40-92924/15

 

Производство по заявлению конкурсного управляющего о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава и взыскании задолженности и процентов прекращено, поскольку суд необоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего в порядке ст. 49 АПК РФ, а жалоба конкурсного управляющего и требование как способ восстановления нарушенного права не подлежали рассмотрению как обособленней спор в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-15506/2018 по делу N А40-33882/18

 

В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно на основании п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-12856/2018 по делу N А40-91228/17

 

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего в части удовлетворена правомерно, поскольку действиями конкурсного управляющего нарушены права лица, являющегося в настоящее время руководителем организации, признанной банкротом, а также права иных лиц, участвующих в деле, на получение достоверной информации. Производство по делу в части привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-12280/2018 по делу N А40-165966/14

 

Судебный акт о признании недействительным дополнительного соглашения о расторжении договора залога автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления обязательств по договору залога автотранспортного средства оставлен без изменения, так как доказаны все обстоятельства, необходимые для квалификации оспариваемой сделки в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-12200/2018 по делу N А40-209505/14

 

В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств совершения управляющим при проведении конкурсного производства существенных нарушений, затронувших права должника и его кредиторов и повлекших убытки, не представлено, равно как не представлено и документальных подтверждений неспособности конкурсного управляющего продолжать свою деятельность в целях завершения процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11995/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж был направлен на удовлетворение требований общества и подлежавших по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11951/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж был направлен на удовлетворение требований общества и подлежавших по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве включению в реестр требований кредиторов должника в составе требований третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11736/2018 по делу N А40-188476/17

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено, что должник имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11537/2018 по делу N А40-209763/15

 

В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку фактически на момент рассмотрения заявления конкурсный управляющий был освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, утверждена новая кандидатура арбитражного управляющего, представленного в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, право управляющего обратиться с заявлением о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей не обременено какими-либо условиями.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-11473/2018 по делу N А40-225283/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи отказано правомерно, так как оспариваемая сделка была совершена за пределами срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не представлено достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 N 09АП-10631/2018 по делу N А40-186071/17

 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-8336/2018 по делу N А40-190853/17

 

В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за повторное совершение правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку наличие кредиторской задолженности в определенный момент само по себе не подтверждает наличие у руководителя обязанности по подаче соответствующего заявления в арбитражный суд, а документы, подтверждающие фактическое финансовое состояние должника на момент возникновения задолженности, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-7323/2018-АК по делу N А40-192674/17

 

Введение процедуры наблюдения в условиях, когда должна применяться упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника, предусматривающая введение конкурсного производства, влечет уменьшение размера имущества, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-7211/2018 по делу N А40-124530/16

 

В соответствии с пунктом 6 статьи 61.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-70653/2017, 09АП-70861/2017 по делу N А40-244375/15

 

Требование в части признания договора купли-продажи ценных бумаг недействительной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед вкладчиками и владельцами банковских счетов, относящиеся к первой очереди удовлетворения, а также обязательства перед кредиторами третьей очереди. В удовлетворении требований в части признания недействительными сделок по передаче ценных бумаг и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку сделки по передаче ценных бумаг не являются сделками должника и не являются предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-6674/2018 по делу N А40-251842/15

 

Заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как оспариваемые операции были совершены в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве и относятся к сделкам с предпочтением, ответчик в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признается заинтересованным по отношению к должнику лицом, чья осведомленность о неблагоприятном финансовом положении должника предполагается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-4546/2018 по делу N А40-247071/15

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом удовлетворено, поскольку в установленный договором займа срок заемщик денежные средства не вернул; требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам п. 4 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-1784/2018 по делу N А40-70837/17

 

Судебный акт, которым определено рассмотреть требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку срок предъявления требований истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-13111/2018, 09АП-14752/2018 по делу N А40-251087/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве, отказано правомерно, поскольку в данном случае имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного правонарушения судья может освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-12667/2018 по делу N А40-180252/17

 

В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (требований), применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, при этом вследствие заключения спорного договора цессии общество было освобождено от финансовой ответственности за денежные обязательства должника, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11222/2018 по делу N А40-106488/17

 

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11189/2018 по делу N А40-134417/17

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору аренды в реестр требований кредиторов должника правомерно частично отказано, поскольку обязательства должника, возникшие с момента принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11140/2018 по делу N А40-214088/17

 

Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку доказательств погашения долга перед заявителем суду не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-11007/2018 по делу N А40-14232/18

 

Определение об отказе в принятии к производству заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку к заявлению кредитора приложено вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не требуется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10833/2018 по делу N А40-241311/16

 

В удовлетворении требований о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку, несмотря на то, что бывший руководитель должника не исполнил свои обязательства по передаче конкурсному управляющему должника документации о финансово-хозяйственной деятельности общества, это не привело к затруднению проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирования и реализации конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10826/2018 по делу N А40-16357/17

 

Заявление в части признания незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в неопубликовании сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств публикации сообщения о проведении собрания кредиторов, а также направления в адрес кредитора уведомления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не представлено. В удовлетворении заявления в части отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано, поскольку допущенные финансовым управляющим нарушения не являются существенными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10810/2018 по делу N А40-173239/17

 

Судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено наличие согласия кредитора на финансирование процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 N 09АП-10446/2018 по делу N А40-140165/14

 

В удовлетворении заявления о взыскании убытков с бывшего генерального директора отказано правомерно, поскольку выдача займа и новация обязательства не привели к банкротству должника, довод конкурсного управляющего о недобросовестности действий генерального директора не основан на фактических обстоятельствах дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 N 09АП-5242/2018 по делу N А40-189262/15

 

Заявление о признании сделок должника недействительными в рамках в деле о банкротстве правомерно удовлетворено, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что ничем не обоснованное увеличение заработной платы не может быть признано обычной хозяйственной деятельностью.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 N 09АП-10572/2018 по делу N А40-787/2015

 

Производство по заявлению об обжаловании действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего прекращено правомерно, поскольку законодательство о банкротстве не предоставляет права обжалования действий (бездействия) освобожденного арбитражного управляющего действующему конкурсному управляющему, утвержденному судом в связи с освобождением предыдущего конкурсного управляющего, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2018 N 09АП-10508/2018 по делу N А40-200857/16

 

Решение о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина должника оставлено без изменения, поскольку задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, ни должник, ни конкурсные кредиторы к дате проведения первого собрания кредиторов должника план реструктуризации долгов гражданина не представили.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-9251/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж произведен со значительной просрочкой. Кроме того, оплата по договору с просрочкой платежа при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникших ранее обязательств перед заинтересованным лицом, не может относиться к типам сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, реестром требований кредиторов подтверждается то, что к должнику в установленный Законом о банкротстве срок были предъявлены требования кредиторов первой, второй и третьей очереди по обязательствам, возникшим ранее обязательств перед банком.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-8437/2018 по делу N А40-33879/17

 

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, бездействия в ходе исполнительного производства правомерно отказано в части, поскольку судебным приставом принимались меры, предусмотренные действующим законодательством для полного и своевременного исполнения требований судебного акта, однако судебный пристав не вправе оканчивать исполнительное производство в отношении текущей задолженности должника, признанного банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-7942/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника мемориальным ордером удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими. При этом удовлетворение требований отдельного кредитора, относящихся к одной очереди, также является недопустимым, так как в указанном случае нарушается принцип пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-7863/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, так как оспариваемый платеж произведен со значительной просрочкой. Кроме того, уплата штрафа с просрочкой платежа при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникших ранее обязательств перед заинтересованным лицом, не может относиться к типам сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, реестром требований кредиторов подтверждается то, что к должнику в установленный Законом о банкротстве срок были предъявлены требования кредиторов первой, второй и третьей очереди по обязательствам, возникшим ранее обязательств перед заинтересованным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-7760/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, так как оспариваемый платеж произведен со значительной просрочкой. Кроме того, уплата штрафа с просрочкой платежа при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, возникших ранее обязательств перед заинтересованным лицом, не может относиться к типам сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности, реестром требований кредиторов подтверждается то, что к должнику в установленный Законом о банкротстве срок были предъявлены требования кредиторов первой, второй и третьей очереди по обязательствам, возникшим ранее обязательств перед заинтересованным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-7530/2018-АК по делу N А40-101563/17

 

Определение о прекращении производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности отменено, вопрос направлен на новое рассмотрения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт кассационной инстанции, оставивший в силе судебный акт суда первой инстанции о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения и удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-7477/2018 по делу N А40-184735/17

 

Определение об отказе во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку не погашенный должником размер взысканной в пользу заявителя задолженности на основании решения районного суда составляет менее установленного п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве размера задолженности в сумме 300 000 рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-7130/2018 по делу N А40-123025/15

 

Определение об отложении судебного разбирательства по рассмотрению по существу дела о банкротстве и назначении вопроса о прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на оплату расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-6852/2018-АК по делу N А40-117848/16

 

Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку установлено, что противоправность действий (бездействия) арбитражного управляющего выразилась в непринятии мер, направленных на обеспечение сохранности имущества должника, что являлось его прямой обязанностью в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", факт и размер причиненных убытков установлены результатами инвентаризации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-62855/2017 по делу N А40-53873/17

 

Требование о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как п. 3 ст. 201.6 Закона о банкротстве установлено, что требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-4443/2018 по делу N А40-62022/17

 

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-4151/2018 по делу N А40-162652/2015

 

Заявление о признании перечисления денежных средств недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку спорная сделка совершена с предпочтительным удовлетворением требований общества перед другими кредиторами, при этом то обстоятельство, что сделка совершена в счет погашения задолженности по договору подряда, заключенному до возбуждения дела о банкротстве, а задолженность также относится к данному периоду, основанием для признания сделки совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности не является.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-18801/2018 по делу N А40-196253/17

 

Определение о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-16845/2018 по делу N А40-179847/17

 

Исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-13162/2018 по делу N А40-80057/17

 

Завершение конкурсного производства не создает препятствий для реализации кредитором, чьи требования не были погашены в ходе конкурсного производства, права, предоставленного пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-12340/2018 по делу N А40-164966/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие в действиях руководителя должника события и состава административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-11472/2018 по делу N А40-123478/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-10461/2018 по делу N А40-126105/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-10307/2018 по делу N А40-145885/17

 

В иске о взыскании долга по договору аренды с правом выкупа отказано, поскольку предметом иска по настоящему делу является требование, которое истец основывает исключительно на последствиях недействительности сделки в виде восстановления истца в правах арендодателя по договору аренды в не исполненной ответчиком части, в отношении которых имеется не разрешенный судом спор, подлежащий рассмотрению в рамках обособленного спора в деле о банкротстве истца. Кроме того, истец не совершал каких-либо действий, направленных на исполнение им обязанности арендодателя по обеспечению ответчику возможности эксплуатации спорных вагонов, то есть использования их по назначению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 N 09АП-10208/2018 по делу N А40-3177/17

 

Заявление о признании банкротом, открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как, исходя из наличия признаков банкротства у должника, суд обоснованно открыл конкурсное производство и признал должника банкротом, руководствуясь п. 1 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", основания для применения п. 2 или п. 3 ст. 75 данного ФЗ у суда отсутствовали, ходатайства о введении финансового оздоровления с соответствующим обеспечением заявлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-9705/2018 по делу N А40-185433/17

 

Заявление о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве удовлетворено, поскольку исполнение компанией обязательств в пользу заинтересованных лиц, а также перевод заложенных банку акций сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему обособленному спору в части восстановления прав требования банка и причинит значительный ущерб как банку, так и его кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-9588/2018 по делу N А40-214967/17

 

Пунктом 3 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-9325/2018 по делу N А40-216595/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника по налогам, сборам, пени и штрафам, подтвержденная решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составляет более трехсот тысяч рублей, установлено наличие признаков банкротства согласно ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-898/2018, 09АП-1440/2018, 09АП-2413/2018, 09АП-7417/2018, 09АП-11414/2018, 09АП-114115/2018 по делу N А40-1253/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-71003/2017 по делу N А40-83860/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-5486/2018 по делу N А40-40223/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-5415/2018 по делу N А40-40223/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-4603/2018 по делу N А40-114562/16

 

Заявленные требования о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по исполнительному листу удовлетворены правомерно, поскольку к моменту перечисления денежных средств у должника уже имелись неисполненные обязательства и вступившие в законную силу судебные акты. Встречные денежные требования покупателя (кредитора) к должнику возникли до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, то есть подлежали включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-2601/2018, 09АП-3180/2018 по делу N А40-138396/15

 

Определение о признании обоснованным привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего специалистов и утверждении оплаты их услуг на весь период проведения конкурсного производства должника, а также о признании обоснованным заключения договора субаренды нежилого помещения и договора аренды с правом их пролонгации оставлено без изменения, поскольку управляющим представлены надлежащие доказательства как обоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, так и обоснованности размера оплаты их услуг.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-14772/2018 по делу N А40-202193/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании денежных средств отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку итоговый акт приемки выполненных работ был подписан обществом и претензия с требованием погасить задолженность была направлена должнику после принятия к производству заявления о банкротстве должника, соответственно, требования общества подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, а не дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-10617/2018 по делу N А40-133434/15

 

Заявление о замене стороны по обособленному спору о взыскании денежных средств в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) на правопреемника в связи с ликвидацией удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт перехода прав и обязанностей, вытекающих из подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом правоотношения, по договору цессии, исполнение условий которого подтверждено документально, при этом для должника не имеет существенного значения, какое именно лицо выступает на стороне взыскателя, за исключением прямо предусмотренных случаев, с учетом того что перемена взыскателя не прекращает обязательство должника и не влияет на возможность его исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-10597/2018 по делу N А40-99873/14

 

Заявление о процессуальном правопреемстве кредитора в реестре требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку сам по себе факт принятия судом определения о завершении конкурсного производства, а равно прекращение правоспособности цедента при наличии данных о заключении им договора уступки прав требования (цессии) не исключают рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта, принятого по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, при наличии данных о заключении договора об уступке права требования выбывшим участником процесса до его ликвидации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 N 09АП-10151/2018 по делу N А40-148230/16

 

Производство по требованию о включении имущества в конкурсную массу гражданина-должника прекращено, поскольку заявленное финансовым управляющим требование не основано на процессуальных положениях Закона о банкротстве, который не предусматривает возможности включения в конкурсную массу имущества на основании заявления финансового управляющего, Закон о банкротстве допускает пополнение конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и продажи имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-9730/2018 по делу N А40-109489/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-9636/2018 по делу N А40-2414/17

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-8301/2018 по делу N А40-176252/16

 

В удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительными решений первого собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку порядок уведомления кредиторов о созыве первого собрания кредиторов должника, проведения собрания кредиторов и принятия решений, установленный ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закона о банкротстве, нарушен не был.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-7979/2018 по делу N А40-201027/16

 

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-780/2018 по делу N А40-47342/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-7642/2018 по делу N А40-103739/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных по итогам проведения торгов по реализации имущества должника, применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие нарушения порядка проведения торгов, которые бы повлияли на их результаты, а также доказательства, свидетельствующие о нарушении прав и интересов налогового органа. Кроме того, неуказание в объявлении о торгах оснований возникновения дебиторской задолженности, индивидуализирующих признаков дебиторов, подробного перечня медицинского оборудования не противоречит положениям ст. 110 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-7114/2018 по делу N А40-242039/16

 

Судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в полном объеме и в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иные источники для пополнения конкурсной массы, а также погашения дальнейших судебных расходов по делу о банкротстве отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-702/2018 по делу N А40-110809/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-7000/2018 по делу N А40-34945/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку должник обладает признаками банкрота, установленными ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательств, подтверждающих наличие у гражданина достаточного имущества для расчета по включенным в реестр требований кредиторов обязательствам, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-15917/2018 по делу N А40-33311/18

 

Требование о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку представленные обществом документы являются достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-15830/2018 по делу N А40-84435/17

 

Определение о рассмотрении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в следующей процедуре банкротства оставлено без изменения, поскольку требования кредитора предъявлены с соблюдением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако по истечении срока для предъявления требований к должнику, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-13626/2018 по делу N А40-191718/16

 

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, а также анализа сделок отказано правомерно, поскольку основания для назначения экспертизы отсутствуют. При этом кредитором не представлены доказательства порочности финансового анализа, не указаны конкретные факты несоответствия проведенного анализа требованиям действующего законодательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-1130/2018 по делу N А40-247973/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой банковской операции по частичному погашению ссудной задолженности по договору кредитной линии, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано ему в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-11026/2018, 09АП-13079/2018 по делу N А40-201854/17

 

В удовлетворении заявленных требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку суд исходил из наличия события и состава вменяемого административного правонарушения, однако счел возможным признать правонарушение малозначительным, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, отказал в удовлетворении заявленного требования, ограничившись устным замечанием.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10558/2018 по делу N А40-55477/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10221/2018 по делу N А40-130600/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10187/2018 по делу N А40-27112/16

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, его отстранении от проведения процедуры банкротства отказано правомерно, поскольку кредитором не подтверждено наличие в действиях (бездействии) конкурсного управляющего должника неоднократных грубых умышленных нарушений, которые могли привести к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у него должной компетентности, конкретному нарушению прав и законных интересов кредиторов или должника, возникновению обстоятельств, влекущих за собой убытки должника или кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10163/2018 по делу N А40-129372/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что в течение более трех месяцев должник не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше ста тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства. Кроме того, кредитором не представлено доказательств наличия у должника имущества, не выявленного временным управляющим, либо заключение специалиста, опровергающего выводы временного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10143/2018 по делу N А40-19966/14

 

Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего, расходов по делу о банкротстве, установлении процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено, поскольку правовых оснований, указанных в ст. 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате фиксированной суммы вознаграждения и расходов по делу о банкротстве за счет средств должника не установлено. Кроме того, при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего применен п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до внесения в него изменений ФЗ от 29.12.2015 N 391-ФЗ, так как право на получение процентов без ограничения их размера у временного управляющего возникло до момента принятия новой редакции Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10141/2018 по делу N А40-117068/16

 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе оспорить в суде начальную продажную цену, порядок и условия продажи предмета залога, утвержденные залоговым кредитором, если они способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10109/2018 по делу N А40-163205/17

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в компетенцию суда при разрешении вопроса об обоснованности заявления о признании должника банкротом не входит установление обстоятельств отсутствия или недостаточности средств и имущества должника, а также рассмотрение любых вопросов, касающихся существа спора. Данные обстоятельства подлежат установлению в ходе процедуры, введенной в отношении должника по результатам рассмотрения поступившего заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10102/2018 по делу N А40-158062/16

 

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10044/2018 по делу N А40-138294/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10036/2018 по делу N А40-38944/15

 

Требование о признании недействительной сделкой зачета встречных требований и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что спорная сделка была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы, в связи с чем имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора должника перед требованиями иных кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 N 09АП-10007/2018 по делу N А40-72363/08

 

Закон о банкротстве не предусматривает обязанность конкурсного управляющего указывать в отчете обстоятельства конкретных споров (мотивировочную часть судебного акта), приведшие к тому или иному решению суда, помимо сведений о резолютивной части.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9850/2018 по делу N А40-171885/14

 

Заявление о включении задолженности по договорам подряда, строительного подряда, поставки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором не представлены, при этом требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9840/2018 по делу N А40-15866/11

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, так как в установленный законом срок финансовый управляющий своим правом на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не воспользовался, а факт утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) одного из кредиторов не может являться основанием для восстановления срока на подачу заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9838/2018 по делу N А40-15866/11

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, так как в установленный законом срок финансовый управляющий своим правом на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не воспользовался, а факт утверждения финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) одного из кредиторов не может являться основанием для восстановления срока на подачу заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9819/2018 по делу N А40-45066/2017

 

Вопрос о принятии к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как завершение процедуры банкротства до рассмотрения обоснованности требования приводит к нарушению прав кредитора на получение судебной защиты.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9816/2018 по делу N А40-150115/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлено, что должник оставил за собой имущество, при этом кредитор не представил доказательств, что после получения предмета залога обязательства заинтересованных лиц по кредитному договору остались в какой-либо части неисполненными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9763/2018 по делу N А40-236434/17

 

Толкование абзаца 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве как обусловливающего возможность обращения с заявлением о признании должника банкротом (без представления судебного акта) только в связи с наличием у заявителя статуса кредитной организации являлось бы нарушением принципа равенства, поскольку предоставляло бы кредитным организациям ничем не обусловленные преференции при инициировании процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9711/2018 по делу N А40-161653/14

 

Заявление о признании недействительными сделками договоров купли-продажи ценных бумаг, мены векселей, новации, купли-продажи объектов недвижимого имущества, а также бланковых индоссаментов удовлетворено правомерно, поскольку спорные договоры заключены между аффилированными лицами в период неплатежеспособности должника с нарушением положений гражданского законодательства при отсутствии экономической выгоды для должника, при этом действия, совершенные сторонами, свидетельствуют об их неразумном, недобросовестном поведении, имеющем целью вывод имущества должника в преддверии процедуры банкротства и лишение кредиторов значительной части того, что они справедливо рассчитывают получить путем реализации указанного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9693/2018 по делу N А40-52617/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9670/2018 по делу N А40-226917/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку выявленное заявителем правонарушение является малозначительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9487/2018 по делу N А40-102701/16

 

Требования о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник уже отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, то есть на момент оспариваемого списания денежных средств с расчетного счета размер списываемого долга уже оказывал существенное влияние на хозяйственную деятельность должника, так как у него на этот момент имелись признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9336/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми сделками ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9306/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9257/2018, 09АП-9255/2018 по делу N А40-237939/2016

 

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9207/2018 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании недействительной сделки по списанию денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой сделкой кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-9095/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление об оспаривании сделки по списанию денежных средств удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми сделками ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-8676/2018 по делу N А40-242593/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который не содержит прямого запрета на отмену собранием кредиторов решений, принятых им ранее, отказ от ранее принятого на собрании кредиторов решения является правом кредиторов, которое может быть реализовано самостоятельно путем принятия нового решения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-8538/2018 по делу N А40-127212/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии не погашенной в течение трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере более 300 000 рублей удовлетворено правомерно, так как в действиях руководителя должника имеется состав вменяемого административного правонарушения, срок давности его привлечения к административной ответственности не истек, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-8187/2018 по делу N А40-185113/16

 

Апелляционная жалоба на определение о признании за арбитражным управляющим права на удовлетворение требований в размере процентной части вознаграждения временного управляющего в порядке, установленном п. 2 ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оставлена без удовлетворения, так как обязательства должника по выплате возникли после принятия к производству заявления о банкротстве должника и возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-7901/2018 по делу N А40-89906/16

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку процедура конкурсного производства проведена конкурсным управляющим в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом доказательств того, что конкурсный управляющий не исполнил волю кредиторов по подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-7181/2018 по делу N А40-176345/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано, так как административным органом не представлены надлежащие доказательства наличия в действиях арбитражного управляющего события правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-71105/2017 по делу N А40-209505/14

 

Требования о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств с расчетного счета по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку в результате оспариваемых сделок общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-6963/2018 по делу N А40-198952/17

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявитель не обладает признаками несостоятельности (банкротства).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-6509/2018 по делу N А40-227104/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения в виде неисполнения арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение п. 1 ст. 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должника арбитражным управляющим в установленный срок не проводилось, кроме того, судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего было отложено в связи с непредставлением арбитражным управляющим предусмотренных законодательством о банкротстве материалов, что привело к затягиванию процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-6081/2018, 09АП-14755/2018 по делу N А40-29583/16

 

Заявление о признании недействительными сделками банковских операций удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые банковские операции являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания их недействительными по п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-5391/2018 по делу N А40-47549/13

 

Заявление о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непроведении оценки имущества должника, непринятии мер по поиску, выявлению, возврату имущества, обеспечению сохранности имущества должника, предъявлению к третьим лицам требований, удовлетворено в части требований правомерно, так как арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего нарушил нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-4852/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление об оспаривании сделок по списанию денежных средств удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми сделками ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-14686/2018 по делу N А40-181416/17

 

Производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве должника препятствует рассмотрению подобного заявления, так как производство по делу о банкротстве уже не ведется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-13167/2018 по делу N А40-56915/15

 

В удовлетворении ходатайства о принятии к производству встречного искового заявления о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку данные требования должны быть поданы с соблюдением установленного законодательством о несостоятельности (банкротстве) порядка их предъявления. Производство по делу о признании права собственности на объекты недвижимости прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-12665/2018 по делу N А40-218818/2017

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании банкротом отказано правомерно, так как на дату составления протокола об административном правонарушении у инспекции отсутствовали правовые основания для признания ответчицы надлежащим образом извещенной и составления протокола об административном правонарушении без ее участия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-12492/2018 по делу N А40-209763/15

 

Заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, так как в соответствии с п. 3 ст. 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-11319/2018-АК по делу N А40-243467/17

 

Определение о возвращении заявления о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) отменено, поскольку заявителями непосредственно в суд первой инстанции представлены документы, указанные в определении об оставлении заявления без движения, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-10623/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми сделками ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-10621/2018 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании недействительной сделки по списанию денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой сделкой кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-10556/2018 по делу N А40-55477/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-10552/2018 по делу N А40-1430/04

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено ввиду восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 N 09АП-10444/2018 по делу N А40-89044/16

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части, поскольку требование основано на вступившем в законную силу решении суда, однако из суммы задолженности исключена сумма расходов на уплату государственной пошлины, поскольку требование о ее уплате возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, подлежит учету как текущее.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-9960/2018 по делу N А40-40333/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-9920/2018 по делу N А40-207604/17

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, сумма задолженности превышает 300000 рублей, доказательств ее погашения должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-9560/2018 по делу N А40-74045/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия ответчиков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-9387/2018 по делу N А40-20605/17

 

Заявление о признании недействительной сделкой платежа по исполнительному листу удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-9177/2018 по делу N А40-184192/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде операций по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии семейного конфликта, а также использовании в семейном конфликте законодательства о банкротстве; финансовый управляющий не может рассматриваться как самостоятельное лицо, действующее независимо, а кредитор рассматривается как лицо, действующее, в том числе, в интересах бывшего супруга должницы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-9157/2018 по делу N А40-246653/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-8684/2018 по делу N А40-63447/17

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-773/2018 по делу N А40-119056/15

 

Определение о завершении в отношении должника конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц. Таким образом, конкурсным управляющим был реализован весь комплекс мероприятий, применяемых в ходе процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-7588/2018 по делу N А40-247973/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано ему в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), что оспариваемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-7515/2018 по делу N А40-247973/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечислений должником денежных средств, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения оспариваемых сделок отдельному кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано ему в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), что оспариваемые сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-6792/2018, 09АП-6794/2018 по делу N А40-176196/17

 

По смыслу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пункта 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем является установленный вступившим в законную силу судебным актом факт неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего убытки у должника, кредиторов и иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-3205/2018 по делу N А40-189539/17

 

В удовлетворении иска о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки и расходов по оплате оценки правомерно отказано, поскольку истец не обращался за страховой выплатой к страховщику лица, причинившего вред, по договору ОСАГО. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в страховой компании, у которой не отозвана лицензия и которая не признана банкротом, истец не лишен права предъявить требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-2872/2018 по делу N А40-28214/17

 

Определением отказано в принятии ходатайства о взыскании судебной неустойки, поскольку рассмотрение арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника вопросов о взыскании с руководителя должника неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ на основании заявления временного управляющего должника не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-148/2018 по делу N А40-213124/16

 

В удовлетворении заявления об увеличении фиксированного размера вознаграждения отказано, так как одного лишь обстоятельства наличия у должника средств для выплаты конкурсному управляющему повышенного вознаграждения в данном случае недостаточно для увеличения ежемесячного вознаграждения, так как подлежит учету объем работы, предстоящей для завершения процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-11434/2018 по делу N А40-18977/17

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку доказательств обращения в компетентный орган иностранного государства о предоставлении необходимой информации не представлено, не доказана невозможность получить истребуемые сведения самостоятельно. Кроме того, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия данным лицам в получении доказательств не означает, что они могут передать на рассмотрение суда требования без какого-либо документального подтверждения, полностью устранившись от сбора доказательств, обосновывающих заявленные требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-1128/2018 по делу N А40-156701/17

 

В удовлетворении заявления о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, отказано, поскольку требования возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и являются текущими, при этом не могут быть удовлетворены в связи с отсутствием имущества у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 N 09АП-10186/2018 по делу N А40-211195/17

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку на дату принятия оспариваемого определения суда должник признаками банкротства, предусмотренными п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, не обладал.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2018 N 09АП-71010/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки отдельный кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-9355/2018 по делу N А40-53707/17

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-9342/2018 по делу N А40-153871/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-9269/2018 по делу N А40-191162/16

 

В п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-9107/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-7498/2018 по делу N А40-136177/17

 

В удовлетворении заявления об оспаривании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку отсутствуют достаточные данные, указывающие на совершение арбитражным управляющим противоправного, виновного действия (бездействия), нарушающего законодательство о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-69019/2017 по делу N А40-143547/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-68051/2018-АК по делу N А40-119490/16

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик отсутствовал в судебном заседании по уважительной причине и не смог в полной мере реализовать право на судебную защиту своего нарушенного права.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-66517/2017 по делу N А40-173314/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-3766/2018 по делу N А40-96862/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства отказано правомерно, поскольку установлено, что в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник был неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, размер которых составляет более 300000 рублей, таким образом, введение процедуры конкурсного производства является обоснованным и соответствует закону.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-3765/2018 по делу N А40-96862/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника не заключать мировое соглашение с должником отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не представлено обоснования, каким образом нарушаются его права в результате принятия собранием кредиторов решения о переходе к процедуре конкурсного производства, исходя из того, что после завершения собрания кредиторов статус данного кредитора никак не изменился, кроме того, решение о заключении мирового соглашения может быть принято на любой стадии дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-3568/2018 по делу N А40-231204/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-3266/2018 по делу N А40-38453/15

 

В удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего необоснованными, взыскании убытков, отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как конкурсный управляющий вправе решать, каких лиц привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; расходы на оплату услуг третьих лиц не превысили лимитов, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-2611/2018 по делу N А40-162780/16

 

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения отказано, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-2297/2018, 09АП-3368/2018 по делу N А40-245057/16

 

В силу особенностей ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента признания должника банкротом останавливается оборот товаров должника, что влечет необходимость преобразования залога товаров в обороте в твердый залог, поскольку сохранение такого залога в первоначальном виде в силу особого статуса залогодателя и отсутствия, как правило, необходимого количества товара представляется затруднительным. При этом с момента инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим, проводимой на основании ст. 126, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, происходит кристаллизация залога (фиксированное обеспечение).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-13164/2018 по делу N А40-122341/17

 

В удовлетворении заявления в части приостановления производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательства наличия иных судебных актов, способных повлиять на результат рассмотрения настоящего дела о признании должника несостоятельным (банкротом), не представлены. В удовлетворении заявления в части прекращения производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку установлено, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства, необходимые для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, кроме того, последним не проведены все мероприятия по розыску имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 N 09АП-10359/2018, 09АП-11775/2018 по делу N А40-55621/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия у руководителя должника какой-либо документации должника, непередача которой существенно затруднила проведение процедуры банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы, не доказано совершение руководителем должника действий, прямо или косвенно направленных на доведение последнего до банкротства, кроме того, не доказано, каким образом заключение договора поставки, прекращение лицензии привели к банкротству должника или причинили вред его кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-13615/2018 по делу N А40-106716/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании задолженности по договору на выполнение работ отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9631/2018 по делу N А40-163363/14

 

Определение о признании недействительными решения общего собрания работников открытого общества отменено, поскольку нормами Закона о банкротстве не предусмотрена возможность оспаривания решений, принятых на собрании работников в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9586/2018 по делу N А40-206013/16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, при этом в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование по штрафным санкциям включено в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9385/2018 по делу N А40-5010/18

 

Вопрос по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как адрес регистрационного учета по месту пребывания является в настоящее время адресом проживания должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9252/2018 по делу N А40-15866/11

 

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт расторжения мирового соглашения является существенным для дела обстоятельством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-925/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате данной сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований, перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до ее совершения, чем в случае расчетов должника с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), при этом списание со счета должника денежных средства по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9181/2018 по делу N А40-101698/17

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения заявлений всех кредиторов, поданных с соблюдением требований п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для принятия запрашиваемых кредитором обеспечительных мер в связи с тем, что первое собрание кредиторов проведено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9135/2018 по делу N А40-233341/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должника, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником, выступающим в качестве поручителя, а также обществом своих обязательств по возврату кредитов и выплате процентов за пользование ими в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9132/2018 по делу N А40-254411/16

 

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины правомерно отказано, поскольку договор займа является мнимой сделкой, вплоть до вынесения решения суда заем не погашался, доказательства наличия денежных средств у кредитора отсутствуют. Кроме того, доказательства реальности правоотношений между сторонами по договору займа отсутствуют, в то время как имеются основания полагать, что соответствующие заемные обязательства искусственно созданы с целью возбуждения дела о банкротстве, создания искусственной задолженности и, как следствие, прекращения обязательств по приговору суда за счет недобросовестного применения законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9127/2018 по делу N А40-254411/16

 

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины правомерно отказано, поскольку договор займа является мнимой сделкой, вплоть до вынесения решения суда заем не погашался, доказательства наличия денежных средств у кредитора отсутствуют. Кроме того, доказательства реальности правоотношений между сторонами по договору займа отсутствуют, в то время как имеются основания полагать, что соответствующие заемные обязательства искусственно созданы с целью возбуждения дела о банкротстве, создания искусственной задолженности и, как следствие, прекращения обязательств по приговору суда за счет недобросовестного применения законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9100/2018 по делу N А40-137778/17

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-9098/2018 по делу N А40-20797/17

 

Согласно действующему законодательству арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-8972/2018 по делу N А40-214577/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-8740/2018 по делу N А40-111492/13

 

Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-869/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое конкурсным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, более того, оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-8044/2018 по делу N А40-75655/17

 

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; доказательств сокрытия или уничтожения имущества, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-7698/2018 по делу N А40-1253/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-7510/2018 по делу N А40-94604/2016

 

Определение об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлено без изменения, поскольку установлено, что в данный момент у должника отсутствуют признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-7202/2018 по делу N А40-86553/16

 

Исковое заявление о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество возвращено правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-6942/2018 по делу N А40-151885/16

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в связи с получением оспариваемого платежа кредитор необоснованно в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), установленной ст. 134 Закона о банкротстве, получил преимущественное удовлетворение своих требований к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-68415/2017, 09АП-473/2018 по делу N А40-237524/2015

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно контролирующих должника лиц отказано правомерно, поскольку отсутствует подтверждение совершения контролирующими должника лицами виновных действий, имеющих причинно-следственную связь с наступлением банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-6529/2018 по делу N А40-180252/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на собрании кредиторов должника было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. При этом доказательств того, что данное решение было признано недействительным в установленном законом порядке, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-55989/2017 по делу N А40-92725/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-4755/2018 по делу N А40-65905/17

 

В удовлетворении заявления о продлении срока проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, поскольку собранием кредиторов план реструктуризации долгов должника не рассматривался и отсутствует план реструктуризации долгов гражданина, оформленный в соответствии с требованиями ст. ст. 213.14, 213.15 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-3290/2018-ГК по делу N А40-208746/15-156-1758

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что истец, не являясь субъектом применения норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", получает преференции, установленные законом в интересах кредиторов должника-банкрота, и имущество, которое, с точки зрения закона, должны получить кредиторы должника-банкрота. Таким образом, факт наличия у истца нарушенных прав не установлен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-3160/2018 по делу N А40-179138/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и составило более 500 000 рублей, данные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-2942/2018 по делу N А40-7327/17

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; решение собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства недействительным не признано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-2648/2018 по делу N А40-193522/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав указанного административного правонарушения, сроки привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности соблюдены, нарушений процедуры его привлечения к административной ответственности не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-1055/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое конкурсным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, более того, оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-1054/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое конкурсным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-1053/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое конкурсным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, более того, оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-10357/2018 по делу N А40-95123/14

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворен в части требований правомерно, так как задолженность документально подтверждена, требование кредитора возникло на основании сделки, признанной судом недействительной по п. 2 ст. 61.3, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, следовательно, оно подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-10356/2018 по делу N А40-44304/17

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросам о порядке продажи имущества должника и завершении процедуры конкурсного производства отказано правомерно, поскольку исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, не установлены, конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства. Кроме того, принятые на собрании кредиторов решения отражают волю большинства кредиторов должника и соответствуют праву, предоставленному им статьей 12 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-10093/2018 по делу N А40-42256/17

 

В силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве к числу конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику требования из обязательств, вытекающих из факта участия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N 09АП-10063/2018 по делу N А40-120647/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-9551/2018 по делу N А40-113921/12

 

В удовлетворении жалобы, поданной на действие (бездействие) конкурсного управляющего, выраженного в непредоставлении сведений об учтенной задолженности по заработной плате, обязании выдать справку отказано правомерно, так как не представлены доказательства того, что непредоставление заявителю запрашиваемой информации привело к ущемлению его прав и законных интересов на получение информации о ходе процедуры банкротства и размере задолженности перед ним.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-9155/2018 по делу N А40-47121/17

 

Жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в недопуске представителя к участию в собрании кредиторов, удовлетворена правомерно, так как установлено, что финансовый управляющий нарушил положения п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 36 Закона о банкротстве, пп. "а" п. 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний и заседаний комитета кредиторов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-8587/2018 по делу N А40-121511/17

 

В удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств, перечисленных по платежному поручению, обязании конкурсного управляющего перечислить денежные средства отказано правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные по платежному поручению и зачисленные на корреспондентский счет, не относятся к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы должника в порядке, установленном п. 2 ст. 189.91 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-8509/2018 по делу N А40-28322/12

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями учредителя и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведшими к его банкротству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-7703/2018 по делу N А40-220704/17

 

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как наличие платежных поручений не может свидетельствовать о факте получения заявителем денежных средств в заявленном размере, отсутствуют основания считать спорную задолженность погашенной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-14355/2018 по делу N А40-168435/17

 

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку заключенное между кредитором и должником мировое соглашение противоречит нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-12554/2018-ГК по делу N А40-132850/17

 

В иске о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание юридических и иных консультативных услуг по комплексному сопровождению процедур несостоятельности (банкротства) должников отказано правомерно, поскольку участник конкурса не доказал наличие нарушений правил проведения конкурса, а также не указал, какое его нарушенное право подлежит защите и каким образом оно может быть восстановлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 09АП-12309/2018 по делу N А40-161730/17

 

Определение об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку данное заявление поступило в суд до истечения трехмесячного срока с момента, когда обязательства должны были быть исполнены, по завершении которого судом может быть принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-9783/2018 по делу N А40-1253/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-9369/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-9327/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-9201/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-8474/2018 по делу N А40-231460/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по получению денежных средств картой с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки отказано, так как конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ, для признания оспариваемых операций недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-8157/2018 по делу N А40-163598/17

 

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-8026/2018 по делу N А40-176102/17

 

Иск о взыскании штрафа по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности удовлетворен правомерно, так как материалами дела доказан факт нарушения ответчиком обязательств по договору, обязательство ответчика перед истцом возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и взысканная судом денежная сумма относится к текущим платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-7706/2018 по делу N А40-115833/17

 

Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего отменен, так как на момент вынесения судом оспариваемого судебного акта должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-769/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки отдельный кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), установлено, что оспариваемая сделка совершена за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-7313/2018 по делу N А40-229560/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности, взыскании солидарно денежных средств отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что несостоятельность (банкротство) должника наступила в результате указаний учредителей должника, а равно их действий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-6949/2018, 09АП-6996/2018 по делу N А40-213124/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей должника отказано, так как конкурсным управляющим должника не доказано наличие оснований, предусмотренных п. п. 1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых платежей недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-6793/2018, 09АП-7086/2018 по делу N А40-213124/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей должника отказано, так как конкурсным управляющим должника не доказано наличие оснований, предусмотренных п. п. 1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых платежей недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-6639/2018, 09АП-7892/2018 по делу N А40-195529/15

 

Заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника, удовлетворено правомерно, поскольку доказательств своевременного обращения конкурсного управляющего с заявлением об оспаривании сделки должника в арбитражный суд с целью возврата выбывшего имущества в конкурсную массу не представлено, представленные доказательства подтверждают, что нарушения, допущенные конкурсным управляющим в процессе проведения процедуры банкротства должника, являются неустранимыми, а дальнейшее осуществление конкурсным управляющим своей деятельности приведет еще к большим нарушениям прав и интересов кредиторов, нарушению баланса интересов в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-4961/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-4926/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-3262/2018 по делу N А40-208806/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по передаче прав требования по соглашению, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении; в преддверии банкротства из конкурсной массы должника были отчуждены активы по заниженной стоимости.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-1092/2018 по делу N А40-96744/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-10466/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств, восстановлении права требования кредитора к должнику удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, кредитор не мог не знать на момент совершения оспариваемой сделки о несостоятельности должника, так как сведения о признании его банкротом были опубликованы до ее совершения. Кроме того, оспариваемый платеж не может быть отнесен к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-10465/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств, восстановлении права требования кредитора к должнику удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, кредитор не мог не знать на момент совершения оспариваемой сделки о несостоятельности должника, так как сведения о признании его банкротом были опубликованы до ее совершения. Кроме того, оспариваемый платеж не может быть отнесен к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-10416/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств, восстановлении права требования кредитора к должнику удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, кредитор не мог не знать на момент совершения оспариваемой сделки о несостоятельности должника, так как сведения о признании его банкротом были опубликованы до ее совершения. Кроме того, оспариваемый платеж не может быть отнесен к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 N 09АП-10369/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств, восстановлении права требования кредитора к должнику удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, кредитор не мог не знать на момент совершения оспариваемой сделки о несостоятельности должника, так как сведения о признании его банкротом были опубликованы до ее совершения. Кроме того, оспариваемый платеж не может быть отнесен к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-9290/2018 по делу N А40-211340/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения арбитражным управляющим п. 9 ст. 110 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-8506/2018 по делу N А40-217715/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-8194/2018 по делу N А40-123731/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсный кредитор обладает правом на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7906/2018 по делу N А40-239448/16

 

В случае если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7876/2018 по делу N А40-242787/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7864/2018 по делу N А40-31639/16

 

Определение, которым завершена реализация имущества должника, а также не применены правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, оставлено без изменения, поскольку при исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в настоящем деле о банкротстве гражданина, должник действовал незаконно, совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, в чем признан виновным приговором суда, вступившим в законную силу, осужден к 400 часам обязательных работ. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7742/2018 по делу N А40-82531/12

 

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-7654/2018 по делу N А40-250117/16

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства; до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-6953/2018 по делу N А40-31573/16

 

В удовлетворении требований о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку приняты во внимание представленные заинтересованным лицом доказательства совершения платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности, данные доказательства расценены как относимые и допустимые, кроме того, размер спорного платежа не превышает порог, установленный Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-6689/2018 по делу N А40-230071/17

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении кредитора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает участия в деле о банкротстве третьих лиц, доказательств, обосновывающих необходимость привлечения кредитора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-6659/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета платежным поручением удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-6620/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, так как факт оказания отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, доказан, оспариваемая сделка имеет признаки предпочтительности, предусмотренные абз. 5 п. 1 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-6524/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной действующим законодательством о банкротстве, подтверждается материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-6503/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств инкассовым поручением удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), подтверждается материалами дела, а оспариваемая сделка имеет признаки предпочтительности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-64028/2017 по делу N А40-113722/17

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Заявленные истцом требования по иску не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-6261/2018 по делу N А40-166938/17

 

Иск о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден надлежащий порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого введена процедура наблюдения в процессе несостоятельности (банкротства).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-3715/2018 по делу N А40-208233/16

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим оставлен без изменения, так как в рассматриваемом случае собрание кредиторов приняло решение не о введении процедуры финансового оздоровления, а о признании предприятия банкротом и введении процедуры конкурсного производства, то есть имеет место случай, предусмотренный п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должником соответствующие доказательства в обоснование возможности финансового оздоровления представлены не были.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-3635/2018 по делу N А40-190292/17

 

Требование о привлечении к административной ответственности за повторное совершение неправомерных действий при банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку факт повторного неисполнения руководителем общества обязанности по подаче заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-3515/2018 по делу N А40-5217/17

 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-3280/2018 по делу N А40-4544/17

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов и имущества должника отказано правомерно, поскольку неполучение руководителем должника запроса от конкурсного управляющего о представлении информации не освобождает конкурсного управляющего от ответственности за своевременное и надлежащее обеспечение проведения процедуры банкротства в установленные законом сроки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-2759/2018 по делу N А40-59017/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что именно действия руководителей должника и учредителей привели к несостоятельности (банкротству) должника, при этом наличие у должника в определенный период задолженности перед кредиторами не может являться прямым доказательством наличия у него признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества и обязанности руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-13687/2018 по делу N А40-53071/15

 

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения процедуры наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-13664/2018 по делу N А40-179214/17

 

Если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 N 09АП-11471/2018 по делу N А40-149810/16

 

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по дополнительным вопросам повестки собрания удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2018 N 09АП-8376/2018 по делу N А40-232904/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку не доказан факт неисполнения руководителем должника обязанности по подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2018 N 09АП-5750/2018 по делу N А40-71771/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве путем внесения в положение о начальной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника изменений в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги отказано правомерно, так как кредитором не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о разрешении разногласий относительно начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2018 N 09АП-12285/2018 по делу N А40-239027/16

 

Заявление о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесении частного определения по фактам нарушения закона группой лиц, подконтрольных должнику, и выявлении признаков преступления, предусмотренных ст. 196 УК РФ, правомерно возвращено, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле. Кроме того, основания, в том числе предусмотренные ст. 60 Закона о банкротстве для рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-986/2018 по делу N А40-203687/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника, введении процедуры реализации долгов, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу решением районного суда, должник не представил суду сведений о своих доходах, за счет которых могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредитора согласно плану реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-800/2018 по делу N А40-154481/17

 

В удовлетворении ходатайства о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего при возможном признании гражданина должником, отказано правомерно, поскольку ходатайство подано после направления судом в ранее заявленную саморегулируемую организацию определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-792/2018 по делу N А40-228439/15

 

В соответствии с абзацем 6 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-7685/2018 по делу N А40-239448/16

 

В случае если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-7395/2018 по делу N А40-163937/16

 

Вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о признании незаконными решений налогового органа направлен на новое рассмотрение, так как оспариваемое в рамках настоящего дела решение налогового органа об отказе в государственной регистрации принято на основании решения единственного участника ООО, до оспариваемых регистрационных действий общество являлось единственным участником ООО и, следовательно, обладало целым рядом прав, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-71169/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет уплаты задолженности по договору теплоснабжения, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований отдельного кредитора, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-71144/2017 по делу N А40-209505/14

 

Требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70992/2017 по делу N А40-193651/17

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что вынесенный по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт затрагивает права и интересы заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70957/2017, 09АП-70961/2017 по делу N А40-239581/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70639/2017 по делу N А40-176180/15

 

Судебный акт, которым удовлетворена жалоба конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в ущемлении прав кредиторов на получение сведений о проведении заседаний комитета кредиторов, оставлен без изменения, поскольку публикация сведений о проведении заседания комитетов кредиторов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствует, что является нарушением требований законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70469/2017 по делу N А40-99481/12

 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель по делу о банкротстве обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70124/2017 по делу N А40-126543/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитным договорам, факт получения денежных средств не оспаривается должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-70069/2017 по делу N А40-689/17

 

При наличии запрета на проведение первого собрания кредиторов до момента рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, не могут быть проведены и последующие собрания кредиторов до момента исключения обстоятельств, послуживших основанием для отложения первого собрания кредиторов. Иное означало бы возможность оказания предпочтительного права голоса одного кредитора перед другим, что является недопустимым.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-68819/2017 по делу N А40-20069/14

 

Ходатайство о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения ответчиком обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и передаче арбитражному управляющему должника бухгалтерской документации установлен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-68782/2017 по делу N А40-50817/16

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражениями по результатам рассмотрения временным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено по существу в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-66787/2017 по делу N А40-245007/16

 

Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-65429/2017 по делу N А40-162245/16

 

Заявление о признании недействительными перечислений денежных средств платежным поручением, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку имеют место факт нарушения очередности удовлетворения требования и получения обществом в результате совершения оспариваемых сделок преимущественного удовлетворения своего требования к должнику и наличие оснований, перечисленных в Законе о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-65104/2017 по делу N А40-92817/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров залога, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что договоры залога заключены при неравноценном встречном исполнении, не доказано, что общество, заключая договоры залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, действовало с целью причинения вреда кредиторам, а также то, что оно знало или должно было знать о наличии признаков банкротства у должника и цели причинения вреда кредиторам, что сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-50/2018 по делу N А40-192387/16

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-4366/2018 по делу N А40-165244/17

 

В случае, если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-4140/2018 по делу N А40-202955/17

 

Судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения, прекращении производства по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как основания для введения процедуры наблюдения в отношении общества отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-4134/2018 по делу N А40-85553/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что обязательства должника, к субсидиарной ответственности по которым заявитель просит привлечь генерального директора, возникли после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве, а равно не доказано наличие обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, и причинно-следственной связи между неподачей заявления о банкротстве должника и виной генерального директора в несовершении действий по подаче заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-3670/2018, 09АП-1105/2018 по делу N А40-39248/17

 

Судебный акт о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего, установлении процентов по вознаграждению, взыскании расходов, понесенные в процедуре наблюдения, стоимости оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг оставлен без изменения, так как арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте; арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-3387/2018 по делу N А40-253090/16

 

Заявление о включении требований о передаче жилого помещения, взыскании неустойки в реестр удовлетворено правомерно, так как заявителем доказан факт оплаты обязательств по договору участия в долевом строительстве; в силу п. 3 ст. 137, п. 1 ст. 201.9, пп. 4 п. 1 ст. 201.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о взыскании неустойки подлежит отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-3191/2018-АК по делу N А40-58664/17

 

В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, кроме того, заявителем не мотивировано, каким образом и на какие именно права и обязанности может повлиять вынесенный по делу судебный акт.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-3134/2018 по делу N А40-14093/17

 

Требования о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в непроведении собрания кредиторов в установленный срок, удовлетворены правомерно, поскольку оспаривание конкурсным управляющим решения собрания кредиторов, принятого в пределах предоставленных ему полномочий, не является основанием для его невыполнения, а доказательств наличия законных оснований для приостановления исполнения решения собрания кредиторов не представлено, в свою очередь, непроведение собраний кредиторов в установленные сроки нарушает права и законные интересы кредиторов, имеющих предусмотренное Законом о банкротстве право на своевременное получение информации о конкурсном производстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-2533/2018 по делу N А40-23541/17

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в неопубликовании в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и неуведомлении кредитора о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, оставлено без изменения, поскольку установлено, что финансовый управляющий надлежащим образом с соблюдением всех сроков уведомил кредитора о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, предложил кредитору заявить свои требования к должнику и разъяснил порядок их заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-2172/2018 по делу N А40-250408/15

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившегося в необеспечении сохранности имущества должника, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает механизм исполнения управляющим обязанности по обеспечению сохранности подлежащего реализации имущества должника и не устанавливает обязанности управляющего в части круглосуточного нахождения в подлежащем реализации жилом помещении с целью осуществления постоянного контроля за действиями проживающих в указанном жилом помещении лиц. Также заявителем не представлено доказательств отчуждения должником подлежащего реализации жилого помещения, приведения его в негодность для проживания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1955/2018 по делу N А40-55965/17

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден кредитором документально, кроме того, на момент предоставления займа должнику кредитор располагал достаточными денежными средствами в сумме предоставленного займа, у него имелась финансовая возможность для предоставления займа, однако размер требования определен с учетом того, что часть требования возникла после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование является текущим, в связи с чем дело в части требований прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1877/2018 по делу N А40-203659/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1851/2018-АК, 09АП-3190/2018-АК по делу N А40-58664/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены обществом путем внесения всей денежной суммы по кредитному договору в депозит нотариуса в полном размере, а требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1706/2018 по делу N А40-193649/17

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1430/2018 по делу N А40-24890/17

 

Заявление о включении основного долга по договору на строительство склада продовольственных и непродовольственных товаров в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором до настоящего времени не представлены. Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1395/2018 по делу N А40-11806/17

 

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; сокрытия или уничтожения имущества, сообщения должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1363/2018 по делу N А40-102429/16

 

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-13052/2018 по делу N А40-254184/17

 

Определение о возвращении иска о взыскании денежных средств отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку истец представил достаточные доказательства, подтверждающие отсутствие необходимых для уплаты государственной пошлины при подаче иска денежных средств, более того, нахождение истца в процедуре банкротства является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1091/2018 по делу N А40-106765/14

 

Заявление о внесении изменений в положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим изменение в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-1046/2018 по делу N А40-156103/16

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 N 09АП-10371/2018-ГК по делу N А40-230664/17

 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-7483/2018 по делу N А40-92318/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-7070/2018 по делу N А40-224347/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения доказан, однако он освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-69756/2017 по делу N А40-194375/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку обоснованность заявленного обществом требования не подтверждена, таким образом, оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника не имеется, также установлено отсутствие в деле заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-6603/2018 по делу N А40-49093/10

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не представлено доказательств того, что заключение договора купли-продажи явилось причиной банкротства должника, не представлено также доказательств наличия вины директора, который не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника только по тому основанию, что имел права давать обязательные для должника указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-6497/2018 по делу N А40-192408/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-6474/2018-ГК по делу N А40-180646/17-111-1637

 

В иске о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями участника и руководителей должника, отказано правомерно, поскольку требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными в силу абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с чем не могут быть удовлетворены в порядке субсидиарной ответственности, дополнительной к ответственности должника, прекратившейся в связи с его ликвидацией.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-6464/2018 по делу N А40-239448/16

 

В случае если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-6418/2018 по делу N А40-239448/16

 

В случае если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-5968/2018 по делу N А40-161865/15

 

Заявление о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника осуществлены все необходимые мероприятия по проведению конкурсного производства, установленные Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-5430/2018 по делу N А40-95162/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-5043/2018 по делу N А40-140479/14

 

Заявленные требования о признании договора о переводе долга и сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению недействительными и применении последствий их недействительности правомерно удовлетворены, поскольку спорная сделка повлекла фактическое уменьшение конкурсной массы должника, подлежащей распределению между всеми кредиторами должника в процедуре банкротства, а также необоснованную кредиторскую задолженность. Такие сделки направлены на необоснованное изъятие денежных средств из оборота должника без соразмерной платы и, безусловно, на непосредственное причинение убытков должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-4983/2018 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-4922/2018 по делу N А40-68925/15

 

В п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1861/2018 по делу N А40-180112/16

 

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от представления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1787/2018 по делу N А40-39393/17

 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока процедуры реализации имущества должника, завершении этой процедуры, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменено, поскольку кредитор обратился в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных прав вследствие заключения должником и его контрагентом мирового соглашения в целях, в том числе возврата в конкурсную массу имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, и удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1605/2018 по делу N А40-188418/17

 

Иск о взыскании штрафа по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально, при этом обязательство ответчика перед истцом возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) и взысканная судом денежная сумма за отказ от исполнения спорного договора относится к текущим платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1584/2018 по делу N А40-104660/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как конкурсный управляющий не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств, установленных ст. 61.3 Закона о банкротстве и Постановлением Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, необходимых для признания сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1492/2018 по делу N А40-104660/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании сделок по перечислению денежных средств отказано правомерно, так как конкурсный управляющий не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств, установленных ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановлением Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, необходимых для признания сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-12553/2018 по делу N А40-233632/17

 

Если после возбуждения дела о банкротстве суд установит, что место нахождения должника было изменено до возбуждения этого дела и данное дело относится к подсудности другого суда, суд передает дело на рассмотрение суда по месту нахождения должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-11981/2018 по делу N А40-21687/18

 

Определение о принятии к производству заявления о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку у гражданина отсутствует статус индивидуального предпринимателя, таким образом, публикации сведений об обращении в суд с заявлением о признании его банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не требуется, при этом иные основания для возвращения заявления отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-11448/2018 по делу N А40-105707/16

 

Судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, оставлен без изменения, так как положение не противоречит правилам продажи имущества должника, установленным ст. ст. 110 - 112, 139 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1127/2018 по делу N А40-873/17

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 N 09АП-1109/2018 по делу N А40-104660/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как конкурсный управляющий не представил доказательств наличия совокупности обстоятельств, установленных ст. 61.3 Закона о банкротстве, необходимой для признания сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N 09АП-9071/2018 по делу N А40-169099/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N 09АП-70928/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет уплаты задолженности по договору оказания услуг по размещению твердых бытовых отходов, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований отдельного кредитора, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N 09АП-70/2018 по делу N А40-125012/16

 

Заявление о признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемые сделки направлены на обход порядка удовлетворения требований кредиторов и оказание предпочтения отельному кредитору, что является основанием для признания сделки недействительной в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N 09АП-67727/2017, 09АП-67728/2017 по делу N А40-239397/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания оспариваемых сделок недействительными, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-7337/2018-ГК по делу N А40-131478/2017

 

В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда, об обязании изменить информацию о процедуре банкротства отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договоров в отношении выполнения истцом работ, стоимость которых заявлена ко взысканию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-7315/2018 по делу N А40-160614/17

 

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-71118/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения задолженности, вытекающей из договора подряда, удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки отдельный кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-70514/2017 по делу N А40-171134/17

 

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как представитель заявителя, подписавший заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом, не имел на это полномочий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-69852/2017 по делу N А40-239363/15

 

Требования о признании недействительными договоров поручительства и произведенных платежей, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку из документов, представленных должником при заключении договоров поручительства, банк не мог сделать вывод о неплатежеспособности должника. Доказательств того, что банк относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-68997/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-6622/2018 по делу N А40-30065/2016

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-6437/2018 по делу N А40-152921/17

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника составляет более 300 000 рублей и не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-6279/2018 по делу N А40-131936/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник имеет неисполненные обязательства; имеются основания для введения процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-6161/2018 по делу N А40-179952/17

 

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-6130/2018 по делу N А40-71362/17

 

Производство по делу о включении в реестр требования кредиторов должника о взыскании возмещения по вкладу прекращено правомерно, поскольку требования о выплате страхового возмещения и требования о включении в реестр требований кредиторов должника - кредитной организации имеют разную правовую природу и различный порядок судебной защиты, таким образом, требования не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-5852/2018 по делу N А40-1253/17

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов отказано правомерно, так как в данном случае положения п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве неприменимы, отсутствуют доказательства возможности затруднения или невозможности исполнения судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-529/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной действующим законодательством о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-4510/2018-ГК по делу N А40-198812/17-57-1273

 

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-3555/2018-ГК по делу N А40-137034/17-69-1206

 

Иск в части взыскания основного долга и пеней по кредитному договору удовлетворен в отношении нового заемщика и его поручителей, поскольку в установленный договором срок заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, при этом расчет пеней подтвержден выпиской по счету заемщика. В иске в отношении заемщика отказано правомерно, поскольку в соответствии с соглашением долг по кредитному договору был переведен на нового заемщика. Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве заемщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-1905/2018 по делу N А40-15912/2017

 

Определение о включении задолженности во вторую очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку установлено, что задолженность образовалась до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), таким образом, оснований для ее отнесения к текущей не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-1780/2018 по делу N А40-222362/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и проведения частичных расчетов с кредиторами, а также о том, что в ходе наблюдения признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 N 09АП-1260/2018 по делу N А40-40399/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-8769/2018 по делу N А40-208163/15

 

Определение о рассмотрении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлено без изменения, поскольку требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-7745/2018 по делу N А40-221558/17

 

Иск о взыскании долга, неустойки по договору поставки оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-69289/2017 по делу N А40-139270/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения вопроса о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что заявление было подано в отделение почтовой связи в пределах установленного срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-69223/2017 по делу N А40-91771/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлено, что до момента рассмотрения спора правом на обращение с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не воспользовались.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-68862/2017 по делу N А40-213124/16

 

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку действиями временного управляющего не нарушены права и законные интересы общества, так как требования последнего являлись незначительными по размеру на момент проведения спорного собрания против уже включенных в реестр требований кредиторов должника требований мажоритарного кредитора, соответственно, участие общества в первом собрании кредиторов не смогло бы повлиять на решения, принятые на этом собрании, проведенном в соответствии с требованиями ст. ст. 12 - 15 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-68844/2017 по делу N А40-88381/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения вопроса о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что заявление было подано в отделение почтовой связи в пределах установленного срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-6632/2018 по делу N А40-24983/17

 

В деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-5860/2018 по делу N А40-110611/16

 

В удовлетворении заявления об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как в рамках процедуры банкротства физических лиц закон не предусматривает обязанности финансового управляющего по проведению инвентаризации имущества должника, сроки проведения данного мероприятия не установлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-5754/2018 по делу N А40-176084/14

 

В удовлетворении заявления о взыскании расходов, понесенных на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, возмещении расходов, понесенных конкурсным управляющим в деле о банкротстве, отказано правомерно, поскольку подача и рассмотрение заявления об отнесении расходов, понесенных кредитором-1, на лицо, подавшее заявление о признании должника банкротом (кредитор-2), в рамках дела о банкротстве действующим законодательством не предусмотрены. Более того, отсутствие финансирования кредитором-2 процедур в деле о банкротстве не может являться основанием для взыскания с него в пользу кредитора-1 денежных средств, уплаченных добровольно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-5670/2018 по делу N А40-225101/16

 

Судебный акт о признании обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника переплаты за коммунальную услугу оставлен без изменения, поскольку денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-5646/2018 по делу N А40-243006/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как на стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не обязан исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам на предмет того, отвечают ли заявленные требования признакам, указанным в п. 2 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также соблюден ли кредитором порядок, предусмотренный п. 2.1 ст. 7 указанного ФЗ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-5420/2018 по делу N А40-73541/17

 

Ходатайство финансового управляющего в части истребования документов, послуживших основанием для отчуждения должником земельных участков, транспортного средства, соглашения о пролонгации договора аренды земельных участков, обязания сообщить место нахождения транспортного средства или представить документы, подтверждающие его утилизацию и снятие с учета, удовлетворено правомерно, так как не представлены доказательства исполнения должником требований статьи 213.25 Закона о банкротстве в добровольном порядке. В удовлетворении ходатайства в части обязания предоставить для осмотра транспортное средство отказано, поскольку не имеется доказательств нахождения транспортного средства в общей собственности супругов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-4424/2018 по делу N А40-243990/16

 

В удовлетворении заявления о взыскании долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени отказано правомерно, поскольку к моменту введения первой процедуры банкротства возможность принудительного взыскания спорных сумм страховых взносов была утрачена, что подтверждено документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-4211/2018 по делу N А40-79815/17

 

Требование кредитора включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, поскольку договор банковского счета с кредитором заключен как с индивидуальным предпринимателем для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, в силу положений пп. 2 п. 3 ст. 189.92 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора не подлежит отнесению к первой очереди удовлетворения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-3145/2018 по делу N А40-146853/13

 

Заявление о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку объект недвижимости, в состав которого входит спорное нежилое помещение, строительством завершен, имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, при этом в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 201.11 Закона о банкротстве требования участников строительства к застройщику, признанному банкротом, могут быть погашены путем передачи помещений при наличии полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-1712/2018 по делу N А40-206616/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку первое собрание кредиторов должника не было проведено по объективным причинам, в частности в связи с наличием нерассмотренных требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, временной нетрудоспособностью. Кроме того, нарушение арбитражным управляющим срока включения сообщения о проведении собрания кредиторов в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является малозначительным правонарушением, так как не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-11117/2018 по делу N А40-199035/17

 

Поскольку денежные средства, истребуемые истцом у ответчика, не могут быть в соответствии с изложенными разъяснениями, применительно к обстоятельствам настоящего дела, отнесены к текущим платежам, следовательно, заявленные истцом исковые требования следует рассматривать в рамках дела о банкротстве в порядке п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 N 09АП-10930/2018 по делу N А40-159716/16

 

В удовлетворении требований об истребовании у гражданина сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, сведений о банковских картах должника, а также об имуществе, в том числе о транспортных средствах, отказано, поскольку материалы дела не содержат доказательств получения должником запроса финансового управляющего, тогда как право на обращение в суд с подобным ходатайством в суд возникает у управляющего в силу положений пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве по истечении пятнадцати дней со дня получения подобного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-11297/2018 по делу N А40-207435/16

 

Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-6549/2018 по делу N А40-166319/13

 

В удовлетворении заявления о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в деле о банкротстве должника, включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку должник осуществлял строительство многоквартирного жилого дома, который является завершенным строительством объектом и введен в эксплуатацию, в связи с чем должник не является застройщиком, кроме того, требования участников строительства о передаче жилого помещения, основанные на договорах, заключенных до введения объекта в эксплуатацию, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-6262/2018 по делу N А40-8496/18

 

Вопрос о принятии заявления о признании гражданина банкротом направлен на новое рассмотрение; поскольку кредитор в своем заявлении указал, что его требования к должнику подтверждены решением суда по другому делу, которое вступило в законную силу, то обязанность предварительного опубликования каких-либо сообщений в соответствии с п. 2 ст. 213.5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у него отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-5408/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета по платежному поручению, применении последствий ее недействительности правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Кроме того, на момент совершенного платежа у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся не только к третьей, но и ко второй очереди реестра, таким образом, обязательства должника перед кредитором подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-5390/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета по платежному поручению и мемориальными ордерами, применении последствий ее недействительности правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Кроме того, на момент совершенного платежа у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся не только к третьей, но и ко второй очереди реестра, таким образом, обязательства должника перед кредитором подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-5386/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета по платежному поручению, применении последствий ее недействительности правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Кроме того, на момент совершенного платежа у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся не только к третьей, но и ко второй очереди реестра, таким образом, обязательства должника перед кредитором подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N 09АП-10436/2018 по делу N А40-196715/17

 

В удовлетворении заявления должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества отказано правомерно, поскольку представленные должником доказательства недостаточны для вывода о наличии у него признаков банкротства, что исключает возможность введения в отношении него любой из процедур, предусмотренных для банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-846/2018 по делу N А40-213124/16

 

Ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по существу представляет собой судебное разбирательство и не влечет ограничение прав участника, а лишь является основанием для инициирования подобного вопроса, подлежащего рассмотрению по существу с выяснением обстоятельств наличия или отсутствия у должника признаков несостоятельности. Кроме того, наличие решения собрания кредиторов об обращении с подобного рода ходатайством в суд не является безусловным основанием для его удовлетворения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-68993/2017 по делу N А40-205675/16

 

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-67616/2017, 09АП-70250/2017 по делу N А40-239397/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по генеральному соглашению об общих условиях факторингового обслуживания, договорам поставки, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемые банковские операции не были совершены должником или другими лицами за счет должника, что не позволяет их оспаривать по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-4026/2018 по делу N А40-27567/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доводы конкурсного управляющего должника о повторном включении спорной суммы в реестр требований кредиторов должника не являются основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку конкурсный управляющий вправе обратиться с заявлением об исключении из реестра ненадлежащего кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-3990/2018 по делу N А40-253774/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-3741/2018 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета по платежному поручению, применении последствий ее недействительности правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. Кроме того, на момент совершенного платежа у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся не только к третьей, но и ко второй очереди реестра, таким образом, обязательства должника перед кредитором подлежали установлению в реестре и удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-3606/2018-ГК по делу N А40-179029/17-100-863

 

В удовлетворении требований о признании недействительным договора беспроцентного займа и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку установлено, что заключение оспариваемого договора и исполнение своих личных обязательств перед третьим лицом были единственным способом предотвращения еще больших убытков для ответчика с учетом того, что неисполнение со стороны третьего лица своих обязательств привело бы к тому, что по его обязательствам пришлось бы отвечать как ответчику, так и лично истцу своим личным имуществом, не только по основному долгу, но по уплате процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек и других убытков, что неминуемо привело бы к их банкротству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-2862/2018 по делу N А40-192408/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена до введения в отношении должника первой процедуры по делу о банкротстве, отсутствуют доказательства оказания предпочтения отдельному кредитору при совершении оспариваемой сделки, а также доказательства наличия иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N 09АП-2252/2018 по делу N А40-221760/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора на консультационное юридическое обслуживание, применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку представленные конкурсным управляющим должника сведения не учитывают специфику оказания поименованных услуг в процедурах банкротства, а также то, что при введении процедуры наблюдения должник продолжает осуществлять свою производственно-хозяйственную деятельность, что влияет на объем анализируемых данных и объем оказываемых услуг, доказательств неравноценности встречного исполнения контрагентом своих обязательств по оспариваемому договору не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-920/2018 по делу N А40-172261/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с расчетных счетов и о применении последствия недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-876/2018 по делу N А40-213937/15

 

Определение о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга по договору купли-продажи недвижимости оставлено без изменения, так как государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость была невозможна в связи с наличием признаков самовольного строительства, установленных постановлением Правительства Москвы от 02.12.2014 N 705-ПП, то есть невозможна по причинам, не зависящим от покупателя (кредитора), в связи с чем продавец (должник) должен возвратить покупателю все денежные средства, полученные по спорному договору, при этом требования кредитора не являются текущими, так как обязательство должника возникло до даты принятия судом заявления о признании его банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-871/2018 по делу N А40-78556/16

 

Судебный акт о разрешении возникших разногласий относительно перечисления денежных средств в счет оплаты кредиторской задолженности должника перед кредитором оставлен без изменения, поскольку нормы Закона о банкротстве не предусматривают перечисления денежных средств на иностранный счет представителя взыскателя; в случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим на депозит нотариуса по месту нахождения должника; в случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных на депозит нотариуса, указанные средства перечисляются нотариусом в федеральный бюджет.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-7330/2018 по делу N А40-199707/17

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве должника документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-68196/2017 по делу N А40-70634/16

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено отсутствие средств и имущества должника для финансирования в дальнейшем процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-6574/2018 по делу N А40-254921/17

 

Заявление о признании должника банкротом возвращено правомерно, поскольку регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не содержит информации об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-4683/2018 по делу N А40-136201/17

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-4095/2018 по делу N А40-191489/17

 

Если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-3784/2018 по делу N А40-159835/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника задолженности в размере более пятисот тысяч рублей подтвержден документально, должником не оспаривается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-3194/2018, 09АП-1954/2018 по делу N А40-142506/16

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника и его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку из анализа финансового состояния должника следует, что признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено, доказательств того, что должник скрывал или уничтожал принадлежащее ему имущество, либо того, что должник сообщил недостоверные сведения финансовому управляющему или кредитору, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-1631/2018 по делу N А40-64457/16

 

В соответствии со ст. 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-1569/2018 по делу N А40-109796/17

 

Заявление об исключении из конкурсной массы должника имущества по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как жилое помещение является для должника единственным, принадлежащим ему на праве собственности, пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-1324/2018 по делу N А40-103739/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано, так как не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным оспаривание сделки по выводу денежных средств под видом займа на аффилированное лицо в период менее трех лет до признания общества несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-1292/2018 по делу N А40-184354/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 N 09АП-1201/2018 по делу N А40-213937/15

 

В случае, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не о