Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 9

• 

Обновлено 13.12.2019 16:53

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-52249/2017 по делу N А40-184122/14

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-51120/2017 по делу N А40-101807/17

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-50850/2017 по делу N А40-148559/16

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-49139/2017 по делу N А40-2115/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-43662/2017 по делу N А40-202754/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника при принятии решений на собрании кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-41641/2017 по делу N А40-98294/12

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как со стороны конкурсного управляющего не было злоупотребления своими правами в виде затягивания процедуры банкротства, все его действия основаны на воле и в интересах кредиторов, что подтверждено документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-33945/2017 по делу N А40-51709/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно в связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-59693/2017-ГК по делу N А40-124599/17

Определение об оставлении без рассмотрения долга и неустойки по договору аренды земельного участка отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, делая вывод о том, что требования истца не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, при определении даты отнесения спорных платежей к текущим ошибочно сослался на дату введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в то время как отнесение платежей к текущим или нетекущим связано с датой возбуждения производства по делу о банкротстве, а не с датой введения процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-59583/2017 по делу N А40-188596/2016

Определение в части завершения процедуры реализации имущества должника, освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку конкурсный кредитор должника в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-57923/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-57830/2017 по делу N А40-160954/17

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-57564/2017 по делу N А40-143265/13

Если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-56069/2017 по делу N А40-110165/17

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, так как организатор торгов обладал сведениями о статусе лиц в рассматриваемой торговой процедуре, все необходимые для участия в торгах документы, предусмотренные ст. 110 Закона о банкротстве, были представлены, оснований для отклонения заявки у организатора торгов в данном случае не имелось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-55566/2017 по делу N А40-188056/16

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, признании погашенными требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, а также требований кредиторов, не признанных конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в суд или если такие требования признаны судом необоснованными, оставлено без изменений, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, при этом установлены невозможность восстановления платежеспособности должника, а также отсутствие у должника средств для финансирования расходов по делу о банкротстве, признаки преднамеренного банкротства конкурсным управляющим не установлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-55223/2017 по делу N А40-144813/14

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего в части неисполнения возложенной на него обязанности по принятию решения об утверждении анализа финансового состояния должника, а также представлению кредиторам финансового анализа должника, не соответствующего требованиям законодательства о банкротстве, отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим в составе отчета представлены документы, свидетельствующие о проведении анализа финансового состояния должника, составлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, при этом все установленные типовой формой отчета сведения в отчет включены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-28018/2017 по делу N А40-130805/11

Определение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором, и начальной продажной цены имущества в размере, предложенном залоговым кредитором, оставлено без изменения, поскольку данное положение соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так как содержит условие о форме проведения торгов, об организаторе торгов, об имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене реализуемого имущества, о форме оплаты и порядке заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-62244/2017 по делу N А40-242844/16

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по договору генерального подряда, процентов отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что требования истца уже были предметом рассмотрения как в рамках искового производства, так и в рамках дела о банкротстве, которые по существу рассмотрены не были, таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения в рамках данного дела фактически лишает истца возможности защиты своих прав в судебном порядке в какой-либо из процедур.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-60964/2017 по делу N А40-22956/17

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-60561/2017 по делу N А40-75751/17

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-59593/2017 по делу N А40-232020/15

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); неравноценное встречное исполнение обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-59492/2017 по делу N А40-232020/15

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); неравноценное встречное исполнение обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-59085/2017 по делу N А40-189262/2015

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно частично отказано, поскольку данные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-58379/2017 по делу N А40-3177/2017

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как финансирование заявителем подконтрольного ему общества осуществлялось на нестандартных/нерыночных условиях, тот факт, что суд квалифицировал отношения между заявителем и ООО как заемные, не препятствует арбитражном суду для целей дела о банкротстве переквалифицировать соответствующие отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-58063/2017-ГК по делу N А40-93031/2017

В иске об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включении сведений в реестр, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку имели место действия по фактическому переводу в условиях утраты банком платежеспособности средств со счета юридического лица на счет предпринимателя, которые имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов банка и были направлены на получение непосредственно после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций немедленного удовлетворения требований за счет средств государственного фонда страхования вкладов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-58013/2017 по делу N А40-92820/17

Иск о взыскании обеспечительного платежа по договору поставки, стоимости товара оставлен без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-57695/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору на обслуживание и эксплуатацию индивидуального теплового пункта, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-57327/2017 по делу N А40-98386/15

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения об утверждении временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку судом высшей инстанции было прямо указано на возможность пересмотра определения по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-56362/2017 по делу N А40-154092/17

Определение о передаче дела о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку в соответствии с законодательством РФ дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55923/2017, 09АП-55927/2017 по делу N А40-158538/12

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55665/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору поставки питьевой воды, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55285/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55115/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-52515/2017 по делу N А40-220108/16

Судебный акт о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, так как установлено, что должник в течение более трех месяцев не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-50992/2017, 09АП-62188/2017 по делу N А40-239410/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-50239/2017 по делу N А40-55514/17

Вопрос о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как судебный акт, на котором основано заявление кредитора, вступил в законную силу к моменту подачи апелляционной жалобы, в связи с чем кредитор обладал правом на подачу такого заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-49957/2017 по делу N А40-184616/15

Заявление конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов в форме аукциона имуществом должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим предложение о порядке, сроках и условиях проведения торгов соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так как содержит условие о форме проведения торгов, об организаторе торгов, об имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене реализуемого имущества, о форме оплаты и порядке заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-48229/2017-ГК по делу N А40-82997/2017

Согласно действующему законодательству денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-41524/2017 по делу N А40-138114/15

Производство по делу о банкротстве ООО на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, за счет которого может финансироваться процедура банкротства, а также согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-37223/2017 по делу N А40-178034/15

В удовлетворении ходатайства кредитора об утверждении конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку правовой механизм заявления ходатайства об утверждении конкурсного управляющего кредитором-заявителем был нарушен, так как им предложена кандидатура из числа членов той же саморегулируемой организации, членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий, таким образом, кредитор-заявитель не воспользовался своевременно своим правом на заявление соответствующего ходатайства, следовательно, исходя из смысла п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, правом заявить данное ходатайство в равной мере наделяются иные кредиторы должника, в рассмотрении требований которых установлен принцип исторической хронологии.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 N 09АП-47020/2017-ГК по делу N А40-188536/15

Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку в части заключенных сторонами договоров лизинга сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца, в остальной части договоров сальдо встречных обязательств сложилось в пользу ответчика, является имущественным правом требования последнего, которое должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 N 09АП-45499/2017 по делу N А40-181577/16

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, поскольку установлено наличие у должника денежного обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей и не исполненного им свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-62703/2017 по делу N А40-188653/14

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку в связи с возбуждением в отношении заявителя производства о привлечении к субсидиарной ответственности заявитель в силу закона имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем отдельного процессуального документа о его привлечении к участию в обособленном споре не требуется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-61086/2017 по делу N А40-30724/16

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-59696/2017 по делу N А40-125665/2017

Заявление о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство удовлетворено, так как требование об уплате должником суммы взысканной судом государственной пошлины возникло после даты возбуждения дела о банкротстве должника, указанная задолженность относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит исполнению службой судебных приставов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-58372/2017 по делу N А40-41267/2017

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-58259/2017 по делу N А40-33717/2016

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в допуске третьего лица к безвозмездному пользованию имуществом должника, об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения управляющим законодательства о банкротстве, прав и законных интересов кредиторов представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-56867/2017 по делу N А40-117302/17

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку требования гражданина не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом установлено отсутствие заявлений иных лиц о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-56548/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание денежных средств осуществлено после принятия заявления о признании должника банкротом, кроме того, оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-55955/2017 по делу N А40-158538/12

Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая конкурсным управляющим должника сделка совершена в течение периода подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, при этом факт неравноценного встречного исполнения гражданином своих обязательств по оспариваемой сделке подтверждается отчетом об оценке стоимости транспортного средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-55895/2017 по делу N А40-158538/12

Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая конкурсным управляющим должника сделка совершена в течение периода подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, при этом факт неравноценного встречного исполнения гражданином своих обязательств по оспариваемой сделке подтверждается отчетом об оценке стоимости транспортного средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-54547/2017-ГК по делу N А40-113162/17

Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчик задолженность своевременно не погасил, предмет лизинга не возвратил. Иск в части взыскания задолженности, неустойки и процентов по договору лизинга оставлен без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения данных требований в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-54484/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, кроме того, в результате сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53895/2017 по делу N А40-209505/14

Сделка может быть признана недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53678/2017 по делу N А40-61846/16

Ходатайство о временном ограничении права должника на выезд из РФ до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факты выездов должника за пределы РФ подтверждены отметками в загранпаспорте, более того, должник не отрицает факты получения доходов в периоды выездов за пределы РФ, однако доказательств их официального размера и возможности пополнения за их счет конкурсной массы им не представлено, как и сведений об источниках финансирования систематических поездок должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53478/2017 по делу N А40-125351/17

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53213/2017 по делу N А40-202754/2015

В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим заключен договор страхования ответственности, кроме того, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-49832/2017 по делу N А40-119084/2017

Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, их наличие подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-49295/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости тепловой энергии в рамках договора энергоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-49207/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости тепловой энергии в рамках договора энергоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-48366/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках договора горячего водоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-48353/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в счет оплаты услуг, оказанных в периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве должника, соответственно, данный платеж направлен на удовлетворение требований кредитора, подлежавших включению в реестр требований кредиторов должника, при этом на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства, что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований кредитора перед требованиями иных кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-62307/2017 по делу N А40-188653/14

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку в связи с возбуждением в отношении бывшего руководителя должника производства о привлечении к субсидиарной ответственности последний в силу закона имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем отдельного процессуального документа о его привлечении к участию в обособленном споре не требуется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-60638/2017 по делу N А40-37672/17

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как на дату подачи заявления размер задолженности должника перед заявителем, установленный вступившим в законную силу решением суда, соответствовал условиям требований п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, у суда отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-60624/2017 по делу N А40-240262/15

В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано правомерно, так как Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве вне обособленных споров.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-58258/2017, 09АП-58866/2017 по делу N А40-192135/17

Судебный акт о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), назначении к рассмотрению оставлен без изменения, поскольку определение суда о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано соответствующими лицами. Однако процессуальным правом на его возврат до вынесения определения обладает сам заявитель, а не должник.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-57284/2017, 09АП-57285/2017 по делу N А40-31616/2017

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-57059/2017 по делу N А40-110210/17

Судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден; выявленные административным органом нарушения ущерба государственным интересам, интересам должника, кредиторов не причинили, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55711/2017 по делу N А40-93991/16

Суд, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника правомерно исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55693/2017 по делу N А40-181685/16

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительными сделки договора уступки права требования и акта приема-передачи квартиры и применении последствий их недействительности отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как установлен факт наличия у заявителя статуса конкурсного кредитора, размер кредиторской задолженности перед которым составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55639/2017 по делу N А40-241983/16

В случае если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55569/2017 по делу N А40-181685/16

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительной сделки по отчуждению дома и применении последствий ее недействительности отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как установлен факт наличия у заявителя статуса конкурсного кредитора, размер кредиторской задолженности перед которым составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55541/2017 по делу N А40-25362/16

Согласно действующему законодательству после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55242/2017 по делу N А40-252156/15

В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в признании недействительной сделки по выдаче денежных средств отказано правомерно, так как заявитель не представил достаточных доказательств осведомленности ответчика о наличии проблем с платежеспособностью банка в период совершения оспариваемой сделки, ответчик не относится ни к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 указанного ФЗ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54791/2017 по делу N А40-5244/15

В удовлетворении ходатайства об исключении требования из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отказ от заявленных в гражданско-правовом споре требований был связан с защитой нарушенного права иным способом, а именно путем предъявления требования о включении в реестр в деле о банкротстве, и не может означать субъективный отказ от статуса в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54786/2017 по делу N А40-138350/17

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем представлена копия доверенности представителя заявителя, кроме того, указанный представитель заявителя с надлежащим образом оформленной доверенностью был допущен на судебное заседание, что опровергает выводы, на основании которых данное заявление было оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54769/2017 по делу N А40-36989/17

Если суд принял заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54214/2017, 09АП-54216/2017 по делу N А40-103463/17

Определение об удовлетворении заявления о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего, включении долга, расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку факт наличия задолженности перед кредитором-заявителем подтвержден решением суда, при этом процедура реструктуризации долгов гражданина введена ввиду отсутствия согласия должника на введение процедуры реализации его имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-53759/2017, 09АП-53760/2017 по делу N А40-198442/15

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-53676/2017 по делу N А40-235385/16

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как отсутствуют основания полагать, что непринятие испрашиваемых заявителем мер затруднит или сделает невозможным исполнение должником судебного акта в случае удовлетворения требований кредитора в рамках искового производства, с учетом особенностей предъявления и погашения требований кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-52608/2017 по делу N А40-173339/16

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что первым собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-50971/2017 по делу N А40-245757/15

В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что с вынесением судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) у заявителей возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-49503/2017 по делу N А40-72475/15

Требование о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, а также после введения в отношении должника процедуры наблюдения, более того, на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-48369/2017 по делу N А40-48203/14

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в случае незаключения спорных сделок в отношении должника не было бы возбуждено дело о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-48332/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности удовлетворено, поскольку оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств было произведено с нарушением установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, кроме того, не доказано, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-48093/2017 по делу N А40-72574/16

Заявление о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части правомерно, так как спорный зачет произведен в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом; сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-46484/2017 по делу N А40-211740/16

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-46309/2017 по делу N А40-153562/16

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-46061/2017 по делу N А40-110187/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, до настоящего времени судебное решение не исполнено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-31844/2017 по делу N А40-83071/11

В удовлетворении заявления об оспаривании действий конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника своих обязательств, установленных действующим законодательством о банкротстве, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-54304/2017 по делу N А40-224542/16

Судебный акт о завершении в отношении должника конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку в результате проведения всех необходимых мероприятий имущество должника обнаружено не было, при этом конкурсным управляющим были исполнены все предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-51293/2017, 09АП-53073/2017 по делу N А40-151915/15

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим были представлены достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-49188/2017 по делу N А40-142082/13

Определение о выплате арбитражному управляющему расходов за процедуру наблюдения оставлено без изменения, поскольку по общему правилу, предусмотренному в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном законом порядке, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-48925/2017 по делу N А40-54648/17

Производство по заявлению о признании банкротом прекращено правомерно, поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления в суде о признании банкротом отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования кредитора к должнику, а обязательства должника возникли в связи с заключенным договором поручительства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-61453/2017 по делу N А40-125342/17

Судебный акт об отказе во введении наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как в материалы дела не представлены письменные согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, доказательств невозможности исполнения требований суда материалы дела не содержат, отсутствуют достоверные доказательства вероятности обнаружения имеющегося у должника имущества, в том числе и планируемых поступлений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-59246/2017 по делу N А40-4368/2016

В удовлетворении заявления о перечислении вознаграждения финансового управляющего, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как представленные квитанции на оплату расходов не подтверждают направление документов именно в рамках дела о банкротстве и в целях выполнения финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-58997/2017 по делу N А40-9889/17

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не представил доказательств невозможности выявления имущества должника, оспаривания сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника. Более того, не представлено доказательств вывода должником имущества (в том числе денежных средств) за пределы РФ, а также доказательств того, что должник собирается покинуть пределы РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-54536/2017 по делу N А40-181685/16

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку сделки граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-54529/2017 по делу N А40-181685/16

Вопрос о признании недействительной сделки направлен на новое рассмотрение, поскольку в рассмотренном случае оспоренные договоры заключены до внесения изменений в законодательство, следовательно, данные сделки не могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-54384/2017 по делу N А40-9544/17

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-53432/2017 по делу N А40-100751/17

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, пеней отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства оспаривания действий ответчиков в рамках дела о банкротстве и не подтвержден факт наличия вступившего в законную силу судебного акта о неправомерности действий ответчиков, которые в совокупности предполагают причинно-следственную связь с возникновением у истца убытков.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-52778/2017 по делу N А40-192008/15

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, как следует из содержания оспариваемого акта суда первой инстанции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-50203/2017-АК по делу N А40-204703/15

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу. Однако в данном случае с даты, когда должен был быть утвержден арбитражный управляющий, до даты прекращения производства по делу три месяца не истекли.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-49363/2017, 09АП-49366/2017 по делу N А40-125012/16

При оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации сделки на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан доказать, что соответствующая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-48144/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-47030/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-46961/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-60418/2017 по делу N А40-185433/17

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам после получения от временной администрации уведомления о включении требования в реестр требований кредиторов либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-57463/2017 по делу N А40-134124/17

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам, кроме того, запрет временному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время противоречит Закону о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56748/2017 по делу N А40-124117/15

Заявление о признании недействительными договоров об уступке права требования в рамках дела о банкротстве кредитной организации возвращено правомерно, поскольку установлено, что на момент подачи данного требования заявитель не являлся конкурсным управляющим ООО и не обладал правом на подачу заявления об оспаривании сделок должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56734/2017 по делу N А40-82340/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность должника перед кредитором погашена, при этом установлено наличие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку договоров уступки права требования по обязательству, установленному решением суда по другому делу, участвующие в деле лица не заключали, иные предусмотренные законом основания для правопреемства отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56718/2017 по делу N А40-36989/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку должник добровольно погасил задолженность перед кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56056/2017 по делу N А40-69053/15

Заявление о намерении погасить задолженность по обязательным платежам удовлетворено правомерно, так как в силу п. 4 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55503/2017 по делу N А40-26183/16

В удовлетворении заявления кредитора об установлении в отношении должника временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания сделок должника и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия должника или его присутствия, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства. Отсутствуют также доказательства, что ограничение права должника на выезд из РФ может способствовать представлению им арбитражному управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и сведений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55425/2017 по делу N А40-127136/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник обладал признаками банкротства, имел неисполненные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55209/2017 по делу N А40-45497/17

Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении долга, госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, кандидатура временного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55098/2017 по делу N А40-121824/16

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами должника отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53894/2017 по делу N А40-97061/09

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), или факта несоответствия этих действий требованиям разумности, или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53843/2017 по делу N А40-77053/17

Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку установлен факт того, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей, при этом доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено, таким образом, должник отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53693/2017 по делу N А40-98074/2015

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку само по себе наличие у должника кредиторской задолженности о неплатежеспособности должника в смысле ст. 2 Закона о банкротстве не свидетельствует, доказательства, подтверждающие неплатежеспособность должника на момент совершения сделок, не представлены. Кроме того, договоры поручительства не подлежат оспариванию на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве в силу того, что по правовой природе данные договоры не предусматривают встречного исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-52197/2017 по делу N А40-202903/16

Ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможны, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-49500/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые платежи по спорному договору совершены в период подозрительности, кроме того, в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-48769/2017 по делу N А40-42350/15

Заявление о признании сделки по уплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку спорная банковская операция совершена после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при этом разумные экономические причины для погашения значительно просроченного долга сторонами не раскрыты, что не позволяет относить данную операцию к обычной хозяйственной деятельности должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-60415/2017 по делу N А40-159039/17

Встречное исковое заявление о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-60589/2017 по делу N А40-125547/17

Судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как в материалы дела не представлены письменные согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, доказательств невозможности исполнения требований суда материалы дела не содержат, отсутствуют достоверные доказательства вероятности обнаружения имеющегося у должника имущества, в том числе и планируемых поступлений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-60429/2017 по делу N А40-125533/17

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-59396/2017 по делу N А40-74492/17

Исковые требования об обязании включить требования в реестр требований кредиторов, обязании перечислить денежные средства оставлены без рассмотрения правомерно, так как заявленные по настоящему делу требования не являются требованиями по текущим платежам, а потому в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-57037/2017 по делу N А40-78316/2017

Определение о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, пеней в третью очередь реестра требований кредиторов должника как подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди оставлено без изменения, поскольку требования уполномоченного органа, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, основанные на вступившем в законную силу приговоре суда по иному делу, законны и обоснованы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-54351/2017 по делу N А40-62196/17

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено, так как договор поручительства, на котором основано требование к должнику, не поименован в п. 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не может являться основанием для обращения в суд без судебного акта, установившего наличие обязательства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-54300/2017 по делу N А40-146875/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть составляет более трехсот тысяч рублей, не погашена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть уплачена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-54144/2017 по делу N А40-102282/15

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по его обязательствам отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника вызвана действиями контролирующего лица, конкурсным управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53964/2017, 09АП-53965/2017 по делу N А40-197941/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53559/2017 по делу N А40-29953/17

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставлено без изменения, так как должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, обращаясь с заявлением о признании банкротом, должник преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих сделать иные выводы, в материалы дела не представлено, а установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53525/2017 по делу N А40-105919/16

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника явилось следствием неправомерных действий ответчиков.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53481/2017 по делу N А40-150727/2016

Требование о признании договора передачи акций недействительной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка не учитывала в полной мере интересы кредиторов должника, а преследовала цель вывода активов общества посредством выплаты стоимости доли - при наличии признаков несостоятельности (банкротства) у должника, обусловленных неисполнением в значительном объеме своих обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53302/2017 по делу N А40-61295/17

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, включении основного долга в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего должника оставлен без изменения, так как размер задолженности должника установленный вступившим в законную силу решением суда, соответствовал условиям требований п. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие доказательств погашения задолженности, у суда имелись правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53259/2017 по делу N А40-188972/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53004/2017-ГК по делу N А40-76603/17

 

Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку стоимость предмета лизинга определена на основании произведенного расчета сальдо встречных обязательств, при этом ответчиком не приведены достаточные основания для признания данного расчета недостоверным. Встречный иск о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование не может квалифицироваться как текущее и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-50974/2017 по делу N А40-42707/17

 

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства или об отказе в признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-59323/2017 по делу N А40-17236/17

 

Судебный акт о прекращении производства по возражениям по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств оставлен без изменения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, спор неподведомствен арбитражному суду, так как установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" производятся третьим лицом, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-59265/2017 по делу N А40-17236/17

 

Судебный акт о прекращении производства по возражениям по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств оставлен без изменения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, спор неподведомствен арбитражному суду, так как установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" производятся третьим лицом, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-58952/2017 по делу N А40-157934/16

 

Судебным актом приостановлено производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению заявления кредитора о признании должника банкротом в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора, а также оспаривания в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-55038/2017 по делу N А40-105091/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей при проведении процедуры банкротства удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-54961/2017 по делу N А40-143332/17

 

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку проведение анализа до окончания инвентаризации имущества должника не может являться основанием для признания содержащихся в нем сведений недостоверными. Таким образом, факты, свидетельствующие о недобросовестности действий арбитражного управляющего, не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-54857/2017, 09АП-55698/2017, 09АП-55700/2017 по делу N А40-47316/15

 

Судебный акт об определении начальной продажной стоимости предмета залога, утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку предложения о порядке и условиях продажи заложенного имущества являются в достаточной степени определенными, не способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-53994/2017 по делу N А40-49710/17

 

Исковые требования о взыскании задолженности оставлены без рассмотрения, так как истец просил взыскать с ответчика коммунальные платежи за спорный период, в то время как в силу ст. 189.84 Закона о банкротстве платежи не являются текущими и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-52330/2017 по делу N А40-117848/16

 

Заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий в отчете не указал сведения о расходах на проведение конкурсного производства, о сумме текущих обязательств должника, также отчет содержит иные нарушения по его составлению, кроме того, при направлении в суд протокола собрания кредиторов конкурсным управляющим нарушен срок, установленный п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, также установлено отсутствие заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника, оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-52248/2017 по делу N А40-221405/15

 

Заявление в части применения последствий недействительности сделки по перечислению должником денежных средств в пользу кредитора в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как законом прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения по правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-51043/2017 по делу N А40-14884/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет уплаты страховых взносов, пеней отказано правомерно, поскольку доказательства осведомленности органа Пенсионного фонда РФ о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, отсутствуют, а также не доказано, что оспариваемые платежи были совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-50591/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, за пределами обычной хозяйственной деятельности должника, на день перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в состав реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-49445/2017 по делу N А40-80077/17

 

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку между участником процесса и правопреемником заключен договор цессии. Производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку кредитор заявил отказ от заявленных требований, который принят судом, при этом иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-47084/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-47045/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-45479/2017 по делу N А40-62815/13

 

Заявление о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности, взыскания задолженности удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми сделками отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-57042/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, кроме того, в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56981/2017 по делу N А40-127863/17

 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку договор поставки был заключен после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования истца об оплате поставленных товаров являются текущими, доказательств оплаты не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56902/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, кроме того, в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56746/2017, 09АП-59053/2017 по делу N А40-144247/14

 

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56295/2017 по делу N А40-11440/17

 

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и если указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56216/2017 по делу N А40-71749/15

 

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не доказан факт причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам действиями (бездействием) конкурсного управляющего, а также не доказана существенность нарушений норм Закона о банкротстве, допущенных конкурсным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56016/2017 по делу N А40-50369/15

 

Заявление о признании недействительным зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), доказательств того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и размер принятых обязательств не превышает один процент стоимости активов должника, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-55938/2017 по делу N А40-101552/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами не были предприняты меры, направленные на формирование конкурсной массы, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве, доказательств наличия причинно-следственной связи между невозможностью формирования конкурсной массы, банкротством должника и действиями его бывшего руководителя не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-55918/2017 по делу N А40-175314/09

 

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку в действиях конкурсного управляющего не усматривается нарушений требований Закона о банкротстве, а также признаков неразумного и недобросовестного поведения, при этом доказательств нарушения прав и законных интересов общества отсутствием у конкурсного управляющего договора дополнительного страхования, а также доказательств нанесения конкурсным управляющим должника убытков, превышающих имевшееся страховое покрытие, обществом не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-55533/2017 по делу N А40-31285/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в установленный срок должник представил, в том числе доказательство опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-55012/2017 по делу N А40-109489/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-53097/2017 по делу N А40-144247/14

 

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-52390/2017 по делу N А40-213938/15

 

Судебный акт об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов и обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим, оставлен без изменения, поскольку предложенный финансовым управляющим срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, позволяет обеспечить реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами в короткие сроки, предотвратив необоснованное затягивание процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-51195/2017 по делу N А40-131203/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие в действиях (бездействии) руководителя юридического лица состава административного правонарушения, при этом срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-42741/2017 по делу N А40-240488/16

 

В удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства в отношении должника отказано, поскольку не доказано проведение в процедуре конкурсного производства должника всех, предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, включая мероприятия по формированию конкурсной массы и по принятию всех возможных мер для удовлетворения требований кредиторов должника, что влечет нарушение их прав и законных интересов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-58506/2017-ГК по делу N А40-115098/17-47-1130

 

Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-58333/2017 по делу N А40-95799/2014

 

В принятии заявления о признании общества банкротом отказано правомерно, поскольку с учетом представленных в материалы дела документов общество не отвечает признакам неплатежеспособности, установленным действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-56399/2017 по делу N А40-65204/15

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку данное ходатайство относится к требованию кредитора о мнимости сделки, которое в рамках дела о банкротстве не подлежит рассмотрению. В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств наличия признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-56346/2017 по делу N А40-65204/15

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд правомерно исходил из того, что данное ходатайство относится к требованию кредитора о мнимости сделки, которое в рамках дела о банкротстве не подлежит рассмотрению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-53809/2017, 09АП-54726/2017 по делу N А40-124831/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-53703/2017 по делу N А40-196844/16

 

Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку гражданином не соблюден обязательный порядок, установленный Законом о банкротстве, предшествующий обращению в суд с заявленным требованием.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-51808/2017 по делу N А40-92725/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отказано правомерно, поскольку должником не исполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", по передаче временному управляющему в трехдневный срок достаточного объема документов должника, полностью отражающих имущественное положение должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-51703/2017 по делу N А40-34115/14

 

Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства исполнения бывшим руководителем должника обязательств по передаче временному управляющему, а в последующем и конкурсному управляющему должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, а также материальных и иных ценностей, кроме того, им не подано в установленный срок заявление о признании должника банкротом. Однако отсутствуют доказательства получения должником денежных средств по договору займа после вступления бывшего руководителя должника в должность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-51183/2017 по делу N А40-134550/17

 

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-47257/2017 по делу N А40-106777/13

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-58138/2017 по делу N А40-80021/17

 

Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, так как доказано нарушение ответчиком обязательств по договору, факт нахождения истца в процедуре банкротства не изменяет дат наступления обязательств ответчика по оплате.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-57562/2017 по делу N А40-192505/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом оставлено без изменения, поскольку сведения о наличии у должника какого-либо имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства в отношении него, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-57479/2017 по делу N А40-164649/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражным управляющим не были приняты меры для своевременного размещения сообщения о проведении собрания кредиторов должника - предварительная оплата сообщения произведена в крайний день срока для размещения сообщения. Таким образом, в нарушение п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов должника с нарушением установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-56007/2017 по делу N А40-169765/15

 

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по заявлению о признании должника банкротом оставлено без изменения, поскольку общество заявило отказ от финансирования процедуры банкротства, при этом сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52888/2017 по делу N А40-176549/15

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего отказано правомерно, поскольку подтверждено надлежащее исполнение ответчиком обязанностей временного управляющего должника, доказательств недобросовестности и некомпетентности ответчика и, как следствие, его неспособности осуществлять соответствующие процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52592/2017 по делу N А40-158534/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано, поскольку отсутствие документации должника не привело к существенному затруднению проведения процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52271/2016 по делу N А40-154389/15

 

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52163/2017 по делу N А40-222362/16

 

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга отказано правомерно, поскольку вексельные обязательства должника были оформлены в преддверии возбуждения производства по делу о его банкротстве в целях формирования фиктивной задолженности, получения предпочтения перед другими кредиторами и оказания влияния на ход процедуры банкротства в ущерб интересам должника и конкурсных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51909/2017 по делу N А40-71074/13

 

Все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51425/2017 по делу N А40-23807/17

 

Определение в части взыскания в пользу временного управляющего фиксированного вознаграждения, расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства должника, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, не установлены случаи признания в судебном порядке действий арбитражного управляющего незаконными, понесенных им за счет должника расходов необоснованными, совершенных им сделок недействительными, а также причинения убытков должнику либо уклонения арбитражного управляющего от осуществления своих полномочий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51148/2017 по делу N А40-208790/16

 

В удовлетворении заявления о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество на меры в виде запрета совершать регистрационные действия, сделки по отчуждению, передаче в аренду, залог и по обременению любыми иными правами имущества отказано правомерно, поскольку ранее принятая обеспечительная мера не сохранила свою актуальность, обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, изменились, обеспечительная мера в виде ареста на имущество нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-50959/2017 по делу N А40-2717/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-50935/2017, 09АП-54551/2017 по делу N А40-209660/15

 

Заявление о признании недействительным договора субординированного депозита, взыскании суммы размещенного депозита удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, кроме того, в результате совершения оспариваемой сделки из конкурсной массы должника выбыло имущество, что может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-49935/2017 по делу N А40-184398/15

 

Определение о завершении реализации имущества гражданина, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся основанием для неприменения в отношении должника правила о его освобождении от исполнения соответствующих обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-46597/2017, 09АП-46607/2017, 09АП-46595/2017, 09АП-46609/2017, 09АП-46592/2017 по делу N А40-178034/15

 

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-45659/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в счет оплаты услуг, оказанных в периоды, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве, то есть он направлен на удовлетворение требований кредитора, подлежавших включению в реестр требований кредиторов должника, таким образом, в результате совершения сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-45592/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках договора теплоснабжения, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-44696/2017-АК по делу N А40-7292/15

 

Требования в части признания недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применения последствий признания сделки недействительной в виде взыскания денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку не исполнены обязательства должника перед иными кредиторами, соответственно, сделки по перечислению денежных средств в адрес общества привели к тому, что отдельному кредитору было оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-44513/2017 по делу N А40-43151/15

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник имел обязательства перед иными кредиторами, при этом данные обязательства сохранились на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом кредитор являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом, в том числе в отношении оспариваемых сделок, что свидетельствует о том, что кредитор знал о цели причинения имущественного вреда иным кредиторам должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53937/2017 по делу N А40-119549/17

 

Иск о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства ответчика по погашению данной задолженности возникли после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, следовательно, данные денежные обязательства ответчика являются текущими и оснований для отказа в удовлетворении указанной части требований в связи с их включением в реестр требований кредиторов должника не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53871/2017 по делу N А40-142355/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, опубликовав сообщения о проведении собраний кредиторов, а также включив сообщение о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве с нарушением сроков, при этом доказательств того, что у арбитражного управляющего отсутствовала возможность для соблюдения прав и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53685/2017 по делу N А40-171272/2014

 

В удовлетворении жалобы о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника отказано, поскольку оплата услуг третьих лиц, оказанных должнику, совершалась иным лицом, а не управляющим, который не мог производить банковские операции в связи с отсутствием у него банковской карточки и сертификата ключа шифрования; управляющий обеспечил публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; управляющий первичными и иными документами должника не располагал, так как они ему не передавались, при этом меры к их получению принимал и передал новому конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы относительно должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53644/2017-ГК по делу N А40-109217/2017

 

В иске об обязании переуступить право требования отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что правомерность взыскания суммы определена в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55948/2017 по делу N А40-131259/2016

 

В удовлетворении требований о выплате расходов на проведение процедуры банкротства с депозитного счета суда отказано правомерно, поскольку в силу ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для возложения расходов на заявителя является не недостаточность, а отсутствие имущества должника. При этом требований о возмещении расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника в данном случае заявлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55655/2017 по делу N А40-204435/2016

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55493/2017 по делу N А40-71158/2017

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, включении требования в третью очередь реестра кредиторов должника требование оставлен без изменения, так как должник имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55060/2017 по делу N А40-60735/2017

 

Требования о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как доказательства отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлены, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55045/2017 по делу N А40-105100/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-54510/2017-ГК по делу N А40-88625/2017

 

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, присужденную судебным актом по делу о признании недействительными сделок по осуществлению текущих платежей, правомерно частично отказано, поскольку обстоятельство того, что ответчик узнал или мог узнать, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной судебным актом, не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-51684/2017 по делу N А40-100127/16-132-526

 

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов, а не после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-50202/2017 по делу N А40-66115/16

 

Требования о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего и установлении вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат, а имеющиеся к таковым не могут быть отнесены, доказательства того, что у должника имеется реальная финансовая возможность погасить долг перед кредитором, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-50168/2017 по делу N А40-28045/17

 

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-56164/2017 по делу N А40-21906/2017

 

Вопрос о принятии искового заявления о признании общества банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, в материалах дела не содержатся, основания для таких выводов отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-58076/2017 по делу N А40-218236/16

 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55824/2017 по делу N А40-81134/2017

 

Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, неустойки, штрафа, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку у должника на момент введения процедуры наблюдения имелась просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч рублей, при этом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура временного управляющего и информация о ее соответствии требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55374/2017 по делу N А40-98074/2015

 

Производство по делу в части признания не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действий (бездействия) конкурсного управляющего должника по неперечислению вознаграждения арбитражного управляющего прекращено в связи с отказом от заявленных требований. Производство по делу в части обязания перечислить денежные средства прекращено в связи с тем, что требование не подлежало рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55266/2017 по делу N А40-213928/2015

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина изменен в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку из материалов дела не усматривается наличия обстоятельств, перечисленных в п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-54763/2017 по делу N А40-625/17

 

В случае, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-54708/2017 по делу N А40-124607/2014

 

Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору подряда прекращено, поскольку кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-51126/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены достоверные и допустимые доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки должника недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-50859/2017 по делу N А40-91677/17

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании жалобы на действия организатора торгов необоснованной, признании незаконными действий организатора торгов, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку участником торгов не было представлено ценовое предложение по правилам, установленным ст. 110 Закона о банкротстве, что исключает как возможность, так и обязанность организатора торгов подписать договор с единственным участником торгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-42936/2017 по делу N А40-113343/13

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку документально подтверждается надлежащее исполнение лицом обязанностей конкурсного управляющего должника, доказательств недобросовестности и некомпетентности конкурсного управляющего и, как следствие, его неспособности осуществлять процедуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-52279/2017 по делу N А40-10775/15

 

Определение о завершении конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, при этом доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, не установлено, погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-50686/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом на день перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в состав реестра требований кредиторов должника, также в результате вышеуказанных сделок кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-50355/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом на день перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в состав реестра требований кредиторов должника, также в результате вышеуказанных сделок кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-45579/2017, 09АП-46528/2017, 09АП-47633/2017 по делу N А40-52617/2017

 

В удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано правомерно, так как на дату судебного заседания у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед заявителем; лицо, которое исполнило обязательство перед заявителем за должника, от заявления о признании должника банкротом отказалось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-39135/2017 по делу N А40-30747/2016

 

В удовлетворении требований о взыскании с заявителя вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения отказано, так как условием возникновения у заявителя обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения данных расходов; доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, арбитражным управляющим не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-56429/2017 по делу N А40-13838/2017

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие необходимого законодательного механизма назначения арбитражного управляющего при отказе указанной гражданином-должником саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего и намерении гражданина-должника инициировать социально значимую процедуру банкротства для освобождения либо реструктуризации непомерной задолженности не может приостанавливать реализацию вытекающего из Конституции РФ права гражданина на судебную защиту.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-55757/2017-ГК по делу N А40-100061/17-100-174

 

В удовлетворении иска о признании недействительным решения единственного участника общества о ликвидации общества отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что решением о добровольной ликвидации нарушены его права, поскольку данные права обеспечены залогом имущества должника, что подтверждается заключенным между сторонами договором об ипотеке, при этом в случае принятия должником решения о ликвидации последнее не может быть исполнено при наличии возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку подлежит прекращению, при этом требования кредитора рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-54085/2017 по делу N А40-216609/2016

 

Судебный акт о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении него конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, при этом невнесение или несвоевременное представление в регистрирующий орган уведомления о ликвидации не является основанием для признания ликвидации недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-53724/2017 по делу N А40-92674/2016

 

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неразмещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о поступивших к должнику требованиях, отказано, поскольку конкурсный кредитор не доказал нарушение бездействием конкурсного управляющего должника его прав и законных интересов либо прав и законных интересов других кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-51004/2017 по делу N А40-71548/14

 

Производство по заявлению об обязании освободить от исполнительского сбора либо уменьшить исполнительский сбор прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-43005/2017 по делу N А40-54739/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-41216/2017 по делу N А40-209660/15

 

Производство по требованию о включении долга в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после признания должника несостоятельным (банкротом), являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-54059/2017 по делу N А40-18059/17

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим были проведены все установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидационные мероприятия, приняты все необходимые меры, направленные на поиск имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-53692/2017 по делу N А40-15432/2016

 

На конкурсного управляющего возлагается обязанность незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления указанного уведомления конкурсным управляющим кредитору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-52854/2017 по делу N А40-63744/17

 

Иск о взыскании долга и пеней по государственному контракту на выполнение ремонтных работ удовлетворен, поскольку представленные бенефициаром документы полностью соответствуют условиям банковской гарантии, следовательно, оснований для освобождения гаранта от платежа по правилам п. 1 ст. 376 ГК РФ не имеется, при этом банковская гарантия не предусматривает банкротство принципала в качестве условия для отказа в удовлетворении заявленного бенефициаром требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-51502/2017, 09АП-52119/2017 по делу N А40-233933/16

 

Судебный акт в части утверждения кандидатуры временного управляющего оставлен без изменения, поскольку кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах заявителя и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-51174/2017 по делу N А40-100634/17

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку факт нахождения общества в стадии ликвидации установлен, у общества имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-55742/2017 по делу N А40-19465/17

 

Определение о прекращении производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитором представлен письменный отказ от заявления в связи с погашением в полном объеме задолженности, послужившей основанием для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-55334/2017 по делу N А40-203586/15

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего о наложении временного ограничения на выезд гражданина (должника) за пределы РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, явно свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника в деле о банкротстве, финансовым управляющим не представлено. При этом кредитором не представлено доказательств наличия у должника счетов в заграничных банках, а также вывода и сокрытия им при помощи этих счетов каких-либо денежных средств, равно как и расходования их вопреки интересам кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-55253/2017 по делу N А40-68840/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-54989/2017 по делу N А40-54486/17

 

Арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53420/2017 по делу N А40-228526/16

 

Ходатайство в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены обстоятельства, согласно которым арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с тем, что его кандидатура не соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, предъявляемым к арбитражным управляющим в целях утверждения его в деле о банкротстве, поскольку не имеет допуска к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53347/2017 по делу N А40-204029/16

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53284/2017, 09АП-53285/2017 по делу N А40-221405/15

 

Заявление о признании недействительными платежей по кредитному договору, применении последствий недействительности удовлетворено в части правомерно, так как оспариваемые платежи совершены после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в период перечисления у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; требование о взыскании процентов подлежит предъявлению в суд в общем порядке, а не в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53210/2017 по делу N А40-96989/16

 

Ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника, удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий исключен из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, при этом во исполнение п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией не представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа своих членов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53049/2017 по делу N А40-74065/17

 

Определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и процентов, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку размер задолженности должника перед кредитором, установленный вступившим в законную силу решением суда, соответствовал условиям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, при этом доказательства погашения задолженности должником отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-52909/2017 по делу N А40-111874/2017

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, отказано правомерно, поскольку совершенное арбитражным управляющим правонарушение не несет существенной угрозы правам и интересам должника, кредиторов и общества и является малозначительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-52850/2017 по делу N А40-66846/16

 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку односторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов не является доказательством наличия задолженности должника. Производство по делу о взыскании в большем размере судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено правомерно, поскольку часть судебных расходов понесена после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-52769/2017 по делу N А40-39648/16

 

В удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего неправомерными, отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как доводы о том, что конкурсным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника и не составлено заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства, противоречат материалам дела; вина конкурсного управляющего в том, что Росреестр представил недостоверные сведения об имуществе должника, отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-51287/2017 по делу N А40-148884/15

 

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как факт невнесения должником арендных платежей и невозвращения арендованного транспортного средства подтвержден; производство по требованиям в остальной части прекращено правомерно, так как задолженность в определенном размере, возникшая после возбуждения дела о банкротстве, относится к категории текущих платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50990/2017 по делу N А40-2993/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении пеней в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, признании за включенными в реестр требований кредиторов требованиями статуса обеспеченных залогом имущества должника, утверждении временного управляющего правомерно удовлетворено, так как у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность, размер которой составляет более 300 000 рублей, требования кредитора соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед кредитором не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50199/2017 по делу N А40-221405/15

 

Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50078/2017, 09АП-50542/2017 по делу N А40-6283/16

 

Заявление в части завершения процедуры реализации имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50001/2017 по делу N А40-89380/17

 

Судебный акт о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, из которой часть включена как обеспеченная залогом имущества должника, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку денежное обязательство должника, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, при этом установлено, что в отношении должника принято решение о добровольной ликвидации, представлены доказательства его неплатежеспособности, кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49483/2017 по делу N А40-132692/16

 

Жалоба на действия бывшего конкурсного управляющего должника оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что договор хранения имущества должника был заключен в целях обеспечения сохранности дорогостоящего имущества, что отнесено Законом о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего; доказательств отсутствия необходимости в обеспечении сохранности имущества материалы дела не содержат.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49393/2017 по делу N А40-221760/16

 

В удовлетворении заявления кредитора о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника, отказано правомерно, так как в данном случае обществом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц решениями, принятыми на собрании кредиторов должника. Принятие собранием кредиторов решения, не соответствующего предпочтениям отдельно взятого лица, не является нарушением его прав и законных интересов и основанием для признания данных решений недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49375/2017 по делу N А40-97423/16

 

Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, отменено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами должнику было предложено исполнить требования ст. 47, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако доказательств исполнения перечисленных судебных актов, а равно невозможности их исполнения по уважительным причинам должником не представлено, что свидетельствует о воспрепятствовании должником деятельности финансового управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49348/2017, 09АП-50036/2017, 09АП-53939/2017 по делу N А40-60987/15

 

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного Закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49296/2017 по делу N А40-47159/16

 

Определение о признании соглашения об отступном и действий по его исполнению недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку оспариваемая сделка совершена должником в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом данная сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49203/2017 по делу N А40-103959/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника перед кредитором обусловлены неисполнением должником условий кредитного договора, при этом доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника в силу объективных причин возможности представить документы, подтверждающие его платежеспособность, не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49155/2017 по делу N А40-1253/17

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлен без изменения, поскольку заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств погашения задолженности перед кредитором должник не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49132/2017 по делу N А40-241867/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49074/2017 по делу N А40-5618/16

 

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица обнаружатся признаки недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49040/2017, 09АП-52015/2017 по делу N А40-221760/16

 

Требования о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства, снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом, утверждении конкурсного управляющего удовлетворены правомерно, поскольку само по себе превышение балансовой стоимости активов должника над размером кредиторской задолженности, предъявленной к должнику в процедуре наблюдения в целях участия в первом собрании кредиторов, не свидетельствует об отсутствии признаков банкротства, установленных ст. 3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48165/2017 по делу N А40-168508/16

 

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48122/2017 по делу N А40-184618/15

 

Судебный акт о признании незаконными действий финансового управляющего по отражению в анализе финансового состояния должника и заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, недостоверных сведений оставлен без изменения, так как финансовым управляющим не указана возможная стоимость юридических лиц, участником которых является должник, не указана стоимость активов юридических лиц, не учтены залоги от юридических лиц, в том числе товары в обороте и торговое оборудование.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48102/2017 по делу N А40-143187/16

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку спорный договор участия в долевом строительстве заключен после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), следовательно, заявленные кредитором требования являются текущими, в связи с чем кредитор не лишен права взыскать задолженность в общеисковом порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47897/2017 по делу N А40-55638/14

 

Судебный акт о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47893/2017 по делу N А40-95799/14

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность, явившаяся основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47138/2017 по делу N А40-102294/17

 

Заявление о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность гражданина возникла на основании судебного акта по делу о привлечении гражданина как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, при этом сумма задолженности по неисполненным обязательствам должника превышает 500 000 рублей, доказательства погашения данной задолженности отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47021/2017 по делу N А40-177252/16

 

Судебный акт о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку в течение более трех месяцев должник был неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-46600/2017 по делу N А40-17760/17

 

Судебный акт о признании необоснованным требования о признании несостоятельным (банкротом), отказе во введении процедуры наблюдения, прекращении производства по делу оставлен без изменения, так как п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-46420/2017 по делу N А40-82263/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку не доказано, что несостоятельность (банкротство) должника является следствием неправомерных действий его руководителя, не доказаны причинно-следственная связь между неисполнением руководителем должника обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и банкротством должника, между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-46375/2017 по делу N А40-16910/14

 

Заявление о признании недействительными сделками платежей по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка осуществлена после принятия заявления о признании должника банкротом, при наличии у должника неисполненных требований кредиторов, ее совершение повлекло предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора перед иными кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-45458/2017 по делу N А40-135644/16

 

Требования о признании недействительными договоров цессии, банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворены правомерно, поскольку в результате заключения договоров цессии банком утрачена возможность получения процентов по кредитному договору, начисляемых на сумму долга до полного погашения, утрачено право на обращение взыскания на заложенное имущество, на получение исполнения от поручителя, обеспечивающего исполнение обязательств, также причинен вред имущественным правам кредиторов, а заключение данных договоров в преддверии банкротства направлено на выбытие актива в виде права на получение кредиторской задолженности и процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-45018/2017 по делу N А40-112269/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по выдаче из кассы денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена в течение месяца до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций при наличии дефицита активов должника и в отсутствие реальных ликвидных активов, в том числе денежных средств на корреспондентских счетах должника, при этом при совершении данной сделки кредитор получил немедленное преимущественное удовлетворение своих требований по договору банковского вклада, что свидетельствует об оказании предпочтения в отношении его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-44605/2017 по делу N А40-18/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-44134/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными сделками договора цессии (уступки прав (требований), банковской операции по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения договора цессии банком утрачена возможность максимального удовлетворения своих требований, также в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, а заключение банком договора цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива в виде права на получение кредиторской задолженности и процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-44131/2017, 09АП-50519/2017 по делу N А40-135644/16

 

Требование о признании недействительными договора цессии, банковской операции по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых действий кредитором было получено немедленное удовлетворение своих требований к должнику, что свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств и, как следствие, об оказании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-43479/2017 по делу N А40-114654/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как в материалы дела не представлен судебный акт о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя, иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-43073/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-42904/2017 по делу N А40-55638/14

 

Списание в безакцептном порядке со значительной просрочкой с расчетного счета должника денежных средств не может быть отнесено к указанным в п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделкам по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-42685/2017 по делу N А40-228850/15

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим осуществлена деятельность, направленная на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу, а также на получение бухгалтерской и иной документации должника, кроме того, конкурсным управляющим не допущено нарушений законодательства о банкротстве, предусматривающего представление конкурсным управляющим в арбитражный суд отчетов о проведении конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-42173/2017 по делу N А40-98294/12

 

Заявления конкурсного управляющего и конкурсного кредитора о признании недействительным договора цессии удовлетворены правомерно, поскольку условия оспариваемого договора по цене уступки, порядку и условиям расчета существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, предусмотренных аналогичными договорами, таким образом, сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со стороны общества, что образует состав подозрительности сделки согласно положениям п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, кроме того, действия общества по выводу активов должника по явно и многократно заниженной стоимости являются частью однотипных сделок, опосредующих схему вывода активов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-41598/2017 по делу N А40-229139/15

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим осуществлена деятельность, направленная на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу, а также на получение бухгалтерской и иной документации должника, кроме того, конкурсным управляющим не допущено нарушений законодательства о банкротстве, предусматривающего представление конкурсным управляющим в арбитражный суд отчетов о проведении конкурсного производства, при этом конкурсным управляющим приняты меры по оценке имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-54373/2017 по делу N А40-63659/2017

 

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств получения должником кредита, при этом у должника не истек срок исполнения обязательств, так как в его адрес не поступало требование об оплате.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-53289/2017 по делу N А40-132428/16

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку конкурсная масса должника не сформирована ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, согласно финансовому анализу состояния должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено, платежеспособность должника восстановить невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-53098/2017 по делу N А40-79623/2017

 

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве стороны по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку обществом не доказан факт погашения им спорной задолженности за должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-52891/2017 по делу N А40-116717/2016

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, так как отсутствует кредиторская задолженность, за наращивание которой после возникновения признаков банкротства подлежит привлечению к субсидиарной ответственности руководитель должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-52336/2017 по делу N А40-198442/2015

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров аренды парковочных мест правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела установлены неравноценность сделок в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также совокупность условий, необходимых для признания сделок недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-51679/2017-ГК по делу N А40-111071/2017

 

Исковые требования об обращении взыскания на товары в обороте, находящиеся в собственности ответчика, оставлены без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-51273/2017 по делу N А40-150870/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-51132/2017 по делу N А40-47847/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения оставлено без изменения, поскольку кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: составляет более 300 000 рублей и не погашена в течение трех месяцев с момента, когда обязательства должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50348/2017 по делу N А40-209505/14

 

Судебный акт о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета в рамках договора купли-продажи электрической энергии оставлен без изменения, так как оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50322/2017 по делу N А40-92318/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку на основании анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, доказательства погашения кредиторской задолженности не представлены, конкурсный управляющий соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50164/2017 по делу N А40-20252/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, необходимых в силу норм ст. 9 и п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50112/2017 по делу N А40-69692/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда, при этом требования кредитора составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49330/2017 по делу N А40-106139/17

 

Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ заявления учреждения о взыскании недоимки и пеней по требованию; из представленных в материалы дела доказательств и буквального содержания оспариваемого акта суда невозможно прийти к однозначному выводу, является или не является такая сумма текущим платежом в целях применения п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49166/2017 по делу N А40-7844/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, так как на момент возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введения процедуры конкурсного производства руководитель должника уже не исполнял свои должностные обязанности, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. При этом при смене руководителя организации обязанность по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ возложена на соответствующим образом уполномоченное лицо, которым бывший руководитель должника с момента его увольнения не являлся.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49014/2017 по делу N А40-76411/17

 

В удовлетворении иска о солидарном взыскании убытков, возникших в результате бездействия органа судебных приставов, выразившегося в невыявлении денежных средств с последующим обращением на них взыскания, отказано правомерно, поскольку заявленная взыскателем сумма не является убытками, а фактически является задолженностью, связанной с неисполнением должником своих обязательств, при этом производство по взысканию задолженности не окончено в связи с процедурой банкротства должника, взыскателем не доказаны наличие убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и бездействием органа судебных приставов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-48943/2017 по делу N А40-110152/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в виде наложения административного штрафа отказано правомерно, поскольку совершенные арбитражным управляющим правонарушения не повлекли никаких неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов, нарушения их прав и законных интересов, а деяния не содержали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-47184/2017 по делу N А40-238628/16

 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46650/2017 по делу N А40-245890/15

 

Учитывая, что оснований для удовлетворения заявления об оспаривании отчета не имеется, а представленное финансовым управляющим должника положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника соответствует требования, установленным Законом о банкротстве, суд правомерно пришел к выводу о возможности его утверждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46392/2017 по делу N А40-239581/15

 

Определение о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку обязательство по уплате суммы задолженности в соответствии с товарной накладной возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, оно является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46283/2017 по делу N А40-52098/16

 

Заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий и об утверждении положения о сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим положение о порядке продажи имущества соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-45880/2017 по делу N А40-9889/17

 

Определение в части утверждения нового финансового управляющего должника оставлено без изменения, поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации, которой впоследствии был представлен кандидат для утверждения финансовым управляющим должника, при этом установлено, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие ее утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-43089/2017 по делу N А40-237238/15

 

Ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры реализации имущества должника, выборе кандидатуры арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности и должник не соответствует требованиям лица, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-42757/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-42743/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-42614/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-42565/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-41853/2017-АК, 09АП-41854/2017-АК по делу N А40-35970/16

 

В удовлетворении заявления в части включения долга и неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано, поскольку руководитель общества-должника ранее являлся участником общества-кредитора, владеющим 50 процентами долей в уставном капитале, что свидетельствует о заинтересованности обществ в заключении спорного договора и предъявлении обществом-кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов с целью получения большинства голосов в рамках процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-57993/2017-ГК по делу N А40-119389/17-172-1145

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице агентства в организационно-правовой форме государственной корпорации, по реализации мер формирования конкурсной массы при банкротстве кредитной организации является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность, возникший спор не подлежал передаче на рассмотрение третейского суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-52020/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-50931/2017 по делу N А40-54386/12

 

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в уклонении от проведения финансового анализа и анализа признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-50140/2017, 09АП-52012/2017 по делу N А40-13242/15

 

Жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в превышении суммы оплаты услуг привлеченных лиц, заключении договора аренды, условия которого нарушают интересы должника и кредиторов, правомерно признана обоснованной, так как доказано, что конкурсный управляющий превысил лимит на оплату услуг привлеченных лиц, при этом в рамках дела о банкротстве предстоит выполнить большой объем работы, финансирование которого приведет к уменьшению конкурсной массы и невозможности удовлетворения требований кредиторов, заключил договор аренды, в котором установлен заниженный размер арендной платы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-49391/2017 по делу N А40-177054/16

 

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-49111/2017 по делу N А40-120044/17

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-48746/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника по исполнению распоряжения по выдаче денежных средств отказано правомерно, так как не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-48019/2017 по делу N А40-89553/16

 

Иск о взыскании долга, пени по договору аренды правомерно частично удовлетворен, поскольку установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком в период действия договора аренды. Иск в части взыскания долга, пени по договору аренды в большем размере правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46873/2017 по делу N А40-252156/15

 

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по выдаче наличных денежных средств, суд правомерно исходил из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46433/2017 по делу N А40-216122/16

 

Исходя из буквального толкования абз. 3 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, после даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом не подлежит замене кандидатура арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46189/2017 по делу N А40-239581/15

 

Производство по заявлению в части включения требования в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как обязанность по уплате спорной задолженности в соответствии с договорами возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46121/2017 по делу N А40-39627/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку доводы заявления подтверждены представленными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности обращения кредитора, спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46102/2017 по делу N А40-173956/14

 

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего отказано правомерно, так как арбитражным управляющим не допущено нарушений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при введении процедуры банкротства в отношении должника, заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов ввиду ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-45843/2017 по делу N А40-47466/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку денежное обязательство должника, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-45671/2017 по делу N А40-107914/17

 

Требование о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, требования включены в реестр требований кредиторов должника, введена реструктуризация долгов, поскольку размер неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором подтвержден; установлено наличие у должника признаков банкротства; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-45321/2017 по делу N А40-142816/15

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в пределах одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом доказательств внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения обществом не представлено, что свидетельствует о неравноценности встречного исполнения обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-41153/2017 по делу N А40-73044/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что лицо являлось на момент открытия конкурсного производства руководителем должника, и, следовательно, не доказано наличие у него обязанности передавать конкурсному управляющему документацию должника, кроме того, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим не обнаружено у должника имущества, в том числе дебиторской задолженности, возврат которой в конкурсную массу можно было бы осуществить, используя сведения, содержащиеся в бухгалтерской документации должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-52309/2017 по делу N А40-14241/17

 

Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего и включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку должник отвечает признакам банкротства; в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего должника, кандидатура соответствует требованиям закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-50893/2017 по делу N А40-251285/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о принудительной ликвидации общества отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как вывод о том, что поскольку общество является юридическим лицом, фактически прекратившим финансово-хозяйственную деятельность, то его ликвидация подлежит осуществлению в специальном порядке, предусмотренном ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", либо в порядке ст. ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих основания и порядок осуществления процедуры банкротства отсутствующего должника, является необоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-49620/2017 по делу N А40-213905/15

 

Заявление об утверждении конкурсным управляющим должника удовлетворено правомерно, так как кандидатура установлена собранием кредиторов должника, соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-49304/2017 по делу N А40-168193/2016

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно, так как вопрос по спорному требованию может быть разрешен после рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-48167/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными сделками договора цессии, банковской операции по списанию денежных средств в счет оплаты требований по договору цессии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку заключение договора цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива должника, в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, также установлена неравноценность встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-48120/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными сделками договора цессии, банковской операции по списанию денежных средств в счет оплаты требований по договору цессии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку заключение договора цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива должника, в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, также установлена неравноценность встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-48005/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными сделками договоров цессии, банковской операции по списанию денежных средств в счет оплаты требований по договору цессии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку заключение договоров цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива должника, в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, также установлена неравноценность встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-47942/2017, 09АП-49999/2017 по делу N А40-52617/2017

 

Апелляционная жалоба на определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлена без удовлетворения, так как у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательств исполнения обязательств по кредитному договору должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-47912/2017 по делу N А40-58039/16

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим оставлен без изменения, так как доказаны обстоятельства совершения оспариваемых сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в силу ст. 19 Закона о банкротстве по отношению к должнику и на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-46651/2017 по делу N А40-151916/15

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку согласно представленному отчету конкурсного управляющего была проведена инвентаризация имущества и финансовых обязательств должника, был составлен реестр требований кредиторов, конкурсная масса была сформирована за счет поступлений денежных средств на счет должника, в связи с чем требования кредиторов третьей очереди погашены, погашены текущие расходы, в том числе судебные расходы на процедуру банкротства, принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, имущества у должника не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-45426/2017 по делу N А40-89227/16

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-42304/2017, 09АП-40802/2017 по делу N А40-226056/16

 

В случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-41726/2017 по делу N А40-229053/15

 

Принимая во внимание наличие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, а также отсутствие сведений о погашении имеющейся задолженности, суд правомерно признал требование ООО обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-52470/2017 по делу N А40-37202/2017

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, выборе арбитражного управляющего не признано недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45614/2017 по делу N А40-84441/17

 

Судебный акт в части удовлетворения заявления о привлечении к участию в деле о банкротстве органа опеки и попечительства отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку надлежащий орган, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства, в нарушение требований статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не был привлечен к участию в деле.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45448/2017 по делу N А40-186852/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45309/2017 по делу N А40-239581/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45218/2017 по делу N А40-197342/15

 

Заявление о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства, расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как произведенный заявителем расчет понесенных расходов и вознаграждения соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержден представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-52025/2017 по делу N А40-53574/2017

 

Иск о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворен правомерно, поскольку взыскиваемые на основании спорного постановления налоги были начислены до принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, относятся к реестровым требованиям, порядок предъявления которых установлен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом судебный пристав-исполнитель является заинтересованным лицом и обязан контролировать публикации и сведения, имеющие отношение к исполнительному производству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-50986/2017 по делу N А40-213828/2015

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов, требования о применении в отношении должника положений параграфа 5 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку ограничение круга покупателей имущества должника путем лишения их прав на покупку данного имущества приведет к затягиванию процесса реализации имущества должника, уменьшению числа заинтересованных лиц, нарушению имущественных прав кредиторов, создаст препятствия к выявлению наилучшего предложения по покупке выявленного имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-50745/2017 по делу N А40-130041/2016

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, поскольку сумма основного долга и неустойки, включенная в реестр требований кредиторов должника, соответствует суммам, взысканным судебными решениями по другим делам; суд не включил в реестр остальную часть заявленной неустойки, указав, что кредитор рассчитал неустойку на дату подачи заявления в суд, тогда как неустойка могла быть кредитором рассчитана на дату введения первой процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-49327/2017 по делу N А40-243869/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-48134/2017 по делу N А40-187369/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как наличие поименованных в ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ формальных признаков, являющихся основанием для возбуждения дела о банкротстве, не является достаточным основанием для возникновения у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве, оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-48066/2017 по делу N А40-232020/15

 

В удовлетворении требований о признании недействительными сделками банковских операций по выдаче наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт оказания одному из кредиторов предпочтения в удовлетворении его требований перед иными кредиторами должника, а следовательно, не доказан факт наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-44956/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом на момент совершения данной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, соответственно, была нарушена очередность исполнения обязательств, при этом кредитору было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-44673/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как доказана совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-44671/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявленное требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку данная сделка не относится к обычной хозяйственной деятельности должника, оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-42708/2017 по делу N А40-170315/15

 

Суд, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из непредставления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых договора, акта и дополнительного соглашения недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-59633/2016 по делу N А40-184122/2014

 

Апелляционная жалоба на решение о признании ООО банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, так как решения первого собрания кредиторов не признаны недействительными в установленном законом порядке, вопросы повестки дня собранием кредиторов разрешены, в том числе об утверждении конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-54108/2017 по делу N А40-195123/14

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как единовременная выплата оставшейся суммы задолженности может вызвать потерю финансовой устойчивости, платежеспособности, остановку производственной деятельности общества, что, в свою очередь, приведет к банкротству со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-50998/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем текущими не являются и подлежат включению в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-50987/2017, 09АП-51988/2017 по делу N А40-12639/2016

 

Судебный акт об утверждении кандидата финансовым управляющим в деле о банкротстве оставлен без изменения, так как из представленных в отношении кандидата документов следует, что он соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, в том числе возражения лиц, участвующих в деле, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-46644/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания соглашения об отступном недействительной сделкой по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-44963/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку перечисления денежных средств были совершены в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, соответственно, спорные сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-39886/2017-ГК по делу N А40-132258/2016

 

Иск о взыскании основного долга, процентов по основному долгу, процентов по просроченному долгу, штрафа, пеней по кредитному договору оставлен без рассмотрения, поскольку требование истца должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-25963/2017 по делу N А40-33448/2017

 

В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как спорное транспортное средство находится во владении и пользовании истца, обязательственные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем требование истца в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежит.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-54638/2017 по делу N А40-165525/2014

 

Определение о назначении рассмотрения требования после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, в отношении должника оставлено без изменения, поскольку заявитель направил требование о признании права собственности по истечении установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-53980/2017 по делу N А40-118677/2017

 

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем в подтверждение имеющейся задолженности были приложены к заявлению копии договора займа и расписки, а также телеграмма, содержащая письменное признание должником своего долга перед заявителем, таким образом, оснований для оставления заявления без движения и впоследствии его возвращения заявителю не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50913/2017 по делу N А40-135853/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении на договорной основе юриста для проведения анализа документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку отсутствие денежных средств в конкурсной массе должника предполагает несение бремени расходов на оплату указанных услуг кредиторами, что противоречит целям процедуры банкротства, кроме того, конкурсный управляющий не лишен возможности самостоятельно провести анализ выписок расчетных счетов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50821/2017 по делу N А40-173637/2012

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50769/2017 по делу N А40-44929/2015

 

В удовлетворении заявления об оспаривании банковской операции по перечислению денежных средств отказано правомерно в связи с отсутствием условий, предусмотренных п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной по данному основанию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50200/2017 по делу N А40-96354/2016

 

Судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49857/2017 по делу N А40-138036/2016

 

Производство по заявлению о предоставлении доступа в жилое помещение прекращено, так как данное требование, как самостоятельное, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49544/2017 по делу N А40-197270/2016

 

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49379/2017 по делу N А40-24401/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49025/2017 по делу N А40-147045/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления оставлен без изменения, поскольку заявление, поступившее в суд, первоначально было оставлено судом без движения, впоследствии обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были кредитором устранены, и заявление было принято судом в связи с соответствием его содержания требованиям закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-46267/2017 по делу N А40-142779/14

 

Заявление в части признания недействительными решений комитета кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в повестку дня были внесены вопросы, разрешение которых к компетенции комитета кредиторов должника не относится. Требование о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего удовлетворено в части, поскольку доказательства надлежащего исполнения конкурсным управляющим требований п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве отсутствуют. В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов и непредставления отчета о своей деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-45545/2017 по делу N А40-21835/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой действий по зачету в счет погашения долга суммы обеспечительного платежа (депозита), применении последствий недействительности отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемых действий недействительной сделкой не представлено; сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-44417/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по договору на инкассацию денежной наличности удовлетворено частично, поскольку все требования кредитора, возникшие после даты принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), считаются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, однако часть задолженности возникла до спорной даты.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 09АП-52480/2017-ГК по делу N А40-97868/17

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 09АП-50496/2017 по делу N А40-11766/15

 

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 09АП-49779/2017 по делу N А40-38035/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлены факты нахождения должника в стадии ликвидации и недостаточности его имущества для погашения требований всех его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-51100/2017 по делу N А40-102268/17

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения арбитражным управляющим срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении требований кредитора документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-50247/2017 по делу N А40-121570/17

 

Определение о введении процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, так как установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации, что является основанием для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-47994/2017 по делу N А40-29079/17

 

Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга, процентов и расходов на уплату госпошлины оставлено без изменения, так как по состоянию на дату рассмотрения дела требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500 000 рублей, которые не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-46523/2017 по делу N А40-2367/2017

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-44656/2017 по делу N А40-80329/11

 

Производство прекращено по делу о признании несостоятельным (банкротом) правомерно, так как заявление, подлежащее рассмотрению в настоящем судебном заседании, заявление рассмотренное ранее, тождественны по предмету и основаниям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-44106/2017 по делу N А40-67453/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-41624/2017 по делу N А40-177288/14

 

В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, также не представлены доказательства, подтверждающие, что кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до момента совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-40696/2017, 09АП-40697/2017, 09АП-42063/2017, 09АП-43789/2017 по делу N А40-102470/2012

 

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителей должника удовлетворено в части, поскольку доказательств совершения бывшими руководителями-1, 2, 3, 5 должника действий, определяющих порядок ведения должником хозяйственной деятельности, прямо или косвенно направленных на доведение последнего до банкротства, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-39013/2017 по делу N А40-58806/12

 

Заявленное требование о признании незаконными действий арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку факты несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности подтверждены документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-34991/2017 по делу N А40-21255/16

 

Заявление о признании недействительной банковской операции в деле о несостоятельности (банкротстве), применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства совершения оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-34863/2017 по делу N А40-21255/16

 

Заявление о признании недействительной банковской операции, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемая банковская операция является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-34724/2017 по делу N А40-21255/16

 

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с гл. III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-48116/2017 по делу N А40-96615/2014

 

В удовлетворении заявления об признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемой сделке положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что со стороны контрагента спорный договор субподряда не исполнялся.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-47437/2017 по делу N А40-153686/2016

 

Определение о прекращении производства по заявлению о включении задолженности по уплате лизинговых платежей в реестр требований кредиторов должника отменено, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как договором предусмотрен переход к должнику права собственности на предмет лизинга по окончании срока действия договора, однако требование заявлено с нарушением установленного Законом о банкротстве срока. Во включении задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, процентов в реестр отказано, так как данные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46715/2017 по делу N А40-16766/15

 

Заявление об установлении вознаграждения, процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку сам факт наличия у арбитражного управляющего специальной профессиональной подготовки не лишает его права прибегать к помощи специалистов той же квалификации, если это продиктовано соображениями пользы кредиторов и должника с учетом объема работы в рамках настоящего дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46665/2017 по делу N А40-221625/15

 

Судебный акт об утверждении плана реструктуризации долгов оставлен без изменения, так как суд, утверждая представленный план реструктуризации долгов, исходил из соответствия содержания плана реструктуризации долгов требованиям ст. 213.14 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46254/2017 по делу N А40-124512/17

 

В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на дебиторскую задолженность отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда в отношении дебитора введена процедура банкротства. Кроме того, должник был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем отказ судебного пристава в удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на дебиторскую задолженность не противоречит действующему законодательству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2017 N 09АП-43625/2017 по делу N А40-232020/15

 

Заявление о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении кредитором своих обязательств по оплате оспариваемого договора, кроме того, оспариваемый договор содержит невыгодные для должника условия - отсрочку платежа, при этом не предусмотрены начисление и выплата в пользу должника процентов за предоставление отсрочки оплаты, также утрачено право на обращение взыскания на заложенное имущество, таким образом, заключение должником договора цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива в виде права на получение кредиторской задолженности и процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2017 N 09АП-43449/2017 по делу N А40-105591/16

 

В удовлетворении заявления о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в силу закона обжалование указанного договора по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве является невозможным, при этом доказательства того, что указанная сделка была совершена со злоупотреблением правом, отсутствуют, равно как отсутствуют доказательства наличия на момент заключения договора не исполненных одной из сторон сделки обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-51246/2017 по делу N А40-183628/2015

 

Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку третье лицо имело право исполнить обязательство за должника посредством внесения суммы долга в депозит нотариуса.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-50757/2017-ГК по делу N А40-159163/15-43-1310

 

Иск о солидарном взыскании долга правомерно оставлен без рассмотрения в отношении кредитной организации, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, иск был подан после даты введения наблюдения в отношении кредитной организации и заявленные требования не являются текущими обязательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-49481/2017 по делу N А40-27355/17

 

Иск о взыскании суммы убытков, возникших в результате нарушения очередности погашения платежей, удовлетворен правомерно, поскольку переданные истцом платежные поручения проведены ответчиком без учета специальной очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, денежные средства списаны в хаотичном порядке, что подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-47205/2017 по делу N А40-99557/2017

 

Вопрос о рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство о банкротстве не допускает осуществления одновременно двух процедур реструктуризации задолженности гражданина в отношении одного и того же должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-47127/2017 по делу N А40-72699/17

 

Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как задолженность должника перед кредитором погашена путем зачета взаимных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-46937/2017 по делу N А40-76927/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку с учетом полного погашения задолженности у ЗАО в рамках рассмотрения обоснованности поданного заявления отсутствуют признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-44654/2017 по делу N А40-60465/17

 

Исковые требования о взыскании убытков, процентов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку на момент списания спорных денежных средств ответчик знал о том, что в отношении должника введена процедура банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-44561/2017, 09АП-44357/2017 по делу N А40-184227/15

 

Судебный акт в части освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменен, поскольку необходимая документация должником не была передана, финансовый управляющий в отчете о проделанной работе сделал вывод о недостаточности данных для составления анализа о финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, а также выявления признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-44129/2017 по делу N А40-41153/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего должника, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов по договорам займа оставлен без изменения, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей, следовательно, должник подпадает под признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-43966/2017 по делу N А40-96226/17

 

В иске о взыскании убытков, вызванных необоснованным списанием денежных средств, отказано в части, так как денежные обязательства на определенную сумму возникли после принятия судом к производству дела о банкротстве истца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-39076/2017, 09АП-40366/2017 по делу N А40-58806/12

 

Судебный акт о признании незаконными действий арбитражному управляющему в виде необоснованной выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку ни судом первой инстанции, ни собранием кредиторов, ни участвующими в деле о банкротстве лицами дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не устанавливалось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-50398/2017 по делу N А40-60381/17

 

Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки по договору на временное техническое обслуживание электросетевых объектов направлен на новое рассмотрение, поскольку заявленные истцом в исковом заявлении денежные обязательства в соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами, требования подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-53594/2017 по делу N А40-159716/16

 

Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должник не представил по требованию финансового управляющего документы и сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-52841/2017, 09АП-54103/2017 по делу N А40-139026/16

 

Заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку на момент проведения собрания требования кредиторов, которые были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не были рассмотрены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-52639/2017 по делу N А40-101534/17

 

Определение о прекращении производства по делу об обязании включить требование в четвертую очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого юридического лица отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в период рассмотрения дела юридическое лицо находилось в процедуре наблюдения, в связи с чем в отношении юридического лица действовали правила и ограничения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-51160/2017 по делу N А40-98609/17

 

Заявление об оспаривании действий регистрирующего органа по отказу в исключении из ЕГРЮЛ сведений о лице, как о конкурсном управляющем общества, удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом прекращено производство по делу о признании общества банкротом, следовательно, сведения о конкурсном управляющем подлежат исключению из ЕГРЮЛ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-48440/2017 по делу N А40-93951/17

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим оставлен без изменения, поскольку должник отвечает признакам банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-48225/2017 по делу N А40-130041/2016

 

Определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено в части включения в реестр суммы государственной пошлины, поскольку требование кредитора в части государственной пошлины относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-46310/2017 по делу N А40-125966/16

 

В удовлетворении заявления о признании перечислений денежных средств недействительными сделками отказано правомерно, так как оспариваемые перечисления денежных средств не подпадают под срок подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и только два платежа подпадают под срок, установленный п. 2 названной статьи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45864/2017 по делу N А40-110492/17

 

Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45792/2017 по делу N А40-250877/15

 

Определение о завершении реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отменено в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о воспрепятствовании должником проведению процедуры банкротства в отношении него либо о сокрытии информации об имеющемся у него имуществе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45577/2017 по делу N А40-169099/16

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника оставлено без изменения, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имеет обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кроме того, установлено, что кандидатура временного управляющего полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45390/2017 по делу N А40-213245/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку факт передачи наличных денежных средств в рамках дела о банкротстве с учетом специфики установления требований кредиторов в таком деле не подтверждается материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-44441/2017 по делу N А40-213788/14

 

В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения суда в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, не содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-43984/2017 по делу N А40-42350/15

 

Заявленное требование о признании недействительными сделками перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку спорные сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве, данные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-43871/2017 по делу N А40-208686/15

 

Заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-43742/2017 по делу N А40-73730/17

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим, включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как общество отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-42787/2017 по делу N А40-91594/16

 

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов в рамках дела о признании ООО несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как достаточных доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-39994/2017 по делу N А40-50361/2017

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-39296/2017 по делу N А40-217718/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов, до закрытия реестра требований кредиторов; основания и размер требований подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-37498/2017 по делу N А40-226053/15

 

Заявление об установлении процентов по вкладу, о внесении изменений в уведомление с учетом начисления сложных процентов, взыскании вклада, процентов по вкладу возвращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, кроме того, заявителем не представлены доказательства предъявления требований конкурсному управляющему и получения от конкурсного управляющего уведомления о результатах рассмотрения обоснованности указанных требований, а также доказательства заявления возражений в порядке п. 5 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-51159/2017 по делу N А40-131206/17

 

Заявленное требование о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании общества банкротом удовлетворено правомерно, так как факт вмененного административного правонарушения подтвержден документально, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-48631/2017 по делу N А40-86972/17

 

Судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как, приняв во внимание погашение основного долга, суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства и наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-48588/2017 по делу N А40-89044/16

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как требование подтверждено решением суда; срок, предусмотренный п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для кредитора, по требованию которого возбуждено исполнительное производство, начинает течь с момента уведомления кредитора конкурсным управляющим о получении исполнительных документов; производство по требованию о включении расходов на уплату госпошлины в реестр требований прекращено правомерно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-48152/2017 по делу N А40-110816/17

 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-43529/2017, 09АП-43532/2017 по делу N А40-114047/16

 

Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование признано обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-50570/2017 по делу N А40-3711/16

 

Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие, а должник не требует рассмотрения дела по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-48622/2017 по делу N А40-251842/15

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые операции были совершены должником в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве и относятся к сделкам с предпочтением, о чем другой стороне сделки было известно как заинтересованному лицу, являющемуся руководителем должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-48107/2017 по делу N А40-4987/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в счет исполнения решения налогового органа о взыскании обязательных платежей отказано, поскольку подобные спорной сделке операции совершались должником постоянно и регулярно в процессе его экономической деятельности с момента его создания, причем как в добровольном, так и в принудительном порядке, таким образом, оспариваемый платеж относится к сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, а следовательно, не может быть оспорен в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-46585/2017 по делу N А40-79900/17

 

Заявление о признании общества банкротом удовлетворено, поскольку факт нахождения общества на стадии процедуры ликвидации установлен материалами дела, у должника имеется кредиторская задолженность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-46537/2017 по делу N А40-162165/14

 

Определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы, обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, не установлено, при этом продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-46365/2017 по делу N А40-188924/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, принадлежащего должнику имущества недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и для проведения частичных расчетов с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-45449/2017 по делу N А40-166058/16

 

Судебный акт о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего должника оставлен без изменения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-45155/2017 по делу N А40-255274/16

 

Производство по делу о включении долга и неустойки по договору на оказание услуг в реестр требований кредиторов должника прекращено, так как данное требование относится к текущим платежам, поскольку оно возникло после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43798/2017 по делу N А40-34525/14

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43753/2017 по делу N А40-233963/15

 

Определение о признании недействительным пункта соглашения о расторжении договора аренды в части зачета встречных однородных требований сторон, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку прекращение обязательства кредитора по возврату должнику части суммы обеспечения с одновременным прекращением обязательства должника по уплате кредитору арендной платы совершено с предпочтением удовлетворения требования кредитора перед иными кредиторами должника после возбуждения дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43269/2017 по делу N А40-189284/16

 

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве должника оставлено без изменения, поскольку удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-39569/2017 по делу N А40-228452/16

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим оставшимся обязательствам перед кредитором, при этом кредитор не будет лишен возможности защищать свои права вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-39319/2017 по делу N А40-23466/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не обосновал причины обращения в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-39245/2017, 09АП-50386/2017 по делу N А40-188776/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по соинвестированию строительства удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о наличии признаков вреда, предусмотренных Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-38332/2017 по делу N А40-133759/16

 

Заявление в части признания незаконными действий временного управляющего должника, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению первого собрания кредиторов, удовлетворено правомерно, поскольку подсчет голосов по обсуждаемому на собрании вопросу произведен временным управляющим с нарушением положений абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве. В удовлетворении заявления в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку нарушение Закона о банкротстве, допущенное временным управляющим, носит несущественный характер, данное нарушение не причинило значительный ущерб кредиторам или должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-53392/2017 по делу N А40-145974/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в течение непродолжительного периода времени, а представленные доказательства не свидетельствуют о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о его неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-53338/2017 по делу N А40-11781/07

 

В удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства принятия каких-либо мер относительно имущества должника, оснований для продления конкурсного производства не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-52898/2017 по делу N А40-151724/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления без движения заявления отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-48276/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительным перечисления денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по договору на предоставление услуг по приему сточных вод, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен со значительной просрочкой в нарушение положений договора в счет оплаты услуг, оказанных в периоды, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве, таким образом, платеж не может быть отнесен к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, при этом оспариваемое списание произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-48248/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительным перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости поставленного природного газа по договору поставки, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оплата по договору произведена со значительной просрочкой, что не может подпадать под признаки обычной хозяйственной деятельности должника, при этом оспариваемое списание произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-48192/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительным перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку единовременная уплата задолженности за несколько месяцев оказания услуг не может быть признана совершенной в ходе обычной хозяйственной деятельности, так как ГК РФ и договором предусмотрена периодичность оплаты, оспариваемое списание произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-48098/2017 по делу N А40-72363/08

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания не обращаться с ходатайством о завершении конкурсного производства, не согласовывать ликвидационный баланс по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-46947/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору о расчетах за тепловую энергию, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве. При этом с учетом значительной просрочки установлено, что оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-43808/2017, 09АП-43811/2017 по делу N А40-17434/16

 

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом РФ, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-43117/2017, 09АП-44961/2017, 09АП-45729/2017 по делу N А40-166019/14

 

В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам последнего отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между непередачей конкурсному управляющему документации должника и затруднительностью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также формированием конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42964/2017 по делу N А40-230905/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору займа правомерно частично отказано, поскольку установленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учетом того, что должник находится в стадии банкротства, а сумма неустойки превышает сумму основного долга более чем в два раза, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки уменьшена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42917/2017 по делу N А40-230905/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору займа правомерно частично отказано, поскольку установленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учетом того, что должник находится в стадии банкротства, а сумма неустойки превышает сумму основного долга в три раза, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки уменьшена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42889/2017, 09АП-42888/2017 по делу N А40-137393/16

 

Жалоба на действия финансового управляющего должника, выразившиеся в проведении торгов в части определения начальной продажной цены предмета залога, утверждении порядка проведения торгов, удовлетворена правомерно, так как обращение взыскания на долю в совместной с должником собственности третьего лица, освобожденного от исполнения обязательств перед кредиторами в силу прекращения в отношении него процедуры банкротства, является необоснованным. В удовлетворении жалобы в части проведения торгов без опубликования соответствующего сообщения отказано правомерно, так как ст. ст. 213.7, 213.26 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность по опубликованию сообщения о порядках и сроках реализации предмета залога.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42593/2017 по делу N А40-230905/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору займа правомерно частично отказано, поскольку установленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учетом того, что должник находится в стадии банкротства, а сумма неустойки превышает сумму основного долга более чем в два раза.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42152/2017, 09АП-42633/2017 по делу N А40-75913/16

 

Суд, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из непредставления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-41186/2017 по делу N А40-73364/17

 

Заявление о признании общества банкротом, введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику обоснованны, соответствуют условиям, предусмотренным действующим законодательством о банкротстве, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-39822/2017 по делу N А40-132266/16

 

Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, штрафа, пени оставлен без рассмотрения, поскольку исковые требования истца, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, с учетом даты принятия судом заявления о признании ответчика банкротом не относятся к текущим платежам ответчика, следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-39819/2017 по делу N А40-17434/16

 

Требования о признании недействительными внутрибанковской операции по переводу денежных средств с депозитного счета, банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета в счет досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые банковские операции являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания их недействительными по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-55861/2017 по делу N А40-108221/17

 

Определение о передаче по подсудности дела о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве лиц на изменение этой подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-52204/2017 по делу N А40-172177/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования к должнику, рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлен без изменения, поскольку представление незаверенной копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника не является существенным нарушением, так как указанные сведения размещены на официальном сайте регистрирующего органа, являются публичными и общедоступными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-51734/2017 по делу N А40-124159/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-51505/2017 по делу N А40-165482/17

 

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания оставлено без изменения, поскольку кредитором соблюдены все требования к оформлению и содержанию заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-49859/2017, 09АП-52656/2017 по делу N А40-166319/13

 

В удовлетворении заявления о включении жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) отказано, поскольку принятым ранее судебным актом отказано в применении правил § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков в отношении данного должника, следовательно, в настоящем случае имеет место применение закона, не подлежащего применению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-49318/2017 по делу N А40-233628/16

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку продление конкурсного производства приведет к увеличению расходов на проведение процедуры банкротства и затягиванию самой процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-47145/2017 по делу N А40-2030/17

 

В иске о признании недействительным договора уступки прав требования отказано правомерно, поскольку лица, не являющиеся кредитными организациями, но при этом приобретшие права требования к должнику, вытекающие из кредитного договора (или иных обеспечительных договоров), у кредитной организации, вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке, таким образом, заключение оспариваемой сделки исключительно в целях инициирования процедуры банкротства должника не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45524/2017 по делу N А40-236577/15

 

Заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено частично, поскольку временный управляющий имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги, однако размер процентов установлен на основании пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45233/2017 по делу N А40-3278/17

 

Заявление об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено в части, поскольку денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы, а не с момента вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45066/2017 по делу N А40-67730/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-43806/2017 по делу N А40-106358/12

 

Заявление в части утверждения начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов заложенным имуществом должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным кредитором положение о порядке и условиях проведения торгов заложенным имуществом должника, утверждении начальной продажной цены соответствует требованиям Закона о банкротстве, однако положения пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве по делу о банкротстве в настоящем случае не применимы, так как конкурсное производство в отношении должника открыто до внесения соответствующих изменений в Закон о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-43583/2017 по делу N А40-17434/16

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными сделками банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок, поскольку списание в пользу общества денежных средств в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредитному договору в обход требований других кредиторов в условиях наличия картотеки неисполненных платежных поручений не может являться обычной хозяйственной деятельностью в смысле п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве. При этом не имеет значения, за какой период производится погашение задолженности по кредитному договору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-43357/2017 по делу N А40-17434/16

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.83 Закона о банкротстве размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 данного Закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-40947/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному поручению, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в отсутствие спорного платежа, прекратившего обязательства должника перед кредитором, требование кредитора подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных ст. 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов, таким образом, оспариваемое списание повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-3282/2016 по делу N А40-113175/2014

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-48538/2017 по делу N А40-101384/17

 

Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку данное определение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела. Кроме того, в соответствии с законодательством РФ выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции суда, а не должника-заявителя и применяется на дату возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-48314/2017 по делу N А40-4760/14

 

Заявление о взыскании убытков возвращено правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве со ссылкой на ст. ст. 34 - 35 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-46134/2017 по делу N А40-93421/17

 

В иске о взыскании остатка денежных средств на счете, обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета отказано правомерно, поскольку имели место действия третьего лица по фактическому переводу денежных средств на счет истца в условиях утраты ответчиком платежеспособности. Это действие в том числе имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у ответчика лицензии на осуществление банковских операций немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-45994/2017 по делу N А40-101036/2017

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-43012/2017 по делу N А40-200790/2016

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечислений денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые платежи по погашению задолженности должника перед кредитором совершены поручителем во исполнение своих обязательств по договору поручительства, действия поручителя являются действиями в своем интересе, направленными на исполнение своих обязательств перед банком, оспариваемые сделки не являются ни сделками должника, ни сделками, совершенными за счет должника, таким образом, действия поручителя не могут быть признаны недействительными в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-41487/2017 по делу N А40-76310/12

 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, завершении процедуры банкротства и установлении факта того, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, оставлено без изменения, так как при инвентаризации было выявлено имущество должника, находящееся в технически неисправном состоянии, не используемое по назначению и не подлежащее восстановлению, хотя и числящееся на бухгалтерском учете, так как не было своевременно списано, такое имущество было признано имеющим нулевую стоимость, проведение торгов и заключение сделок по их итогам заявителем (как и иными кредиторами) не оспаривалось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-40083/2017 по делу N А40-111/17

 

Заявленное требование в части включения долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора предъявлены в установленный законом срок, соответствуют требованиям ст. 4 Закона о банкротстве, подтверждены документально. В удовлетворении заявления в части включения штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по представлению отчетности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств неисполнения указанных обязательств должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-39089/2017 по делу N А40-240413/16

 

Определение об отказе во введении наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку контракт, заключенный между кредитором и должником, не расторгнут, основания для возврата аванса не наступили.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-37233/2017 по делу N А40-221662/2016

 

Требование о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, поскольку установлено, что требования кредитора не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, кроме того, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-52613/2017 по делу N А40-160088/13

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как отсутствуют основания для прекращения производства по делу на основании п. 1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как не завершены все мероприятия, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-46435/2017 по делу N А40-96862/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о передаче имущественных прав на кинопродукцию в виде фильмов отказано, поскольку заключение сделок в цепочке одной датой и по одной и той же цене между должником, третьими лицами и заявителем указывает на взаимозависимость должника и заявителя, установлено, что целью совершенных сделок являлось получение предпочтения перед другими кредиторами и оказание влияния на ход процедуры банкротства в ущерб интересам должника и его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-46373/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника; списание денежных средств произведено с нарушением установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-46017/2017 по делу N А40-223929/16

 

В удовлетворении заявления о признании договора о переводе долга, соглашения об отступном недействительными, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, что оспариваемые сделки заключены на невыгодных и убыточных для должника условиях, что заключение оспариваемых сделок повлекло банкротство должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-45860/2017 по делу N А40-209505/14

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов, признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки, возвращении в конкурсную массу денежных средств, восстановлении задолженности отказано правомерно, так как оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-45150/2017 по делу N А40-105770/17

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено по подсудности, поскольку сведения о регистрации должника в органах регистрационного учета судом запрошены не были.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-43674/2017 по делу N А40-207890/16

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, так как продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-43631/2017 по делу N А40-83885/14

 

Определение о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без изменения, поскольку руководитель должника не представил конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, не обратился своевременно в суд с заявлением о признании должника банкротом, не представил доказательств того, что принятые им меры были направлены на предотвращение процедуры банкротства, указанное бездействие влечет наступление последствий в виде субсидиарной ответственности руководителя должника и лиц, контролирующих должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-42688/2017 по делу N А40-73363/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-40091/2017 по делу N А40-76170/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным акта взаимозачета отказано правомерно, поскольку подписание акта взаимозачета не является основанием для того, чтобы считать контрагента осведомленным о неплатежеспособности должника. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, кроме того, сумма задолженности, взысканной с должника вступившими в законную силу решениями суда, по состоянию на дату зачета значительно меньше суммы уставного капитала должника, гарантирующего интересы его кредиторов, что видно из выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-37807/2017 по делу N А40-244966/16

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-49838/2017 по делу N А40-184701/15

 

В удовлетворении заявления о признании требований обеспеченными залогом имущества должника отказано правомерно, так как, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-49527/2017 по делу N А40-7500/15

 

В удовлетворении ходатайства об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и включении ее во вторую очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено изменение очередности удовлетворения требований кредиторов в реестре требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-49344/2017 по делу N А40-250310/15

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, так как доказательств оплаты задолженности по контракту должником не представлено; требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-47208/2017 по делу N А40-52617/2017

 

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-44489/2017 по делу N А40-149868/2016

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника показал, что восстановление его платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-31690/2017 по делу N А40-118582/15

 

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы на проведение процедуры банкротства подлежат погашению за счет средств кредитора-заявителя, внесенных на депозит суда, а в части, не погашенной за счет указанных средств, - за счет средств кредиторов, изъявивших согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-48933/2017, 09АП-48938/2017, 09АП-48941/2017 по делу N А40-48876/2015

 

В удовлетворении заявлений об оспаривании решения собрания-1 кредиторов должника о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано правомерно, поскольку голосование лиц, права которых затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение не влечет для них неблагоприятных последствий. Заявления об оспаривании решений собрания-2 кредиторов об отмене решения собрания-1, избрании конкурсного управляющего должника из числа членов другой саморегулируемой организации удовлетворены правомерно, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность решением более позднего собрания кредиторов отменять более ранние решения собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47940/2017, 09АП-50422/2017 по делу N А40-60683/2016

 

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик признан несостоятельным (банкротом) и была введена процедура конкурсного производства; суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами после даты открытия процедуры конкурсного производства в нарушение абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47715/2017 по делу N А40-63172/15

 

Судебный акт по делу о взыскании вознаграждения временного управляющего оставлен без изменения, поскольку правовых оснований, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате вознаграждения и расходов по делу о банкротстве за счет средств должника не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47209/2017 по делу N А40-160080/15

 

Заявленное требование об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку во время исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий действовал недобросовестно, незаконно, необоснованно расходовал денежные средства должника, составляющие конкурсную массу, кроме того, им ненадлежащим образом исполнены обязанности конкурсного управляющего, что выражено в уклонении от обращения в суд с заявлением об утверждении размера оплаты услуг привлеченных лиц, в уклонении от обязательного опубликования сведений в ЕФРСБ, в затягивании процедуры банкротства должника, в уклонении от проведения расчетов с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-46770/2017 по делу N А40-208956/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-46728/2017 по делу N А40-91122/17

 

Определение об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлено без изменения, поскольку установлено, что в данный момент у должника отсутствуют признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-46115/2017 по делу N А40-136/16

 

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку департамент не представил надлежащим образом оформленное согласие на финансирование расходов на процедуры банкротства должника, а также не внес денежные средства на депозитный счет суда для оплаты указанных расходов, кроме того, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-45773/2017 по делу N А40-209505/14

 

Сделка может быть признана недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44724/2017 по делу N А40-181658/2016

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего по непроведению обязательного аудита бухгалтерской отчетности должника оставлено без изменения, поскольку установлено, что временным управляющим был проведен анализ и дано обоснование об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44547/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44533/2017 по делу N А40-189262/2015

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на прием и зачисление денежной наличности отказано правомерно, поскольку заявленные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве должника и относятся к категории текущих.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44406/2017 по делу N А40-2497/2014

 

В удовлетворении заявления о привлечении лица, контролировавшего должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков, причиненных его действиями, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия у указанного лица как у руководителя должника истребуемых документации и имущества, непередачи этих документов и имущества конкурсному управляющему, наличия причинно-следственной связи между отсутствием этих документов и имущества и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, также не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что должник был признан банкротом именно вследствие действий либо бездействия его руководителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-42489/2017 по делу N А40-70518/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, но заявлено с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-42437/2017 по делу N А40-10268/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и солидарном взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку спорная задолженность возникла не по вине должника, а в результате несвоевременной оплаты третьими лицами (жителями домов, которые находились в управлении должника) получаемых услуг, при этом наличие неисполненных обязательств перед кредиторами не влечет безусловной обязанности руководителя по подаче заявления о признании должника банкротом, кроме того, конкурсным управляющим не представлено относимого, допустимого и достоверного доказательства о том, что запрашиваемые им документы от бывших руководителей не поступили в его адрес.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-34647/2017, 09АП-37309/2017 по делу N А40-221405/2015

 

Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-50816/2017 по делу N А40-157688/13

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в части требований к одному из ответчиков до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заявленные к ответчикам требования не являются текущими в понимании ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", они возникли ранее даты принятия заявления о признании ответчиков банкротами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-44546/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по договору аренды удовлетворено частично, поскольку наличие части задолженности подтверждено кредитором документально, однако текущие платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а производство по ним подлежит прекращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-33769/2017 по делу N А40-4680/06

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-49601/2017 по делу N А40-100675/17

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении необходимых действий в ходе исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку оспариваемого бездействия не установлено с учетом того, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-47702/2017 по делу N А40-184481/13

 

В удовлетворении заявления об отложении судебного заседания, приостановлении производства по спору, привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета, отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к числу участвующих в деле о банкротстве лиц, доказательств иного им не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-47622/2017 по делу N А40-227239/15

 

В удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат должнику, отказано правомерно, так как исключительные права на спорные товарные знаки являются имущественными и подлежат включению в конкурсную массу должника и последующей реализации в установленном законом о банкротстве порядке как часть ликвидационной стоимости имущества несостоятельного должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-47460/2017 по делу N А40-180791/16

 

В удовлетворении заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения отказано правомерно, поскольку при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-46413/2017 по делу N А40-233947/15

 

Сам по себе факт непередачи документации конкурсному управляющему не может служить достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку это противоречит смыслу и порядку привлечения лица к ответственности за гражданское правонарушение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-46107/2017 по делу N А40-71362/17

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта с учетом предмета заявленных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45922/2017 по делу N А40-35812/16

 

Определение об удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении в режиме текущих платежей вступившего в законную силу судебного акта, оставлено без изменения, поскольку задолженность должника перед кредитором относится к текущим платежам и удовлетворяется в порядке ст. 189.84 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" преимущественно перед требованиями кредиторов, включенными в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45532/2017 по делу N А40-120230/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45237/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными договоров цессии, банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых действий контрагент получил немедленное удовлетворение своих требований к банку, что свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств и, как следствие, об оказании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45169/2017 по делу N А40-112269/16

 

Требование о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник обладал признаками несостоятельности (банкротства), более того, сделки совершены в течение месяца до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций, а также имело место неравноценное встречное исполнение и оказание предпочтения одному из кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-44836/2017 по делу N А40-238628/16

 

Производство по заявлению в части включения требования в определенном размере в реестр требований кредиторов должника прекращено, так как работы выполнены и приняты должником на данную сумму после возбуждения дела о банкротстве должника; заявление о включении требования в оставшейся сумме в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как результаты работ сданы должнику, претензии по качеству работ не предъявлялись.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-44436/2017 по делу N А40-67959/16

 

В удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения финансовым управляющим должника обязанностей в деле о банкротстве, отстранении финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязательств заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-43480/2017 по делу N А40-49241/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника явилась следствием неправомерных действий бывшего руководителя должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-43320/2017 по делу N А40-96862/16

 

Заявление о включении задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и заявлено в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-41582/2017 по делу N А40-228526/16

 

Заявление о признании недействительным договора процентного займа удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт превышения размера обязательств должника по оспариваемому договору над его активами, договор заключен за месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом при наличии признаков его неплатежеспособности и недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-40991/2017, 09АП-40995/2017, 09АП-40996/2017 по делу N А40-131876/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-38354/2017 по делу N А40-62392/17

 

Судебный акт в части признания должника несостоятельным (банкротом), включения в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, при этом обязательства должника превышают 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Судебный акт в части введения процедуры реализации имущества должника отменен, поскольку ходатайство должника о введении в отношении него такой процедуры отсутствует, более того, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-38105/2017 по делу N А40-30546/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку оказание заявителем услуг не подтверждено отчетами, предусмотренными договором, а представленный акт не содержит информации об оказанных услугах. Более того, доказательств того, что должник передавал в адрес заявителя какие-либо документы, подавал заявки на оказание тех или иных услуг либо совершал платежи по договору, не представлено, что свидетельствует о мнимости договора, заключенного с целью искусственного создания задолженности и включения ее в реестр для приобретения большинства голосов в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-32497/2017 по делу N А40-216779/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании соглашения о зачете взаимных требований недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представил достаточных доказательств осведомленности кредитора о наличии проблем с платежеспособностью должника в период совершения оспариваемой сделки, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-45065/2017 по делу N А40-129351/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов должника отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения собраний кредиторов приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняты в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в пределах компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-44960/2017 по делу N А40-53581/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина удовлетворено правомерно, так как требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств погашения задолженности перед кредитором до настоящего момента не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-42449/2017 по делу N А40-145009/14

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-42396/2017 по делу N А40-117539/16

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций по переводу с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку между сторонами существовали хозяйственные отношения, при этом должник получил равноценное встречное исполнение обязательств, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для оспаривания указанных сделок на основании Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-40688/2017 по делу N А40-216512/16

 

Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника, выступившего поручителем по договорам поручительства, возникла ответственность, предусмотренная ст. 363 ГК РФ, однако доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере должником не представлено, при этом требование кредитора не является текущим, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-39503/2017 по делу N А40-90155/16

 

Собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор саморегулирующей организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным, и в материалы дела представлены документы о соответствии лица требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, соответственно, суд правомерно утвердил его конкурсным управляющим должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-39201/2017 по делу N А40-4760/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку у временного управляющего отсутствовали объективные причины для заявления о невозможности проведения собрания кредиторов, так как данное решение нарушает интересы кредиторов, чьи требования включены в реестр, а также способствует затягиванию процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-37379/2017, 09АП-39389/2017 по делу N А40-237238/15

 

Заявление о процессуальном правопреемстве стороны кредитора по делу о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку правопреемник кредитора как поручитель должника погасил задолженность по денежным обязательствам, а согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем, при этом часть требования кредитора признана погашенной и исключена из реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-50503/2017 по делу N А40-254006/16

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств наличия задолженности на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим самостоятельно не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-49938/2017 по делу N А40-254006/16

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств о наличии (отсутствии) судимости за совершение преступлений отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-49661/2017 по делу N А40-254006/16

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании информации о наличии в собственности автотранспорта, о новом владельце отчужденного имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим самостоятельно не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-45469/2017 по делу N А40-96138/17

 

Заявление об оспаривании отказов в предоставлении сведений о правах лиц, входивших в состав органов управления, на имеющиеся или имевшиеся у них права на объекты недвижимого имущества, содержащихся в ЕГРН, удовлетворено правомерно, поскольку запрос сведений обусловлен осуществлением заявителем полномочий, предусмотренных п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве; неправомерный отказ ответчика в предоставлении заявителю информации влечет невозможность осуществления возложенных на него законом полномочий и нарушает законные права и интересы кредиторов банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-45395/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными договора цессии, банковской операции по списанию со счета денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку банковская операция по перечислению денежных средств в счет оплаты по договору цессии была оформлена внутрибанковской проводкой, не повлекшей фактического движения денежных средств, чем было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-45069/2017 по делу N А40-188168/14

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43708/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными договоров цессии, банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых действий контрагент получил немедленное удовлетворение своих требований к банку, что свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств и, как следствие, об оказании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43703/2017 по делу N А40-126581/2015

 

Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку все мероприятия по завершению процедуры конкурсным управляющим произведены, представлены справки из банков о закрытии счетов должника, ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган, таким образом, конкурсным управляющим должника выполнены все обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43497/2017 по делу N А40-28048/17

 

Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку в качестве доказательства выполнения работ по договору и наличия задолженности в заявленном размере истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний; проведенный зачет после принятия судом заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), принятого судом к производству, является недопустимым.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43374/2017 по делу N А40-46305/17

 

Судебный акт о приостановлении производства по заявлению о признании должника банкротом до завершения реорганизационных мероприятий отменен, так как завершение процедуры реорганизации приведет к невозможности установления факта несостоятельности (банкротства) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43361/2017 по делу N А40-94532/2013

 

Судебный акт о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку заявитель не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-42573/2017 по делу N А40-247973/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале должника, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку реальная стоимость доли в уставном капитале должника на дату совершения сделки соответствует цене приобретения, указанной в оспариваемом договоре, отсутствуют доказательства существенности разницы между стоимостью переданного имущества и полученного встречного исполнения, таким образом, спорная сделка не может быть квалифицирована как сделка с неравноценностью встречного исполнения по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, не установлено наличие признаков неплатежеспособности у должника в период совершения сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-42441/2017 по делу N А40-247973/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале должника, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку реальная стоимость доли в уставном капитале должника на дату совершения сделки соответствует цене приобретения, указанной в оспариваемом договоре, отсутствуют доказательства существенности разницы между стоимостью переданного имущества и полученного встречного исполнения, таким образом, спорная сделка не может быть квалифицирована как сделка с неравноценностью встречного исполнения по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, не установлено наличие признаков неплатежеспособности у должника в период совершения сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-39394/2017 по делу N А40-112923/15

 

Определение о взыскании фиксированного вознаграждения, расходов по делу о банкротстве должника, расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве, документально подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-34607/2017 по делу N А40-239102/16

 

Заявление в части включения процентов и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил, при этом в связи с тем, что обязательство по уплате основного долга возникло у должника до возбуждения дела о банкротстве и не является текущим, то и проценты, и неустойка, начисленные кредитором, также не являются текущими, произведенный кредитором расчет процентов и неустойки судом проверен и признан верным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-34358/2017 по делу N А40-30765/16

 

Ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства, введении в отношении должника конкурсного производства по правилам главы VII Закона о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт обнаружения имущества отсутствующего должника, стоимость которого позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-50972/2017 по делу N А40-31573/16

 

Определение о прекращении производства по жалобе оставлено без изменения, поскольку заявитель не относится к числу лиц, указанных в статьях 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и не наделен полномочиями по оспариванию действий (бездействия) арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-46777/2017 по делу N А40-113470/17

 

Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, обязании снять запрет удовлетворено правомерно, поскольку с введением в отношении должника процедуры наблюдения запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении него подлежал снятию в соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом при обращении должника судебным приставом не были выполнены требования судебного акта, таким образом, нарушены права и законные интересы должника, обратившегося в установленном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-46716/2017 по делу N А40-248580/15

 

В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по ст. 395 ГК РФ отказано правомерно, поскольку требование, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, предъявлено после закрытия реестра, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Производство по делу в части включения в реестр судебных расходов на оплату судебной экспертизы и уплату государственной пошлины прекращено правомерно, поскольку указанные суммы относятся к текущим платежам с учетом того, требование в данной части возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43967/2017, 09АП-43968/2017 по делу N А40-89058/16

 

Конкурсное производство прекращено правомерно, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43446/2017 по делу N А40-135644/16

 

Требование о признании недействительными сделками договора цессии, банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых действий общество получило немедленное удовлетворение своих требований к банку, что свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств и, как следствие, об оказании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43425/2017 по делу N А40-97689/2014

 

В удовлетворении заявления о признании дополнительного соглашения к договору об оказании услуг и соглашений о согласовании договорной цены недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку спорные сделки не были совершены безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, при этом факт причинения вреда кредиторам и наличие цели причинить им вред не установлены, таким образом, конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимая для признания сделки недействительной в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-42800/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-42255/2017 по делу N А40-103092/16

 

Определение о прекращении производства по жалобе, поданной на действия конкурсного управляющего, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как на момент принятия дополнений к жалобе, а равно на момент принятия оспариваемого определения заявитель имел полномочия на представление интересов собрания участников должника в деле о банкротстве, сведений о том, что в принятии дополнений к жалобе было отказано, материалы дела не содержат. Кроме того, воля заявителя на обжалование действий конкурсного управляющего по основаниям жалобы и дополнений к ней у заявителя сохранена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-41991/2017 по делу N А40-18374/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как доказательств противоправности поведения руководителя должника и учредителя, их вины в последующем банкротстве организации конкурсный управляющий должника не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-41902/2017 по делу N А40-126286/2015

 

Заявление о признании недействительными сделками договоров уступки права требования, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделок у должника имелись непогашенные денежные обязательства перед иными кредиторами, конкурсным управляющим доказано, что сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, заключение договора с должником привело к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-41411/2017 по делу N А40-24890/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении долга и пеней в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие задолженности должника перед кредитором, при этом размер основного долга составляет более 300 000 рублей, обязательство не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, кроме того, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его временным управляющим должника соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-41058/2017 по делу N А40-17290/17

 

В удовлетворении заявленного требования в части признания должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку участники должника не принимали решения о ликвидации, ликвидатора не назначали, выписка из ЕГРЮЛ таких сведений не содержит. Заявленное требование в части включения долга и пени в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как обоснованность заявления кредитора должником не оспаривается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-40643/2017 по делу N А40-226053/2015

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления возражений конкурсному кредитору, установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-40469/2017 по делу N А40-62837/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными условий дополнительного соглашения об арендной плате и порядке расчетов, перечислении обеспечительного платежа и арендной платы, применении последствий их недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не установлено, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве, более того, требования кредиторов, включенные в соответствующий реестр, возникли после совершения оспариваемых сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39947/2017 по делу N А40-148664/16

 

Согласно действующему законодательству суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39818/2017 по делу N А40-152562/15

 

Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, при этом заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39230/2017 по делу N А40-50817/16

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражениями по результатам рассмотрения временным управляющим требований кредитора, в связи с чем не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39171/2017 по делу N А40-25066/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37679/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37676/2017 по делу N А40-86553/16

 

В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета на выезд за пределы РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения права должника на выезд за пределы РФ, в деле о банкротстве не представлено, равно как и доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37416/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37408/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37287/2017 по делу N А40-144518/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения спорной сделки контрагент получил предпочтительное удовлетворение своих требований во внеочередном порядке в рамках дела о банкротстве должника при наличии требований иных кредиторов, в связи с чем списанием денежных средств в пользу ответчика была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов и контрагенту было оказано предпочтение перед иными кредиторами должника, следовательно, перечисление денежных средств в заявленной конкурсным управляющим сумме отвечает признакам недействительной сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37240/2017 по делу N А40-62837/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными условий дополнительного соглашения об арендной плате и порядке расчетов, перечислении обеспечительного платежа и арендной платы, применении последствий их недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не установлено, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве, более того, требования кредиторов, включенные в соответствующий реестр, возникли после совершения оспариваемых сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37010/2017 по делу N А40-245939/16

 

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующее за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам ст. 48 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-36367/2017, 09АП-52132/2017 по делу N А40-56477/14

 

Заявление об отмене решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как новая редакция порядка продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов, не соответствует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; оспариваемое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц и принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-35901/2017 по делу N А40-10302/16

 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), признании заявления обоснованным, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным законом, сумма общей задолженности превышает стоимость активов должника, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-33325/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительным договора поручительства удовлетворено правомерно, так как договор поручительства был заключен при наличии у должника признаков недостаточности имущества в соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2017 N 09АП-40944/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, так как отсутствие доказательств предпочтительного удовлетворения требований является основанием для отказа в признании сделки недействительной, независимо от доказанности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2017 N 09АП-40930/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, так как отсутствие доказательств предпочтительного удовлетворения требований является основанием для отказа в признании сделки недействительной, независимо от доказанности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-9626/2017 по делу N А40-194885/16

 

Наличие возможности погасить долг перед кредитором не создает оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора, притом что производство по делу в связи с погашением задолженности может быть прекращено на любой стадии. Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре реструктуризации задолженности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-50511/2017 по делу N А40-55732/17

 

Заявленное требование о признании недействительным решения собрания кредиторов должника удовлетворено, поскольку проведение собрания кредиторов сразу же после признания должника банкротом лишило кредиторов должника, действующих добросовестно и разумно, права участвовать в решении вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, а также, как следствие, возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-47587/2017 по делу N А40-98813/17

 

Заявление об оспаривании действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации общества, обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о начале процедуры ликвидации общества удовлетворено правомерно, поскольку процедура ликвидации общества на основании решения его единственного участника была произведена после возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-43989/2017 по делу N А40-210357/15

 

Заявленное требование о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о банкротстве удовлетворено частично правомерно, поскольку наличие и размер вознаграждений, процентов, а также расходов установлены материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-41147/2017 по делу N А40-117999/13

 

Заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом сделка совершена при неравноценном встречном исполнении в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40907/2017 по делу N А40-30765/16

 

В удовлетворении заявления о возврате с депозита суда денежных средств отказано правомерно, поскольку возврат кредитору денежных средств с депозита суда может повлечь негативные последствия в виде отсутствия финансирования процедуры банкротства и невозможности выплатить вознаграждение конкурсному управляющему за период проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, при этом факт обнаружения имущества должника не является основанием для возврата денежных средств, внесенных на депозит суда для финансирования упрощенной процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40493/2017 по делу N А40-162359/14

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 24, 128, 129, 147 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40161/2017 по делу N А40-46923/16

 

В удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как доказательств того, что именно по вине лица, в том числе в результате искажения или уничтожения информации в бухгалтерской документации, затруднены проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-36928/2017 по делу N А40-112099/16

 

Определение о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требование заявлено в двухмесячный срок, предусматривающий право на участие в первом собрании кредиторов, при этом в соответствии со ст. ст. 4, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-34761/2017 по делу N А40-227916/16

 

В удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку доказательств наличия задолженности, просроченной более трех месяцев, в размере, превышающем 500 000 рублей, должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-34667/2017-АК по делу N А40-56477/14

 

В удовлетворении заявленного требования об исключении имущественного комплекса из конкурсной массы должника, обязании передать имущество отказано правомерно, поскольку утвержденный решением внеочередного собрания кредиторов порядок продажи имущества должника в настоящее время является действующим, определением суда в отношении должника введена процедура конкурсного производства, однако кредитор участия в процедуре банкротства не принимал.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-52669/2017 по делу N А40-43855/17

 

В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности отказано правомерно, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением правил подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-52245/2017 по делу N А40-83568/17

 

В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку на момент обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом был известен адрес регистрации должника, при этом то обстоятельство, что на момент первого судебного заседания он имел регистрацию в другом субъекте РФ, не свидетельствует о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-50007/2017 по делу N А40-31573/16

 

Определение о прекращении производства по жалобе оставлено без изменения, поскольку заявитель не относится к числу лиц, указанных в статьях 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и не наделен полномочиями по оспариванию действий (бездействия) арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-48651/2017 по делу N А40-33418/17

 

Определение о принятии к рассмотрению заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлено без изменения, поскольку кредитором пропущен 30-дневный срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-44145/2017 по делу N А40-14743/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку обращение конкурсного кредитора с настоящим требованием являлось преждевременным, так как на момент обращения в суд с настоящим требованием право на подачу заявления о банкротстве должника у него не возникло.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-42916/2017 по делу N А40-25496/15

 

Определение о замене стороны по делу о банкротстве в порядке процессуального правопреемства оставлено без изменения, поскольку установлен переход права требования взыскания с должника задолженности к правопреемнику в результате заключения договора уступки прав требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-42642/2017 по делу N А40-103100/2016

 

В удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, приняты меры по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, кроме того, все инвентаризационные мероприятия конкурсным управляющим завершены, оценка инвентаризованного имущества должника проведена надлежащим образом, таким образом, нарушений законодательства о банкротстве в деятельности конкурсного управляющего не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-42439/2017 по делу N А40-185716/2016

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации задолженности гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-36530/2017 по делу N А40-4639/16

 

Заявление о признании недействительными заключенных должником трудовых договоров удовлетворено правомерно, поскольку договоры заключены менее чем за два месяца до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, место работы в договорах определено по месту жительства работников, хотя должник имеет иной адрес фактического нахождения, на момент заключения договоров в штате должника числились сотрудники, занимающие аналогичные должности, новое штатное расписание утверждено на момент, когда должником хозяйственная деятельность фактически не осуществлялась, не представлены доказательства, свидетельствующие о целесообразности и экономической необходимости заключения обществом договоров в преддверии банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-34859/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-29302/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-42499/2017 по делу N А40-48876/15

 

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемого бездействия, конкурсным управляющим осуществлялись действия по формированию конкурсной массы должника с учетом того объема документации, которая была ему передана бывшим руководством должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-42443/2017 по делу N А40-105919/16

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование основано на решении о привлечении должника к налоговой ответственности; требование предъявлено в установленный срок, поскольку двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-42394/2017 по делу N А40-81830/2017

 

Определение о введении процедуры наблюдения, включении долга, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом на момент введения процедуры наблюдения у должника имелась просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч рублей, то есть должник имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-42312/2017 по делу N А40-184208/15

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде установления временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника, в деле о банкротстве кредитором не представлено, также не представлено доказательств того, что введение ограничения на выезд должника будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-41744/2017 по делу N А40-17767/16

 

Заявление о признании гражданина-должника банкротом удовлетворено правомерно, так как обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; доказательств того, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-40807/2017 по делу N А40-79635/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-39203/2017 по делу N А40-59363/17

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку представленные кредитором доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования, при этом соответствующие заявления о признании несостоятельным (банкротом) подали также иные кредиторы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-39124/2017 по делу N А40-44011/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга удовлетворено правомерно, поскольку факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов доказан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-38703/2017, 09АП-38705/2017 по делу N А40-173338/15

 

Судебный акт о признании недействительной сделки в виде банковских операций по перечислению денежных средств оставлен без изменения, так как установлены обстоятельства преимущественного удовлетворения требований ответчика в течение шести месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве, и ответчик должен был знать о признаках неплатежеспособности должника на основании опубликованных судебных актов о взыскании задолженности с должника, определение вынесено в соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-38545/2017 по делу N А40-85470/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеются признаки неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник наличие задолженности перед кредиторами не оспаривает, не имеет возможности данную задолженность погасить.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-38338/2017-ГК по делу N А40-217492/2016

 

Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление кредита, неустойки, процентов удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения им обязательств в том же объеме. В отношении другого ответчика иск оставлен без рассмотрения, поскольку заявление должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-48661/2017, 09АП-48661/2017 по делу N А40-26384/17

 

Судебный акт о принятии заявления к производству в качестве заявления о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку поступившее первым заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) на момент вынесения обжалуемого определения не было рассмотрено судом; целью подачи заявления является инициирование процедуры банкротства и установление требования кредитора-заявителя по делу, следовательно, заявление правомерно содержит сведения об имеющейся задолженности должника перед кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-48069/2017 по делу N А40-81901/17

 

Заявление в части приостановления производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку в рамках другого дела будет проверяться обоснованность взыскания задолженности с должника в пользу кредитора. В удовлетворении заявления в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным договора поручительства, на котором основано требование кредитора, отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания для приостановления производства по делу наличие такого судебного спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-42088/2017 по делу N А40-97077/2015

 

В удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда отказано правомерно, поскольку возврат денежных средств с депозита суда заявителю может повлечь негативные последствия в виде отсутствия финансирования процедуры банкротства и невозможности выплатить вознаграждение временному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-41213/2017 по делу N А40-66857/2011

 

Заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку уступаемое обязательство возникло из кредитного договора, не требующего государственной регистрации, следовательно, отсутствие государственной регистрации замены залогодержателя по договору ипотеки не является препятствием для установления процессуального правопреемства стороны в рамках дела о банкротстве по представленному договору цессии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-41637/2017 по делу N А40-94634/17

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не вправе обращаться с иском о применении последствий признанной недействительной сделки в деле о банкротстве, в противном случае принятие решения в общем порядке может повлечь неосновательное обогащение истца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-41945/2017 по делу N А40-9889/17

 

Заявление о включении основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как размер и обоснованность требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, требование рассмотрено судом после публикации сведений о признании должника банкротом, с учетом сроков на предъявление возражений, права и законные интересы должника, финансового управляющего и кредиторов не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-40266/2017 по делу N А40-193654/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-39567/2017 по делу N А40-31573/16

 

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки - если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-38130/2017 по делу N А40-113921/12

 

Заявление о признании недействительной сделкой в силу ничтожности (мнимости) договора возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, применении последствия недействительности сделки удовлетворено правомерно на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве в связи с наличием самостоятельного основания для признания недействительным договора возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-34900/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-34884/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-34820/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-32028/2017 по делу N А40-209328/15

 

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; кроме того, финансовым управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-30273/2017 по делу N А40-48058/14

 

Заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, взыскании суммы неполученного вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов по делу о банкротстве с должника удовлетворено правомерно, поскольку размер вознаграждения и понесенных расходов документально подтвержден, сумма процентов рассчитана управляющим в соответствии с требованиями закона на основе данных баланса должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-25432/2017 по делу N А40-16910/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что в результате оспариваемых платежей банк получил удовлетворение большее, чем получил бы при банкротстве, что стоимость залогового обеспечения кредитного обязательства существенно превышала цену оспариваемой сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-20557/2017 по делу N А40-42335/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно в связи с нарушением правил подсудности при подаче заявления в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-16223/2017 по делу N А40-27675/17

 

В удовлетворении заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, каким образом судебный акт, принятый судом по настоящему делу, будет затрагивать его права и интересы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2017 N 09АП-27454/2017 по делу N А40-12693/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки о зачете аванса и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в соответствии с Законом о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, запрещен именно зачет встречных однородных требований, а не надлежащее исполнение обязательств по выполнению ранее оплаченных работ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-51441/2017 по делу N А40-70993/17

 

Нормы действующего законодательства устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-49541/2017 по делу N А40-168191/17

 

Определение о возвращении в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство, относительно которого заявлено о фальсификации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-44545/2017 по делу N А40-43582/17

 

Определение о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку установлено, что организация, в отношении которой осуществляется производство по делу о банкротстве, одновременно находится в стадии реорганизации, о чем имеются внесенные в ЕГРЮЛ сведения, при этом отсутствуют доказательства того, что соответствующая запись в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке признана недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-43379/2017 по делу N А40-60055/17

 

Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-43075/2017 по делу N А40-140251/13

 

В удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток в определении суда в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как определением суда замечания на протокол судебного заседания, изложенные в заявлении об исправлении описок, опечаток в отмеченном протоколе, обоснованно возвращены в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 155 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-42492/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление о включении долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку платежи, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, при этом производство по делу в части остальных платежей прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-42382/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-39821/2017 по делу N А40-49426/16

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника, восстановлении пропущенного срока для предъявления заявления отказано правомерно, поскольку заявителем требование подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом заявитель, обладая информацией о банкротстве должника, не был лишен права потребовать досрочного возврата суммы задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-39493/2017, 09АП-39489/2017 по делу N А40-31573/16

 

Само по себе появление у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, не исключает возможность применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к оспариванию действий кредитной организации по исполнению поручений ее клиентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-38654/2017 по делу N А40-187403/16

 

Заявление об обязании возвратить денежные средства, включить требование в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-36550/2017 по делу N А40-140251/13

 

В удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток в определении суда в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как определением суда замечания на протокол судебного заседания, изложенные в заявлении об исправлении описок, опечаток в отмеченном протоколе, обоснованно возвращены в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 155 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-35264/2017 по делу N А40-159716/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-30345/2017 по делу N А40-46511/2017

 

Жалоба об отмене судебного акта в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворена, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности, не установлено, при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения, однако в настоящем случае указанное ходатайство должником не заявлялось, следовательно, оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-28605/2017 по делу N А40-176035/16

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с удовлетворением должником требования единственного кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-47933/2017 по делу N А40-205872/15

 

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по проверке обоснованности этого заявления оставлено без изменения, поскольку в рамках настоящего дела имеется заявление другого кредитора, при этом назначение указанного судебного заседания не может быть отнесено к нарушению прав кредитора, так как решение по результатам рассмотрения данного заявления судом не принято.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-46338/2017 по делу N А40-59660/17

 

Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку не все требования кредиторов, заявленные в установленный законом срок, рассмотрены, доказательства того, что отложение проведения первого собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-43471/2017 по делу N А40-35570/17

 

Иск о взыскании долга и неустойки по договору на осуществление авторского надзора за строительством объекта удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по осуществлению авторского надзора выполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые работы не оплатил, кроме того, требования истца заявлены на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, срок для оплаты по которому истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, следовательно, заявленные требования являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-42665/2017 по делу N А40-182823/16

 

Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности перед заявителем подтвержден вступившим в силу судебным приказом, задолженность составляет не менее трехсот тысяч рублей, обязательство не исполнено в течение более трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-42012/2017 по делу N А40-54454/16

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, правомерно, так как основания и размер требований подтверждены вступившим в силу решением суда; требование заявлено кредитором с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41900/2017 по делу N А40-153562/16

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в требование налогового органа включена задолженность, у которой возможность принудительного взыскания к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41699/2017 по делу N А40-41736/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору об оказании услуг удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется просроченная, свыше трех месяцев, кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч рублей, что подтверждено судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41031/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом кредитору было оказано большее предпочтение в удовлетворении его требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41024/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40975/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40973/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40963/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40957/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40948/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-38414/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой исполнения распоряжения о выдаче через кассу наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, а также не представлено доказательств оказания предпочтения кредитору перед другими кредиторами должника на дату совершения спорной сделки, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-38405/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой исполнения распоряжения о выдаче через кассу наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, а также не представлено доказательств оказания предпочтения кредитору перед другими кредиторами должника на дату совершения спорной сделки, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-36844/2017 по делу N А40-75577/17

 

Судебный акт в части признания должника несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждения кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку документально подтверждено наличие у должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, о чем свидетельствуют кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности. Судебный акт в части отказа в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку не доказано наличие оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-36636/2017 по делу N А40-234638/16

 

В удовлетворении ходатайства о перечислении с депозита суда на счет должника денежных средств, внесенных должником в качестве оплаты расходов по делу о банкротстве, отказано правомерно, поскольку предоставленное финансовому управляющему право распоряжаться имуществом должника само по себе не является безусловным основанием для перечисления на счет должника, открытый финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, спорных денежных средств, внесенных в качестве гарантии возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим по делу о банкротстве, при этом не представлены доказательства того, что финансовым управляющим понесены расходы при проведении процедуры реализации имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-30927/2017 по делу N А40-113824/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что именно действия ответчика как руководителя должника привели к несостоятельности (банкротству) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-41309/2017 по делу N А40-124659/16

 

Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и понесенных в процедуре банкротства расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы, которые были понесены временным управляющим, документально подтверждены и связаны с процедурой банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-41129/2017 по делу N А40-99398/17

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что сообщение, содержащее сведения о результатах проведенной процедуры в отношении должника, было включено арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве с нарушением установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-40943/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39442/2017, 09АП-39443/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление конкурсного управляющего в части признания сделок по списанию денежных средств недействительными удовлетворено правомерно, поскольку сделки были совершены после принятия заявления о признании должника банкротом и повлекли за собой оказание большего предпочтения кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку взыскание процентов может быть осуществлено только в исковом производстве, а не в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39422/2017 по делу N А40-182823/16

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о признании ООО несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица отказано правомерно, так как доказательств того, что судебный акт по делу непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя или устанавливает его права и обязанности по рассматриваемым судом правоотношениям, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39397/2017, 09АП-39399/2017 по делу N А40-31573/16

 

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39052/2017 по делу N А40-153989/2014

 

В удовлетворении заявления о признании соглашения о расторжении договора инвестирования недействительной сделкой отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждена совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения спорной сделки не доказан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-38406/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой исполнения распоряжения о выдаче через кассу наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, а также не представлено доказательств оказания предпочтения кредитору перед другими кредиторами должника на дату совершения спорной сделки, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-35793/2017 по делу N А40-78563/2016

 

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о необоснованности довода заявителя о непроведении в спорный период собрания кредиторов по вине конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-44179/2017 по делу N А40-87717/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившееся в ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, отказано правомерно, поскольку наличие события административного правонарушения не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-44118/2017, 09АП-44119/2017 по делу N А40-167953/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43848/2017 по делу N А40-20605/17

 

В удовлетворении заявления в части включения части долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно в связи с пропуском кредитором срока исковой давности. Требование в части включения остальной части долга и неустойки правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку принято во внимание наличие не приостановленных по ходатайству кредитора и непрекращенных исковых производств по основаниям, аналогичным заявленным кредитором в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43453/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; факт неравноценного встречного исполнения по оспариваемой сделке подтвержден отчетом об оценке транспортного средства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43407/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки должника недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-42841/2017 по делу N А40-168723/15

 

Заявление о признании исполнения должником платежного поручения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как имеются основания, предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого списания денежных средств недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-41424/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми сделками оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-41167/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при этом оспариваемое списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, также оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-41051/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при этом оспариваемое списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, также оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40961/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при этом оспариваемое списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, также оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40833/2017 по делу N А40-110587/14

 

Право залогового кредитора на единоличное утверждение положения о порядке, сроках и условиях торгов подтверждается нормами действующего законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40235/2017 по делу N А40-159054/14

 

Вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как Верховный Суд РФ в рамках дела о банкротстве указал на то, что отказ судов в удовлетворении требований кредитора о взыскании неустойки по тому основанию, что дом не введен в эксплуатацию, противоречит ст. 431 ГК РФ и фактически означает, что должник не связан установленными договором сроками строительства объекта недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39681/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39674/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39487/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39472/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39268/2017 по делу N А40-44804/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде установления временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что введение ограничения на выезд должника из РФ будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39104/2017 по делу N А40-110643/13

 

Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение, поскольку, как пояснили кредиторы должника, принимавшие участие в деле о банкротстве, на балансе должника имеется нереализованное имущество должника и они готовы финансировать процедуру банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-38004/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, после принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом оспариваемое списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, также оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-37677/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-36167/2017 по делу N А40-16910/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств для оплаты основного долга по договору об открытии кредитной линии в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемой сделки банк как залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам действующего законодательства, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-35360/2017, 09АП-35363/2017 по делу N А40-36795/11

 

Определение о признании незаконными решений собрания кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку принятые по дополнительным вопросам повестки дня решения собрания кредиторов нарушают права и интересы конкурсного управляющего, так как фактически обязывают его совершать нарушения Закона о банкротстве путем бездействия в части реализации имущества должника, а также нарушают права других кредиторов должника, так как принятые решения не соответствуют нормам законодательства о банкротстве, таким образом, оспариваемые решения приняты с превышением компетенции собрания кредиторов, в связи с чем являются незаконными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-46603/2017 по делу N А40-110152/17

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку вне зависимости от результатов административного производства апеллянт, являясь кредитором в рамках дела о банкротстве, вправе защищать свои права в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-46489/2017 по делу N А40-49935/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании долга по договорам подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), а взыскиваемая сумма не является текущим платежом, следовательно, заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-44244/2017 по делу N А40-85486/17

 

Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения задолженность должником не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X Закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-44207/2017 по делу N А40-93757/16

 

Судебный акт в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-43981/2017 по делу N А40-49715/16

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, при этом впоследствии спорное транспортное средство было перепродано по цене, почти в два раза превышающей цену оспариваемого договора, кроме того, денежные средства в счет оплаты спорного имущества должнику не поступали, что подтверждает неравноценность встречного исполнения по оспариваемой сделке. Однако последствия недействительности сделки не могут быть применены, так как спорное имущество было продано другой стороной сделки третьему лицу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-43353/2017 по делу N А40-59197/14

 

В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно в связи с недоказанностью наличия совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-43230/2017 по делу N А40-135435/16

 

Заявление о признании платежей на основании исполнительного листа недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списания денежных средств являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания такой сделки недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-42285/2017 по делу N А40-174508/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-40698/2017 по делу N А40-252824/16

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего повлекли невозможность возврата внесенных задатков всем участникам торгов и необоснованное расходование денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, таким образом, факт наличия в действиях конкурсного управляющего состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-40337/2017 по делу N А40-171885/14

 

Заявление о признании недействительным зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемой сделкой нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника, имеются основания, предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого зачета недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39853/2017-ГК по делу N А40-67925/17

 

Исковые требования о взыскании задолженности, пени, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору лизинга оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку заявленные по настоящему делу требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39657/2017 по делу N А40-86583/15

 

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку данное требование в соответствии с ч. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, так как данное требование было предъявлено кредитором спустя почти год после закрытия реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39460/2017 по делу N А40-178808/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению страхового возмещения, применении последствий недействительности оспариваемой сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-38880/2017-АК по делу N А40-245939/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем были соблюдены все условия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как было приложено решение суда, вступившее в законную силу, однако впоследствии оно было обжаловано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-38243/2017 по делу N А40-60737/16

 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-37966/2017 по делу N А40-140479/14

 

Заявление о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств, договора о переводе долга удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-37037/2017 по делу N А40-57283/17

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за повторное совершение правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт проведения управляющим финансового анализа должника ненадлежащим образом - без обязательного аудиторского заключения, подтверждающего достоверность документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-35666/2017 по делу N А40-108036/15

 

Согласно действующему законодательству арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных действующим законодательством о банкротстве, и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-34672/2017, 09АП-44638/2017 по делу N А40-222894/15

 

В удовлетворении заявления о признании права собственности в отношении зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества, исключении данного имущества из конкурсной массы должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должник на момент заключения договора ипотеки, а равно на момент заключения мирового соглашения, возбуждения дела о банкротстве, введения процедуры реструктуризации долгов, введения процедуры реализации имущества и признания за кредитором статуса залогового не уведомлял кредитора, а равно суд о наличии брачного договора, а также об изменении статуса имущества в связи с расторжением брака на момент признания за кредитором статуса залогового.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-34624/2017 по делу N А40-61549/17

 

В связи с отсутствием доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, отсутствием наличия условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-44592/2017 по делу N А40-71154/17

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку стоимость имущества должника превышает размер его задолженности перед кредитором, доказательств невозможности погашения требований в рамках исполнительного производства кредитором не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-44510/2017 по делу N А40-63371/17

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитор отказался от заявленных требований и отказ был принят арбитражным судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-41963/2017 по делу N А40-93324/17

 

Исковое заявление о взыскании денежных средств правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быт