Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 9

Обновлено 13.12.2019 16:53

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-52249/2017 по делу N А40-184122/14

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-51120/2017 по делу N А40-101807/17

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-50850/2017 по делу N А40-148559/16

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-49139/2017 по делу N А40-2115/17

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-43662/2017 по делу N А40-202754/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника при принятии решений на собрании кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-41641/2017 по делу N А40-98294/12

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как со стороны конкурсного управляющего не было злоупотребления своими правами в виде затягивания процедуры банкротства, все его действия основаны на воле и в интересах кредиторов, что подтверждено документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 N 09АП-33945/2017 по делу N А40-51709/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно в связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-59693/2017-ГК по делу N А40-124599/17

Определение об оставлении без рассмотрения долга и неустойки по договору аренды земельного участка отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, делая вывод о том, что требования истца не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, при определении даты отнесения спорных платежей к текущим ошибочно сослался на дату введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, в то время как отнесение платежей к текущим или нетекущим связано с датой возбуждения производства по делу о банкротстве, а не с датой введения процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-59583/2017 по делу N А40-188596/2016

Определение в части завершения процедуры реализации имущества должника, освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку конкурсный кредитор должника в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве не лишен права обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-57923/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-57830/2017 по делу N А40-160954/17

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-57564/2017 по делу N А40-143265/13

Если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-56069/2017 по делу N А40-110165/17

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа отказано правомерно, так как организатор торгов обладал сведениями о статусе лиц в рассматриваемой торговой процедуре, все необходимые для участия в торгах документы, предусмотренные ст. 110 Закона о банкротстве, были представлены, оснований для отклонения заявки у организатора торгов в данном случае не имелось.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-55566/2017 по делу N А40-188056/16

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, признании погашенными требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, а также требований кредиторов, не признанных конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в суд или если такие требования признаны судом необоснованными, оставлено без изменений, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, при этом установлены невозможность восстановления платежеспособности должника, а также отсутствие у должника средств для финансирования расходов по делу о банкротстве, признаки преднамеренного банкротства конкурсным управляющим не установлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-55223/2017 по делу N А40-144813/14

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего в части неисполнения возложенной на него обязанности по принятию решения об утверждении анализа финансового состояния должника, а также представлению кредиторам финансового анализа должника, не соответствующего требованиям законодательства о банкротстве, отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим в составе отчета представлены документы, свидетельствующие о проведении анализа финансового состояния должника, составлении заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, при этом все установленные типовой формой отчета сведения в отчет включены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 N 09АП-28018/2017 по делу N А40-130805/11

Определение об утверждении положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором, и начальной продажной цены имущества в размере, предложенном залоговым кредитором, оставлено без изменения, поскольку данное положение соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так как содержит условие о форме проведения торгов, об организаторе торгов, об имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене реализуемого имущества, о форме оплаты и порядке заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-62244/2017 по делу N А40-242844/16

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по договору генерального подряда, процентов отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что требования истца уже были предметом рассмотрения как в рамках искового производства, так и в рамках дела о банкротстве, которые по существу рассмотрены не были, таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения в рамках данного дела фактически лишает истца возможности защиты своих прав в судебном порядке в какой-либо из процедур.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-60964/2017 по делу N А40-22956/17

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-60561/2017 по делу N А40-75751/17

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-59593/2017 по делу N А40-232020/15

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); неравноценное встречное исполнение обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-59492/2017 по делу N А40-232020/15

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота); неравноценное встречное исполнение обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-59085/2017 по делу N А40-189262/2015

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно частично отказано, поскольку данные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-58379/2017 по делу N А40-3177/2017

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как финансирование заявителем подконтрольного ему общества осуществлялось на нестандартных/нерыночных условиях, тот факт, что суд квалифицировал отношения между заявителем и ООО как заемные, не препятствует арбитражном суду для целей дела о банкротстве переквалифицировать соответствующие отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-58063/2017-ГК по делу N А40-93031/2017

В иске об обязании внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, включении сведений в реестр, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку имели место действия по фактическому переводу в условиях утраты банком платежеспособности средств со счета юридического лица на счет предпринимателя, которые имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов банка и были направлены на получение непосредственно после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций немедленного удовлетворения требований за счет средств государственного фонда страхования вкладов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-58013/2017 по делу N А40-92820/17

Иск о взыскании обеспечительного платежа по договору поставки, стоимости товара оставлен без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-57695/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору на обслуживание и эксплуатацию индивидуального теплового пункта, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-57327/2017 по делу N А40-98386/15

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения об утверждении временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку судом высшей инстанции было прямо указано на возможность пересмотра определения по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-56362/2017 по делу N А40-154092/17

Определение о передаче дела о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку в соответствии с законодательством РФ дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55923/2017, 09АП-55927/2017 по делу N А40-158538/12

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55665/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору поставки питьевой воды, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55285/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-55115/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-52515/2017 по делу N А40-220108/16

Судебный акт о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, так как установлено, что должник в течение более трех месяцев не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, собранием кредиторов должника принято решение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, а также об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-50992/2017, 09АП-62188/2017 по делу N А40-239410/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-50239/2017 по делу N А40-55514/17

Вопрос о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как судебный акт, на котором основано заявление кредитора, вступил в законную силу к моменту подачи апелляционной жалобы, в связи с чем кредитор обладал правом на подачу такого заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-49957/2017 по делу N А40-184616/15

Заявление конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов в форме аукциона имуществом должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим предложение о порядке, сроках и условиях проведения торгов соответствует требованиям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так как содержит условие о форме проведения торгов, об организаторе торгов, об имуществе, подлежащем реализации, о начальной продажной цене реализуемого имущества, о форме оплаты и порядке заключения договора купли-продажи с победителем торгов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-48229/2017-ГК по делу N А40-82997/2017

Согласно действующему законодательству денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-41524/2017 по делу N А40-138114/15

Производство по делу о банкротстве ООО на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, за счет которого может финансироваться процедура банкротства, а также согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 N 09АП-37223/2017 по делу N А40-178034/15

В удовлетворении ходатайства кредитора об утверждении конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку правовой механизм заявления ходатайства об утверждении конкурсного управляющего кредитором-заявителем был нарушен, так как им предложена кандидатура из числа членов той же саморегулируемой организации, членом которой являлся предыдущий арбитражный управляющий, таким образом, кредитор-заявитель не воспользовался своевременно своим правом на заявление соответствующего ходатайства, следовательно, исходя из смысла п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, правом заявить данное ходатайство в равной мере наделяются иные кредиторы должника, в рассмотрении требований которых установлен принцип исторической хронологии.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 N 09АП-47020/2017-ГК по делу N А40-188536/15

Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку в части заключенных сторонами договоров лизинга сальдо встречных обязательств сложилось в пользу истца, в остальной части договоров сальдо встречных обязательств сложилось в пользу ответчика, является имущественным правом требования последнего, которое должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 N 09АП-45499/2017 по делу N А40-181577/16

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, поскольку установлено наличие у должника денежного обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей и не исполненного им свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-62703/2017 по делу N А40-188653/14

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку в связи с возбуждением в отношении заявителя производства о привлечении к субсидиарной ответственности заявитель в силу закона имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем отдельного процессуального документа о его привлечении к участию в обособленном споре не требуется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-61086/2017 по делу N А40-30724/16

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-59696/2017 по делу N А40-125665/2017

Заявление о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство удовлетворено, так как требование об уплате должником суммы взысканной судом государственной пошлины возникло после даты возбуждения дела о банкротстве должника, указанная задолженность относится к текущим платежам, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а подлежит исполнению службой судебных приставов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-58372/2017 по делу N А40-41267/2017

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-58259/2017 по делу N А40-33717/2016

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в допуске третьего лица к безвозмездному пользованию имуществом должника, об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения управляющим законодательства о банкротстве, прав и законных интересов кредиторов представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-56867/2017 по делу N А40-117302/17

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку требования гражданина не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом установлено отсутствие заявлений иных лиц о признании должника несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-56548/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание денежных средств осуществлено после принятия заявления о признании должника банкротом, кроме того, оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-55955/2017 по делу N А40-158538/12

Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая конкурсным управляющим должника сделка совершена в течение периода подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, при этом факт неравноценного встречного исполнения гражданином своих обязательств по оспариваемой сделке подтверждается отчетом об оценке стоимости транспортного средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-55895/2017 по делу N А40-158538/12

Заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая конкурсным управляющим должника сделка совершена в течение периода подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, при этом факт неравноценного встречного исполнения гражданином своих обязательств по оспариваемой сделке подтверждается отчетом об оценке стоимости транспортного средства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-54547/2017-ГК по делу N А40-113162/17

Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчик задолженность своевременно не погасил, предмет лизинга не возвратил. Иск в части взыскания задолженности, неустойки и процентов по договору лизинга оставлен без рассмотрения в связи с необходимостью рассмотрения данных требований в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-54484/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, кроме того, в результате сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53895/2017 по делу N А40-209505/14

Сделка может быть признана недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53678/2017 по делу N А40-61846/16

Ходатайство о временном ограничении права должника на выезд из РФ до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факты выездов должника за пределы РФ подтверждены отметками в загранпаспорте, более того, должник не отрицает факты получения доходов в периоды выездов за пределы РФ, однако доказательств их официального размера и возможности пополнения за их счет конкурсной массы им не представлено, как и сведений об источниках финансирования систематических поездок должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53478/2017 по делу N А40-125351/17

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-53213/2017 по делу N А40-202754/2015

В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим заключен договор страхования ответственности, кроме того, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-49832/2017 по делу N А40-119084/2017

Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, их наличие подтверждено надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-49295/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости тепловой энергии в рамках договора энергоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-49207/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости тепловой энергии в рамках договора энергоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-48366/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках договора горячего водоснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 N 09АП-48353/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в счет оплаты услуг, оказанных в периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве должника, соответственно, данный платеж направлен на удовлетворение требований кредитора, подлежавших включению в реестр требований кредиторов должника, при этом на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства, что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований кредитора перед требованиями иных кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-62307/2017 по делу N А40-188653/14

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку в связи с возбуждением в отношении бывшего руководителя должника производства о привлечении к субсидиарной ответственности последний в силу закона имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, в связи с чем отдельного процессуального документа о его привлечении к участию в обособленном споре не требуется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-60638/2017 по делу N А40-37672/17

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как на дату подачи заявления размер задолженности должника перед заявителем, установленный вступившим в законную силу решением суда, соответствовал условиям требований п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, у суда отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-60624/2017 по делу N А40-240262/15

В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано правомерно, так как Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве вне обособленных споров.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-58258/2017, 09АП-58866/2017 по делу N А40-192135/17

Судебный акт о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), назначении к рассмотрению оставлен без изменения, поскольку определение суда о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано соответствующими лицами. Однако процессуальным правом на его возврат до вынесения определения обладает сам заявитель, а не должник.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-57284/2017, 09АП-57285/2017 по делу N А40-31616/2017

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-57059/2017 по делу N А40-110210/17

Судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден; выявленные административным органом нарушения ущерба государственным интересам, интересам должника, кредиторов не причинили, срок давности привлечения к ответственности не истек.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55711/2017 по делу N А40-93991/16

Суд, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника правомерно исходил из не представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55693/2017 по делу N А40-181685/16

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительными сделки договора уступки права требования и акта приема-передачи квартиры и применении последствий их недействительности отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как установлен факт наличия у заявителя статуса конкурсного кредитора, размер кредиторской задолженности перед которым составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55639/2017 по делу N А40-241983/16

В случае если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55569/2017 по делу N А40-181685/16

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительной сделки по отчуждению дома и применении последствий ее недействительности отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, так как установлен факт наличия у заявителя статуса конкурсного кредитора, размер кредиторской задолженности перед которым составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55541/2017 по делу N А40-25362/16

Согласно действующему законодательству после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации его имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-55242/2017 по делу N А40-252156/15

В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в признании недействительной сделки по выдаче денежных средств отказано правомерно, так как заявитель не представил достаточных доказательств осведомленности ответчика о наличии проблем с платежеспособностью банка в период совершения оспариваемой сделки, ответчик не относится ни к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 указанного ФЗ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54791/2017 по делу N А40-5244/15

В удовлетворении ходатайства об исключении требования из реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отказ от заявленных в гражданско-правовом споре требований был связан с защитой нарушенного права иным способом, а именно путем предъявления требования о включении в реестр в деле о банкротстве, и не может означать субъективный отказ от статуса в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54786/2017 по делу N А40-138350/17

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем представлена копия доверенности представителя заявителя, кроме того, указанный представитель заявителя с надлежащим образом оформленной доверенностью был допущен на судебное заседание, что опровергает выводы, на основании которых данное заявление было оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54769/2017 по делу N А40-36989/17

Если суд принял заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-54214/2017, 09АП-54216/2017 по делу N А40-103463/17

Определение об удовлетворении заявления о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, назначении финансового управляющего, включении долга, расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку факт наличия задолженности перед кредитором-заявителем подтвержден решением суда, при этом процедура реструктуризации долгов гражданина введена ввиду отсутствия согласия должника на введение процедуры реализации его имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-53759/2017, 09АП-53760/2017 по делу N А40-198442/15

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-53676/2017 по делу N А40-235385/16

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как отсутствуют основания полагать, что непринятие испрашиваемых заявителем мер затруднит или сделает невозможным исполнение должником судебного акта в случае удовлетворения требований кредитора в рамках искового производства, с учетом особенностей предъявления и погашения требований кредиторов, установленных Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-52608/2017 по делу N А40-173339/16

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что первым собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-50971/2017 по делу N А40-245757/15

В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что с вынесением судебного акта по результатам рассмотрения заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) у заявителей возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-49503/2017 по делу N А40-72475/15

Требование о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, а также после введения в отношении должника процедуры наблюдения, более того, на момент совершения сделки у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-48369/2017 по делу N А40-48203/14

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в случае незаключения спорных сделок в отношении должника не было бы возбуждено дело о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-48332/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности удовлетворено, поскольку оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств было произведено с нарушением установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, кроме того, не доказано, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-48093/2017 по делу N А40-72574/16

Заявление о признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части правомерно, так как спорный зачет произведен в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом; сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-46484/2017 по делу N А40-211740/16

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-46309/2017 по делу N А40-153562/16

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-46061/2017 по делу N А40-110187/17

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением суда, до настоящего времени судебное решение не исполнено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 N 09АП-31844/2017 по делу N А40-83071/11

В удовлетворении заявления об оспаривании действий конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника своих обязательств, установленных действующим законодательством о банкротстве, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-54304/2017 по делу N А40-224542/16

Судебный акт о завершении в отношении должника конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку в результате проведения всех необходимых мероприятий имущество должника обнаружено не было, при этом конкурсным управляющим были исполнены все предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-51293/2017, 09АП-53073/2017 по делу N А40-151915/15

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим были представлены достаточные доказательства надлежащего исполнения обязательств, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-49188/2017 по делу N А40-142082/13

Определение о выплате арбитражному управляющему расходов за процедуру наблюдения оставлено без изменения, поскольку по общему правилу, предусмотренному в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в установленном законом порядке, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2017 N 09АП-48925/2017 по делу N А40-54648/17

Производство по заявлению о признании банкротом прекращено правомерно, поскольку на дату рассмотрения обоснованности заявления в суде о признании банкротом отсутствовал вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования кредитора к должнику, а обязательства должника возникли в связи с заключенным договором поручительства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-61453/2017 по делу N А40-125342/17

Судебный акт об отказе во введении наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как в материалы дела не представлены письменные согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, доказательств невозможности исполнения требований суда материалы дела не содержат, отсутствуют достоверные доказательства вероятности обнаружения имеющегося у должника имущества, в том числе и планируемых поступлений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-59246/2017 по делу N А40-4368/2016

В удовлетворении заявления о перечислении вознаграждения финансового управляющего, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как представленные квитанции на оплату расходов не подтверждают направление документов именно в рамках дела о банкротстве и в целях выполнения финансовым управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-58997/2017 по делу N А40-9889/17

В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ отказано правомерно, поскольку финансовый управляющий должника не представил доказательств невозможности выявления имущества должника, оспаривания сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника. Более того, не представлено доказательств вывода должником имущества (в том числе денежных средств) за пределы РФ, а также доказательств того, что должник собирается покинуть пределы РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-54536/2017 по делу N А40-181685/16

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку сделки граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании ст. 10 ГК РФ по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке, предусмотренном п. п. 3 - 5 ст. 213.32 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-54529/2017 по делу N А40-181685/16

Вопрос о признании недействительной сделки направлен на новое рассмотрение, поскольку в рассмотренном случае оспоренные договоры заключены до внесения изменений в законодательство, следовательно, данные сделки не могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-54384/2017 по делу N А40-9544/17

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-53432/2017 по делу N А40-100751/17

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, пеней отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства оспаривания действий ответчиков в рамках дела о банкротстве и не подтвержден факт наличия вступившего в законную силу судебного акта о неправомерности действий ответчиков, которые в совокупности предполагают причинно-следственную связь с возникновением у истца убытков.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-52778/2017 по делу N А40-192008/15

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, как следует из содержания оспариваемого акта суда первой инстанции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-50203/2017-АК по делу N А40-204703/15

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу. Однако в данном случае с даты, когда должен был быть утвержден арбитражный управляющий, до даты прекращения производства по делу три месяца не истекли.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-49363/2017, 09АП-49366/2017 по делу N А40-125012/16

При оспаривании в деле о банкротстве кредитной организации сделки на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан доказать, что соответствующая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-48144/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-47030/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 N 09АП-46961/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-60418/2017 по делу N А40-185433/17

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования разногласий о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам после получения от временной администрации уведомления о включении требования в реестр требований кредиторов либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-57463/2017 по делу N А40-134124/17

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам, кроме того, запрет временному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время противоречит Закону о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56748/2017 по делу N А40-124117/15

Заявление о признании недействительными договоров об уступке права требования в рамках дела о банкротстве кредитной организации возвращено правомерно, поскольку установлено, что на момент подачи данного требования заявитель не являлся конкурсным управляющим ООО и не обладал правом на подачу заявления об оспаривании сделок должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56734/2017 по делу N А40-82340/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность должника перед кредитором погашена, при этом установлено наличие заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом. В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку договоров уступки права требования по обязательству, установленному решением суда по другому делу, участвующие в деле лица не заключали, иные предусмотренные законом основания для правопреемства отсутствуют.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56718/2017 по делу N А40-36989/17

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку должник добровольно погасил задолженность перед кредитором.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-56056/2017 по делу N А40-69053/15

Заявление о намерении погасить задолженность по обязательным платежам удовлетворено правомерно, так как в силу п. 4 ст. 129.1 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55503/2017 по делу N А40-26183/16

В удовлетворении заявления кредитора об установлении в отношении должника временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания сделок должника и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия должника или его присутствия, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению арбитражным управляющим процедуры конкурсного производства. Отсутствуют также доказательства, что ограничение права должника на выезд из РФ может способствовать представлению им арбитражному управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и сведений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55425/2017 по делу N А40-127136/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник обладал признаками банкротства, имел неисполненные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55209/2017 по делу N А40-45497/17

Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении долга, госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, кандидатура временного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-55098/2017 по делу N А40-121824/16

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами должника отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53894/2017 по делу N А40-97061/09

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей), или факта несоответствия этих действий требованиям разумности, или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53843/2017 по делу N А40-77053/17

Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку установлен факт того, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей, при этом доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено, таким образом, должник отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-53693/2017 по делу N А40-98074/2015

В удовлетворении заявления о признании недействительными договоров поручительства и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку само по себе наличие у должника кредиторской задолженности о неплатежеспособности должника в смысле ст. 2 Закона о банкротстве не свидетельствует, доказательства, подтверждающие неплатежеспособность должника на момент совершения сделок, не представлены. Кроме того, договоры поручительства не подлежат оспариванию на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве в силу того, что по правовой природе данные договоры не предусматривают встречного исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-52197/2017 по делу N А40-202903/16

Ходатайство о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможны, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-49500/2017 по делу N А40-209505/14

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые платежи по спорному договору совершены в период подозрительности, кроме того, в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 N 09АП-48769/2017 по делу N А40-42350/15

Заявление о признании сделки по уплате денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку спорная банковская операция совершена после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при этом разумные экономические причины для погашения значительно просроченного долга сторонами не раскрыты, что не позволяет относить данную операцию к обычной хозяйственной деятельности должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-60415/2017 по делу N А40-159039/17

Встречное исковое заявление о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено правомерно, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-60589/2017 по делу N А40-125547/17

Судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как в материалы дела не представлены письменные согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, доказательств невозможности исполнения требований суда материалы дела не содержат, отсутствуют достоверные доказательства вероятности обнаружения имеющегося у должника имущества, в том числе и планируемых поступлений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-60429/2017 по делу N А40-125533/17

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-59396/2017 по делу N А40-74492/17

Исковые требования об обязании включить требования в реестр требований кредиторов, обязании перечислить денежные средства оставлены без рассмотрения правомерно, так как заявленные по настоящему делу требования не являются требованиями по текущим платежам, а потому в соответствии с положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-57037/2017 по делу N А40-78316/2017

Определение о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, пеней в третью очередь реестра требований кредиторов должника как подлежащих погашению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди оставлено без изменения, поскольку требования уполномоченного органа, возникшие до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, основанные на вступившем в законную силу приговоре суда по иному делу, законны и обоснованы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-54351/2017 по делу N А40-62196/17

Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено, так как договор поручительства, на котором основано требование к должнику, не поименован в п. 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не может являться основанием для обращения в суд без судебного акта, установившего наличие обязательства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-54300/2017 по делу N А40-146875/17

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть составляет более трехсот тысяч рублей, не погашена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть уплачена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-54144/2017 по делу N А40-102282/15

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по его обязательствам отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника вызвана действиями контролирующего лица, конкурсным управляющим не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53964/2017, 09АП-53965/2017 по делу N А40-197941/16

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53559/2017 по делу N А40-29953/17

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина оставлено без изменения, так как должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, обращаясь с заявлением о признании банкротом, должник преследовал цель освобождения его от долгов. Объективных доказательств, позволяющих сделать иные выводы, в материалы дела не представлено, а установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53525/2017 по делу N А40-105919/16

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника явилось следствием неправомерных действий ответчиков.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53481/2017 по делу N А40-150727/2016

Требование о признании договора передачи акций недействительной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка не учитывала в полной мере интересы кредиторов должника, а преследовала цель вывода активов общества посредством выплаты стоимости доли - при наличии признаков несостоятельности (банкротства) у должника, обусловленных неисполнением в значительном объеме своих обязательств перед кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53302/2017 по делу N А40-61295/17

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, включении основного долга в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего должника оставлен без изменения, так как размер задолженности должника установленный вступившим в законную силу решением суда, соответствовал условиям требований п. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие доказательств погашения задолженности, у суда имелись правовые основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53259/2017 по делу N А40-188972/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-53004/2017-ГК по делу N А40-76603/17

 

Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно частично удовлетворен, поскольку стоимость предмета лизинга определена на основании произведенного расчета сальдо встречных обязательств, при этом ответчиком не приведены достаточные основания для признания данного расчета недостоверным. Встречный иск о взыскании задолженности по договору лизинга правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование не может квалифицироваться как текущее и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-50974/2017 по делу N А40-42707/17

 

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства или об отказе в признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-59323/2017 по делу N А40-17236/17

 

Судебный акт о прекращении производства по возражениям по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств оставлен без изменения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, спор неподведомствен арбитражному суду, так как установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" производятся третьим лицом, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-59265/2017 по делу N А40-17236/17

 

Судебный акт о прекращении производства по возражениям по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требования о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств оставлен без изменения, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, спор неподведомствен арбитражному суду, так как установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения в силу ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" производятся третьим лицом, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-58952/2017 по делу N А40-157934/16

 

Судебным актом приостановлено производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению заявления кредитора о признании должника банкротом в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора, а также оспаривания в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-55038/2017 по делу N А40-105091/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей при проведении процедуры банкротства удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-54961/2017 по делу N А40-143332/17

 

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку проведение анализа до окончания инвентаризации имущества должника не может являться основанием для признания содержащихся в нем сведений недостоверными. Таким образом, факты, свидетельствующие о недобросовестности действий арбитражного управляющего, не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-54857/2017, 09АП-55698/2017, 09АП-55700/2017 по делу N А40-47316/15

 

Судебный акт об определении начальной продажной стоимости предмета залога, утверждении положения о порядке и условиях реализации имущества должника оставлен без изменения, поскольку предложения о порядке и условиях продажи заложенного имущества являются в достаточной степени определенными, не способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-53994/2017 по делу N А40-49710/17

 

Исковые требования о взыскании задолженности оставлены без рассмотрения, так как истец просил взыскать с ответчика коммунальные платежи за спорный период, в то время как в силу ст. 189.84 Закона о банкротстве платежи не являются текущими и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-52330/2017 по делу N А40-117848/16

 

Заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий в отчете не указал сведения о расходах на проведение конкурсного производства, о сумме текущих обязательств должника, также отчет содержит иные нарушения по его составлению, кроме того, при направлении в суд протокола собрания кредиторов конкурсным управляющим нарушен срок, установленный п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве, также установлено отсутствие заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника, оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-52248/2017 по делу N А40-221405/15

 

Заявление в части применения последствий недействительности сделки по перечислению должником денежных средств в пользу кредитора в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, так как законом прямо предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму признанного недействительным в рамках дела о банкротстве денежного исполнения по правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-51043/2017 по делу N А40-14884/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет уплаты страховых взносов, пеней отказано правомерно, поскольку доказательства осведомленности органа Пенсионного фонда РФ о наличии у должника уже просроченных денежных обязательств перед конкурсными кредиторами, которые не были погашены до возбуждения дела о банкротстве, отсутствуют, а также не доказано, что оспариваемые платежи были совершены за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-50591/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, за пределами обычной хозяйственной деятельности должника, на день перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в состав реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-49445/2017 по делу N А40-80077/17

 

Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку между участником процесса и правопреемником заключен договор цессии. Производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку кредитор заявил отказ от заявленных требований, который принят судом, при этом иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-47084/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-47045/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 N 09АП-45479/2017 по делу N А40-62815/13

 

Заявление о признании недействительными сделок по зачету взаимных требований, перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности в виде восстановления задолженности, взыскания задолженности удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми сделками отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-57042/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, кроме того, в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56981/2017 по делу N А40-127863/17

 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку договор поставки был заключен после возбуждения производства по делу о банкротстве, требования истца об оплате поставленных товаров являются текущими, доказательств оплаты не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56902/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, кроме того, в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56746/2017, 09АП-59053/2017 по делу N А40-144247/14

 

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56295/2017 по делу N А40-11440/17

 

Суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - физическому лицу в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и если указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56216/2017 по делу N А40-71749/15

 

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника и отстранении его от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не доказан факт причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам действиями (бездействием) конкурсного управляющего, а также не доказана существенность нарушений норм Закона о банкротстве, допущенных конкурсным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-56016/2017 по делу N А40-50369/15

 

Заявление о признании недействительным зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), доказательств того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и размер принятых обязательств не превышает один процент стоимости активов должника, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-55938/2017 по делу N А40-101552/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим, конкурсными кредиторами не были предприняты меры, направленные на формирование конкурсной массы, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве, доказательств наличия причинно-следственной связи между невозможностью формирования конкурсной массы, банкротством должника и действиями его бывшего руководителя не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-55918/2017 по делу N А40-175314/09

 

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку в действиях конкурсного управляющего не усматривается нарушений требований Закона о банкротстве, а также признаков неразумного и недобросовестного поведения, при этом доказательств нарушения прав и законных интересов общества отсутствием у конкурсного управляющего договора дополнительного страхования, а также доказательств нанесения конкурсным управляющим должника убытков, превышающих имевшееся страховое покрытие, обществом не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-55533/2017 по делу N А40-31285/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в установленный срок должник представил, в том числе доказательство опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-55012/2017 по делу N А40-109489/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-53097/2017 по делу N А40-144247/14

 

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-52390/2017 по делу N А40-213938/15

 

Судебный акт об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов и обеспечения сохранности предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим, оставлен без изменения, поскольку предложенный финансовым управляющим срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, позволяет обеспечить реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами в короткие сроки, предотвратив необоснованное затягивание процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-51195/2017 по делу N А40-131203/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие в действиях (бездействии) руководителя юридического лица состава административного правонарушения, при этом срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 N 09АП-42741/2017 по делу N А40-240488/16

 

В удовлетворении заявления о завершении конкурсного производства в отношении должника отказано, поскольку не доказано проведение в процедуре конкурсного производства должника всех, предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, включая мероприятия по формированию конкурсной массы и по принятию всех возможных мер для удовлетворения требований кредиторов должника, что влечет нарушение их прав и законных интересов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-58506/2017-ГК по делу N А40-115098/17-47-1130

 

Если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-58333/2017 по делу N А40-95799/2014

 

В принятии заявления о признании общества банкротом отказано правомерно, поскольку с учетом представленных в материалы дела документов общество не отвечает признакам неплатежеспособности, установленным действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-56399/2017 по делу N А40-65204/15

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку данное ходатайство относится к требованию кредитора о мнимости сделки, которое в рамках дела о банкротстве не подлежит рассмотрению. В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств наличия признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-56346/2017 по делу N А40-65204/15

 

Отказывая в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, суд правомерно исходил из того, что данное ходатайство относится к требованию кредитора о мнимости сделки, которое в рамках дела о банкротстве не подлежит рассмотрению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-53809/2017, 09АП-54726/2017 по делу N А40-124831/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-53703/2017 по делу N А40-196844/16

 

Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку гражданином не соблюден обязательный порядок, установленный Законом о банкротстве, предшествующий обращению в суд с заявленным требованием.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-51808/2017 по делу N А40-92725/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными анализа финансового состояния и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства отказано правомерно, поскольку должником не исполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", по передаче временному управляющему в трехдневный срок достаточного объема документов должника, полностью отражающих имущественное положение должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-51703/2017 по делу N А40-34115/14

 

Заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства исполнения бывшим руководителем должника обязательств по передаче временному управляющему, а в последующем и конкурсному управляющему должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения, а также материальных и иных ценностей, кроме того, им не подано в установленный срок заявление о признании должника банкротом. Однако отсутствуют доказательства получения должником денежных средств по договору займа после вступления бывшего руководителя должника в должность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-51183/2017 по делу N А40-134550/17

 

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 N 09АП-47257/2017 по делу N А40-106777/13

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-58138/2017 по делу N А40-80021/17

 

Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, так как доказано нарушение ответчиком обязательств по договору, факт нахождения истца в процедуре банкротства не изменяет дат наступления обязательств ответчика по оплате.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-57562/2017 по делу N А40-192505/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника банкротом оставлено без изменения, поскольку сведения о наличии у должника какого-либо имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства в отношении него, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-57479/2017 по делу N А40-164649/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражным управляющим не были приняты меры для своевременного размещения сообщения о проведении собрания кредиторов должника - предварительная оплата сообщения произведена в крайний день срока для размещения сообщения. Таким образом, в нарушение п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включил в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания кредиторов должника с нарушением установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-56007/2017 по делу N А40-169765/15

 

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по заявлению о признании должника банкротом оставлено без изменения, поскольку общество заявило отказ от финансирования процедуры банкротства, при этом сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52888/2017 по делу N А40-176549/15

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего отказано правомерно, поскольку подтверждено надлежащее исполнение ответчиком обязанностей временного управляющего должника, доказательств недобросовестности и некомпетентности ответчика и, как следствие, его неспособности осуществлять соответствующие процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52592/2017 по делу N А40-158534/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано, поскольку отсутствие документации должника не привело к существенному затруднению проведения процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52271/2016 по делу N А40-154389/15

 

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-52163/2017 по делу N А40-222362/16

 

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника вексельного долга отказано правомерно, поскольку вексельные обязательства должника были оформлены в преддверии возбуждения производства по делу о его банкротстве в целях формирования фиктивной задолженности, получения предпочтения перед другими кредиторами и оказания влияния на ход процедуры банкротства в ущерб интересам должника и конкурсных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51909/2017 по делу N А40-71074/13

 

Все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51425/2017 по делу N А40-23807/17

 

Определение в части взыскания в пользу временного управляющего фиксированного вознаграждения, расходов, понесенных в ходе процедуры банкротства должника, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, не установлены случаи признания в судебном порядке действий арбитражного управляющего незаконными, понесенных им за счет должника расходов необоснованными, совершенных им сделок недействительными, а также причинения убытков должнику либо уклонения арбитражного управляющего от осуществления своих полномочий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-51148/2017 по делу N А40-208790/16

 

В удовлетворении заявления о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество на меры в виде запрета совершать регистрационные действия, сделки по отчуждению, передаче в аренду, залог и по обременению любыми иными правами имущества отказано правомерно, поскольку ранее принятая обеспечительная мера не сохранила свою актуальность, обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, изменились, обеспечительная мера в виде ареста на имущество нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-50959/2017 по делу N А40-2717/17

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-50935/2017, 09АП-54551/2017 по делу N А40-209660/15

 

Заявление о признании недействительным договора субординированного депозита, взыскании суммы размещенного депозита удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, кроме того, в результате совершения оспариваемой сделки из конкурсной массы должника выбыло имущество, что может привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-49935/2017 по делу N А40-184398/15

 

Определение о завершении реализации имущества гражданина, освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся основанием для неприменения в отношении должника правила о его освобождении от исполнения соответствующих обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-46597/2017, 09АП-46607/2017, 09АП-46595/2017, 09АП-46609/2017, 09АП-46592/2017 по делу N А40-178034/15

 

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-45659/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по договору теплоснабжения, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в счет оплаты услуг, оказанных в периоды, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве, то есть он направлен на удовлетворение требований кредитора, подлежавших включению в реестр требований кредиторов должника, таким образом, в результате совершения сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-45592/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках договора теплоснабжения, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-44696/2017-АК по делу N А40-7292/15

 

Требования в части признания недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применения последствий признания сделки недействительной в виде взыскания денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку не исполнены обязательства должника перед иными кредиторами, соответственно, сделки по перечислению денежных средств в адрес общества привели к тому, что отдельному кредитору было оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 N 09АП-44513/2017 по делу N А40-43151/15

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник имел обязательства перед иными кредиторами, при этом данные обязательства сохранились на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом кредитор являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом, в том числе в отношении оспариваемых сделок, что свидетельствует о том, что кредитор знал о цели причинения имущественного вреда иным кредиторам должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53937/2017 по делу N А40-119549/17

 

Иск о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку обязательства ответчика по погашению данной задолженности возникли после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, следовательно, данные денежные обязательства ответчика являются текущими и оснований для отказа в удовлетворении указанной части требований в связи с их включением в реестр требований кредиторов должника не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53871/2017 по делу N А40-142355/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, опубликовав сообщения о проведении собраний кредиторов, а также включив сообщение о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве с нарушением сроков, при этом доказательств того, что у арбитражного управляющего отсутствовала возможность для соблюдения прав и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53685/2017 по делу N А40-171272/2014

 

В удовлетворении жалобы о признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника отказано, поскольку оплата услуг третьих лиц, оказанных должнику, совершалась иным лицом, а не управляющим, который не мог производить банковские операции в связи с отсутствием у него банковской карточки и сертификата ключа шифрования; управляющий обеспечил публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства; управляющий первичными и иными документами должника не располагал, так как они ему не передавались, при этом меры к их получению принимал и передал новому конкурсному управляющему все имеющиеся у него документы относительно должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-53644/2017-ГК по делу N А40-109217/2017

 

В иске об обязании переуступить право требования отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что правомерность взыскания суммы определена в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55948/2017 по делу N А40-131259/2016

 

В удовлетворении требований о выплате расходов на проведение процедуры банкротства с депозитного счета суда отказано правомерно, поскольку в силу ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для возложения расходов на заявителя является не недостаточность, а отсутствие имущества должника. При этом требований о возмещении расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника в данном случае заявлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55655/2017 по делу N А40-204435/2016

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55493/2017 по делу N А40-71158/2017

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, включении требования в третью очередь реестра кредиторов должника требование оставлен без изменения, так как должник имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55060/2017 по делу N А40-60735/2017

 

Требования о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как доказательства отсутствия оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлены, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения положений п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-55045/2017 по делу N А40-105100/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-54510/2017-ГК по делу N А40-88625/2017

 

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму, присужденную судебным актом по делу о признании недействительными сделок по осуществлению текущих платежей, правомерно частично отказано, поскольку обстоятельство того, что ответчик узнал или мог узнать, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной судебным актом, не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-51684/2017 по делу N А40-100127/16-132-526

 

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов, а не после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-50202/2017 по делу N А40-66115/16

 

Требования о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего и установлении вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств платежеспособности должника материалы дела не содержат, а имеющиеся к таковым не могут быть отнесены, доказательства того, что у должника имеется реальная финансовая возможность погасить долг перед кредитором, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 N 09АП-50168/2017 по делу N А40-28045/17

 

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-56164/2017 по делу N А40-21906/2017

 

Вопрос о принятии искового заявления о признании общества банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, в материалах дела не содержатся, основания для таких выводов отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-58076/2017 по делу N А40-218236/16

 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55824/2017 по делу N А40-81134/2017

 

Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, неустойки, штрафа, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку у должника на момент введения процедуры наблюдения имелась просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч рублей, при этом саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура временного управляющего и информация о ее соответствии требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55374/2017 по делу N А40-98074/2015

 

Производство по делу в части признания не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действий (бездействия) конкурсного управляющего должника по неперечислению вознаграждения арбитражного управляющего прекращено в связи с отказом от заявленных требований. Производство по делу в части обязания перечислить денежные средства прекращено в связи с тем, что требование не подлежало рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-55266/2017 по делу N А40-213928/2015

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина изменен в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку из материалов дела не усматривается наличия обстоятельств, перечисленных в п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-54763/2017 по делу N А40-625/17

 

В случае, если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-54708/2017 по делу N А40-124607/2014

 

Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору подряда прекращено, поскольку кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-51126/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены достоверные и допустимые доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки должника недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-50859/2017 по делу N А40-91677/17

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о признании жалобы на действия организатора торгов необоснованной, признании незаконными действий организатора торгов, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку участником торгов не было представлено ценовое предложение по правилам, установленным ст. 110 Закона о банкротстве, что исключает как возможность, так и обязанность организатора торгов подписать договор с единственным участником торгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 09АП-42936/2017 по делу N А40-113343/13

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку документально подтверждается надлежащее исполнение лицом обязанностей конкурсного управляющего должника, доказательств недобросовестности и некомпетентности конкурсного управляющего и, как следствие, его неспособности осуществлять процедуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-52279/2017 по делу N А40-10775/15

 

Определение о завершении конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, при этом доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, не установлено, погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не производилось в связи с недостаточностью денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-50686/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом на день перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в состав реестра требований кредиторов должника, также в результате вышеуказанных сделок кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-50355/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом на день перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, чьи требования включены в состав реестра требований кредиторов должника, также в результате вышеуказанных сделок кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-45579/2017, 09АП-46528/2017, 09АП-47633/2017 по делу N А40-52617/2017

 

В удовлетворении заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано правомерно, так как на дату судебного заседания у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед заявителем; лицо, которое исполнило обязательство перед заявителем за должника, от заявления о признании должника банкротом отказалось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 N 09АП-39135/2017 по делу N А40-30747/2016

 

В удовлетворении требований о взыскании с заявителя вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения отказано, так как условием возникновения у заявителя обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения данных расходов; доказательств, подтверждающих отсутствие у должника имущества, арбитражным управляющим не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-56429/2017 по делу N А40-13838/2017

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие необходимого законодательного механизма назначения арбитражного управляющего при отказе указанной гражданином-должником саморегулируемой организации представить кандидатуру арбитражного управляющего и намерении гражданина-должника инициировать социально значимую процедуру банкротства для освобождения либо реструктуризации непомерной задолженности не может приостанавливать реализацию вытекающего из Конституции РФ права гражданина на судебную защиту.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-55757/2017-ГК по делу N А40-100061/17-100-174

 

В удовлетворении иска о признании недействительным решения единственного участника общества о ликвидации общества отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что решением о добровольной ликвидации нарушены его права, поскольку данные права обеспечены залогом имущества должника, что подтверждается заключенным между сторонами договором об ипотеке, при этом в случае принятия должником решения о ликвидации последнее не может быть исполнено при наличии возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку подлежит прекращению, при этом требования кредитора рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-54085/2017 по делу N А40-216609/2016

 

Судебный акт о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии в отношении него конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, при этом невнесение или несвоевременное представление в регистрирующий орган уведомления о ликвидации не является основанием для признания ликвидации недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-53724/2017 по делу N А40-92674/2016

 

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неразмещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о поступивших к должнику требованиях, отказано, поскольку конкурсный кредитор не доказал нарушение бездействием конкурсного управляющего должника его прав и законных интересов либо прав и законных интересов других кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-51004/2017 по делу N А40-71548/14

 

Производство по заявлению об обязании освободить от исполнительского сбора либо уменьшить исполнительский сбор прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-43005/2017 по делу N А40-54739/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 N 09АП-41216/2017 по делу N А40-209660/15

 

Производство по требованию о включении долга в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после признания должника несостоятельным (банкротом), являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-54059/2017 по делу N А40-18059/17

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим были проведены все установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидационные мероприятия, приняты все необходимые меры, направленные на поиск имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-53692/2017 по делу N А40-15432/2016

 

На конкурсного управляющего возлагается обязанность незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления указанного уведомления конкурсным управляющим кредитору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-52854/2017 по делу N А40-63744/17

 

Иск о взыскании долга и пеней по государственному контракту на выполнение ремонтных работ удовлетворен, поскольку представленные бенефициаром документы полностью соответствуют условиям банковской гарантии, следовательно, оснований для освобождения гаранта от платежа по правилам п. 1 ст. 376 ГК РФ не имеется, при этом банковская гарантия не предусматривает банкротство принципала в качестве условия для отказа в удовлетворении заявленного бенефициаром требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-51502/2017, 09АП-52119/2017 по делу N А40-233933/16

 

Судебный акт в части утверждения кандидатуры временного управляющего оставлен без изменения, поскольку кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах заявителя и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 N 09АП-51174/2017 по делу N А40-100634/17

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку факт нахождения общества в стадии ликвидации установлен, у общества имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-55742/2017 по делу N А40-19465/17

 

Определение о прекращении производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитором представлен письменный отказ от заявления в связи с погашением в полном объеме задолженности, послужившей основанием для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-55334/2017 по делу N А40-203586/15

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего о наложении временного ограничения на выезд гражданина (должника) за пределы РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, явно свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника в деле о банкротстве, финансовым управляющим не представлено. При этом кредитором не представлено доказательств наличия у должника счетов в заграничных банках, а также вывода и сокрытия им при помощи этих счетов каких-либо денежных средств, равно как и расходования их вопреки интересам кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-55253/2017 по делу N А40-68840/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения в связи с устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-54989/2017 по делу N А40-54486/17

 

Арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53420/2017 по делу N А40-228526/16

 

Ходатайство в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены обстоятельства, согласно которым арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с тем, что его кандидатура не соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, предъявляемым к арбитражным управляющим в целях утверждения его в деле о банкротстве, поскольку не имеет допуска к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53347/2017 по делу N А40-204029/16

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53284/2017, 09АП-53285/2017 по делу N А40-221405/15

 

Заявление о признании недействительными платежей по кредитному договору, применении последствий недействительности удовлетворено в части правомерно, так как оспариваемые платежи совершены после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в период перечисления у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами; требование о взыскании процентов подлежит предъявлению в суд в общем порядке, а не в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53210/2017 по делу N А40-96989/16

 

Ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, возложенных на него в деле о банкротстве должника, удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий исключен из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих, при этом во исполнение п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией не представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа своих членов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-53049/2017 по делу N А40-74065/17

 

Определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и процентов, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку размер задолженности должника перед кредитором, установленный вступившим в законную силу решением суда, соответствовал условиям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, при этом доказательства погашения задолженности должником отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-52909/2017 по делу N А40-111874/2017

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, отказано правомерно, поскольку совершенное арбитражным управляющим правонарушение не несет существенной угрозы правам и интересам должника, кредиторов и общества и является малозначительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-52850/2017 по делу N А40-66846/16

 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку односторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов не является доказательством наличия задолженности должника. Производство по делу о взыскании в большем размере судебных расходов на оплату услуг представителя прекращено правомерно, поскольку часть судебных расходов понесена после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-52769/2017 по делу N А40-39648/16

 

В удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего неправомерными, отстранении от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как доводы о том, что конкурсным управляющим не проведен анализ финансового состояния должника и не составлено заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства, противоречат материалам дела; вина конкурсного управляющего в том, что Росреестр представил недостоверные сведения об имуществе должника, отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-51287/2017 по делу N А40-148884/15

 

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как факт невнесения должником арендных платежей и невозвращения арендованного транспортного средства подтвержден; производство по требованиям в остальной части прекращено правомерно, так как задолженность в определенном размере, возникшая после возбуждения дела о банкротстве, относится к категории текущих платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50990/2017 по делу N А40-2993/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении пеней в реестр требований кредиторов должника третьей очереди, признании за включенными в реестр требований кредиторов требованиями статуса обеспеченных залогом имущества должника, утверждении временного управляющего правомерно удовлетворено, так как у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность, размер которой составляет более 300 000 рублей, требования кредитора соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед кредитором не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50199/2017 по делу N А40-221405/15

 

Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50078/2017, 09АП-50542/2017 по делу N А40-6283/16

 

Заявление в части завершения процедуры реализации имущества должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-50001/2017 по делу N А40-89380/17

 

Судебный акт о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, из которой часть включена как обеспеченная залогом имущества должника, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку денежное обязательство должника, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, при этом установлено, что в отношении должника принято решение о добровольной ликвидации, представлены доказательства его неплатежеспособности, кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49483/2017 по делу N А40-132692/16

 

Жалоба на действия бывшего конкурсного управляющего должника оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что договор хранения имущества должника был заключен в целях обеспечения сохранности дорогостоящего имущества, что отнесено Законом о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего; доказательств отсутствия необходимости в обеспечении сохранности имущества материалы дела не содержат.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49393/2017 по делу N А40-221760/16

 

В удовлетворении заявления кредитора о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника, отказано правомерно, так как в данном случае обществом не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц решениями, принятыми на собрании кредиторов должника. Принятие собранием кредиторов решения, не соответствующего предпочтениям отдельно взятого лица, не является нарушением его прав и законных интересов и основанием для признания данных решений недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49375/2017 по делу N А40-97423/16

 

Определение в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, отменено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами должнику было предложено исполнить требования ст. 47, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако доказательств исполнения перечисленных судебных актов, а равно невозможности их исполнения по уважительным причинам должником не представлено, что свидетельствует о воспрепятствовании должником деятельности финансового управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49348/2017, 09АП-50036/2017, 09АП-53939/2017 по делу N А40-60987/15

 

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 данного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного Закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49296/2017 по делу N А40-47159/16

 

Определение о признании соглашения об отступном и действий по его исполнению недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку оспариваемая сделка совершена должником в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом данная сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49203/2017 по делу N А40-103959/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника перед кредитором обусловлены неисполнением должником условий кредитного договора, при этом доказательств погашения спорной задолженности должником не представлено, обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у должника в силу объективных причин возможности представить документы, подтверждающие его платежеспособность, не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49155/2017 по делу N А40-1253/17

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлен без изменения, поскольку заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств погашения задолженности перед кредитором должник не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49132/2017 по делу N А40-241867/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49074/2017 по делу N А40-5618/16

 

Если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица обнаружатся признаки недействующего юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-49040/2017, 09АП-52015/2017 по делу N А40-221760/16

 

Требования о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства, снятии ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом, утверждении конкурсного управляющего удовлетворены правомерно, поскольку само по себе превышение балансовой стоимости активов должника над размером кредиторской задолженности, предъявленной к должнику в процедуре наблюдения в целях участия в первом собрании кредиторов, не свидетельствует об отсутствии признаков банкротства, установленных ст. 3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48165/2017 по делу N А40-168508/16

 

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48122/2017 по делу N А40-184618/15

 

Судебный акт о признании незаконными действий финансового управляющего по отражению в анализе финансового состояния должника и заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, недостоверных сведений оставлен без изменения, так как финансовым управляющим не указана возможная стоимость юридических лиц, участником которых является должник, не указана стоимость активов юридических лиц, не учтены залоги от юридических лиц, в том числе товары в обороте и торговое оборудование.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-48102/2017 по делу N А40-143187/16

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку спорный договор участия в долевом строительстве заключен после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), следовательно, заявленные кредитором требования являются текущими, в связи с чем кредитор не лишен права взыскать задолженность в общеисковом порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47897/2017 по делу N А40-55638/14

 

Судебный акт о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки оставлен без изменения, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47893/2017 по делу N А40-95799/14

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность, явившаяся основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47138/2017 по делу N А40-102294/17

 

Заявление о признании умершего гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность гражданина возникла на основании судебного акта по делу о привлечении гражданина как бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, при этом сумма задолженности по неисполненным обязательствам должника превышает 500 000 рублей, доказательства погашения данной задолженности отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-47021/2017 по делу N А40-177252/16

 

Судебный акт о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку в течение более трех месяцев должник был неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-46600/2017 по делу N А40-17760/17

 

Судебный акт о признании необоснованным требования о признании несостоятельным (банкротом), отказе во введении процедуры наблюдения, прекращении производства по делу оставлен без изменения, так как п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-46420/2017 по делу N А40-82263/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку не доказано, что несостоятельность (банкротство) должника является следствием неправомерных действий его руководителя, не доказаны причинно-следственная связь между неисполнением руководителем должника обязанности по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и банкротством должника, между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-46375/2017 по делу N А40-16910/14

 

Заявление о признании недействительными сделками платежей по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка осуществлена после принятия заявления о признании должника банкротом, при наличии у должника неисполненных требований кредиторов, ее совершение повлекло предпочтительное удовлетворение требований отдельного кредитора перед иными кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-45458/2017 по делу N А40-135644/16

 

Требования о признании недействительными договоров цессии, банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворены правомерно, поскольку в результате заключения договоров цессии банком утрачена возможность получения процентов по кредитному договору, начисляемых на сумму долга до полного погашения, утрачено право на обращение взыскания на заложенное имущество, на получение исполнения от поручителя, обеспечивающего исполнение обязательств, также причинен вред имущественным правам кредиторов, а заключение данных договоров в преддверии банкротства направлено на выбытие актива в виде права на получение кредиторской задолженности и процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-45018/2017 по делу N А40-112269/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по выдаче из кассы денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена в течение месяца до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций при наличии дефицита активов должника и в отсутствие реальных ликвидных активов, в том числе денежных средств на корреспондентских счетах должника, при этом при совершении данной сделки кредитор получил немедленное преимущественное удовлетворение своих требований по договору банковского вклада, что свидетельствует об оказании предпочтения в отношении его требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-44605/2017 по делу N А40-18/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-44134/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными сделками договора цессии (уступки прав (требований), банковской операции по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку в результате заключения договора цессии банком утрачена возможность максимального удовлетворения своих требований, также в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, а заключение банком договора цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива в виде права на получение кредиторской задолженности и процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-44131/2017, 09АП-50519/2017 по делу N А40-135644/16

 

Требование о признании недействительными договора цессии, банковской операции по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых действий кредитором было получено немедленное удовлетворение своих требований к должнику, что свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств и, как следствие, об оказании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-43479/2017 по делу N А40-114654/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как в материалы дела не представлен судебный акт о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя, иные заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-43073/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-42904/2017 по делу N А40-55638/14

 

Списание в безакцептном порядке со значительной просрочкой с расчетного счета должника денежных средств не может быть отнесено к указанным в п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделкам по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-42685/2017 по делу N А40-228850/15

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим осуществлена деятельность, направленная на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу, а также на получение бухгалтерской и иной документации должника, кроме того, конкурсным управляющим не допущено нарушений законодательства о банкротстве, предусматривающего представление конкурсным управляющим в арбитражный суд отчетов о проведении конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-42173/2017 по делу N А40-98294/12

 

Заявления конкурсного управляющего и конкурсного кредитора о признании недействительным договора цессии удовлетворены правомерно, поскольку условия оспариваемого договора по цене уступки, порядку и условиям расчета существенно в худшую для должника сторону отличаются от условий, предусмотренных аналогичными договорами, таким образом, сделка совершена при неравноценном встречном исполнении со стороны общества, что образует состав подозрительности сделки согласно положениям п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, кроме того, действия общества по выводу активов должника по явно и многократно заниженной стоимости являются частью однотипных сделок, опосредующих схему вывода активов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-41598/2017 по делу N А40-229139/15

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим осуществлена деятельность, направленная на поиск, выявление и возврат имущества должника в конкурсную массу, а также на получение бухгалтерской и иной документации должника, кроме того, конкурсным управляющим не допущено нарушений законодательства о банкротстве, предусматривающего представление конкурсным управляющим в арбитражный суд отчетов о проведении конкурсного производства, при этом конкурсным управляющим приняты меры по оценке имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-54373/2017 по делу N А40-63659/2017

 

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств получения должником кредита, при этом у должника не истек срок исполнения обязательств, так как в его адрес не поступало требование об оплате.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-53289/2017 по делу N А40-132428/16

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку конкурсная масса должника не сформирована ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, согласно финансовому анализу состояния должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлено, платежеспособность должника восстановить невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-53098/2017 по делу N А40-79623/2017

 

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве стороны по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку обществом не доказан факт погашения им спорной задолженности за должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-52891/2017 по делу N А40-116717/2016

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, так как отсутствует кредиторская задолженность, за наращивание которой после возникновения признаков банкротства подлежит привлечению к субсидиарной ответственности руководитель должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-52336/2017 по делу N А40-198442/2015

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договоров аренды парковочных мест правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела установлены неравноценность сделок в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, а также совокупность условий, необходимых для признания сделок недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-51679/2017-ГК по делу N А40-111071/2017

 

Исковые требования об обращении взыскания на товары в обороте, находящиеся в собственности ответчика, оставлены без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-51273/2017 по делу N А40-150870/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-51132/2017 по делу N А40-47847/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения оставлено без изменения, поскольку кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: составляет более 300 000 рублей и не погашена в течение трех месяцев с момента, когда обязательства должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50348/2017 по делу N А40-209505/14

 

Судебный акт о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета в рамках договора купли-продажи электрической энергии оставлен без изменения, так как оспариваемое арбитражным управляющим списание денежных средств произведено с нарушением установленной ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50322/2017 по делу N А40-92318/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку на основании анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, доказательства погашения кредиторской задолженности не представлены, конкурсный управляющий соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50164/2017 по делу N А40-20252/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, необходимых в силу норм ст. 9 и п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-50112/2017 по делу N А40-69692/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда, при этом требования кредитора составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49330/2017 по делу N А40-106139/17

 

Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как отсутствовали правовые основания для оставления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ заявления учреждения о взыскании недоимки и пеней по требованию; из представленных в материалы дела доказательств и буквального содержания оспариваемого акта суда невозможно прийти к однозначному выводу, является или не является такая сумма текущим платежом в целях применения п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49166/2017 по делу N А40-7844/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано, так как на момент возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и введения процедуры конкурсного производства руководитель должника уже не исполнял свои должностные обязанности, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. При этом при смене руководителя организации обязанность по внесению соответствующих изменений в ЕГРЮЛ возложена на соответствующим образом уполномоченное лицо, которым бывший руководитель должника с момента его увольнения не являлся.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-49014/2017 по делу N А40-76411/17

 

В удовлетворении иска о солидарном взыскании убытков, возникших в результате бездействия органа судебных приставов, выразившегося в невыявлении денежных средств с последующим обращением на них взыскания, отказано правомерно, поскольку заявленная взыскателем сумма не является убытками, а фактически является задолженностью, связанной с неисполнением должником своих обязательств, при этом производство по взысканию задолженности не окончено в связи с процедурой банкротства должника, взыскателем не доказаны наличие убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и бездействием органа судебных приставов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-48943/2017 по делу N А40-110152/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в виде наложения административного штрафа отказано правомерно, поскольку совершенные арбитражным управляющим правонарушения не повлекли никаких неблагоприятных последствий для должника и его кредиторов, нарушения их прав и законных интересов, а деяния не содержали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-47184/2017 по делу N А40-238628/16

 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46650/2017 по делу N А40-245890/15

 

Учитывая, что оснований для удовлетворения заявления об оспаривании отчета не имеется, а представленное финансовым управляющим должника положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника соответствует требования, установленным Законом о банкротстве, суд правомерно пришел к выводу о возможности его утверждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46392/2017 по делу N А40-239581/15

 

Определение о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку обязательство по уплате суммы задолженности в соответствии с товарной накладной возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, оно является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-46283/2017 по делу N А40-52098/16

 

Заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий и об утверждении положения о сроках и условиях реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим положение о порядке продажи имущества соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-45880/2017 по делу N А40-9889/17

 

Определение в части утверждения нового финансового управляющего должника оставлено без изменения, поскольку собранием кредиторов должника было принято решение об утверждении финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации, которой впоследствии был представлен кандидат для утверждения финансовым управляющим должника, при этом установлено, что данная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие ее утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-43089/2017 по делу N А40-237238/15

 

Ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры реализации имущества должника, выборе кандидатуры арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности и должник не соответствует требованиям лица, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-42757/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-42743/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-42614/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-42565/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 N 09АП-41853/2017-АК, 09АП-41854/2017-АК по делу N А40-35970/16

 

В удовлетворении заявления в части включения долга и неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника отказано, поскольку руководитель общества-должника ранее являлся участником общества-кредитора, владеющим 50 процентами долей в уставном капитале, что свидетельствует о заинтересованности обществ в заключении спорного договора и предъявлении обществом-кредитором требования о включении в реестр требований кредиторов с целью получения большинства голосов в рамках процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-57993/2017-ГК по делу N А40-119389/17-172-1145

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице агентства в организационно-правовой форме государственной корпорации, по реализации мер формирования конкурсной массы при банкротстве кредитной организации является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность, возникший спор не подлежал передаче на рассмотрение третейского суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-52020/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками банковских операций отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-50931/2017 по делу N А40-54386/12

 

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в уклонении от проведения финансового анализа и анализа признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего обязанности по проведению анализа финансового состояния должника и подготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-50140/2017, 09АП-52012/2017 по делу N А40-13242/15

 

Жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в превышении суммы оплаты услуг привлеченных лиц, заключении договора аренды, условия которого нарушают интересы должника и кредиторов, правомерно признана обоснованной, так как доказано, что конкурсный управляющий превысил лимит на оплату услуг привлеченных лиц, при этом в рамках дела о банкротстве предстоит выполнить большой объем работы, финансирование которого приведет к уменьшению конкурсной массы и невозможности удовлетворения требований кредиторов, заключил договор аренды, в котором установлен заниженный размер арендной платы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-49391/2017 по делу N А40-177054/16

 

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-49111/2017 по делу N А40-120044/17

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-48746/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника по исполнению распоряжения по выдаче денежных средств отказано правомерно, так как не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-48019/2017 по делу N А40-89553/16

 

Иск о взыскании долга, пени по договору аренды правомерно частично удовлетворен, поскольку установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы не исполнена ответчиком в период действия договора аренды. Иск в части взыскания долга, пени по договору аренды в большем размере правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46873/2017 по делу N А40-252156/15

 

Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по выдаче наличных денежных средств, суд правомерно исходил из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46433/2017 по делу N А40-216122/16

 

Исходя из буквального толкования абз. 3 п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве, после даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом не подлежит замене кандидатура арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46189/2017 по делу N А40-239581/15

 

Производство по заявлению в части включения требования в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как обязанность по уплате спорной задолженности в соответствии с договорами возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, она является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46121/2017 по делу N А40-39627/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку доводы заявления подтверждены представленными доказательствами, свидетельствующими об обоснованности обращения кредитора, спорная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-46102/2017 по делу N А40-173956/14

 

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего отказано правомерно, так как арбитражным управляющим не допущено нарушений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при введении процедуры банкротства в отношении должника, заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов ввиду ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-45843/2017 по делу N А40-47466/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку денежное обязательство должника, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-45671/2017 по делу N А40-107914/17

 

Требование о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, требования включены в реестр требований кредиторов должника, введена реструктуризация долгов, поскольку размер неисполненных денежных обязательств должника перед кредитором подтвержден; установлено наличие у должника признаков банкротства; в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-45321/2017 по делу N А40-142816/15

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в пределах одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом доказательств внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения обществом не представлено, что свидетельствует о неравноценности встречного исполнения обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 N 09АП-41153/2017 по делу N А40-73044/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств того, что лицо являлось на момент открытия конкурсного производства руководителем должника, и, следовательно, не доказано наличие у него обязанности передавать конкурсному управляющему документацию должника, кроме того, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим не обнаружено у должника имущества, в том числе дебиторской задолженности, возврат которой в конкурсную массу можно было бы осуществить, используя сведения, содержащиеся в бухгалтерской документации должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-52309/2017 по делу N А40-14241/17

 

Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего и включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку должник отвечает признакам банкротства; в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве финансового управляющего должника, кандидатура соответствует требованиям закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-50893/2017 по делу N А40-251285/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о принудительной ликвидации общества отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как вывод о том, что поскольку общество является юридическим лицом, фактически прекратившим финансово-хозяйственную деятельность, то его ликвидация подлежит осуществлению в специальном порядке, предусмотренном ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", либо в порядке ст. ст. 227, 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регламентирующих основания и порядок осуществления процедуры банкротства отсутствующего должника, является необоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-49620/2017 по делу N А40-213905/15

 

Заявление об утверждении конкурсным управляющим должника удовлетворено правомерно, так как кандидатура установлена собранием кредиторов должника, соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-49304/2017 по делу N А40-168193/2016

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно, так как вопрос по спорному требованию может быть разрешен после рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-48167/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными сделками договора цессии, банковской операции по списанию денежных средств в счет оплаты требований по договору цессии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку заключение договора цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива должника, в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, также установлена неравноценность встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-48120/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными сделками договора цессии, банковской операции по списанию денежных средств в счет оплаты требований по договору цессии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку заключение договора цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива должника, в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, также установлена неравноценность встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-48005/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными сделками договоров цессии, банковской операции по списанию денежных средств в счет оплаты требований по договору цессии, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку заключение договоров цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива должника, в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, также установлена неравноценность встречного предоставления по оспариваемым сделкам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-47942/2017, 09АП-49999/2017 по делу N А40-52617/2017

 

Апелляционная жалоба на определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлена без удовлетворения, так как у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательств исполнения обязательств по кредитному договору должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-47912/2017 по делу N А40-58039/16

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим оставлен без изменения, так как доказаны обстоятельства совершения оспариваемых сделок в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в силу ст. 19 Закона о банкротстве по отношению к должнику и на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-46651/2017 по делу N А40-151916/15

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку согласно представленному отчету конкурсного управляющего была проведена инвентаризация имущества и финансовых обязательств должника, был составлен реестр требований кредиторов, конкурсная масса была сформирована за счет поступлений денежных средств на счет должника, в связи с чем требования кредиторов третьей очереди погашены, погашены текущие расходы, в том числе судебные расходы на процедуру банкротства, принадлежащие должнику расчетные счета в банках закрыты, имущества у должника не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-45426/2017 по делу N А40-89227/16

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-42304/2017, 09АП-40802/2017 по делу N А40-226056/16

 

В случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-41726/2017 по делу N А40-229053/15

 

Принимая во внимание наличие в материалах дела достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, а также отсутствие сведений о погашении имеющейся задолженности, суд правомерно признал требование ООО обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-52470/2017 по делу N А40-37202/2017

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, выборе арбитражного управляющего не признано недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45614/2017 по делу N А40-84441/17

 

Судебный акт в части удовлетворения заявления о привлечении к участию в деле о банкротстве органа опеки и попечительства отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку надлежащий орган, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства, в нарушение требований статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не был привлечен к участию в деле.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45448/2017 по делу N А40-186852/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного соглашения к договору финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45309/2017 по делу N А40-239581/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 N 09АП-45218/2017 по делу N А40-197342/15

 

Заявление о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства, расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как произведенный заявителем расчет понесенных расходов и вознаграждения соответствует установленным Законом о банкротстве требованиям, подтвержден представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-52025/2017 по делу N А40-53574/2017

 

Иск о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворен правомерно, поскольку взыскиваемые на основании спорного постановления налоги были начислены до принятия судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, относятся к реестровым требованиям, порядок предъявления которых установлен ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом судебный пристав-исполнитель является заинтересованным лицом и обязан контролировать публикации и сведения, имеющие отношение к исполнительному производству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-50986/2017 по делу N А40-213828/2015

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов, требования о применении в отношении должника положений параграфа 5 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку ограничение круга покупателей имущества должника путем лишения их прав на покупку данного имущества приведет к затягиванию процесса реализации имущества должника, уменьшению числа заинтересованных лиц, нарушению имущественных прав кредиторов, создаст препятствия к выявлению наилучшего предложения по покупке выявленного имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-50745/2017 по делу N А40-130041/2016

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, поскольку сумма основного долга и неустойки, включенная в реестр требований кредиторов должника, соответствует суммам, взысканным судебными решениями по другим делам; суд не включил в реестр остальную часть заявленной неустойки, указав, что кредитор рассчитал неустойку на дату подачи заявления в суд, тогда как неустойка могла быть кредитором рассчитана на дату введения первой процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-49327/2017 по делу N А40-243869/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-48134/2017 по делу N А40-187369/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как наличие поименованных в ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ формальных признаков, являющихся основанием для возбуждения дела о банкротстве, не является достаточным основанием для возникновения у руководителя обязанности обратиться в суд с заявлением о банкротстве, оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-48066/2017 по делу N А40-232020/15

 

В удовлетворении требований о признании недействительными сделками банковских операций по выдаче наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт оказания одному из кредиторов предпочтения в удовлетворении его требований перед иными кредиторами должника, а следовательно, не доказан факт наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-44956/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом на момент совершения данной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, соответственно, была нарушена очередность исполнения обязательств, при этом кредитору было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-44673/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как доказана совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-44671/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявленное требование о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку данная сделка не относится к обычной хозяйственной деятельности должника, оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 N 09АП-42708/2017 по делу N А40-170315/15

 

Суд, отказывая в удовлетворении указанного заявления конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из непредставления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых договора, акта и дополнительного соглашения недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-59633/2016 по делу N А40-184122/2014

 

Апелляционная жалоба на решение о признании ООО банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, так как решения первого собрания кредиторов не признаны недействительными в установленном законом порядке, вопросы повестки дня собранием кредиторов разрешены, в том числе об утверждении конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-54108/2017 по делу N А40-195123/14

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как единовременная выплата оставшейся суммы задолженности может вызвать потерю финансовой устойчивости, платежеспособности, остановку производственной деятельности общества, что, в свою очередь, приведет к банкротству со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-50998/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку данные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем текущими не являются и подлежат включению в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-50987/2017, 09АП-51988/2017 по делу N А40-12639/2016

 

Судебный акт об утверждении кандидата финансовым управляющим в деле о банкротстве оставлен без изменения, так как из представленных в отношении кандидата документов следует, что он соответствует требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, в том числе возражения лиц, участвующих в деле, кандидат изъявил согласие быть утвержденным финансовым управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-46644/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для признания соглашения об отступном недействительной сделкой по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-44963/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку перечисления денежных средств были совершены в течение шести месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, соответственно, спорные сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-39886/2017-ГК по делу N А40-132258/2016

 

Иск о взыскании основного долга, процентов по основному долгу, процентов по просроченному долгу, штрафа, пеней по кредитному договору оставлен без рассмотрения, поскольку требование истца должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 N 09АП-25963/2017 по делу N А40-33448/2017

 

В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как спорное транспортное средство находится во владении и пользовании истца, обязательственные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем требование истца в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежит.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-54638/2017 по делу N А40-165525/2014

 

Определение о назначении рассмотрения требования после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, в отношении должника оставлено без изменения, поскольку заявитель направил требование о признании права собственности по истечении установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-53980/2017 по делу N А40-118677/2017

 

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем в подтверждение имеющейся задолженности были приложены к заявлению копии договора займа и расписки, а также телеграмма, содержащая письменное признание должником своего долга перед заявителем, таким образом, оснований для оставления заявления без движения и впоследствии его возвращения заявителю не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50913/2017 по делу N А40-135853/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении на договорной основе юриста для проведения анализа документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку отсутствие денежных средств в конкурсной массе должника предполагает несение бремени расходов на оплату указанных услуг кредиторами, что противоречит целям процедуры банкротства, кроме того, конкурсный управляющий не лишен возможности самостоятельно провести анализ выписок расчетных счетов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50821/2017 по делу N А40-173637/2012

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50769/2017 по делу N А40-44929/2015

 

В удовлетворении заявления об оспаривании банковской операции по перечислению денежных средств отказано правомерно в связи с отсутствием условий, предусмотренных п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной по данному основанию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-50200/2017 по делу N А40-96354/2016

 

Судебный акт об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина оставлен без изменения, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49857/2017 по делу N А40-138036/2016

 

Производство по заявлению о предоставлении доступа в жилое помещение прекращено, так как данное требование, как самостоятельное, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49544/2017 по делу N А40-197270/2016

 

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49379/2017 по делу N А40-24401/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-49025/2017 по делу N А40-147045/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления оставлен без изменения, поскольку заявление, поступившее в суд, первоначально было оставлено судом без движения, впоследствии обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были кредитором устранены, и заявление было принято судом в связи с соответствием его содержания требованиям закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-46267/2017 по делу N А40-142779/14

 

Заявление в части признания недействительными решений комитета кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в повестку дня были внесены вопросы, разрешение которых к компетенции комитета кредиторов должника не относится. Требование о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего удовлетворено в части, поскольку доказательства надлежащего исполнения конкурсным управляющим требований п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве отсутствуют. В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов и непредставления отчета о своей деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-45545/2017 по делу N А40-21835/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой действий по зачету в счет погашения долга суммы обеспечительного платежа (депозита), применении последствий недействительности отказано правомерно, так как доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемых действий недействительной сделкой не представлено; сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 N 09АП-44417/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по договору на инкассацию денежной наличности удовлетворено частично, поскольку все требования кредитора, возникшие после даты принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), считаются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, однако часть задолженности возникла до спорной даты.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 09АП-52480/2017-ГК по делу N А40-97868/17

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 09АП-50496/2017 по делу N А40-11766/15

 

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 N 09АП-49779/2017 по делу N А40-38035/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлены факты нахождения должника в стадии ликвидации и недостаточности его имущества для погашения требований всех его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-51100/2017 по делу N А40-102268/17

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения арбитражным управляющим срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о получении требований кредитора документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-50247/2017 по делу N А40-121570/17

 

Определение о введении процедуры наблюдения по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, так как установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации, что является основанием для открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-47994/2017 по делу N А40-29079/17

 

Определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга, процентов и расходов на уплату госпошлины оставлено без изменения, так как по состоянию на дату рассмотрения дела требования кредитора в заявленном размере подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составили более 500 000 рублей, которые не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-46523/2017 по делу N А40-2367/2017

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-44656/2017 по делу N А40-80329/11

 

Производство прекращено по делу о признании несостоятельным (банкротом) правомерно, так как заявление, подлежащее рассмотрению в настоящем судебном заседании, заявление рассмотренное ранее, тождественны по предмету и основаниям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-44106/2017 по делу N А40-67453/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-41624/2017 по делу N А40-177288/14

 

В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным договора об отступном, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, также не представлены доказательства, подтверждающие, что кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до момента совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-40696/2017, 09АП-40697/2017, 09АП-42063/2017, 09АП-43789/2017 по делу N А40-102470/2012

 

Требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителей должника удовлетворено в части, поскольку доказательств совершения бывшими руководителями-1, 2, 3, 5 должника действий, определяющих порядок ведения должником хозяйственной деятельности, прямо или косвенно направленных на доведение последнего до банкротства, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-39013/2017 по делу N А40-58806/12

 

Заявленное требование о признании незаконными действий арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку факты несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности подтверждены документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-34991/2017 по делу N А40-21255/16

 

Заявление о признании недействительной банковской операции в деле о несостоятельности (банкротстве), применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства совершения оспариваемой сделки исключительно с намерением причинить вред.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-34863/2017 по делу N А40-21255/16

 

Заявление о признании недействительной банковской операции, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемая банковская операция является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 N 09АП-34724/2017 по делу N А40-21255/16

 

В соответствии с п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с гл. III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-48116/2017 по делу N А40-96615/2014

 

В удовлетворении заявления об признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемой сделке положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что со стороны контрагента спорный договор субподряда не исполнялся.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-47437/2017 по делу N А40-153686/2016

 

Определение о прекращении производства по заявлению о включении задолженности по уплате лизинговых платежей в реестр требований кредиторов должника отменено, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, так как договором предусмотрен переход к должнику права собственности на предмет лизинга по окончании срока действия договора, однако требование заявлено с нарушением установленного Законом о банкротстве срока. Во включении задолженности по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга, процентов в реестр отказано, так как данные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46715/2017 по делу N А40-16766/15

 

Заявление об установлении вознаграждения, процентов по вознаграждению временного управляющего и взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку сам факт наличия у арбитражного управляющего специальной профессиональной подготовки не лишает его права прибегать к помощи специалистов той же квалификации, если это продиктовано соображениями пользы кредиторов и должника с учетом объема работы в рамках настоящего дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46665/2017 по делу N А40-221625/15

 

Судебный акт об утверждении плана реструктуризации долгов оставлен без изменения, так как суд, утверждая представленный план реструктуризации долгов, исходил из соответствия содержания плана реструктуризации долгов требованиям ст. 213.14 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 N 09АП-46254/2017 по делу N А40-124512/17

 

В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в возбуждении исполнительного производства, постановления об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на дебиторскую задолженность отказано правомерно, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда в отношении дебитора введена процедура банкротства. Кроме того, должник был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем отказ судебного пристава в удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на дебиторскую задолженность не противоречит действующему законодательству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2017 N 09АП-43625/2017 по делу N А40-232020/15

 

Заявление о признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворено в части, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении кредитором своих обязательств по оплате оспариваемого договора, кроме того, оспариваемый договор содержит невыгодные для должника условия - отсрочку платежа, при этом не предусмотрены начисление и выплата в пользу должника процентов за предоставление отсрочки оплаты, также утрачено право на обращение взыскания на заложенное имущество, таким образом, заключение должником договора цессии в преддверии банкротства направлено на выбытие актива в виде права на получение кредиторской задолженности и процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2017 N 09АП-43449/2017 по делу N А40-105591/16

 

В удовлетворении заявления о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в силу закона обжалование указанного договора по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве является невозможным, при этом доказательства того, что указанная сделка была совершена со злоупотреблением правом, отсутствуют, равно как отсутствуют доказательства наличия на момент заключения договора не исполненных одной из сторон сделки обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-51246/2017 по делу N А40-183628/2015

 

Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку третье лицо имело право исполнить обязательство за должника посредством внесения суммы долга в депозит нотариуса.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-50757/2017-ГК по делу N А40-159163/15-43-1310

 

Иск о солидарном взыскании долга правомерно оставлен без рассмотрения в отношении кредитной организации, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, иск был подан после даты введения наблюдения в отношении кредитной организации и заявленные требования не являются текущими обязательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-49481/2017 по делу N А40-27355/17

 

Иск о взыскании суммы убытков, возникших в результате нарушения очередности погашения платежей, удовлетворен правомерно, поскольку переданные истцом платежные поручения проведены ответчиком без учета специальной очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве, денежные средства списаны в хаотичном порядке, что подтверждается выпиской по операциям по лицевому счету.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-47205/2017 по делу N А40-99557/2017

 

Вопрос о рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство о банкротстве не допускает осуществления одновременно двух процедур реструктуризации задолженности гражданина в отношении одного и того же должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-47127/2017 по делу N А40-72699/17

 

Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как задолженность должника перед кредитором погашена путем зачета взаимных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-46937/2017 по делу N А40-76927/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку с учетом полного погашения задолженности у ЗАО в рамках рассмотрения обоснованности поданного заявления отсутствуют признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-44654/2017 по делу N А40-60465/17

 

Исковые требования о взыскании убытков, процентов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку на момент списания спорных денежных средств ответчик знал о том, что в отношении должника введена процедура банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-44561/2017, 09АП-44357/2017 по делу N А40-184227/15

 

Судебный акт в части освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменен, поскольку необходимая документация должником не была передана, финансовый управляющий в отчете о проделанной работе сделал вывод о недостаточности данных для составления анализа о финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, а также выявления признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-44129/2017 по делу N А40-41153/17

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего должника, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов по договорам займа оставлен без изменения, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей, следовательно, должник подпадает под признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-43966/2017 по делу N А40-96226/17

 

В иске о взыскании убытков, вызванных необоснованным списанием денежных средств, отказано в части, так как денежные обязательства на определенную сумму возникли после принятия судом к производству дела о банкротстве истца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 09АП-39076/2017, 09АП-40366/2017 по делу N А40-58806/12

 

Судебный акт о признании незаконными действий арбитражному управляющему в виде необоснованной выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку ни судом первой инстанции, ни собранием кредиторов, ни участвующими в деле о банкротстве лицами дополнительное вознаграждение арбитражному управляющему не устанавливалось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-50398/2017 по делу N А40-60381/17

 

Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки по договору на временное техническое обслуживание электросетевых объектов направлен на новое рассмотрение, поскольку заявленные истцом в исковом заявлении денежные обязательства в соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами, требования подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-53594/2017 по делу N А40-159716/16

 

Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должник не представил по требованию финансового управляющего документы и сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-52841/2017, 09АП-54103/2017 по делу N А40-139026/16

 

Заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку на момент проведения собрания требования кредиторов, которые были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не были рассмотрены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-52639/2017 по делу N А40-101534/17

 

Определение о прекращении производства по делу об обязании включить требование в четвертую очередь реестра требований кредиторов ликвидируемого юридического лица отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в период рассмотрения дела юридическое лицо находилось в процедуре наблюдения, в связи с чем в отношении юридического лица действовали правила и ограничения, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-51160/2017 по делу N А40-98609/17

 

Заявление об оспаривании действий регистрирующего органа по отказу в исключении из ЕГРЮЛ сведений о лице, как о конкурсном управляющем общества, удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом прекращено производство по делу о признании общества банкротом, следовательно, сведения о конкурсном управляющем подлежат исключению из ЕГРЮЛ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-48440/2017 по делу N А40-93951/17

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении временным управляющим оставлен без изменения, поскольку должник отвечает признакам банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-48225/2017 по делу N А40-130041/2016

 

Определение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено в части включения в реестр суммы государственной пошлины, поскольку требование кредитора в части государственной пошлины относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-46310/2017 по делу N А40-125966/16

 

В удовлетворении заявления о признании перечислений денежных средств недействительными сделками отказано правомерно, так как оспариваемые перечисления денежных средств не подпадают под срок подозрительности, установленный п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и только два платежа подпадают под срок, установленный п. 2 названной статьи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45864/2017 по делу N А40-110492/17

 

Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45792/2017 по делу N А40-250877/15

 

Определение о завершении реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отменено в части неприменения в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, поскольку отсутствуют доказательства, позволяющие прийти к выводу о воспрепятствовании должником проведению процедуры банкротства в отношении него либо о сокрытии информации об имеющемся у него имуществе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45577/2017 по делу N А40-169099/16

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника оставлено без изменения, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имеет обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кроме того, установлено, что кандидатура временного управляющего полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-45390/2017 по делу N А40-213245/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку факт передачи наличных денежных средств в рамках дела о банкротстве с учетом специфики установления требований кредиторов в таком деле не подтверждается материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-44441/2017 по делу N А40-213788/14

 

В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения суда в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, не содержит указания на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов на основании п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-43984/2017 по делу N А40-42350/15

 

Заявленное требование о признании недействительными сделками перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку спорные сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве, данные сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими и изменение очередности удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-43871/2017 по делу N А40-208686/15

 

Заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-43742/2017 по делу N А40-73730/17

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим, включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как общество отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-42787/2017 по делу N А40-91594/16

 

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов в рамках дела о признании ООО несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как достаточных доказательств, подтверждающих несение судебных расходов, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-39994/2017 по делу N А40-50361/2017

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-39296/2017 по делу N А40-217718/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника как требования, обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено правомерно, так как требование заявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для предъявления требований кредиторов, до закрытия реестра требований кредиторов; основания и размер требований подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 N 09АП-37498/2017 по делу N А40-226053/15

 

Заявление об установлении процентов по вкладу, о внесении изменений в уведомление с учетом начисления сложных процентов, взыскании вклада, процентов по вкладу возвращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, кроме того, заявителем не представлены доказательства предъявления требований конкурсному управляющему и получения от конкурсного управляющего уведомления о результатах рассмотрения обоснованности указанных требований, а также доказательства заявления возражений в порядке п. 5 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-51159/2017 по делу N А40-131206/17

 

Заявленное требование о привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании общества банкротом удовлетворено правомерно, так как факт вмененного административного правонарушения подтвержден документально, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-48631/2017 по делу N А40-86972/17

 

Судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как, приняв во внимание погашение основного долга, суд пришел к выводу об отсутствии признаков банкротства и наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-48588/2017 по делу N А40-89044/16

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как требование подтверждено решением суда; срок, предусмотренный п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для кредитора, по требованию которого возбуждено исполнительное производство, начинает течь с момента уведомления кредитора конкурсным управляющим о получении исполнительных документов; производство по требованию о включении расходов на уплату госпошлины в реестр требований прекращено правомерно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-48152/2017 по делу N А40-110816/17

 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 N 09АП-43529/2017, 09АП-43532/2017 по делу N А40-114047/16

 

Заявленное требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование признано обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-50570/2017 по делу N А40-3711/16

 

Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие, а должник не требует рассмотрения дела по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-48622/2017 по делу N А40-251842/15

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые операции были совершены должником в течение шести месяцев до возбуждения дела о банкротстве и относятся к сделкам с предпочтением, о чем другой стороне сделки было известно как заинтересованному лицу, являющемуся руководителем должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-48107/2017 по делу N А40-4987/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в счет исполнения решения налогового органа о взыскании обязательных платежей отказано, поскольку подобные спорной сделке операции совершались должником постоянно и регулярно в процессе его экономической деятельности с момента его создания, причем как в добровольном, так и в принудительном порядке, таким образом, оспариваемый платеж относится к сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, а следовательно, не может быть оспорен в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-46585/2017 по делу N А40-79900/17

 

Заявление о признании общества банкротом удовлетворено, поскольку факт нахождения общества на стадии процедуры ликвидации установлен материалами дела, у должника имеется кредиторская задолженность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-46537/2017 по делу N А40-162165/14

 

Определение о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы, обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника, не установлено, при этом продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-46365/2017 по делу N А40-188924/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, принадлежащего должнику имущества недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и для проведения частичных расчетов с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-45449/2017 по делу N А40-166058/16

 

Судебный акт о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего должника оставлен без изменения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-45155/2017 по делу N А40-255274/16

 

Производство по делу о включении долга и неустойки по договору на оказание услуг в реестр требований кредиторов должника прекращено, так как данное требование относится к текущим платежам, поскольку оно возникло после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43798/2017 по делу N А40-34525/14

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43753/2017 по делу N А40-233963/15

 

Определение о признании недействительным пункта соглашения о расторжении договора аренды в части зачета встречных однородных требований сторон, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку прекращение обязательства кредитора по возврату должнику части суммы обеспечения с одновременным прекращением обязательства должника по уплате кредитору арендной платы совершено с предпочтением удовлетворения требования кредитора перед иными кредиторами должника после возбуждения дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-43269/2017 по делу N А40-189284/16

 

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве должника оставлено без изменения, поскольку удовлетворены все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-39569/2017 по делу N А40-228452/16

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку фактические обстоятельства свидетельствуют о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим оставшимся обязательствам перед кредитором, при этом кредитор не будет лишен возможности защищать свои права вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-39319/2017 по делу N А40-23466/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не обосновал причины обращения в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-39245/2017, 09АП-50386/2017 по делу N А40-188776/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по соинвестированию строительства удовлетворено правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о наличии признаков вреда, предусмотренных Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 09АП-38332/2017 по делу N А40-133759/16

 

Заявление в части признания незаконными действий временного управляющего должника, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанности по проведению первого собрания кредиторов, удовлетворено правомерно, поскольку подсчет голосов по обсуждаемому на собрании вопросу произведен временным управляющим с нарушением положений абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве. В удовлетворении заявления в части отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку нарушение Закона о банкротстве, допущенное временным управляющим, носит несущественный характер, данное нарушение не причинило значительный ущерб кредиторам или должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-53392/2017 по делу N А40-145974/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должником не представлены доказательства невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в течение непродолжительного периода времени, а представленные доказательства не свидетельствуют о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о его неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-53338/2017 по делу N А40-11781/07

 

В удовлетворении ходатайства о продлении конкурсного производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства принятия каких-либо мер относительно имущества должника, оснований для продления конкурсного производства не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-52898/2017 по делу N А40-151724/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие оставлению заявления без движения, в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления без движения заявления отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-48276/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительным перечисления денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по договору на предоставление услуг по приему сточных вод, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен со значительной просрочкой в нарушение положений договора в счет оплаты услуг, оказанных в периоды, которые истекли до возбуждения дела о банкротстве, таким образом, платеж не может быть отнесен к сделкам, совершенным в обычной хозяйственной деятельности, при этом оспариваемое списание произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-48248/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительным перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости поставленного природного газа по договору поставки, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оплата по договору произведена со значительной просрочкой, что не может подпадать под признаки обычной хозяйственной деятельности должника, при этом оспариваемое списание произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-48192/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительным перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку единовременная уплата задолженности за несколько месяцев оказания услуг не может быть признана совершенной в ходе обычной хозяйственной деятельности, так как ГК РФ и договором предусмотрена периодичность оплаты, оспариваемое списание произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-48098/2017 по делу N А40-72363/08

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания не обращаться с ходатайством о завершении конкурсного производства, не согласовывать ликвидационный баланс по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-46947/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору о расчетах за тепловую энергию, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем получил бы в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве. При этом с учетом значительной просрочки установлено, что оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-43808/2017, 09АП-43811/2017 по делу N А40-17434/16

 

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом РФ, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-43117/2017, 09АП-44961/2017, 09АП-45729/2017 по делу N А40-166019/14

 

В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам последнего отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждается наличие причинно-следственной связи между непередачей конкурсному управляющему документации должника и затруднительностью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также формированием конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42964/2017 по делу N А40-230905/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору займа правомерно частично отказано, поскольку установленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учетом того, что должник находится в стадии банкротства, а сумма неустойки превышает сумму основного долга более чем в два раза, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки уменьшена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42917/2017 по делу N А40-230905/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору займа правомерно частично отказано, поскольку установленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учетом того, что должник находится в стадии банкротства, а сумма неустойки превышает сумму основного долга в три раза, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки уменьшена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42889/2017, 09АП-42888/2017 по делу N А40-137393/16

 

Жалоба на действия финансового управляющего должника, выразившиеся в проведении торгов в части определения начальной продажной цены предмета залога, утверждении порядка проведения торгов, удовлетворена правомерно, так как обращение взыскания на долю в совместной с должником собственности третьего лица, освобожденного от исполнения обязательств перед кредиторами в силу прекращения в отношении него процедуры банкротства, является необоснованным. В удовлетворении жалобы в части проведения торгов без опубликования соответствующего сообщения отказано правомерно, так как ст. ст. 213.7, 213.26 Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность по опубликованию сообщения о порядках и сроках реализации предмета залога.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42593/2017 по делу N А40-230905/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору займа правомерно частично отказано, поскольку установленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учетом того, что должник находится в стадии банкротства, а сумма неустойки превышает сумму основного долга более чем в два раза.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-42152/2017, 09АП-42633/2017 по делу N А40-75913/16

 

Суд, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из непредставления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемого договора недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-41186/2017 по делу N А40-73364/17

 

Заявление о признании общества банкротом, введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику обоснованны, соответствуют условиям, предусмотренным действующим законодательством о банкротстве, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-39822/2017 по делу N А40-132266/16

 

Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, штрафа, пени оставлен без рассмотрения, поскольку исковые требования истца, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, с учетом даты принятия судом заявления о признании ответчика банкротом не относятся к текущим платежам ответчика, следовательно, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 09АП-39819/2017 по делу N А40-17434/16

 

Требования о признании недействительными внутрибанковской операции по переводу денежных средств с депозитного счета, банковской операции по списанию денежных средств с расчетного счета в счет досрочного погашения задолженности по договору потребительского кредита, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые банковские операции являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания их недействительными по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-55861/2017 по делу N А40-108221/17

 

Определение о передаче по подсудности дела о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве лиц на изменение этой подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-52204/2017 по делу N А40-172177/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования к должнику, рассмотрению вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлен без изменения, поскольку представление незаверенной копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника не является существенным нарушением, так как указанные сведения размещены на официальном сайте регистрирующего органа, являются публичными и общедоступными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-51734/2017 по делу N А40-124159/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-51505/2017 по делу N А40-165482/17

 

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания оставлено без изменения, поскольку кредитором соблюдены все требования к оформлению и содержанию заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-49859/2017, 09АП-52656/2017 по делу N А40-166319/13

 

В удовлетворении заявления о включении жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений должника (застройщика) отказано, поскольку принятым ранее судебным актом отказано в применении правил § 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщиков в отношении данного должника, следовательно, в настоящем случае имеет место применение закона, не подлежащего применению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-49318/2017 по делу N А40-233628/16

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку продление конкурсного производства приведет к увеличению расходов на проведение процедуры банкротства и затягиванию самой процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-47145/2017 по делу N А40-2030/17

 

В иске о признании недействительным договора уступки прав требования отказано правомерно, поскольку лица, не являющиеся кредитными организациями, но при этом приобретшие права требования к должнику, вытекающие из кредитного договора (или иных обеспечительных договоров), у кредитной организации, вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке, таким образом, заключение оспариваемой сделки исключительно в целях инициирования процедуры банкротства должника не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45524/2017 по делу N А40-236577/15

 

Заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего удовлетворено частично, поскольку временный управляющий имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги, однако размер процентов установлен на основании пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45233/2017 по делу N А40-3278/17

 

Заявление об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворено в части, поскольку денежные средства в пределах установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключаются из конкурсной массы со дня принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, то есть с момента формирования конкурсной массы, а не с момента вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-45066/2017 по делу N А40-67730/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-43806/2017 по делу N А40-106358/12

 

Заявление в части утверждения начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов заложенным имуществом должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным кредитором положение о порядке и условиях проведения торгов заложенным имуществом должника, утверждении начальной продажной цены соответствует требованиям Закона о банкротстве, однако положения пункта 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве по делу о банкротстве в настоящем случае не применимы, так как конкурсное производство в отношении должника открыто до внесения соответствующих изменений в Закон о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-43583/2017 по делу N А40-17434/16

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными сделками банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок, поскольку списание в пользу общества денежных средств в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредитному договору в обход требований других кредиторов в условиях наличия картотеки неисполненных платежных поручений не может являться обычной хозяйственной деятельностью в смысле п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве. При этом не имеет значения, за какой период производится погашение задолженности по кредитному договору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-43357/2017 по делу N А40-17434/16

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.83 Закона о банкротстве размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, за исключением текущих обязательств, предусмотренных статьей 189.84 данного Закона, определяется на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-40947/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному поручению, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в отсутствие спорного платежа, прекратившего обязательства должника перед кредитором, требование кредитора подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных ст. 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов, таким образом, оспариваемое списание повлекло преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 09АП-3282/2016 по делу N А40-113175/2014

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-48538/2017 по делу N А40-101384/17

 

Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку данное определение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела. Кроме того, в соответствии с законодательством РФ выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции суда, а не должника-заявителя и применяется на дату возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-48314/2017 по делу N А40-4760/14

 

Заявление о взыскании убытков возвращено правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве со ссылкой на ст. ст. 34 - 35 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-46134/2017 по делу N А40-93421/17

 

В иске о взыскании остатка денежных средств на счете, обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета отказано правомерно, поскольку имели место действия третьего лица по фактическому переводу денежных средств на счет истца в условиях утраты ответчиком платежеспособности. Это действие в том числе имело целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у ответчика лицензии на осуществление банковских операций немедленное удовлетворение требований в полном объеме за счет средств государственного фонда страхования вкладов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-45994/2017 по делу N А40-101036/2017

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-43012/2017 по делу N А40-200790/2016

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками перечислений денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку оспариваемые платежи по погашению задолженности должника перед кредитором совершены поручителем во исполнение своих обязательств по договору поручительства, действия поручителя являются действиями в своем интересе, направленными на исполнение своих обязательств перед банком, оспариваемые сделки не являются ни сделками должника, ни сделками, совершенными за счет должника, таким образом, действия поручителя не могут быть признаны недействительными в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-41487/2017 по делу N А40-76310/12

 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства, завершении процедуры банкротства и установлении факта того, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, оставлено без изменения, так как при инвентаризации было выявлено имущество должника, находящееся в технически неисправном состоянии, не используемое по назначению и не подлежащее восстановлению, хотя и числящееся на бухгалтерском учете, так как не было своевременно списано, такое имущество было признано имеющим нулевую стоимость, проведение торгов и заключение сделок по их итогам заявителем (как и иными кредиторами) не оспаривалось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-40083/2017 по делу N А40-111/17

 

Заявленное требование в части включения долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора предъявлены в установленный законом срок, соответствуют требованиям ст. 4 Закона о банкротстве, подтверждены документально. В удовлетворении заявления в части включения штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по представлению отчетности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств неисполнения указанных обязательств должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-39089/2017 по делу N А40-240413/16

 

Определение об отказе во введении наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку контракт, заключенный между кредитором и должником, не расторгнут, основания для возврата аванса не наступили.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 09АП-37233/2017 по делу N А40-221662/2016

 

Требование о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, поскольку установлено, что требования кредитора не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, кроме того, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-52613/2017 по делу N А40-160088/13

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как отсутствуют основания для прекращения производства по делу на основании п. 1 ст. 57 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как не завершены все мероприятия, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-46435/2017 по делу N А40-96862/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору о передаче имущественных прав на кинопродукцию в виде фильмов отказано, поскольку заключение сделок в цепочке одной датой и по одной и той же цене между должником, третьими лицами и заявителем указывает на взаимозависимость должника и заявителя, установлено, что целью совершенных сделок являлось получение предпочтения перед другими кредиторами и оказание влияния на ход процедуры банкротства в ущерб интересам должника и его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-46373/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника; списание денежных средств произведено с нарушением установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-46017/2017 по делу N А40-223929/16

 

В удовлетворении заявления о признании договора о переводе долга, соглашения об отступном недействительными, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что на момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, что оспариваемые сделки заключены на невыгодных и убыточных для должника условиях, что заключение оспариваемых сделок повлекло банкротство должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-45860/2017 по делу N А40-209505/14

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных документов, признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки, возвращении в конкурсную массу денежных средств, восстановлении задолженности отказано правомерно, так как оспариваемое списание денежных средств произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-45150/2017 по делу N А40-105770/17

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено по подсудности, поскольку сведения о регистрации должника в органах регистрационного учета судом запрошены не были.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-43674/2017 по делу N А40-207890/16

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, так как продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-43631/2017 по делу N А40-83885/14

 

Определение о привлечении руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без изменения, поскольку руководитель должника не представил конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, не обратился своевременно в суд с заявлением о признании должника банкротом, не представил доказательств того, что принятые им меры были направлены на предотвращение процедуры банкротства, указанное бездействие влечет наступление последствий в виде субсидиарной ответственности руководителя должника и лиц, контролирующих должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-42688/2017 по делу N А40-73363/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-40091/2017 по делу N А40-76170/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным акта взаимозачета отказано правомерно, поскольку подписание акта взаимозачета не является основанием для того, чтобы считать контрагента осведомленным о неплатежеспособности должника. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, кроме того, сумма задолженности, взысканной с должника вступившими в законную силу решениями суда, по состоянию на дату зачета значительно меньше суммы уставного капитала должника, гарантирующего интересы его кредиторов, что видно из выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 09АП-37807/2017 по делу N А40-244966/16

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-49838/2017 по делу N А40-184701/15

 

В удовлетворении заявления о признании требований обеспеченными залогом имущества должника отказано правомерно, так как, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-49527/2017 по делу N А40-7500/15

 

В удовлетворении ходатайства об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и включении ее во вторую очередь реестра требований кредиторов должника отказано правомерно, так как ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено изменение очередности удовлетворения требований кредиторов в реестре требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-49344/2017 по делу N А40-250310/15

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований, так как доказательств оплаты задолженности по контракту должником не представлено; требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-47208/2017 по делу N А40-52617/2017

 

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-44489/2017 по делу N А40-149868/2016

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника показал, что восстановление его платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 09АП-31690/2017 по делу N А40-118582/15

 

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы на проведение процедуры банкротства подлежат погашению за счет средств кредитора-заявителя, внесенных на депозит суда, а в части, не погашенной за счет указанных средств, - за счет средств кредиторов, изъявивших согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-48933/2017, 09АП-48938/2017, 09АП-48941/2017 по делу N А40-48876/2015

 

В удовлетворении заявлений об оспаривании решения собрания-1 кредиторов должника о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих отказано правомерно, поскольку голосование лиц, права которых затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение не влечет для них неблагоприятных последствий. Заявления об оспаривании решений собрания-2 кредиторов об отмене решения собрания-1, избрании конкурсного управляющего должника из числа членов другой саморегулируемой организации удовлетворены правомерно, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена возможность решением более позднего собрания кредиторов отменять более ранние решения собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47940/2017, 09АП-50422/2017 по делу N А40-60683/2016

 

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как ответчик признан несостоятельным (банкротом) и была введена процедура конкурсного производства; суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами после даты открытия процедуры конкурсного производства в нарушение абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47715/2017 по делу N А40-63172/15

 

Судебный акт по делу о взыскании вознаграждения временного управляющего оставлен без изменения, поскольку правовых оснований, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, для отказа в выплате вознаграждения и расходов по делу о банкротстве за счет средств должника не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-47209/2017 по делу N А40-160080/15

 

Заявленное требование об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку во время исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий действовал недобросовестно, незаконно, необоснованно расходовал денежные средства должника, составляющие конкурсную массу, кроме того, им ненадлежащим образом исполнены обязанности конкурсного управляющего, что выражено в уклонении от обращения в суд с заявлением об утверждении размера оплаты услуг привлеченных лиц, в уклонении от обязательного опубликования сведений в ЕФРСБ, в затягивании процедуры банкротства должника, в уклонении от проведения расчетов с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-46770/2017 по делу N А40-208956/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-46728/2017 по делу N А40-91122/17

 

Определение об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлено без изменения, поскольку установлено, что в данный момент у должника отсутствуют признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-46115/2017 по делу N А40-136/16

 

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку департамент не представил надлежащим образом оформленное согласие на финансирование расходов на процедуры банкротства должника, а также не внес денежные средства на депозитный счет суда для оплаты указанных расходов, кроме того, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-45773/2017 по делу N А40-209505/14

 

Сделка может быть признана недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44724/2017 по делу N А40-181658/2016

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего по непроведению обязательного аудита бухгалтерской отчетности должника оставлено без изменения, поскольку установлено, что временным управляющим был проведен анализ и дано обоснование об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44547/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44533/2017 по делу N А40-189262/2015

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору на прием и зачисление денежной наличности отказано правомерно, поскольку заявленные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве должника и относятся к категории текущих.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-44406/2017 по делу N А40-2497/2014

 

В удовлетворении заявления о привлечении лица, контролировавшего должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании убытков, причиненных его действиями, отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия у указанного лица как у руководителя должника истребуемых документации и имущества, непередачи этих документов и имущества конкурсному управляющему, наличия причинно-следственной связи между отсутствием этих документов и имущества и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, также не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что должник был признан банкротом именно вследствие действий либо бездействия его руководителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-42489/2017 по делу N А40-70518/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника правомерно признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, но заявлено с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-42437/2017 по делу N А40-10268/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и солидарном взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку спорная задолженность возникла не по вине должника, а в результате несвоевременной оплаты третьими лицами (жителями домов, которые находились в управлении должника) получаемых услуг, при этом наличие неисполненных обязательств перед кредиторами не влечет безусловной обязанности руководителя по подаче заявления о признании должника банкротом, кроме того, конкурсным управляющим не представлено относимого, допустимого и достоверного доказательства о том, что запрашиваемые им документы от бывших руководителей не поступили в его адрес.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 N 09АП-34647/2017, 09АП-37309/2017 по делу N А40-221405/2015

 

Если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-50816/2017 по делу N А40-157688/13

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в части требований к одному из ответчиков до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заявленные к ответчикам требования не являются текущими в понимании ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", они возникли ранее даты принятия заявления о признании ответчиков банкротами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-44546/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга, неустойки по договору аренды удовлетворено частично, поскольку наличие части задолженности подтверждено кредитором документально, однако текущие платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а производство по ним подлежит прекращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 N 09АП-33769/2017 по делу N А40-4680/06

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-49601/2017 по делу N А40-100675/17

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении необходимых действий в ходе исполнительного производства, отказано правомерно, поскольку оспариваемого бездействия не установлено с учетом того, что исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-47702/2017 по делу N А40-184481/13

 

В удовлетворении заявления об отложении судебного заседания, приостановлении производства по спору, привлечении к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета, отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к числу участвующих в деле о банкротстве лиц, доказательств иного им не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-47622/2017 по делу N А40-227239/15

 

В удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны словесных товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат должнику, отказано правомерно, так как исключительные права на спорные товарные знаки являются имущественными и подлежат включению в конкурсную массу должника и последующей реализации в установленном законом о банкротстве порядке как часть ликвидационной стоимости имущества несостоятельного должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-47460/2017 по делу N А40-180791/16

 

В удовлетворении заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения отказано правомерно, поскольку при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-46413/2017 по делу N А40-233947/15

 

Сам по себе факт непередачи документации конкурсному управляющему не может служить достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку это противоречит смыслу и порядку привлечения лица к ответственности за гражданское правонарушение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-46107/2017 по делу N А40-71362/17

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта с учетом предмета заявленных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45922/2017 по делу N А40-35812/16

 

Определение об удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении в режиме текущих платежей вступившего в законную силу судебного акта, оставлено без изменения, поскольку задолженность должника перед кредитором относится к текущим платежам и удовлетворяется в порядке ст. 189.84 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" преимущественно перед требованиями кредиторов, включенными в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45532/2017 по делу N А40-120230/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45237/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными договоров цессии, банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых действий контрагент получил немедленное удовлетворение своих требований к банку, что свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств и, как следствие, об оказании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-45169/2017 по делу N А40-112269/16

 

Требование о признании недействительными сделок в виде банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок должник обладал признаками несостоятельности (банкротства), более того, сделки совершены в течение месяца до отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций, а также имело место неравноценное встречное исполнение и оказание предпочтения одному из кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-44836/2017 по делу N А40-238628/16

 

Производство по заявлению в части включения требования в определенном размере в реестр требований кредиторов должника прекращено, так как работы выполнены и приняты должником на данную сумму после возбуждения дела о банкротстве должника; заявление о включении требования в оставшейся сумме в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как результаты работ сданы должнику, претензии по качеству работ не предъявлялись.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-44436/2017 по делу N А40-67959/16

 

В удовлетворении заявления о признании ненадлежащим исполнения финансовым управляющим должника обязанностей в деле о банкротстве, отстранении финансового управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения финансовым управляющим своих обязательств заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-43480/2017 по делу N А40-49241/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) должника явилась следствием неправомерных действий бывшего руководителя должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-43320/2017 по делу N А40-96862/16

 

Заявление о включении задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и заявлено в установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-41582/2017 по делу N А40-228526/16

 

Заявление о признании недействительным договора процентного займа удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт превышения размера обязательств должника по оспариваемому договору над его активами, договор заключен за месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом при наличии признаков его неплатежеспособности и недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-40991/2017, 09АП-40995/2017, 09АП-40996/2017 по делу N А40-131876/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами, восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-38354/2017 по делу N А40-62392/17

 

Судебный акт в части признания должника несостоятельным (банкротом), включения в реестр требований кредиторов должника задолженности оставлен без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, при этом обязательства должника превышают 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Судебный акт в части введения процедуры реализации имущества должника отменен, поскольку ходатайство должника о введении в отношении него такой процедуры отсутствует, более того, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-38105/2017 по делу N А40-30546/16

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку оказание заявителем услуг не подтверждено отчетами, предусмотренными договором, а представленный акт не содержит информации об оказанных услугах. Более того, доказательств того, что должник передавал в адрес заявителя какие-либо документы, подавал заявки на оказание тех или иных услуг либо совершал платежи по договору, не представлено, что свидетельствует о мнимости договора, заключенного с целью искусственного создания задолженности и включения ее в реестр для приобретения большинства голосов в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 N 09АП-32497/2017 по делу N А40-216779/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании соглашения о зачете взаимных требований недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представил достаточных доказательств осведомленности кредитора о наличии проблем с платежеспособностью должника в период совершения оспариваемой сделки, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-45065/2017 по делу N А40-129351/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собраний кредиторов должника отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения собраний кредиторов приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняты в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в пределах компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-44960/2017 по делу N А40-53581/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина удовлетворено правомерно, так как требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств погашения задолженности перед кредитором до настоящего момента не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-42449/2017 по делу N А40-145009/14

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-42396/2017 по делу N А40-117539/16

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций по переводу с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку между сторонами существовали хозяйственные отношения, при этом должник получил равноценное встречное исполнение обязательств, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для оспаривания указанных сделок на основании Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-40688/2017 по делу N А40-216512/16

 

Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника, выступившего поручителем по договорам поручительства, возникла ответственность, предусмотренная ст. 363 ГК РФ, однако доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере должником не представлено, при этом требование кредитора не является текущим, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора заявлено в срок, предусмотренный Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-39503/2017 по делу N А40-90155/16

 

Собрание кредиторов должника реализовало свое право на выбор саморегулирующей организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не признано недействительным, и в материалы дела представлены документы о соответствии лица требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, соответственно, суд правомерно утвердил его конкурсным управляющим должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-39201/2017 по делу N А40-4760/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку у временного управляющего отсутствовали объективные причины для заявления о невозможности проведения собрания кредиторов, так как данное решение нарушает интересы кредиторов, чьи требования включены в реестр, а также способствует затягиванию процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 09АП-37379/2017, 09АП-39389/2017 по делу N А40-237238/15

 

Заявление о процессуальном правопреемстве стороны кредитора по делу о банкротстве правомерно удовлетворено в части, поскольку правопреемник кредитора как поручитель должника погасил задолженность по денежным обязательствам, а согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем, при этом часть требования кредитора признана погашенной и исключена из реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-50503/2017 по делу N А40-254006/16

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств наличия задолженности на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим самостоятельно не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-49938/2017 по делу N А40-254006/16

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств о наличии (отсутствии) судимости за совершение преступлений отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-49661/2017 по делу N А40-254006/16

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании информации о наличии в собственности автотранспорта, о новом владельце отчужденного имущества отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим самостоятельно не исчерпаны все возможности для истребования необходимой для проведения мероприятий процедуры банкротства информации и документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-45469/2017 по делу N А40-96138/17

 

Заявление об оспаривании отказов в предоставлении сведений о правах лиц, входивших в состав органов управления, на имеющиеся или имевшиеся у них права на объекты недвижимого имущества, содержащихся в ЕГРН, удовлетворено правомерно, поскольку запрос сведений обусловлен осуществлением заявителем полномочий, предусмотренных п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве; неправомерный отказ ответчика в предоставлении заявителю информации влечет невозможность осуществления возложенных на него законом полномочий и нарушает законные права и интересы кредиторов банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-45395/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными договора цессии, банковской операции по списанию со счета денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку банковская операция по перечислению денежных средств в счет оплаты по договору цессии была оформлена внутрибанковской проводкой, не повлекшей фактического движения денежных средств, чем было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-45069/2017 по делу N А40-188168/14

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43708/2017 по делу N А40-135644/16

 

Заявление о признании недействительными договоров цессии, банковских операций по списанию со счета денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых действий контрагент получил немедленное удовлетворение своих требований к банку, что свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств и, как следствие, об оказании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43703/2017 по делу N А40-126581/2015

 

Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку все мероприятия по завершению процедуры конкурсным управляющим произведены, представлены справки из банков о закрытии счетов должника, ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган, таким образом, конкурсным управляющим должника выполнены все обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43497/2017 по делу N А40-28048/17

 

Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку в качестве доказательства выполнения работ по договору и наличия задолженности в заявленном размере истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний; проведенный зачет после принятия судом заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), принятого судом к производству, является недопустимым.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43374/2017 по делу N А40-46305/17

 

Судебный акт о приостановлении производства по заявлению о признании должника банкротом до завершения реорганизационных мероприятий отменен, так как завершение процедуры реорганизации приведет к невозможности установления факта несостоятельности (банкротства) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-43361/2017 по делу N А40-94532/2013

 

Судебный акт о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку заявитель не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-42573/2017 по делу N А40-247973/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале должника, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку реальная стоимость доли в уставном капитале должника на дату совершения сделки соответствует цене приобретения, указанной в оспариваемом договоре, отсутствуют доказательства существенности разницы между стоимостью переданного имущества и полученного встречного исполнения, таким образом, спорная сделка не может быть квалифицирована как сделка с неравноценностью встречного исполнения по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, не установлено наличие признаков неплатежеспособности у должника в период совершения сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-42441/2017 по делу N А40-247973/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале должника, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку реальная стоимость доли в уставном капитале должника на дату совершения сделки соответствует цене приобретения, указанной в оспариваемом договоре, отсутствуют доказательства существенности разницы между стоимостью переданного имущества и полученного встречного исполнения, таким образом, спорная сделка не может быть квалифицирована как сделка с неравноценностью встречного исполнения по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Кроме того, не установлено наличие признаков неплатежеспособности у должника в период совершения сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-39394/2017 по делу N А40-112923/15

 

Определение о взыскании фиксированного вознаграждения, расходов по делу о банкротстве должника, расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве, документально подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-34607/2017 по делу N А40-239102/16

 

Заявление в части включения процентов и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник свои обязательства по возврату кредита не исполнил, при этом в связи с тем, что обязательство по уплате основного долга возникло у должника до возбуждения дела о банкротстве и не является текущим, то и проценты, и неустойка, начисленные кредитором, также не являются текущими, произведенный кредитором расчет процентов и неустойки судом проверен и признан верным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 09АП-34358/2017 по делу N А40-30765/16

 

Ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства, введении в отношении должника конкурсного производства по правилам главы VII Закона о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт обнаружения имущества отсутствующего должника, стоимость которого позволяет покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-50972/2017 по делу N А40-31573/16

 

Определение о прекращении производства по жалобе оставлено без изменения, поскольку заявитель не относится к числу лиц, указанных в статьях 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и не наделен полномочиями по оспариванию действий (бездействия) арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-46777/2017 по делу N А40-113470/17

 

Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по отмене запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, обязании снять запрет удовлетворено правомерно, поскольку с введением в отношении должника процедуры наблюдения запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении него подлежал снятию в соответствии с положениями ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при этом при обращении должника судебным приставом не были выполнены требования судебного акта, таким образом, нарушены права и законные интересы должника, обратившегося в установленном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-46716/2017 по делу N А40-248580/15

 

В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по ст. 395 ГК РФ отказано правомерно, поскольку требование, основанное на вступившем в законную силу судебном акте, предъявлено после закрытия реестра, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Производство по делу в части включения в реестр судебных расходов на оплату судебной экспертизы и уплату государственной пошлины прекращено правомерно, поскольку указанные суммы относятся к текущим платежам с учетом того, требование в данной части возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43967/2017, 09АП-43968/2017 по делу N А40-89058/16

 

Конкурсное производство прекращено правомерно, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43446/2017 по делу N А40-135644/16

 

Требование о признании недействительными сделками договора цессии, банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемых действий общество получило немедленное удовлетворение своих требований к банку, что свидетельствует об отсутствии фактического движения денежных средств и, как следствие, об оказании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-43425/2017 по делу N А40-97689/2014

 

В удовлетворении заявления о признании дополнительного соглашения к договору об оказании услуг и соглашений о согласовании договорной цены недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку спорные сделки не были совершены безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, при этом факт причинения вреда кредиторам и наличие цели причинить им вред не установлены, таким образом, конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, необходимая для признания сделки недействительной в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Федерального закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-42800/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-42255/2017 по делу N А40-103092/16

 

Определение о прекращении производства по жалобе, поданной на действия конкурсного управляющего, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как на момент принятия дополнений к жалобе, а равно на момент принятия оспариваемого определения заявитель имел полномочия на представление интересов собрания участников должника в деле о банкротстве, сведений о том, что в принятии дополнений к жалобе было отказано, материалы дела не содержат. Кроме того, воля заявителя на обжалование действий конкурсного управляющего по основаниям жалобы и дополнений к ней у заявителя сохранена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-41991/2017 по делу N А40-18374/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как доказательств противоправности поведения руководителя должника и учредителя, их вины в последующем банкротстве организации конкурсный управляющий должника не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-41902/2017 по делу N А40-126286/2015

 

Заявление о признании недействительными сделками договоров уступки права требования, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделок у должника имелись непогашенные денежные обязательства перед иными кредиторами, конкурсным управляющим доказано, что сделки были совершены с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, заключение договора с должником привело к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-41411/2017 по делу N А40-24890/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении долга и пеней в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено наличие задолженности должника перед кредитором, при этом размер основного долга составляет более 300 000 рублей, обязательство не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, кроме того, кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его временным управляющим должника соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-41058/2017 по делу N А40-17290/17

 

В удовлетворении заявленного требования в части признания должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку участники должника не принимали решения о ликвидации, ликвидатора не назначали, выписка из ЕГРЮЛ таких сведений не содержит. Заявленное требование в части включения долга и пени в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как обоснованность заявления кредитора должником не оспаривается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-40643/2017 по делу N А40-226053/2015

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления возражений конкурсному кредитору, установленный пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-40469/2017 по делу N А40-62837/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными условий дополнительного соглашения об арендной плате и порядке расчетов, перечислении обеспечительного платежа и арендной платы, применении последствий их недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не установлено, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве, более того, требования кредиторов, включенные в соответствующий реестр, возникли после совершения оспариваемых сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39947/2017 по делу N А40-148664/16

 

Согласно действующему законодательству суд принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39818/2017 по делу N А40-152562/15

 

Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора подтверждено надлежащими доказательствами, при этом заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39230/2017 по делу N А40-50817/16

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражениями по результатам рассмотрения временным управляющим требований кредитора, в связи с чем не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-39171/2017 по делу N А40-25066/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37679/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37676/2017 по делу N А40-86553/16

 

В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета на выезд за пределы РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения права должника на выезд за пределы РФ, в деле о банкротстве не представлено, равно как и доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37416/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37408/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37287/2017 по делу N А40-144518/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения спорной сделки контрагент получил предпочтительное удовлетворение своих требований во внеочередном порядке в рамках дела о банкротстве должника при наличии требований иных кредиторов, в связи с чем списанием денежных средств в пользу ответчика была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов и контрагенту было оказано предпочтение перед иными кредиторами должника, следовательно, перечисление денежных средств в заявленной конкурсным управляющим сумме отвечает признакам недействительной сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37240/2017 по делу N А40-62837/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными условий дополнительного соглашения об арендной плате и порядке расчетов, перечислении обеспечительного платежа и арендной платы, применении последствий их недействительности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не установлено, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о банкротстве, более того, требования кредиторов, включенные в соответствующий реестр, возникли после совершения оспариваемых сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-37010/2017 по делу N А40-245939/16

 

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующее за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам ст. 48 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-36367/2017, 09АП-52132/2017 по делу N А40-56477/14

 

Заявление об отмене решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как новая редакция порядка продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов, не соответствует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; оспариваемое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц и принято с превышением пределов компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-35901/2017 по делу N А40-10302/16

 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), признании заявления обоснованным, введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным законом, сумма общей задолженности превышает стоимость активов должника, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 09АП-33325/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительным договора поручительства удовлетворено правомерно, так как договор поручительства был заключен при наличии у должника признаков недостаточности имущества в соответствии со ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2017 N 09АП-40944/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, так как отсутствие доказательств предпочтительного удовлетворения требований является основанием для отказа в признании сделки недействительной, независимо от доказанности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2017 N 09АП-40930/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, так как отсутствие доказательств предпочтительного удовлетворения требований является основанием для отказа в признании сделки недействительной, независимо от доказанности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-9626/2017 по делу N А40-194885/16

 

Наличие возможности погасить долг перед кредитором не создает оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора, притом что производство по делу в связи с погашением задолженности может быть прекращено на любой стадии. Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре реструктуризации задолженности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-50511/2017 по делу N А40-55732/17

 

Заявленное требование о признании недействительным решения собрания кредиторов должника удовлетворено, поскольку проведение собрания кредиторов сразу же после признания должника банкротом лишило кредиторов должника, действующих добросовестно и разумно, права участвовать в решении вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, а также, как следствие, возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-47587/2017 по делу N А40-98813/17

 

Заявление об оспаривании действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о начале процедуры ликвидации общества, обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о начале процедуры ликвидации общества удовлетворено правомерно, поскольку процедура ликвидации общества на основании решения его единственного участника была произведена после возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-43989/2017 по делу N А40-210357/15

 

Заявленное требование о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о банкротстве удовлетворено частично правомерно, поскольку наличие и размер вознаграждений, процентов, а также расходов установлены материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-41147/2017 по делу N А40-117999/13

 

Заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом сделка совершена при неравноценном встречном исполнении в соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40907/2017 по делу N А40-30765/16

 

В удовлетворении заявления о возврате с депозита суда денежных средств отказано правомерно, поскольку возврат кредитору денежных средств с депозита суда может повлечь негативные последствия в виде отсутствия финансирования процедуры банкротства и невозможности выплатить вознаграждение конкурсному управляющему за период проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, при этом факт обнаружения имущества должника не является основанием для возврата денежных средств, внесенных на депозит суда для финансирования упрощенной процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40493/2017 по делу N А40-162359/14

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 24, 128, 129, 147 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-40161/2017 по делу N А40-46923/16

 

В удовлетворении требования в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как доказательств того, что именно по вине лица, в том числе в результате искажения или уничтожения информации в бухгалтерской документации, затруднены проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-36928/2017 по делу N А40-112099/16

 

Определение о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требование заявлено в двухмесячный срок, предусматривающий право на участие в первом собрании кредиторов, при этом в соответствии со ст. ст. 4, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-34761/2017 по делу N А40-227916/16

 

В удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку доказательств наличия задолженности, просроченной более трех месяцев, в размере, превышающем 500 000 рублей, должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 N 09АП-34667/2017-АК по делу N А40-56477/14

 

В удовлетворении заявленного требования об исключении имущественного комплекса из конкурсной массы должника, обязании передать имущество отказано правомерно, поскольку утвержденный решением внеочередного собрания кредиторов порядок продажи имущества должника в настоящее время является действующим, определением суда в отношении должника введена процедура конкурсного производства, однако кредитор участия в процедуре банкротства не принимал.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-52669/2017 по делу N А40-43855/17

 

В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по подсудности отказано правомерно, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением правил подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-52245/2017 по делу N А40-83568/17

 

В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку на момент обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом был известен адрес регистрации должника, при этом то обстоятельство, что на момент первого судебного заседания он имел регистрацию в другом субъекте РФ, не свидетельствует о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-50007/2017 по делу N А40-31573/16

 

Определение о прекращении производства по жалобе оставлено без изменения, поскольку заявитель не относится к числу лиц, указанных в статьях 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и не наделен полномочиями по оспариванию действий (бездействия) арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-48651/2017 по делу N А40-33418/17

 

Определение о принятии к рассмотрению заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлено без изменения, поскольку кредитором пропущен 30-дневный срок, установленный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-44145/2017 по делу N А40-14743/17

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку обращение конкурсного кредитора с настоящим требованием являлось преждевременным, так как на момент обращения в суд с настоящим требованием право на подачу заявления о банкротстве должника у него не возникло.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-42916/2017 по делу N А40-25496/15

 

Определение о замене стороны по делу о банкротстве в порядке процессуального правопреемства оставлено без изменения, поскольку установлен переход права требования взыскания с должника задолженности к правопреемнику в результате заключения договора уступки прав требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-42642/2017 по делу N А40-103100/2016

 

В удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, приняты меры по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, кроме того, все инвентаризационные мероприятия конкурсным управляющим завершены, оценка инвентаризованного имущества должника проведена надлежащим образом, таким образом, нарушений законодательства о банкротстве в деятельности конкурсного управляющего не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-42439/2017 по делу N А40-185716/2016

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации задолженности гражданина или реализации имущества гражданина, оставлен без изменения, поскольку после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-36530/2017 по делу N А40-4639/16

 

Заявление о признании недействительными заключенных должником трудовых договоров удовлетворено правомерно, поскольку договоры заключены менее чем за два месяца до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, место работы в договорах определено по месту жительства работников, хотя должник имеет иной адрес фактического нахождения, на момент заключения договоров в штате должника числились сотрудники, занимающие аналогичные должности, новое штатное расписание утверждено на момент, когда должником хозяйственная деятельность фактически не осуществлялась, не представлены доказательства, свидетельствующие о целесообразности и экономической необходимости заключения обществом договоров в преддверии банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-34859/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 N 09АП-29302/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-42499/2017 по делу N А40-48876/15

 

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав и прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемого бездействия, конкурсным управляющим осуществлялись действия по формированию конкурсной массы должника с учетом того объема документации, которая была ему передана бывшим руководством должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-42443/2017 по делу N А40-105919/16

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование основано на решении о привлечении должника к налоговой ответственности; требование предъявлено в установленный срок, поскольку двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-42394/2017 по делу N А40-81830/2017

 

Определение о введении процедуры наблюдения, включении долга, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, при этом на момент введения процедуры наблюдения у должника имелась просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч рублей, то есть должник имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-42312/2017 по делу N А40-184208/15

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде установления временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника, в деле о банкротстве кредитором не представлено, также не представлено доказательств того, что введение ограничения на выезд должника будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-41744/2017 по делу N А40-17767/16

 

Заявление о признании гражданина-должника банкротом удовлетворено правомерно, так как обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; доказательств того, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-40807/2017 по делу N А40-79635/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-39203/2017 по делу N А40-59363/17

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку представленные кредитором доказательства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования, при этом соответствующие заявления о признании несостоятельным (банкротом) подали также иные кредиторы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-39124/2017 по делу N А40-44011/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга удовлетворено правомерно, поскольку факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов доказан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-38703/2017, 09АП-38705/2017 по делу N А40-173338/15

 

Судебный акт о признании недействительной сделки в виде банковских операций по перечислению денежных средств оставлен без изменения, так как установлены обстоятельства преимущественного удовлетворения требований ответчика в течение шести месяцев до даты возбуждения дела о банкротстве, и ответчик должен был знать о признаках неплатежеспособности должника на основании опубликованных судебных актов о взыскании задолженности с должника, определение вынесено в соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-38545/2017 по делу N А40-85470/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеются признаки неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник наличие задолженности перед кредиторами не оспаривает, не имеет возможности данную задолженность погасить.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 N 09АП-38338/2017-ГК по делу N А40-217492/2016

 

Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление кредита, неустойки, процентов удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно с заемщиком в случае неисполнения им обязательств в том же объеме. В отношении другого ответчика иск оставлен без рассмотрения, поскольку заявление должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-48661/2017, 09АП-48661/2017 по делу N А40-26384/17

 

Судебный акт о принятии заявления к производству в качестве заявления о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку поступившее первым заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) на момент вынесения обжалуемого определения не было рассмотрено судом; целью подачи заявления является инициирование процедуры банкротства и установление требования кредитора-заявителя по делу, следовательно, заявление правомерно содержит сведения об имеющейся задолженности должника перед кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-48069/2017 по делу N А40-81901/17

 

Заявление в части приостановления производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку в рамках другого дела будет проверяться обоснованность взыскания задолженности с должника в пользу кредитора. В удовлетворении заявления в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным договора поручительства, на котором основано требование кредитора, отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания для приостановления производства по делу наличие такого судебного спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-42088/2017 по делу N А40-97077/2015

 

В удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда отказано правомерно, поскольку возврат денежных средств с депозита суда заявителю может повлечь негативные последствия в виде отсутствия финансирования процедуры банкротства и невозможности выплатить вознаграждение временному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 N 09АП-41213/2017 по делу N А40-66857/2011

 

Заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку уступаемое обязательство возникло из кредитного договора, не требующего государственной регистрации, следовательно, отсутствие государственной регистрации замены залогодержателя по договору ипотеки не является препятствием для установления процессуального правопреемства стороны в рамках дела о банкротстве по представленному договору цессии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-41637/2017 по делу N А40-94634/17

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не вправе обращаться с иском о применении последствий признанной недействительной сделки в деле о банкротстве, в противном случае принятие решения в общем порядке может повлечь неосновательное обогащение истца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-41945/2017 по делу N А40-9889/17

 

Заявление о включении основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как размер и обоснованность требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, требование рассмотрено судом после публикации сведений о признании должника банкротом, с учетом сроков на предъявление возражений, права и законные интересы должника, финансового управляющего и кредиторов не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-40266/2017 по делу N А40-193654/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-39567/2017 по делу N А40-31573/16

 

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки - если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-38130/2017 по делу N А40-113921/12

 

Заявление о признании недействительной сделкой в силу ничтожности (мнимости) договора возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, применении последствия недействительности сделки удовлетворено правомерно на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве в связи с наличием самостоятельного основания для признания недействительным договора возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-34900/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-34884/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-34820/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-32028/2017 по делу N А40-209328/15

 

Ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; кроме того, финансовым управляющим установлено отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-30273/2017 по делу N А40-48058/14

 

Заявление об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, взыскании суммы неполученного вознаграждения временного управляющего и понесенных им расходов по делу о банкротстве с должника удовлетворено правомерно, поскольку размер вознаграждения и понесенных расходов документально подтвержден, сумма процентов рассчитана управляющим в соответствии с требованиями закона на основе данных баланса должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-25432/2017 по делу N А40-16910/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что в результате оспариваемых платежей банк получил удовлетворение большее, чем получил бы при банкротстве, что стоимость залогового обеспечения кредитного обязательства существенно превышала цену оспариваемой сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-20557/2017 по делу N А40-42335/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно в связи с нарушением правил подсудности при подаче заявления в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 N 09АП-16223/2017 по делу N А40-27675/17

 

В удовлетворении заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, каким образом судебный акт, принятый судом по настоящему делу, будет затрагивать его права и интересы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2017 N 09АП-27454/2017 по делу N А40-12693/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки о зачете аванса и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку в соответствии с Законом о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, запрещен именно зачет встречных однородных требований, а не надлежащее исполнение обязательств по выполнению ранее оплаченных работ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-51441/2017 по делу N А40-70993/17

 

Нормы действующего законодательства устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности (банкротстве): по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-49541/2017 по делу N А40-168191/17

 

Определение о возвращении в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует доказательство, относительно которого заявлено о фальсификации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-44545/2017 по делу N А40-43582/17

 

Определение о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку установлено, что организация, в отношении которой осуществляется производство по делу о банкротстве, одновременно находится в стадии реорганизации, о чем имеются внесенные в ЕГРЮЛ сведения, при этом отсутствуют доказательства того, что соответствующая запись в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке признана недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-43379/2017 по делу N А40-60055/17

 

Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-43075/2017 по делу N А40-140251/13

 

В удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток в определении суда в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как определением суда замечания на протокол судебного заседания, изложенные в заявлении об исправлении описок, опечаток в отмеченном протоколе, обоснованно возвращены в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 155 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-42492/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление о включении долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку платежи, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, при этом производство по делу в части остальных платежей прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-42382/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-39821/2017 по делу N А40-49426/16

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника, восстановлении пропущенного срока для предъявления заявления отказано правомерно, поскольку заявителем требование подано после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом заявитель, обладая информацией о банкротстве должника, не был лишен права потребовать досрочного возврата суммы задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-39493/2017, 09АП-39489/2017 по делу N А40-31573/16

 

Само по себе появление у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, не исключает возможность применения положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве к оспариванию действий кредитной организации по исполнению поручений ее клиентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-38654/2017 по делу N А40-187403/16

 

Заявление об обязании возвратить денежные средства, включить требование в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-36550/2017 по делу N А40-140251/13

 

В удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток в определении суда в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как определением суда замечания на протокол судебного заседания, изложенные в заявлении об исправлении описок, опечаток в отмеченном протоколе, обоснованно возвращены в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 155 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-35264/2017 по делу N А40-159716/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-30345/2017 по делу N А40-46511/2017

 

Жалоба об отмене судебного акта в части введения в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворена, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности, не установлено, при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения, однако в настоящем случае указанное ходатайство должником не заявлялось, следовательно, оснований для применения положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017 N 09АП-28605/2017 по делу N А40-176035/16

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с удовлетворением должником требования единственного кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-47933/2017 по делу N А40-205872/15

 

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по проверке обоснованности этого заявления оставлено без изменения, поскольку в рамках настоящего дела имеется заявление другого кредитора, при этом назначение указанного судебного заседания не может быть отнесено к нарушению прав кредитора, так как решение по результатам рассмотрения данного заявления судом не принято.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-46338/2017 по делу N А40-59660/17

 

Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде запрета конкурсному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку не все требования кредиторов, заявленные в установленный законом срок, рассмотрены, доказательства того, что отложение проведения первого собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-43471/2017 по делу N А40-35570/17

 

Иск о взыскании долга и неустойки по договору на осуществление авторского надзора за строительством объекта удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по осуществлению авторского надзора выполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые работы не оплатил, кроме того, требования истца заявлены на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, срок для оплаты по которому истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, следовательно, заявленные требования являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-42665/2017 по делу N А40-182823/16

 

Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт наличия у должника задолженности перед заявителем подтвержден вступившим в силу судебным приказом, задолженность составляет не менее трехсот тысяч рублей, обязательство не исполнено в течение более трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-42012/2017 по делу N А40-54454/16

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, правомерно, так как основания и размер требований подтверждены вступившим в силу решением суда; требование заявлено кредитором с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41900/2017 по делу N А40-153562/16

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в требование налогового органа включена задолженность, у которой возможность принудительного взыскания к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41699/2017 по делу N А40-41736/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору об оказании услуг удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется просроченная, свыше трех месяцев, кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч рублей, что подтверждено судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41031/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом кредитору было оказано большее предпочтение в удовлетворении его требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-41024/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40975/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40973/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, при этом кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40963/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40957/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-40948/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-38414/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой исполнения распоряжения о выдаче через кассу наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, а также не представлено доказательств оказания предпочтения кредитору перед другими кредиторами должника на дату совершения спорной сделки, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-38405/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой исполнения распоряжения о выдаче через кассу наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, а также не представлено доказательств оказания предпочтения кредитору перед другими кредиторами должника на дату совершения спорной сделки, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-36844/2017 по делу N А40-75577/17

 

Судебный акт в части признания должника несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждения кандидатуры финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку документально подтверждено наличие у должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, о чем свидетельствуют кредитные договоры, справки банков о наличии задолженности. Судебный акт в части отказа в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку не доказано наличие оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-36636/2017 по делу N А40-234638/16

 

В удовлетворении ходатайства о перечислении с депозита суда на счет должника денежных средств, внесенных должником в качестве оплаты расходов по делу о банкротстве, отказано правомерно, поскольку предоставленное финансовому управляющему право распоряжаться имуществом должника само по себе не является безусловным основанием для перечисления на счет должника, открытый финансовым управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, спорных денежных средств, внесенных в качестве гарантии возмещения расходов, понесенных финансовым управляющим по делу о банкротстве, при этом не представлены доказательства того, что финансовым управляющим понесены расходы при проведении процедуры реализации имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 09АП-30927/2017 по делу N А40-113824/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что именно действия ответчика как руководителя должника привели к несостоятельности (банкротству) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-41309/2017 по делу N А40-124659/16

 

Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и понесенных в процедуре банкротства расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы, которые были понесены временным управляющим, документально подтверждены и связаны с процедурой банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-41129/2017 по делу N А40-99398/17

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что сообщение, содержащее сведения о результатах проведенной процедуры в отношении должника, было включено арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве с нарушением установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-40943/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному поручению, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок контрагент получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39442/2017, 09АП-39443/2017 по делу N А40-189262/2015

 

Заявление конкурсного управляющего в части признания сделок по списанию денежных средств недействительными удовлетворено правомерно, поскольку сделки были совершены после принятия заявления о признании должника банкротом и повлекли за собой оказание большего предпочтения кредитору перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку взыскание процентов может быть осуществлено только в исковом производстве, а не в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39422/2017 по делу N А40-182823/16

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о признании ООО несостоятельным (банкротом) в качестве третьего лица отказано правомерно, так как доказательств того, что судебный акт по делу непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя или устанавливает его права и обязанности по рассматриваемым судом правоотношениям, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39397/2017, 09АП-39399/2017 по делу N А40-31573/16

 

При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-39052/2017 по делу N А40-153989/2014

 

В удовлетворении заявления о признании соглашения о расторжении договора инвестирования недействительной сделкой отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждена совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; факт причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения спорной сделки не доказан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-38406/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой исполнения распоряжения о выдаче через кассу наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана осведомленность кредитора о неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, а также не представлено доказательств оказания предпочтения кредитору перед другими кредиторами должника на дату совершения спорной сделки, таким образом, конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 N 09АП-35793/2017 по делу N А40-78563/2016

 

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о необоснованности довода заявителя о непроведении в спорный период собрания кредиторов по вине конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-44179/2017 по делу N А40-87717/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве), выразившееся в ненадлежащем исполнении финансовым управляющим своих обязанностей, отказано правомерно, поскольку наличие события административного правонарушения не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-44118/2017, 09АП-44119/2017 по делу N А40-167953/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43848/2017 по делу N А40-20605/17

 

В удовлетворении заявления в части включения части долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно в связи с пропуском кредитором срока исковой давности. Требование в части включения остальной части долга и неустойки правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку принято во внимание наличие не приостановленных по ходатайству кредитора и непрекращенных исковых производств по основаниям, аналогичным заявленным кредитором в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43453/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка совершена в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; факт неравноценного встречного исполнения по оспариваемой сделке подтвержден отчетом об оценке транспортного средства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-43407/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки должника недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-42841/2017 по делу N А40-168723/15

 

Заявление о признании исполнения должником платежного поручения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как имеются основания, предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого списания денежных средств недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-41424/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми сделками оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-41167/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при этом оспариваемое списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, также оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-41051/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при этом оспариваемое списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, также оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40961/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, при этом оспариваемое списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, также оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40833/2017 по делу N А40-110587/14

 

Право залогового кредитора на единоличное утверждение положения о порядке, сроках и условиях торгов подтверждается нормами действующего законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-40235/2017 по делу N А40-159054/14

 

Вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как Верховный Суд РФ в рамках дела о банкротстве указал на то, что отказ судов в удовлетворении требований кредитора о взыскании неустойки по тому основанию, что дом не введен в эксплуатацию, противоречит ст. 431 ГК РФ и фактически означает, что должник не связан установленными договором сроками строительства объекта недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39681/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39674/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39487/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39472/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39268/2017 по делу N А40-44804/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде установления временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что введение ограничения на выезд должника из РФ будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-39104/2017 по делу N А40-110643/13

 

Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение, поскольку, как пояснили кредиторы должника, принимавшие участие в деле о банкротстве, на балансе должника имеется нереализованное имущество должника и они готовы финансировать процедуру банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-38004/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, после принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом оспариваемое списание денежных средств было произведено с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности и привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, также оспариваемый платеж совершен за пределами обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-37677/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-36167/2017 по делу N А40-16910/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств для оплаты основного долга по договору об открытии кредитной линии в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемой сделки банк как залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам действующего законодательства, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 N 09АП-35360/2017, 09АП-35363/2017 по делу N А40-36795/11

 

Определение о признании незаконными решений собрания кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку принятые по дополнительным вопросам повестки дня решения собрания кредиторов нарушают права и интересы конкурсного управляющего, так как фактически обязывают его совершать нарушения Закона о банкротстве путем бездействия в части реализации имущества должника, а также нарушают права других кредиторов должника, так как принятые решения не соответствуют нормам законодательства о банкротстве, таким образом, оспариваемые решения приняты с превышением компетенции собрания кредиторов, в связи с чем являются незаконными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-46603/2017 по делу N А40-110152/17

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку вне зависимости от результатов административного производства апеллянт, являясь кредитором в рамках дела о банкротстве, вправе защищать свои права в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-46489/2017 по делу N А40-49935/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании долга по договорам подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом), а взыскиваемая сумма не является текущим платежом, следовательно, заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-44244/2017 по делу N А40-85486/17

 

Судебный акт о введении процедуры реструктуризации долгов, включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку на момент вынесения обжалуемого определения задолженность должником не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X Закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-44207/2017 по делу N А40-93757/16

 

Судебный акт в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-43981/2017 по делу N А40-49715/16

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено частично, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, при этом впоследствии спорное транспортное средство было перепродано по цене, почти в два раза превышающей цену оспариваемого договора, кроме того, денежные средства в счет оплаты спорного имущества должнику не поступали, что подтверждает неравноценность встречного исполнения по оспариваемой сделке. Однако последствия недействительности сделки не могут быть применены, так как спорное имущество было продано другой стороной сделки третьему лицу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-43353/2017 по делу N А40-59197/14

 

В удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно в связи с недоказанностью наличия совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-43230/2017 по делу N А40-135435/16

 

Заявление о признании платежей на основании исполнительного листа недействительными сделками, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку списания денежных средств являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания такой сделки недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-42285/2017 по делу N А40-174508/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебного акта должником не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-40698/2017 по делу N А40-252824/16

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего повлекли невозможность возврата внесенных задатков всем участникам торгов и необоснованное расходование денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, таким образом, факт наличия в действиях конкурсного управляющего состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-40337/2017 по делу N А40-171885/14

 

Заявление о признании недействительным зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как оспариваемой сделкой нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов должника, имеются основания, предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого зачета недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39853/2017-ГК по делу N А40-67925/17

 

Исковые требования о взыскании задолженности, пени, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору лизинга оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку заявленные по настоящему делу требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39657/2017 по делу N А40-86583/15

 

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку данное требование в соответствии с ч. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, так как данное требование было предъявлено кредитором спустя почти год после закрытия реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-39460/2017 по делу N А40-178808/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению страхового возмещения, применении последствий недействительности оспариваемой сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-38880/2017-АК по делу N А40-245939/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителем были соблюдены все условия ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как было приложено решение суда, вступившее в законную силу, однако впоследствии оно было обжаловано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-38243/2017 по делу N А40-60737/16

 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-37966/2017 по делу N А40-140479/14

 

Заявление о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств, договора о переводе долга удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-37037/2017 по делу N А40-57283/17

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за повторное совершение правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт проведения управляющим финансового анализа должника ненадлежащим образом - без обязательного аудиторского заключения, подтверждающего достоверность документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-35666/2017 по делу N А40-108036/15

 

Согласно действующему законодательству арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных действующим законодательством о банкротстве, и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-34672/2017, 09АП-44638/2017 по делу N А40-222894/15

 

В удовлетворении заявления о признании права собственности в отношении зарегистрированного на имя должника недвижимого имущества, исключении данного имущества из конкурсной массы должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должник на момент заключения договора ипотеки, а равно на момент заключения мирового соглашения, возбуждения дела о банкротстве, введения процедуры реструктуризации долгов, введения процедуры реализации имущества и признания за кредитором статуса залогового не уведомлял кредитора, а равно суд о наличии брачного договора, а также об изменении статуса имущества в связи с расторжением брака на момент признания за кредитором статуса залогового.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 N 09АП-34624/2017 по делу N А40-61549/17

 

В связи с отсутствием доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, отсутствием наличия условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-44592/2017 по делу N А40-71154/17

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку стоимость имущества должника превышает размер его задолженности перед кредитором, доказательств невозможности погашения требований в рамках исполнительного производства кредитором не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-44510/2017 по делу N А40-63371/17

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитор отказался от заявленных требований и отказ был принят арбитражным судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-41963/2017 по делу N А40-93324/17

 

Исковое заявление о взыскании денежных средств правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-40910/2017 по делу N А40-111708/15

 

Иск о взыскании задолженности по договорам поставки удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предварительной оплаты, при этом данные платежи были произведены до обращения истца с заявлением в суд о банкротстве ответчика, кроме того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено актом сверки взаимных расчетов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-37935/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок общество получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований других кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-35757/2017 по делу N А40-183170/16

 

Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя банкротом прекращено правомерно, поскольку стоимость имущества должника превышает предъявленную задолженность; требования банка могут быть погашены также за счет реализации одного или двух объектов недвижимости, находящихся в залоге у кредитора; кроме того, решением суда общей юрисдикции уже обращено взыскание на предмет залога.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-35055/2017 по делу N А40-51493/17

 

Заявление о признании несостоятельным признано обоснованным, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, включены в реестр требований кредиторов денежные требования правомерно, поскольку непредъявление кредитором исполнительного листа в службу судебных приставов не может быть отнесено к числу обстоятельств, исключающих право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-33737/2017 по делу N А40-184389/15

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как сделка по зачету гарантийного взноса совершена в течение года до принятия заявления о признании банкротом, в период подозрительности, и подпадает под действие п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-31988/2017 по делу N А40-222010/15

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества; отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника; ни должником, ни кредитором не было представлено ни одного плана реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем вынесено предложение на первом собрании кредиторов о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 N 09АП-30330/2017 по делу N А40-51709/16

 

Заявление о включении долга, неустойки по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника-гражданина удовлетворено правомерно, поскольку должник-гражданин в соответствии с договорами поручительства принял на себя обязательства отвечать перед кредитором по обязательствам третьих лиц - заемщиков, при этом третьи лица были признаны несостоятельными (банкротами), кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительства, соответственно, обязательства должника по договорам поручительства не прекратились, а перешли к наследникам в порядке универсального правопреемства независимо от наступления срока их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-43293/2017 по делу N А40-20997/16

 

Апелляционная жалоба на определение о признании обоснованным требования о включении в реестр требований кредиторов должника и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, оставлена без удовлетворения, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность включения в реестр требований, заявленных после его закрытия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-42748/2017 по делу N А40-84435/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку содержание заявления соответствует требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40 Закона о банкротстве, основания для отказа в принятии заявления отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-42524/2017 по делу N А40-158538/12

 

Суд, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из доказанности факт оказания предпочтения заявителю перед другими кредиторами, а следовательно, наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-42423/2017 по делу N А40-44813/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде установления временного ограничения права на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-42154/2017 по делу N А40-57813/17

 

В удовлетворении заявления об обязании признать обязанность по уплате страховых взносов исполненной, обязании осуществить перерасчет пени отказано правомерно, поскольку общество, обладая информацией о неблагонадежности контрагента и о высокой вероятности фактического неисполнения платежных поручений контрагентом в преддверие его банкротства, имея при этом иной расчетный счет, осуществляло платежи по страховым взносам, а также налогам и сборам в бюджет РФ через проблемного контрагента, что свидетельствует о недобросовестности общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-41755/2017 по делу N А40-51687/12

 

Определение в части утверждения арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника оставлено без изменения, поскольку собранием кредиторов должника выбрана кандидатура арбитражного управляющего, решение указанного собрания в установленном Законом о банкротстве порядке не оспорено, саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, кроме того, наличия обстоятельств, в силу которых арбитражный управляющий не может быть конкурсным управляющим, не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-41408/2017, 09АП-46127/2017 по делу N А40-216247/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку задолженность общества перед заявителем погашена; установлено наличие в суде заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-39282/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности удовлетворено в части требований правомерно, поскольку оспариваемыми сделками оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-39241/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок предприятие получило преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-39130/2017 по делу N А40-96672/15

 

Заявление о взыскании судебных расходов на перелет и командировочных расходов, на составление оценки правомерно частично удовлетворено, поскольку факт несения судебных расходов и их размер подтверждены документально, однако расходы на составление оценки не могут быть отнесены к судебным издержкам в связи с тем, что не являются обязательными (досудебными) в связи с реализацией права на судебную защиту, а подлежат возмещению за счет имущества должника, так как понесены в рамках исполнения арбитражным управляющим обязанности, установленной ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-38126/2017 по делу N А40-234957/16

 

В удовлетворении ходатайства об изменении кандидатуры арбитражного управляющего отказано правомерно, так как суд исходил из соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и отсутствия доказательств заинтересованности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-36181/2017 по делу N А40-55694/14

 

В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и ходатайства об его отстранении от исполнения обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку предложенный конкурсным управляющим принцип формирования лотов при реализации имущества должника и указания сведений, идентифицирующих имущество должника, получил одобрение комитета кредиторов, решения которого приняты в пределах компетенции, установленной п. 2 ст. 12, ст. 17 Закона о банкротстве, при этом кредитором не представлено доказательств, подтверждающих факт нарушения конкурсным управляющим Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-36045/2017 по делу N А40-27373/17

 

Определение об удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в части долга, пеней и штрафа за неуплату НДФЛ во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в части долга, пеней и штрафа - в третью очередь реестра требований кредиторов должника как не обеспеченных залогом имущества должника оставлено без изменения, поскольку должник имел признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 6, 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при этом обязанность по уплате налога (сбора) и пеней должником не была исполнена, однако доказательств возникновения залоговых отношений и обеспечения требований в заявленном размере залогом имущества должника кредитором не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 N 09АП-32047/2017 по делу N А40-22958/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), повторно удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-42292/2017 по делу N А40-14878/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств неплатежеспособности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-40430/2017 по делу N А40-114028/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку установлены наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие возможности восстановления его платежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-39620/2017 по делу N А40-117848/16

 

Требование о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства, свидетельствующие о порочности воли сторон, отсутствуют, так как в спорном случае сторонами были совершены все необходимые действия, связанные с передачей товара, его принятием, а также частичной оплатой поставленного товара, что свидетельствует о наступлении правовых последствий, которые в силу статьи 454 ГК РФ влечет договор купли-продажи, при этом наличие кредиторской задолженности отражено должником в бухгалтерской отчетности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-39499/2017, 09АП-40506/2017, 09АП-42600/2017 по делу N А40-98386/15

 

Вопрос об установлении кредитной задолженности по договору выделен в отдельное производство правомерно, так как вопрос об оспоримости кредитных договоров, в рамках которых должник является гарантом, подлежит разрешению за пределами дела о банкротстве и не входит в предмет рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-39122/2017 по делу N А40-209505/14

 

В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия конкурсного управляющего, взыскании убытков, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств причинения действиями конкурсного управляющего убытков должнику, нарушения прав или законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-36748/2017 по делу N А40-114076/16

 

Определение о прекращении производства по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-36194/2017 по делу N А40-43881/17

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении Банком России обязанности по назначению временной администрации, предусмотренной статьями 183.2 и 183.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку представленный обществом план реализации антикризисных мер, предусматривающий планирование конкретных путей решения проблем с капиталом и ликвидностью, не может считаться планом восстановления платежеспособности финансовой организации, направляемым в Банк России в соответствии со статьей 183.2 Закона о банкротстве, таким образом, необходимость совершения Банком России действий по назначению временной администрации отсутствовала.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-35368/2017 по делу N А40-74765/16

 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, конкурсным управляющим были приняты меры, направленные на выявление имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства, в связи с чем суд считает возможным завершить конкурсное производство.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 N 09АП-35336/2017 по делу N А40-105794/14

 

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-46634/2017 по делу N А40-115142/17

 

Определение о возвращении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку иск не может быть возвращен до истечения срока, определенного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения; кроме того, установлено отсутствие на текущем счете истца, признанного банкротом, денежных средств, при этом денежная сумма, находящаяся на другом счете, предназначена для перечисления сумм задатков при проведении торгов и не используется в ходе процедуры банкротства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-42336/2017 по делу N А40-189102/15

 

Конкурсное производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) завершено правомерно, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-42076/2017 по делу N А40-211690/16

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано в части суммы правомерно, так как кредитор не может требовать включения в реестр кредиторов поручителя суммы процентов или неустоек, начисленных после введения процедуры банкротства основного должника. Сумма задолженности поручителя не может быть выше суммы задолженности основного заемщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-41977/2017-ГК по делу N А40-191123/16

 

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик-1 на дату совершения ДТП не владел автомобилем, причинившим ущерб, факт передачи указанного автомобиля третьему лицу во владение и распоряжение (аренду) подтвержден, при этом в соответствии с договором аренды транспортного средства, заключенным между ответчиком-1 и третьим лицом, ответственность за вред, причиненный арендуемым автомобилем, несет третье лицо. Требование истца в отношении ответчика-2 оставлено без рассмотрения, поскольку могло быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-41189/2017 по делу N А40-196703/16

 

В удовлетворении заявления об оспаривании действий конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения конкурсным управляющим должника обязанностей, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-41101/2017 по делу N А40-179014/16

 

Заявление о процессуальном правопреемстве по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт исполнения обязательств третьим лицом за должника подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-40782/2017 по делу N А40-121454/12

 

Заявление конкурсного управляющего должника об оспаривании соглашения о погашении задолженности путем передачи простых векселей, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, при этом в отсутствие спорной сделки требование данного кредитора подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных ст. 134 Закона о банкротстве, в свою очередь, полученные денежные средства от реализации переданных по спорной сделке векселей были бы включены в конкурсную массу, кроме того, оспариваемая сделка не является сделкой, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-40734/2017 по делу N А40-189102/15

 

Заявление о разрешении разногласий, возникших по утверждению положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, удовлетворено правомерно, так как представленная конкурсным управляющим редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 138, 139 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-40309/2017 по делу N А40-91044/17

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве в качестве соистца отказано правомерно, поскольку заявитель не указал, какие у него имеются требования к арбитражному управляющему, и не обосновал право заявлять такие требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-40084/2017 по делу N А40-75222/17

 

В принятии заявления о признании общества банкротом отказано правомерно, поскольку на дату подачи кредитором настоящего заявления право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом у него отсутствовало; приложено решение суда, не вступившее в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-39666/2017 по делу N А40-117999/13

 

Заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена менее чем за один год до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом неравноценность встречного исполнения кредитором обязательств по оспариваемой сделке, а именно занижение стоимости реализуемого имущества должника, подтверждается заключением судебной экспертизы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-39594/2017 по делу N А40-256769/16

 

Заявленное требование о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения подтвержден документально, порядок привлечения к ответственности соблюден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-39143/2017 по делу N А40-117999/13

 

Заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена менее чем за один год до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом неравноценность встречного исполнения кредитором обязательств по оспариваемой сделке, а именно занижение стоимости реализуемого имущества должника, подтверждается заключением судебной экспертизы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-38380/2017 по делу N А40-167427/16

 

Судебный акт о признании необоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу оставлен без изменения, так как должником задолженность погашена, на момент судебного заседания иные заявления кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-38194/2017 по делу N А40-147364/16

 

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано правомерно, поскольку судом обоснованно установлено отсутствие возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства в отношении должника, таким образом, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства представителя уполномоченного органа об отложении судебного заседания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-38069/2017 по делу N А40-184617/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании лица банкротом отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-36856/2017 по делу N А40-39053/17

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации прекращения ареста, наложенного в рамках уголовного судопроизводства, на здание, обязании устранить нарушения прав отказано правомерно, поскольку документы, подтверждающие снятие ареста в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, не были представлены, при этом само по себе признание общества банкротом не является безусловным основанием для снятия или отмены указанной меры процессуального принуждения. Более того, другим решением регистрирующий орган отказал обществу в регистрации прекращения ареста, действие приостановления государственной регистрации было прекращено, таким образом, отсутствует предмет спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-36697/2017 по делу N А40-71988/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-35052/2017 по делу N А40-170612/16

 

В удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства отказано правомерно, так как не представлены доказательства возможного обнаружения имущества должника, продление срока конкурсного производства повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 09АП-34284/2017 по делу N А40-56477/14

 

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку непринятие обеспечительных мер могло бы привести к затягиванию процедуры банкротства и причинению убытков кредиторам должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-43504/2017 по делу N А40-217642/16

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании документов и обязании должника обеспечить финансовому управляющему доступ в жилое помещение отказано правомерно, поскольку актом суда на должника возложена обязанность исполнить требования п. 9 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе предоставить финансовому управляющему перечень имущества и имущественных прав должника и иные сведения; материалы дела не содержат сведений о невозможности исполнения указанного судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-40117/2017 по делу N А40-88596/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей установлены определениями арбитражного суда, которые не оспорены; порядок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-39906/2017 по делу N А40-58664/17

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано, так как подача заявления об оспаривании сделки должника по правилам гл. III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не означает невозможность рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-39667/2017 по делу N А40-38612/17

 

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку совершенное арбитражным управляющим правонарушение является малозначительным ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным интересам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-39495/2017 по делу N А40-55638/14

 

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-39328/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37808/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37788/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания по платежному документу денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37787/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, подлежали удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве (после удовлетворения требований кредиторов второй очереди и в равной пропорции с кредиторами третьей очереди), что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора перед требованиями иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37710/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, подлежали удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве (после удовлетворения требований кредиторов второй очереди и в равной пропорции с кредиторами третьей очереди), что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора перед требованиями иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37693/2017 по делу N А40-113890/13

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку установлено, что, действуя добросовестно и разумно, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от руководителя должника, он полностью рассчитался со всеми кредиторами во время исполнения своих полномочий, доказательств совершения руководителем действий, повлекших несостоятельность (банкротство) должника, не имеется, при этом требования кредитора о взыскании кредиторской задолженности заявлены после того, как прекратились полномочия руководителя должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37560/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, подлежали удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве (после удовлетворения требований кредиторов второй очереди и в равной пропорции с кредиторами третьей очереди), что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора перед требованиями иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37549/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежным документам удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, подлежали удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве (после удовлетворения требований кредиторов второй очереди и в равной пропорции с кредиторами третьей очереди), что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора перед требованиями иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37411/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежным документам удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, подлежали удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве (после удовлетворения требований кредиторов второй очереди и в равной пропорции с кредиторами третьей очереди), что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора перед требованиями иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-37397/2017, 09АП-40056/2017 по делу N А40-213905/15

 

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку незавершение всех мероприятий конкурсного производства в отношении должника, продолжение формирования конкурсной массы свидетельствуют о невозможности завершения процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-35143/2017 по делу N А40-172410/16

 

В удовлетворении заявления о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не доказана совокупность всех обстоятельств, наличие которых необходимо для признания сделки должника недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 N 09АП-25999/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, подлежали удовлетворению в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве (после удовлетворения требований кредиторов второй очереди и в равной пропорции с кредиторами третьей очереди), что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований отдельного кредитора перед требованиями иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-44483/2017 по делу N А40-91324/16

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-39712/2017 по делу N А40-213124/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов общества отказано правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-39631/2017, 09АП-38735/2017 по делу N А40-176545/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку в ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности, коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о неликвидности должника и его неплатежеспособности, финансовое состояние и структура баланса предприятия-должника носят неудовлетворительный характер, восстановление платежеспособности невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-38530/2017 по делу N А40-158707/14

 

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению третьих лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в процедуре банкротства должника отказано правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства того, что размер расходов на оплату услуг юриста, его помощника и бухгалтера является несоразмерным объему оказанной ими конкурсному управляющему помощи и существующим на рынке расценкам на аналогичные услуги, действия, выполненные привлеченными лицами, носили относимый и полезный характер по отношению к функциям конкурсного управляющего, в связи с чем конкурсный управляющий на основании п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве был вправе привлечь их для оказания помощи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-35374/2017-АК по делу N А40-50467/17

 

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие у гражданина имущества не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-35160/2017 по делу N А40-86553/16

 

Судебный акт о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как должником не выполнены обязательства по оплате задолженности; в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о штрафных санкциях подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-34423/2017 по делу N А40-214182/16

 

Определение в части завершения конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку доказательства возможного обнаружения у должника имущества, способного удовлетворить требования кредиторов, не представлены, следовательно, продление срока конкурсного производства повлечет лишь увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-34394/2017-АК по делу N А40-56477/14

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявитель не представил суду доказательств того, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-32083/2017 по делу N А40-14914/16

 

Заявленное требование о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов удовлетворено правомерно, так как в результате анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделан правомерный вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-27628/2017 по делу N А40-133478/16

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку по результатам анализа финансового состояния должника конкурсным управляющим сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, при этом конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Закона о банкротстве в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-39551/2017, 09АП-43771/2017, 09АП-39544/2017 по делу N А40-51575/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-38420/2017 по делу N А40-164382/14

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку указание в определении Конституционного Суда РФ на отсутствие в спорном судебном акте указания на факт представления в ходе судебного заседания существенных для дела доказательств не является вновь открывшимся обстоятельством, так как доводы о несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств были рассмотрены в рамках настоящего дела о банкротстве по специальным основаниям, предусмотренным положениями Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-37333/2017 по делу N А40-124112/16

 

Судебный акт о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку кредитором не представлен план реструктуризации долгов должника, отвечающий требованиям ст. 213.17 Закона о банкротстве, при этом из анализа финансового состояния должника установлено отсутствие возможности полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления его платежеспособности, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, а решение собрания кредиторов об утверждении арбитражного управляющего финансовым управляющим должника не оспорено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-36912/2017 по делу N А40-80559/16

 

Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено, так как требования работников о взыскании задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 N 09АП-36907/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемая сделка нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, установленную ст. 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-45649/2017 по делу N А40-24084/17

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, кроме того, требования на день подачи заявления не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом представленные документы свидетельствуют о наличии спора о праве между сторонами, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-45267/2017 по делу N А40-91624/15

 

Определение о прекращении производства по делу по заявлению о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок путем обязания возвратить имущество оставлено без изменения, поскольку оспариваемые сделки заключены без участия должника, соответственно, сделки не могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, кроме того, отсутствуют доказательства того, что одной из сторон сделок был индивидуальный предприниматель на момент их заключения и на дату подачи заявления, таким образом, данные требования не относятся к подведомственности арбитражного суда и подлежат разрешению в установленном законом порядке вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-41816/2017-ГК, 09АП-43869/2017-ГК по делу N А40-241545/16

 

Иск о взыскании долга, неустоек, процентов по договорам строительного подряда, а также встречный иск о взыскании неотработанного аванса, процентов, неустоек изменены, поскольку согласно ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, однако судом соответствующий зачет произведен не был, при этом о наличии каких-либо процессуальных оснований, учитываемых при проведении зачета, в частности о нахождении одной либо двух сторон спора в процедуре банкротства, стороны не заявили.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-38713/2017 по делу N А40-72289/2017

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга по договору оказания охранных услуг отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения определения производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ответчика было прекращено, таким образом, заявленное истцом требование не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, а подлежит рассмотрению в исковом порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37928/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37917/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37887/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемых сделок кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед требованиями других кредиторов должника, существовавшими до совершения оспариваемых действий, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-37014/2017-ГК по делу N А40-71130/17

 

Иск в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, задолженности за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку заявлены требования, которые должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата предмета лизинга ответчиком не представлено, при этом решение суда в данной части отмене не подлежит, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-33463/2017 по делу N А40-180791/16

 

В удовлетворении заявления в части включения требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, так как при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-29535/2017 по делу N А40-49223/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 N 09АП-26998/2017 по делу N А40-180791/16

 

В удовлетворении заявления в части включения требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений законом не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-43484/2017 по делу N А40-83183/15

 

В удовлетворении заявления о назначении судебной экспертизы отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал необходимость назначения по делу экспертизы. В удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств неисполнения или наличия существенных нарушений должником условий мирового соглашения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-43445/2017 по делу N А40-112483/17

 

Из резолютивной части определения исключен первый абзац, содержащий указание на принятие отказа общества от заявления о признании банкротом, так как в материалах дела отсутствуют доказательства поступления от общества отказа от своего заявления о признании несостоятельным (банкротом) как в письменной, так и в устной форме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-41365/2017 по делу N А40-100761/17

 

Закон связывает рассмотрение вопроса о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом не с очередностью признания заявлений о несостоятельности обоснованными, а с очередностью их поступления в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-39584/2017 по делу N А40-243121/16

 

Определение о назначении рассмотрения заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление подано в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-38134/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при этом на день перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, чьи требования включены в состав реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-38097/2017 по делу N А40-117999/13

 

Заявление конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена менее чем за один год до принятия заявления о признании должника банкротом, при этом неравноценность встречного исполнения кредитором обязательств по оспариваемой сделке, а именно занижение стоимости реализуемого имущества должника, подтверждается заключением судебной экспертизы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-37790/2017 по делу N А40-51299/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение требований п. 1 ст. 20.3 и п. 1 ст. 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководителем должника в установленный срок не представлены арбитражному управляющему запрошенные последним документы и сведения, что свидетельствует о незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего и наличии в действиях руководителя должника состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-37197/2017 по делу N А40-595/16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворено правомерно, поскольку двухмесячный срок на предъявление требований уполномоченным органом, указанный в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-36959/2017 по делу N А40-81276/16

 

Заявление о признании недействительной сделкой выплаты денежных средств, совершенной на основании заявления о выходе из общества, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил удовлетворение своего требования предпочтительно перед требованиями иных кредиторов, на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся к третьей очереди реестра требований кредиторов, тогда как обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и подлежали удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-36838/2017 по делу N А40-76632/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой совершения платежей, направленных на прекращение обязательств по кредитному договору, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку у кредитора на момент осуществления спорных платежей не имелось оснований сомневаться в платежеспособности должника, а доказательств того, что кредитор знал или мог (должен был) знать о неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, не имеется, при этом наличие задолженности должника перед другими кредиторами само по себе не может быть отнесено к признакам банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-32730/2017, 09АП-41884/2017 по делу N А40-168702/16

 

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) отказано правомерно в связи с недоказанностью совокупности обстоятельств, позволяющих квалифицировать оспариваемые договоры цессии в качестве недействительных сделок по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 N 09АП-30771/2017 по делу N А40-236430/16

 

В удовлетворении заявления об ограничении права должника-гражданина на выезд из Российской Федерации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия им имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника, отсутствуют также доказательства того, что ограничение права должника на выезд может способствовать представлению им финансовому управляющему необходимой документации, товарно-материальных ценностей и сведений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-37623/2017 по делу N А40-163363/14

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказаны обстоятельства, подлежащие доказыванию для признания сделки должника недействительной, по основаниям п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-33888/2017 по делу N А40-160507/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения о прекращении обязательств по договору облигаторного пропорционального перестрахования на базе эксцедента отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие неравноценного встречного исполнения обязательств или намеренного занижения сторонами стоимости сделки, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не доказано, что заключение сделки повлекло причинение убытков должнику и что сделка совершена на условиях, отличающихся от обычных в худшую для должника сторону.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-33523/2017 по делу N А40-199478/15

 

Наличие задолженности перед отдельными кредиторам не свидетельствует о наличии признаков банкротства, следовательно, не может являться доказательством наличия таких признаков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-41233/2017 по делу N А40-40790/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника неисполненного обязательства по погашению задолженности подтверждено документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-41135/2017 по делу N А40-133359/14

 

Заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как кредитором должника был нарушен порядок проведения собрания кредиторов, выразившийся в ненадлежащем извещении о проведении собрания должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (учредителей (участников) должника), что повлекло нарушение их прав на участие в собрании.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-39964/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки должника недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-39483/2017 по делу N А40-176043/15

 

В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в судебном акте по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении суммы, подлежащие включению в реестр требований кредиторов, не являются описками, опечатками и не подлежат исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-39273/2017-АК по делу N А40-30724/16

 

Судебный акт, которым определено рассмотреть требования кредитора после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку срок, установленный для предъявления требований кредитора к должнику, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредитором не был пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-37878/2017 по делу N А40-154909/15

 

П. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее, чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования, вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-37678/2017 по делу N А40-133992/09

 

Затягивание сроков ликвидационной процедуры банкротства, безусловно, ведет к увеличению текущих расходов, и, как следствие, влечет невозможность наиболее полного погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований, что может привести к соответствующим убыткам для кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-37589/2017 по делу N А40-181212/15

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений комитета кредиторов должника, принятых по дополнительным вопросам повестки дня, удовлетворено правомерно, поскольку комитет кредиторов неправомочен требовать от конкурсного управляющего осуществлять оплату расходов представителя комитета кредиторов, в том числе связанных с исполнением поручений комитета кредиторов, если они не предусмотрены сметой текущих расходов кредитной организации, кроме того, включение в смету расходов должника расходов комитета кредиторов не предусмотрено Законом о банкротстве, таким образом, решение комитета кредиторов должника принято в нарушение положений законодательства о пределах компетенции комитета кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-37281/2017 по делу N А40-65204/15

 

Судебный акт о признании недействительными решений собрания кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку кредитором не представлено доказательств направления соответствующих уведомления и требования о проведении собрания кредиторов в адрес временного управляющего, на которого данная обязанность возложена Законом о банкротстве, кроме того, указанное собрание было проведено в отсутствие кворума.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-36878/2017 по делу N А40-71077/15

 

Заявленное требование о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворено правомерно, поскольку руководитель должника не исполнил обязанность по подаче заявления о банкротстве в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства, тем самым нарушив требование, предусмотренное п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, доказательства отсутствия вины в неподаче заявления, а также невозможности обратиться в суд руководителем не представлены. Кроме того, руководителем должника не обеспечена передача бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-36812/2017 по делу N А40-53873/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность перед кредитором должником не погашена, в отношении должника было принято решение о ликвидации, назначен ликвидатор.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-36669/2017 по делу N А40-24110/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность по уплате неустойки не образует гражданско-правовых обязательств, которые учитываются при определении признаков банкротства должника, равно как не учитывается задолженность по оплате судебных расходов, таким образом, задолженность должника перед заявителем составляет менее 300 000 рублей, что не отвечает установленным Законом о банкротстве признакам банкротства должника, таким образом, в связи с отсутствием условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а также ввиду наличия требований иных кредиторов указанное заявление правомерно оставлено судом без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-36033/2017 по делу N А40-93991/16

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-35649/2017 по делу N А40-131877/16

 

Поскольку материалами дела установлена совокупность обстоятельств, с которой п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве связывает возможность признания недействительной сделки, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов, заявление конкурсного управляющего в отношении недействительности зачета и перечисления выходного пособия правомерно удовлетворено судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-35592/2017 по делу N А40-148397/15

 

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения убытков истцу в деле о банкротстве и обязанность арбитражного управляющего по их возмещению установлены вступившими в законную силу и неисполненными судебными актами, убытки не возмещены, произошедшее в период действия последовательно заключенных договоров страхования событие отвечает установленным критериям страхового случая.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-34249/2017 по делу N А40-187351/13

 

Определение о признании долга подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, оставлено без изменения, поскольку кредитор в судебном порядке признан осведомленным о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований иных кредиторов (наличие картотеки к счету), при этом совершенные в один день операции расценены как единая сделка, имеющая своей целью прекращение заемных обязательств перед кредитором, превысившая однопроцентное пороговое значение, предусмотренное п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-34196/2017 по делу N А40-165239/16

 

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве, данные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-33960/2017 по делу N А40-99919/17

 

Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку у должника имеется задолженность, превышающая 300 000 рублей и не исполненная свыше трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-30976/2017 по делу N А40-254986/16

 

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу оставлено без изменения, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены вынесенного определения, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права судом не допущено, основания для отмены определения суда отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-17072/2017-АК по делу N А40-184237/15

 

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку судебный акт по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), принятый после смерти должника, подтвердил правильность выводов суда первой инстанции, следовательно, в случае признания смерти должника вновь открывшимся обстоятельством оспариваемый судебный акт не подлежит отмене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 N 09АП-15436/2017-АК по делу N А40-184237/15

 

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку судебный акт по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), принятый после смерти должника, подтвердил правильность выводов суда первой инстанции, следовательно, в случае признания смерти должника вновь открывшимся обстоятельством оспариваемый судебный акт не подлежит отмене.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-44114/2017 по делу N А40-95069/17

 

Заявленное требование в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку основная задолженность погашена должником после обращения кредитора в арбитражный суд и принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-43512/2017 по делу N А40-251504/15

 

Заявленное требование о признании недействительными решений собрания кредиторов по вопросам повестки дня удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов проведено с нарушением требований п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве, принятые решения способствуют необоснованному увеличению расходов и кредитор получит меньше денежных средств, чем мог бы рассчитывать.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-34067/2017 по делу N А40-67941/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку возникшее после возбуждения дела о банкротстве должника требование не может квалифицироваться как текущее и должно рассматриваться в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 N 09АП-19865/2017, 09АП-19834/2017, 09АП-19830/2017, 09АП-19842/2017, 09АП-19837/2017, 09АП-19839/2017, 09АП-19863/2017, 09АП-19844/2017 по делу N А40-19072/15

 

Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку обоснованность требований кредитора к должнику была подтверждена в судебном порядке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), при этом до настоящего времени имеющаяся задолженность должником не погашена, следовательно, при наличии у должника имущества и денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности, а также на основании решения собрания кредиторов должника процедура реструктуризации долгов гражданина была введена обоснованно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-43249/2017 по делу N А40-176545/16

 

Ходатайство о принятии дополнительного решения по делу о признании несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, поскольку ходатайство заявлено лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-43067/2017 по делу N А40-213133/16

 

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) передан на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования истца по существу судом первой инстанции не рассмотрены, правовая оценка их обоснованности дана не была, также не дана оценка представленной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-42783/2017 по делу N А40-89998/15

 

Производство по требованию о включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку требование кредитора относится к текущим и не подлежит включению в реестр. Заявление о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку требование кредитора не включено в реестр, заявитель не признается лицом, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, заявление о правопреемстве заявлено и подписано неуполномоченным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-42718/2017, 09АП-43508/2017 по делу N А40-153052/15

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что судом первой инстанции не было предложено лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, не было предложено внести денежные средства на депозитный счет суда, более того, представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет суда с назначением платежа - оплата финансирования процедуры конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-41923/2017 по делу N А40-17800/16

 

Заявление о перечислении с депозитного счета арбитражного суда фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, расходов, понесенных в процедуре наблюдения и конкурсном производстве, вознаграждения конкурсного управляющего, взыскании фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как конкурсное производство в отношении должника завершено, какого-либо имущества и денежных средств у должника установлено не было, в связи с чем спорные суммы должны быть выплачены заявителем по делу о банкротстве, доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей временного и конкурсного управляющего должника отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-41712/2017 по делу N А40-237230/16

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом оставлен без изменения, поскольку исследование и оценка по существу доказательств, представленных в обоснование задолженности, должны производиться в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-41516/2017 по делу N А40-121667/17

 

В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявление не содержит ссылок на взыскание с должника задолженности по договору поставки в судебном порядке и к нему не приложен принятый по результатам рассмотрения такого спора судебный акт.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-41071/2017 по делу N А40-33945/2012

 

В удовлетворении заявленного требования в части признания действий конкурсного управляющего по принятию требования кредитора без проверки изложенных в нем обстоятельств не соответствующими Закону о банкротстве, обязании конкурсного управляющего исключить требование из реестра текущих платежей отказано, поскольку не имеется достаточных оснований полагать, что конкурсный управляющий включил требования кредитора в реестр текущих требований без надлежащей проверки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38686/2017 по делу N А40-42912/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками расторжения в одностороннем порядке договора купли-продажи с рассрочкой платежа, передачи автотранспортных средств отказано правомерно, поскольку уменьшения конкурсной массы не произошло, в связи с чем факт злоупотребления сторонами своим правом при совершении оспариваемых сделок не доказан, кроме того, конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что контрагент относится к лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38610/2017, 09АП-38612/2017, 09АП-38981/2017 по делу N А40-92318/16

 

Заявление о включении требования о передаче квартиры, неустойки, штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку, подписав дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, должник принял на себя обязательства застройщика по передаче квартиры кредитору, кредитором произведена частичная оплата по договору путем зачета взаимных требований, но срок исполнения обязательства по передаче квартиры наступил с даты введения процедуры наблюдения в отношении должника, а состав и размер денежных обязательств определены на дату введения первой процедуры в деле о банкротстве, соответственно, требование о включении неустойки, штрафа является необоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38600/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применении последствий ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, так как в результате совершения оспариваемой сделки кредитор получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением других требований кредиторов должника, существовавших до совершения сделки, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-38522/2017 по делу N А40-227475/16

 

Определение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33, 231.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-37335/2017 по делу N А40-825/16

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, при этом не представлены доказательства выполнения обязанности по оплате другой стороной сделки стоимости приобретенного имущества, что привело к уменьшению конкурсной массы, и, как следствие, нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-36949/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании сделки должника по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми сделками оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований общества, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-32891/2017, 09АП-33316/2017 по делу N А40-252789/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено, поскольку принятие должником решения о ликвидации, о наличии которого стало известно после возбуждения дела о банкротстве, влекло необходимость применения положений п. 1 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличие задолженности подтверждено документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-32640/2017 по делу N А40-9544/17

 

Если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 N 09АП-26625/2017 по делу N А40-19660/17

 

Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации дополнительного соглашения к договору долевого участия, обязании устранить нарушения прав правомерно частично удовлетворено, поскольку проведение уполномоченными органами в отношении общества проверочных мероприятий по вопросу банкротства не является основанием для приостановления регистрационных действий, кроме того, не представлены доказательства наличия оснований для приостановления регистрации, предусмотренные п. 11 ч. 1 ст. 26 Закона о государственной регистрации, однако на день рассмотрения заявления дополнительное соглашение зарегистрировано, основания для устранения нарушенных прав общества отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-43381/2017 по делу N А40-66766/17-47-645

 

Определение об оставлении иска без рассмотрения по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-42471/2017 по делу N А40-2582/2017

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку требование кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) является необоснованным, так как признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, на дату рассмотрения дела о банкротстве отсутствуют, задолженность перед кредитором погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-40636/2017 по делу N А40-110503/2014

 

Заявление о взыскании расходов на проведение процедуры наблюдения, вознаграждения временного управляющего удовлетворено в части суммы правомерно, так как приостановление производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу акта суда об оспаривании действий временного управляющего о вине последнего в затягивании процедуры наблюдения не свидетельствует; доказательства чрезмерности расходов не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-33386/2017 по делу N А40-168328/16

 

Ходатайство о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку заявитель использует институт, закрепленный ст. 313 ГК РФ, не в соответствии с его назначением (исполнение обязательства третьим лицом), а в обход принципа календарной очередности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 N 09АП-33278/2017 по делу N А40-12921/16

 

Требования ООО не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, вместе с тем являются обоснованными, как подтвержденные представленными в дело документами и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, заявивших свои требования в установленный срок в соответствии со ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-38181/2017 по делу N А40-137003/13

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемом определении о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника отсутствуют выводы о наличии оснований для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 N 09АП-26147/2017, 09АП-28831/2017 по делу N А40-156928/13

 

Заявление об оспаривании сделок по погашению задолженности удовлетворено правомерно, поскольку размер оспариваемых платежей превысил один процент стоимости активов должника на даты совершения платежей, оснований для применения положений п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-41954/2017 по делу N А40-20739/2016

 

Заявление об истребовании сведений и документов удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что должник не представил по требованию финансового управляющего документы и сведения, имеющие отношение к делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-39662/2017 по делу N А40-250317/2015

 

Производство по делу по заявлению о банкротстве прекращено, поскольку в материалах дела имеются достаточные доказательства того, что ответчик как поручитель не имеет задолженности перед банком.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-37711/2017 по делу N А40-205966/15

 

Ходатайство о взыскании суммы вознаграждения временного управляющего, расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем обязанность по выплате вознаграждения лежит на предприятии, заявившем о признании должника несостоятельным (банкротом), понесенные временным управляющим расходы подтверждены документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-36956/2017 по делу N А40-208233/16

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у должника обязательства в заявленном размере, более того, погашение задолженности за должника перед отдельно взятыми кредиторами было совершено заявителем после возбуждения дела о банкротстве, указанные действия совершены не с целью исполнить обязательства как таковые, а с целью стать участником дела о банкротстве, что ущемляет интересы как должника, так и его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-34646/2017 по делу N А40-141299/15

 

Заявление в части оспаривания акта взаимозачета удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказаны обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-33524/2017-ГК по делу N А40-155990/16

 

Иск в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей, платежей за пользование предметом лизинга после расторжения договора, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Производство по делу в части изъятия предмета лизинга прекращено, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с его участием подведомственны судам общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-33430/2017 по делу N А40-205747/16

 

В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по п. 3 ст. 189.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правомерно частично отказано, поскольку гарант не исполнил свои обязательства по гарантии, однако размер процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ограничен условиями банковской гарантии, кроме того, в течение срока действия моратория не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение гарантом денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-32990/2017 по делу N А40-63641/2014

 

В удовлетворении заявленного требования о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что несостоятельность (банкротство) должника является следствием неправомерных действий руководителя должника, не представлены доказательства того, что документы бухгалтерского учета и отчетности должника к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствовали или не содержали информации об имуществе, обязательствах должника, а также что бухгалтерская отчетность должника была искажена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-32834/2017 по делу N А40-184304/2015

 

В удовлетворении заявления о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве исключает возможность удовлетворения реестровых требований, подтвержденных судебными решениями, в индивидуальном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-32506/2017 по делу N А40-204850/15

 

Временный управляющий обязан подготовить полное и достоверное заключение о наличии либо отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, которые необходимы как кредиторам должника, так и суду для объективной оценки действий должника в предбанкротный период.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-32460/2017 по делу N А40-4368/16

 

Жалоба на бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредставлении отчета о своей деятельности и запрашиваемой кредитором информации о проведении описи, оценки и реализации имущества должника, удовлетворена правомерно, поскольку предоставление права на ознакомление с материалами собрания кредиторов не является основанием для освобождения финансового управляющего от обязанности по направлению кредиторам отчета о своей деятельности не реже, чем один раз в квартал, доказательств направления запрашиваемых кредитором документов не представлено, таким образом, финансовый управляющий должника ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, чем нарушил положения Закона о банкротстве, что подтверждается материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-32186/2017 по делу N А40-243526/16

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку должником не представлено доказательств наличия у него признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества с учетом доказательств, свидетельствующих о наличии ежемесячного дохода в виде заработной платы; иных заявлений о признании несостоятельным в производстве суда не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-32050/2017 по делу N А40-203020/16

 

В удовлетворении заявления об исправлении опечаток отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для внесения исправлений в определение суда по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-31381/2017 по делу N А40-89227/16

 

В удовлетворении заявления о признании сделки должника - перечисления денежных средств на расчетный счет недействительной и применении последствий признания сделки недействительной отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт того, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как для признания ее таковой необходимо доказать, что, во-первых, на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества, во-вторых, имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, что конкурсным управляющим не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-31288/2017 по делу N А40-19678/17

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку установлено наличие у должника признаков неплатежеспособности, при этом размер требований кредиторов составляет не менее чем триста тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-29323/2017 по делу N А40-197324/15

 

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-28716/2017 по делу N А40-36733/17

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника оставлен без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства соответствия должника требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-28083/2017 по делу N А40-20375/12

 

Производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как дело о банкротстве должника завершено, поступившее заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в силу закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-27342/2017, 09АП-27344/2017 по делу N А40-28127/15

 

Производство по делу о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как согласие на дальнейшее финансирование процедуры банкротства от сторон по делу о банкротстве отсутствует, доказательств наличия у должника имущества, стоимость которого покрыла бы судебные расходы по делу о банкротстве, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-27131/2017 по делу N А40-17519/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку представлены доказательства явной неплатежеспособности должника, кроме того, собрание кредиторов, которым принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, не признано недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-26248/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному документу, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, следовательно, имеются основания для признания ее недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-42380/2017 по делу N А40-222424/16

 

Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, прекращении производства по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставлен без изменения, поскольку в апелляционной жалобе заявитель просит исключить формулировки, которые не относятся к предмету доказывания в рамках спора, следовательно, их исключение не изменяет обстоятельств дела, связанных с рассмотрением заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-42203/2017 по делу N А40-92318/16

 

Заявление конкурсного кредитора о признании недействительными сделок должника правомерно возвращено, так как заявление об оспаривании сделки по заявленным основаниям в рамках дела о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-39867/2017 по делу N А40-59859/2016

 

Определение об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению обособленного спора отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без надлежащего исследования фактических обстоятельств по делу и без учета положений норм, регулирующих вопросы приостановления производства по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве, кроме того, необоснованное приостановление производства по рассмотрению требований нарушает права кредитора на своевременное включение в реестр требований кредиторов должника и участие в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-38814/2017 по делу N А40-252160/2015

 

В удовлетворении заявления об изменении очередности удовлетворения текущих платежей отказано правомерно, так как в компетенцию арбитражного суда не входит разрешение на будущее время совершать действия с отступлением от установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения текущих платежей, указанная очередность определяется конкурсным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-38384/2017 по делу N А40-67597/2011

 

В удовлетворении заявленного требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта о взыскании вознаграждения по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, истцом не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-38331/2017 по делу N А40-151414/2015

 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как арбитражный управляющий не должен производить неоправданные расходы, необходимость в которых отсутствует, и не имеет права передавать иным лицам полномочия, возложенные на него лично ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-36930/2017, 09АП-37237/2017 по делу N А40-137736/16

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку кредиторы, предъявившие свои требования к должнику с нарушением срока, предусмотренного Законом о банкротстве, не лишаются права на судебную защиту - восстановление нарушенных прав в данном случае возможно путем обращения в арбитражный суд с исковыми заявлениями к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-35703/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленные требования о признании перечисления денежных средств недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-34920/2017 по делу N А40-60760/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в рамках дела о банкротстве отказано правомерно в связи с недоказанностью совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-33792/2017 по делу N А40-72816/14

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника отказано правомерно, так как кредитором не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей в рамках дела о банкротстве ООО.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-33639/2017 по делу N А40-52851/17

 

В удовлетворении заявленного требования о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должник не отвечает установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признакам банкротства, поскольку сумма задолженности по основному долгу составляет менее 300 000 рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-33506/2017 по делу N А40-35812/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства неисполнения должником обязательства; требования по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-33456/2017 по делу N А40-126730/13

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку документально подтверждено отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства от сторон по делу о банкротстве, а также отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 N 09АП-29610/2017 по делу N А40-184122/2014

 

Валютой долга в денежном обязательстве инвестора по договору участия в долевом строительстве являлся доллар США, а валютой платежа - рубль, судом правомерно при установлении суммы уплаченных участником строительства денежных средств применены правила абзаца 4 пункта 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-39441/2017 по делу N А40-90960/2016

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, сумма которых составляет более 300 000 рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-39113/2017 по делу N А40-55450/2017

 

В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку представленный судебный акт не может быть учтен при определении признаков банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-39060/2017 по делу N А40-211075/2016

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда первой инстанции имелись заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 N 09АП-35682/2017 по делу N А40-55638/14

 

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-39101/2017 по делу N А40-18279/16

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не имеется доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, кроме того, не состоялось собрание кредиторов, повестка которого включала вопрос финансирования процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-38104/2017 по делу N А40-50817/16

 

Определение о признании требования кредитора подлежащим рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства в порядке п. 4 ст. 183.26 Закона о банкротстве оставлено без изменения, поскольку требование кредитора заявлено с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, и подлежит включению в реестр заявленных требований кредиторов в следующей процедуре банкротства - конкурсном производстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36964/2017 по делу N А40-56644/17

 

Судебный акт о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что должником надлежащим образом исполнены требования ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, должник обладает признаками банкротства, имеет неисполненные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кроме того, непредставление должником документов, подтверждающих переход права требования к новому кредитору, не может являться основанием для признания его заявления необоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36875/2017 по делу N А40-245007/16

 

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36794/2017 по делу N А40-232020/15

 

Заявление о признании недействительными сделками банковских операций частично удовлетворено правомерно, так как оспариваемые банковские операции, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов, а следовательно, имеются все основания для признания их недействительными по п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-36571/2017 по делу N А40-197945/16

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств по делу о банкротстве гражданина-должника отказано правомерно, так как процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, действующим законодательством не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-35544/2017 по делу N А40-143104/14

 

Заявленные требования о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые решения приняты с нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-35462/2017 по делу N А40-119476/16

 

Вопрос по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования по существу судом первой инстанции не рассмотрены, правовой оценки их обоснованности дано не было, также не дано оценки представленной заявителем кандидатуре арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-34757/2017 по делу N А40-202578/14

 

Закон о банкротстве не предусматривает возможности рассмотрения в деле о банкротстве заявленных требований об установлении ответственных лиц, ответчиков, создания криминального банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-34590/2017 по делу N А40-187332/15

 

В удовлетворении жалобы, поданной на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неопубликовании сведений, подлежащих публикации, непредставлении кредиторам сведений о расходах, непроведении анализа финансового состояния и проверки на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, непредставлении собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, а также требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства наличия или возможности причинения убытков должнику либо его кредиторам, а имеющиеся к таковым не могут быть отнесены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-34053/2017 по делу N А40-177477/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как имеют место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-32075/2017 по делу N А40-30044/17

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку задолженность должника перед кредиторами была частично погашена, при этом сумма задолженности с учетом погашения составила менее 300 000 рублей, а заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) не поступили, следовательно, признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-31965/2017 по делу N А40-158538/12

 

Договоры залога и поручительства сами по себе не могут быть оспорены по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку в данном случае не приводят к отчуждению имущества должника и удовлетворению требования, срок исполнения которого к моменту совершения сделки не наступил, одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-27722/2017 по делу N А40-200790/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-31239/2017 по делу N А40-4020/17

 

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку заявители не относятся к лицам, наделенным правом обжаловать определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 09АП-12140/2017, 09АП-37502/2017 по делу N А40-119810/2016

 

Судебные акты о признании несостоятельным (банкротом), включении требование в реестр требования кредиторов должника оставлены без изменения, поскольку задолженность перед кредитором подтверждена решением суда, которое не исполнено, установлены доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, являющегося предметом залога, на данное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-43024/2017 по делу N А40-95799/14

 

Заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлены без рассмотрения, так как задолженность, явившаяся основанием для подачи заявлений, погашена, у должника отсутствуют признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-41808/2017, 09АП-41809/2017 по делу N А40-15488/16

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение должником своих обязательств в порядке, предусмотренном действующим законодательством о банкротстве, и возможность такого исполнения, не представлено, порядок погашения требований кредиторов соблюден не был.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-41483/2017 по делу N А40-22001/14

 

Определение о приостановлении производства по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу приговора суда отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежат установлению обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности, не представлено. Более того, ответчики-3, 4 не являются обвиняемыми по уголовному делу, приостановление рассмотрения заявления конкурсного управляющего может повлечь необоснованное затягивание производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-40051/2017 по делу N А40-186427/13

 

Заявление о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка возвращено правомерно, так как лицо является контрагентом должника, при этом ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица заявителя не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-38485/2017 по делу N А40-89522/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска об истребовании имущества и документов отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление подавалось от имени общества действующим на дату подачи иска руководителем общества к бывшему руководителю, освобожденному от указанной должности в порядке, установленном главой 28.1 АПК РФ, а не к действующему руководителю общества конкурсным управляющим в соответствии с процедурами, установленными Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-36551/2017 по делу N А40-173129/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-35613/2017 по делу N А40-17434/16

 

Заявление об обязании конкурсного управляющего возвратить акции ОАО удовлетворено правомерно, так как доказательств наложения ареста на акции ОАО в материалы дела не представлено, п. 6 ст. 189.33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено оснований для отказа в возврате ценных бумаг при пропуске законным владельцем шестимесячного срока на подачу заявления о возврате ценных бумаг.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-35232/2017 по делу N А40-77501/16

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, сумма которых составляет более 300 000 рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-35124/2017 по делу N А40-163363/14

 

В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказаны обстоятельства, подлежащие доказыванию для признания сделки должника недействительной по основаниям п. 1 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-35084/2017 по делу N А40-155754/16

 

В удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении суда по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как суд сделал правильный вывод о том, что в определении суда отсутствуют какие-либо описки, опечатки и арифметические ошибки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-29648/2017 по делу N А40-21846/15

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, так как арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", предприняты все необходимые меры в целях формирования конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 N 09АП-26250/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки по списанию денежных средств со счета недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-41470/2017 по делу N А40-79890/17

 

Определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-41214/2017 по делу N А40-150727/16

 

Заявление о намерении погасить требования к должнику о внесении обязательных платежей удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюдены все требования законодательства РФ о банкротстве при обращении с заявлением о намерении погасить задолженность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-36448/2017 по делу N А40-180391/16

 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-35816/2017 по делу N А40-90361/17

 

Определение о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, при этом сумма задолженности должника перед кредитором превышает 300 000 рублей, доказательства ее погашения не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-35734/2017 по делу N А40-171885/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок (требований общества об уплате денежной суммы по банковской гарантии) отказано, поскольку материалами дела установлено, что у оспариваемых сделок отсутствуют признаки недействительности, установленные положениями Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-35585/2017 по делу N А40-197086/15

 

Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на проведение процедуры конкурсного производства удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей; судебных актов, которыми были бы признаны незаконными действия арбитражного управляющего в ходе банкротства, не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-35048/2017 по делу N А40-89741/16

 

Определение об утверждении плана реструктуризации долгов, представленного должником-гражданином, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку при утверждении плана нарушены требования п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве о сроке реализации плана реструктуризации долгов гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-34685/2017 по делу N А40-1757/16

 

Производство по делу о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по договорам займа по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку заявитель правом на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не обладает, так как не является лицом, участвующим в деле, а является конкурсным кредитором в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-33375/2017 по делу N А40-112269/16

 

В удовлетворении заявленного требования об исключении из конкурсной массы должника денежных средств, возложении обязанности перечислить данные средства отказано правомерно, поскольку денежные средства на депозитные счета были внесены до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, а дело о банкротстве должника возбуждено после вступления в силу данного Закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-33344/2017 по делу N А40-133355/12

 

В удовлетворении заявления в части взыскания расходов на оплату услуг привлеченных лиц отказано правомерно, поскольку расходы документально не подтверждены, кроме того, отсутствовали лимиты на привлеченных лиц с учетом балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, помимо прочего, конкурсный управляющий действовал по своему усмотрению в нарушение положений ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что влечет возмещение расходов на указанных лиц за счет собственных средств конкурсного управляющего, а не имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-31398/2017 по делу N А40-68599/14

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку заявителем не определена точная дата возникновения у ответчика обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, а также не доказано, что после указанной даты у должника возникли денежные обязательства перед кредиторами, которые не были исполнены из-за недостаточности у него имущества, кроме того, установлено, что ответчик предпринимал необходимые разумные действия, направленные на недопущение банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-30054/2017 по делу N А40-31573/16

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-29790/2017 по делу N А40-250317/15

 

Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, поскольку заявление об оспаривании сделки должника может быть рассмотрено только в процедуре банкротства гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-29295/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки по списанию денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-28508/2017 по делу N А40-35365/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника неисполненного обязательства по погашению задолженности подтверждено документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-27961/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-27737/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-27106/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение по отношению к требованиям иных кредиторов, при этом списание денежных средств в безакцептном порядке со значительной просрочкой с расчетного счета должника не может быть отнесено к указанным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделкам по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 N 09АП-25089/2017 по делу N А40-61393/13

 

Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по передаче всей документации и имущества должника конкурсному управляющему, что повлекло невозможность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также текущих платежей в деле о банкротстве, что является основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-35875/2017 по делу N А40-20221/17

 

Нарушение требований Закона о банкротстве предполагает недобросовестность обеих сторон сделки, в связи с чем исполнитель не может рассчитывать на получение платы, так как извлечение преимущества из незаконного или недобросовестного поведения противоречит ст. 1 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-42110/2017-ГК по делу N А40-124602/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании долга, неустойки по договору оказания услуг отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку обязанность по оплате оказанных услуг наступила у ответчика до вынесения судом определения о возбуждении производства по делу о его банкротстве, взыскиваемая задолженность не является текущей, более того, с учетом отмены судебных актов о введении в отношении ответчика процедур банкротства на момент вынесения оспариваемого определения основания для оставления иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ отсутствовали.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-38983/2017-ГК по делу N А40-45360/2017

 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-36115/2017 по делу N А40-118804/10

 

Определение о прекращении производства по заявлению о выплате денежного вознаграждения лицу, привлеченному арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оставлено без изменения, поскольку текущие расходы выплачиваются конкурсным управляющим самостоятельно из конкурсной массы должника вне очереди. Вынесение судебного акта для такого перечисления не требуется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-35158/2017 по делу N А40-19841/11

 

Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства для погашения расходов по процедуре и выплаты вознаграждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-32198/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании недействительной сделкой соглашения о прекращении обязательств зачетом удовлетворено правомерно, так как установлен факт совершения оспариваемой сделки с предпочтением, что является основанием для признания ее недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-30430/2017 по делу N А40-180791/16

 

В удовлетворении заявления о применении правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" гл. 9 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку стороны фактически подписали именно договор о долевом участии в строительстве, для которого предусмотрена обязательная государственная регистрация, однако договоры не зарегистрированы надлежащим образом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-30427/2017 по делу N А40-180791/16

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-30062/2017 по делу N А40-172055/13

 

Производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено правомерно, так как суд не принял всех действий, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, которые ему следует предпринять в силу прямого указания закона (п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-29924/2017 по делу N А40-194438/16

 

Согласно действующему законодательству производство по делу о банкротстве может быть возбуждено при условии, что требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-26341/2017 по делу N А40-55638/14

 

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 N 09АП-26232/2017 по делу N А40-55638/14

 

Судебный акт о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствия недействительности сделки, восстановлении права требования по исполнительному листу, взыскании государственной пошлины оставлен без изменения, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-33821/2017 по делу N А40-4112/17

 

Согласно пункту 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-35737/2017 по делу N А40-10361/15

 

В удовлетворении требований об оспаривании сделки купли-продажи автомототранспортного средства отказано правомерно, поскольку не представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-35350/2017 по делу N А40-108001/2016

 

В удовлетворении ходатайств о прекращении процедуры реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина отказано правомерно, так как переход из процедуры реализации имущества должника в процедуру реструктуризации законом не предусмотрен; ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как финансовым управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-34656/2017 по делу N А40-49912/15

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требования кредитора предъявлены после закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом требования кредитора подтверждены представленными документами, соответственно, не подлежат включению в реестр и удовлетворяются в полном объеме с учетом положений ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, заявленных в установленный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 N 09АП-34008/2017 по делу N А40-55789/17

 

В удовлетворении иска об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств сумму вклада, взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку в условиях утраты банком платежеспособности действия кредитора по дроблению средств, не подлежащих страховому возмещению, имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов и были направлены на получение немедленного удовлетворения части требований за счет средств государственного фонда страхования вкладов, что является злоупотреблением правом и не влечет возникновения у кредитора подлежащего судебной защите права в соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-37001/2017 по делу N А40-66454/2015

 

В удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении собрания кредиторов, а также об отстранении его от исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказано правомерно, поскольку не установлено фактов нарушения действующего законодательства РФ со стороны конкурсного управляющего, нарушения законных интересов заявителя, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности и наличии препятствий для исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-36820/2017 по делу N А40-164190/2016

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, поскольку первое собрание кредиторов проведено с участием только единственного кредитора - заявителя по делу о банкротстве и без учета голосов всех других кредиторов, имеющих право на участие в данном собрании и влияющих на результаты голосования по вопросам повестки дня, что является нарушением их прав.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-34534/2017 по делу N А40-138051/14

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку подтверждено надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, доказательств недобросовестности и некомпетентности управляющего и, как следствие, его неспособности в осуществлении процедуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-33166/2017 по делу N А40-33782/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании действий конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действия конкурсного управляющего повлекли негативные последствия для кредитора, материалы дела не содержат, действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего должника изготавливать копии документов о деятельности должника, а также направлять их по требованию кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-32188/2017 по делу N А40-88403/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования, рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения оставлен без изменения, поскольку обязательства по погашению задолженности должником не исполнены, таким образом, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-32130/2017 по делу N А40-127725/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров уступки прав требований, соглашений об отступном, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оплата уступки прав требований подтверждена платежными поручениями с отметкой о списании средств, заверенными кредитной организацией; кредитор выявил невозможность взыскания средств по долгам, переданным ранее должником, при этом в связи с отсутствием денежных средств для их возврата должником в качестве отступного были переданы кредитору имеющиеся у него акции, оснований, предусмотренных абзацами 2 - 5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания недействительными оспариваемых сделок не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-31501/2017 по делу N А40-27370/17

 

В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлены доказательства невозможности получения документов непосредственно у должника, следовательно, не исчерпаны все возможности для самостоятельного получения необходимых для проведения финансового анализа должника документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-31451/2017 по делу N А40-26073/12

 

В удовлетворении заявленного требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что бездействие руководителя должника послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-31363/2017 по делу N А40-120622/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-29487/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), и конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-29324/2017 по делу N А40-227239/15

 

В удовлетворении ходатайств об обязании предоставить доступ в жилое помещение, ограничении права выезда за пределы РФ отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества должника, оспаривания его сделок и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без личного участия или присутствия должника, сокрытия должником имущества либо какого-либо иного воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-28408/2017 по делу N А40-199398/16

 

В утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина отказано, поскольку, проанализировав представленный план реструктуризации долга гражданина, суд пришел к выводу о несоответствии предложенного плана требованиям Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-27900/2017 по делу N А40-55732/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии должником не представлено, кроме того, должником принято решение о добровольной ликвидации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-27806/2017 по делу N А40-41174/16

 

Судебный акт об утверждении кандидатуры временного управляющего оставлен без изменения, поскольку суд правомерно утвердил временного управляющего, так как его кандидатура соответствует требованиям Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-27573/2017 по делу N А40-241983/16

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность, подтвержденная судебным актом, должником не погашена, а в отношении должника было принято решение о ликвидации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-26243/2017 по делу N А40-1337/17

 

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как к заявлению о признании несостоятельным (банкротом) были приложены документы, содержащие паспортные данные должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-26215/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании списания денежных средств с расчетного счета должника недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как списание денежных средств осуществлено после принятия заявления о признании должника банкротом; оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-40878/2017 по делу N А40-163363/14

 

Апелляционная жалоба на определение о выдаче конкурсному управляющему должника исполнительного листа для исполнения решения суда в части обязания руководителя должника передать документы и ценности должника конкурсному управляющему оставлена без удовлетворения, так как руководителем должника решение суда в этой части не исполнено; согласно п. 1 ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-38479/2017 по делу N А40-191918/15

 

Суд, исследовав материалы заявления, установил, что заявитель не является лицом, уполномоченным в соответствии со ст. ст. 60, 61.9 Закона о банкротстве оспаривать сделки должника, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-36773/2017, 09АП-36809/2017 по делу N А40-65282/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании, в пределах компетенции общего собрания кредиторов, при соблюдении порядка созыва и проведения общего собрания, что соответствует нормам п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-36258/2017 по делу N А40-53265/2016

 

Заявленное требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены доказательства, свидетельствующие о том, что еще до введения в отношении должника процедуры банкротства должник признавал наличие задолженности, кроме того, спорная задолженность отражена в бухгалтерском балансе должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-35125/2017 по делу N А40-187971/13

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что только в результате действий или указаний бывшего руководителя должник был доведен до состояния несостоятельности (банкротства), не представлено, при этом привлечение должника к налоговой ответственности само по себе не может являться обстоятельством, которое в дальнейшем повлекло несостоятельность (банкротство) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-35103/2017 по делу N А40-119569/12

 

Закон о банкротстве не предусматривает в качестве основания для отказа в завершении конкурсного производства или его продления рассмотрение жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, кассационных и апелляционных жалоб.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-35029/2017 по делу N А40-80460/15

 

В удовлетворении заявления об истребовании документов у регистрирующего органа отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий должника как профессиональный участник дела о несостоятельности (банкротстве) не в полной мере реализовал возможности по получению истребуемой информации при условии наличия реальной возможности устранения препятствий, послуживших основаниями для отказа регистрирующего органа в предоставлении запрашиваемых конкурсным управляющим сведений об объектах недвижимого имущества, в отношении которых зарегистрировано обременение в виде залога (ипотеки) в пользу должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-34493/2017 по делу N А40-125301/15

 

Определение, которым в отношении общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, основной долг и штрафные проценты включены в третью очередь удовлетворения, оставлено без изменения, поскольку кредитором представлены доказательства, обосновывающие требование к должнику, при этом должник не исполнил обязательства по уплате долга и процентов, в связи с чем установлены признаки несостоятельности (банкротства) должника в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-34387/2017 по делу N А40-65204/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку объявление перерыва в собрании кредиторов не означает проведения отдельного, самостоятельного собрания кредиторов, потому к возобновлению собрания кредиторов после перерыва не применяются положения п. 3 ст. 13 Закона о банкротстве в части заблаговременного уведомления, ознакомления с материалами собрания и обязательного указания повестки дня собрания, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-33608/2017 по делу N А40-188482/15

 

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-28719/2017 по делу N А40-12748/17

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-27307/2017 по делу N А40-37936/16

 

Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения должника удовлетворено правомерно, поскольку надлежащее исполнение арбитражным управляющим предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей подтверждено документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 N 09АП-20124/2017 по делу N А40-97855/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по оставлению за собой имущества должника в рамках исполнительного производства, применении последствий ее недействительности удовлетворено, так как оспариваемая сделка была совершена в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом в ее отсутствие требование кредитора, вытекающее из обязательств должника по договору займа, подлежало бы удовлетворению с соблюдением правил очередности, установленных ст. 134 Закона о банкротстве, а при недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов подлежало бы погашению в соответствии с п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве, то есть пропорционально суммам требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-39807/2017 по делу N А40-31573/16

 

Прекращая производство по жалобе заявителя, арбитражный суд правомерно исходил из того, что заявитель не относится к числу лиц, указанных в ст. ст. 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не наделен полномочиями по оспариванию действий (бездействия) управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-37834/2017 по делу N А40-127725/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-34945/2017 по делу N А40-75706/16

 

Определение о прекращении производства по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в связи с отказом общества от заявления оставлено без изменения, поскольку общество по доверенности уполномочило представителя на представление своих интересов во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе правом подавать и подписывать от имени общества заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), а также подписывать ходатайство о прекращении производства по заявлению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-34779/2017 по делу N А40-92318/2016

 

Судебный акт о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения оставлен без изменения, так как установлено, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений с учетом положений ст. 201.7 § 7 "Банкротство застройщиков" гл. IX Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-31755/2017 по делу N А40-46345/14

 

Судебный акт, которым завершено конкурсное производство по делу о банкротстве, оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно: представлен отчет, сформирован реестр требований кредиторов, закрыты все счета должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-31338/2017 по делу N А40-60858/14

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, поскольку арбитражным управляющим не представлены документы, подтверждающие, что руководителем и учредителем должника на момент признания его банкротом являлся ответчик, также отсутствуют доказательства того, что в указанный период ответчик составлял и подписывал в качестве руководителя должника какие-либо документы либо представляемую в налоговый орган бухгалтерскую отчетность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 N 09АП-28635/2017 по делу N А40-171885/2014

 

Заявление о признании недействительными зачетов взаимных требований удовлетворено правомерно, так как оспариваемые зачеты взаимных требований осуществлены после принятия заявления о признании должника банкротом и является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-40046/2017 по делу N А40-86558/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в отношении истца (кредитной организации) была начата процедура банкротства, осуществляемая агентством по страхованию вкладов, в связи с тем что финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице агентства в организационно-правовой форме государственной корпорации, по реализации мер, направленных на формирование конкурсной массы при банкротстве кредитной организации, является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность, возникший спор не подлежал передаче на рассмотрение третейского суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-39777/2017 по делу N А40-124489/16

 

Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства подтверждается материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-39611/2017 по делу N А40-51925/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате оказанных услуг являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, соответственно, у суда отсутствовали основания, перечисленные в ст. 148 АПК РФ, для оставления иска без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-34254/2017 по делу N А40-136534/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем основания, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания банковской операции недействительной отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-30538/2017 по делу N А40-213340/16

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием доказательств наличия у банка права требования по спорным кредитным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-28044/2017 по делу N А40-156103/16

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что должник имеет перед кредитором обязательства в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, при этом погашение задолженности не производится должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-27925/2017 по делу N А40-249968/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что денежное обязательство должника, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, не исполнено более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, при этом имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 N 09АП-26254/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве); конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-35812/2017 по делу N А40-181486/16

 

Определение об освобождении финансового управляющего должника от исполнения обязанностей, возложении временного исполнения обязанностей финансового управляющего должника на арбитражного управляющего, назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку действия суда по освобождению от исполнения обязанностей финансового управляющего должника без утверждения нового управляющего противоречили бы нормам действующего законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-33100/2017 по делу N А40-205014/16

 

Определение о принятии к производству заявления о включении долга и пени в реестр требований кредиторов должника, назначении рассмотрения заявления в судебном заседании после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитором не пропущен срок предъявления требований, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для признания требования кредитора подлежащим рассмотрению в судебном заседании после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-32200/2017 по делу N А40-158538/12

 

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по перечислению денежных средств отказано, поскольку сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-32090/2017 по делу N А40-158538/12

 

Согласно действующему законодательству, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной, если была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона сделки знала о цели должника к моменту ее совершения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-31942/2017 по делу N А40-158711/2014

 

Заявление о признании недействительным соглашения об исполнении обязательств третьим лицом удовлетворено правомерно, так как указанным соглашением стороны изменили порядок погашения задолженности, отсутствие у ответчика сведений о неплатежеспособности должника не имеет правового значения для рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника по п. п. 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-31892/2017 по делу N А40-216779/15

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование признано обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-31891/2017 по делу N А40-82749/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеются неисполненные обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кроме того, индивидуальный предприниматель как глава крестьянского (фермерского) хозяйства не может быть признан несостоятельным (банкротом) как физическое лицо, в связи с чем к нему неприменимы процедуры банкротства физического лица.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-31872/2017 по делу N А40-176545/16

 

В удовлетворении заявления об оспаривании действий временного управляющего должника отказано, поскольку временным управляющим не допущено нарушения прав и законных интересов общества и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-27313/2017 по делу N А40-149795/15

 

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как в материалы дела представлен чек-ордер о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств с назначением платежа - обеспечение процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-38538/2017 по делу N А40-169275/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно ввиду повторной неявки заявителя в отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-38487/2017 по делу N А40-191918/15

 

Заявление о признании недействительными сделками соглашения об отступном, соглашения о цессии, применении последствий их недействительности правомерно возвращено заявителю, поскольку установлено, что заявитель не является лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве оспаривать сделки должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-37989/2017 по делу N А40-94305/2012

 

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве должника и отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении конкурсного управляющего от возложенных на него обязанностей отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено согласие кредитора на осуществление финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-37356/2017 по делу N А40-226053/15

 

Заявление об установлении процентов по вкладу, внесении изменений в уведомление, взыскании остатка вклада, процентов по вкладу возвращено правомерно, так как доказательств предъявления требований конкурсному управляющему, получения от него уведомления о результатах рассмотрения обоснованности данных требований, заявления в арбитражный суд возражений в порядке п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-36463/2017 по делу N А40-9822/2016

 

Заявление о распределении судебных расходов по делу о банкротстве должника, взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку факт отсутствия источников для формирования конкурсной массы должника, в том числе и в части отсутствия денежных средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве должника, подтвержден документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-36291/2017 по делу N А40-164135/2016

 

Заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации прав требования (дебиторской задолженности) должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, удовлетворено правомерно, так как представленное конкурсным управляющим Положение не противоречит ст. ст. 138, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-33256/2017 по делу N А40-136972/2016

 

Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке продажи имущества должника соответствует требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов кредиторов в отношении соразмерного удовлетворения их требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-26870/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление в части оспаривания сделки на списание денежных средств по платежному документу удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-26602/2017, 09АП-22335/2017, 09АП-26604/2017, 09АП-22329/2017 по делу N А40-108569/16

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявлены в установленный действующим законодательством о банкротстве срок, их основания и размер подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-26069/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-26059/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-26049/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 N 09АП-24430/2017 по делу N А40-93748/16

 

Ходатайство об урегулировании разногласий с кредитором должника удовлетворено, поскольку в данном случае не имеется оснований для вывода о том, что денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника в виде арендной платы от сдачи в аренду заложенного в пользу кредитора имущества должника, должны распределяться с учетом преимущественных прав кредитора, так как такие доходы подлежат распределению в очередности, установленной ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-36532/2017 по делу N А40-7155/2011

 

В удовлетворении заявленного требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, обжалуемым судебным актом не затронуты его права и обязанности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-35945/2017 по делу N А40-136/2016

 

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано правомерно, поскольку изложенные в нем условия противоречат действующему законодательству о банкротстве, а также смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-35706/2017-ГК по делу N А40-69191/2017

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказана утрата возможности исполнения судебного решения за счет другого имущества должника, третьего лица в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-35056/2017, 09АП-31044/2017 по делу N А40-201207/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, совокупный размер которой превышает 300 000 рублей, таким образом, должник отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. В процессуальном правопреемстве кредитора отказано правомерно, поскольку правопреемник отказался от исполнения его обязательств иным кредитором, которому в полном объеме были возвращены перечисленные в счет уплаты долга должника денежные средства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-34145/2017 по делу N А40-97004/2017

 

Определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку регистрация по месту пребывания заявителя не имеет правового значения для целей определения его места жительства и подсудности настоящего спора, так как свидетельство о регистрации по месту пребывания не содержит информации об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь информацию о месте, где заявитель временно проживает, таким образом, заявление подлежит предъявлению в арбитражный суд по месту жительства заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-32892/2017 по делу N А40-51687/2012

 

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как согласно отчету конкурсного управляющего, утвержденному собранием кредиторов, денежные средства по договору ответственного хранения поступали в конкурсную массу на основной счет должника; требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; довод о применении ст. 334 ГК РФ неверен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-32594/2017 по делу N А40-239708/16

 

В удовлетворении заявления об отмене решения и предписания антимонопольного органа по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров отказано правомерно, так как факт нарушения организатором торгов п. 12 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подтвержден; отказ в допуске третьего лица к участию в аукционе является незаконным, поскольку агент совершал действия по подаче заявки третьего лица от имени третьего лица на основании агентского договора, который также присутствовал в составе заявки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-32079/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному документу, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-31467/2017 по делу N А40-182369/14

 

В удовлетворении заявленного требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано с пропуском срока, заявитель не указал причин, объективно препятствовавших своевременному обращению с заявлением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-30826/2017 по делу N А40-19966/14

 

В удовлетворении заявления в части включения долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требование кредитора возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, то есть является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве, кроме того, отсутствуют доказательства того, что полученные от кредитора денежные средства были направлены на осуществление финансово-хозяйственной деятельности должника либо на реализацию его имущественных интересов, что свидетельствует о недобросовестном поведении, имеющем целью искусственно нарастить кредиторскую задолженность для последующего оказания влияния на деятельность должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-29634/2017, 09АП-29632/2017 по делу N А40-158707/14

 

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-28890/2017 по делу N А40-31573/16

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению в части признания несостоятельным (банкротом), в связи с тем что содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-27033/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по платежному документу, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-27019/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств по платежным документам, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-27013/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств по платежному документу, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-37893/2017 по делу N А40-120381/2017

 

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в производстве суда уже имеется дело о банкротстве должника, в отношении которого введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-37726/2017 по делу N А40-15873/17

 

Судебный акт о прекращении производства по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-36016/2017-ГК по делу N А40-71186/17

 

Иск в части взыскания задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга оставлен без рассмотрения, поскольку заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве. Иск в части истребования предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество находится во владении и пользовании ответчика, в то время как обязательственные отношения между сторонами прекращены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-33297/2017 по делу N А40-206487/2016

 

Определение о продлении срока для устранения обстоятельств, явившихся основанием для оставления без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), оставлено без изменения, поскольку возможность обжалования определений о продлении срока оставления заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-33118/2017 по делу N А40-220938/2015

 

Определение о продлении срока реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку на общем собрании кредиторов принято решение о продлении срока реализации имущества, в связи с чем конкурсным кредитором заявлено соответствующее ходатайство, кроме того, с учетом того, что срок реализации имущества должника почти истек, на основании п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве суд обоснованно продлил указанный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-31015/2017 по делу N А40-236577/15

 

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока с даты опубликования объявления о признании должника банкротом, надлежащим образом подтверждено представленными доказательствами и не оспорено конкурсным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-30701/2017 по делу N А40-143558/16

 

В удовлетворении требований о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку установлено, что кредитор не имеет права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, задолженность, составляющая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не может служить основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-30340/2017 по делу N А40-126742/16

 

В удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как в рассматриваемом случае заявитель не был привлечен к участию в рассмотрении обособленного дела о банкротстве должника, следовательно, не относится к субъектному составу лиц, указанных в п. 2 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, обладающих правом на предъявление возражений относительно требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-29935/2017 по делу N А40-158707/14

 

В удовлетворении требований о признании недействительными сделок - платежей по исполнению обязательства на основании решения районного суда, применении последствий недействительности сделок путем взыскания денежных средств в конкурсную массу и восстановления задолженности отказано правомерно, поскольку произведенные платежи были направлены на удовлетворение требования, которое возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, данные требования подлежали удовлетворению в соответствии с реестром требований кредиторов, в который они должны были быть включены на основании заявления кредитора определением суда, рассматривающего дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-26177/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-24165/2017 по делу N А40-2204/16

 

Заявление о признании недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено в связи с наличием оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как совершенной при неравноценном встречном исполнении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 N 09АП-22808/2017 по делу N А40-136094/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как платеж произведен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник находился в неплатежеспособном состоянии, сделка совершена с заинтересованным по отношению к должнику лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-34393/2017-ГК по делу N А40-107120/2016

 

Исковое заявление о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, так как ответчик был признан банкротом, а решение по делу не было вынесено до определенного срока, суду надлежало заявленное требование оставить без рассмотрения в силу п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-33143/2017 по делу N А40-51687/12

 

Заявленное требование об отмене судебного акта в части отказа в утверждении арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должника удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражным управляющим в иных производствах о банкротстве нарушит права или законные интересы должника и его кредиторов, а также может повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-32849/2017 по делу N А40-147810/2016

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме должником не погашена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-32069/2017, 09АП-30719/2017 по делу N А40-25950/10

 

Судебный акт о прекращении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, так как конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. ст. 24, 128, 129, 147 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-31853/2017 по делу N А40-132692/2016

 

В удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсным управляющим отказано в части правомерно, так как доказательств уклонения конкурсного управляющего от исполнения обязанности по инвентаризации имущества должника не представлено; ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обязывает конкурсного управляющего представлять сведения о своей деятельности отдельным конкурсным кредиторам по их запросам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 N 09АП-27517/2017 по делу N А40-211049/16

 

В удовлетворении заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации должника отказано, так как передача бухгалтерской и иной документации должника, об истребовании которых заявлено временным управляющим, возможна только в процедуре конкурсного производства (в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-35263/2017 по делу N А40-68925/15

 

Заявление о признании взаимосвязанных сделок в виде перечисления денежных средств недействительными удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в пределах периода подозрительности, установленного п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-35201/2017 по делу N А40-68925/15

 

Заявление о признании взаимосвязанных сделок в виде перечисления денежных средств недействительными удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в пределах периода подозрительности, установленного п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-34380/2017 по делу N А40-171160/14

 

В удовлетворении заявления о переводе на общество установленных по делу о банкротстве должника требований конкурсного кредитора относительно зачисления по платежному поручению денежных средств отказано правомерно, поскольку по договору цессии было передано несуществующее право.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-34252/2017 по делу N А40-182145/15

 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-31667/2017 по делу N А40-93991/16

 

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-28923/2017 по делу N А40-215103/15

 

Определение о завершении процедуры конкурсного производства, признании погашенными требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, а также требований кредиторов, не признанных конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, оставлено без изменения, поскольку в результате финансового и правового анализа не установлено фактов, свидетельствующих о преднамеренном или фиктивном банкротстве, предусмотренные законом основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-28775/2017 по делу N А40-55732/17

 

В удовлетворении заявленного требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказан факт того, что в случае непринятия обеспечительных мер возникнет реальная угроза причинения ему значительного ущерба. Кроме того, принятие данных мер нарушает права иных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), связанные с возможностью принятия соответствующих решений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-37467/2017 по делу N А40-167953/16

 

В удовлетворении заявления о замене кандидатуры арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу, в том числе в порядке процессуального правопреемства, не предоставляет данному лицу права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-33892/2017 по делу N А40-223986/2015

 

Определение о включении долга, неустойки и процентов в реестр требований кредиторов должника отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку процедура в отношении должника в связи с его смертью не была введена, и он не был признан несостоятельным (банкротом), следовательно, отсутствуют основания для включения требований кредиторов в реестр, который, по существу, также утрачивает свою силу (действительность) в связи с отсутствием должника, признанного таковым в установленном законом порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-33629/2017 по делу N А40-24998/17

 

Заявленное требование об освобождении арбитражного управляющего от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку при поступлении нескольких ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или арбитражного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-33540/2017 по делу N А40-49543/17

 

Определение о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, установлен факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности по денежным обязательствам, превышающей 300 000 рублей, таким образом, должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-32727/2017 по делу N А40-244165/15

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов, кроме того, у должника отсутствовала реальная возможность исполнения плана реструктуризации долгов, так как им представлен заведомо экономически неисполнимый план.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-31627/2017-ГК по делу N А40-140433/2016

 

Судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку обратный подход к изложенным правовым позициям ВС РФ и ВАС РФ приведет к тому, что требования, носящие реестровый характер, будут удовлетворены во внеочередном порядке преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-31279/2017 по делу N А40-253465/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку должник исполнил обязанность по публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом после подачи заявления в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-30836/2017, 09АП-31741/2017 по делу N А40-241020/2015

 

Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что ответчиками, являющимися единственными участниками должника и контролирующими его деятельность, совершались умышленные действия по выводу активов должника, что привело к банкротству, при этом полученные от третьего лица денежные средства использовались ответчиками не по целевому назначению, кроме того, в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по передаче бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, конкурсный управляющий не имел документации, позволяющей ему совершать мероприятия по формированию конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-30258/2017, 09АП-30260/2017, 09АП-30263/2017 по делу N А40-109569/14

 

Заявленные требования о взыскании убытков солидарно в рамках дела о банкротстве удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения должнику ущерба в заявленном размере подтвержден, данный ущерб причинен в результате злоупотребления правом со стороны ответчиков доказательств его возмещения не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-29109/2017 по делу N А40-176089/2015

 

Заявление о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить в конкурсную массу должника переданное по соглашению имущество и восстановления задолженности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись иные неисполненные обязательства перед другими кредиторами, а также объективно имелись признаки неплатежеспособности, кроме того, контрагенту в момент совершения оспариваемой сделки было известно о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-28798/2017 по делу N А40-50781/16

 

Заявление об обязании снять аресты с имущества должника возвращено правомерно, поскольку финансовым управляющим должника заявлено требование, которое применительно к ст. 60 Закона о банкротстве не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-28762/2017 по делу N А40-10292/16

 

В удовлетворении искового заявления об обязании опубликовать в газете сообщение о признании общества банкротом и открытии конкурсного производства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения правоотношений между сторонами, в силу чего заявленное истцом требование не может быть признано обоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-24147/2017, 09АП-27179/2017, 09АП-34451/2017 по делу N А40-180791/16

 

Заявленное требование об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-23793/2017 по делу N А40-20780/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая сумму, указанную в пункте 2 статьи 33 Закона о несостоятельности (банкротстве), при этом указанная задолженность подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 N 09АП-18912/2017, 09АП-18915/2017 по делу N А40-150393/14

 

Заявление о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов, в части избрания единственной мерой по восстановлению платежеспособности должника продажи имущества должника, запрещенного к приватизации, удовлетворено правомерно, поскольку реализация указанного плана приведет к незаконному выбытию имущества должника из федеральной собственности, кроме того, повлечет нарушение интересов продовольственной безопасности страны, при этом указанный план не отвечает признакам исполнимости, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение текущих расходов на ее проведение и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, за счет которой погашаются требования кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-36345/2017 по делу N А40-208408/16

 

В случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-36208/2017 по делу N А40-241583/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку на момент подачи заявления кредитор выбыл из материальных правоотношений, на дату обращения в суд правопреемник еще не приобрел права требования в процессуальных правоотношениях, а заявитель утратил право на обращение с заявлением о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-34623/2017 по делу N А40-105762/17

 

В принятии к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-34588/2017 по делу N А40-46368/17

 

Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и прекращено производство по делу, оставлен без изменения, поскольку требование кредитора, основанное на исполнительном листе с истекшим сроком предъявления к исполнению об обращении взыскания на заложенное имущество, является необоснованным по причине утраты кредитором права принудительной защиты своих интересов, в том числе в порядке, установленном законодательством о банкротстве, указанное обстоятельство в силу ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для отказа во введении процедуры реструктуризации долгов и прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-32766/2017 по делу N А40-2389/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-32758/2017-АК по делу N А40-55694/14

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование признано обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-32282/2017-ГК по делу N А40-232089/16

 

Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку на момент признания банка банкротом на расчетном счете истца находились денежные средства, которые выплачены не были; ответчик является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-32044/2017 по делу N А40-127221/14

 

В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности по договорам страхования, у конкурсного управляющего отсутствует право оспаривания правомерности составления акта о недоборе урожая и право требовать возврата суммы страховой выплаты. Суд первой инстанции не применил и не мог применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 966 ГК РФ, по договору страхования к заявлению о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-32036/2017 по делу N А40-177409/2014

 

В удовлетворении заявления о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку должник не является застройщиком по смыслу ст. 201.1 Закона о банкротстве, к которому могут быть предъявлены требования о передаче жилых помещений, а также требования о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31888/2017, 09АП-31889/2017 по делу N А40-246015/2016

 

Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31646/2017 по делу N А40-16910/14

 

Заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств по договору беспроцентного займа удовлетворено правомерно, поскольку спорная сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника, в том числе по текущим обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31548/2017 по делу N А40-118528/2015

 

В период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем - пятом пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве. В этом случае собрание проводится применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31531/2017 по делу N А40-71606/17

 

Определение о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитором представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, при этом нарушений правил подсудности не установлено, так как доказательств необходимости смены адреса регистрации должника после подачи указанного заявления не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31483/2017 по делу N А40-141078/15

 

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31283/2017 по делу N А40-243133/16

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у должника выявлены признаки несостоятельности (банкротства), установленные Законом о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-31246/2017 по делу N А40-206075/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30645/2017 по делу N А40-192012/15

 

В соответствии со ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30630/2017 по делу N А40-71522/14

 

Заявленное требование о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего правомерно частично удовлетворено, поскольку в действиях конкурсного управляющего установлены нарушения Закона о банкротстве, кредитором доказан факт нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) конкурсного управляющего, при этом часть заявленных требований удовлетворению не подлежит, так как в рамках этих действий конкурсный управляющий действовал разумно и добросовестно, в интересах кредиторов и должника, а также реализуя цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30597/2017 по делу N А40-20672/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим должника не было представлено доказательств того, что обществу было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод. Оспариваемые платежи совершены должником после принятия к производству заявления о банкротстве, их сумма настолько мала относительно всей задолженности должника, что никак не может нарушить очередность погашения всех обязательств должника и привести к предпочтению удовлетворения требований одного из кредиторов перед другими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30496/2017 по делу N А40-44691/15

 

В удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку решения данного собрания приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, предусмотренной Законом о банкротстве, доказательств нарушения по существу принятыми решениями прав и законных интересов кредитора и иных лиц, участвующих в деле, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30052/2017 по делу N А40-31573/16

 

Судебный акт по делу о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника, признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как требование кредитора по договору банковского вклада и договору банковского счета, имеющего в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего размер причитающегося кредитору страхового возмещения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-29886/2017 по делу N А40-99072/12

 

Производство по жалобе о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в уклонении от заключения договора уступки права требования, прекращено правомерно, поскольку право на обжалование указанных действий у заявителя отсутствует, так как он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-29880/2017 по делу N А40-133359/14

 

Заявление об установлении статуса залогового кредитора оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку данное заявление основано на договорах об ипотеке и залога, заключенных с должником в качестве обеспечения исполнения обязательств третьего лица, и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-29505/2017 по делу N А40-98074/2015

 

Заявление о включении компенсационной выплаты в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требования кредитора документально подтверждены, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 184.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент возбуждения производства по делу о банкротстве должника, требования кредитора, являющегося профессиональным объединением, возникшие в результате произведенных компенсационных выплат, подлежат включению в реестр требований кредиторов в третью очередь независимо от даты их возникновения и времени их предъявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-28822/2017 по делу N А40-197397/15

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование признано обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-27002/2017 по делу N А40-233947/15

 

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-20259/2017 по делу N А40-241583/16

 

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора отказано правомерно, поскольку кредитор-1 уступил свои права требования к должнику ранее подачи им заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), следовательно, на дату обращения в суд кредитор-2 не приобрел права требования в процессуальном правоотношении в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-36311/2017 по делу N А40-194507/16

 

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-36307/2017 по делу N А40-208408/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, в депозит суда внесены не были.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-30950/2017-ГК по делу N А40-241457/16

 

Исковые требования о взыскании долга по договорам строительного подряда на выполнение работ по реконструкции шоссе удовлетворены правомерно, так как работы были выполнены истцом в полном объеме, однако ответчиком доказательств их полной оплаты не представлено. Кроме того, в отношении истца введено конкурсное производство, а подлежащая уплате задолженность за выполненные истцом работы, удерживаемая ответчиком, составляет конкурсную массу должника, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов, и подлежит возврату должнику, так как с момента введения процедуры банкротства дальнейшее удержание имущества истца ответчиком противоречит целям и задачам процедуры банкротства и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-30304/2017 по делу N А40-60935/17

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку заявителем не была исполнена обязанность по внесению в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, при этом иные заявления о признании заявителя несостоятельным (банкротом) отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-29922/2017 по делу N А40-171391/16

 

Вопрос по делу о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан ошибочно о наличии оснований для завершения процедуры банкротства в отношении должника; в материалах дела отсутствует информация относительно наличия (отсутствия) совместно нажитого имущества должника, а равно возможности на получение удовлетворения требований кредиторов за счет выделения имущества должника из совместно нажитого имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-29114/2017 по делу N А40-12928/17

 

Вопрос в части утверждения временного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в отсутствие уведомления надлежащей саморегулируемой организации о принятии заявления о признании должника банкротом, а также предоставления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд незаконно утвердил временного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-24966/2017 по делу N А40-27176/15

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой договора о выполнении работ по монтажу системы внутреннего электроснабжения, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку указанная сделка была совершена после принятия заявления о банкротстве должника, в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам других кредиторов, при этом кредитор знал об этом, так как являлся заинтересованным лицом по признакам аффилированности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-23954/2017 по делу N А40-111/17

 

Согласно действующему законодательству в случае возбуждения дела о банкротстве юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам Гражданского кодекса РФ, прекращается, ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-22661/2017, 09АП-28423/2017 по делу N А40-213124/16

 

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 N 09АП-14569/2017, 09АП-32795/2017 по делу N А40-100749/16

 

Апелляционные жалобы на определение о завершении реализации имущества гражданина-должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлены без удовлетворения, так как согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует имущество, которое может быть реализовано; согласно п. 3 ст. 213.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-36879/2017 по делу N А40-12290/16

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку никто из лиц, участвующих в деле, не представил письменное согласие на финансирование, денежные средства на депозит суда не перечислил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-36200/2017-ГК по делу N А40-225676/16

 

Иск об обязании подписать акт приема-передачи машиномест, передать машиноместа, взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, так как в ходе процедур, применяемых при банкротстве застройщика, все требования в отношении недвижимого имущества, включая нежилые помещения, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве застройщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-34319/2017 по делу N А40-202521/16

 

Вопрос о прекращении производства по заявлению о признании общества банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника имеется, платежным поручением на депозит суда первой инстанции заявителем перечислены денежные средства на финансирование процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-34045/2017-ГК по делу N А40-67601/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в данном случае истец обратился в суд до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, при этом ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял. Сведения о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика отсутствуют. Доказательств возврата истцу предмета лизинга также не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-31080/2017 по делу N А40-225329/16

 

Определение о передаче по подсудности дела о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку установлено, что место нахождения должника было изменено, следовательно, данное дело относится к подсудности другого суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-29061/2017 по делу N А40-10783/17

 

В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты отказано правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" связывает наступление ответственности арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих за причинение убытков только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-25944/2017 по делу N А40-124117/15

 

Заявленное требование о признании недействительными договоров уступки прав требования (цессии) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном предоставлении, в связи с чем они подлежат признанию недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-21652/2017 по делу N А40-186852/15

 

Производство по заявлению в части включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника прекращено, так как требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-35420/2017 по делу N А40-47454/17

 

В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о наличии у должника перед кредитором задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-34973/2017 по делу N А40-228419/16

 

Вопрос о принятии заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку данное заявление предъявлено в пределах срока, установленного действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-33852/2017-АК по делу N А40-44843/17

 

Вопрос о принятии искового заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-30955/2017 по делу N А40-195795/15

 

В силу п. 1 ст. 201.2 Закона о банкротстве наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 данного Закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-30905/2017 по делу N А40-151852/2015

 

Производство по ходатайству конкурсного кредитора ООО о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства АО прекращено правомерно, так как ООО прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-30754/2017 по делу N А40-209505/14

 

Заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-30494/2017 по делу N А40-93991/16

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование правомерно признано судом обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-28157/2017 по делу N А40-248962/15

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, согласно анализу финансового управляющего признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника не обнаружено. В период проведения процедуры реализации имущества должника не было установлено оснований для неосвобождения должника от обязательств перед кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-27764/2017 по делу N А40-155843/2016

 

Заявление об открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как установлено, что в соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-27676/2017 по делу N А40-23255/07

 

Заявление арбитражного управляющего о выплате вознаграждения, взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку согласно п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, однако в настоящем случае размер судебных расходов, подлежащих взысканию, снижен с учетом представленных в подтверждение расходов документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-26443/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-26231/2017 по делу N А40-55638/2014

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемых перечислений у должника имелись не исполненные в срок обязательства перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил, в том числе обязательства, срок исполнения по которым наступил ранее, кроме того, сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-26159/2017 по делу N А40-47342/16

 

Заявленное требование о признании незаконными действий арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку факты несоответствия действий арбитражного управляющего законодательству о банкротстве, несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности подтверждены документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-26073/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра требований кредиторов должника, тогда как обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к третьей очереди, что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований кредитора перед требованиями иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-24761/2017 по делу N А40-120633/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-24352/2017 по делу N А40-239347/16

 

Согласно действующему законодательству, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-22634/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежным документам, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемого платежа у должника имелись неисполненные обязательства, относящиеся ко второй и третьей очереди реестра требований кредиторов должника, тогда как обязательства должника, на прекращение которых был направлен платеж, возникли до возбуждения дела о банкротстве и относились к третьей очереди, что свидетельствует о предпочтительности удовлетворения требований кредитора перед требованиями иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-22388/2017 по делу N А40-197583/16

 

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для оставления заявления без рассмотрения не имелось, поскольку на момент разрешения спора в рамках дела о банкротстве исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, не было отсрочено либо рассрочено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-21192/2017, 09АП-30860/2017, 09АП-37973/2017 по делу N А40-56477/14

 

Заявление о признании недействительным решения, принятого на повторном собрании кредиторов должника, удовлетворено правомерно, поскольку при принятии решения по вопросу об отмене порядка и отмене решения об установлении начальной цены продажи имущества должника собрание кредиторов вышло за пределы своих полномочий, так как Законом о банкротстве установлены порядок и основания утверждения и внесения изменений в предложение конкурсного управляющего о продаже имущества должника, при этом порядка отмены утвержденных ранее предложений не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 N 09АП-19932/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-37082/2017 по делу N А40-60412/08-71-186Б

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитор считает условия мирового соглашения не исполненными должником, следовательно, имеет правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта об утверждении мирового соглашения в той части, в которой должником условия соглашения не исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-31456/2017 по делу N А40-100002/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку к заявлению не был приложен вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении исковых требований конкурсного кредитора к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-30968/2017 по делу N А40-140933/2016

 

Заявление о завершении реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как задолженность по уплате налогов взыскана судебным приказом, доказательств, что со стороны должника имело место уклонение от уплаты налогов, не имеется, основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в отношении должника также отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-29818/2017 по делу N А40-51749/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не исполнил обязанность по представлению отчета о своей деятельности, при этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в пределах своей компетенции, процедура привлечения конкурсного управляющего к административной ответственности соблюдена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-29685/2017, 09АП-30274/2017 по делу N А40-15380/2016

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры удовлетворено правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемых сделок ответчик имел неисполненные обязательства; денежные средства от реализации квартиры были выведены, на счетах отсутствуют; сделка была им совершена незадолго (за три месяца) до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-27385/2017 по делу N А40-70425/17

 

Судебный акт о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу оставлен без изменения, поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-27146/2017 по делу N А40-220058/15

 

Заявление об оспаривании банковских операций по перечислению с расчетного счета денежных средств удовлетворено правомерно, так как в данном случае конкурсный управляющий представил доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-27096/2017 по делу N А40-220058/15

 

Заявление об оспаривании банковских операций по перечислению с расчетного счета денежных средств удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий представил доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-26939/2017 по делу N А40-220058/15

 

Заявленные требования о признании недействительными на основании ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделками банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком достаточных доказательств совершения сделок в обычной хозяйственной деятельности не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-24426/2017 по делу N А40-69533/2016

 

Судебный акт о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменен, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку с момента принятия ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу и его назначения к рассмотрению суд не предлагал участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, не предлагал внести денежные средства на депозит суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-22614/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-31272/2017 по делу N А40-229000/2015

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего по выявлению и включению имущества в опись и отчет отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим надлежащим образом исполнены обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении представления кредиторам сведений о деятельности финансового управляющего и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника, при этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает обязанность финансового управляющего в представлении отдельно взятому кредитору на основании поступившего запроса иных документов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-29995/2017 по делу N А40-9743/17

 

Иск о понуждении к исполнению исполнительного листа удовлетворен правомерно, поскольку ответчику истцом были представлены документы, позволяющие установить, что взыскиваемая задолженность образовалась после введения процедуры признания третьего лица несостоятельным (банкротом), в связи с чем взыскиваемые денежные средства относятся к текущим платежам, таким образом, отказ ответчика принять и осуществить взыскание по исполнительному листу является необоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-29903/2017 по делу N А40-23400/16

 

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено. В удовлетворении заявления о признании незаконными действий временного управляющего по привлечению лиц для проведения анализа финансового состояния должника отказано правомерно, поскольку действия были направлены на минимизацию продолжительности процедуры наблюдения с учетом установленных законом сроков рассмотрения дела о банкротстве. В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку основания для приостановления производства отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-29809/2017 по делу N А40-66423/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие у ответчика задолженности подтверждено документально, доказательств ее погашения должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 N 09АП-28010/2017 по делу N А40-53640/14

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-35559/2017 по делу N А40-41736/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, поскольку первоначально заявление судебным актом было оставлено без движения, однако впоследствии указанные судом доказательства были представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-34721/2017 по делу N А40-35172/16

 

Исковое заявление о признании незаконными действий ликвидатора, бывших руководителей общества при ликвидации и банкротстве общества, взыскании солидарно убытков оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку данный иск подлежит предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-34412/2017 по делу N А40-41300/09-5-425

 

В удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств невозможности предъявить исполнительный лист к исполнению как до начала процедуры банкротства взыскателя, так и после ее прекращения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-30213/2017 по делу N А40-25142/2017

 

Требование о признании умершего гражданина-должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что обязательства умершего гражданина-должника перед кредитором составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-28786/2017 по делу N А40-112637/11

 

Определение о приостановлении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) до вынесения приговора по обвинению бывшего руководителя должника оставлено без изменения, поскольку сроки ведения судебного производства по уголовному делу существенно продляют сроки конкурсного производства в отношении должника, что влечет за собой увеличение текущей задолженности должника перед конкурсным управляющим по выплате ежемесячного вознаграждения, а также компенсации расходов на ведение конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 N 09АП-22340/2017 по делу N А40-167815/16

 

В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не может являться конкурсным кредитором должника, а его требования, указанные в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, не являются денежными обязательствами должника перед конкурсным кредитором в понимании ст. ст. 2, 4, 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-35989/2017 по делу N А40-121537/16

 

В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу ввиду смерти должника отказано правомерно, поскольку представленный заявителем ордер не наделяет его правом на участие в деле о банкротстве должника от его имени.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-35988/2017 по делу N А40-121537/16

 

В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу ввиду смерти должника отказано правомерно, поскольку представленный заявителем ордер не наделяет его правом на участие в деле о банкротстве должника от его имени.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-35956/2017 по делу N А40-67959/16

 

В удовлетворении заявления об отложении собрания кредиторов отказано правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право суда в ходе процедуры реализации имущества гражданина на отложение проведения собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-34390/2017 по делу N А40-34694/17

 

Производство по делу о признании незаконными бездействия ликвидатора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-32703/2017 по делу N А40-13017/17

 

Заявление об оценке имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение п. 3 ст. 130 Закона о банкротстве ответчик в установленный срок не направил в адрес конкурсного управляющего заключение по отчету.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-30850/2017 по делу N А40-144327/2016

 

Судебный акт об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, оставлен без изменения, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества должника судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-29969/2017 по делу N А40-4557/14

 

Заявление о взыскании вознаграждения, расходов за процедуру наблюдения и конкурсное производство удовлетворено правомерно, так как установлено, что в связи с отсутствием денежных средств и иного имущества у должника вознаграждение арбитражному управляющему за период наблюдения и конкурсного производства не выплачивалось; расходы на проведение процедуры банкротства должника, а также вознаграждение подлежат возмещению заявителем по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-29026/2017 по делу N А40-115764/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего директора должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказан размер (объем) субсидиарной ответственности бывшего директора должника, не приведены его расчет и обоснование, что подтверждается документально, кроме того, конкурсным управляющим не доказана причинно-следственная связь между неподачей в суд заявления о признании должника банкротом и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-28924/2017 по делу N А40-38035/2017

 

Заявление о признании общества банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку судебный акт о взыскании с общества в пользу заявителя денежных средств отменен, таким образом, заявитель не подтвердил свое право на обращение в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-28633/2017 по делу N А40-56349/17

 

Требования кредитора к должнику после замены лиц в обязательстве основаны на кредитных договорах, для которых не требуется вступившего в законную силу решения суда в силу абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-28086/2017 по делу N А40-113187/2011

 

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов об определении порядка передачи исполнительного листа в виде заключения соглашения в счет погашения требований кредиторов в порядке п. 8 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено правомерно, поскольку принятие решения о передаче имущества должника в пользу кредиторов третьей очереди без погашения текущих платежей нарушает установленный законом порядок удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 09АП-25720/2017 по делу N А40-211565/16

 

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения в виде неисполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку представленные протоколы собрания кредиторов общества не подтверждают исполнение арбитражным управляющим положения п. 1 ст. 143 Закона о несостоятельности. Данные протоколы не соответствуют по форме и содержанию требованиям общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего и типовой форме отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-34293/2017 по делу N А40-63127/17

 

Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку обязательства по договорам возникли до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом к производству, а также определения об открытии конкурсного производства в отношении ответчика, требования текущими не являются и подлежат рассмотрению судом в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-33274/2017 по делу N А40-60575/17

 

Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-27884/2017 по делу N А40-17124/17

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств с банковского счета, отказано правомерно, поскольку ответчик к моменту списания денежных средств не знал и не должен был знать о введении в отношении должника процедуры банкротства, спорные платежи были проведены до публикации указанных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и официальном печатном издании.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-26765/2017 по делу N А40-150441/16

 

Заявление о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего, расходов временного управляющего на процедуру наблюдения в рамках дела о банкротстве правомерно частично удовлетворено, поскольку заявленная сумма процентов не превышает лимит, предусмотренный законом, при этом снижен размер взыскиваемых расходов, так как составление финансового анализа состояния должника входит в непосредственные обязанности временного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-26292/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительной сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемое списание денежных средств является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, поэтому имеются все основания для признания ее недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-25873/2017 по делу N А40-205264/14

 

Требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и учредителя общества удовлетворены правомерно, поскольку совместные, согласованные и объективно противоправные действия данных лиц привели к отсутствию документации и материальных ценностей, прекращению финансово-хозяйственной деятельности общества, росту кредиторской задолженности, и, как результат, - к банкротству общества, они подлежат привлечению к ответственности по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-25379/2017 по делу N А40-160579/16

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку второе дело о банкротстве возбуждению не подлежало.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-24755/2017 по делу N А40-209505/14

 

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, однако указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-22895/2017-ГК по делу N А40-163154/2016

 

Иск о взыскании долга по договорам подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку заказчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены; иск в отношении части долга оставлен без рассмотрения, так как часть работ выполнена после даты принятия заявления о признании заказчика банкротом, в связи с чем требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-21205/2017 по делу N А40-147206/15

 

Заявление о признании недействительной сделки в виде зачета взаимных требований и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку суд пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-29544/2017 по делу N А40-169909/16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов, комиссии и страховых взносов удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены, требование кредитора не является текущим, так как обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-29465/2017 по делу N А40-99072/12

 

Производство по жалобе об оспаривании действий конкурсного управляющего прекращено правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, правовые нормы, в силу которых участник торгов в рамках дела о банкротстве вправе требовать обязать конкурсного управляющего совершить какие-либо действия, заявителем не названы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-28065/2017 по делу N А40-210064/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-26781/2017 по делу N А40-209042/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-25887/2017 по делу N А40-71749/15

 

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку арбитражный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве), при этом арбитражным управляющим не доказана невозможность самостоятельной защиты своих прав.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-25861/2017 по делу N А40-153989/14

 

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий ненадлежащим исполнением своих обязанностей нарушил положения Закона о банкротстве, что подтверждается материалами дела и доводами заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-25818/2017 по делу N А40-129453/16

 

В удовлетворении заявления о применении при банкротстве правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве, признании статуса залогового кредитора отказано правомерно, поскольку установлено, что у конкурсного кредитора право залога в соответствии с Законом N 214-ФЗ не возникло.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-21277/2017 по делу N А40-253200/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-19822/2017 по делу N А40-209810/14

 

Заявление об утверждении предложения конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку представленное конкурсным управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. ст. 138, 139 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 09АП-18689/2017 по делу N А40-656/16

 

Судебный акт о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2017 N 09АП-26008/2017 по делу N А40-15488/16

 

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего отказано правомерно, так как временным управляющим не допущено нарушения прав и законных интересов ООО и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2017 N 09АП-25836/2017 по делу N А40-140844/13

 

Заявление об утверждении положения о порядке и сроках реализации задолженности удовлетворено правомерно, так как установлено, что уполномоченный орган злоупотребляет своими правами, предоставленными ему ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", намеренно затягивая сроки конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-37487/2017 по делу N А40-32746/17

 

Судебный акт о передаче дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) по подсудности оставлен без изменения, так как установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-30080/2017-ГК по делу N А40-22664/17

 

Встречный иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, так как заявленные требования не относятся к текущим платежам, в связи с чем данные требования должны рассматриваться только в рамках дела о банкротстве, с учетом того обстоятельства, что они заявлены после введения процедуры в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-29051/2017 по делу N А40-136094/15

 

В удовлетворении заявлений о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО отказано правомерно, так как проведение торгов по продаже дебиторской задолженности повлечет лишь увеличение расходов по делу о банкротстве; отрицательное решение по вопросу обязания конкурсного управляющего оспаривать сделки должника не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и не выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-28729/2017 по делу N А40-3110/2017

 

Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, так как гражданин соответствует требованиям п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для применения требований п. 1 ст. 213.13 настоящего ФЗ и введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-28333/2017 по делу N А40-221875/16

 

В удовлетворении заявления о взыскании переплаты в бюджеты отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок, предусмотренный ст. 78 НК РФ; признание должника банкротом и открытие в отношении общества процедуры конкурсного производства не свидетельствует о начале течения заново срока для обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-27874/2017, 09АП-27875/2017 по делу N А40-223986/2015

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении должника не введена процедура банкротства, однако дело о банкротстве должника не прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-26922/2017 по делу N А40-29327/17

 

Вопрос по делу в части взыскания задолженности по договору об оказании услуг связи, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг направлен на новое рассмотрение, так как обязательства ответчика по оплате услуг связи в спорный период возникли после вынесения судебного акта о принятии заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-26679/2017 по делу N А40-188371/2016

 

Согласно действующему законодательству состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-24359/2017 по делу N А40-236351/16

 

Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен правомерно, поскольку истцом заявлено о взыскании задолженности, относящейся к текущим платежам, срок оплаты которых наступил после возбуждения дела о банкротстве; ответчик не исполнил обязательства по арендной плате.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-24046/2017 по делу N А40-186754/15

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как установлено, что действия сторон направлены исключительно на искусственное создание кредиторской задолженности в целях контроля за процедурой банкротства со стороны заинтересованных (подконтрольных) должнику лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-23999/2017 по делу N А40-58293/12

 

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку предусмотренные законом основания для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом первой инстанции не устанавливались, основанием для возврата заявления послужили выводы суда об обстоятельствах по существу заявления, однако в данном случае вопросы по существу заявления суд первой инстанции должен был рассмотреть не на стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству, а после его принятия к производству по правилам ст. ст. 316, 317 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-23974/2017 по делу N А40-251504/15

 

В удовлетворении заявления о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства отказано правомерно, так как заключение конкурсного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не обжаловано, доказательств недостоверности либо необъективности заключения не представлено, приведенные заявителем доводы носят предположительный характер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-23706/2017 по делу N А40-141329/2016-87-1058

 

Исковые требования о взыскании убытков и процентов удовлетворены правомерно, поскольку списание банком денежных средств было произведено после опубликования сведений о банкротстве истца и введения в отношении последнего конкурсного производства, то есть ответчик при проявлении должной осмотрительности должен был знать о наличии процедуры конкурсного производства в отношении истца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 N 09АП-21171/2017 по делу N А40-56393/12

 

В удовлетворении заявленного требования об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены достаточные доказательства нарушения арбитражным управляющим Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-30799/2017 по делу N А40-71522/14

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку при принятии оспариваемого решения допущено злоупотребление правом со стороны конкурсного кредитора, имеющего преобладающее число голосов на собрании, следовательно, оспариваемые решения собрания кредиторов приняты с нарушением прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника, что в силу положений п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве является самостоятельным и достаточным основанием для признания их недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-26666/2017 по делу N А40-186754/15

 

В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как судом сделан верный вывод о наличии аффилированности между заявителем и должником; учитывая заинтересованность сторон, создание искусственной задолженности не составляет особых сложностей, более того, определяет наличие интереса обеих сторон на влияние в процедуре банкротства посредством включения задолженности в реестр требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-26487/2017 по делу N А40-110642/15

 

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлено, что предусмотренный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" двухмесячный срок кредитором пропущен не был.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-26149/2017-АК по делу N А40-66846/16

 

Судебный акт в части включения долга и неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника изменен, поскольку согласно Закону о банкротстве требования кредитора не относятся к требованиям, подлежащим удовлетворению в первую, вторую и третью очередь при банкротстве застройщика, следовательно, подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении заявленных требований в части включения убытков в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не доказаны наличие прямой причинно-следственной связи между действиями должника и возникновением убытков на стороне кредитора, а также размер убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-25412/2017 по делу N А40-62209/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств того, что несостоятельность (банкротство) должника явилась следствием неправомерных действий ликвидатора должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-25036/2017 по делу N А40-180791/16

 

При банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-24691/2017 по делу N А40-43851/16

 

В удовлетворении ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока на включение задолженности в реестр требований кредиторов должника, включении задолженности в реестр отказано правомерно, поскольку сведения о банкротстве должника находятся на общедоступном ресурсе, довод кредитора об отсутствии таких сведений не обоснован и документально не подтвержден, основания возникновения и размер спорной задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом, однако в связи с предъявлением кредитором требования после закрытия реестра оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-24506/2017 по делу N А40-99892/14

 

В удовлетворении заявления в части включения суммы банковского перевода, комиссии за перевод в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку указанные денежные средства были перечислены кредитором на его банковскую карту в ином банке, что подтверждено документально. Производство в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы страхового возмещения на дату наступления страхового случая правомерно прекращено, поскольку установление размера возмещения и выплата по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения производятся агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-23220/2017 по делу N А40-82857/16

 

Судебный акт, которым завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, оставлен без изменения, поскольку в период проведения процедуры реализации имущества должника о наличии оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств лицами, участвующими в деле, не заявлено, доводы о преднамеренном банкротстве надлежащими доказательствами не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 N 09АП-23081/2017 по делу N А40-132677/16

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно, так как по данному требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, имеется неприостановленное и непрекращенное исковое производство.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-30342/2017 по делу N А40-205872/15

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку судом установлено, что задолженность, явившаяся основанием для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в настоящее время отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-26221/2017 по делу N А40-230902/16

 

Судебный акт о признании банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда по другому делу, до настоящего времени судебное решение не исполнено, должник не представил суду сведений о своих доходах, за счет которых могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредитора согласно плану реструктуризации долгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-26212/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявленное требование о признании недействительной сделкой списания денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-25462/2017 по делу N А40-118582/15

 

Постановлением Пленума ВАС РФ N 22 от 22.06.2006 разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-25461/2017 по делу N А40-118582/15

 

Судебный акт по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку кредитор-заявитель отказался от финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-25459/2017 по делу N А40-118582/15

 

Судебный акт о продлении конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку в отсутствие согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, либо при невнесении лицом, давшим согласие на финансирование, денежных средств на депозитный счет суд выносит определение о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-24637/2017-АК по делу N А40-109053/16

 

В удовлетворении заявления о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредитора должника отказано, поскольку должник и заявитель никак не информировали конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов определением суда, а также временного управляющего о своих намерениях погасить требования перед кредитором и произвести процессуальную замену, имеющееся право на правопреемство использовано не в соответствии с требованиями действующего законодательства, а только с целью устранения кредитора из дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-23976/2017 по делу N А40-124117/15

 

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве отказано правомерно, так как мировое соглашение, создающее неопределенность в отношении сроков исполнения обязательств должника, условия которого экономически необоснованны, не подлежит утверждению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-23306/2017 по делу N А40-173202/16

 

Заявление о привлечении в целях обеспечения деятельности финансового управляющего в деле о банкротстве и установлении размера оплаты услуг за один объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как объекты являются земельными участками, а финансовый управляющий не обладает специальными знаниями для проведения оценки, в связи с чем необходимо привлечение специалиста для проведения оценки спорного имущества с целью последующей его реализации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-22820/2017 по делу N А40-25881/16

 

В силу абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-22714/2017 по делу N А40-96491/11

 

Заявление о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку право требования взыскателя перешло к правопреемнику на основании договора цессии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-22534/2017 по делу N А40-186754/15

 

Согласно п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-21979/2017 по делу N А40-8108/15

 

Судебный акт, которым завершено конкурсное производство в отношении должника, оставлен без изменения, поскольку процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, при этом арбитражным управляющим приняты все необходимые меры в целях формирования конкурсной массы, доказательства реального наличия имущества у должника и пополнения конкурсной массы отсутствуют, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 N 09АП-15162/2017, 09АП-25891/2017 по делу N А40-251504/15

 

Заявление о признании сделки по списанию с расчетного счета денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ, удовлетворено правомерно, поскольку на момент списания со счета должника спорных денежных средств имелись поданные в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в том числе и со стороны кредитора, следовательно, кредитору было известно о неплатежеспособности должника, при этом данное списание привело к приоритетному удовлетворению требований кредитора по отношению к остальным кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-33834/2017 по делу N А40-229139/15

 

В удовлетворении иска о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также третьим лицом, в связи с чем не обладает правом на подачу данного заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-25338/2017, 09АП-18861/2017 по делу N А40-239289/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-22742/2017 по делу N А40-158290/2016

 

Заявление о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника удовлетворено, поскольку должник отвечает признакам банкротства, кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-20716/2017 по делу N А40-168723/15

 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника, суд, руководствуясь ст. 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, правомерно исходил из того, что конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-29964/2017-ГК по делу N А40-249323/16

 

Иск о взыскании долга по соглашению об установлении частного сервитута земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате за сервитут земельного участка на указанный период, заявленное истцом требование не могло быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика, заключенное сторонами соглашение о сервитуте не содержит сведений о порядке выполнения истцом по заданию ответчика определенной работы или оказания ему услуг.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-29092/2017 по делу N А40-57318/17

 

Заявленное требование о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку управляющий не исполнил обязанность по размещению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о результатах процедуры конкурсного производства в установленный законом срок и не включил в указанные сообщения обязательные для размещения сведения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-27908/2017 по делу N А40-4035/17

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения, которым отказано в приеме в члены ассоциации в связи с отсутствием стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что он оспорил ФЗ от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Конституционном Суде РФ, при этом злоупотребление правом не допускается и в силу ст. 10 ГК РФ судебной защите не подлежит.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-26266/2017 по делу N А40-88243/14

 

В удовлетворении заявления о включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, однако в связи с тем, что данное требование правомерно признано судом обоснованным, оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-25939/2017 по делу N А40-156121/16

 

Ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО удовлетворено правомерно, так как цели конкурсного производства, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", достигнуты, заявленные требования кредиторов рассмотрены, проведен финансовый анализ и анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, проведены торги, сформирована конкурсная масса, распределены денежные средства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-23936/2017 по делу N А40-24771/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник имеет задолженность перед кредитором, размер которой превышает триста тысяч рублей, обязательства должника перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-23280/2017 по делу N А40-60875/16

 

В удовлетворении заявленного требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-26453/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительными договоров поручительства удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые договоры были заключены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом при наличии у него признака недостаточности имущества, при этом кредитор мог установить наличие кредиторской задолженности в размере, многократно превышающем активы должника, заключение оспариваемых договоров привело к созданию неплатежеспособности должника с получением определенных имущественных или неимущественных выгод для заинтересованных лиц, таким образом, в действиях кредитора и должника усматривается злоупотребление правом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-26399/2017 по делу N А40-7292/15

 

Заявление о признании недействительным договора поручительства удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор был заключен в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом при наличии у него признака недостаточности имущества, при этом кредитор мог установить, что договор заключается с целью причинения вреда имущественным правам других кредиторов должника, таким образом, в действиях кредитора и должника усматривается злоупотребление правом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-25290/2017 по делу N А40-15199/17

 

Заявление о признании общества банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, поскольку у общества имеются признаки банкротства, предусмотренные действующим законодательством, размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов, в материалах дела отсутствуют доказательства заинтересованности между должником и кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-24103/2017 по делу N А40-9218/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявление о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитором было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что подтверждает его заинтересованность в рассмотрении дела по существу, таким образом, основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствовали.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-23579/2017 по делу N А40-20997/16

 

Определение о возврате жалобы на действия финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку заявителем не были представлены доказательства направления указанной жалобы другим лицам, участвующим в деле, также заявителем не представлены доказательства того, что он в соответствии со ст. ст. 34 - 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является лицом, участвующим в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве должника).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-23156/2017-АК по делу N А40-16910/14

 

Заявление о признании частичного возврата займа по договору беспроцентного займа недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку спорная сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-23052/2017 по делу N А40-242970/15

 

Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно приостановлено в связи с ограниченностью срока на предъявление требований в деле о банкротстве с целью реализации прав в конкурсном производстве при отсутствии элемента недобросовестного поведения уполномоченного органа, что соответствует целям эффективного правосудия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 N 09АП-18734/2017 по делу N А40-45790/12

 

Заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность понуждения конкурсного управляющего выполнять свои обязанности, определенные законом, полномочия по обязанию либо запрещению управляющему совершать какие-либо действия комитету кредиторов также не предоставлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-33338/2017 по делу N А40-58752/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-33037/2017 по делу N А40-158707/14

 

Вопрос по заявлению о признании недействительными решений комитета кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-32851/2017 по делу N А40-58752/17

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку из представленных заявителем документов не усматривается, каким образом принятый судебный акт может повлиять на его права или обязанности, к тому же нормами Закона о банкротстве не предусмотрено привлечение третьих лиц по делам о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-32542/2017 по делу N А40-93420/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, так как отсутствие в материалах дела доказательств направления заявления о признании должника банкротом в адрес должника не повлекло нарушений его прав и законных интересов, непредставление кредитором доказательств уплаты государственной пошлины не является основанием для отказа в принятии заявления, поскольку вопрос о распределении судебных расходов может быть решен судом в рассматриваемом случае при принятии судебного акта по результатам рассмотрения обоснованности заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-30738/2017 по делу N А40-142082/13

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку перечисленные заявителем на депозит суда денежные средства не покрывают расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-29533/2017 по делу N А40-228526/16

 

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - договора купли-продажи прекращено, поскольку должник, в отношении которого осуществлялась процедура банкротства по делу был ликвидирован.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-29112/2017 по делу N А40-95799/14

 

Заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлены без рассмотрения, так как задолженность, явившаяся основанием для подачи заявлений, погашена, у должника отсутствуют признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-28222/2017 по делу N А40-37672/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку заявитель в установленный судом срок устранил обстоятельства, послужившие оставлению без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-25748/2017 по делу N А40-173202/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, которое не исполнен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-25237/2017 по делу N А40-77175/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должник соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве, так как требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-24110/2017, 09АП-27323/2017 по делу N А40-186754/15

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как на дату соглашения об отступном в отношении должника и кредитора были поданы заявления о признании их банкротами, действия кредитора по заявлению требования представляют собой злоупотребление правом, направленное на ущемление интересов кредиторов, имеющих действительные требования к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-23102/2017 по делу N А40-32628/14

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве должника, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-21780/2017 по делу N А40-171970/15

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку заявление о включении требований предъявлено в пределах срока, определенного п. 1 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-21447/2017 по делу N А40-180225/15

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов с целью утверждения порядка, сроков и условия продажи конкурсной массы до рассмотрения судом заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявленные обеспечительные меры по существу направлены на воспрепятствование действиям конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов должника, что повлечет за собой нарушение прав иных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 N 09АП-18400/2017 по делу N А40-83787/15

 

Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-33855/2017 по делу N А40-189262/15

 

Заявление о взыскании с должника текущих платежей в рамках дела о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае отказа в рассмотрении дела арбитражным судом обособленного спора в рамках дела о банкротстве кредитор будет фактически лишен своего конституционного права на судебную защиту.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-29001/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-27173/2017 по делу N А40-249922/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как отсутствуют в материалах дела доказательства исполнения должником обязательств перед кредитором, требования кредитора не являются текущими по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-26164/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-26051/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-22767/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-22666/2017 по делу N А40-100593/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку у заявителя отсутствовали полномочия на подписание данного заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-19970/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-19344/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-18949/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой сделки отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 N 09АП-18816/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-29611/2017 по делу N А40-5353/17

 

В удовлетворении о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, так как истец не был участником каких-либо торгов по продаже имущества кредитора, с истцом не заключались какие-либо договоры о продаже прав требований банкрота.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-32462/2017 по делу N А40-11350/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, принятии оспариваемого решения, не имеется; доказательств того, что стоимость имущества, определенная оценщиком, является заниженной, уполномоченным органом не представлено, доводы конкурсного управляющего о прекращении дебиторами должника хозяйственной деятельности и об отсутствии в их распоряжении каких-либо активов не опровергнуты.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-32300/2017 по делу N А40-60065/07

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках конкурсного производства. Таким образом, объективная возможность для завершения конкурсного производства в отношении должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-30266/2017, 09АП-30268/2017 по делу N А40-17434/16

 

Производство по заявлению конкурсного управляющего о включении требований в реестр требований кредиторов должника правомерно прекращено, поскольку обязанность по уплате обязательного платежа - налога на прибыль, начисленного в результате камеральной проверки, является текущим платежом, так как возникла после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и принятия к производству заявления о признании банка банкротом и возбуждения производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-29808/2017 по делу N А40-176204/13

 

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-29228/2017 по делу N А40-100025/14

 

В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что несостоятельность (банкротство) должника явилась следствием неправомерных действий бывшего генерального директора должника, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-29227/2017 по делу N А40-231347/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-29008/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требования к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку возможность восстановления тридцатидневного срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, Законом о банкротстве не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-29004/2017 по делу N А40-188363/16

 

Апелляционная жалоба на определение о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как вывод суда о заявлении кредитором требования за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-28974/2017 по делу N А40-188363/16

 

Апелляционная жалоба на определение о рассмотрении требования к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока данным законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-28964/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требования к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку возможность восстановления тридцатидневного срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-28961/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-28935/2017 по делу N А40-188363/16

 

Апелляционная жалоба на определение о рассмотрении требования к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока данным законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-28933/2017 по делу N А40-188363/16

 

Апелляционная жалоба на определение о рассмотрении требования к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока данным законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-28916/2017 по делу N А40-188363/16

 

Апелляционная жалоба на определение о рассмотрении требования к должнику после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока данным законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-28891/2017 по делу N А40-188363/16

 

Согласно п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-26965/2017 по делу N А40-6555/16

 

Заявление о признании недействительной сделкой договора залога недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, факт осведомленности кредитора относительно недостаточности имущества у должника на момент заключения договора залога подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-26820/2017 по делу N А40-193676/16

 

Заявление о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника удовлетворено, поскольку должник отвечает признакам банкротства, кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-26574/2017 по делу N А40-27156/10

 

Если на момент рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, невозможно определить размер ответственности, суд после установления всех иных имеющих значение фактов приостанавливает рассмотрение этого заявления до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-26170/2017 по делу N А40-136094/15

 

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим своевременно и в полном объеме были проведены мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-26060/2017 по делу N А40-3322/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как не доказаны недобросовестность и неразумность контролирующих должника лиц при совершении спорных сделок, наличие причинно-следственной связи между действиями данных лиц и негативными последствиями (ухудшением финансового состояния общества и последующим банкротством должника).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-23907/2017 по делу N А40-123670/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должником требования кредиторов не удовлетворены, должник обладает признаками банкротства, предусмотренными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-23382/2017 по делу N А40-70411/17

 

Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству в суде, поскольку заявление соответствует требованиям, установленным АПК РФ и Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-23100/2017 по делу N А40-106276/12

 

В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку денежных средств, вырученных от реализации конкурсной массы, было достаточно для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, который неправильно ими распорядился, поэтому правовые основания для взыскания с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения конкурсного управляющего в связи с недостаточностью денежных средств у должника отсутствуют, так как Закон о банкротстве не предусматривает обязанности заявителя по делу о банкротстве оплачивать судебные расходы в случае ошибочных действий арбитражного управляющего при распределении денежных средств должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-22432/2017 по делу N А40-206145/15

 

Заявление об утверждении финансового управляющего имуществом должника правомерно удовлетворено, поскольку при рассмотрении вопроса об утверждении финансового управляющего должника суд счел кандидатуру лица соответствующей требованиям Закона о несостоятельности (банкротстве) и утвердил лицо в качестве финансового управляющего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-21528/2017 по делу N А40-219376/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - брачного договора и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания брачного договора недействительным финансовым управляющим должника не доказана.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-21352/2017 по делу N А40-172212/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-20127/2017 по делу N А40-217715/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку заявление соответствует условиям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, задолженность не погашена должником на дату судебного заседания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-19497/2017 по делу N А40-4434/10

 

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий имел обязанность для установления всех существенных обстоятельств дела о банкротстве, в том числе о текущих обязательствах должника, его действия (бездействие) повлекли возникновение нарушения законодательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-19027/2017-ГК по делу N А40-184238/16-56-1630

 

Иск о взыскании компенсационной выплаты по делу о банкротстве удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не получил возмещения убытков за счет арбитражного управляющего; возмещение убытков за счет страховых выплат произведено не в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-30817/2017 по делу N А40-85547/17

 

Определением отказано в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника не может являться судебным актом, на основании которого возможно возбуждение дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29308/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29307/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29305/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29298/2017 по делу N А40-71988/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству в связи с соответствием его содержания требованиям ст. ст. 125 - 126 АПК РФ и ст. ст. 39 - 40 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29297/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29273/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29226/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29086/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29024/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, так как требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-29021/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-28980/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-28978/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-28948/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований к должнику после введения в отношении него процедуры, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитор заявил свои требования за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-26122/2017 по делу N А40-4015/16

 

Заявление о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, при этом доказательств уплаты должником суммы задолженности не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-25966/2017 по делу N А40-51687/12

 

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, отстранении конкурсного управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действия конкурсного управляющего повлекли причинение убытков конкурсным кредиторам, заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-23734/2017 по делу N А40-159374/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора залога, договора поручительства отказано правомерно, так как злоупотребление правом со стороны банка при заключении обеспечительных сделок отсутствует, заявителем не доказана совокупность обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. ст. 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-23035/2017 по делу N А40-61333/15

 

Заявленное требование об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку требования залогового кредитора удовлетворены частично, следовательно, конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в размере пяти процентов от размера удовлетворенных требований кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-21855/2017 по делу N А40-4368/16

 

Заявление об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий вне зависимости от проводимой им процедуры банкротства вправе подать в арбитражный суд заявление о досрочном прекращении своих обязанностей и данное правомочие не зависит от волеизъявления кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-21518/2017 по делу N А40-4680/06

 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. п. 4, 5 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-21413/2017 по делу N А40-54386/12

 

В удовлетворении жалобы на бездействие временного управляющего отказано правомерно, так как материалами дела не доказано нарушение временным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-21137/2017 по делу N А40-203940/14

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что фактически собрание кредиторов проводилось не конкурсным управляющим, а иными лицами, что нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, при этом делегирование конкурсным управляющим своего права на проведение собрания кредиторов иному лицу Законом о банкротстве не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-21129/2017, 09АП-21133/2017 по делу N А40-45263/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой безналичных платежей по договору на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как оспариваемая сделка подпадает под действие ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не может быть признана недействительной на основании ст. 61.3 данного закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-21003/2017 по делу N А40-158286/16

 

Заявление о передаче по подсудности дела о банкротстве застройщика удовлетворено правомерно, поскольку требования участников долевого строительства многоквартирных домов сводятся к получению жилых помещений или признанию права собственности на жилые помещения, при этом комплексное строительство проходит на территории другого субъекта РФ, в связи с чем передача дела по подсудности в арбитражный суд другого субъекта РФ будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-19165/2017 по делу N А40-168193/16

 

Определение о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заявленные кредитором требования составляют более пятисот тысяч рублей и срок, в течение которого не были исполнены обязательства должника по погашению кредита, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-18349/2017, 09АП-24723/2017 по делу N А40-175865/16

 

Заявление о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена представленными в материалы дела документами, расчет задолженности судом проверен и признан верным, при этом обязательства должника перед кредитором возникли до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование к должнику не является текущим по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 N 09АП-12377/2017 по делу N А40-4838/16

 

В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказано правомерно, поскольку письменное согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства кредитором и должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-25810/2017-ГК по делу N А40-36383/2017

 

Иск в части изъятия предметов лизинга удовлетворен правомерно, поскольку договоры лизинга являются прекращенными в связи с истечением срока их действия, следовательно, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Иск в части взыскания долга и неустойки по договору лизинга оставлен без рассмотрения, поскольку установлено, что заявленное требование в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 N 09АП-15502/2017 по делу N А40-51709/16

 

Заявленное требование об истребовании документов удовлетворено правомерно, так как в силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве ответчик обязан был передать запрашиваемые документы истцу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29942/2017 по делу N А40-236577/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должником не представлено доказательств выполнения работ на сумму аванса до расторжения договора, следовательно, у должника отсутствуют основания для удержания неотработанного аванса, поскольку договор расторгнут, а часть работ выполнена с нарушением требований технических регламентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29251/2017 по делу N А40-188363/16

 

Апелляционная жалоба на определение о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как вывод суда о заявлении кредитором требования за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29245/2017 по делу N А40-188363/16

 

Апелляционная жалоба на определение о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как вывод суда о заявлении кредитором требования за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29242/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29240/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29153/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29146/2017 по делу N А40-188363/16

 

Суд обоснованно пришел к выводу о рассмотрении требований после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29129/2017-ГК по делу N А40-3774/2017

 

Иск о возмещении убытков в виде списанной дебиторской задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик как единоличный исполнительный орган должен был принять меры ко взысканию задолженности после наступления срока исполнения обязательств, а после введения процедуры банкротства в отношении истца - обратиться с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов, однако доказательства того, что такие действия ответчиком предпринимались, не представлены, таким образом, причинение истцу убытков в указанном размере находится в прямой причинно-следственной связи с бездействием ответчика, что подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-29123/2017 по делу N А40-188363/16

 

Апелляционная жалоба на определение о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлена без удовлетворения, так как вывод суда о заявлении кредитором требований за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-28809/2017 по делу N А40-242038/16

 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, о включении задолженности по договорам поставки в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, доказательств уплаты задолженности должником не представлено, требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, возражений относительно кандидатуры временного управляющего кредитором не заявлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-28765/2017, 09АП-28768/2017 по делу N А40-89998/15

 

Заявление о включении задолженности по уплате страховых взносов, пеней, штрафов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора документально подтверждены, были поданы в срок, предусмотренный Законом о банкротстве, возражения относительно включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника не были заявлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-22966/2017 по делу N А40-69230/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки были осуществлены за пределами сроков подозрительности, установленных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, кроме того, не представлено доказательств неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок, а также причинения вреда имущественным правам его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-20990/2017 по делу N А40-149282/16

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку на дату настоящего судебного заседания сумма долга погашена должником полностью.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-20607/2017 по делу N А40-184204/15

 

Заявление о введении процедуры реструктуризации долга, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательства перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения указанной задолженности должником в судебное заседание не представлены, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несоответствии должника требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-18251/2017 по делу N А40-35272/16

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 09АП-13043/2017-ГК, 09АП-18652/2017-ГК, 09АП-25725/2017-ГК по делу N А40-162284/16

 

В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании убытков, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца, отказано правомерно, поскольку в отношении заявителя введена процедура наблюдения и утвержден временный управляющий, который реализовал полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве, путем вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29700/2017 по делу N А40-108468/16

 

Дело о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что заявление подано кредитором в узел почтовой связи в пределах установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29401/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29398/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29384/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29357/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29332/2017 по делу N А40-68925/15

 

Заявление о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемые списания денежных средств являются сделками, влекущими преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29157/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29156/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29152/2017 по делу N А40-188363/16

 

Судебный акт о рассмотрении требований кредитора после введения процедуры в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку кредитором требования заявлены за пределами срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления срока, установленного для предъявления требований кредиторов должнику в процедуре наблюдения, законом не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-29016/2017 по делу N А40-68925/15

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены после принятия арбитражным судом к рассмотрению заявления о признании должника банкротом, их заключение привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другими, а также преследовало цель причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-28925/2017 по делу N А40-33355/17

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 231.3 Закона о банкротстве, а также имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при этом доказательства погашения долга перед кредитором суду не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-28666/2017 по делу N А40-23541/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании должника-гражданина банкротом оставлен без изменения, поскольку требования к должнику превышают пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-24488/2017 по делу N А40-41786/16

 

Суд, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из непредставления надлежащих доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания банковских операций недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-23209/2017 по делу N А40-2745/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания не исполненных должником денежных обязательств перед кредитором подтверждены представленными доказательствами, при этом доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-23075/2017 по делу N А40-21346/14

 

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку ответчик знал о том, что его действия по осуществлению без регистрации предпринимательской деятельности, связанной с систематическим переводом денежных средств из безналичной формы в наличную (обналичивание), а также с оказанием услуг клиентам по незаконному перечислению (транзиту) денежных средств по вымышленным основаниям, были незаконными, что привело к формированию задолженности перед бюджетом РФ и банкротству, при этом отсутствуют доказательства невиновности ответчика в указанных действиях.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 09АП-20892/2017 по делу N А40-19626/17

 

Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как установлено, что должник сменил место жительства раньше, чем кредитор подал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), оснований для возвращения заявления по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-30552/2017 по делу N А40-38035/17

 

Определение о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку указанное заявление соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-30194/2017 по делу N А40-17804/17

 

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу, что оспаривание должником договора цессии (уступки прав (требований)), на основании которого право требования перешло к заявителю, не может являться основанием для приостановления производства по заявлению кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-29424/2017 по делу N А40-169909/16

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование соответствует положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере в материалы дела не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-29356/2017 по делу N А40-17690/17

 

Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения, поскольку требования по настоящему иску подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-29095/2016 по делу N А40-213940/15

 

В соответствии с п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-28599/2017 по делу N А40-69971/16-177-94Ф

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку не были представлены планы реструктуризации долгов должника, его активов недостаточно для расчета с кредиторами, таким образом, установлено наличие оснований для введения процедуры реализации имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-28486/2017 по делу N А40-178997/14

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств в подтверждение того, что услуги, оказанные привлеченными лицами, не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-27281/2017 по делу N А40-41835/17

 

В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, запрета осуществлять регистрационные действия, направленные на осуществление реорганизации в форме слияния, присоединения, разделения и выделения до вынесения определения об обоснованности заявления о признании должника банкротом отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия данных обеспечительных мер, заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-26938/2017 по делу N А40-30814/17

 

Иск о взыскании долга, неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара. Кроме того, нарушений порядка предъявления требований к ответчику, в отношении которого введена процедура банкротства, не установлено, так как указанные требования являются текущими платежами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-26905/2017 по делу N А40-73520/16

 

Заявление о включении задолженности по уплате штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку обязательства по уплате штрафа возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, не относятся к текущим платежам по смыслу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, однако требование налогового органа было направлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-24909/2017 по делу N А40-135606/16

 

Заявление о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемое дополнительное соглашение является ничтожным на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ; право конкурсного управляющего оспаривать соглашения, возникающие из трудовых отношений, по специальным банкротным и общегражданским основаниям, предусмотрено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-23743/2017 по делу N А40-205730/16

 

Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставлено без рассмотрения правомерно, так как ликвидатором должника не соблюдены требования абз. 2 п. 4 ст. 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-23020/2017 по делу N А40-95799/14

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии у общества признаков банкротства, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-21678/2017 по делу N А40-160741/16

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств направления в адрес арбитражного суда согласия на финансирование банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 N 09АП-20060/2017 по делу N А40-19157/17

 

Принимая во внимание погашение должником задолженности, послужившей основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), и учитывая ничтожность договоров уступки права требования, суд пришел к выводу о том, что оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-29410/2017-ГК по делу N А40-27462/17

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-25322/2017 по делу N А40-250877/15

 

Заявление о признании ненадлежащим исполнения финансовым управляющим своих обязанностей по делу о признании несостоятельным (банкротом), выразившегося в непредоставлении возможности ознакомления с документами, на основании которых был проведен анализ финансового состояния должника, удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим нарушены права конкурсного кредитора на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства в отношении должника и осуществление контроля за деятельностью финансового управляющего, при этом доказательств того, что не представленные конкурсному кредитору документы составляют личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-24283/2017 по делу N А40-7292/15

 

Определение о признании недействительным договора поручительства оставлено без изменения, поскольку заключение оспариваемого договора с поручителем, имущество которого в несколько раз меньше принятых на себя обязательств, привело к его обращению с самостоятельным заявлением о банкротстве, в результате чего невозможно восстановить платежеспособность должника и удовлетворить требования добросовестных кредиторов. При этом кредитор после завершения процедуры банкротства поручителя, оставаясь в реестре требований должника, у которого имеется имущество, оставляет за собой возможность удовлетворения своих требований, таким образом, в действиях поручителя и кредитора усматривается злоупотребление правом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-23863/2017-ГК по делу N А40-230593/16

 

Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку на момент расторжения договора лизинга ответчик не выкупил предмет лизинга, в связи с чем правовых оснований для его удержания у ответчика не имеется. Кроме того, истребование предмета лизинга, принадлежащего истцу на праве собственности, из владения ответчика не может иметь значение для дела о банкротстве ответчика и не может затрагивать права его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-23742/2017-ГК по делу N А40-230570/16

 

Иск об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку на момент расторжения договора лизинга ответчик не выкупил предмет лизинга, в связи с чем правовых оснований для его удержания у ответчика не имеется. Кроме того, истребование предмета лизинга, принадлежащего истцу на праве собственности, из владения ответчика не может иметь значение в деле о банкротстве ответчика и не может затрагивать права его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-22361/2017 по делу N А40-3499/16

 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 N 09АП-19650/2017, 09АП-19653/2017, 09АП-23946/2017 по делу N А40-128284/15

 

Заявление о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как оспариваемые банковские операции имеют все предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаки сделки с предпочтением; оспариваемые сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности и правомерно расценены судом в качестве взаимосвязанных сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-29891/2017 по делу N А40-75971/17

 

Определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку дела о банкротстве имеют исключительную подсудность и рассматриваются по месту жительства гражданина, а не по месту его пребывания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-28693/2017 по делу N А40-217414/15

 

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору оказания коммунальных и эксплуатационных услуг прекращено правомерно в связи с завершением конкурсного производства по делу о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-27732/2017 по делу N А40-17804/17

 

В удовлетворении заявления о вступлении в дело о банкротстве отказано правомерно, поскольку поступившее заявление не содержит ссылок на взыскание с должника задолженности в заявленном размере в судебном порядке и принятый по результатам рассмотрения такого спора судебный акт.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-27701/2017 по делу N А40-21835/16

 

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как не представлены достаточные доказательства нарушения арбитражным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-26320/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки в виде списания денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-25190/2017 по делу N А40-29340/17

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении долга в реестр требований кредиторов правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие у должника кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается представленными в материалы дела документами и свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства, однако поскольку ходатайство об открытии процедуры реализации заявил кредитор, суд обоснованно отказал в его удовлетворении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-22006/2017 по делу N А40-210219/16

 

Судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности назначено правомерно, поскольку указанное заявление соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-21349/2017 по делу N А40-95799/14

 

Определение об отказе в принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку наличие у должника неисполненного обязательства по выплате судебных расходов, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, не может являться основанием для возбуждения в отношении должника дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-20281/2017 по делу N А40-232020/15

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего обособленного спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 N 09АП-18717/2017 по делу N А40-199478/15

 

Заявление о признании недействительным в части соглашения к договору подряда, применении последствий недействительности удовлетворено в части правомерно, так как оспариваемый пункт, предусматривающий оплату работ кредитором путем передачи должнику собственных векселей, является недействительным на основании п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сделка совершена в пределах периода подозрительности, на дату ее заключения имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-28937/2017 по делу N А40-96189/2008

 

Определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, поскольку доказательств предъявления исполнительного листа ко взысканию заявителем не представлено, банкротство третьего лица не является уважительной причиной непредъявления исполнительного листа к исполнению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-31442/2017 по делу N А40-85565/17

 

Определение об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку требование общества о взыскании судебных расходов, неустойки не вытекает из какой-либо гражданско-правовой сделки и не представляет собой обязанность уплатить определенную денежную сумму по иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию, что не может быть учтено при определении признаков банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-28075/2017 по делу N А40-248034/16

 

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку вопреки действующему законодательству арбитражный управляющий не провел первое собрание кредиторов должника, при этом нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого акта, не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-27054/2017 по делу N А40-106897/16

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как анализ финансового состояния должника проведен, признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено, зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, оснований для проведения иных мероприятий процедуры не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-26299/2017 по делу N А40-101425/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено каких-либо доказательств вины руководителей должника в банкротстве, установление факта совершения налогового правонарушения не означает, что исполнительный орган должника и контролирующие лица имели намерения причинить ущерб кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-49653/2016-ГК по делу N А40-144225/16

 

Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-26407/2017 по делу N А40-11843/17

 

Арбитражный суд выносит определение об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-26379/2017 по делу N А40-121454/12

 

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-26009/2017 по делу N А40-138051/14

 

В удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы для выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства отказано правомерно, поскольку основания для назначения экспертизы отсутствуют, так как кредитором не представлены доказательства порочности финансового анализа, не указаны конкретные факты несоответствия проведенного анализа требованиям действующего законодательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-25300/2017 по делу N А40-224738/16

 

В иске о взыскании долга за генподрядные услуги по договору субподряда отказано правомерно, поскольку по условиям спорного договора взыскиваемая сумма подлежит перечислению истцу после поступления денежных средств от истца за выполненные ответчиком работы, однако денежные средства ответчику перечислены не были. Кроме того, в отношении истца введена процедура банкротства, в связи с чем в реестр требований его кредиторов включена задолженность по спорному договору за вычетом стоимости оказанных истцом генподрядных услуг.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-19349/2017 по делу N А40-252033/16

 

Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и включении требования в реестр требований кредиторов гражданина-должника оставлен без изменения, поскольку размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 N 09АП-15261/2017, 09АП-15262/2017, 09АП-30404/2017 по делу N А40-232020/15

 

Заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемых банковских операций банк отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у него имелась кредиторская задолженность, при этом списание денежных средств в счет погашения ссудной задолженности и процентов по кредитным договорам в обход требований других кредиторов в условиях наличия картотеки неисполненных платежных поручений не может являться обычной хозяйственной деятельностью в смысле пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 09АП-26834/2017 по делу N А40-2204/16

 

Вопрос по делу о признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд для рассмотрения заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы по существу, поскольку оспаривание в судебном порядке сделок должника по купле-продаже земельных участков и хозяйственных строений не является основанием для приостановления производства по заявлению об исключении из конкурсной массы жилых помещений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 N 09АП-22239/2017, 09АП-22240/2017 по делу N А40-11314/15

 

Заявление о привлечении лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты услуг, установлении размера оплаты услуг удовлетворено частично правомерно, поскольку арбитражным управляющим доказаны обоснованность привлечения лиц и обоснованность размера оплаты их услуг (п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-26072/2017 по делу N А40-209015/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-23415/2017 по делу N А40-193460/16

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего в деле о банкротстве, отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что в случае обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с иском о взыскании дебиторской задолженности указанные денежные средства могли фактически поступить в конкурсную массу в разумный срок; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-19432/2017 по делу N А40-12456/16

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку согласно анализу финансового состояния должника возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-19427/2017 по делу N А40-176115/13

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиками обязанностей по сбору, составлению, ведению и хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, вину ответчиков в несовершении действий по подаче заявления о банкротстве, доказательств, подтверждающих, что несостоятельность (банкротство) должника явилась следствием неправомерных действий ответчиков, а также доказательств наличия признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 N 09АП-19176/2017 по делу N А40-16910/14

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счета должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что имелось хотя бы одно из условий, указанных в абз. 2 - 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и указанная сделка повлекла или могла повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-29492/2017 по делу N А40-190955/14

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника бывший генеральный директор должника исполнил обязанность, установленную ст. 126 Закона о банкротстве, по передаче имущества и документации должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-27623/2017 по делу N А40-2726/17

 

В удовлетворении заявленного требования о признании должника банкротом, включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитор не обладал правами требования к должнику в связи с их уступкой правопреемнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-26750/2017 по делу N А40-69692/17

 

Заявленное требование о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку указанное заявление было принято в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 40 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-26556/2017, 09АП-26559/2017 по делу N А40-159271/16

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным Законом о банкротстве, имеет обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, не исполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-26447/2017 по делу N А40-211075/16

 

Судебный акт оставлен без изменения, поскольку на момент поступления заявления в суд было назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом), поэтому заявление было правомерно принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-25437/2017 по делу N А40-154393/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора займа и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку оснований для квалификации оспариваемого договора в качестве сделки, при совершении которой допущено злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), не имеется, также конкурсным управляющим не доказано наличие обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемой сделке положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-23785/2017 по делу N А40-155386/16

 

В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер по делу о банкротстве отказано правомерно, так как заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат баланс интересов заинтересованных сторон, фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-23194/2017 по делу N А40-167815/16

 

В удовлетворении требования о включении компенсационной выплаты в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требования страхователей, размер и основания которых установлены вступившими в законную силу судебными актами, подлежат удовлетворению исключительно за счет средств фонда компенсационных выплат, в связи с чем не подлежат удовлетворению за счет иных денежных средств объединения страховщиков либо за счет его имущества путем введения процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-15953/2017 по делу N А40-52383/16

 

Заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным Законом о банкротстве, требования кредитора должником не удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-15728/2017 по делу N А40-232020/15

 

Заявление о признании недействительной сделки в виде погашения векселя и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как списание денежных средств в обход требований других кредиторов в условиях наличия картотеки неисполненных платежных поручений не может являться обычной хозяйственной деятельностью в смысле п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 N 09АП-12419/2017 по делу N А40-15152/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих, что установленный срок является крайним для обращения руководителя в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, конкурсным управляющим не представлено, как и доказательств того, что на эту дату общество отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 09АП-27757/2017-ГК по делу N А40-10711/2017

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 09АП-25399/2017 по делу N А40-254861/16

 

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 N 09АП-22063/2017 по делу N А40-133784/16

 

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-25063/2017 по делу N А40-103739/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то есть в пределах установленного Законом о банкротстве срока оспоримости по основаниям, установленным в п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, при этом совершением оспариваемой сделки было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований ответчика в ущерб требованиям других конкурсных кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-24900/2017 по делу N А40-44909/14

 

Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве прекращено, поскольку на момент поступления ходатайства о правопреемстве на стороне должника в деле о банкротстве само дело о банкротстве в производстве суда уже не рассматривалось; с учетом изложенного у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-23222/2017, 09АП-23226/2017, 09АП-24905/2017 по делу N А40-2204/16

 

Требования в части признания действий финансового управляющего незаконными и его отстранения удовлетворено правомерно, поскольку финансовый управляющий имел реальную возможность добросовестно осуществлять возложенные на него законодательством о несостоятельности (банкротстве) обязанности арбитражного управляющего, но не принял всех зависящих от него мер, направленных на обеспечение их надлежащего осуществления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-21840/2017 по делу N А40-149996/16

 

Суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 09АП-19422/2017 по делу N А40-29187/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-26375/2017 по делу N А40-147052/16

 

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-21521/2017 по делу N А40-114028/16

 

Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставлено без рассмотрения правомерно, так как судом установлено отсутствие сведений о приостановлении производства по другому делу в связи с предъявлением заявителем аналогичных требований к должнику в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 N 09АП-20912/2017 по делу N А40-207806/16

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм по налогу на прибыль организаций, обязании осуществить их возврат, начислить проценты отказано правомерно, поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие наличие переплаты пеней, а также то, что налоговый орган произвел зачет переплаты пеней в пределах суммы, не превышающей одного процента стоимости активов должника, определенной на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период, при этом налоговым органом при проведении зачетов не были нарушены ни положения налогового законодательства, ни положения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-24664/2017 по делу N А40-35727/17

 

В удовлетворении заявленного требования о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невыполнение правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку в действиях ответчика отсутствует нарушение ч. 4 ст. 20 Закона о банкротстве, так как непроведение собрания кредиторов не может быть расценено как недобросовестное исполнение обязанностей арбитражным управляющим. Кроме того, доказан факт отсутствия вины в действиях ответчика за непроведение собрания кредиторов в указанный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-23270/2017 по делу N А40-179381/2016

 

Исковые требования о расторжении договора о предоставлении субсидии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-22793/2017-АК по делу N А40-147206/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора об отчуждении в собственность исключительного права на товарный знак отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности предъявления настоящего заявления в суд в пределах срока, установленного п. 2 ст. 181 АПК РФ и п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве, суду не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-22764/2017-АК по делу N А40-136094/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов по дополнительным вопросам отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения собрания кредиторов должника приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, решение является правомерным изъявлением воли кредиторов относительно дальнейшего хода процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-22743/2017-АК по делу N А40-12558/17

 

Заявленное требование о признании несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования, составляющие сумму более чем пятьсот тысяч рублей, не были исполнены ответчиком в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательства погашения долга перед заявителем не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-22555/2017 по делу N А40-61116/16

 

В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел о банкротстве отказано правомерно, поскольку не предусмотрена возможность банкротства в одном судебном процессе двух физических лиц после введения процедуры в отношении каждого из них, даже при общем составе участников споров, поскольку каждое лицо обладает собственной правосубъектностью (статья 49 ГК РФ) и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-21788/2017-ГК по делу N А40-206226/16

 

Иск о взыскании долга по договору аренды, пеней правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, сумма пеней начислена обоснованно, однако подлежит взысканию лишь в части, так как требование о взыскании пеней, начисленных на задолженность, образовавшуюся до даты вынесения определения о признании несостоятельным (банкротом) ответчика, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-20095/2017 по делу N А40-56477/14

 

Заявление о передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность без каких-либо дополнительных условий удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество относится к жилищному фонду социального использования, а в соответствии с п. п. 5, 6 ст. 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-19828/2017 по делу N А40-155119/14

 

В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований кредиторов должника капитализированных платежей на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших отказано правомерно, поскольку возмещение дополнительных расходов на медицинскую и социальную реабилитацию обусловлено их фактическим несением, что лишает данные платежи характера повременных платежей и исключает возможность их взыскания в будущем путем капитализации в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 N 09АП-19066/2017 по делу N А40-23046/10

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков в деле о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку необходимость участия привлеченных лиц и невозможность рассмотрения дела без их участия надлежащим образом документально конкурсным управляющим не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-9086/2017, 09АП-9937/2017, 09АП-9938/2017 по делу N А40-133359/14

 

Заявление о включении долга по договорам об открытии кредитной линии в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку в отношении третьего лица, являющегося должником по указанным договорам, была введена процедура банкротства, поэтому срок исполнения обязательств считается наступившим, однако он не изменяет обязательство должника как поручителя отвечать перед кредитором за исполнение обязательств третьего лица, соответственно, кредитор обратился к должнику как поручителю в пределах срока действия договоров поручительства, кроме того, кредитором было заявлено уточнение заявленных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-7347/2017 по делу N А40-155058/16

 

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку указанные действия совершены не с целью исполнить обязательство, а с целью изменения очередности рассмотрения требований, предъявленных к должнику, в том числе с целью влияния на ход процедуры его банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-27703/2017-ГК по делу N А40-51498/17

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано правомерно, поскольку тот факт, что в последующем судебный акт может повлиять на ход событий в другом арбитражном деле, в частности в деле о банкротстве в части определения, в каком размере будут удовлетворены требования конкурсного кредитора за счет конкурсной массы, не свидетельствует о том, что окончательный судебный акт по настоящему делу затрагивает права и обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и в силу норм действующего процессуального законодательства не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-27011/2017 по делу N А40-114047/16

 

В удовлетворении заявления об истребовании у должника имущества отказано правомерно, поскольку возможность рассмотрения в деле о банкротстве заявлений арбитражных управляющих об истребовании у должника имущества не предусмотрена законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-26509/2017 по делу N А40-17839/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании долга по договору цессии, расторжении договора оставлено без изменения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, кроме того, заявленное истцом требование о взыскании задолженности, возникшей до возбуждения судом производства по делу о банкротстве ответчика и не являющейся текущей, подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-23683/2017 по делу N А40-92924/15

 

Заявление о взыскании вознаграждения, процентов по вознаграждению, возмещении расходов временного управляющего удовлетворено правомерно, так как проценты по вознаграждению временного управляющего рассчитываются исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-23661/2017 по делу N А40-230315/16

 

Заявленное требование о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения подтвержден документально, порядок привлечения к ответственности соблюден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-22087/2017 по делу N А40-197677/16

 

Иск о понуждении предоставить новую банковскую гарантию удовлетворен правомерно, так как банковская гарантия после отзыва лицензии остается действительной, однако с момента ее отзыва банк утрачивает возможность выплаты гарантийного обязательства, в таком случае исполнение требования истца о выплате по банковской гарантии возможно только путем включения требования в реестр требований кредиторов с его удовлетворением при наличии средств в конкурсной массе либо погашением ввиду отсутствия средств для полного удовлетворения требований кредиторов при завершении процедуры банкротства, в связи с чем банковская гарантия утрачивает свой статус обеспечительного платежа, который выплачивается по первому требованию бенефициара.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-21759/2017 по делу N А40-167815/16

 

В удовлетворении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не может являться конкурсным кредитором должника, а его требования не являются денежными обязательствами должника перед конкурсным кредитором в понимании ст. ст. 2, 4, 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-21527/2017 по делу N А40-209660/15

 

Определение о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заявление подано до опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, что нарушает требования, установленные ст. 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-21301/2017 по делу N А40-143033/13

 

Ходатайство о взыскании вознаграждения и понесенных расходов конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено надлежащее исполнение арбитражным управляющим предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей; заявленные вознаграждение и расходы подтверждены представленными в материалы дела документами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-21111/2017 по делу N А40-48731/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, так как имеющийся у должника источник дохода заведомо не позволяет произвести расчеты с кредитором в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, представленный план реструктуризации долгов не учитывает возраст должника, его физическое и имущественное состояние, а также величину прожиточного минимума.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-20294/2017 по делу N А40-17612/17

 

Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения, пени, пени в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, однако с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление процентов, неустоек и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, поэтому начисление пени по п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" необоснованно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 N 09АП-10399/2017-АК по делу N А40-197758/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении реструктуризации задолженности удовлетворено правомерно, так как в данном случае план реструктуризации задолженности гражданина в деле о банкротстве представлен не был, собранием кредиторов было принято соответствующее решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-27762/2017 по делу N А40-3848/17

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-27741/2017 по делу N А40-75527/17

 

В принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно в связи с отсутствием у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно отсутствием неисполненного денежного обязательства в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-26914/2017 по делу N А40-82340/2017

 

Вопрос по заявлению о несостоятельности (банкротстве) направлен на новое рассмотрение, так как согласно актуальным сведениям ЕГРЮЛ регистрация изменения места нахождения должника до настоящего времени не завершена, соответствующая запись об изменении адреса в ЕГРЮЛ не внесена, новый адрес места нахождения должника в ЕГРЮЛ не указан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-24969/2017 по делу N А40-17857/2017

 

Введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-22368/2017 по делу N А40-129453/16

 

Заявление о включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не заявлено нового требования, в связи с чем срок, установленный Законом о банкротстве, не считается пропущенным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-22330/2017 по делу N А40-167815/16

 

В удовлетворении заявленного требования о включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требования заявителя по своей природе относятся к требованиям о компенсационных выплатах и не могут быть приравнены к денежным обязательствам, которыми обладают именно конкурсные кредиторы в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-20818/2017 по делу N А40-12551/17

 

Заявление о признании требования к должнику обоснованным, введении процедуры наблюдения и включении денежного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, кроме того, отсутствуют доказательства наличия у ответчика имущества, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-20739/2017 по делу N А40-102913/16

 

В удовлетворении заявленного требования о включении долга в реестр требований кредиторов как требования, обеспеченного залогом имущества должника, отказано правомерно, поскольку заявитель в преддверии возбуждения дела о банкротстве совершил действия, направленные на обеспечение исполнения обязательств со стороны ответчика по договору аренды нежилых помещений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-20269/2017 по делу N А40-213937/15

 

Из смысла положений пункта 2.1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что часть требований определенной категории лиц о выплате компенсаций, предусмотренных соответствующим трудовым договором, при его прекращении не относится к числу требований кредиторов по текущим платежам и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 N 09АП-19829/2017 по делу N А40-92868/12

 

Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено, поскольку в ходе ликвидационных процедур проведены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве; доводов, подтверждающих вероятность реального поступления в конкурсную массу денежных средств по результатам ведущихся судебных процессов в разумный срок, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-8138/2017 по делу N А40-187720/16

 

Иск о взыскании долга по выплате вознаграждения по договору поручения оставлен без рассмотрения в части, так как часть заявленного истцом требования подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика. Иск в остальной части правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поручения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-8696/2017 по делу N А40-167953/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие доказательств финансирования процедуры банкротства не является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-812/2017 по делу N А40-105919/16

 

В удовлетворении заявления о включении долга и процентов в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-26522/2017 по делу N А40-34945/2017

 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что должник уклоняется от погашения имеющейся у него задолженности, затягивает реализацию имущества, обжалует постановления пристава и регулярно приостанавливает исполнительное производство, в связи с чем к нему не применимы положения абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, должник является неплатежеспособным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-26333/2017 по делу N А40-171272/2014

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) временного управляющего, выразившиеся в привлечении третьего лица для проведения финансового анализа наличия признаков фиктивного банкротства, отказано правомерно, поскольку доказательств неотносимости выполненных работ к целям процедуры наблюдения и обеспечению осуществления временным управляющим своих полномочий, несоразмерности установленной договором стоимости услуг выполненной работе заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-25297/2017 по делу N А40-223986/2015

 

Заявление о включении долга и процентов в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку решение суда о введении в отношении умершего должника процедуры банкротства и признании его банкротом отменено, то есть процедура в отношении должника не введена и он не признан несостоятельным (банкротом), следовательно, отсутствуют основания для включения требований кредиторов в реестр, который по существу также утрачивает свою силу (действительность) в связи с отсутствием должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-24699/2017 по делу N А40-191217/14

 

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника, являющегося предметом залога, отказано правомерно, так как законом залоговому кредитору предоставлено право определять порядок и условия проведения торгов, он имеет возможность предусмотреть и цену отсечения как составляющую порядка и условий реализации заложенного имущества, принятие заложенного имущества залоговым кредитором по цене отсечения не нарушает права иных кредиторов по делу о банкротстве, так как признание торгов путем публичного предложения несостоявшимися подтверждает невозможность реализации имущества по большей цене, чем цена отсечения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-24427/2017 по делу N А40-158538/12

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения о зачете взаимных обязательств удовлетворено правомерно, поскольку указанная сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, при этом на момент совершения оспариваемого зачета у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-24159/2017 по делу N А40-147815/15

 

Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим должника не было представлено доказательств того, что он не получал исполнительный документ из службы судебных приставов-исполнителей и был лишен возможности уведомить кредитора о порядке обращения в суд с требованием в деле о банкротстве, следовательно, предусмотренный Законом о банкротстве двухмесячный срок кредитор не пропустил, ввиду чего его требование в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-23806/2017 по делу N А40-17616/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения общества в стадии ликвидации установлен и представлены доказательства его неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-23330/2017 по делу N А40-23807/17

 

Заявленное требование о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте, переоценка обстоятельств, установленных указанным актом, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции в рамках настоящего спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-23038/2017 по делу N А40-194738/16

 

В удовлетворении заявленного требования о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку должник не отвечает признакам банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-22939/2017 по делу N А40-181760/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, должник в судебное заседание не явился, объяснений на заявление о признании его банкротом не представил, а представленные кредитором доказательства не подтверждают возникновение обязательства у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-21114/2017 по делу N А40-14241/17

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку неопубликование заявителем уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом путем включения этого уведомления в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не может служить основанием для признания заявления необоснованным и оставления его без рассмотрения на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-20938/2017 по делу N А40-43723/16

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, так как анализ финансового состояния должника проведен, признаков фиктивного либо преднамеренного банкротства не установлено, зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, оснований для проведения иных мероприятий процедуры не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-17194/2017 по делу N А40-242748/16

 

В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными решения антимонопольного органа о привлечении к ответственности за нарушение заявителем требований Закона о банкротстве при размещении сообщения о проведении аукциона, предписания об устранении указанных нарушений отказано правомерно, поскольку законные права и охраняемые законом интересы заявителя оспариваемыми решением и предписанием не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 N 09АП-16873/2017 по делу N А40-123937/14

 

Заявленное требование о признании недействительными соглашений о расторжении договоров лизинга и применении последствий их недействительности правомерно частично удовлетворено, поскольку спорные соглашения подписаны после принятия судом заявления о банкротстве, лицом, не имеющим полномочий, при этом соглашения не порождают правовых последствий в силу их незаключенности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-19164/2017 по делу N А40-255683/16

 

Иск о взыскании штрафа за сверхнормативный оборот цистерн по договору поставки нефтепродуктов оставлен без рассмотрения, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-26521/2017 по делу N А40-111492/13

 

В удовлетворении заявления о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку продажа имущества, включенного в конкурсную массу должника, является обязанностью финансового управляющего, направленной на удовлетворение требований кредиторов. Кроме того, внесенная в ЕГРП запись об аресте, наложенном на имущество должника, не может препятствовать его продаже на торгах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-26034/2017 по делу N А40-83053/2017

 

Заявление о признании несостоятельными (банкротами) возвращено, поскольку дело неподсудно данному арбитражному суду.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-25723/2017 по делу N А40-15380/2016

 

Заявленное требование о признании недействительным договора ипотеки удовлетворено правомерно, поскольку заявитель жалобы принял залоговое обеспечение от должника при наличии иных не исполненных должником обязательств как перед заявителем жалобы, так и перед иными кредиторами, что является нарушением Закона о банкротстве и основанием для признания должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-25384/2017 по делу N А40-162830/2014

 

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего, отстранении его от управления предприятием отказано правомерно, поскольку факт соответствия кандидатуры временного управляющего требованиям Закона о банкротстве подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-24837/2017 по делу N А40-27176/15

 

Заявление о признании недействительной сделкой соглашения об уступке прав требования, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно; так как сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, она правомерно оспорена конкурсными кредиторами по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-23922/2017 по делу N А40-36989/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, поскольку доказательств, служащих основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, должником в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-23603/2017 по делу N А40-111195/11

 

Заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, так как не представлено доказательств того, что руководителем надлежащим образом исполнены обязанности ликвидатора по обеспечению сохранности первичных бухгалтерских, иных финансово-хозяйственных документов должника, руководитель в преддверии банкротства сокрыл имущество должника, передав его в аренду, при этом должник арендную плату не получал.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-21633/2017 по делу N А40-115415/16

 

В удовлетворении иска о признании незаконными действий по исполнению заявления о взыскании денежных средств в третьей очереди текущих обязательств должника-банкрота, обязании исполнить заявление отказано правомерно, поскольку установлено, что взыскиваемая кредитором неустойка относится к текущим платежам, однако квалификация неустойки в качестве текущего платежа не предполагает возможности отнесения основного долга и неустойки к одной группе очередности удовлетворения требований кредитора. Более того, требование кредитора по текущим платежам о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в четвертую очередь.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-19621/2017 по делу N А40-183629/15

 

В удовлетворении заявления о включении суммы займа и процентов в реестр требований кредиторов отказано правомерно, поскольку требование заявителя не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с тем, что обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-17735/2017 по делу N А40-229053/15

 

Заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворены частично, поскольку в отношении должника принято решение об отмене решения о ликвидации, при этом доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-17578/2017 по делу N А40-9559/17

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку нарушение арбитражного управляющего является малозначительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-14699/2017 по делу N А40-236670/16-162-2183

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде списанных с расчетного счета денежных средств, процентов отказано, поскольку содержание платежного поручения при осуществлении его формальной проверки не позволяло банку отнести указанное в нем требование к более приоритетной очереди исполнения текущих платежей, следовательно, банк правомерно произвел списание денежных средств со счета должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 N 09АП-11936/2017 по делу N А40-35812/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой списание с расчетного счета денежных средств отказано правомерно, так как согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2017 N 09АП-11957/2017 по делу N А40-23400/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено, а вступившим в законную силу судебным актом установлена законность решения, принятого на первом собрании кредиторов, об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-26279/2017 по делу N А40-28034/17

 

Согласно действующему законодательству определение об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда о проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-24729/2017 по делу N А40-71498/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-24641/2017 по делу N А40-241631/2016

 

Заявление в части признания несостоятельным (банкротом), введения процедуры наблюдения, включения долга по договору транспортной экспедиции в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку направление заявления в адрес должника подтверждено, ему было известно о возбужденном в отношении него деле о банкротстве, требования кредитора документально подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-24087/2017 по делу N А40-257044/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-23200/2017 по делу N А40-20544/17

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и данные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-23146/2017 по делу N А40-3993/17

 

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ, за неправомерные действия при проведении процедуры банкротства удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22847/2017 по делу N А40-25496/15

 

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, заявленных в установленный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22789/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми сделками оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22779/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемыми сделками оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22725/2017 по делу N А40-250317/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как в отношении лица ни одна из процедур несостоятельности (банкротства) не введена, учитывая, что заявление об оспаривании сделки должника может быть рассмотрено только в процедуре банкротства гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22723/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой сделкой оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-22670/2017 по делу N А40-22405/17

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом), включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора должником не удовлетворены, составляют более 300 000 рублей и срок, в течение которого не были исполнены денежные обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-21366/2017 по делу N А40-184367/15

 

Законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом, от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-20148/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-20094/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки в виде списания суммы недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-19521/2017 по делу N А40-125489/16

 

Заявленное требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник в течение более трех месяцев не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-18782/2017 по делу N А40-161653/14

 

Заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку факт оплаты арбитражным управляющим юридических услуг подтвержден документально, а поскольку рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего относится к обособленным спорам в деле о банкротстве, расходы на оплату услуг представителя подлежат отнесению судом на счет стороны, не в пользу которой был принят судебный акт по такому спору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 N 09АП-18411/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки по списанию денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 09АП-18645/2017-ГК по делу N А40-169029/2016

 

Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитным договорам, неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов удовлетворен правомерно, поскольку в установленные кредитными договорами сроки заемщик свои обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов не исполнил, оснований для снижения размера неустойки не установлено, банкротство финансировавшего проект банка, учитывая, что кредитором по настоящему делу является сам банк, не является очевидным исключительным обстоятельством, позволяющим уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-22341/2017 по делу N А40-250317/15

 

Заявление о включении основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как в настоящий момент в отношении должника ни одна из процедур банкротства не введена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-22285/2017 по делу N А40-167815/16

 

В удовлетворении заявленного требования о включении долга в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель не может являться конкурсным кредитором в понимании статей 2, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а требования, указанные в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, не являются денежными обязательствами должника перед конкурсным кредитором в понимании статей 2, 4, 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-22233/2017 по делу N А40-241679/16

 

Иск о взыскании задолженности по договорам строительного подряда удовлетворен правомерно, так как с момента введения процедуры банкротства в отношении истца дальнейшее удержание его имущества ответчиком противоречит целям и задачам процедуры банкротства (конкурсного производства), положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы кредиторов и должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-22112/2017, 09АП-22665/2017, 09АП-22971/2017 по делу N А40-101720/13

 

Заявление об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку наличие совокупности обстоятельств свидетельствуют о несоответствии закону действий конкурсного управляющего; несоблюдение арбитражным управляющим требований п. 2 ст. 24.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является нарушением законных интересов должника и его кредиторов и могло повлечь причинение им убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-21714/2017 по делу N А40-162602/14

 

Заявление о привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку бывшим генеральным директором не была исполнена обязанность по подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), кроме того, им также не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации, а также материальных ценностей должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-19752/2017-ГК по делу N А40-221846/2016

 

Иск о признании незаконным отказа от исполнения обязательств по банковской гарантии удовлетворен правомерно, поскольку безвозмездные предпринимательские сделки, в том числе банковская гарантия, не могут попадать в сферу применения положений Закона о банкротстве, доводы ответчика основаны на ошибочном истолковании норм законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-19616/2017 по делу N А40-55908/17

 

В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюден срок на обращение в суд с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 N 09АП-19564/2017 по делу N А40-16910/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой списания денежных средств со счета должника отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что имелось хотя бы одно из условий, указанных в абз. 2 - 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и сделка повлекла или могла повлечь оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-51279/2016 по делу N А40-122906/16

 

Заявленное требование о включении долга в реестр требований кредиторов удовлетворено частично, поскольку заемщиком и поручителем ненадлежащим образом были исполнены обязательства перед кредитором, при этом основания для включения в реестр требований кредиторов поручителя требований в большем размере, чем учтено в рамках дел о банкротстве основного должника, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-25156/2017 по делу N А40-35970/16

 

Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов прекращено правомерно на основании ст. 150 АПК РФ, поскольку аналогичное требование уже рассмотрено судом в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-22852/2017 по делу N А40-94604/2016

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что должник не отвечает признакам неплатежеспособности, установленным законодательством о банкротстве, основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-22100/2017 по делу N А40-121824/2016

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по контракту на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги удовлетворено, поскольку факты прекращения обязательств по оплате выполненных работ должника перед кредитором путем зачета и определение суда, которым установлено, что указанные обязательства прекращены, нарушают ГК РФ и ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-21784/2017 по делу N А40-59017/15

 

В удовлетворении заявления о признании действий должника по перечислению денежных средств недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как заявитель не представил достаточных и надлежащих доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 61.3, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых платежей недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-21489/2017 по делу N А40-68134/2016

 

Иск о взыскании суммы страхового возмещения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке требование по возмещению страховой суммы не исполнил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-19043/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-19040/2017 по делу N А40-55638/14

 

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-17963/2017 по делу N А40-219289/14

 

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о возможности отложения судебного заседания, кроме того, отказывая в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания для принятия мер к погашению задолженности с целью прекращения производства по делу либо к заключению мирового соглашения, суд не учел основную задачу судопроизводства и не принял мер к достижению цели урегулирования сторонами спора мирным путем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-17910/2017 по делу N А40-6347/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании действия (бездействия) конкурсного управляющего, отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего отказано правомерно, так как арбитражным управляющим не допущено нарушений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при ведении процедур банкротства в отношении должника, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов ввиду ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 09АП-13372/2017 по делу N А40-244422/16

 

Производство по делу о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника прекращено, поскольку требование удовлетворено в полном объеме и не имеется иного заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-21144/2017 по делу N А40-235751/16

 

Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав залога (ипотеки) в отношении недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку при подаче документов на государственную регистрацию представитель банка действовал на основании доверенности, которая была удостоверена нотариусом, апостилирована в установленном порядке, содержала нотариально удостоверенный перевод на русский язык. Кроме того, указанное управлением основание для отказа в государственной регистрации - признание банка банкротом - неправомерно, поскольку признание юридических лиц несостоятельными (банкротами) в соответствии с российским законодательством и введение в отношении них конкурсного производства не означает их ликвидацию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-19850/2017 по делу N А40-176746/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что судебный акт, подтверждающий наличие требований кредитора к должнику, вступил в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-18748/2017 по делу N А40-118647/13

 

Заявленное требование о признании недействительной сделки по купле-продаже автотранспортных средств удовлетворено правомерно, поскольку спорное имущество ответчику не принадлежит, заявитель вправе реализовать права посредством предъявления виндикационных исков вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-16886/2017 по делу N А40-22232/13

 

В удовлетворении требований о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются новыми.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-16686/2017 по делу N А40-49093/10

 

В удовлетворении заявления о привлечении контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку в производстве суда имелось дело о банкротстве должника, в связи с чем у генерального директора отсутствовала обязанность по обращению с аналогичным заявлением в суд после вступления в законную силу судебных актов, устанавливающих задолженность кредитора; директор не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника только по тому основанию, что имел права давать обязательные для должника указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-14680/2017 по делу N А40-237784/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей, то есть имеются признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-14663/2017 по делу N А40-97061/09

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе в оспаривании сделок по расчетам с кредиторами должника, отказано правомерно, поскольку на момент подачи жалобы у заявителя отсутствовали права оспаривать действия (бездействия) конкурсного управляющего, кроме того, погашение управляющим требований кредиторов за счет конкурсной массы (имущества) должника не является сделкой, которая может быть оспорена в рамках специальных норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-14333/2017 по делу N А40-76170/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, оформленной актом взаимозачета, отказано правомерно, так как оспариваемая сделка совершена в шестимесячный период до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, наличие просроченной задолженности не является доказательством осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-14318/2017 по делу N А40-192008/15

 

Определение об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, утверждении нового финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку заявление об освобождении от исполнения обязанностей было представлено финансовым управляющим, кандидатура нового арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-13156/2017 по делу N А40-181212/15

 

Определение о возвращении встречного заявления оставлено без изменения, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено рассмотрение встречного искового заявления совместно с рассмотрением обособленного спора в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-12689/2017 по делу N А40-242970/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства удовлетворено правомерно в связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 N 09АП-12350/2017 по делу N А40-38453/15

 

Заявление в части признания недействительным решения по вопросам собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов проведено с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решения, принятые на собрании кредиторов, нарушают права остальных кредиторов. В удовлетворении заявления в части внесения изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника относительно начальной стоимости, размера задатка и порядка его внесения отказано правомерно, поскольку основания для внесения изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-25501/2017 по делу N А40-66431/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, поскольку как на дату обращения с заявлением в суд, так и на дату принятия судом оспариваемого определения требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-25404/2017 по делу N А40-47342/16

 

В удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным в части принятия решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом отказано, поскольку рассмотрение судом в деле о банкротстве ходатайства о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по существу представляет собой судебное разбирательство и не влечет ограничение прав кредитора, а лишь является основанием для инициирования подобного вопроса, подлежащего рассмотрению по существу с выяснением обстоятельств наличия или отсутствия у должника признаков несостоятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-25191/2017-ГК по делу N А40-138766/14

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-24763/2017-ГК по делу N А40-184846/16

 

Иск о взыскании задолженности по договору субподряда оставлен без рассмотрения, так как требование возникло до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-23142/2017 по делу N А40-250217/16

 

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа о внесении сведений в сводный государственный реестр, обязании уполномоченного органа внести сведения в сводный государственный реестр отказано правомерно, так как размер взноса в компенсационный фонд заявителя не соответствует размеру взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации арбитражных управляющих, установленному пунктом 2 статьи 25.1 Федерального закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-20792/2017 по делу N А40-7930/15

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок удовлетворено в части требований правомерно, поскольку оспариваемыми сделками оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до их совершения, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-19587/2017 по делу N А40-58752/17

 

В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку на момент обращения право на подачу заявления о признании должника банкротом у общества отсутствовало.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-19174/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу, восстановлении права требования удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-19147/2017 по делу N А40-228299/16

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на которое ответственность возложена в ходе осуществления процедур банкротства, удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях генерального директора общества состава и события вмененного правонарушения подтвержден документально, порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-18899/2017 по делу N А40-55638/14

 

Удовлетворяя требования арбитражного управляющего, суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-18857/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежным документам с расчетного счета должника удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-18388/2017 по делу N А40-6039/15

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего отказано, поскольку конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве были опубликованы сведения о результатах инвентаризации; отсутствуют нарушения арбитражным управляющим требований закона и доказательства создания препятствий к осуществлению прав налогового органа в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 N 09АП-14291/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу, восстановлении права требования удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-9720/2017 по делу N А40-234257/15

 

Судебный акт о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, так как в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, собранием кредиторов решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества и отклонен вопрос о внесении в повестку дня дополнительного вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов, по результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что активов должника недостаточно для расчета с кредиторами, а размер ежемесячного дохода не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение трех лет.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-9045/2017 по делу N А40-179317/15

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключена в пределах годичного срока до принятия заявления о признании должника банкротом, должником получено неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, так как уплаченная цена товара существенно в худшую для должника сторону отличалась от цен, по которым в сравнимых обстоятельствах совершались аналогичные сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-24674/2017 по делу N А40-75913/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку собрание кредиторов должника было проведено на основании ст. ст. 12 и 14 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кворум имелся, собрание было правомочным, нарушений порядка проведения собрания не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-24039/2017 по делу N А40-90675/16

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку требования кредиторов должника были полностью удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-23238/2017 по делу N А40-113146/15

 

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание было проведено ранее истечения установленного законом срока с момента признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, факт существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания кредиторов доказан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-22850/2017 по делу N А40-92318/2016

 

Ходатайство о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 гл. IX ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет статус застройщика по смыслу правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве в отношении многоквартирного дома, фактически признает факт наличия взаимоотношений между ним как застройщиком и остальными дольщиками, применение в отношении должника правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве никаким образом не нарушает прав и законных интересов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-22801/2017-ГК по делу N А40-245561/16

 

В силу части 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-21436/2017 по делу N А40-233945/15

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращении полномочий финансового управляющего оставлен без изменения, так как у должника отсутствуют средства для расчетов с кредиторами, какое-либо имущество, подлежащее реализации, у должника не обнаружено, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, в ходе процедуры реализации имущества конкурсная масса сформирована не была.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-21085/2017 по делу N А40-177409/14

 

Заявление о включении административного штрафа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, установленный законодательством о банкротстве срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-19692/2017 по делу N А40-250317/15

 

Заявленное требование о признании сделки, совершенной должником, недействительной, применении последствий ее недействительности оставлено без рассмотрения, так как на момент рассмотрения заявления отсутствовал судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-18454/2017 по делу N А40-33354/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку собрание кредиторов не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, указанные решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-17768/2017 по делу N А40-157918/16

 

Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего правомерно оставлено без рассмотрения, так как судебный акт, на который заявитель ссылается в обоснование своих требований, о выдаче заявителю исполнительного листа на взыскание задолженности с должника отменен, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью судам общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-16271/2017 по делу N А40-251306/16

 

Заявленное требование о включении долга в реестр требований кредиторов должника, введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, доказательств уплаты должником суммы задолженности или планируемых доходов не представлено, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-16255/2017 по делу N А40-146539/16

 

Заявленное требование о признании общества несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, так как заявителем не представлено в обоснование своей позиции надлежащих доказательств. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-15971/2017 по делу N А40-146539/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку конкурсным кредитором не представлены доказательства расторжения соглашения о рассрочке погашения задолженности, заключенного сторонами, условия соглашения исполняются должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 09АП-14978/2017-АК по делу N А40-246505/15

 

Заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов основного долга удовлетворено, поскольку о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства кредитору стало известно после получения от конкурсного управляющего заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства, следовательно, двухмесячный срок на предъявление требований кредитора к должнику следовало исчислять с даты, когда кредитор узнал об окончании исполнительного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-21332/2017 по делу N А40-151578/16

 

Определение о признании обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, так как на момент вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения должник обладал признаками банкротства, предусмотренными законом, а также имел обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, которые не были исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям закона, доказательств погашения долга перед заявителем должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-20846/2017, 09АП-20848/2017 по делу N А40-144727/12

 

Заявление о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего правомерно возвращено, так как Закон о банкротстве не содержит норм, предусматривающих подачу встречных исков в рамках обособленных споров, в связи с чем заявителем выбран ненадлежащий способ защиты права. Конкурсный управляющий не лишен права заявлять свои возражения по существу требования в ходе рассмотрения заявления о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-20814/2017 по делу N А40-110153/16

 

В удовлетворении заявления об обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий уведомил налоговый орган об исключении из реестра требований кредиторов должника требований налогового органа, предъявленных после даты закрытия реестра требований кредиторов, таким образом, при исключении из реестра требований кредиторов задолженности будет являться неправомерным применение нормы п. 31 ст. 189.96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-19939/2017 по делу N А40-12661/16

 

Заявление об исключении из конкурсной массы имущества удовлетворено в части требования, так как установлено, что имущество подлежит исключению из конкурсной массы должника на основании положений п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 446 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-18155/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в конкурсную массу, восстановлении права требования удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-17763/2017 по делу N А40-140251/13

 

Заявление о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств предоставлением отступного и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемой сделкой оказано большее предпочтение в удовлетворении требований кредитора, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-16828/2017 по делу N А40-33354/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку об участии в собрании кредиторов были уведомлены все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов на дату уведомления о собрании, кроме того, собрание кредиторов не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, и оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-15260/2017 по делу N А40-209505/14

 

Сделка может быть признана недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-13683/2017 по делу N А40-147912/14

 

В удовлетворении заявленных требований о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку судебные акты о взыскании с заявителя денежных средств в пользу бывших работников, с которыми трудовые отношения прекращены до возбуждения дела о банкротстве, не могут свидетельствовать об оказании предпочтения ответчику, с которым трудовые отношения прекращены после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 09АП-12746/2017 по делу N А40-57839/14

 

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что не доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемым сделкам положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, как совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-8032/2017 по делу N А40-224550/2016

 

Категория спора: Банкротство организации.

 

Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника (по заявлению); 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.

 

Обстоятельства: Имеющаяся у должника задолженность до сих пор не погашена, что, по мнению кредитора, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

 

Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-9203/2017 по делу N А40-105656/2013

 

Категория спора: Банкротство организации.

 

Требования КУ: О признании сделки, заключенной должником, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. Между тем конкурсным управляющим был пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

 

Решение: Отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-8469/2017 по делу N А40-241132/16

 

В принятии к рассмотрению заявления о признании должника банкротом отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства приобретения процессуального права требования к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-22739/2017 по делу N А40-187709/15

 

Судебный акт о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-22727/2017 по делу N А40-78521/16

 

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявления банка о признании банкротом и подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из того, что требования кредитора на день подачи заявления не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-21293/2017 по делу N А40-237044/16

 

В удовлетворении требований о признании незаконными действий руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией по изданию распоряжения о доначислении резерва на возможные потери по ссудам и обязании произвести доначисление резервов по ссудной и приравненной к ней задолженности физических и юридических лиц без корректировки на сумму обеспечения, отмене данного распоряжения отказано правомерно, поскольку заявитель, выражая несогласие с действиями руководителя временной администрации, фактически повторно оспаривает обоснованность заявления Банка России о признании общества несостоятельным (банкротом), рассмотрение которого относится к компетенции арбитражного суда, разрешающего дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-21089/2017 по делу N А40-181328/15

 

Судебный акт о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку в ходе ликвидационных процедур проведены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, проведены инвентаризация, оценка и реализация имущества должника, осуществлена работа по взысканию ссудной задолженности, закрытию корреспондентских счетов, проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого признаки преднамеренного банкротства не выявлены, все принадлежавшие должнику активы реализованы, полученные от реализации имущества должника денежные средства направлены на формирование конкурсной массы и использованы для расчетов с кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-20700/2017 по делу N А40-52831/17

 

Согласно ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-20454/2017 по делу N А40-61240/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку должником не исполняются длительное время требования заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-17845/2017 по делу N А40-29480/16

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом требования других кредиторов, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-16301/2017 по делу N А40-162812/16

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-13158/2017 по делу N А40-247973/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, взыскании денежных средств, восстановлении задолженности удовлетворено правомерно, поскольку спорная операция по перечислению денежных средств выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности по смыслу ч. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 N 09АП-13121/2017 по делу N А40-77319/16

 

Требование о включении задолженности, процентов, платы за использование лимита, неустойки в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2017 N 09АП-21951/2017 по делу N А40-153071/2014

 

Требования о признании общества несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворены правомерно, поскольку представителем общества в судебном заседании сведения, изложенные в отчете внешнего управляющего должника, не опровергнуты, срок осуществления в отношении должника процедуры внешнего управления истек, должник более трех месяцев не способен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2017 N 09АП-15969/2017 по делу N А40-14914/2016

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов об обязании финансового управляющего направить запросы в банки удовлетворено правомерно, поскольку указанная обязанность напрямую закреплена за банками. Принимая указанные решения, собрание кредиторов вышло за пределы своих полномочий, кроме того, при исполнении данных решений существенно увеличится сумма расходов на процедуру банкротства, таким образом, уменьшится конкурсная масса, следовательно, будут нарушены права и законные интересы должника и кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-5151/2017 по делу N А40-124089/16

 

Производство по делу о признании умершего гражданина-должника банкротом прекращено, поскольку нормы параграфа 4 главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти, вступили в силу с 01.10.2015 и обратной силы не имеют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-22020/2017 по делу N А40-191346/2016

 

Производство по делу о признании должника банкротом приостановлено правомерно, поскольку в рамках другого дела подлежит проверке обоснованность заявления кредитора о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-21102/2017 по делу N А40-171272/14

 

Заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника фиксированного вознаграждения и понесенных им расходов удовлетворено правомерно, так как установлено отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, уклонения его от осуществления своих полномочий, доказательств причинения должнику убытков и несения необоснованных расходов, расчет фиксированного вознаграждения, произведенный арбитражным управляющим, является верным и обоснованным, представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие размер понесенных арбитражным управляющим расходов и их относимость к делу о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-19768/2017-ГК по делу N А40-192731/2016

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных списанием денежных средств с расчетного счета в нарушение очередности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ, отказано правомерно, поскольку в период нахождения у ответчика исполнительного листа о взыскании задолженности в пользу истца все денежные средства, поступившие на расчетный счет третьего лица, открытый на момент предъявления исполнительного листа, перечислены истцу в полном объеме, возможность погашения задолженности в рамках дела о банкротстве третьего лица истцом не утрачена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 N 09АП-16602/2017 по делу N А40-145437/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку ее размер перед кредитором соответствует требованиям п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, при этом доказательства погашения задолженности отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-9239/2017 по делу N А40-190778/16

 

При отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в силу положений статьи 48 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием доказательств наличия у банка права требования по спорным кредитным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-8109/2017 по делу N А40-39465/15

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как установлено отсутствие противоправности действий конкурсного управляющего должника, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами о банкротстве; не доказан факт причинения убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-24169/2017 по делу N А40-250317/15

 

Заявление о пересмотре судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) по новым обстоятельствам возвращено заявителю правомерно в связи с нарушением заявителем п. 2 ч. 2 ст. 313 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-22624/2017 по делу N А40-135556/14

 

Вопрос о частичном исключении требования из реестра требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку ввиду погашения требований уполномоченного органа третьим лицом без соблюдения порядка, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у конкурсного управляющего отсутствует право самостоятельно без определения суда исключить требования из реестра требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-21026/2017, 09АП-21031/2017 по делу N А40-98386/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у должника имеется задолженность, которая подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-20634/2017 по делу N А40-179773/16

 

Заявленное требование о признании ответчика несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, поскольку надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие то, что ответчик в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед заявителем, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-20504/2017 по делу N А40-238005/16

 

Заявление о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего и включении задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку должником не исполнены обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-19978/2017 по делу N А40-78985/13

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании солидарно денежных средств отказано правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что именно бездействие ответчиков послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-19623/2017 по делу N А40-184421/15

 

Определение о продлении срока реализации имущества гражданина по делу о банкротстве оставлено без изменения, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, арбитражным управляющим не выполнены в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-18683/2017-ГК по делу N А40-115849/16

 

Производство по иску о взыскании неосновательного обогащения прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска; встречный иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, так как не доказано, что работы выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, оплата работ надлежащим образом не произведена; в соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность является текущей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-16568/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании списания денежных средств недействительной сделкой удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-15110/2017 по делу N А40-59395/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания оставлен без изменения, так как установлено, что заявление подано с соблюдением требований, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 09АП-10663/2017 по делу N А40-250890/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что цена транспортного средства не соответствует цене аналогичных сделок, совершаемых в сравнимых обстоятельствах, в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-46925/2016 по делу N А40-188653/14

 

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить объекты недвижимости, переданные по договору, и восстановления задолженности должника отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано, что в рассматриваемом случае объекты недвижимости были проданы по цене существенно ниже рыночной стоимости недвижимости, не усматривается из материалов дела и оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-22754/2017-ГК по делу N А40-11250/17-55-86

 

Судебный акт об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о взыскании долга, неустойки по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку некорректное указание о приостановлении производства по делу до даты признания должника банкротом само по себе не влечет нарушение прав истца, а также не влечет безусловный отказ в возобновлении производства по делу в случае прекращения производства по делу о признании должника (ответчика) несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-22672/2017 по делу N А40-24370/15

 

Заявление о наложении судебного штрафа за невзыскание банком текущих расходов на привлеченных конкурсным управляющим лиц возвращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-21028/2017 по делу N А40-887/17

 

Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое бездействие пристава, не снявшего ограничения в отношении имущества должника после получения им судебного акта о введении в отношении должника процедуры наблюдения, противоречит положениям законодательства РФ о банкротстве и об исполнительном производстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-20875/2017 по делу N А40-179624/15

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку положения законодательства о банкротстве не допускают привлечение третьих лиц в качестве самостоятельных участников дела о банкротстве вне обособленных споров.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-20729/2017 по делу N А40-250211/16

 

Сам по себе факт включения сведений о юридическом лице в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не является надлежащим исполнением требований пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-19841/2017 по делу N А40-155329/14

 

В удовлетворении требований в части признания недействительным акцессорного соглашения отказано, поскольку не доказан факт наличия у соглашения цели причинения вреда. Требование о признании недействительной сделки по списанию со счета долларов США в безакцептном порядке и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как ответчик как профессиональный участник финансового рынка, имеющий правоотношения с российским банком, не мог не знать о наличии у банка признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент списания денежных средств, как и о том, что в результате списания он получил удовлетворение большее, чем мог бы получить при банкротстве по правилам Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-19702/2017 по делу N А40-12225/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-19219/2017 по делу N А40-239524/16

 

Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника и утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-19124/2017 по делу N А40-247956/16

 

Заявление о признании незаконным решения налогового органа о внесении записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией удовлетворено, поскольку не был соблюден установленный Законом о регистрации порядок ликвидации юридического лица и расчеты с кредиторами не были завершены, а необоснованное исключение общества из ЕГРЮЛ фактически привело к нарушению прав и законных интересов неограниченного круга лиц - других кредиторов общества, что является недопустимым в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-19035/2017 по делу N А40-133737/16

 

Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как установлены наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных законом, и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника, заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности, доказательств уплаты должником суммы задолженности и ведения хозяйственной деятельности в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-18631/2017 по делу N А40-124080/16

 

Определение об обязании обеспечить представление в суд доказательств письменных заявлений о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства с указанием конкретного размера финансирования и доказательствами перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет суда либо иных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для финансирования дальнейшей процедуры банкротства, оставлено без изменения, так как документально не подтверждено наличие имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, реальной ко взысканию дебиторской задолженности, наличие на счетах должника достаточных для финансирования процедуры банкротства денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 N 09АП-10311/2017 по делу N А40-174169/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, сделка совершена в течение одного месяца до даты принятия судом заявления о несостоятельности (банкротстве) должника, ее совершение повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-21281/2017 по делу N А40-2077/16

 

В удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета ограничивать и отключать поставку газа отказано правомерно, поскольку положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность принятия в рамках дела о банкротстве обеспечительных мер в том виде, в котором этого требует заявитель. Кроме того, вопросы, связанные с оплатой коммунальных услуг, не входят в компетенцию арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, поскольку не отнесены процессуальным законодательством к его подведомственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-20338/2017 по делу N А40-188973/2015

 

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-19227/2017 по делу N А40-252536/16

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконным списанием банком денежных средств со счета должника, отказано правомерно, поскольку процедура банкротства введена в отношении должника как индивидуального предпринимателя, следовательно, ограничения по распоряжению денежными средствами распространяются на счета, открытые в банке индивидуальным предпринимателем, а спорный счет открыт им как физическим лицом, банк при совершении банковских операций в интересах должника как физического лица сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя не запрашивал ввиду отсутствия таких сведений в числе необходимых для осуществления идентификации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-18996/2017 по делу N А40-34313/2006

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным кредитором при организации собрания кредиторов были нарушены предписания Закона о банкротстве о надлежащем уведомлении кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов, что лишило заинтересованных лиц гарантированного законом права на участие в собрании кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-18635/2017 по делу N А40-242890/16

 

Требования абзаца третьего пункта 2 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 N 360-ФЗ) могут не применяться к лицам, в отношении которых принято решение о приеме в члены саморегулируемой организации арбитражных управляющих и которыми исполнены все условия членства в этой саморегулируемой организации до вступления в силу ФЗ от 03.07.2016 N 360-ФЗ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-18097/2017 по делу N А40-180791/16

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений, предъявленных к должнику, отказано правомерно, так как заключенный между заявителем и должником договор о совместном участии в инвестировании строительства жилого дома не зарегистрирован надлежащим образом, кроме того, заключение договоров об участии в долевом строительстве между физическими лицами законом не предусмотрено, при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-17962/2017 по делу N А40-158412/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-17905/2017 по делу N А40-254437/16

 

Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, должник надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-17085/2017 по делу N А40-140025/13

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом не доказана необходимость приостановления производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-16481/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании списания денежных средств недействительной сделкой удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-16265/2017, 09АП-17478/2017 по делу N А40-93089/13

 

Производство по делу в части признания действий организатора торгов, действий конкурсного управляющего незаконными прекращено, поскольку действующее законодательство не предоставляет лицам, как участвующим в деле о банкротстве, так и иным лицам, право на обжалование действий организатора торгов в рамках дела о банкротстве; общество отказалось от исполнения договора с конкурсным управляющим по организации торгов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-16161/2017 по делу N А40-95123/14

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель относится к числу лиц, указанных в Законе о банкротстве, в материалах дела не имеется, доказательств, подтверждающих, что судебный акт повлияет на права и обязанности заявителя, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-15993/2017 по делу N А40-38304/16

 

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие документов не позволило конкурсному управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, являющуюся источником формирования конкурсной массы для погашения требований конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), что повлекло невозможность удовлетворения требований конкурсного кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-15851/2017 по делу N А40-187939/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-13035/2017 по делу N А40-133325/15

 

Заявление о признании должника банкротом удовлетворено правомерно, так как у ООО имеется дебиторская задолженность, которая также отражена в бухгалтерском балансе, должник не может быть признан банкротом по критерию отсутствующего должника; заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 N 09АП-11142/2017 по делу N А40-75913/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев, размер обязательств превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда; у должника имеются средства для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, имеется возможная к взысканию дебиторская задолженность.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-15052/2017 по делу N А40-78323/2016

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, так как заявленные в настоящем деле требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-9573/2016-ГК по делу N А40-186580/15

 

Исковое заявление о взыскании долга по договору субподряда оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-8912/2017 по делу N А40-44811/13

 

Апелляционная жалоба на определение об утверждении изменения в порядок и условия проведения торгов имуществом должника оставлена без удовлетворения, так как конкурсным управляющим представлены изменения в положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, которые соответствуют требованиям абзаца 2 п. 1.1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-20129/2017 по делу N А40-32524/2017

 

Согласно действующему законодательству судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных действующим законодательством РФ о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-20015/2017-ГК по делу N А40-198101/16

 

Иск об истребовании имущества, указанного в акте совместного осмотра, удовлетворен правомерно, поскольку факт нахождения истребуемого имущества во владении ответчика документально подтвержден, с учетом нахождения истца в процедуре банкротства удержание имущества нарушает права кредиторов истца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-19976/2017 по делу N А40-16936/2013

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками изменений к гарантии надлежащего исполнения договора, перечисления денежных средств отказано правомерно, поскольку действительность сделки изменений к гарантии была установлена вступившим в законную силу судебным актом, кроме того, сделка по перечислению денежных средств не была совершена ни должником, ни за его счет, не повлекла уменьшение конкурсной массы должника и не может быть предметом оспаривания на основании специальных правил ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", платеж совершен за счет денежных средств банка как гаранта по обеспечиваемому обязательству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-19591/2017 по делу N А40-216956/2015

 

В удовлетворении иска о признании недействительной сделки должника по оплате консалтинговых услуг отказано правомерно, поскольку не установлена совокупность обстоятельств для признания сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-17226/2017 по делу N А40-208375/2016

 

Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворен, поскольку отзыв у банка лицензии не является основанием для прекращения банковской гарантии и банк имеет право получать доход из сделок, заключенных до признания его несостоятельным (банкротом). Таким образом, банк имеет право требовать платы по договору о предоставлении банковской гарантии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-16925/2017 по делу N А40-168156/16

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа ЗАГСа в представлении информации, обязании устранить нарушение отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим при обращении к органу ЗАГСа не были соблюдены требования ч. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть у последних отсутствовала обязанность представить управляющему указанные сведения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-16893/2017 по делу N А40-220350/15

 

Основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-16800/2017 по делу N А40-185121/16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам правомерно частично удовлетворено, поскольку кредитором рассчитана спорная задолженность по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества без учета произведенных должником платежей после введения в отношении него процедуры банкротства, на дату введения реализации имущества у должника отсутствовала просрочка по обязательству, обеспеченному залогом его имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-16739/2017 по делу N А40-25661/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств по договору займа и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку платежи совершены в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом и после принятия такового, при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в результате совершения которой имущественным правам кредиторов был причинен вред.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-15726/2017 по делу N А40-247424/16

 

Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку спорные денежные средства подлежат включению в конкурсную массу и распределяются в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-15498/2017 по делу N А40-15593/16

 

Заявление о включении основного долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, неустойки - в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов удовлетворено правомерно, поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитором было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-15042/2017 по делу N А40-227457/15

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, так как в настоящее время у общества отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, - отсутствует денежное обязательство, не исполненное в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-14887/2017 по делу N А40-159905/14

 

Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-13234/2017 по делу N А40-135992/16

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, а именно сведений о направлении в налоговый орган уведомлений об открытии (закрытии) счетов (вкладов) и об изменении реквизитов счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории РФ, отказано правомерно, поскольку сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств, при этом в случае, если действия налогового органа препятствуют исполнению арбитражным управляющим обязанностей, управляющий может обжаловать эти действия в установленном законом порядке, в порядке искового производства, вне рамок дела о банкротстве, в порядке главы 24 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 N 09АП-11702/2017 по делу N А40-73520/16

 

Заявление о признании недействительными сделок по переводу ценных бумаг, оформленных отчетами о выполнении депозитарных операций, удовлетворено правомерно, так как оспариваемые депозитарные операции, в результате которых ценные бумаги были отчуждены в пользу общества, совершены в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-63648/2016-ГК по делу N А40-101458/2016

 

Иск о солидарном взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору к одному из ответчиков оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-27005/2016-ГК по делу N А40-236355/15

 

Исковое заявление о взыскании пени оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-21636/2017 по делу N А40-62038/2016

 

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как ошибочное перечисление денежных средств по неправильным реквизитам само по себе не свидетельствует об отказе заявителя от внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-21050/2017 по делу N А40-20587/17

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, когда требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-20223/2017 по делу N А40-120642/2015

 

Судебный акт о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего оставлен без изменения, поскольку при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд, при этом суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-20140/2017 по делу N А40-8523/17

 

Согласно действующему законодательству определение о введении процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным Законом "О банкротстве", признано обоснованным и не удовлетворено должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-19883/2017 по делу N А40-184034/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательств погашения задолженности должником не представлено, как и доказательств ведения хозяйственной деятельности должником либо наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-19546/2017 по делу N А40-88243/14

 

В удовлетворении требования в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, так как требование заявлено по окончании срока, установленного пп. 2 п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве для предъявления требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-18702/2017 по делу N А40-31539/16

 

Судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов оставлен без изменения, поскольку, освобождая должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд исходил из добросовестного поведения должника в данной процедуре, учел причины и обстоятельства, повлекшие банкротство должника, отсутствие обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-18602/2017 по делу N А40-25496/15

 

Заявление о процессуальном правопреемстве кредитора по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требование основано на представленном договоре уступки права требования, заключенном в установленном законом порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-18518/2017 по делу N А40-157401/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-15739/2017 по делу N А40-129225/15

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано, поскольку обязанности бывшего руководителя должника прекратились на момент возникновения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием признаков неплатежеспособности, а также на момент возникновения обязанности передать временному управляющему имущество и документы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-14899/2017 по делу N А40-126978/16

 

Судебный акт об открытии конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные законом, отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований, согласно представленному временным управляющим анализу финансового состояния финансовое состояние должника носит неудовлетворительный характер, материалами дела подтверждается отсутствие оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-19831/2017 по делу N А40-32716/10

 

Заявление о возмещении убытков возвращено правомерно, так как данное заявление подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-18685/2017 по делу N А40-35258/14

 

Согласно п. 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17700/2017 по делу N А40-185155/15

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17546/2017 по делу N А40-8142/17

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17533/2017 по делу N А40-185155/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку в повестку дня первого собрания кредиторов входили вопросы, которые отнесены законодательством о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, кворум, необходимый для признания собрания правомочным, имелся, решения собрания приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17420/2017 по делу N А40-110611/16

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения, поскольку ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, в связи с чем требования кредиторов не погашались, финансовым управляющим представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества должника, должником представлено платежное поручение, в соответствии с которым на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-17316/2017 по делу N А40-174508/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку данное требование кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-16887/2017 по делу N А40-242970/15

 

В удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов заявителей или иных участвующих в деле о банкротстве лиц не представлено, равно как и доказательств того, что решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-16832/2017 по делу N А40-34485/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 N 09АП-14391/2017 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств по платежным документам, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-18679/2017 по делу N А40-226072/16

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-9681/2017 по делу N А40-119186/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-21826/2017 по делу N А40-171885/14

 

В случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-18741/2017 по делу N А40-172055/13

 

Производство по заявлению о включении задолженности по договору денежного вклада в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку требования о выплате страхового возмещения и требования о включении в реестр требований должника - кредитной организации имеют разную правовую природу и различный порядок судебной защиты; кредитором не соблюден порядок обращения с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, установленный законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-18618/2017 по делу N А40-172055/13

 

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору денежного вклада прекращено, поскольку содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве, кредитором не соблюден порядок обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, установленный законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-18151/2017 по делу N А40-105850/16

 

В удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку в отношении распоряжения имуществом должника наступают ограничения в силу Закона о банкротстве и принятие дополнительно обеспечительных мер, связанных с ограничением регистрации перехода права собственности должника, не требуется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-17426/2017 по делу N А40-183155/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, находящимися в федеральной собственности, отказано правомерно, так как директор предприятия фактически отказался от права постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками с целью их передачи в постоянное (бессрочное) пользование учреждения, спорное распоряжение направлено на исполнение поручения Президента Российской Федерации, возможность приобретения земельных участков в собственность предприятия, признанного банкротом, не подтверждена документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-16564/2017 по делу N А40-68363/16

 

Производство по заявлению о включении задолженности по кредитной карте в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина по делу о его банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-15311/2017, 09АП-17335/2017 по делу N А40-184618/15

 

Согласно действующему законодательству залоговый кредитор, предъявивший свои требования к должнику с пропуском срока, установленного действующим законодательством о банкротстве, не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 N 09АП-15099/2017 по делу N А40-33361/17

 

Судья арбитражного суда отказывает в принятии к производству заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-13506/2017 по делу N А40-244824/16

 

Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен, так как ответчик, являющийся собственником нежилых помещений многоквартирного дома, обязательство по оплате спорных услуг надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности за спорный период рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг, спорное требование возникло после даты вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, является текущим и правомерно предъявлено к ответчику в рамках настоящего дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-9269/2017 по делу N А40-93748/16

 

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-18179/2017 по делу N А40-96774/15

 

Заявление в части включения долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что он не получал исполнительный документ и был лишен возможности уведомить кредитора о порядке обращения в суд с требованием в деле о банкротстве, следовательно, предусмотренный Законом о банкротстве срок заявитель не пропустил. Производство по делу в части включения расходов по уплате госпошлины в реестр требований кредиторов прекращено правомерно, так как обязательство по возмещению кредитору судебных расходов возникло у должника с момента вступления в законную силу решения суда, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве, и является текущим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-17957/2017 по делу N А40-165525/14

 

Определение об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что отложение проведения первого собрания кредиторов должника нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а именно права и законные интересы конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-17899/2017 по делу N А40-22965/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок по отчуждению автомобиля, заявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как доводы конкурсного управляющего имеют вероятностный характер, основаны на предположениях, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу либо привести к неблагоприятным последствиям для кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-15690/2017 по делу N А40-89724/16

 

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов), если он одобрен должником, так как должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-15304/2017 по делу N А40-252089/16

 

В удовлетворении требований о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания жалобы обоснованной и признания в действиях общества нарушений требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку факт предъявления обществом к участникам торгов требований, не поименованных в законе, что в конечном итоге привело к нарушению прав и законных интересов одного из участников торгов, чья заявка была необоснованно не допущена до участия в торгах, документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-15258/2017 по делу N А40-220010/16

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения подтвержден документально, порядок привлечения к ответственности соблюден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-13666/2017 по делу N А40-97689/14

 

В удовлетворении требований о признании недействительной сделки должника по выходу из состава участников общества и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не указано наличие признаков неравноценного встречного исполнения обязательств или намеренного занижения сторонами стоимости сделки, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В материалах дела также отсутствуют доказательства, что на момент заключения соглашения обществу было известно об отсутствии у должника имущества и о невозможности восстановления его имущественного положения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-13513/2017 по делу N А40-133401/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-13494/2017 по делу N А40-52801/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-11093/2017, 09АП-19470/2017 по делу N А40-51764/14

 

Заявление о привлечении бывшего руководителя и учредителей должника солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку вследствие действий контролирующих должника лиц фактически была приостановлена деятельность должника, что привело к его последующему банкротству, а также прекращены расчеты с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного их имущественным интересам, кроме того, одобрение действий должника в виде предоставления поручительства по обязательствам кредитора свидетельствует о том, что контролирующие должника лица не имели намерений организовать хозяйственную деятельность должника, тем самым доведя его до банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 09АП-13725/2017 по делу N А40-65282/14

 

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 N 09АП-13287/2017-ГК по делу N А40-238435/16

 

При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-9236/2017-ГК по делу N А40-192409/16

 

Иск о взыскании долга и неустойки по договору аренды оставлен без рассмотрения, так как требование истца не является текущим и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-38001/2016 по делу N А40-85131/13

 

В удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, так как на дату разрешения спора конкурсный управляющий был освобожден от исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы