Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 10
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-20973/2017 по делу N А40-199737/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными сделками договора инвестирования, договоров участии в ЖСК, так как предметом спора по указанному делу является легитимность договоров, на которых основано заявление кредитора о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-18583/2017 по делу N А40-41830/15
В удовлетворении жалобы, поданной на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непривлечении представителя участников общества к участию в собраниях кредиторов, отказано правомерно, поскольку убедительных, достоверных и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о несоответствии действий (бездействия) конкурсного управляющего Закону о банкротстве, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17560/2017 по делу N А40-195889/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно признано обоснованным, введена процедура наблюдения, требование включено в реестр требований кредиторов должника, утвержден временный управляющий, так как требования заявителя к должнику составляют более 300 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами, кандидатура временного управляющего соответствует установленным законом требованиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17254/2017 по делу N А40-10574/17
Арбитражный суд обоснованно посчитал заявление о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем пришел к правомерному выводу о целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17139/2017 по делу N А40-170068/16
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале отказано правомерно, поскольку требования учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17105/2017 по делу N А40-136485/14
В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в части суммы отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-16782/2017 по делу N А40-51603/16
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-16496/2017 по делу N А40-233945/15
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13592/2017-ГК по делу N А40-200621/16
Заявление о признании незаконным отказа временной администрации от исполнения обязательств банка по банковской гарантии, взыскании задолженности по банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как к банковской гарантии, равно как и к любой иной обеспечительной сделке, не могут применяться положения пункта 2 статьи 102 Закона о банкротстве, которым установлено право внешнего управляющего отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, ответчик в своем первоначальном отказе в выплате денежных средств по банковской гарантии не указал, что к требованию истца не приложены необходимые документы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13558/2017 по делу N А40-184122/14
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку валютой долга в денежном обязательстве инвестора по договору участия в долевом строительстве являлась иностранная валюта, а валютой платежа - российская валюта, в связи с чем для установления суммы уплаченных участником строительства денежных средств подлежат применению правила, установленные в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13361/2017 по делу N А40-177845/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника показал, что структура должника является неудовлетворительной, восстановление платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-10493/2017 по делу N А40-45263/16
Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения, они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 данного Закона. На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-10326/2017 по делу N А40-458/16
Суд правомерно признал должника несостоятельным (банкротом), поскольку установлено, что у должника достаточно имущества для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-8254/2017 по делу N А40-94992/2014
Иск о взыскании вексельного долга оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; в удовлетворении встречного иска о признании договоров купли-продажи векселей недействительными отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-19398/2017 по делу N А40-11688/2017
Исковое заявление о признании недействительными договоров финансовой аренды оставлено без рассмотрения правомерно, так как при подаче заявления об оспаривании сделки на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-18657/2017 по делу N А40-197397/2015
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16809/2017 по делу N А40-34485/2016
В удовлетворении жалобы на действия временного управляющего по привлечению специалиста отказано правомерно, так как привлечение специалиста было обусловлено наличием у арбитражного управляющего только технического образования и отсутствием экономического либо юридического образования, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в рамках процедуры его банкротства представлял для него сложность.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16763/2017, 09АП-17285/2017 по делу N А40-7477/17
В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказано правомерно; прекращено производство по заявлению о признании несостоятельным, поскольку задолженность, явившаяся основанием для подачи заявления, подтвержденная вступившими в законную силу решениями суда, погашена, у должника отсутствуют признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16737/2017 по делу N А40-168333/16
Обращение конкурсного управляющего организации, признанной банкротом, в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом организации-дебитора противоречит установленной ст. 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства, а также не может быть признано действием, направленным на возврат имущества должника с учетом срока конкурсного производства, установленного ст. 124 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16732/2017, 09АП-17597/2017 по делу N А40-1550/16
Заявление в части включения задолженности по арендной плате в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, так как факт наличия задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. Производство по требованию в части включения судебных расходов в реестр требований кредиторов должника и остальной части задолженности по арендной плате правомерно прекращено, поскольку судебные расходы являются текущими платежами, обязательство должника по уплате части задолженности возникло после принятия заявления о признании его банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-14944/2017 по делу N А40-248169/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности доказано, кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - в деле о банкротстве каждого из них.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-14577/2017 по делу N А40-69437/13
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства, не завершены, имеется определение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, то есть не исчерпаны все возможности по пополнению и формированию конкурсной массы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-19200/2017 по делу N А40-88853/2013
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности после закрытия реестра с соблюдением правил, предусмотренных ст. 100 Закона о банкротстве, отказано правомерно, так как представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии у должника действующих обязательств перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-16294/2017 по делу N А40-106332/16
Заявление о включении в реестр требований кредитора должника удовлетворено правомерно, поскольку заявление было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, у заявителя отсутствовала обязанность по направлению копии заявления в адрес временного управляющего, в адрес должника копия заявления направлялась, общий размер задолженности должника подтвержден документами, представленными в материалы дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15207/2017 по делу N А40-184616/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста по счету, на котором учитываются денежные средства, поступающие в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве должника, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств разумности, необходимости и достаточности испрашиваемых обеспечительных мер, а также обеспечения баланса интересов сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15104/2017 по делу N А40-169913/16
В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с проведением конкурсного производства, отказано правомерно, поскольку мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15062/2017, 09АП-16168/2017 по делу N А40-199320/16
В удовлетворении ходатайств о привлечении юридических лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что судебный акт по вопросу о признании должника несостоятельным (банкротом) может повлиять на права и обязанности перечисленных в ходатайстве юридических лиц по отношению к должнику либо по отношению к кредитору, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15024/2017 по делу N А40-210376/16
Определение в части нерассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом оставлено без изменения, поскольку задолженность, не подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, не подлежит рассмотрению в порядке, установленном в ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-14258/2017 по делу N А40-59257/16
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина. При рассмотрении настоящего дела судом не принимались судебные акты, устанавливающие какие-либо обстоятельства непредоставления должником необходимых сведений или предоставления заведомо недостоверных сведений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-19821/2017 по делу N А40-200773/16
Определение о возвращении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитором в заявлении о включении в реестр требований кредиторов указано на результат рассмотрения арбитражным управляющим обращения, а также приложены к нему подтверждающие документы, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения заявления кредитора, которое подлежало рассмотрению, как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора, право на подачу которых предусмотрено статьей 189.85 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-19263/2017 по делу N А40-14720/17
Определение об оставлении искового заявления о взыскании долга по договору поставки, пени без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-18622/2017 по делу N А40-32716/10
Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-18331/2017 по делу N А40-147174/10
Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения жалобы по существу в связи с тем, что статуса участвующего в процессе о банкротстве лица не подтверждено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-17759/2017 по делу N А40-157918/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-17363/2017 по делу N А40-133759/16
Судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что собрание кредиторов об определении кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника было признано недействительным в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-13031/2017 по делу N А40-235730/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долга, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности доказано, размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-12921/2017, 09АП-12924/2017 по делу N А40-69321/15
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа удовлетворено правомерно, поскольку денежное обязательство, на прекращение которого была направлена спорная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-12177/2017 по делу N А40-111540/12
Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего, расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу заявитель по делу дал согласие на финансирование процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 09АП-18068/2017 по делу N А40-33717/16
Апелляционная жалоба на решение суда о признании банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, так как у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 09АП-14048/2017 по делу N А40-206872/2016
В случае нарушения банком положений абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве должник в процедуре наблюдения или финансового оздоровления либо внешний или конкурсный управляющие в последующих процедурах могут потребовать от него возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, и применения иных санкций в соответствии с законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-9931/2017 по делу N А40-115038/2015
Судебный акт о признании банковской операции по выдаче наличных денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении задолженности оставлен без изменения, так как оспариваемые сделки являются сделками с предпочтением на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, осуществлены с нарушением календарной очередности поступления платежных документов клиентов банка, то есть в обход платежных поручений клиентов, ожидающих исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-17959/2017 по делу N А40-48005/16
Ходатайство об истребовании документов удовлетворено частично правомерно, поскольку непредоставление временному управляющему запрошенной информации препятствует исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, как следствие, препятствует проведению процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-17268/2017 по делу N А40-197086/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку лимит денежных средств, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу в целях обеспечения гарантий финансирования процедуры банкротства в отношении должника, в настоящее время исчерпан с учетом размера подлежащего выплате конкурсному управляющему вознаграждения и размера судебных расходов на осуществление мероприятий конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16868/2017 по делу N А40-143388/2016
Заявление о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку процедура реализации имущества должника проведена в объеме имущества, достаточном для погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16685/2017 по делу N А40-20803/16
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как спорные судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника, поскольку требования кредитора удовлетворены после подачи заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16215/2017 по делу N А40-175558/2016
Заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, так как судом первой инстанции правомерно применены положения ст. ст. 113, 125, 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16077/2017 по делу N А40-18829/17
Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях управляющего состава вмененного правонарушения подтвержден документально, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-15729/2017-ГК по делу N А40-19208/16
Иск о признании частично прекращенным путем зачета встречных требований обязательства по выплате штрафов и пеней по договору субподряда, полностью прекращенным путем зачета встречных требований обязательства по выплате задолженности по договору субподряда, полностью исполненными судебного акта и требований исполнительного листа удовлетворен правомерно, поскольку зачет не противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, законодательство не требует того, чтобы должник уведомлял о зачете первоначального кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-15176/2017 по делу N А40-21255/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-14515/2017-АК по делу N А40-180870/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено, поскольку решение районного суда, подтверждающее наличие спорной задолженности, вступило в законную силу, таким образом, обязательство должника возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-11730/2017 по делу N А40-172156/16
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-11417/2017 по делу N А40-198051/15
Заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг лиц для обеспечения деятельности управляющего, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-10408/2017, 09АП-10409/2017 по делу N А40-21488/14
В удовлетворении заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, применении последствий в виде взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями лица и банкротством, так же как и доказательств того, что действиями лица созданы препятствия в проведении процедуры банкротства, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-10380/2017 по делу N А40-226053/15
Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения, взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-10148/2017, 09АП-14743/2017 по делу N А40-35812/16
Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка не была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, на момент ее совершения должник имел неисполненные (просроченные) обязательства перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-10066/2017 по делу N А40-31757/2015
В удовлетворении заявления о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам субординированного займа с дополнительными условиями отказано правомерно, так как суд исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-9838/2017 по делу N А40-245057/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-8130/2017 по делу N А40-48203/14
В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, поскольку заявление об оспаривании сделки на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности; началом течения срока давности признается дата утверждения лица арбитражным управляющим, который, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, запросил информацию об имуществе и сделках должника и, следовательно, обладал возможностью оспорить сделку.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-2718/2017 по делу N А40-187977/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность, возможности восстановления платежеспособности не наблюдается, что подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-12129/2017 по делу N А40-217414/15
Производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку дело о банкротстве должника завершено, поступившее заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в силу закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-11177/2017 по делу N А40-235155/16
В удовлетворении исковых требований о взыскании мораторных процентов отказано правомерно, поскольку истец не является конкурсным кредитором ответчика в деле о банкротстве последнего в связи с заменой ответчика на другое лицо.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-10160/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку должник никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не получал разрешения на строительство многоквартирных домов. Кроме того, решение суда о применении в деле о банкротстве гражданина параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то есть фактическое признание гражданина застройщиком, привело бы к невозможности исполнения такого решения, так как было бы невозможно передать жилые помещения гражданам из-за того, что частный дом был построен физическим лицом, на землях для индивидуального жилищного строительства, без необходимых разрешений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-9023/2017 по делу N А40-237817/16
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку спорные денежные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, взыскиваемая по исполнительному листу задолженность к текущим платежам не относится и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Оспариваемое обществом постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-18425/2017 по делу N А40-176647/16
Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судебным актом было принято заявление третьего лица в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, которое подлежало рассмотрению в соответствии со ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", таким образом, процедурный вопрос по существу суд не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-15796/2017-ГК по делу N А40-184639/2014
Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отнес неосновательное обогащение к последствиям недействительности договора купли-продажи и счел это требование подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-11332/2017 по делу N А40-24727/15
Взыскание с руководителя должника на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве убытков, сформированных из задолженности перед кредиторами, возникшей еще до наступления у него обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, не может являться убытком в силу отсутствия причинно-следственной связи между возникновением таких потерь и исполнением обязанности по обращению в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017 N 09АП-10725/2017, 09АП-13566/2017 по делу N А40-155651/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, поскольку на дату введения процедуры банкротства должник имеет перед банком задолженность, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-9873/2017 по делу N А40-243889/15
Определение о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина оставлено без изменения, поскольку установлено, что ни должником, ни кредитором не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-18378/2017 по делу N А40-188363/16
Судебный акт, которым определено, что требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника должны быть рассмотрены после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку срок для предъявления требований истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-18322/2017 по делу N А40-117126/16
Ходатайство об истребовании, отложении судебного заседания о рассмотрении обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как, если к моменту проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела о банкротстве до завершения рассмотрения всех требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-18141/2017 по делу N А40-51186/16
Вопрос о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены объяснения представителя единственного участника должника о внесении денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозит суда, не проверено фактическое зачисление указанных средств на депозит суда, а также не дана оценка обстоятельству наличия исполнительных производств о взыскании в пользу должника дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-16786/2017 по делу N А40-237524/2015
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а также доказательств целесообразности введения в отношении должника финансового оздоровления не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-13027/2017 по делу N А40-247973/15
Заявление о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета денежных средств, восстановлении задолженности удовлетворено правомерно, поскольку операция по перечислению денежных средств на счет клиента в другом банке выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности по смыслу ч. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-10014/2017 по делу N А40-75112/16
Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по арендной плате прекращено правомерно, так как проверка обоснованности требований по обязательствам должника, возникшим после принятия к производству заявления о признании его банкротом, законом не предусмотрена; во включении задолженности в определенной сумме в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как нежилое помещение в спорный период было передано в аренду иному юридическому лицу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-17281/2017 по делу N А40-30148/13
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как в силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-15442/2017 по делу N А40-179202/15
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-14868/2017 по делу N А40-24925/14
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, являясь руководителем должника, не мог не знать о возбуждении судом процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, несообщения суду иного адреса для направления корреспонденции, а также непринятия мер по получению информации о движении дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-14620/2017 по делу N А40-145939/16
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-11910/2017 по делу N А40-31573/16
Заявление о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-11208/2017 по делу N А40-179014/16
Решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку факт нахождения должника в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-18056/2017 по делу N А40-233680/16
Исковое заявление о возврате имущества из чужого владения и взыскании убытков правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9691/2017 по делу N А40-175462/16
Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора, которое на момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу полностью погашено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9617/2017 по делу N А40-180791/16
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку фактически стороны подписали именно договор о долевом участии в строительстве, для которого предусмотрена обязательная государственная регистрация, однако договоры, заключенные между заявителем и должником, не зарегистрированы надлежащим образом, кроме того, заключение таких договоров между физическими лицами не предусмотрено, а при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9193/2017 по делу N А40-79124/14
В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника и контролирующих лиц к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказан тот факт, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, установленным ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-8910/2017 по делу N А40-44811/13
Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества удовлетворено правомерно, поскольку данное положение соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-8803/2017 по делу N А40-214126/16
Ходатайство о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в другой суд удовлетворено правомерно, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-38111/2016 по делу N А40-50369/15
Заявленное требование о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку при заключении договора купли-продажи в соответствии с товарной накладной должник не получил встречного исполнения, в связи с чем имеются основания для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-2517/2017 по делу N А40-29519/16
В удовлетворении заявления в части признания обоснованным требования о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как должником в материалы дела представлены платежный ордер, а также выписка операций по лицевому счету, согласно которым денежные средства были списаны с расчетного счета должника в рамках исполнительного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-17691/2017 по делу N А40-205853/15
В удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства отказано правомерно, поскольку установлено, что собрание кредиторов было созвано временным управляющим в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, все решения, принятые на нем, приняты большинством голосов, без нарушений. За пределы компетенции, установленной законом, собрание кредиторов не вышло.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-17665/2017 по делу N А40-94705/09
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника оставлена без рассмотрения правомерно, поскольку руководитель должника, полномочия которого прекращены в силу законодательства о несостоятельности (банкротстве), не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-16696/2017 по делу N А40-201888/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета конкурсному управляющему и кредиторам должника проводить собрание кредиторов, голосовать на собрании по всем вопросам, включенным в повестку дня, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, не представлено, кроме того, заявленная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-16025/2017 по делу N А40-116735/14
Судебный акт об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку со стороны конкурсного управляющего имели место систематические нарушения Закона о банкротстве, которые подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-15951/2017 по делу N А40-182962/16
Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку на момент подачи кредитором заявления о признании должника банкротом последний не исполнил обязательства, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение более трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-15322/2017 по делу N А40-55638/14
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как в силу положений п. 2 ст. 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, ФНС России.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14551/2017 по делу N А40-184607/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, пени по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч рублей, доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14125/2017 по делу N А40-179919/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего и включении в реестр требований кредиторов должника долга удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14076/2017-ГК по делу N А40-163275/16
Иск о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по корректировке документации правомерно частично удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством РФ с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей прекращается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-13105/2017 по делу N А40-133653/14
Определение о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, пени отменено, поскольку налоговый орган не обращался в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов по новому делу о банкротстве в составе и размере, определяемом на дату возобновления процедуры.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-11997/2017 по делу N А40-123281/15
В удовлетворении заявленного требования о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что именно бездействие лица послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-8886/2017, 09АП-10910/2017 по делу N А40-31573/16
Заявление о признании недействительными сделок (банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств) удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-8884/2017 по делу N А40-84204/15
Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, так как конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства, законодательством о банкротстве не предусмотрены основания для продления срока конкурсного производства в связи с наличием нерассмотренной жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-8858/2017 по делу N А40-20340/15
Заявление в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения управляющему судом ранее не разрешался, размер вознаграждения арбитражному управляющему определен с учетом положений Закона о банкротстве, периода процедуры конкурсного производства, оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-8587/2017 по делу N А40-141919/16
В удовлетворении заявления о включении основного долга и процентов по займу в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, так как, заключая дополнительные соглашения, стороны реализовали свое право на свободу договора, однако злоупотребили этим правом, поскольку негативное колебание курса валют отнесли не на счет собственных средств, а на счет других кредиторов должника, причем в период, когда эти обстоятельства в полной мере проявились, то есть за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом. Кроме того, документов, подтверждающих фактическое предоставление должнику займа, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-5667/2017 по делу N А40-93044/14
Заявление о признании недействительными банковских операций по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемых банковских операций должник имел просроченную кредиторскую задолженность, удовлетворение требований индивидуального предпринимателя вне рамок дела о банкротстве посредством совершения оспариваемых платежей повлекло оказание предпочтения данному кредитору перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-15533/2017 по делу N А40-116735/14
Заявленные требования о признании недействительными торгов по продаже имущества производственного здания, договора купли-продажи имущества удовлетворены правомерно, поскольку привлечение арбитражным управляющим в качестве организатора торгов заинтересованного по отношению к нему лица является прямым нарушением п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-14356/2017 по делу N А40-79872/15
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку не установлена причинно-следственная связь между невозможностью формирования конкурсной массы, банкротством должника, с одной стороны, и действиями его бывшего руководителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2017 N 09АП-11167/2017, 09АП-12959/2017 по делу N А40-112912/15
Заявление о признании недействительным списания с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку списание денежных средств привело к нарушению положений ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой установлен пропорциональный порядок удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, к которым относятся обязательные платежи, кроме того, принудительное списание задолженности по налоговому обязательству не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-8403/2017 по делу N А40-161709/13
В удовлетворении иска о взыскании солидарно долга и пени по договору лизинга, обращении взыскания на имущество, переданное по договору залога, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества правомерно отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что им принимались меры для своевременного взыскания задолженности с лизингополучателя (ответчика-1), своевременного извещения поручителя (ответчика-3) о задержке платежей со стороны ответчика-1. Иск к ответчику-2 правомерно оставлен без рассмотрения, так как предъявленная ко взысканию задолженность в силу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам, взыскание которых предусмотрено вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-3694/2017 по делу N А40-115038/2015
В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку должник, исполняя заявления на переводы иностранной валюты, не давал кредитору разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий по подаче заявлений на перевод учтенных на валютных счетах денежных средств, в связи с чем на добросовестного кредитора, которому не было известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не должны возлагаться негативные последствия, предусмотренные ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-17248/2017 по делу N А40-22792/2017
Вопрос по делу о признании банкротом направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как у суда не было оснований для вывода о том, что банком не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15964/2017 по делу N А40-216588/2014
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку основанием для включения требования в реестр требований кредиторов должника является, помимо фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника задолженности перед кредитором, предъявившим требование, судебный акт о введении (открытии) в отношении должника процедуры банкротства, в то время как такой судебный акт был отменен, в связи с чем должник перестал быть банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15674/2017-ГК по делу N А40-173282/16
В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом при подаче искового заявления была неправильно истолкована ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, по части заявленных требований истец отказался от иска.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15531/2017 по делу N А40-26384/17
Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления оставлен без изменения, поскольку на стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не вправе исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15514/2017 по делу N А40-217718/2016
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено документально, доказательств погашения задолженности им не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15338/2017 по делу N А40-120633/14
Производство по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве правомерно прекращено, поскольку обязанность по уплате спорной задолженности возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15222/2017 по делу N А40-219127/16
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку списанные денежные средства относятся к задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, образовавшейся за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-14273/2017 по делу N А40-2880/17
В удовлетворении иска об обязании закрыть банковский счет отказано, так как наличие информации о банкротстве лица в открытом доступе, в том числе информации о финансовом управляющем этого лица, не может рассматриваться в качестве абсолютного подтверждения того, что с заявлением о закрытии банковского счета обратилось лицо, имеющее право на совершение соответствующих действий, поскольку такая информация не содержит данных о личности финансового управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-14052/2017-ГК по делу N А40-152131/16
Иск в части взыскания долга и пени по договору на оказание услуг по комплексной уборке помещений удовлетворен, поскольку ответчик принятые услуги не оплатил. Иск в части обязания временного управляющего включить требования в реестр требований кредиторов оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в рамках рассмотрения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-13731/2017 по делу N А40-130482/16
В иске об обязании представить документы по запросу арбитражного управляющего правомерно отказано, поскольку доказательств невозможности получения запрашиваемых документов у должника, а также непередачи данных документов арбитражному управляющему с момента введения в отношении должника процедуры банкротства в материалы дела не представлено, а равно доказательств, подтверждающих факт наличия у ответчика запрашиваемых документов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-13624/2017 по делу N А40-43225/12
Заявление о выделе доли из денежных средств, полученных в ходе конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, возвращено правомерно, поскольку на дату принятия заявления производство по делу о банкротстве было завершено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-8847/2017 по делу N А40-21835/2016
Заявление о признании недействительными договоров уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как имеются основания для признания оспариваемых сделок недействительными по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-66512/2016 по делу N А40-166563/16
Заявление о признании недействительным и отмене решения налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, обязании исключить (аннулировать) данную запись удовлетворено правомерно, поскольку в результате вынесения оспариваемого решения банк оказался лишенным возможности взыскать с общества предоставленный ему кредит, что препятствует наполнению конкурсной массы, подлежащей распределению среди кредиторов банка в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данное решение также нарушает имущественные права как самого банка, так и его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-16118/2017 по делу N А40-169765/2015
Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения определения имелось поступившее от кредитора в суд заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-15776/2017 по делу N А40-203107/16
Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, письменное согласие участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-15165/2017 по делу N А40-181344/15
В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего, обязании отстранить его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку документально подтверждается надлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника, доказательств недобросовестности и некомпетентности конкурсного управляющего и, как следствие, его неспособности в осуществлении процедуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 09АП-15551/2017 по делу N А40-158815/2016
Иск о взыскании перестраховочной премии правомерно оставлен без рассмотрения, так как заявленные требования по денежным обязательствам не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 09АП-14180/2017 по делу N А40-191800/16
Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на досрочное истребование кредитов в связи с банкротством, доказательств погашения досрочно истребованных кредитов ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 09АП-12448/2017 по делу N А40-7822/15
Судебный акт отменен, требования включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-15102/2017 по делу N А40-156928/13
В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить списание денежных средств с расчетных счетов до момента возобновления производства по делу о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что должником предпринимаются действия, направленные на причинение ущерба кредиторам, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-14976/2017 по делу N А40-115951/15
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств возникновения у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, наличия вины руководителя в утрате документов бухгалтерского учета и причинно-следственной связи между отсутствием документов и невозможностью формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-14314/2017 по делу N А40-57347/15
В удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения оборудования отказано, поскольку обязанность вернуть имущество арендодателю должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законом об аренде; последствия признания сделок по отчуждению оборудования недействительными в виде прекращения права аренды судом не применены, конкурсным управляющим не заявлены; споры о возврате имущества либо о истребовании его из чужого незаконного владения разрешению в деле о банкротстве не подлежат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-12172/2017 по делу N А40-16766/15
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде запрета проведения собрания кредиторов должника по вопросам заключения мирового соглашения, избрания представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения до рассмотрения судом требования о включении требований в реестр как обеспеченных залоговым имуществом должника, отказано правомерно, так как отсутствие судебного акта не является безусловным основанием для принятия обеспечительной меры, в случае принятия собранием кредиторов решений по обозначенным вопросам заявитель не лишен возможности оспорить их, кроме того, утверждение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве подлежит утверждению судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-11931/2017 по делу N А40-22589/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим своих обязанностей подтвержден судебными актами по делу о банкротстве, отчетами и пояснениями конкурсного управляющего, протоколом по делу об административном правонарушении; порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-11503/2017 по делу N А40-153908/16
В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-11494/2017, 09АП-11500/2017, 09АП-11683/2017 по делу N А40-34623/2008
Судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о недостаточности денежных средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-8943/2017 по делу N А40-159420/14
В удовлетворении жалобы на действия ликвидатора должника отказано правомерно, так как действия ликвидатора основаны на положениях ст. 189.96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 327 ГК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-3847/2017 по делу N А40-197794/15
Законом не запрещено финансирование процедур банкротства лицом, не участвующим в деле о банкротстве должника, в пределах суммы, на которую данное лицо дало согласие.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-17035/2017 по делу N А40-250286/16
Судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как какие-либо доказательства того, что должник действует с целью злоупотребления своими правами, а не защищает свои имущественные права, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-16738/2017 по делу N А40-48005/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов за пользование кредитом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку предметом рассмотрения иска в районном суде являлось требование кредитора, рассматриваемое одновременно и в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-16117/2017 по делу N А40-210518/16
В случае если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-15437/2017 по делу N А40-39246/17
Заявление о признании гражданина банкротом возвращено заявителю правомерно, поскольку дело о банкротстве подлежит рассмотрению по месту нахождения должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14596/2017 по делу N А40-189278/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14315/2017 по делу N А40-165525/14
Судебный акт в рамках дела о банкротстве оставлен без изменения, поскольку предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14278/2017 по делу N А40-26826/17
Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14223/2017 по делу N А40-110070/10
Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по распределению между кредиторами должника третьей очереди требований, которые не были обеспечены залогом, взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал факт нарушения его прав и прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемого действия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14166/2017 по делу N А40-143265/13
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-12785/2017 по делу N А40-172532/15
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-12714/2017 по делу N А40-172532/15
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11747/2017 по делу N А40-27567/15
Вопрос в части утверждения конкурсным управляющим направлен на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что ни один из членов указанной судом саморегулируемой организации не выразил согласия быть назначенным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11723/2017 по делу N А40-222894/15
Заявление о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку гражданином не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11645/2017 по делу N А40-191217/14
С 01.01.2015 операции по реализации имущества должника-банкрота налогом на добавленную стоимость не облагаются, следовательно, и начальная продажная цена имущества должна быть установлена без учета налога на добавленную стоимость.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11441/2017 по делу N А40-148077/16
Определение о признании должника банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составляют более 500000 рублей, денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, безусловные основания для введения процедуры реализации имущества должника отсутствуют, процедура реструктуризации долгов введена в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-10988/2017 по делу N А40-90858/2015
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку должник был уведомлен надлежащим образом о процедуре банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-10802/2017 по делу N А40-93991/16
Поскольку материалами дела подтверждено, что оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), суд правомерно признал их недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-10150/2017 по делу N А40-35812/16
В удовлетворении заявления об оспаривании договоров поручительства отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемые сделки могут быть признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2017 N 09АП-9379/2017 по делу N А40-157781/13
Требование о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника и применении последствий их недействительности удовлетворено в части, поскольку совершение оспариваемых договоров купли-продажи привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов в смысле этого понятия, как оно определено в ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку из собственности должника выбыли имущественные объекты, которые в соответствии с законом должны были формировать конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-7001/2017 по делу N А40-166650/16
Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись удовлетворены правомерно, поскольку в результате принятия оспариваемого решения и внесения записи в ЕГРЮЛ банк оказался лишенным возможности взыскать с общества предоставленный ему кредит, что препятствует наполнению конкурсной массы, подлежащей распределению среди кредиторов банка в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Это нарушает имущественные права как самого банка, так и его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-14272/2017 по делу N А40-244458/16
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) приостановлено правомерно, так как основным условием для объединения дел в одно производство является принятие к производству суда первого поступившего в суд заявления кредитора, то есть вынесение судом определения о возбуждении производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-13355/2017 по делу N А40-236697/16
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец никак не подтвердил факт передачи временному управляющему бывшим руководителем истца документов общества, не представил доказательств обращения к бывшим руководителям должника с учетом полномочий, предоставленных временному управляющему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-11603/2017 по делу N А40-25066/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что средств, достаточных для погашения требований кредиторов, у должника не имеется, что является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-11594/2017 по делу N А40-2204/2016
Заявление о признании недействительной сделкой соглашения о разделе имущества/ценных бумаг супругов в деле о банкротстве гражданина удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о согласованном характере действий супругов по подготовке и подписанию соглашения, целью которых являлся вывод имущества должника из состава имущества, на которое можно обратить взыскание, что относится к одной из форм злоупотребления правом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-11481/2017 по делу N А40-146853/13
В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на долю объекта незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что должник, получив вексель в качестве оплаты, передал его кредитору прямо или через цепочку посредников, не представлено. Кроме того, признание права собственности на объект недвижимости исключает возможность участия собственника в деле о банкротстве в качестве кредитора по требованиям на сумму оценки стоимости этой доли.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12634/2017 по делу N А40-216424/16
Иск о взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению квалифицированных специалистов и неустойки оставлен без рассмотрения, поскольку требования в соответствии с действующим законодательством должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-5345/2017 по делу N А40-184401/15
Судебный акт о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника основного долга по кредитному договору и неустойки, исключении из реестра задолженности как обеспеченной залогом имущества должника оставлен без изменения, поскольку после вынесения судебных актов, на которых были основаны требования кредитора при обращении в суд с заявлением о банкротстве должника, имело место погашение части задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-14188/2017 по делу N А40-192161/2016
Иск о взыскании в порядке регрессного требования задолженности по договору об осуществлении переводов денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт удовлетворен правомерно, поскольку истцом как поручителем за ответчика погашена задолженность перед третьим лицом, спорное обязательство возникло после даты принятия к производству суда заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем относится к текущим платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12490/2017 по делу N А40-249935/15
Заявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку на дату предъявления кредитором заявления в суд первой инстанции о признании должника банкротом судебное решение, на котором было основано заявление конкурсного кредитора в соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вступило в законную силу, кредитор имел право в соответствии с п. 2 ст. 7 данного Закона на обращение в арбитражный суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12484/2017, 09АП-12485/2017 по делу N А40-192008/15
Жалоба на бездействие финансового управляющего удовлетворена правомерно, так как финансовым управляющим в повестку дня первого собрания кредиторов не был включен вопрос о саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть избран арбитражный управляющий с целью участия в процедуре реализации имущества, не совершались надлежащим образом действия по выявлению сделок с имуществом, совершенных должником в период 3 лет до момента принятия заявления о признании должника банкротом, оспариванию подозрительных сделок, анализ финансового состояния проведен ненадлежащим образом, а также не в полном объеме проанализированы признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12077/2017 по делу N А40-209810/14
Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, продлении срока конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, так как представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства; отсутствуют основания для прекращения производства по делу; работа по формированию конкурсной массы продолжается, в том числе имеется имущество, которое предстоит реализовать.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12029/2017, 09АП-12034/2017 по делу N А40-197397/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании его членов отказано, так как создание комитета кредиторов в количестве трех человек, а также определение кандидатур членов комитета кредиторов требованиям законодательства о банкротстве не противоречат, доказательств, подтверждающих, что в случае увеличения количественного состава комитета имеется возможность установления представительства иных кредиторов, помимо мажоритарного, в составе комитета кредиторов, что наиболее способствует реализации прав всех кредиторов и установлению баланса их интересов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-11264/2017 по делу N А40-239102/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-11188/2017 по делу N А40-208776/15
В случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-11050/2017 по делу N А40-230317/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за необеспечение возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, нарушение срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о решении, принятом на собрании кредиторов, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим вмененного правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-9835/2017 по делу N А40-208877/16
Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и регистрационной записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ удовлетворены, поскольку регистрационная запись внесена налоговым органом после возбуждения дела о банкротстве, таким образом, общество не смогло обеспечить защиту своих имущественных прав в рамках дела о банкротстве. Следовательно, на момент принятия оспариваемого решения налоговый орган не учел наличие у юридического лица неисполненных обязательств перед обществом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-13164/2017 по делу N А40-35812/16
Заявление о признании недействительной банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий признания сделки недействительной удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства, предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-13032/2017 по делу N А40-184501/15
Определение о завершении реализации имущества должника и обязании освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества проведен анализ признаков фиктивного банкротства, по результатам которого составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Никаких нарушений и признаков, подпадающих под действие ч. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12760/2017 по делу N А40-31510/2015
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как срок на подачу возражений, предусмотренный ч. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), пропущен; требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12487/2017, 09АП-12956/2017 по делу N А40-229266/15
Заявление о признании недействительным договора дарения гаража правомерно удовлетворено, поскольку безвозмездное отчуждение гаража происходило в условиях неплатежеспособности должника и в пользу заинтересованного лица, данная сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, о чем должно было быть известно одаряемому лицу. Совершение оспариваемой сделки привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов в смысле этого понятия, как оно определено в ст. 2 Закона о банкротстве, так как из собственности должника выбыло имущество, которое в соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве должно было формировать конкурсную массу должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12445/2017 по делу N А40-35812/16
Суд, удовлетворяя требование конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче через кассу денежных средств, правомерно исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания недействительной сделкой банковской операции по выдаче денежных средств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12309/2017 по делу N А40-243942/16
В удовлетворении ходатайства о замене заявителя по делу о банкротстве в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявитель добровольно исполнил обязательства за должника в пользу ненадлежащего кредитора, не обосновал возможность восстановить финансовое положение должника с учетом имеющейся у него кредиторской задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-9911/2017 по делу N А40-216816/16
Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку должник не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представил сведения о наличии у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-9660/2017 по делу N А40-248516/16
Определение о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку установлен факт того, что у должника имеется просроченная, свыше трех месяцев, кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-8988/2017 по делу N А40-232510/16
В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как согласно п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, предъявляются только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-897/2017-АК по делу N А40-130773/16
Иск о взыскании неустойки правомерно удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств поставки товара, кроме того, в силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как является текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-7620/2017-ГК по делу N А40-106705/16
В удовлетворении иска об обязании передать по передаточному акту объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорное имущество не регистрировалось, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем иск, по существу, направлен на обход процедуры применения норм гражданского законодательства, регулирующих оборот недвижимости, заявленное ответчиком признание иска правомерно не принято судом, поскольку такое признание повлечет нарушение прав кредиторов ответчика в рамках дела о банкротстве и повлияет на очередность удовлетворения требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-14537/2017 по делу N А40-48489/16
В удовлетворении заявления о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества отказано правомерно, поскольку отчет временного управляющего о проведенной процедуре наблюдения содержит сведения о проведенном анализе финансового состояния должника, данное заключение не оспорено в установленном порядке, отсутствует и судебный акт о признании незаконными действий временного управляющего, которые бы могли выразиться в ненадлежащем выполнении обязанностей по составлению финансового анализа должника и заключения на предмет наличия или отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-14530/2017 по делу N А40-9321/13
Судебный акт об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку со стороны арбитражного управляющего имели место систематические нарушения Закона о банкротстве, которые подтверждены вступившими в законную силу судебными актами о привлечении к административной ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-12598/2017 по делу N А40-119317/12
Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, при этом им установлено, что счета должника в обслуживающем банке закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствуют. Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-12492/2017-АК по делу N А40-136254/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено, поскольку размер не исполненных должником денежных обязательств составляет более пятисот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник не имеет постоянного дохода, исполнительные производства, в рамках которых было бы реализовано имущество должника, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-11637/2017 по делу N А40-111858/15
В удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку отсутствуют включенные в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов, в процедуре наблюдения были предъявлены требования работников должника, общая сумма которых, включая НДФЛ, менее трехсот тысяч рублей, имущество, за счет которого могут быть оплачены расходы конкурсного управляющего и его вознаграждение, у должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-10061/2017 по делу N А40-231831/16
Согласно ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с действующим законодательством подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-9742/2017 по делу N А40-187939/15
Решение об отказе в утверждении мирового соглашения, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения, так как содержание мирового соглашения противоречит закону, с учетом того, что деятельность должника не ведется, все имущество должника, при выбытии которого возможно продолжение основной деятельности, реализовано и активами, необходимыми для продолжения хозяйственной деятельности, должник не располагает, все работники должника уволены. Согласно финансовому анализу, проведенному в период процедуры наблюдения, у должника нет возможности получать прибыль за счет увеличения цены реализации продукции, невозможно восстановление его платежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-7171/2017, 09АП-7172/2017 по делу N А40-164031/16
Ходатайство о процессуальной замене кредитора на правопреемника в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку смена кредитора произошла в рамках спорного правоотношения, установленного вступившим в законную силу решением суда, после возбуждения дела о банкротстве должника, отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-5362/2017 по делу N А40-26303/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку должник соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, так как в течение более трех месяцев не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-5342/2017 по делу N А40-84151/2011
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства, расходов по делу о банкротстве, возмещении вознаграждения и расходов временному управляющему, взыскании расходов на аренду помещения, транспортных и прочих расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку в целях недопущения злоупотребления со стороны арбитражного управляющего и причинения вреда кредиторам, в том числе путем уменьшения конкурсной массы и размера возможного погашения требований кредиторов на сумму необоснованно начисленного вознаграждения конкурсного управляющего, сумма вознаграждения за указанный управляющим период подлежит уменьшению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-15112/2017 по делу N А40-21782/15
Исходя из положений АПК РФ и Закона о банкротстве, вступление в качестве третьего лица в дело о несостоятельности (банкротстве) законодательством не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-13729/2017 по делу N А40-170693/2016
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как в суд была представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой у должника на праве собственности имеется земельный участок в субъекте РФ, выводы суда сделаны на основании ненадлежащего исследования доказательств по делу и им не соответствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-12213/2017 по делу N А40-155329/14
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-10736/2017, 09АП-11202/2017 по делу N А40-216921/14
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что именно бездействие ответчиков послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-10336/2017 по делу N А40-145457/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-10266/2017, 09АП-11143/2017 по делу N А40-96462/16
Определение о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения, так как должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам; обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник преследовал цель освобождения от долгов, а не цель хоть в какой-то степени исполнить свои обязательства перед кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-8931/2017-АК по делу N А40-178034/15
В удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано, поскольку не установлено нарушение прав кредитора, а также существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-8547/2017-АК, 09АП-9221/2017-АК по делу N А40-121454/12
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано, поскольку не доказан факт причинения конкурсным управляющим убытков должнику в виде увеличения текущей кредиторской задолженности, решение о привлечении третьего лица к работе в рамках процедур банкротства и представлению интересов конкурсного управляющего принималось не самим конкурсным управляющим, а большинством конкурсных кредиторов, судом не произведен арифметический расчет, доказывающий превышение конкурсным управляющим лимита на привлеченных сотрудников, кроме того, обоснованных доказательств неразумности произведенных расходов на привлечение управляющего в процедуре конкурсного производства не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-67174/2017-АК по делу N А40-186584/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнено вступившее в законную силу заочное решения суда, согласно которому с должника в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору; долг на настоящий момент не погашен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-14131/2017 по делу N А40-221859/16
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-12137/2017 по делу N А40-93306/16
Иск, предъявленный к ответчику-1, о взыскании долга по оплате поставленного товара и судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком-1 доказательства оплаты товара не представлены, истцом документально подтверждены факт несения спорных судебных расходов и их размер. Иск, предъявленный к ответчику-2, правомерно оставлен без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика-2.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-10731/2017 по делу N А40-168340/2015
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены в ходе конкурсного производства и основания для продления процедуры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-10145/2017 по делу N А40-132544/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-8452/2017 по делу N А40-154190/16
Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, так как обязательства ответчика по внесению лизинговых платежей за спорный период не являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-2259/2017 по делу N А40-111305/15
Требование в части включения основного долга и пеней по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, так как кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера долга, доказательств исполнения должником обязательств по возврату займа не представлено. В удовлетворении требования в части включения задолженности по договору купли-продажи недвижимости в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи решением суда признан недействительным до возбуждения дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-13444/2017 по делу N А40-162830/14
Заявление об утверждении внешним управляющим общества удовлетворено правомерно, так как кандидат соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-13182/2017 по делу N А40-32350/15
Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение, поскольку производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-11326/2017 по делу N А40-238100/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-11059/2017 по делу N А40-244851/15
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-10308/2017 по делу N А40-204180/16
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения общества в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 09АП-9748/2017 по делу N А40-183453/2015
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 09АП-17221/2017 по делу N А40-221047/16
Определение о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 09АП-13942/2017-ГК по делу N А40-17830/17
В принятии заявления о признании недействительными в части изменений в план участия государственной корпорации в предупреждении банкротства отказано правомерно, так как заявителем не были представлены доказательства, что спор носит экономический характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 09АП-12510/2017 по делу N А40-76170/15
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности договора удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка, совершенная в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, заключена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-9973/2017 по делу N А40-162033/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-9753/2017 по делу N А40-118563/15
Действующее законодательство не предусматривает запрет коммерческой деятельности между аффилированными лицами. Закон о банкротстве также не содержит запрета на включение в реестр требований кредиторов должника требований аффилированных к нему лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-9363/2017 по делу N А40-27176/15
Ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства удовлетворено правомерно, поскольку экспертиза может быть назначена судом, если для решения какого-либо вопроса требуются специальные познания, которыми суд не обладает.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-57958/2016, 09АП-57965/2016, 09АП-57966/2016 по делу N А40-161653/14
В силу положений пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 вышеуказанного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10929/2017 по делу N А40-23625/16
Заявление о включении основного долга по предварительному договору купли-продажи апартамента в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку предварительный договор прекратил действие, у должника возникла обязанность возвратить кредитору полученные денежные средства. Кроме того, валютой предварительного договора являлись доллары США, следовательно, возмещение с должника денежных средств должно быть произведено в эквиваленте долларов США по курсу Банка России на дату признания должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10922/2017 по делу N А40-239410/16
Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку судебный акт о взыскании с должника задолженности лишь подтверждает законность материально-правовых требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству, а не приводит к установлению новой обязанности должника, не существовавшей ранее.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10727/2017 по делу N А40-84284/16
Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10528/2017 по делу N А40-113343/13
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, иных кредиторов должника и противоречит нормам Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10162/2017 по делу N А40-132544/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10001/2017 по делу N А40-227188/16
Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что, устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель руководствовался редакцией закона на момент внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-9990/2017 по делу N А40-202578/14
Заявление о признании недействительной сделки по оплате договора уступки права требования (цессии) и восстановлении задолженности удовлетворено правомерно, так как спорная сделка совершена в течение месяца до отзыва у банка лицензии, перечисление денежных средств произведено в результате внутрибанковских операций и не сопровождалось реальным движением денежных средств по корсчету банка, сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, оспариваемые банковские операции не подпадают под действие пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и не относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-9418/2017 по делу N А40-90675/16
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-7793/2017 по делу N А40-167930/15
Заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению, однако на освобожденного конкурсного управляющего не могла быть возложена обязанность по проведению собрания кредиторов должника для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих после его освобождения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-3050/2017 по делу N А40-90652/16
В удовлетворении заявления об оспаривании договоров поручительства отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемые сделки могут быть признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-13174/2017, 09АП-14235/2017 по делу N А40-184619/16
Иск о результатах частичной реализации соглашения о реализации инвестиционного проекта и встречный иск об обязании подписать проект акта о результатах частичной реализации инвестиционного соглашения оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-12125/2017 по делу N А40-217414/15
Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, правомерно прекращено, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, требования кредитора не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-11835/2017 по делу N А40-84258/16
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно на основании ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-11570/2017 по делу N А40-252156/15
В удовлетворении требования о включении задолженности по векселю в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как вексель приобретен в отсутствие реальных гражданско-правовых отношений, поскольку не имеется доказательств существования между сторонами какого-либо обязательства, которое могло послужить основанием для выдачи векселя. Факт наличия у кредитора подлинного векселя не может служить основанием для включения долга в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме, поскольку наличие обязательств по векселю в деле о банкротстве кредитной организации подлежит установлению в судебном порядке на основе оценки представленных доказательств, которые в данном случае отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-11039/2017 по делу N А40-238266/16
В удовлетворении заявления о проведении процессуальной замены отказано правомерно, так как на дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность должника перед заявителем была полностью погашена, что свидетельствует об отсутствии одного из условий, предусмотренных ст. ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-10877/2017 по делу N А40-197397/15
Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, спорная сделка совершена за пределами обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-10379/2017 по делу N А40-217044/2016
В удовлетворении заявления об оспаривании решения антимонопольного органа о признании в действиях организатора торгов нарушения части 10 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку отсутствие порядка ознакомления с реализуемым имуществом, а также нераскрытие предмета торгов привело к невозможности для победителя по итогам торгов заключить договор на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, а также на сайте ЕФРСБ, что, в свою очередь, обоснованно квалифицировано антимонопольным органом как нарушение требований ч. 10 ст. 110 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9846/2017 по делу N А40-47581/14
В удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что именно отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности должника затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и сделало невозможным формирование конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9840/2017 по делу N А40-49231/2016
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено в части суммы, так как уполномоченный орган принял меры по принудительному взысканию задолженности до введения в отношении должника первой процедуры банкротства, в связи с чем имеет право на основании вступившего в законную силу судебного акта включиться в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9643/2017 по делу N А40-184376/15
В удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника банкротом в виде запрета финансовому управляющему самостоятельно проводить реализацию и оценку земельного участка и жилого дома до вступления в законную силу судебного акта по жалобе должника на действия финансового управляющего отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам, должнику, а также разумности, необходимости и достаточности для его предотвращения именно заявленными обеспечительными мерами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9261/2017 по делу N А40-149868/16
В удовлетворении заявления о замене стороны заявителя на правопреемника отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает института привлечения иных кредиторов в качестве созаявителей на стороне первоначального кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9202/2017 по делу N А40-121824/16
Заявление о включении основного долга по уплате налогов и пени в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как налоговым органом меры по принудительному взысканию спорной задолженности приняты до введения в отношении должника первой процедуры банкротства, оснований считать, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности, нет, совокупность представленных доказательств подтверждает наличие у должника задолженности по обязательным платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-8661/2017 по делу N А40-110070/10
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7287/2017 по делу N А40-32716/10
Заявление о возмещении убытков возвращено заявителю правомерно, поскольку подано не участвующим в деле о банкротстве лицом, в связи чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7286/2017 по делу N А40-32716/10
Заявление о возмещении убытков возвращено правомерно, так как данное заявление подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7285/2017 по делу N А40-32716/10
Заявление о возмещении убытков возвращено заявителю правомерно, поскольку подано не участвующим в деле о банкротстве лицом, в связи чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7284/2017 по делу N А40-32716/10
Заявление о возмещении убытков возвращено правомерно, так как заявитель не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7283/2017 по делу N А40-32716/10
Заявление о возмещении убытков возвращено правомерно, так как данное заявление подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-4579/2017-ГК по делу N А40-195905/15
Иск о расторжении договора субподряда, взыскании по нему суммы неотработанного аванса, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом, неустойки оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В удовлетворении встречного требования о взыскании долга, неустойки по договору субподряда отказано, поскольку у подрядчика не может считаться наступившей обязанность по оплате работ субподрядчика, так как подрядчик обоснованно отказался от их оформления, направив соответствующие письма субподрядчику, ввиду непредставления последним документов, согласованных сторонами по условиям договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-3165/2017 по делу N А40-180469/2016
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение контролирующим должника лицом вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, отказано правомерно, так как установлен факт ненадлежащего извещения заинтересованного лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-13051/2017 по делу N А40-34423/17
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что от истца поступило ходатайство о его возвращении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-12711/2017, 09АП-12713/2017 по делу N А40-184481/13
Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-12120/2017 по делу N А40-176850/16
Требования, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; указанные требования, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-10524/2017 по делу N А40-147856/16
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-6943/2017 по делу N А40-48592/16
В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в деле о банкротстве, отказано правомерно, так как со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-9528/2017 по делу N А40-170318/16
Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-8963/2017 по делу N А40-20340/15
В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий, имея в своем распоряжении необходимые документы, умышленно не принимал меры по взысканию дебиторской задолженности, а равно доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с требованием об оспаривании сделок должника с приведением соответствующих доводов и представлением документов, также отсутствует факт нарушения прав и законных интересов заявителя. Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявления об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве были предъявлены кредитором и рассмотрены судом по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-7902/2017 по делу N А40-184813/15
Должник не передает контрагенту соответствующую вещь до того, как контрагент заплатит должнику соответствующую денежную сумму, а если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, должник вправе реализовать указанную вещь по правилам реализации предмета залога, и вырученные от реализации этой вещи денежные средства за вычетом причитающейся должнику суммы перечисляются полностью контрагенту.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-5573/2017 по делу N А40-25950/10
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства подачи физическим лицом каких-либо заявлений, жалоб, исков к управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-14988/2017 по делу N А40-243535/2016
Дело о признании гражданина банкротом правомерно передано по подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению по месту жительства гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-12993/2017 по делу N А40-74242/13
Производство по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку согласно отчету и анализу финансового состояния должника имущество у должника не обнаружено, свою деятельность должник фактически прекратил, восстановить платежеспособность должника невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-10440/2017 по делу N А40-133562/16
Исковое заявление о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-9732/2017 по делу N А40-150841/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку должник в течение срока, составляющего более трех месяцев, не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей, кроме того, им не представлено доказательств соответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у него отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-8995/2017 по делу N А40-135083/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства перед кредитором, документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-8807/2017 по делу N А40-200770/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, ограничений (обременений) права собственности на недвижимое имущество было отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-4487/2017 по делу N А40-176081/16
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Банка России об обращении временной администрации в арбитражный суд с заявлением о признании страховой компании банкротом отказано правомерно, так как обществом не доказано, каким образом оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также каким образом признание решения незаконным может восстановить права общества с учетом того, что дело о банкротстве страховой компании находится на рассмотрении в суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-12206/2017 по делу N А40-59768/12
Заявление о признании недействительными договора об ипотеке, договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам электронных торгов, применении последствий недействительности сделок оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-10831/2017 по делу N А40-155462/16
Иск о взыскании убытков в виде задолженности по соглашению о передаче пассажиров удовлетворен правомерно, поскольку взыскиваемая задолженность ответчика состоит из денежных обязательств, возникших после принятия к производству заявления о признании его банкротом, в связи с чем данные обязательства должника по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-9788/2017 по делу N А40-97610/16
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку в результате проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что восстановление платежеспособности общества невозможно, у должника имеются признаки банкротства, установленные действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-8288/2017 по делу N А40-130273/16
Производство по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно прекращено, так как погашение конкурсным управляющим текущих платежей первой очереди прежде текущих платежей четвертой очереди соответствует порядку, предусмотренному Законом о банкротстве, и не является правонарушением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-6818/2017 по делу N А40-179172/16
Иск о взыскании долга и неустойки по договору подряда оставлен без рассмотрения, поскольку требование не является текущим обязательством ответчика и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-60683/2016-ГК по делу N А40-155864/16-57-888
Иск о взыскании вексельной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательство по осуществлению платежа по векселю не исполнил, в связи с отсутствием подтверждения безденежного характера векселя, выданного в пользу истца, оспаривание векселя не представляется возможным на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-3993/2017 по делу N А40-215520/16
К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе и обязанность подтверждать свой статус кредитора должника. Самостоятельная замена судом заявителя по делу о банкротстве его правопреемником производится только в том случае, если требование заявителя передано другому лицу после возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-3443/2017, 09АП-3446/2017 по делу N А40-153840/15
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия признаков неравноценного встречного исполнения обязательств или намеренного завышения сторонами стоимости оспариваемой сделки, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а имеющиеся доказательства к таковым не могут быть отнесены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-11451/2017 по делу N А40-195664/16
Заявление о вступлении в дело о банкротстве правомерно возвращено, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-10926/2017 по делу N А40-239448/2016
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-10289/2017 по делу N А40-166058/16
Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-9342/2017 по делу N А40-121454/12
Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-9074/2017 по делу N А40-76308/15
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку истребуемые заявителем доказательства не относимы к заявлениям, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-8314/2017 по делу N А40-159271/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку установлен факт наличия заявлений иных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-7395/2017, 09АП-9067/2017 по делу N А40-209651/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору ипотеки удовлетворено правомерно, поскольку требование о взыскании задолженности возникло раньше даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требование не является текущим, наличие задолженности подтверждено документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-6237/2017 по делу N А40-26600/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам займа, процентов по займам, компенсации морального вреда, штрафов удовлетворено частично, поскольку в обособленном споре требование кредитора изначально основано на иных обстоятельствах и в заявлении, поданном в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлено кредитором к должнику новое требование с нарушением срока, установленного ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-38138/2016 по делу N А40-50369/15
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как на момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, предусмотренные Законом о банкротстве, и ответчик, являющийся единственным участником должника, знал об этом обстоятельстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-11516/2017 по делу N А40-159271/16
Определение об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), оставлено без изменения, поскольку резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании. Таким образом, оспариваемым судебным актом не изменено содержание вынесенного судебного акта по результатам разрешения спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-10288/2017 по делу N А40-176545/16
В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-9243/2017 по делу N А40-226086/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-9132/2017 по делу N А40-168333/16
При проведении проверки обоснованности заявленных требований, в частности по делу о банкротстве ликвидируемого должника, возбужденному по заявлению кредитора, существенным обстоятельством, подлежащим установлению судом, является дата возбуждения дела о банкротстве и дата принятия учредителями должника решения о ликвидации юридического лица (в том числе, внесение записи о ликвидации в ЕГРЮЛ, публикация сведений в Вестнике государственной регистрации).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-9046/2017 по делу N А40-118687/16
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-8383/2017 по делу N А40-140115/16
На основании статьи 186.7 Закона о банкротстве обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке: в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц, подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, в отношении которых не наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-8140/2017 по делу N А40-228452/16
Судебный акт о введении процедуры наблюдения оставлен без изменения, поскольку общество отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-7777/2017 по делу N А40-124265/15
При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-7390/2017 по делу N А40-157100/14
Определение о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлено без изменения, так как требование заявлено по окончании срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве для предъявления требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника, будучи добросовестным участником гражданско-правовых отношений, при проявлении им должной степени заботливости и осмотрительности кредитор имел реальную возможность своевременно получить информацию и заявить требование к должнику в установленный Законом о банкротстве срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-5527/2017 по делу N А40-99146/2015
В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-1803/2017 по делу N А40-232020/2015
Заявленные требования о признании недействительными сделками банковских операций и применении последствий недействительности сделок удовлетворены, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-10036/2017 по делу N А40-114047/16
В удовлетворении иска о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения права должника на выезд в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-10709/2017 по делу N А40-182925/13
Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании не участвовал конкурсный управляющий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-9804/2017 по делу N А40-48687/16
Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-9411/2017 по делу N А40-203471/16
Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что управляющим был нарушен срок представления в арбитражный суд отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением установленных законом документов, доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-8120/2017 по делу N А40-102866/2014
В удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-7477/2017 по делу N А40-191463/16
При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-6940/2017 по делу N А40-54327/16
Заявление о признании общества банкротом, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявитель активно участвовал в рассмотрении поданного им заявления, судом принимались заявляемые им ходатайства и уточнения, оснований полагать, что он утратил интерес к рассмотрению дела, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-10546/2017 по делу N А40-123731/15
В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве отказано правомерно, так как условия мирового соглашения не позволяют установить источник денежных средств для погашения требований кредиторов, мировое соглашение не направлено на реализацию целей законодательства о несостоятельности (банкротстве), защиты прав всех кредиторов должника, а также не содержит доказательств восстановления платежеспособности должника, что, в свою очередь, не может представлять собой разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-66612/2016 по делу N А40-236576/2015
Производство по делу в части взыскания задолженности по договору о выполнении работ, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части. Иск в остальной части удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, исковое заявление о взыскании задолженности было подано в суд и принято к производству ранее даты признания ответчика банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-9339/2017-АК, 09АП-9933/2017-АК по делу N А40-114862/15
Определение о прекращении производства по делу о признании недействительными сделок отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку действующим законодательством и правоприменительной практикой закреплено, что вне рамок дела о банкротстве могут рассматриваться иски о праве, связанные с виндикацией имущества, находящегося во владении, пользовании и распоряжении у лиц, приобретших право на спорное имущество по последующим сделкам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-6931/2017 по делу N А40-214263/15
Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и фактически понесенных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы, которые были понесены временным управляющим, документально подтверждены и связаны с процедурой банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-5617/2017 по делу N А40-43415/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель является правопреемником заявителя требований в деле о банкротстве, к нему не могут быть применены положения ст. 42 АПК РФ, само по себе несвоевременное обращение в суд с заявлением о правопреемстве не меняет его статус в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-5078/2017 по делу N А40-240413/16
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, если требование кредитора признано судом необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных действующим законодательством, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-1802/2017 по делу N А40-117566/16
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве при расчете с кредиторами во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-11497/2017 по делу N А40-155754/16
Определение о рассмотрении требования после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку требование предъявлено кредитором в срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежит рассмотрению судом до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 09АП-6785/2017-ГК по делу N А40-129969/16-81-52
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату кредита, так как денежные средства ему в действительности не предоставлялись по причине банкротства истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 09АП-6299/2017 по делу N А40-103100/16
Судебный акт о частичном исключении требования из реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как суд сослался на положения п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что такое исключение не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 09АП-6257/2017-ГК по делу N А40-215986/16
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-7955/2017 по делу N А40-197945/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника договорной задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-7744/2017 по делу N А40-55638/14
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника, основанное на вступившем в законную силу решении суда, кредитором предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, суд правомерно пришел к выводу о том, что данное требование в соответствии с ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-6737/2017 по делу N А40-184311/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены документально, при этом доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-5855/2017 по делу N А40-55638/14
Дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель требования является ненадлежащим заявителем в деле о банкротстве, является ошибочным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-5812/2017 по делу N А40-55638/14
Дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель требования является ненадлежащим заявителем в деле о банкротстве, является ошибочным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-11026/2017 по делу N А40-239212/15
Заявление о признании права собственности на нежилое помещение возвращено правомерно, поскольку требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-10521/2017 по делу N А40-253465/16
Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу оставлен без изменения, так как требования, предусмотренные законодательством при принятии заявления и возбуждении производства по делу, соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8811/2017-АК по делу N А40-176204/13
Определение об отказе в разъяснении судебного акта отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как в данном случае в отсутствие надлежащим образом зарегистрированного ареста имущества должника имеется угроза уменьшения конкурсной массы, поскольку третьими лицами предпринимаются попытки его отчуждения. Доказательства, подтверждающие это обстоятельство, были представлены в распоряжение суда вместе с заявлением о разъяснении судебного акта, именно эти обстоятельства явились основанием для обращения в суд за разъяснением судебного акта для защиты имущественных интересов и должника, и кредиторов в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8317/2017 по делу N А40-71522/14
Заявление о признании недействительным решения по вопросу утверждения мирового соглашения, об отказе во включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, а также по вопросу определения лица, уполномоченного от имени конкурсных кредиторов подписывать мировое соглашение, удовлетворено правомерно, поскольку необеспечение конкурсным управляющим возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, привело к тому, что конкурсный кредитор должника, обладающий правом на участие в собрании кредиторов, был лишен права на получение объективной, достоверной и своевременной информации о ходе процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8258/2017 по делу N А40-85479/15
Заявление о признании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) недействительной правомерно удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника ЗАО имелись и другие кредиторы, в установленном порядке предъявившие к нему требования и не получившие их удовлетворения в установленный срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8221/2017 по делу N А40-185426/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-7939/2017 по делу N А40-19966/14
Судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов оставлен без изменения, поскольку собрание кредиторов вышло за пределы установленной законом своей компетенции, так как нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность более поздним решением собрания кредиторов отменять более ранние решения собраний кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-7807/2017 по делу N А40-178034/15
В случае, если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-67531/2016 по делу N А40-41713/15
Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-6430/2017-АК по делу N А40-138443/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку довод заинтересованного лица о том, что общество не является кредитором, так как между ними был заключен договор уступки права требования, был правомерно отклонен, поскольку установлено, что заинтересованное лицо не исполнило свои обязательства и ни в один из указанных в графике периодов платежей в адрес кредитора (общества) ничего не перечислило.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-5425/2017 по делу N А40-74943/12
Заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-5173/2017 по делу N А40-96862/16
Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, так как должник отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-8714/2017-ГК по делу N А40-220266/16-81-785
В удовлетворении ходатайства временного управляющего о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правомерно отказано, поскольку ходатайство временного управляющего заявлено преждевременно, до рассмотрения по существу вопроса о признании ответчика банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-8184/2017 по делу N А40-123937/14
Производство по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств, прекращено правомерно, поскольку заявленные конкурсным управляющим исковые требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-8077/2017 по делу N А40-130450/14
При поступлении жалобы или заявления о пересмотре определения о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-7161/2017 по делу N А40-140251/13
Требования о признании недействительными сделками безналичных платежей, совершенных в счет погашения долга по кредитному обязательству в рамках исполнительного производства, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку в данном случае оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), так как иные кредиторы должника не получили пропорционального удовлетворения своих требований в порядке очередности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-67526/2016 по делу N А40-161792/16
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-66630/2016 по делу N А40-114615/15
В случае отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-6521/2017 по делу N А40-172808/13
Суд правомерно удовлетворил заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, поскольку обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении, предусмотренных пунктом 5 статьи 129.1 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имелось (требования уполномоченного органа на момент вынесения обжалуемого определения включены в реестр требований кредиторов должника, заявитель не заявил отказа от погашения задолженности должника перед уполномоченным органом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-6210/2017-ГК по делу N А40-199937/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-5810/2017-АК по делу N А40-128284/15
Требование о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств, договоров купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки являются сделками с предпочтением, которые привели к тому, что отдельным кредиторам было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), учитывая то, что на момент указанного исполнения у должника имелась задолженность перед кредиторами первой, а равно и третьей очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-5694/2017 по делу N А40-217967/2016
В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку не доказано, что арбитражный управляющий при ведении процедуры банкротства действовал недобросовестно, не обеспечив баланс интересов кредиторов и должника, а также реализацию их законных прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-4912/2017-ГК по делу N А40-20452/2016
Иск о взыскании убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку в силу закона в случае, если денежных средств от реализации изъятого предмета лизинга в совокупности с внесенными лизинговыми платежами будет недостаточно для того, чтобы возместить лизингодателю финансирование и плату за пользование финансированием, а также иные убытки и санкции, то плата за финансирование подлежит дальнейшему начислению в соответствии с процентной ставкой годовых, заложенной в договоре лизинга. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-4175/2017 по делу N А40-95419/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-3919/2017 по делу N А40-144922/16
Согласно ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-2890/2017 по делу N А40-216588/14
Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение данного обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-2753/2017-АК по делу N А40-205691/16
Определение об отказе во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на требования, вытекающие из договора поручительства, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, распространяется абзац 2 пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-9182/2017 по делу N А40-183030/16
Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок были устранены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-8276/2017 по делу N А40-181758/15
Ходатайство о выплате вознаграждения и компенсации расходов временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку временный управляющий не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей, за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника им были выполнены мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6435/2017-ГК по делу N А40-209823/16
Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в части требований к ответчику-1 удовлетворен правомерно, так как установлен факт выплаты истцом страхового возмещения в результате спорного ДТП, ответчик-1 является собственником автомобиля, которым управлял виновник ДТП. Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в части требований к ответчику-2 правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку ответчик-2, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, признан банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6380/2017-АК по делу N А40-205610/16
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в непредставлении финансовому управляющему запрашиваемых документов и сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина, истребовании справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина отказано правомерно, поскольку положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяют финансового управляющего правом на получение информации о частной жизни гражданина, содержащейся в базах данных полиции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6342/2017 по делу N А40-100504/2014
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано, поскольку само по себе непредставление документации должника в адрес конкурсного управляющего не образует вины бывшего руководителя должника, достаточной для привлечения его к субсидиарной ответственности, непредставление документации не явилось причиной банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6212/2017 по делу N А40-35172/16
Вопрос о признании незаконными действий ликвидатора, бывшего генерального директора и бывшего исполнительного директора ООО при ликвидации и банкротстве, взыскании солидарно убытков направлен на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5839/2017 по делу N А40-105198/16
Иск в части взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства оставлен без рассмотрения, так как обязательства ответчика по внесению арендных платежей за спорный период не являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Иск в части обязания возвратить транспортное средство, переданное по акту приема-передачи, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик доказательств внесения арендной платы в соответствии с условиями договора не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5721/2017 по делу N А40-142674/14
Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в связи с принятием определения суда о прекращении процедуры банкротства у истца отсутствует возможность реализации своих прав в рамках дела о банкротстве, следовательно, определение о прекращении процедуры банкротства в отношении ответчика фактически отменяет судебный акт, которым в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства и созданы правовые последствия для истца в виде оставления иска по настоящему делу без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5378/2017 по делу N А40-81657/15
Арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом положения п. 5 ст. 20.3 данного Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий, в том числе на представление интересов в суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5352/2017 по делу N А40-94248/15
Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием источника финансирования расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, в арбитражный суд было представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, соответствующее требованиям, указанным судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5038/2017 по делу N А40-54279/14
Согласно п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве период, в течение которого совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве, исчисляется от даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-4515/2017 по делу N А40-235541/16
В принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку требования, вытекающие из договора поручительства, не являются требованиями, поименованными в п. 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве исключения для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-3781/2017 по делу N А40-74638/16
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-9434/2017 по делу N А40-239096/16
Иск о взыскании задолженности по договорам о технологическом обслуживании оборудования, пеней направлен на новое рассмотрение; так как обязательства по оплате ответчиком задолженности возникли на основании актов о принятии услуг после возбуждения дела о банкротстве, денежные обязательства ответчика являются текущими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-9800/2017 по делу N А40-131961/16
Заявление о признании банкротом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель основывает свои требования не на кредитном договоре, а на договоре поручительства, суд обоснованно, руководствуясь ст. 213.5 Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, признал заявление необоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-8172/2017 по делу N А40-174124/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку при заключении договора займа допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение кредитора, являющегося одновременно генеральным директором должника, направленное на искусственное создание кредиторской задолженности должника и приобретение права преобладающего контроля над процедурой банкротства, что повлекло нарушение имущественных интересов иных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-8167/2017 по делу N А40-174124/2015
В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку при заключении договора займа допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение кредитора, являющегося одновременно генеральным директором должника, направленное на искусственное создание кредиторской задолженности должника и приобретение права преобладающего контроля над процедурой банкротства, что повлекло нарушение имущественных интересов иных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-7589/2017, 09АП-8508/2017 по делу N А40-103092/16
Ходатайство о введении процедуры наблюдения в отношении должника удовлетворено, так как на момент принятия судом первой инстанции решения должник не находился в стадии ликвидации, в связи с чем признание его судом первой инстанции несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке и введение процедуры конкурсного производства неправомерно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-6544/2017 по делу N А40-186004/13
В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку бывшим руководителем должника была исполнена обязанность по передаче документации конкурсному управляющему должника. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия бывшего руководителя должника, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-6164/2017 по делу N А40-64488/16
Запрет на проведение общего собрания кредиторов фактически означает запрет на осуществление своих полномочий, предусмотренных ст. ст. 12, 72, 73, 74 Закона о банкротстве, ведет к неоправданному нарушению прав других кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-5793/2017 по делу N А40-80127/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-4642/2017 по делу N А40-36537/07
В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-4025/2017 по делу N А40-81606/15
Суд правомерно отказал во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, установленного ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-3978/2017 по делу N А40-128341/16
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-3875/2017 по делу N А40-93991/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-3156/2017 по делу N А40-180937/16
Суд признал подлежащими применению при рассмотрении дела о банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно представленным должником доказательствам он фактически является застройщиком многоквартирного жилого дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-8350/2017 по делу N А40-104003/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, заявления кредиторов о признании лица банкротом на дату рассмотрения заявления не поступали.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-7102/2017 по делу N А40-25395/16
В случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-6529/2017 по делу N А40-202162/15
Иск о взыскании долга по договору хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия удовлетворен правомерно, так как хранитель продолжает хранить зерно после истечения сроков, установленных договором, а государственный агент не забрал находящееся на хранении зерно, не оплачивал его хранение и подработку. Встречное требование о взыскании убытков правомерно оставлено без рассмотрения, так как правоотношения сторон основаны на договоре хранения, который был заключен до даты введения процедуры банкротства в отношении хранителя, в связи с чем данные убытки не могут быть расценены как деликтные и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-6418/2017 по делу N А40-194576/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования кредитора не исполнены должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-59376/2016 по делу N А40-76956/16
Исковое заявление о взыскании задолженности за время просрочки возврата предмета лизинга оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания владения и пользования имуществом, переданным в лизинг.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-5195/2017 по делу N А40-155386/16
В силу положений пункта 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику (юридическому лицу) в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого Закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-4565/2017 по делу N А40-57076/11
Судебный акт об удовлетворении заявления о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц оставлен без изменения, поскольку для оформления документов к сдаче в архив необходимы знания в области архивоведения, а с учетом большого объема документации, подлежащей обработке и передаче в архив, привлечение общества является необходимым, направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-4395/2017 по делу N А40-110534/15
Ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также им представлены ликвидационный бухгалтерский баланс должника и решения собрания кредиторов, которыми было принято решение обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-4021/2017 по делу N А40-203766/16
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку у заявителя отсутствовало право требования к должнику и иных заявлений о признании должника банкротом в производстве суда не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-3954/2017, 09АП-3956/2017, 09АП-4450/2017 по делу N А40-158032/16
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство истца по выплате денежных средств на основании решения суда по иному делу возникло до даты признания истца банкротом, эти денежные требования не относятся к текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-3759/2017 по делу N А40-111002/16-134-570
Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку истцом соблюдена процедура обращения к ответчику за получением компенсации с учетом положений ст. 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в совершении выплаты денежных средств из компенсационного фонда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-149/2017 по делу N А40-95123/14
Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-1087/2017 по делу N А40-166679/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку факт наличия у кредитора требования к должнику, возникшего из кредитного договора, заключенного между должником и другим кредитором, которое было приобретено кредитором по договору цессии, установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2017 N 09АП-5228/2017 по делу N А40-127265/14
Заявление о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно в связи с наличием оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершенной при неравноценном встречном исполнении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-9207/2017-ГК по делу N А40-207794/2016
В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано правомерно, так как в рамках настоящего спора права и обязанности заявителя как кредитора в рамках дела о банкротстве затронуты не будут.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-7718/2017 по делу N А40-234619/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку заявитель не обладает правом на обращение в суд с данным заявлением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-7383/2017 по делу N А40-149691/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно признано обоснованным, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в реестр требований кредиторов должника включены долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, так как обстоятельство наличия у должника денежного обязательства установлено вступившим в законную силу судебным актом, его размер превышает триста тысяч рублей, оно не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено, доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-6722/2017 по делу N А40-31510/15
В удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку рассматриваемое требование не является текущим, заявитель предъявил свои требования после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-5748/2017 по делу N А40-13851/15
Производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурой банкротства, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, заявление от правопреемника, готового нести расходы по делу о банкротстве, не поступало.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-5075/2017 по делу N А40-96722/2016
Судебный акт о завершении реализации имущества гражданина отменен в части неприменения освобождения от исполнения обязательств, поскольку предусмотренные действующим законодательством о банкротстве основания для неприменения в отношении гражданина правил об освобождении его от обязательств отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-4759/2017 по делу N А40-43402/11
Заявление о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-4394/2017 по делу N А40-11452/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-4281/2017 по делу N А40-208233/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на протяжении длительного периода должник не осуществил погашение задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-4271/2017 по делу N А40-45790/12
Судебный акт о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности оставлен без изменения, поскольку оспариваемой сделкой было произведено изъятие из законного владения и прекращение права хозяйственного ведения должника на жилые помещения, необходимые предприятию для осуществления уставной деятельности, при этом изъятие имущества произошло в условиях, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-3330/2017 по делу N А40-219834/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкротства; размер и основания неисполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-16272/2016-ГК по делу N А40-190044/2015
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 09АП-7361/2017 по делу N А40-12935/17
Определение об отказе в принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку неопубликование уведомления кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не может служить основанием для признания заявления необоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 09АП-6227/2017 по делу N А40-196374/16
В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в предоставлении информации, обязании предоставить сведения, необходимые для деятельности арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку управляющим при обращении к должностным лицам ЗАГС не соблюдены требования ч. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому у последних отсутствовала обязанность предоставить арбитражному управляющему истребованные сведения, так как должник обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые необходимые сведения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 09АП-2883/2017 по делу N А40-222089/15
Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку спорное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-9951/2017 по делу N А40-14288/17
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-6930/2017 по делу N А40-196863/16
Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-5422/2017 по делу N А40-130750/16
В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника до принятия судебных актов по результатам проверки обоснованности требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-5168/2017АК по делу N А40-48687/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку должник своих обязательств по договорам лизинга не исполнил, лизинговые платежи в предусмотренные договорами лизинга сроки и размере не выплатил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-5094/2017-АК по делу N А40-149866/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N 09АП-67352/2016 по делу N А40-146278/16
Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения управляющим календарной очередности удовлетворения требований по текущим платежам документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N 09АП-6441/2017-ГК по делу N А40-180484/2016
Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-6815/2017 по делу N А40-244983/16
Заявление о признании должника банкротом правомерно принято к производству, поскольку заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-6440/2017, 09АП-6442/2017 по делу N А40-119181/15
Судебный акт о признании должника застройщиком и применении при банкротстве правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлен без изменения, поскольку представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что должник является застройщиком.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5750/2017-ГК по делу N А40-174111/2016
Иск в части взыскания неустойки по государственному контракту оставлен без рассмотрения, так как требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства перечисления спорных денежных средств ответчику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5509/2017-АК по делу N А40-194020/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5450/2017-АК по делу N А40-192128/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, в частности, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5053/2017АК по делу N А40-237408/16
Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как у ООО имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу судебным приказом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-4864/2017 по делу N А40-214882/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств надлежащего уведомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении административным органом суду не представлено и материалы дела не содержат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-3938/2017 по делу N А40-212952/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-3886/2017, 09АП-3887/2017 по делу N А40-595/16
Заявление о признании недействительной сделки по безакцептному списанию денежных средств должника, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-7717/2017 по делу N А40-241584/16
Заявление о признании лица банкротом возвращено заявителю правомерно в связи с нарушением правил подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-7676/2017 по делу N А40-240792/15
Исковое заявление о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку предъявленные истцом требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-65798/2016 по делу N А40-24704/15
Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-609/2017 по делу N А40-145578/16
Требования кредитора, предъявленные с соблюдением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), однако по истечении срока для предъявления требований к должнику, подлежат рассмотрению в соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-603/2017 по делу N А40-145578/16
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-5302/2017 по делу N А40-164778/2016
Согласно нормам действующего законодательства сама реорганизация в форме присоединения не прекращает обязательств должника перед кредиторами и не создает затруднений в возбуждении процедуры банкротства в отношении нового должника, на которого в результате универсального правопреемства переходит долг.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-496/2017 по делу N А40-145578/16
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-3185/2017, 09АП-3352/2017 по делу N А40-1079/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2636/2016-ГК по делу N А40-179200/15
Исковое заявление о понуждении осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи здания оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2522/2017 по делу N А40-181344/15
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а равно отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия руководителя должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2503/2017 по делу N А40-159077/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликования в печатном издании сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, неисполнение требований кредиторов о направлении им копий реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях управляющего присутствует состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2280/2017 по делу N А40-188371/16
По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего ФЗ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2254/2017 по делу N А40-111305/15
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-1944/2017 по делу N А40-23069/16
В удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством о банкротстве срок для обращения с данным требованием.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N 09АП-3800/2017 по делу N А40-213389/16
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N 09АП-2824/2017 по делу N А40-100682/16
В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении общества отказано правомерно, производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку у общества отсутствуют признаки банкротства, установленные действующим законодательством о банкротстве; иные кредиторы о признании общества банкротом не заявляли.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N 09АП-1657/2017 по делу N А40-221705/15
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором установлено вступившим в законную силу судебными актами по другому делу, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-66479/2016 по делу N А40-38083/10
В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий для должника, то есть наличие в действиях руководителя состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-6473/2017 по делу N А40-207768/16
Заявление о признании общества несостоятельным удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения должник обладал признаками банкротства, предусмотренными действующим законодательством о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-61743/2016 по делу N А40-209015/16
Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как на момент подачи кредитором заявления о признании должника банкротом последний не исполнил обязательств, основанных на вступившем в законную силу судебном акте, заявление соответствует требованиям ст. 39 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-5916/2017 по делу N А40-9321/13
Закон о банкротстве не содержит указания о том, что торги в рамках дела о банкротстве должны проводиться исключительно посредством оператора электронной площадки, аккредитованного соответствующей саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-865/2017 по делу N А40-17434/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-6999/2017 по делу N А40-184208/15
Заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора удовлетворено правомерно, поскольку требование перешло к правопреемнику согласно передаточному акту после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-6836/2017 по делу N А40-230904/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-67445/2016 по делу N А40-198917/15
Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения должника, удовлетворено частично, поскольку арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом размер вознаграждения определен с учетом установленного законом лимита.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-67034/2016 по делу N А40-159643/13
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства правомерно частично удовлетворено, поскольку размер вознаграждения и понесенных расходов определен с учетом положений законодательства о банкротстве, периода проведения процедур и представленных первичных документов. В остальной части вопрос о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка требованиям арбитражного управляющего в указанной части с учетом определения о возмещении расходов за счет денежных средств, находящихся на депозите арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-66585/2016, 09АП-6697/2017 по делу N А40-223986/15
В случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-5875/2017 по делу N А40-147052/16
Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом случае у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-5308/2017 по делу N А40-184364/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-3565/2017 по делу N А40-180225/15
Суд правомерно частично удовлетворил заявление о включении долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, поскольку размер и основания заявленных требований подтверждены представленными кредитором доказательствами, в частности, договором и актами об оказанных услугах, доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по оплате оказанных услуг не имеется. Производство по делу в остальной части требований правомерно прекращено, поскольку обязательства должника по оплате оказанных по договору услуг возникли после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом и подлежат отнесению к текущим платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-2419/2017-АК по делу N А40-16202/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела во существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-2417/2017, 09АП-4800/2017 по делу N А40-181212/15
Заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от направления исков и иных заявлений в деле о банкротстве, обязании предоставлять соответствующие документы удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий в спорный период не направлял представителю собрания кредиторов копии заявлений с приложенными к ним материалами в рамках обособленных споров в деле о банкротстве, в связи с чем представитель собрания кредиторов был лишен возможности своевременно получать информацию, готовить правовую позицию по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве и заявлениям, представлять доказательства и высказываться по доводам участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-2162/2017 по делу N А40-82339/16
В удовлетворении заявления о признании недействительной на основании ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки (договора на оказание транспортных услуг) и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1930/2017 по делу N А40-31573/16
В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебный акт по обособленному спору в рамках дела о банкротстве может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к должнику либо к заявителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1928/2017, 09АП-2541/2017 по делу N А40-118311/12
Судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку арбитражным управляющим представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете и частичное погашение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1483/2017-АК по делу N А40-192008/2015
В силу части 2 статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято, подлежит возврату в конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1075/2017 по делу N А40-106038/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности договора отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, доказательств причинения вреда кредиторам оспариваемой сделкой не представлено, кроме того, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, приняв автомобиль и уплатив за него денежные средства, в связи с чем он не может нести ответственность за ненадлежащее оформление руководителем должника документов, лежащих в основании совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1017/2017 по делу N А40-30269/16
Процедура реализации имущества должника правомерно завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого им сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника, управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-700/2017 по делу N А40-197397/15
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-64153/2016-ГК по делу N А40-7503/15
Иск о взыскании задолженности по договору субподряда, пени удовлетворен, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности; судом проверен расчет пени и признан верным. Встречный иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, так как обязательства должника возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, они являются реестровыми и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-5226/2017 по делу N А40-21538/14
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве, правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4880/2017 по делу N А40-149282/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4593/2017 по делу N А40-124117/15
В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанных в законе оснований для признания решения собрания недействительным не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4392/2017 по делу N А40-126886/14
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку ухудшение финансового состояния должника не отнесено к обязательствам, обязывающим руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, кроме того, бухгалтерские и иные документы, предусмотренные законодательством, руководителем должника переданы ликвидатору своевременно и в необходимом для осуществления его полномочий объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4185/2017 по делу N А40-66677/15
В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано правомерно, поскольку доказательств внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в необходимом размере для проведения по делу о банкротстве экспертизы заявителем не представлено, установление наличия признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства в отношении должника не имеет отношения к рассматриваемому обособленному спору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4019/2017 по делу N А40-161647/15
Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы общества на действия конкурсного управляющего должника оставлено без изменения, поскольку дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4018/2017 по делу N А40-168738/16
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-1189/2017 по делу N А40-153389/15
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возврате заявления отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку плательщиком государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего заявления является не конкурсный управляющий как физическое лицо, а организация - общество, являющееся должником в деле о банкротстве, от лица которого конкурсным управляющим подано соответствующее заявление в арбитражный суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-929/2017АК по делу N А40-62836/16
Судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, процентов за пользование займом оставлен без изменения, так как не подтвержден факт получения должником займа, в материалах дела о банкротстве отсутствуют сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-709/2017 по делу N А40-226041/15
Заявление о признании сделки недействительной, восстановлении задолженности по договору банковского счета в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку общество в нарушение требований закона получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами, которые были лишены возможности распоряжаться своими денежными средствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-5690/2017-ГК по делу N А40-98483/16
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-1837/2017 по делу N А40-144846/16
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-607/2017 по делу N А40-180246/16
Наличие представленного во исполнение определения суда согласия на финансирование процедуры банкротства должника исключает возможность прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-5871/2017 по делу N А40-213124/16
Заявление о признании должника банкротом правомерно принято к производству, поскольку заявление соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-3617/2017 по делу N А40-16766/15
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1653/2017 по делу N А40-204850/15
Заявление о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1646/2017 по делу N А40-85416/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1521/2017 по делу N А40-45526/16
Судебный акт о признании заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлен без изменения, так как суд в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1053/2017 по делу N А40-31573/16
В удовлетворении заявления в части привлечения к участию в деле заинтересованных лиц отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что судебный акт по обособленному спору об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве может повлиять на права и обязанности данных лиц, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-663/2017, 09АП-1890/2017 по делу N А40-798/14
В соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-65699/2016, 09АП-66766/2016 по делу N А40-57914/12
В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано, поскольку незначительные нарушения сроков опубликования сведений о банкротстве должника в ЕФРСБ не привели к причинению убытков кредиторам в какой-либо форме и к возможности такого причинения. Сам факт наличия ходатайства собрания кредиторов не означает, что конкурсный управляющий может быть отстранен за незначительные нарушения, не причинившие никаких убытков, в ходе рассмотрения жалобы не было установлено ни одного факта причинения вреда интересам кредиторов либо создания угрозы такого причинения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-65538/2016 по делу N А40-156310/16
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку заявление о признании должника банкротом подается исключительно в арбитражный суд по месту нахождения должника, дело неподсудно данному арбитражному суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-251/2017 по делу N А40-47260/15-46-378
Исковые требования о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии на основании государственной гарантии удовлетворены правомерно, поскольку срок по обязательствам считается наступившим в силу закона, бенефициар обоснованно предъявил требования принципалу в пределах установленного срока после объявления резолютивной части решения арбитражного суда о признании принципала несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-1993/2017 по делу N А40-138217/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-67152/2016 по делу N А40-189151/16
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности истца внешний управляющий не обнаружил документов, подтверждающих договорные отношения истца с ответчиком, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для уплаты денежных средств на момент их перечисления, сведения о том, что истец в лице внешнего управляющего обращался к ответчику в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо предыдущему руководителю истца с требованием о передаче бухгалтерской или иной документации, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-66837/2016 по делу N А40-214329/14
Требование о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) правомерно частично удовлетворено, поскольку доказательств возмещения убытков причинителем вреда, а именно ответчиком, сторонами не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-66425/2016 по делу N А40-95455/14
В случае если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-6350/2017 по делу N А40-195341/2016
Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что несостоятельным (банкротом) признан не ответчик, а истец, в связи с чем требования несостоятельного должника к своим дебиторам подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-60332/2016 по делу N А40-184226/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-577/2017 по делу N А40-187762/15
Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-54959/2016, 09АП-1983/2017 по делу N А40-158707/14
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено в части, поскольку собрание кредиторов не вправе было принимать решение о выборе другой саморегулируемой организации или другого арбитражного управляющего, так как это прямо запрещено п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако одно из оспариваемых решений не нарушает права кредиторов, так как все кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов, участвовали в нем и голосовали при принятии решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-390/2017 по делу N А40-204793/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня и приостановлении производства по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку принятое по второму вопросу повестки дня решение отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предоставленному законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-389/2017 по делу N А40-204793/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня и приостановлении производства по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку принятое по второму вопросу повестки дня решение отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предоставленному законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-3561/2017-ГК по делу N А40-159695/16
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг отказано, поскольку услуги по договору исполнителем не оказывались, а заказчиком не принимались в связи с тем, что управление и эксплуатацию жилых домов осуществляло третье лицо в соответствии с ранее вынесенным судебным актом, заказчик в спорный период времени уже находился в процедуре банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-3503/2017 по делу N А40-79694/16
Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлен без изменения, так как заявителем апелляционной жалобы не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-303/2017 по делу N А40-136815/13
Производство по делу о банкротстве может быть прекращено по инициативе лица, участвующего в деле о банкротстве, либо по инициативе суда, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-2654/2017 по делу N А40-101351/15
Заявление о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено в части суммы правомерно, так как заявленная сумма соответствует характеру, объему и сложности выполненной управляющим работы, связанной с участием в судебных заседаниях и дачей объяснений по заявленным кредитором жалобам, какие-либо доказательства несения дополнительных расходов, в частности по оплате услуг представителя, в материалы настоящего спора не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-1727/2017 по делу N А40-194902/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2017 N 09АП-67237/2016 по делу N А40-46345/14
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не представлено доказательств того, что заключение директором договоров поставки и купли-продажи оборудования явилось причиной банкротства должника; руководитель не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника только по тому основанию, что имел право давать обязательные для должника указания либо иным образом имел возможность определять его действия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2017 N 09АП-66213/2016, 09АП-66214/2016 по делу N А40-698/14
В удовлетворении заявления в части признания решения собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала общества недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Производство по делу в части признания недействительным дополнительного выпуска акций прекращено, так как спор не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку является корпоративным спором, рассматриваемым по правилам главы 28.1 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2017 N 09АП-61645/2016 по делу N А40-120614/14
В удовлетворении заявления об оспаривании сделки в виде банковских операций по перечислению денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемые перечисления были совершены в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. в период подозрительности, однако конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения банковских операций по перечислению денежных средств со счета должника на счет ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-721/2017 по делу N А40-130403/16
Не обеспечив извещение лица о месте и времени судебного разбирательства по настоящему спору, суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства лишил его возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своей правовой позиции, в связи с чем вопрос о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев направлен на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-66020/2016 по делу N А40-219907/15
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-64624/2016 по делу N А40-70544/12
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что имущество у должника отсутствует, обязанность по выплате вознаграждения и расходов арбитражного управляющего на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства подлежит возложению на заявителя по делу о банкротстве в части, не покрываемой за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда; установленное собранием кредиторов дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего не подлежит утверждению судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-63841/2016 по делу N А40-16702/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника денежного обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, не исполненного им свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-52655/2015 по делу N А40-184122/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-3332/2017 по делу N А40-184210/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-3206/2017 по делу N А40-184364/15
В удовлетворении заявления о принятии к рассмотрению и одобрении плана реструктуризации долгов финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку соответствие плана реструктуризации долгов формальным требованиям, изложенным в статье 213.8 Закона о банкротстве, не является единственным условием его утверждения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-81/2017 по делу N А40-49537/16
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку должником не приведено обстоятельств, которые можно отнести к вновь открывшимся применительно к вопросу признания обоснованными требований кредитора и введения в отношении должника процедуры банкротства, а именно: не представлено доказательств отмены/пересмотра судебных актов о взыскании задолженности, также не представлено доказательств отсутствия у должника задолженности перед кредитором по кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-740/2017 по делу N А40-140220/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-67489/2016 по делу N А40-116699/16-48-1011
В удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) сделкой, недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как, подав настоящий иск, истец злоупотребляет правом с единственной целью причинить вред ответчику, который никогда не был директором общества и не подписывал договоры и финансовые документы, подставив его вместо себя под вероятность несения субсидиарной ответственности в случае банкротства общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-67357/2016 по делу N А40-261/16
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-67172/2016 по делу N А40-245009/15
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-66684/2016 по делу N А40-46109/15
Определение о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в проведении собрания кредиторов должника, непредставлении собранию кредиторов анализа финансового состояния должника, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий, осведомленный о нерассмотренных требованиях кредиторов на значительную сумму, провел собрание кредиторов с участием одного кредитора и тем самым нарушил права кредиторов, заявивших свои требования в установленный Законом о банкротстве срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-66535/2016 по делу N А40-194820/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-65984/2016, 09АП-63079/2016 по делу N А40-55638/14
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как в данном случае фактически имело место уменьшение размера заявленного требования, а не его основания, что не является предъявлением кредитором должнику нового требования с нарушением срока, установленного ст. ст. 100 и 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-65545/2016 по делу N А40-203470/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-65087/2017-АК по делу N А40-194902/15
Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-64289/2016 по делу N А40-196093/15
Вопрос о введении процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение, поскольку констатация факта об отсутствии имущества у должника как такового не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедуры банкротства; причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, подлежат учету судом при завершении процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-62405/2016 по делу N А40-184330/15
Требования об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале общества, завершении реализации имущества гражданина, неприменении правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении, заключая договор поручительства, должник не имел постоянного дохода и не мог исполнить в полном объеме принятые обязательства. Также указано на то, что, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник преследовал цель освобождения от долгов с учетом отсутствия у него имущества, средства от реализации которого могут пойти на погашение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-518/2017 по делу N А40-198442/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как установлено, что требование налогового органа об оплате задолженности по НДС, налогу на имущество, пеней, штрафа в части суммы является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-47345/2015 по делу N А40-184122/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-46997/2015 по делу N А40-184122/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-46940/2015 по делу N А40-184122/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-46/2017 по делу N А40-246793/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-452/2017 по делу N А40-179571/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-387/2017 по делу N А40-194886/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-2932/2017 по делу N А40-50685/13
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как конкурсным кредитором соблюдены требования ст. ст. 13, 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об уведомлении о проведении собрания кредиторов и порядок созыва собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-2330/2017-ГК по делу N А40-138296/16
Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик злоупотребил принадлежащими ему правами как лизингодателя по направлению уведомления об одностороннем расторжении договора для предотвращения негативных последствий в результате возбужденного дела о банкротстве, которое впоследствии было прекращено, в изъятии предметов лизинга и отказа от заключения договора уступки, и реализации изъятого предмета лизинга по рыночной цене, все действия ответчика направлены на получение материальной выгоды, расчеты истца выполнены верно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-1692/2017 по делу N А40-141823/16
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств, отказано правомерно, поскольку орган Пенсионного фонда РФ не знал и не должен был знать о введении в отношении общества процедуры банкротства, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также о наличии задолженности перед иными кредиторами, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность органов Пенсионного фонда РФ отслеживать финансовое состояние страхователей, таким образом, страховые взносы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-67617/2016 по делу N А40-56775/15
Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства по исполнительному листу и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент перечисления в рамках исполнительного производства денежных средств ответчику у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, спорная сделка совершена в период одного месяца до даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству, а возбуждение исполнительного производства, в рамках которого произведен спорный платеж, до даты возбуждения дела о банкротстве должника правового значения не имеет, поскольку момента совершения спорной сделки не изменяет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-66939/2016 по делу N А40-193663/16
Производство по делу о банкротстве гражданина прекращено правомерно, так как заявителем не представлены доказательства невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в течение непродолжительного периода времени, а представленные доказательства не свидетельствуют о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о его неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-66344/2016 по делу N А40-180232/13
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов, проведенное конкурсным кредитором, было созвано и проведено с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушает права конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-64623/2016 по делу N А40-89872/13
Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности прекращено правомерно, так как требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а равно Закон о банкротстве не предусматривает возможности рассмотрения заявления в качестве возражения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-61411/2016 по делу N А40-55638/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-60893/2016 по делу N А40-180989/2016
Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-52686/2015 по делу N А40-184122/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-52673/2015 по делу N А40-184122/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-52642/2015 по делу N А40-184122/14
Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-3787/2017 по делу N А40-111917/14
Заявление в части признания сделки по взаимозачету недействительной, применения последствий недействительности, восстановления задолженности удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены в течение одного месяца до возбуждения дела о банкротстве и после принятия такого заявления и являются недействительными, так как осуществление спорных взаимозачетов привело к оказанию предпочтения перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-3474/2017 по делу N А40-231347/16
Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, связанными с поступлением в суд нескольких заявлений о банкротстве одного должника, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-2104/2017-ГК по делу N А40-161711/13
В удовлетворении иска о взыскании долга, пени по договору лизинга отказано, поскольку ответчик-1 полностью уплатил лизинговые платежи за заявленный период, что подтверждено документально. Иск о взыскании с ответчика-2 долга, пени по договору лизинга правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-4264/2017 по делу N А40-160334/2016
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку спорные требования являются текущими платежами, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-66590/2016, 09АП-67025/2016 по делу N А40-209505/14
Заявление об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему правомерно частично удовлетворено, поскольку установлено наличие чрезмерного количества кредиторов, заявивших свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника, а также значительного количества сделок, оспариваемых конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, учтены наличие имущества должника в достаточном размере и значительный объем работы управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-64946/2016 по делу N А40-176796/14
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению оплаты по агентскому договору и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-63230/2016 по делу N А40-171885/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-62204/2016 по делу N А40-58262/12
Заявление о признании недействительной сделки удовлетворено правомерно, так как перечисление должником в пользу кредитора денежных средств отвечает признакам недействительности, как оспариваемая сделка совершена должником после принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-56229/2015 по делу N А40-184122/14
Валютой долга в денежном обязательстве инвестора по договору участия в долевом строительстве являлся доллар США, а валютой платежа - рубль, в связи с чем для установления суммы уплаченных участником строительства денежных средств подлежат применению правила абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которым состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-5088/2017, 09АП-5469/2017 по делу N А40-4760/14
Заявление о признании сделок в виде перечисления денежных средств недействительными и о применении последствий недействительности спорных сделок удовлетворено правомерно в связи с отсутствием оснований для применения положений п. 1 ст. 61.4 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-1438/2017 по делу N А40-209619/16-162-1906
Отзыв у банка лицензии не является основанием для прекращения банковской гарантии, и банк имеет право получать доход из ранее заключенных сделок до признания его несостоятельным (банкротом), требовать плату по договору о предоставлении банковской гарантии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-853/2017-ГК, 09АП-893/2017-ГК по делу N А40-18902/15
В удовлетворении иска о принудительной ликвидации некоммерческой организации негосударственного пенсионного фонда, возложении обязанности по ликвидации некоммерческой организации, обязании осуществить мероприятия по ликвидации фонда отказано, поскольку ликвидация фонда должна была быть осуществлена в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-65281/2016 по делу N А40-124080/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность должника перед кредитором погашена, то есть у должника отсутствуют признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-64944/2016 по делу N А40-45790/12
Заявление о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой ничтожной сделки произошло уменьшение активов предприятия и, как следствие, невозможность включения данного имущества в конкурсную массу должника и дальнейшего использования его в целях погашения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-64522/2016 по делу N А40-224939/16
Заявление гражданина-должника о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт наличия задолженности перед кредитными организациями и отсутствия у заявителя постоянного источника дохода подтвержден; отказ суда первой инстанции в ходатайстве об объединении дел супругов в одно производство о незаконности обжалуемого решения суда не свидетельствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-3675/2017 по делу N А40-162585/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-300/2017-ГК по делу N А40-53190/2015
В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на разработку проектной документации отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует вина в нарушении сроков выполнения обязательств, нарушение обязательств возникли по вине истца. Встречный иск о расторжении государственного контракта на разработку проектной документации удовлетворен правомерно, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-2602/2017 по делу N А40-155391/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-67635/2016 по делу N А40-20739/16
В соответствии с п. 3 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-67544/2016 по делу N А40-41815/12
Судебный акт в части завершения конкурсного производства в отношении должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, имущество и денежные средства у должника отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-67080/2016 по делу N А40-34709/14
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлена без рассмотрения правомерно, так как в силу п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель как кредитор по текущим обязательствам не является лицом, имеющим право на обжалование иных действий арбитражных управляющих, кроме как разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-66540/2016 по делу N А40-249787/15
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено исключение из конкурсной массы должника средств на содержание семьи должника в целом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-66453/2016 по делу N А40-48687/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено наличие у должника спорной задолженности, требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-66322/2016, 09АП-66323/2016 по делу N А40-15380/16
Конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-65609/2016 по делу N А40-26847/16
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению заявления кредитора о признании должника банкротом в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора, по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-65187/2016 по делу N А40-206784/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-64557/2016 по делу N А40-122549/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении основного долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-61796/2016 по делу N А40-19897/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой безналичного платежа, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку должник скрыл правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, в результате чего конкурсному управляющему не представилось возможным установить наличие встречного исполнения со стороны заинтересованного лица, кроме того, оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-60041/2016 по делу N А40-20997/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-5603/2017 по делу N А40-20204/16
Вопрос о включении основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку судом был нарушен специальный порядок рассмотрения заявления кредитора, поступившего в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-4301/2017 по делу N А40-37783/16
Производство по заявлению о привлечении специалиста в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты его услуг в рамках процедуры банкротства прекращено правомерно в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-3721/2017 по делу N А40-193112/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в удовлетворении ходатайства кредитора о продлении срока определения об оставлении без движения заявления было отказано, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором устранены не были.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-367/2017 по делу N А40-184351/2016
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-809/2017 по делу N А40-120413/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-67113/2016 по делу N А40-167040/16
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-66814/2016 по делу N А40-107024/15
Все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-65670/2016, 09АП-66244/2016 по делу N А40-153465/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-62067/2016 по делу N А40-83275/15
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы, при этом согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, предпринимательскую деятельность должник не ведет, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-61294/2016 по делу N А40-161391/16
Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-3980/2017 по делу N А40-93565/12
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, солидарном взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку доказаны факты совершения указанными лицами неразумных и недобросовестных действий (бездействия), повлекших банкротство должника, непередачи документов временной администрации и конкурсному управляющему, непринятия необходимых мер по предупреждению банкротства и финансовому оздоровлению должника, совершения сделки по выводу активов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-1767/2017 по делу N А40-232020/15
В удовлетворении заявления об оспаривании договора об уступке права требования, применении последствий признания сделки недействительной отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. ст. 10, 168 ГК РФ, для признания сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-1729/2017 по делу N А40-149382/15
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-1557/2017 по делу N А40-25066/16
Заявление в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего должника, выразившихся в неопубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, непроведении первого собрания кредиторов, непроведении финансового анализа должника, невыявлении имущества должника, непредставлении отчета по результатам проведения процедуры наблюдения, правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что арбитражный управляющий никакие функции временного управляющего, возложенные на него Законом о банкротстве, за время исполнения обязанностей временного управляющего должника не исполнил, бездействовал, оснований для их неисполнения у него не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66571/2016 по делу N А40-126077/16
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-774/2017, 09АП-776/2017 по делу N А40-206013/16
Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в третью очередь удовлетворения, утверждении временным управляющим удовлетворено, так как требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, заявитель не пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и не утратил право на взыскание задолженности в принудительном порядке, в том числе путем требования о введении процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66980/2016 по делу N А40-216473/15
Заявление о включении требований в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора не является текущим, так как обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66567/2016 по делу N А40-84983/16
Заявление в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66521/2016 по делу N А40-209505/14
Заявление в части признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника удовлетворено, так как собрание проведено с нарушением требований ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66428/2016 по делу N А40-180621/16
В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за размещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов с нарушением установленного срока отказано правомерно, поскольку информация о собрании кредиторов передана конкурсным управляющим для включения в реестр и оплачена своевременно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66312/2016 по делу N А40-181212/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) представителя конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от выполнения решения комитета кредиторов об оплате расходов и действий, выполняемых по поручению собрания кредиторов представителем собрания кредиторов, отказано правомерно, поскольку изменение представленной конкурсным управляющим сметы производится только на основании судебного акта арбитражного суда, а принятое комитетом кредиторов решение об утверждении сметы расходов противоречит законодательству о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66059/2016 по делу N А40-84122/10
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя являются обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-65777/2016 по делу N А40-179193/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-65296/2016 по делу N А40-57661/15
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены в ходе конкурсного производства и основания для продления процедуры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-65168/2016, 09АП-65169/2016 по делу N А40-49537/16
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника и нерассмотренных требований кредиторов в установленный законом срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-64896/2016 по делу N А40-58262/12
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-61651/2016 по делу N А40-41830/15
Заявленное требование о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом и направлена на отчуждение прав требования должника, что повлекло уменьшение активов должника, в результате чего был нанесен вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-60083/2016 по делу N А40-96774/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по проведению зачета и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку спорный акт взаимозачета совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-44037/2016-АК по делу N А40-67735/14
Заявление о признании права собственности на машино-место в объекте незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве застройщика удовлетворено, так как обязательства по договору долевого участия исполнены заявителем надлежащим образом, должником объект долевого строительства (машино-место) заявителю не передан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-44/2017 по делу N А40-152975/15
Производство по ходатайству об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей правомерно прекращено, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-67691/2016 по делу N А40-187723/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-67385/2016, 09АП-67689/2016 по делу N А40-177913/14
Заявление о включении задолженности по договорам уступки права требования, займа, субаренды в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено. По части требований производство по делу прекращено, поскольку данные денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-5071/2016-ГК по делу N А40-176358/16
Определение о возврате искового заявления отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку при подаче иска конкурсный управляющий должника представил все необходимые документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, из которого следует, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность уплатить государственную пошлину по настоящему иску. Данные денежные средства квалифицируются в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат включению как текущие платежи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-2951/2017 по делу N А40-151915/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как в нарушение требований п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что предусмотренный договором уровень оплаты уступки не был равноценен размеру самого уступаемого права.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-2875/2017 по делу N А40-197324/15
Вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению требования кредитора в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве или вне рамок дела о банкротстве, а также оспаривания в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-2336/2017 по делу N А40-205294/16
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-1808/2017 по делу N А40-245117/16
Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку установлено, что требования кредитора не исполнены должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-1607/2016-АК по делу N А40-213819/15
Вопрос о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как у гражданина имеется доход от трудовой деятельности по постоянному месту работы и имущество, денежные средства от реализации которого могут быть направлены на возмещение судебных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 09АП-595/2017 по делу N А40-209505/14
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов должника в части привлечения оценщика отказано правомерно, так как законодательство о банкротстве налагает запрет на привлечение того или иного оценщика, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, или является заинтересованным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 09АП-2476/2017 по делу N А40-185911/16
Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют более трехсот тысяч рублей, денежные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кредитором представлена копия сообщения об опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 09АП-1904/2017 по делу N А40-171160/14
Определение об оставлении без рассмотрения возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора по делу о банкротстве отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что кредитор не утратил интерес к судебному разбирательству и настаивает на рассмотрении своих возражений к должнику по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-980/2017 по делу N А40-168561/16
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку зачет встречных однородных обязательств был произведен задолго до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-67579/2016 по делу N А40-124117/15
В удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов о проведении вновь избранным арбитражным управляющим повторного анализа финансового состояния общества, вынесении заключения о наличии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств нарушения оспариваемым решением его законных прав и интересов не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-66850/2016 по делу N А40-17434/16
Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 Закона о банкротстве, не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. ст. 134 и 189.92 Закона о банкротстве, но до расчетов по санкциям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-66812/2016 по делу N А40-183628/15
Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на исполнение денежного обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-63554/2016 по делу N А40-105789/16
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Банка России по внесению сведений о компании, лицах, осуществляющих функции коллегиального исполнительного органа компании, лице, осуществляющем контроль в отношении компании, в базу данных как о лицах, деловая репутация которых была признана неудовлетворительной в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", а также соответствующих решений отказано, поскольку отсутствие необходимых действий со стороны заявителя свидетельствует о том, что он не предпринимал своевременных и всесторонних мер, направленных на устранение рисков в деятельности банка, повлекших за собой отзыв лицензии на осуществление банковских операций и признание банка банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-209/2016-АК по делу N А40-243528/16
Вопрос о признании граждан несостоятельными (банкротами) направлен на новое рассмотрение, так как перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании банкротом является закрытым; основание, приведенное судом первой инстанции, ни положениями АПК РФ, ни положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-67449/2016 по делу N А40-16705/16
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены в ходе конкурсного производства и основания для продления процедуры отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-66783/2016 по делу N А40-30138/13
Согласно действующему законодательству в случае возбуждения дела о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-65797/2016 по делу N А40-213905/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у должника имеются признаки несостоятельности, установленные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, восстановление платежеспособности должника невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-64349/2016 по делу N А40-124882/16
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано правомерно, поскольку трехмесячная просрочка исполнения обязательства, установленная в качестве признака банкротства, на дату обращения заявителя в суд не наступила, не наступила указанная просрочка и по обязательствам должника, отраженным в мировом соглашении.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-64171/2016 по делу N А40-96507/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-67037/2016 по делу N А40-10726/10
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и единственного учредителя должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент, с которым управляющий связывает обязанность бывшего руководителя по подаче заявления о признании должника банкротом в суд, размер не исполненных должником обязательств превышал стоимость имущества должника, не приводится достаточных фактов, указывающих на наличие вины учредителя в банкротстве должника и позволяющих установить, что он действовал недобросовестно не только по отношению к должнику и кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-66897/2016 по делу N А40-142779/14
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить заседание комитета кредиторов, принимать решения по вопросам повестки заседания комитета отказано правомерно, поскольку запрет на проведение заседания комитета кредиторов повлечет за собой нарушение прав иных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), связанное с невозможностью принятия соответствующих решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-65961/2016 по делу N А40-150489/15
Жалоба на действия (бездействие) временного управляющего и приложенные к ней документы возвращены правомерно, поскольку нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование действий арбитражного управляющего лицами, не участвующими в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-64502/2016, 09АП-64505/2016, 09АП-64506/2016 по делу N А40-76170/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о злоупотреблении правом и недобросовестном поведении со стороны кредитной организации при предъявлении требований, вытекающих из договора поручительства в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-63722/2016 по делу N А40-252160/15
В удовлетворении заявления об уменьшении размера требований об оплате труда работников должника отказано правомерно, поскольку п. 4 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает императивного уменьшения размера требований об оплате труда при наличии лишь одного формального условия - самого факта повышения заработной платы в течение шести месяцев, предшествующих принятию заявления о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-62695/2016 по делу N А40-48606/13
В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств уклонения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-61258/2016 по делу N А40-184785/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-59495/2016 по делу N А40-86553/16
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-425/2017 по делу N А40-176252/16
Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-1484/2017 по делу N А40-33138/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, что делает невозможным выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-1872/2017 по делу N А40-206013/16
В удовлетворении заявления о процессуальной замене в части права требования отказано правомерно, так как оснований считать, что ООО является заявителем по делу о банкротстве, а также что напрямую выражает свою волю на осуществление процессуальной замены, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-66260/2016 по делу N А40-21538/14
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в представлении в суд отчета о результатах проведения конкурсного производства с явными нарушениями, в намеренном затягивании сроков конкурсного производства, и требования об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей правомерно отказано, поскольку представленными документами подтверждается надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника; доказательств недобросовестности и некомпетентности конкурсного управляющего и, как следствие, его неспособности к осуществлению процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-637/2017 по делу N А40-66417/16
Заявление о вступлении в дело о банкротстве правомерно оставлено без рассмотрения, так как дело не подсудно данному арбитражному суду, кроме того, отсутствует незавершенное дело о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-291/2017 по делу N А40-117848/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета созывать и проводить собрание кредиторов должника по вопросам избрания кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, отказано правомерно, поскольку испрашиваемые меры нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, по существу, направлены на воспрепятствование действиям арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов, а также на нарушение прав иных кредиторов в деле о банкротстве, связанных с возможностью принятия соответствующих решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-279/2017 по делу N А40-109362/15
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-67590/2016 по делу N А40-185143/15
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-65205/2016 по делу N А40-168512/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику (юридическому лицу) в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-63846/2016 по делу N А40-74635/16
Дело о введении процедуры реализации имущества передано в суд для рассмотрения по подсудности, так как суд рассмотрел заявление о признании банкротом должника с нарушением правил о подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-63819/2016 по делу N А40-127221/14
Заявление о признании недействительными сделок по перечислению по договору на покупку векселей денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку сделки совершены должником в пределах трех лет до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, в результате их совершения причинен вред кредиторам, совершены в отсутствие встречного предоставления, безвозмездно, кроме того, подлинники векселей (их копии) отсутствуют, какие-либо бухгалтерские проводки по учету и принятию на баланс векселей отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-49545/2015 по делу N А40-67735/14
Заявление о признании права собственности на машино-место в объекте незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве удовлетворено, так как материалами дела подтверждено полное исполнение заявителем обязательств перед должником, действия застройщика, не передавшего машино-место в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, неправомерно ограничивают права заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-1611/2017-ГК по делу N А40-158242/16
Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-1241/2017 по делу N А40-227371/16
Согласно действующему законодательству суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-1134/2017 по делу N А40-179353/2016
Иск о взыскании задолженности по банковской гарантии правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве банка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 09АП-64297/2016 по делу N А40-132905/16
Иск о признании задолженностей по договорам подряда текущими в рамках процедуры о банкротстве удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 09АП-64089/2016 по делу N А40-104081/16
В удовлетворении иска о признании сделки по оказанию безвозмездной помощи акционерному обществу недействительной отказано правомерно, поскольку установлено, что перевод денежных средств производился в рамках финансовой помощи без каких-либо последствий в виде увеличения вкладов акционера либо приобретения дополнительных акций эмитента, то есть на безвозмездной основе с целью предотвращения дальнейшего банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 09АП-60094/2016 по делу N А40-31343/16
Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворены правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что спорный договор каким-либо образом препятствует восстановлению платежеспособности должника и исполнение принятых по договору обязательств повлечет для него убытки. Кроме того, договор о предоставлении банковской гарантии не подпадает под предусмотренные пунктом 2 статьи 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаки и в силу этого не относится к категории сделок, от исполнения которых может быть заявлен отказ на основании положений Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 09АП-2376/2017 по делу N А40-120490/16
Дело о расторжении договора инвестирования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку предъявленное требование о расторжении спорного договора не затрагивает права и законные интересы кредиторов должника, оснований для вывода о необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве общества у судов не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-66405/2016, 09АП-66407/2016 по делу N А40-240564/15
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-66067/2016-ГК по делу N А40-158346/16
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-65975/2016 по делу N А40-188363/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по дополнительным соглашениям удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, кроме того, отсутствуют доказательства того, что требования кредитора связаны с участием его в деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-64983/2016 по делу N А40-69763/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворено правомерно, так как установлено, что фактически должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет ни по адресу регистрации, ни по иным адресам, отчетность в налоговый орган сдается с нулевыми значениями, операции по банковским счетам должника за последний год не проводились, доказательств совершения сделок, свидетельствующих о наличии у должника какой-либо деятельности в спорный период, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-64529/2016 по делу N А40-36392/16
Ходатайство об установлении в течение срока проведения процедуры банкротства в отношении должника суммы ежемесячных выплат для обеспечения прожиточного минимума удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-63286/2016 по делу N А40-141969/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебные заседания не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-62860/2016 по делу N А40-59023/16
Заявление в части включения задолженности и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требований частично установлены вступившим в законную силу решением суда, а частично подтверждены представленным кредитором расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного должником кредитного соглашения и положениям ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-62154/2016 по делу N А40-150111/12
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по требованию в части госпошлины подлежит прекращению, поскольку данные требования возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-60305/2016 по делу N А40-96774/15
Заявление о признании недействительными сделок по проведению зачетов взаимных требований и применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, материалами дела подтверждено наличие на момент их совершения не исполненных должником обязательств перед другими кредиторами, следовательно, проведение зачетов привело к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов перед другими имеющимися у должника кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-87/2017 по делу N А40-217086/16
Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-861/2017 по делу N А40-220724/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, уполномоченным органом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-67523/2016 по делу N А40-124117/15
В удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов в части принятия к сведению заявления об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, обязания обратиться в суд с ходатайством об утверждении временного управляющего, принять решение о проведении вновь избранным арбитражным управляющим повторно анализа финансового состояния общества, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства отказано правомерно, поскольку в заявлении не содержится указания на то, каким образом оспариваемые решения нарушили права заявителя и каким образом данные права могут быть восстановлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-66778/2016 по делу N А40-184401/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в виде приостановления торгов по продаже залогового имущества умершего гражданина-должника правомерно отказано, поскольку заявитель не представил бесспорных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер повлечет неустранимые последствия, а также свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающих опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-66467/2016 по делу N А40-248333/15
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или ст. 9 названного Закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-65606/2016 по делу N А40-216451/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному арбитражному суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-64217/2016, 09АП-64220/2016 по делу N А40-140251/13
Заявление о признании недействительной сделки должника в виде взыскания денежных средств по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае сделка по перечислению денежных средств привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-63918/2016 по делу N А40-157912/16
В соответствии с пунктом 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица, в том числе, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 ГК РФ, не может быть признано несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-63828/2016 по делу N А40-145256/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) должника и возбуждении производства по делу оставлен без изменения, так как заявление соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-62530/2016 по делу N А40-136190/2016
Исковое заявление о взыскании долга по договору финансирования под уступку денежного требования оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-62497/2016 по делу N А40-3466/16
Судебным актом должник правомерно признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, поскольку размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов гражданина не представлен, целесообразная процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-62407/2016 по делу N А40-247531/15
В удовлетворении иска об обязании зачислить денежные средства, находящиеся на счете, в счет погашения кредита по кредитному договору правомерно отказано, поскольку банк-заимодавец, в котором был открыт спорный расчетный счет, признан банкротом, денежные средства, которые были на счете заемщика, находились под действием моратория и не могли быть использованы им по своему усмотрению. Встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-58488/2016 по делу N А40-174910/16
Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий уведомление о проведении собрания кредиторов должника направил конкурсным кредиторам должника с нарушением установленного Законом о банкротстве срока, кроме того, в отчете конкурсного управляющего сведения указаны в рублях, что не соответствует типовой форме, наличие в действиях управляющего события и состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-66595/2016 по делу N А40-174171/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора должником не удовлетворены и составляют более пятисот тысяч рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-66363/2016 по делу N А40-66454/15
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга, процентов удовлетворено в части суммы, так как доказательств недействительности оспариваемых действий по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не представлено, на конкретные условия недействительности сделок, установленные ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве суд не ссылался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-65045/2016 по делу N А40-200854/16
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как не доказаны признаки неплатежеспособности заявителя представленными в материалы дела доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64963/2016 по делу N А40-130539/11
В удовлетворении заявления о рассрочке определения суда по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как представленные заявителем доказательства не свидетельствуют об объективной невозможности исполнения судебного акта и о том, что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64809/2016 по делу N А40-108217/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде безакцептного списания с расчетного счета денежных средств отказано правомерно, так как сделка совершена в пределах месячного срока, до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64792/2016 по делу N А40-153832/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64790/2016 по делу N А40-153832/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64790/2016 по делу N А40-153832/15
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-62044/2016 по делу N А40-102751/16
Иск в части требований о расторжении договора лизинга правомерно удовлетворен, поскольку ответчик, действуя недобросовестно при изъятии предмета лизинга в связи с отсутствием задолженности, неправомерно изъял предмет лизинга, что является безусловным основанием для расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ. Требования истца о взыскании убытков и упущенной выгоды не относятся к категории текущих и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника (ответчика) в порядке ст. 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, и правомерно оставлены без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-60726/2016-ГК, 09АП-64450/2016-ГК по делу N А40-55382/2016
Иск в части взыскания неустойки по договору аренды удовлетворен правомерно, так как нарушение ответчиком условий договора установлено, требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей являются текущими и обоснованно рассмотрены судом в рамках настоящего дела, а не дела о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-56942/2016 по делу N А40-159643/13
Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом прекращено производство по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-54352/2016 по делу N А40-150840/16
Производство по делу о банкротстве гражданина правомерно прекращено, поскольку достаточных доказательств, из которых следует недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо неплатежеспособность должника, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-66209/2016 по делу N А40-249349/15
Производство по рассмотрению заявления о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего правомерно приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства, поскольку проценты по вознаграждению временного управляющего, определенные без учета фактической стоимости активов должника, не должны быть выплачены управляющему из конкурсной массы в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ущерб конкурсным кредиторам должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-64365/2016 по делу N А40-132913/14
В удовлетворении заявления о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывших контролирующих должника лиц по обязательствам должника правомерно отказано, поскольку представленные арбитражным управляющим доказательства не позволяют сделать достоверный вывод о том, что именно отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности должника затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, сделало невозможным формирование конкурсной массы должника, а отсутствие у должника документов бухгалтерской отчетности само по себе не является безусловным основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-64342/2016 по делу N А40-123710/16
Заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве возвращено правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено оспаривание сделок самим должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-63840/2016 по делу N А40-100903/16
В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы гражданина недвижимого имущества, предметов личного пользования и денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения отказано правомерно, поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а возможность исключения из конкурсной массы имущества в соответствии с Законом о банкротстве связана с принятием решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-62449/2016 по делу N А40-158707/14
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает погашение третьим лицом требований одного из кредиторов на стадии наблюдения, при этом запрещая заключение договоров займа с должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-61777/2016 по делу N А40-252160/15
Заявление о признании недействительными операций по досрочному погашению векселей правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка содержит признаки, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве о превышении десяти и более процентов балансовой стоимости активов должника (кредитной организации).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-61513/2016 по делу N А40-43851/16
Заявление об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как во исполнение требований действующего законодательства о банкротстве заявителем в материалы дела представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-59382/2016 по делу N А40-187245/13
В случае нарушения руководителем должника положений Закона о несостоятельности (банкротстве) указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-64518/2016 по делу N А40-48876/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-63235/2016 по делу N А40-175542/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-62861/2016 по делу N А40-225321/16
Заявление о признании должника банкротом правомерно принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, поскольку должником не исполнена обязанность по осуществлению страховой выплаты и кредитор обоснованно реализовал свое право на обращение в суд, заявление соответствует формальным требованиям статей 39 - 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-62741/2016 по делу N А40-194760/15
Определение о прекращении производства по жалобам на действия конкурсного управляющего должника оставлено без изменения, поскольку жалобы на действия управляющего не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-62672/2016 по делу N А40-171941/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-61612/2016 по делу N А40-188110/16
В удовлетворении иска о понуждении лизингополучателя осуществлять платежи по договору лизинга в пользу залогодержателя права требования по договору отказано правомерно, поскольку спорные требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве лизингодателя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-59535/2016 по делу N А40-74324/12-123-207Б
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков размещения сведений в ЕФРСБ и нарушении периодичности проведения собрания кредитов, правомерно признана обоснованной, поскольку с даты открытия конкурсного производства по дату обращения с жалобой конкурсным управляющим созывалось собрание кредиторов только один раз, сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ с нарушением установленного законом срока, сообщение о проведении собрания кредиторов и сообщение по результатам собрания кредиторов не опубликованы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-65310/2016 по делу N А40-166319/2013
В удовлетворении ходатайства о применении к должнику правил, касающихся банкротства застройщиков, отказано правомерно, поскольку должник не является застройщиком, так как он осуществлял строительство многоквартирного жилого дома, который является завершенным строительством объектом и введен в эксплуатацию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-63331/2016 по делу N А40-111545/2016
В удовлетворении иска о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку списания, на сумму которых заявлены настоящие исковые требования, произведены со счетов гражданина, не относятся к деятельности истца - индивидуального предпринимателя, поэтому ответчик-банк не мог и не должен был иметь сведения о том, что данные счета принадлежат гражданину, имеющему статус индивидуального предпринимателя, который находится в процедуре банкротства, и применять к ним последствия данной процедуры. В действиях банка отсутствовало противоправное поведение, что исключает взыскание с него убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-62351/2016 по делу N А40-164732/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку размер и наличие задолженности должника установлены вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-62284/2016 по делу N А40-230170/15
Заявление о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и составили более 500 000 рублей, денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-62252/2016 по делу N А40-253003/2015
В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия кредитного договора и заключить договоры залога имущества отказано правомерно, поскольку кредитный договор не предусматривал передачу имущества в последующую ипотеку. Кроме того, распоряжение имуществом, в том числе передача его в залог, осуществляется только с согласия собрания кредиторов, то есть Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает ограничения по распоряжению имуществом должника, поэтому договоры залога, требования о понуждении заключить которые предъявлены истцом к ответчику, будут являться ничтожными сделками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-61984/2016 по делу N А40-43225/12
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку установлено, что имущество должника реализовано не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-61828/2016 по делу N А40-151852/15
В удовлетворении заявления об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательства того, что именно в результате оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-60620/2016 по делу N А40-194465/15
Определением требования кредитора должника признаны подлежащими рассмотрению после введения в отношении гражданина процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов, как предъявленные по истечении предусмотренного ст. ст. 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-57642/2016 по делу N А40-17058/15
Заявление о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением жалобы на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве, комиссии банка за перевод средств удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов подтвержден документально, размер расходов определен с учетом характера и категории рассмотренного вопроса, объема оказанных представителем управляющего юридических услуг, продолжительности судебного заседания, кроме того, расходы на комиссию не могут быть отнесены к судебным издержкам в связи с тем, что понесены не вследствие реализации права на судебную защиту, а в связи с исполнением обязательств по договору.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-67147/2016 по делу N А40-233053/15
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ни один из кредиторов не заявил в суд своего согласия на дальнейшее финансирование расходов в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-65473/2016 по делу N А40-77175/16
Заявление об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего и утверждении другой кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку представлена информация о соответствии новой кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-65275/2016 по делу N А40-202997/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-62097/2016 по делу N А40-151414/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как требование в заявлено с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; данное требование признано обоснованным и удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-62093/2016 по делу N А40-128252/16
Дело о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления о признании банкротом в связи с неподсудностью спора данному суду.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-61623/2016, 09АП-61625/2016, 09АП-61627/2016, 09АП-61630/2016 по делу N А40-74809/14
Суд правомерно удовлетворил заявление о применении последствий недействительности сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде обязания возвратить в конкурсную массу недвижимое имущество, внести запись в ЕГРП и восстановить право собственности должника на недвижимое имущество, поскольку сделка по отчуждению недвижимого имущества, прикрываемая взаимосвязанными притворными договорами купли-продажи, является одной недействительной сделкой, то в силу статьи 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве имущество, переданное по недействительной сделке, может быть возвращено законному собственнику путем применения последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-61397/2016 по делу N А40-17521/16
Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании банкротом привлеченного третьего лица, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения дела о банкротстве будет иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-60985/2016 по делу N А40-147794/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требование к должнику подтверждено документально, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-57942/2016 по делу N А40-79191/15
В удовлетворении иска о признании недействительными действий по безналичному перечислению денежных средств отказано правомерно, так как оспариваемый платеж совершен в период месяца до возбуждения дела о банкротстве должника, должником осуществлен равноценный встречный платеж непосредственно до совершения оспариваемой сделки, не представлено доказательств того, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-57839/2016 по делу N А40-125346/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-56115/2016 по делу N А40-101357/15
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-50861/2016 по делу N А40-184399/15
Заявление о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку учтены размер обязательств, срок исполнения которых наступил, сведения об имеющемся у должника источнике дохода, которые заведомо свидетельствуют о невозможности произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-67653/2016 по делу N А40-217086/16
Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлен без изменения, поскольку заявитель исполнил требования судебного акта об оставлении заявления без движения, представив необходимые документы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-65942/2016 по делу N А40-10606/2016
В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов отказано, поскольку датой банкротства юридического лица является дата вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства, наступление страхового случая произошло после окончания действия договоров страхования финансовых рисков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-65208/2016 по делу N А40-65016/14
Заявление в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства удовлетворено, так как отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего должника, жалоб на действия которого не подавалось, не представлено доказательств того, что действия арбитражного управляющего были направлены не на достижение целей конкурсного производства, а на затягивание процедуры банкротства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-65151/2016 по делу N А40-125233/16
Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях управления состава вменяемого административного правонарушения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64554/2016 по делу N А40-203940/14
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание проведено с нарушением требований, установленных п. 5 ст. 20.3, п. 3 ст. 12, п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, пп. "д" п. 3, пп. "б" п. 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64434/2016 по делу N А40-153562/16
Судебный акт о признании должника банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку задолженность подтверждена представленными банком выписками по счетам учета просроченных ссуд, открытыми в банке, расчетом задолженности, а также копиями банковских ордеров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64413/2016 по делу N А40-41926/16
Ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не было представлено доказательств наличия имущества у должника, не было дано согласие и не внесены денежные средства на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64340/2016 по делу N А40-167351/16
Если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-63733/2016 по делу N А40-163319/16
Суд правомерно признал обоснованным заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку исходил из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о превышении обязательств должника над его активами. Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку общество приобрело права требования к должнику уже после даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем у суда на этапе рассмотрения обоснованности заявления возникло право самостоятельно произвести замену заявителя на его правопреемника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-63185/2016 по делу N А40-48489/16
Судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, свыше трех месяцев.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-60301/2016 по делу N А40-11378/16
Конкурсное производство правомерно завершено, поскольку конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства пополнения конкурсной массы должника в материалах дела отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-59823/2016 по делу N А40-82848/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о признании должника банкротом в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с переходом прав, и/или обременением, и/или снятием обременения зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-64876/2016-ГК, 09АП-64887/2016-ГК по делу N А40-191489/16
Суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-64712/2016 по делу N А40-148865/2016
Исковое заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счетов по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения правомерно, так как иск предъявлен в арбитражный суд, дело о банкротстве истца также рассматривается в арбитражном суде, при таких обстоятельствах оснований для передачи дела в другой суд не имелось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-62668/2016 по делу N А40-171049/16
Заявленные требования о признании незаконным отказа в предоставлении информации удовлетворены правомерно, поскольку в Росреестр обратилось уполномоченное лицо с надлежаще оформленными документами, правовые основания для отказа в предоставлении испрашиваемых сведений отсутствуют. Также учтено то, что на конкурсного управляющего судом и Законом о банкротстве возложена обязанность по ведению процедуры конкурсного производства, права конкурсного управляющего признаны нарушенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-62164/2016 по делу N А40-3798/16
В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса по договора поручения отказано правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договорам, при этом истцом не представлено доказательств направления уведомления о прекращении договоров поручения в адрес ответчика, а также того, что уведомление о расторжении договоров не содержит даты составления. Суд правомерно оставил без рассмотрения встречное исковое заявление об обязании принять стальной лом и отходы, чугунный лом и отходы, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-61300/2016 по делу N А40-148230/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-60477/2016 по делу N А40-104743/14
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры не могут быть признаны недействительными сделками по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как заключены ранее чем за три года до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-60350/2016 по делу N А40-166076/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования кредиторов не были исполнены должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-57991/2016 по делу N А40-114049/16
В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку гражданин на дату рассмотрения обоснованности требования заявителя о признании гражданина банкротом отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, требования кредиторов не были исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-66791/2016 по делу N А40-207687/16-81-658
Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-66570/2016 по делу N А40-221462/16
Заявление о признании должника банкротом правомерно принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, поскольку ранее уже было подано заявление другого лица о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-66195/2016 по делу N А40-55638/14
Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о том, что заявитель является ненадлежащим заявителем в деле о банкротстве, поскольку его представителем в качестве органа государственной власти является ФНС России, является неверным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-65882/2016 по делу N А40-164143/16
Определение о признании необоснованным заявления о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных законом, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между сторонами имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-64972/2016 по делу N А40-93676/16
Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку все мероприятия конкурсного производства арбитражным управляющим проведены, у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности, а также для проведения процедуры банкротства, пополнения конкурсной массы, иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока конкурсного производства, целью которого является удовлетворение требований кредиторов, также отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-64534/2016 по делу N А40-69912/16
Определение о приостановлении производства по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по другому делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению требования кредитора в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве или вне рамок дела о банкротстве, а также оспаривания в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-62152/2016 по делу N А40-83280/15
В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, признании незаконными его действий, выразившихся в неуказании информации, подлежащей указанию при публикации сведений в ЕФРСБ, неисполнении обязанности по созыву и проведению очередного собрания кредиторов, неисполнении обязанности по предоставлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не были нарушены требования ст. 143 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-61841/2016, 09АП-62949/2016 по делу N А40-149868/16
Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по просроченным процентам и утверждении временным управляющим оставлен без изменения, поскольку у должника имеются неисполненные обязательства в части уплаты процентных платежей по кредитному договору, доказательств оплаты задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-57569/2016-ГК, 09АП-63072/2016-ГК по делу N А40-133564/16
Иск о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения, оставлен без рассмотрения, поскольку ответчик вступившим в законную силу судебным актом признан несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-66920/2016 по делу N А40-234409/16
Определение о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, возбуждении производства по делу оставлено без изменения, поскольку заявителю было предложено представить подлинные доказательства в обоснование доводов заявления, в том числе документы, представленные в электронном виде, достаточность (либо недостаточность) документов, представленных заявителем в обоснование поданного требования, будет рассмотрена судом при рассмотрении его по существу, а не при принятии заявления к производству, кроме того, заявителем при подаче заявления были представлены вступившие в законную силу судебные акты, что подтверждается перечнем судебных актов, изложенных в приложении к заявлению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-65160/2016 по делу N А40-94552/14
Вопрос о наличии оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности не может быть рассмотрен до момента окончания формирования конкурсной массы и установления факта невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, и производство по рассмотрению заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности подлежит приостановлению в соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-65060/2016 по делу N А40-161653/14
В порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-64561/2016 по делу N А40-231347/16
В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку судебный акт, на котором заявитель основывает свои требования, не вступил в законную силу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61593/2016 по делу N А40-72816/14
Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными сделками списаний со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств и восстановления задолженности, поскольку оспариваемые платежи не могут быть признаны совершенными в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, платежи были произведены со значительной просрочкой на основании актов налогового органа, вынесенных до возбуждения дела о банкротстве должника, и не относятся к текущим в ходе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61443/2016 по делу N А40-181316/16-97-1456
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61431/2016 по делу N А40-170347/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61280/2016 по делу N А40-183629/15
В случае если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61246/2016 по делу N А40-1132/12
В случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, то производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-57676/2016 по делу N А40-79020/16
Пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве содержит указание, что заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам. Иных условий для подачи заявления о признании должника банкротом при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, нормы Закона о банкротстве не содержат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-53511/2016 по делу N А40-183670/13
Решение комитета кредиторов, которое в данном случае в силу пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве равнозначно решению собрания кредиторов должника, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 09АП-64854/2016 по делу N А40-98408/16
Дело о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов по денежному обязательству направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом до введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 09АП-60981/2016, 09АП-66871/2016 по делу N А40-125238/16
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты отказано правомерно, поскольку доказательств того, что требование о взыскании страхового возмещения не может быть рассмотрено в деле о банкротстве страховой компании, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 09АП-52634/2015 по делу N А40-184122/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-65051/2016 по делу N А40-229105/16
В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем нарушены условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-62452/2016 по делу N А40-160430/16
Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику (юридическому лицу) в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-51011/2016-ГК по делу N А40-154207/14
Исковые требования о взыскании ущерба оставлены без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку акт приемки законченного строительством объекта подписан до даты направления актов по договору подряда, в связи с чем подрядчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-66761/2016 по делу N А40-41502/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу утверждения предложений конкурсного управляющего о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника отказано правомерно, так как созванное по инициативе общества собрание кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, являлось правомочным, оспариваемое решение принято кредиторами в пределах компетенции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-66462/2016 по делу N А40-220357/16
Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку достаточность либо недостаточность документов, представленных заявителем в обоснование поданного требования, будет рассмотрена судом при рассмотрении его по существу, а не при принятии заявления к производству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-65641/2016 по делу N А40-70337/05
В соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-65420/2016 по делу N А40-233621/16
Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в результате проведенного почерковедческого исследования установлено, что подпись от имени представителя должника, расположенная в ходатайстве о возвращении искового заявления, выполнена не им, а другим лицом с подражанием подписи представителя должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-63321/2016 по делу N А40-199893/15
Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как заявитель сослался на судебный акт как на документ, подтверждающий открытие нового обстоятельства по делу о банкротстве, его заверенная судом копия имеется в материалах дела, к заявлению были приложены доказательства направления копии заявления, в том числе и должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-61840/2016 по делу N А40-74836/16
Дело о признании банкротом направлено для рассмотрения в суд по подсудности, поскольку суд первой инстанции рассмотрел заявление банка о признании банкротом с нарушением правил о подсудности, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-61748/2016 по делу N А40-90960/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и назначении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-61137/2016 по делу N А40-143157/16
В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в рамках агентского контракта отказано правомерно, поскольку риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) банка, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке и которая, проявив надлежащую заботу и осмотрительность, сообщила контрагенту о необходимости использовать иной банк.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-60999/2016 по делу N А40-111737/14
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-60515/2016 по делу N А40-166632/16
Заявление в части признания должника несостоятельным (банкротом), включения задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 231.3 Закона о банкротстве, имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом в части введения процедуры реализации имущества гражданина отказано, поскольку отсутствует ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не установлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-60172/2016 по делу N А40-7536/16
При неисполнении должником в установленный срок (до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом) обязанности по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-57854/2016 по делу N А40-17274/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения суда должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-57612/2016 по делу N А40-160039/16
В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, правомерно отказано, поскольку участие в деле о банкротстве третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Законом о банкротстве не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 N 09АП-64621/2016 по делу N А40-29989/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как одновременное нахождение в производстве суда двух дел о признании банкротом одного и того же должника не допускается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 N 09АП-61789/2016 по делу N А40-21907/16
Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на исполнение денежного обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 N 09АП-62389/2016 по делу N А40-221047/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку выявленные при подаче заявления нарушения были устранены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 N 09АП-58989/2016 по делу N А40-125242/16
В иске о взыскании компенсационной выплаты, предусмотренной ст. 10 ФЗ от 25.07.2011 N 260, отказано правомерно, так как заявление о страховом событии спустя длительное время после гибели объекта страхования в преддверии банкротства страховщика направлено на необоснованное получение компенсационной выплаты за счет средств компенсационного фонда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N 09АП-56366/2016 по делу N А40-27589/08
Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N 09АП-54133/2016 по делу N А40-116712/15
Заявление о признании недействительными на основании ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделок (банковских операций по списанию денежных средств) и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку, исполняя спорные банковские операции, банк действовал в нарушение законодательно-закрепленной очередности исполнения требований клиентов (п. 1 и п. 2 ст. 855 ГК РФ).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N 09АП-53342/2016 по делу N А40-112221/15
Заявление о признании приказа о назначении индивидуальной премии по итогам работы недействительной сделкой удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-64212/2016-ГК по делу N А40-159648/16
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-62518/2016 по делу N А40-180791/16
Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве с учетом положений ст. 134 и 137 Закона о банкротстве, суд правомерно посчитал требования заявителя подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-61654/2016 по делу N А40-70527/09
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) управляющего по нарушению права кредиторов на ознакомление с отчетами конкурсного управляющего о его деятельности в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку управляющий в рамках оспариваемых кредитором действий осуществляет возложенные на него обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, действуя в целях соблюдения прав и интересов должника и кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-58904/2016 по делу N А40-134469/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательства, представленные заявителем в обоснование своих требований, опровергаются материалами дела, условиями заключенных им же кредитного договора и договора поручительства и положениями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-55517/2016-АК по делу N А40-180232/13
В удовлетворении иска о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для правопреемства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-55387/2016 по делу N А40-145086/10
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства наличия заявленных им оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-51493/2016 по делу N А40-187349/15
В удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) финансового управляющего должника незаконными, отстранении его от исполнения обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве, отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего и уклонения его от исполнения своих обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-51000/2016 по делу N А40-65990/2015
Уступка права требования осуществлялась с учетом положений абз. 3 п. 2 ст. 382 ГК РФ, в силу которого предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-62468/2016 по делу N А40-92674/16
Заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве возвращено, поскольку установлено, что в настоящий момент процедура внешнего управления или конкурсного производства в отношении должника не введена, заявление не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-61142/2016, 09АП-61143/2016 по делу N А40-27589/08
Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета общества, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку действия банка по списанию с расчетного счета общества денежных средств в счет погашения задолженности повлекли изменение состава имущества и обязательств должника, третье лицо получило преимущественное удовлетворение своего требования перед другими кредиторами должника, которые получат удовлетворение своих требований в порядке законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) в рамках своей очереди и пропорционально суммам своих требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-60973/2016 по делу N А40-70527/09
С учетом длительности периода проведения процедуры банкротства в отношении должника, отсутствия каких-либо источников пополнения конкурсной массы в течение более шести лет суд обоснованно согласился с доводом конкурсного управляющего о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства приведет лишь увеличению обязательств ОАО по выплате вознаграждения и оплате расходов арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-60613/2016 по делу N А40-56915/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по вопросу включения требования в реестр требований кредиторов, либо причинить заявителям значительный ущерб.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-60604/2016 по делу N А40-56915/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) в виде запрета арбитражному управляющему осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на квартиру отказано правомерно, так как не имеется доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по вопросу включения в реестр требований кредиторов, либо причинить заявителю значительный ущерб, кроме того, отсутствуют доказательства о совершении арбитражным управляющим каких-либо действий в отношении спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-60577/2016 по делу N А40-18188/16
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-59857/2016 по делу N А40-176545/16
В удовлетворении заявления в части включения требований в реестр требований кредиторов отказано, поскольку заявленные требования кредитора не соответствуют условиям, установленным Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-59446/2016 по делу N А40-70217/14
Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на руководителей должника является доказанность факта, что именно действия этих лиц послужили причиной банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-58769/2016 по делу N А40-82649/08
В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего отказано, поскольку при проведении процедуры банкротства в отношении должника требования ст. 19 Закона о банкротстве управляющим не нарушены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-57721/2016 по делу N А40-80127/15
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-56956/2016-ГК по делу N А40-150327/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-58997/2016 по делу N А40-124021/16
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты отказано правомерно, поскольку доказательств того, что требование о взыскании страхового возмещения не может быть рассмотрено в деле о банкротстве страховой компании, истцом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-64677/2016 по делу N А40-187592/16
Вопрос о принятии искового заявления о взыскании по договору подряда к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку спорное требование об оплате работ является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-63505/2016 по делу N А40-12723/16
Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения при наличии в материалах дела сведений о последнем известном месте жительства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-60471/2016 по делу N А40-2698/16
В соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-60187/2016 по делу N А40-44929/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов должника отказано правомерно, поскольку кредитором не приведено доказательств того, что выбор мажоритарным кредитором состава комитета кредиторов пропорционально количеству голосов является нарушением действующего законодательства о банкротстве, так как такое распределение голосов является соответствующим закону.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-60157/2016 по делу N А40-40001/14
В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в виде наложения ареста на имущество правомерно отказано, поскольку обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59853/2016-АК по делу N А40-149972/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку заявителем соблюдены все требования для подачи заявления о признании гражданина-должника банкротом, установленные ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59781/2016 по делу N А40-191982/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт недостаточности имущества (активов) должника для исполнения обязательств перед его кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59761/2016 по делу N А40-156617/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника долга и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку установлены обстоятельства наличия у должника признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59696/2016 по делу N А40-214706/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59624/2016 по делу N А40-125248/16
В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты правомерно отказано, поскольку на настоящий момент третье лицо (страховая компания) не ликвидировано, истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта, в том числе в рамках дела о банкротстве страховой компании.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59564/2016 по делу N А40-232020/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59496/2016 по делу N А40-234886/15
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59494/2016 по делу N А40-112305/15
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен предусмотренный Законом о банкротстве срок для включения в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59411/2016 по делу N А40-110070/10
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой должника пункта договора купли-продажи правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, для признания оспариваемого пункта недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59191/2016 по делу N А40-165525/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59118/2016 по делу N А40-36366/16
Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено наличие у должника спорной задолженности, требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59018/2016, 09АП-59019/2016 по делу N А40-177466/13
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку не представлены конкурсным управляющим должника доказательства наличия заявленных им оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-59014/2016, 09АП-59016/2016 по делу N А40-177466/13
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку не представлены конкурсным управляющим должника доказательства наличия заявленных им оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-58999/2016 по делу N А40-125250/2016
В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты правомерно отказано, поскольку на настоящий момент третье лицо (страховая компания) не ликвидировано, истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта, в том числе в рамках дела о банкротстве страховой компании. Кроме того, с иском к страховой компании истец обратился спустя два года после гибели посевов сельскохозяйственных культур, что свидетельствует о недобросовестных действиях со стороны истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-58895/2016 по делу N А40-106342/16
Определение о признании заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении процедуры наблюдения, включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку по состоянию на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом неисполненное обязательство по уплате основного долга превысило размер, установленный п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, таким образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей, то есть у общества имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-57494/2016 по делу N А40-38406/13
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-56621/2016 по делу N А40-159218/16
Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен, поскольку установлен факт наступления страхового случая - подтвержденной вступившим в законную силу решением суда ответственности арбитражного управляющего перед конкурсными кредиторами в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-55639/2016 по делу N А40-155119/14
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N 09АП-54149/2016 по делу N А40-192793/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 09АП-61622/2016 по делу N А40-31947/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку определить наличие и размер задолженности не представилось возможным, так как заявителем по делу о банкротстве должника не представлены доказательства перечисления денежных средств заявителем должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 09АП-59795/2016 по делу N А40-129421/16
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 09АП-58277/2016 по делу N А40-187142/15
Заявление о признании недействительным решения общего собрания кредиторов, признании банкротом как отсутствующего должника, открытии конкурсного производства, утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего, обязании передать бухгалтерскую и иную документацию должника, обязании провести собрание кредиторов по вопросу утверждения конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку основной кредитор своевременно заявил свои требования в процедуре наблюдения и их рассмотрение назначено судом к рассмотрению, временным управляющим было созвано и проведено первое собрание кредиторов должника без участия основного кредитора за две недели до того, как в реестр требований кредиторов были включены его требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 09АП-56763/2016 по делу N А40-157114/16
Если гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в страховой компании, у которой не отозвана лицензия и которая не признана банкротом, Российский союз автостраховщиков не имеет юридических оснований для осуществления компенсационной выплаты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 09АП-53343/2016 по делу N А40-112221/15
Заявление о признании недействительной сделки по выплате денежных средств, назначении компенсации в связи с прекращением трудового контракта удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N 09АП-53269/2016 по делу N А40-150836/14
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение срока подозрительности, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, кроме того, документально подтверждено существенное отличие в худшую сторону цены по оспариваемому договору от цены аналогичной сделки, совершенной в течение непродолжительного времени.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-61992/2016 по делу N А40-222522/16
В принятии к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку требования кредитора к должнику в части основного долга составляют менее ста тысяч рублей, в связи с чем отсутствуют признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-61597/2016 по делу N А40-119849/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-61297/2016 по делу N А40-216012/14
Если при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-60812/2016 по делу N А40-97061/09
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в счет погашения расходов по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку в заявлении не указан номер специального счета, на который подлежат перечислению спорные денежные средства, конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-60438/2016 по делу N А40-242593/15
Решение суда о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку временным управляющим должника проведен анализ его финансового состояния, в результате которого установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-60293/2016 по делу N А40-188776/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-60131/2016 по делу N А40-179984/16
Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде депозита удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу заявления о зачете обеспечительного платежа. Таким образом, ответчиком не доказано, что зачет произведен в счет погашения задолженности, образовавшейся за период до возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-60105/2016 по делу N А40-215874/15
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-59433/2016 по делу N А40-141865/16
Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении и иными материалами административного дела, которые согласуются между собой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-59369/2016 по делу N А40-94604/16
Определение об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-58319/2016 по делу N А40-71522/14
Арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-57824/2016 по делу N А40-155489/14
Заявление о включении взысканных судом сумм в реестр требований кредиторов должника правомерно признано обоснованным с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований остальных кредиторов, так как кредитором пропущен срок для предъявления требования, исполнительный лист о взыскании с должника в пользу кредитора спорных денежных средств конкурсному управляющему не передавался, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по уведомлению кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-56745/2016 по делу N А40-64970/14
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) контролирующих должника лиц и наступлением такого последствия, как банкротство должника. Производство по заявлению к одному из контролирующих должника лиц прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-55650/2016 по делу N А40-228216/15
Заявление об истребовании документов у генерального директора должника удовлетворено правомерно, поскольку представленные временным управляющим доказательства с достаточной полнотой подтверждают, что им приняты все возможные меры для получения документации должника, однако она необоснованно удерживается его руководителем, при этом отсутствие истребуемых временным управляющим документов может существенно затруднить проведение процедуры наблюдения, препятствовать дальнейшему осуществлению процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-55527/2016 по делу N А40-106332/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку суд исходил из необоснованности требований заявителя, абз. 4 п. 3 ст. 48 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличия в производстве арбитражного суда иных заявлений о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 09АП-54965/2016 по делу N А40-55638/14
Заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку имеются основания для признания спорной сделки должника недействительной на основании абзаца 5 пункта 1 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-62765/2016 по делу N А40-248382/15
Заявление о выплате с депозита суда вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина правомерно удовлетворено, поскольку финансовым управляющим были выполнены все мероприятия по проведению процедуры реструктуризации долгов гражданина, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Жалобы на действия финансового управляющего не поступали. Оснований для невыплаты не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-62627/2016 по делу N А40-117739/16
Финансирование процедур в деле о банкротстве является добровольным, каких-либо норм, обязывающих кредиторов проводить указанное финансирование, Закон о банкротстве не содержит. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании ст. 57 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-62171/2016 по делу N А40-103820/16
По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-62045/2016 по делу N А40-28887/14
Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установленные судом обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, с учетом неразрешенного вопроса о наличии либо отсутствии согласия кредиторов на финансирование процедуры банкротства оценены преждевременно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-61846/2016 по делу N А40-168975/16
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку на момент рассмотрения заявления задолженность должника была погашена им в полном объеме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-60276/2016 по делу N А40-131986/2016
В иске об обязании вернуть акции отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, которые никаким образом не затрагивают права и обязанности истца и никак не связаны с ним договорными либо иными правоотношениями, кроме того, истец злоупотребляет своими правами, так как требования истца в настоящее время включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-59004/2016-АК по делу N А40-177128/14
Определение о прекращении производства по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 09АП-55895/2016 по делу N А40-239289/15
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-60447/2016 по делу N А40-202937/15
Судебный акт об утверждении кандидатуры временного управляющего оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что кредиторам были созданы условия, препятствующие проведению собрания в срок, установленный законом, не представлено, решение о выборе иного арбитражного управляющего не было представлено собранием кредиторов с момента освобождения прежнего управляющего от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-59794/2016 по делу N А40-148732/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-59451/2016 по делу N А40-138890/13
Заявление об истребовании документов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-59216/2016 по делу N А40-61227/15
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, взыскании госпошлины, утверждении конкурсным управляющим оставлен без изменения, так как решением собрания кредиторов не были изменены либо отменены решения, принятые ранее собранием кредиторов, а была изменена предлагаемая кандидатура арбитражного управляющего, проведение данного собрания не привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-58849/2016 по делу N А40-70337/05
Вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение, так как рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения не препятствует рассмотрению заявления о намерении погасить требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-58751/2016-ГК по делу N А40-85849/16
Требование о взыскании пени по государственному контракту оставлено без рассмотрения, поскольку фактически спорные этапы работ были выполнены ответчиком до принятия заявления о признании его банкротом, таким образом, весь заявленный истцом период просрочки исполнения ответчиком обязательств приходится на период до принятия заявления о признании ответчика банкротом, требование о взыскании пени может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-58272/2016 по делу N А40-89893/14
В удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку суд исходил из непредставления заявителем достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, для признания договора купли-продажи недвижимого имущества и дополнительного соглашения к нему недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-57974/2016-ГК, 09АП-57976/2016-ГК по делу N А40-91141/2016
Иск о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору лизинга, применении последствий недействительности сделки удовлетворен в части требований правомерно, так как спорная сделка была совершена ответчиками при наличии существенной задолженности лизингополучателя перед истцом, в преддверии введения процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-57961/2016 по делу N А40-70337/05
Вопрос об утверждении мирового соглашения по делу о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в деле о банкротстве направлен на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения не препятствует рассмотрению заявления о намерении выполнить требования кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-57755/2016 по делу N А40-122460/16
Определение о прекращении производства по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку в нарушение действующего законодательства вопрос об обоснованности требований банка о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не был рассмотрен в соответствии с положениями параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-57591/2016 по делу N А40-50286/14
Определение о взыскании вознаграждения временного управляющего отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено обстоятельство фактического нахождения на депозите суда денежных средств, внесенных должником для финансирования расходов в рамках дела о банкротстве, а также не дана оценка доводам арбитражного управляющего о том, что вознаграждение подлежит возмещению именно за счет средств, находящихся на депозите арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-56300/2016 по делу N А40-77319/16
Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника. В этом случае суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N 09АП-54155/2016 по делу N А40-204793/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку временным управляющим доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-60368/2016 по делу N А40-39063/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-59190/2016 по делу N А40-125247/16
В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты правомерно отказано, поскольку на настоящий момент третье лицо (страховая компания) не ликвидировано, истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта, в том числе в рамках дела о банкротстве страховой компании. Кроме того, с иском к страховой компании истец обратился спустя два года после гибели посевов сельскохозяйственных культур, что свидетельствует о недобросовестных действиях со стороны истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-59034/2016 по делу N А40-125255/2016
В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты правомерно отказано, поскольку на настоящий момент третье лицо (страховая компания) не ликвидировано, истцом не представлено доказательств невозможности исполнения судебного акта, в том числе в рамках дела о банкротстве страховой компании. Кроме того, с иском к страховой компании истец обратился спустя два года после гибели посевов сельскохозяйственных культур, что свидетельствует о недобросовестных действиях со стороны истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-58211/2016, 09АП-58213/2016 по делу N А40-15204/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-57799/2016 по делу N А40-118575/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по безналичному перечислению денежных средств с расчетного счета отказано, так как установлено, что должник получил равноценное встречное предоставление от кредитора, в связи с чем подлежат применению положения п. 3 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые допускают оспаривание сделки только по основанию п. 2 ст. 61.2 данного Закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-57657/2016 по делу N А40-115808/15
Заявление о признании недействительными сделками списаний денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделок, восстановлении налоговых обязательств должника удовлетворено, так как имеются все основания, предусмотренные п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания перечислений денежных средств, произведенных платежными поручениями, недействительными сделками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-57596/2016 по делу N А40-44932/16
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом до истечения трехмесячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-57134/2016 по делу N А40-18571/14
Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-56792/2016 по делу N А40-145183/16
Исковое заявление о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в непредоставлении финансовому управляющему должника всей договорной документации по взаимодействию с должником, и обязании предоставить документы оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-55078/2016 по делу N А40-182047/15
Действующим законодательством не предусмотрен институт присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта по требованию об обязании бывшего руководителя должника передать документацию предприятия-банкрота.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-52098/2016 по делу N А40-75085/16
Исковое заявление о взыскании денежных средств, обязании принять выполненные работы и подписать акты сдачи-приемки работ оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-52041/2016 по делу N А40-195529/15
В удовлетворении ходатайства о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению отказано правомерно, поскольку решение собрания кредиторов должника об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства в отношении должника и переходе к внешнему управлению противоречит абзацу 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве и не может являться правовым основанием для введения в отношении должника внешнего управления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N 09АП-49878/2016 по делу N А40-83794/12
Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 09АП-59620/2016 по делу N А40-124027/16
В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты правомерно отказано, поскольку третье лицо (страховая компания) не ликвидировано, доказательств того, что требование о взыскании страхового возмещения не может быть рассмотрено в деле о банкротстве страховой компании, истцом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 09АП-57822/2016 по делу N А40-15413/11
Судебный акт о признании жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлен обоснованной в части без изменения, так как, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, учитывая положения Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен был предпринять меры по надлежащей инвентаризации дорог.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 N 09АП-55376/2016 по делу N А40-81606/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о расторжении договора генерального строительного подряда отказано правомерно, так как действительность оспариваемого соглашения не может быть поставлена под сомнение на основании документов, на которые ссылается конкурсный управляющий; сделка могла быть оспорена конкурсным управляющим по п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), но такое основание им не заявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-61492/2016 по делу N А40-221760/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-60584/2016 по делу N А40-102429/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такового должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-60382/2016, 09АП-61705/2016 по делу N А40-86546/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, так как задолженность у должника возникла по договору поручительства ввиду неисполнения им обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-59789/2016-ГК по делу N А40-72506/16
По смыслу Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-58970/2016 по делу N А40-135633/14
В удовлетворении ходатайства о привлечении одного из обществ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано правомерно, так как общество уже является лицом, участвующим в деле о банкротстве и наделено всем объемом прав, предусмотренных ч. 1 ст. 41 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-57500/2016-ГК по делу N А40-63354/15
В удовлетворении иска об обязании исполнить обязательства по контракту, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку исковые требования ответчика не только в части повторяют уже ранее заявленные им требования по делу о банкротстве ответчика, но и не направлены на защиту каких-либо прав или интересов истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-57370/2016-ГК по делу N А40-178664/2016
Иск о взыскании долга и пеней по договору лизинга оставлен без рассмотрения в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-56420/2016 по делу N А40-226041/15
Жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в отказе в предоставлении копий документов, с требованием обязать предоставить копии документов, связанных с межбанковским кредитованием должника, а также с приобретением должником облигаций, правомерно удовлетворена, поскольку конкурсный управляющий не вправе отказать кредитору в удовлетворении требования о предоставлении копий документов, за исключением случая, если такое требование не мотивировано, неисполнение конкурсным управляющим юридических обязанностей, корреспондирующих его правам, указанным в ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", квалифицировано как действия по злоупотреблению своими правами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-56302/2016 по делу N А40-159565/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято судом к производству, поскольку требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-55889/2016 по делу N А40-17272/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник обладает признаками несостоятельности, так как его задолженность превышает триста тысяч рублей и данная обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-55681/2016 по делу N А40-187279/16
В принятии к рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом с суммой долга менее чем триста тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-55439/2016 по делу N А40-135477/13
При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-55200/2016 по делу N А40-41502/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника - договоров займа правомерно отказано, поскольку оспариваемые сделки были заключены хотя и в пределах трехлетнего срока, указанного в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, но не в преддверии банкротства. Сведений о том, что при заключении договоров займа должник преследовал цель причинения вреда имущественным правам кредиторов, располагая данными о своем скором банкротстве, не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-54510/2016 по делу N А40-187351/13
Заявление об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим инвентаризация имущества должника не проведена, установленный Законом о банкротстве порядок определения начальной продажной цены предмета залога конкурсным управляющим соблюден не был, допущенные управляющим нарушения закона повлекли за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов должника на получение максимальной выручки от реализации предмета залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 N 09АП-53931/2016 по делу N А40-92262/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о наличии признаков банкротства, установленных ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 09АП-61495/2016 по делу N А40-210481/16
В принятии заявления о признании должника-гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку банк не имел права на подачу заявления о признании должника банкротом в связи с нарушением условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 09АП-59132/2016 по делу N А40-147708/14
В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, право на которое могло быть выявлено в случае наличия непереданной документации, в том числе дебиторской задолженности, возврат которой в конкурсную массу можно было бы осуществить, используя сведения, содержащиеся в бухгалтерской документации должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 09АП-58216/2016 по делу N А40-50285/16
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 09АП-58163/2016 по делу N А40-167092/16
Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых на собрании кредиторов, конкурсным управляющим размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве с нарушением установленного ФЗ о банкротстве срока. Оснований для снижения размера штрафа или квалификации совершенного обществом правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 09АП-57827/2016 по делу N А40-107560/16
Заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом возвращено заявителю правомерно, поскольку в настоящее время не имеется вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требования заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N 09АП-57621/2016 по делу N А40-220291/15
Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-58914/2016, 09АП-60374/2016 по делу N А40-11314/15
Заявление в части признания недействительными договоров на юридическое сопровождение судебных процессов и претензионной работы правомерно частично удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры заключены должником в период после введения процедуры наблюдения без согласия временного управляющего должника. В удовлетворении заявления в части признания недействительными договоров оказания юридических услуг отказано правомерно, так как заключенные должником после возбуждения дела о банкротстве договоры являются текущими обязательствами, в связи с чем не влекут предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-58859/2016 по делу N А40-240735/15
В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе конкурсными кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-56412/2016 по делу N А40-23517/16
Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку установлено, что конкурсным управляющим были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-56313/2016 по делу N А40-18449/16
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку неподтвержденность наличия обстоятельств и оснований получения векселя лицом, заявляющим вексельное требование с учетом специфики банкротных отношений и необходимости защиты интересов всех кредиторов должника, имеющих право на удовлетворение своих требований за счет надлежащего распределения конкурсной массы, ставит под сомнение возможность принятия копии векселя в качестве единственного и неопровержимого доказательства обоснованности заявленного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-56271/2016 по делу N А40-54044/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-56068/2016 по делу N А40-118582/15
В удовлетворении жалобы конкурсных кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку причинно-следственная связь между ликвидацией юридических лиц и банкротством общества не доказана, нанесение ущерба интересам кредиторов заявителями жалоб не доказаны.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-55691/2016 по делу N А40-63999/11
В удовлетворении требований о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что бывшие руководители должника скрывали документы организации либо уклонялись от их передачи арбитражному управляющему, представлено не было. Более того, конкурсным управляющим не указано, каким образом отсутствие документов привело к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также им не приведено доказательств того, что данные обстоятельства сделали невозможным формирование конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-55314/2016 по делу N А40-161653/14
Оспаривание сделок должника в отсутствие достаточных оснований может повлечь лишь дополнительные расходы по делу о банкротстве вместо ожидаемого пополнения конкурсной массы с учетом того, что в силу положений, установленных действующим законодательством о банкротстве, мероприятия конкурсного производства должны способствовать достижению целей и задач конкурсного производства: пополнению конкурсной массы должника, обеспечению удовлетворения требований конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-55263/2016 по делу N А40-97652/14
В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в установленном порядке кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N 09АП-52037/2016 по делу N А40-195529/15
В удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов должника о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными, отстранении его от исполнения обязанностей, возложенных Законом о банкротстве, отказано правомерно, поскольку инвентаризация имущества должника предваряет все иные мероприятия по формированию конкурсной массы, а конкурсный управляющий в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве обязан действовать в интересах кредиторов и должника, в данном случае конкурсный управляющий не допустил нарушений правил и сроков осуществления инвентаризации имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-59232/2016 по делу N А40-162274/16
Суд, исходя из недопустимости злоупотребления правом, может отклонить возражения должника на требование конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если оно очевидно сделано в целях искусственного затягивания введения процедуры банкротства (например, должник признает факт наличия задолженности и период просрочки, но при этом возражает против возбуждения в отношении него дела о банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-58988/2016 по делу N А40-188976/16
В принятии к производству заявления о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренный данной статьей трехмесячный срок не прошел.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-58378/2016 по делу N А40-124031/16
В удовлетворении иска о взыскании компенсационной выплаты правомерно отказано, поскольку третье лицо (страховая компания) не ликвидировано, доказательств того, что требование о взыскании страхового возмещения не может быть рассмотрено в деле о банкротстве страховой компании, истцом не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-56242/2016-ГК по делу N А40-66551/16
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку проектировщиком не доказаны факты выполнения и соблюдения порядка сдачи работ генеральному подрядчику, предусмотренного условиями договора. Встречный иск о взыскании долга, неустойки по договору подряда правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку предъявляемые к взысканию суммы не относились к текущим платежам, что с учетом нахождения проектировщика в стадии конкурсного производства по делу о банкротстве влечет невозможность рассмотрения встречного иска в рамках общего искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-55526/2016 по делу N А40-62746/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора уступки права требования по инвестиционному договору, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора уступки права требования у должника не имелось признаков банкротства, доказательств обратного не представлено, кроме того, оспариваемая конкурсным управляющим сделка носила реальный характер и была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-55525/2016 по делу N А40-62746/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора уступки права требования по инвестиционному договору, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора уступки права требования у должника не имелось признаков банкротства, доказательств обратного не представлено, кроме того, оспариваемая конкурсным управляющим сделка носила реальный характер и была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-55521/2016 по делу N А40-62746/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора уступки права требования по инвестиционному договору, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора уступки права требования у должника не имелось признаков банкротства, доказательств обратного не представлено, кроме того, оспариваемая конкурсным управляющим сделка носила реальный характер и была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-55484/2016 по делу N А40-62746/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора уступки права требования по инвестиционному договору, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора уступки права требования у должника не имелось признаков банкротства, доказательств обратного не представлено, кроме того, оспариваемая конкурсным управляющим сделка носила реальный характер и была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-52165/2016 по делу N А40-184276/15
В удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным отказано правомерно, поскольку собрание кредиторов должника было созвано и проведено в соответствии с Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-49903/2016 по делу N А40-106777/13
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет уплаты налогов, применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает одного процента стоимости активов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N 09АП-46524/2016-АК по делу N А40-50752/15
В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения с указанием суммы взыскания денежных средств с начислением на основную сумму взыскания процентов, установленных положением статьи 122 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и принятии дополнительного решения о взыскании денежных средств в счет компенсации судебных издержек отказано правомерно, поскольку разрешение данного требования не предусмотрено положениями ст. 178 АПК РФ, при этом принятие дополнительного решения возможно только до вступления судебного акта в законную силу, в связи с чем возможность для принятия данного решения по делу утрачена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N 09АП-44231/2016, 09АП-63600/2016 по делу N А40-8827/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N 09АП-58909/2016 по делу N А40-63588/16
При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N 09АП-57870/2016 по делу N А40-228176/15
Судебный акт в части обязания внести на депозитный счет суда денежные средства оставлен без изменения, так как суд установил наличие препятствий для продолжения процедуры банкротства - отсутствие у должника имущества и денежных средств на депозите суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N 09АП-57382/2016 по делу N А40-148574/13
Жалоба на действия (бездействие) внешнего управляющего, выразившиеся в нарушении сроков обязательной публикации сведений, непредставлении на утверждение собранию кредиторов плана внешнего управления, а также непроведении инвентаризации имущества должника, удовлетворена правомерно, поскольку арбитражным управляющим были нарушены сроки обязательной публикации сведений в реестре, а в некоторых случаях публикации сведений отсутствовали, план внешнего управления не был утвержден в связи с отсутствием кворума на собрании кредиторов, кроме того, на момент вынесения обжалуемого судебного акта сведения об инвентаризации имущества должника не были опубликованы на сайте реестра сведений о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N 09АП-52277/2016 по делу N А40-69321/15
Заявление о признании недействительной сделкой списания по исполнительному листу денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), подтверждается материалами дела, а оспариваемая сделка имеет признаки предпочтительности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N 09АП-52236/2016 по делу N А40-69321/15
В удовлетворении требований о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку кредитором не доказано наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, а также то, что отсутствие данных документов повлияло на проведение процедуры банкротства и формирование конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-59600/2016 по делу N А40-113758/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку на момент обращения с таким заявлением решение арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств не вступило в законную силу, тогда как в силу положений п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное право возникает именно с даты вступления в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-59228/2016 по делу N А40-157254/16
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-58256/2016 по делу N А40-210038/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, связанные с реорганизацией общества в форме присоединения, и запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества отказано правомерно, поскольку нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат указаний о возможности запрета на совершение действий, связанных с изменением юридического адреса юридического лица, связанных с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации, до рассмотрения заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), лишь на основании принятия заявления о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-57576/2016-ГК, 09АП-58008/2016-ГК по делу N А40-96804/16
Иск в части взыскания задолженности по арендной плате, неустойки оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве; иск в части взыскания убытков удовлетворен, поскольку факт и размер ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика, выполнившего перепланировку принадлежащего истцу помещения и не восстановившего его при расторжении договора, доказан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-57150/2016 по делу N А40-162830/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-56629/2016, 09АП-60235/2016 по делу N А40-185155/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-56321/2016-АК по делу N А40-159910/16
Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий не открыл специальный банковский счет должника для зачисления задатков от участников торгов, включил в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о признании торгов несостоявшимися, с нарушением установленного законом срока, кроме того, арбитражный управляющий указывал в отчетах о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства недостоверные сведения относительно остатка денежных средств на основном счете должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-56056/2016 по делу N А40-6305/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, документально подтвержден, при этом наличие права залога на имущество должника у конкурсного кредитора не влияет на рассмотрение арбитражным судом вопроса об обоснованности требований кредитора, платежеспособности должника и введении процедуры реструктуризации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-55657/2016 по делу N А40-115038/15
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделок должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО, суд правомерно исходил из представления конкурсным управляющим должника достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой банковской операции недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-55460/2016, 09АП-55463/2016 по делу N А40-153616/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку кредитором доказано наличие у должника признаков банкротства, кроме того, должником не представлены доказательства опубликования сведений о ликвидации, не представлен промежуточный ликвидационный баланс, а также доказательства того, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-55264/2016 по делу N А40-131576/13
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании в конкурсную массу предприятия денежных средств отказано правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что именно бездействие (действия) ответчиков послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-54931/2016 по делу N А40-30546/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника правомерно отказано, поскольку временный управляющий не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-54463/2016 по делу N А40-83739/13
В удовлетворении заявления о разрешении разногласий в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку задолженность по налогу на доходы физических лиц, возникшая до принятия заявления о признании должника банкротом, не могла быть включена в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-54374/2016 по делу N А40-230941/15
Решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-54130/2016 по делу N А40-181212/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) представителя конкурсного управляющего, выразившиеся в неустановлении лиц, контролирующих кредитную организацию, отказано, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит указания на конкретную дату или срок, в течение которого конкурсный управляющий обязан определить круг лиц, контролирующих кредитную организацию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-54125/2016 по делу N А40-181212/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) представителя конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от проведения инвентаризации, отказано правомерно, поскольку установлено, что действия конкурсного управляющего свидетельствуют о добросовестном отношении к исполнению полномочий конкурсного управляющего и намерении осуществить инвентаризацию в максимально короткие сроки с привлечением квалифицированных специалистов для получения достоверных данных об объеме и стоимости имущества банкрота.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-54057/2016 по делу N А40-131384/15
Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как данное требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено; данное требование заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-53786/2016 по делу N А40-47939/16
Иск о солидарном взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) арбитражных управляющих, частично удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражными управляющими обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, повлекшего причинение убытков должнику, подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-52852/2016, 09АП-53195/2016, 09АП-53198/2016, 09АП-53199/2016 по делу N А40-178034/15
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку представленные единственным участником должника план финансового оздоровления и график погашения кредиторской задолженности обоснованно отклонены, так как вопреки требованиям ст. 77 Закона о банкротстве не содержат обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. Таким образом, отсутствуют основания для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника истек, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N 09АП-51366/2016 по делу N А40-189262/15
Производство по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку заявленное кредитором требование является текущим платежом должника и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-59131/2016 по делу N А40-52079/16
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как истек установленный п. 7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок для рассмотрения судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-58519/2016-ГК по делу N А40-178033/2016
Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с необходимостью рассмотрения требования в деле о банкротстве отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как требование является текущим и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-58128/2016 по делу N А40-136485/14
Согласно действующему законодательству в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-58017/2016 по делу N А40-119764/16
В удовлетворении ходатайства о процессуальной замене отказано, так как договор уступки права требования был заключен после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, оснований для процессуального правопреемства не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-56194/2016 по делу N А40-163128/14
Судебный акт о взыскании расходов арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, вознаграждения временного управляющего оставлен без изменения, так как право арбитражного управляющего на вознаграждение и возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусмотрено ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-55520/2016 по делу N А40-193935/14
Заявление об утверждении порядка продажи залогового имущества в редакции залогового кредитора удовлетворено правомерно, поскольку положение, представленное залоговым кредитором, соответствует нормам Закона о несостоятельности (банкротстве), предложенный в нем порядок продажи имущества должника является обоснованным, направленным на реализацию целей конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов, а также не нарушающим прав и законных интересов кредиторов, в большей степени положение направлено на формирование интереса покупателей к торгам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-55502/2016 по делу N А40-176035/13
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий представил доказательства в обоснование того, что именно действия ответчика послужили причиной банкротства должника. Кроме того, отсутствие первичных бухгалтерских документов и документов, отражающих хозяйственную деятельность должника, не позволило конкурсному управляющему должным образом осуществлять действия по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, при этом конкурсным управляющим были выявлены и оспорены сделки и действия (бездействие) органов управления, что свидетельствует о недобросовестности действий контролирующих должника лиц и причинении убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-55324/2016 по делу N А40-83280/15
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение, принятое на собрании кредиторов, подлежит признанию его недействительным в соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-54334/2016 по делу N А40-15380/16
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как финансовым управляющим не исчерпаны все возможности для получения запрашиваемых сведений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N 09АП-52026/2016 по делу N А40-34623/08
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства перечисления на депозит суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-59642/2016 по делу N А40-143483/16
Судебный акт об обязании перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для финансирования процедур банкротства в отношении должника, оставлен без изменения, поскольку у должника отсутствуют денежные средства и имущество, стоимость которых позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, кроме того, непредставление кредитором письменного согласия на финансирование процедур банкротства должника не влечет отсутствие его обязанности по перечислению денежных средств на депозитный счет суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-59501/2016 по делу N А40-143236/16
Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку требования возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, то требования истца относятся к текущим платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-58833/2016 по делу N А40-148964/15
Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку прекращение производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", допускается в отсутствие согласия на финансирование расходов либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-57680/2016 по делу N А40-175505/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-56195/2016 по делу N А40-167689/14
Требование о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку, будучи одновременно участником общества и генеральным директором должника, кредитор не мог не знать о том, что компания, которой должник перечислил денежные средства за куплю-продажу доли в уставе общества, не является участником данного общества, в связи с чем действия кредитора на момент их совершения не отвечали интересам должника и принципам разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-55768/2016 по делу N А40-16181/13
Заявление о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, поскольку инвестор приобрел право долевой собственности на объект.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-55331/2016 по делу N А40-110070/10
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по перечислению из конкурсной массы должника денежных средств специалисту, взыскании убытков отказано правомерно, так как доказательств того, что конкурсный управляющий действовал недобросовестно, нарушил права и законные интересы кредиторов, не представлено; кредиторы должника посредством проведения собрания кредиторов выразили волеизъявление на участие данного специалиста в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-54943/2016 по делу N А40-79034/16
Вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд правомерно исходил из установленных обстоятельств наличия у должника признаков банкротства, сделав вывод о наличии у него неисполненного денежного обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-54225/2016 по делу N А40-166019/14
В удовлетворении требований о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что именно действия контролирующих должника лиц послужили причиной банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-54183/2016, 09АП-55329/2016 по делу N А40-128365/14
В удовлетворении требований о привлечении бывших генеральных директоров должника к субсидиарной ответственности отказано, поскольку факт уклонения данных лиц от передачи конкурсному управляющему документов установлен, равно как и факт того, что именно действия данных лиц послужили причиной банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-53940/2016 по делу N А40-199582/15
В силу пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. При этом после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-53490/2016 по делу N А40-35880/14
В удовлетворении заявления в части оспаривания соглашений о досрочной оплате векселей, о новации, дополнительных соглашений к договору о предоставлении процентного займа отказано правомерно, поскольку соблюден установленный законом порядок заключения сделок; судом не выявлено признаков, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания оспариваемых сделок недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-53235/2016 по делу N А40-19494/15
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-53044/2016 по делу N А40-62815/13
Заявление о признании сделки по зачету взаимных требований недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку оспариваемая сделка по зачету совершена до принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, а перечисление денежных средств во исполнение зачета встречных требований произведено после принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-50731/2016 по делу N А40-206849/15
Определение об утверждении в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина плана реструктуризации долгов оставлено без изменения, поскольку проект плана реструктуризации долгов содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов, а срок реализации плана соответствует требованиям Закона о банкротстве и предусматривает погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-49521/2016 по делу N А40-115115/12
Заявление о взыскании вознаграждения и расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, удовлетворено правомерно, так как установлено наличие правовых оснований в соответствии со ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве должника на заявителя по делу в заявленном размере, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для оплаты данных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-48084/2016 по делу N А40-185150/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 N 09АП-46698/2016-АК по делу N А40-135349/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-55644/2016 по делу N А40-84272/16
Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные им нарушения законных прав и интересов общества удовлетворено правомерно, так как исполнительное производство по текущим платежам подлежит исполнению службой судебных приставов-исполнителей и не оканчивается при введении соответствующей процедуры банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-54732/2016-ГК по делу N А40-93104/2016
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-54190/2016 по делу N А40-144864/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-54151/2016 по делу N А40-141844/16
Для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-54099/2016 по делу N А40-71372/16
В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде ареста объектов недвижимости, запрета совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и запрета совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", ареста денежных средств, включая денежные средства, которые будут поступать на банковские счета должника, отказано правомерно, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Кроме того, им не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-53805/2016-АК по делу N А40-155204/16
В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа уполномоченного органа об исключении сведений из Единого федерального реестра туроператоров отказано правомерно, поскольку договор страхования ответственности туроператора, заключенный с лицом, в отношении которого в производстве суда находится дело о банкротстве, на момент принятия оспариваемого приказа не мог гарантировать каждому туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта, возврат денежных средств, внесенных в счет договора о реализации туристского продукта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-53796/2016 по делу N А40-197397/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, а также на момент принятия решения о признании должника банкротом легитимного решения собрания кредиторов не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-52388/2016 по делу N А40-222089/15
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N 09АП-51091/2016 по делу N А40-187349/15
В удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) финансового управляющего должника незаконными, отстранении его от исполнения обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве, привлечении его к административной ответственности отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего, доказательств уклонения его от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащего их исполнения, которые повлекли бы за собой нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 09АП-55198/2016 по делу N А40-132785/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника - соглашений о переводе долга и применении последствий недействительности сделок правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что контрагенты по оспариваемым сделкам относятся к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 Закона о банкротстве, или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, что данные лица знали или должны были знать о неплатежеспособности должника, а также того, что заключение соглашений о переводе долга предполагало проверку сведений о должнике, в том числе о его финансовом состоянии на предмет платежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 09АП-54996/2016 по делу N А40-5056/15
Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 09АП-54885/2016 по делу N А40-184344/15
В удовлетворении ходатайства об ограничении права на выезд должника из РФ правомерно отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения данного права должника в деле о банкротстве, кредитором не представлено. Доводы банка-кредитора основаны на предположениях. Доказательств того, что введение ограничения на выезд должника из РФ будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, не представлено, кроме того, отсутствуют доказательства того, что должник собирается покинуть пределы РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 N 09АП-54075/2016 по делу N А40-134899/16
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о возможности финансирования гражданином процедуры банкротства, тогда как он такую возможность имеет.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-58780/2016 по делу N А40-30965/15
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-58674/2016 по делу N А40-166058/16
При поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-58200/2016 по делу N А40-133599/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку не представлено доказательств того, что должник обладает имуществом, достаточным для покрытия расходов по делу о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-57997/2016 по делу N А40-154222/16
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о порядке раздела общей долевой стоимости, отказано правомерно, поскольку ответчик не является надлежащим ответчиком по делу, так как он не является правопреемником третьего лица по его обязательствам, не имеет материально-правовых отношений с истцом, а является самостоятельным юридическим лицом, выполняющим лишь функции конкурсного управляющего, права и обязанности которого регламентированы Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-57510/2016 по делу N А40-159373/14
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает иной возможности возмещения судебных расходов в рамках дела о банкротстве кредитной организации, кроме возмещения этих расходов за счет имущества должника, тогда как заявитель просит взыскать судебные расходы в пользу конкурсного управляющего, а не должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-56945/2016 по делу N А40-176252/16
Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-56709/2016 по делу N А40-197795/15
Ходатайство об установлении процентного вознаграждения временного управляющего удовлетворено, поскольку право на получение процентов без ограничения их суммы у арбитражного управляющего возникло до момента принятия новой редакции Закона о банкротстве, предусматривающей ограничение в отношении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-56516/2016 по делу N А40-95123/14
Судебный акт об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, обязании исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника, документов о проведении процедуры банкротства конкурсному управляющему оставлен без изменения, поскольку порядок утверждения конкурсного управляющего при отмене мирового соглашения соблюден, представленная саморегулируемой организацией кандидатура управляющего соответствует требованиям, предъявляемым ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-56315/2016 по делу N А40-146946/16
Арбитражный суд выносит определение об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-55598/2016 по делу N А40-135880/2014
Иск о признании неправомерными действий банка по списанию с расчетного счета задолженности и взыскании убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку банк был осведомлен о введении в отношении его клиента процедуры конкурсного производства, поэтому списание им со счета денежных средств нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-55539/2016 по делу N А40-141078/15
Ходатайство о признании должника банкротом, об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, так как должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-55435/2016 по делу N А40-159716/16
В удовлетворении требований о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку кредитором пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном законом, поэтому требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-54887/2016 по делу N А40-121505/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку им не исполнены обязательства более чем в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о том, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-54491/2016 по делу N А40-14176/14
Заявление об установлении арбитражному управляющему процентной части вознаграждения за осуществление полномочий временного управляющего в деле о банкротстве удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции признает представленный в материалы дела расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, выполненный в соответствии со старой редакцией ст. 20.6 Закона о банкротстве, верным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-54181/2016 по делу N А40-184398/15
Определение об урегулировании разногласий по вопросу начальной продажной цены предмета залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника оставлено без изменения, поскольку начальная цена залогового имущества установлена исходя из результатов проведенной оценки спорного имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-54013/2016 по делу N А40-75526/16
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору поставки и договору комиссии удовлетворено правомерно, поскольку данное требование кредитора соответствует перечисленным в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, кроме того, наличие у должника перед кредитором задолженности ничем не опровергнуто.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-52276/2016 по делу N А40-146299/13
В удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку закон не обязывает отражать в отчете внешнего управляющего сведения о договорах, которые были заключены задолго до введения процедуры банкротства генеральным директором общества, даже в том случае, если обязательства по данным договорам не исполнены на дату введения процедуры внешнего управления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-52200/2016 по делу N А40-36537/07
Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-51328/2016 по делу N А40-65282/14
В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-49970/2016, 09АП-49969/2016 по делу N А40-131445/14
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств того, что именно бездействие ответчика послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-49899/2016 по делу N А40-27589/08
Заявление о признании права собственности на жилое помещение в деле о банкротстве застройщика удовлетворено правомерно, так как оплата стоимости квартиры заявителем произведена, остальные участники долевого строительства получили квартиры, действия застройщика, не передавшего заявителю квартиру, ограничивают его в правах, принадлежащих всем участникам строительства этого дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 N 09АП-49073/2016 по делу N А40-27589/08
Заявление о признании права собственности на жилое помещение в деле о банкротстве застройщика удовлетворено правомерно, так как оплата стоимости квартиры заявителем произведена, остальные участники долевого строительства получили квартиры, действия застройщика, не передавшего заявителю квартиру, ограничивают его в правах, принадлежащих всем участникам строительства этого дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 09АП-57603/2016 по делу N А40-82896/16
В утверждении мирового соглашения по делу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обслуживанию информационных систем отказано правомерно, поскольку на момент заключения сторонами мирового соглашения в отношении истца принято заявление о признании его банкротом, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 09АП-55247/2016 по делу N А40-119663/10
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку кредитором представлено заявление о согласии финансирования расходов для покрытия судебных и иных расходов, возникших в процедуре банкротства должника, в случае недостаточности либо полного отсутствия имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 09АП-54934/2016 по делу N А40-65893/15
Если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом, судом выносится определение об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 09АП-52948/2016 по делу N А40-133273/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим срока проведения первого собрания кредиторов, невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку управляющим не приняты все зависящие от него меры по исполнению обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N 09АП-48370/2016 по делу N А40-140322/12
В удовлетворении заявления о взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего и возмещении расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства отказано, поскольку законодательство о банкротстве не предусматривает возможности возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя в случае, когда производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением должником своего долга после подачи заявления о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-58477/2016 по делу N А40-71439/16
В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку в отношении должника арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-57759/2016 по делу N А40-6245/16
Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании страховых премий по договору страхования и дополнительным соглашениям к нему, процентов отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. Таким образом, суд, по существу, не рассматривал заявление о взыскании страховых премий.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-57454/2016 по делу N А40-23517/16
Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-56535/2016 по делу N А40-184237/15
Исковое заявление о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки и обязании регистрирующего органа аннулировать регистрационные записи об ипотеке правомерно возвращено заявителю, поскольку предметом искового заявления является требование, которое не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Кроме того, аналогичное исковое заявление рассматривается судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-55373/2016 по делу N А40-149966/16
Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика и является текущей, ответчику была направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-54530/2016 по делу N А40-157200/16
Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, так как в действиях арбитражного управляющего имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-54517/2016 по делу N А40-105780/16
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлено, что дальнейшее проведение процедуры банкротства невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-53835/2016 по делу N А40-250313/15
Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Признание основного должника банкротом и включение требований к нему в реестр требований кредиторов не лишает права кредитора взыскивать задолженность с поручителей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-53340/2016 по делу N А40-132/15
Заявление о признании недействительным договора о передаче движимого имущества и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр кредиторов должника, возникли и существовали на момент совершения оспариваемой сделки, что свидетельствует об оказании большего предпочтения одному из кредиторов в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-52177/2016 по делу N А40-55661/16
В удовлетворении требований об оспаривании решения в части исключения арбитражного управляющего из членов союза, решения дисциплинарной комиссии о применении мер дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку в ходе текущего контроля деятельности арбитражного управляющего установлено, что в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" управляющим не вносились членские взносы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-49791/2016 по делу N А40-95947/16
Производство по делу о банкротстве должника прекращено правомерно, поскольку судебный акт, подтверждающий требования кредитора, отменен, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-49290/2016, 09АП-50075/2016 по делу N А40-46109/15
Заявление о признании недействительными торгов по продаже права требования, договора уступки права требования удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые торги проведены с нарушением порядка продажи имущества должника, установленного Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N 09АП-48629/2016 по делу N А40-17058/15
В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей в деле о банкротстве правомерно отказано, поскольку не доказано наличие в действиях (бездействии) конкурсного управляющего должника нарушений, которые бы могли вызвать сомнения в его способности к надлежащему ведению процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 09АП-54791/2016 по делу N А40-177409/14
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно частично отказано, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 09АП-54408/2016 по делу N А40-252156/15
Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, такие требования подлежат рассмотрению по правилам искового производства судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 09АП-53741/2016 по делу N А40-159643/13
В удовлетворении заявления об увеличении фиксированной части вознаграждения за проведение конкурсного производства в отношении должника отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий не доказал, в чем заключается сложность выполняемой им работы, отличающейся от обычно выполняемой конкурсным управляющим работы, кроме того, в процедуре конкурсного производства судом не был определен повышенный размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, а на момент обращения с заявлением процедура банкротства прекращена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 09АП-53308/2016 по делу N А40-215686/15
Обязанность руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения судом конкурсного управляющего прямо предусмотрена нормами Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 09АП-53038/2016-ГК по делу N А40-69562/2016
Иск о взыскании задатка удовлетворен правомерно, поскольку внесенный третьим лицом задаток, находящийся на счете ответчика как организатора торгов по продаже имущества истца, является конкурсной массой последнего и должен быть возвращен ответчиком на расчетный счет истца для распределения в соответствии с положениями ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 09АП-52886/2016 по делу N А40-35805/13
Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на публикацию объявлений, командировочных и почтовых расходов удовлетворено частично, поскольку при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 N 09АП-51984/2016 по делу N А40-33354/16
Признание требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, необоснованными является основанием для отмены определения о введении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 09АП-55731/2016 по делу N А40-216588/14
Суд признает заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 09АП-54424/2016, 09АП-54425/2016 по делу N А40-66588/14
В удовлетворении заявлений о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, о признании недействительной ничтожной сделки по оставлению залоговым кредитором заложенного имущества за собой и взыскании действительной стоимости имущества правомерно отказано, поскольку повторные торги были признаны несостоявшимися в силу положений пункта Порядка о торгах, в действиях конкурсного управляющего должника нарушений законодательства о банкротстве не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 09АП-54128/2016 по делу N А40-204755/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом договора купли-продажи, правомерно отказано, поскольку доводы финансового управляющего не подтверждены доказательствами и носят предположительный характер.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 09АП-53948/2016 по делу N А40-194284/14
В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору на юридическое сопровождение процедуры несостоятельности (банкротства), договорам об оказании услуг правомерно отказано, поскольку заявителем не доказана обоснованность его привлечения для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего должника обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 09АП-52648/2016 по делу N А40-110070/10
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку погашение требований кредиторов по текущим обязательствам осуществляется вне очереди, погашение расходов на оплату услуг привлеченного лица прямо предусмотрено действующим законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 09АП-48188/2016 по делу N А40-134075/16
Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N 09АП-43073/2016 по делу N А40-26405/13
В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-56217/2016 по делу N А40-187245/13
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий своевременно известил налоговый орган о введении в отношении должника процедуры банкротства и признании его банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-54661/2016 по делу N А40-100660/15
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-54460/2016 по делу N А40-137359/14
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как не доказана вся совокупность условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании абз. 4 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-54079/2016 по делу N А40-112330/16
Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку факт отсутствия у должника имущества не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-54030/2016 по делу N А40-130177/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве лицами, участвующими в деле, в том числе доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-53718/2016 по делу N А40-132991/16
В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении общества отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения заявления задолженность общества была менее установленной законом суммы для возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-53707/2016-АК по делу N А40-83435/2016
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего события правонарушения и вины в его совершении; порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-52586/2016 по делу N А40-50781/16
Заявление о признании должника банкротом правомерно удовлетворено, поскольку размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, задолженность перед кредиторами не погашена. Вместе с тем установлены необходимые и достаточные основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-51374/2016 по делу N А40-99892/14
Производство по заявлению о включении задолженности по договору текущего счета в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно в отношении части задолженности, так как требования заявителя в размере лимита страхового возмещения неподведомственны арбитражному суду в рамках дела о банкротстве. В остальной части в удовлетворении заявления отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие фактическую передачу денежных средств должнику во исполнение указанного договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-51297/2016 по делу N А40-161653/14
В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, правомерно отказано, поскольку отсутствие в судебном акте наименований кредиторов, за которыми суд признал право самостоятельно оспаривать спорные сделки, не может быть отнесено к неясности, ввиду того что такое право конкурсных кредиторов и условия реализации данного права регламентированы ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-51069/2016 по делу N А40-5120/12
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не может являться основанием для удовлетворения заявления, так как данные вопросы неоднократно были рассмотрены по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-50505/2016 по делу N А40-195924/15
Судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве оставлен без изменения, так как факт отсутствия в материалах дела достоверных сведений о наличии у должника имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-50190/2016 по делу N А40-181212/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) представителя конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку инвентаризация основных средств, ссудной и дебиторской задолженности была завершена, мероприятия, предваряющие начало проведения проверки выявления обстоятельств несостоятельности (банкротства), не завершены, конкурсный управляющий не имеет возможности подготовить обоснованное заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 N 09АП-48802/2016 по делу N А40-4125/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - договора поручительства - и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку конкурсными кредиторами не доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемым сделкам положений п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-55751/2016 по делу N А40-40080/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере в материалы дела не представлено, требование кредитора не является текущим, обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-55750/2016 по делу N А40-40080/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, поскольку доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в заявленном размере в материалы дела не представлено, требование кредитора не является текущим, обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-55680/2016 по делу N А40-147349/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у должника признаков банкротства, при этом доказательств того, что должником представлялись недостоверные сведения либо совершались действия, направленные на сокрытие имущества, а также незаконную передачу данного имущества третьим лицам, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-51487/2016-ГК по делу N А40-133539/2016
Определением исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-50823/2016 по делу N А40-173429/14
В удовлетворении заявления о признании торгов по продаже имущества должника недействительными отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что торги повлекли нарушение его прав, заявитель не является ни участником торгов, ни лицом, которое не допущено к участию в торгах, ни взыскателем, ни кредитором должника, ни лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-49053/2016 по делу N А40-148247/16
Недобросовестное исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-46587/2016 по делу N А40-62954/16
В удовлетворении иска об обязании опубликовать сведения о признании банкротом правомерно отказано, поскольку финансовый управляющий требует опубликовать сведения о банкротстве супругов, однако в силу закона публикация сведений производится в отношении каждого должника, а не в отношении нескольких должников. Закон не предусматривает возможности объединения публикаций для двух должников, хоть и являющихся супругами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N 09АП-43778/2016-АК по делу N А40-195132/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-54394/2016, 09АП-51787/2016 по делу N А40-158125/15
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-54195/2016 по делу N А40-103685/2016
Исковое заявление о взыскании суммы вклада, об обязании установить состав и размер страхового возмещения и включить сумму вклада в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-53450/2016 по делу N А40-139119/15
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку процедура банкротства в отношении должника открыта 19.01.2016, а решение принято третейским судом 04.03.2016, судебные расходы в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся к текущим платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-53408/2016 по делу N А40-192008/15
Определением правомерно отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должника, поскольку нарушений требований Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовым управляющим не допущено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52991/2016 по делу N А40-55626/16
При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52643/2016 по делу N А40-118582/15
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение нарушает права арбитражного управляющего как лица, участвующего в деле о банкротстве, принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, доказательств ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52578/2016 по делу N А40-38453/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52512/2016 по делу N А40-140966/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как требования в заявленном размере являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52458/2016-ГК по делу N А40-115928/16-87-873
Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности доказано, заявленные требования возникли после возбуждения дела о банкротстве, они являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-52024/2016 по делу N А40-136054/16
В силу п. 1 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-51434/2016 по делу N А40-172808/13
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-51393/2016-ГК по делу N А40-148675/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-50617/2016 по делу N А40-238928/15
Определение об отказе во введении наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как отсутствуют документальные подтверждения последней даты уплаты должником процентов по кредитному договору, в связи с чем суду не представилось возможным определить дату уплаты процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N 09АП-49030/2016 по делу N А40-136972/16
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку денежные обязательства должника перед кредитором не исполнены должником свыше трехмесячного срока с момента, когда они должны были быть исполнены, при этом требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и должником не удовлетворены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-52967/2016 по делу N А40-130750/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-52724/2016 по делу N А40-11152/15
Заявление о признании недействительной сделки в виде исполнения обязательств посредством перечисления денежных средств, взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку налоговому органу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве, так как списание спорных денежных средств имело место после возбуждения дела о банкротстве должника, тогда как на дату совершения оспариваемых сделок у должника имелись иные кредиторы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-52596/2016 по делу N А40-109053/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должником не представлено доказательств погашения задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-52347/2016 по делу N А40-1518/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-52255/2016 по делу N А40-10606/16
В удовлетворении требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательств открытия в отношении контрагента процедур банкротства не представлено. Кроме того, страховые случаи не наступили, поэтому у должника отсутствуют не исполненные перед кредитором обязательства. Более того, кредитором не были представлены и доказательства уплаты страховой премии, что является дополнительным основанием для отказа во включении требований в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-49191/2016, 09АП-49202/2016, 09АП-49207/2016, 09АП-49212/2016 по делу N А40-165966/14
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала о цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 N 09АП-45667/2016 по делу N А40-211795/14
В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный договор заключен в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Кроме того, доказательств, подтверждающих факт того, что кредитор знал или должен был знать о том, что целью должника было причинение имущественного вреда кредиторам, как и доказательств того, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-53455/2016 по делу N А40-154909/15
Заявленные требования о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-53045/2016 по делу N А40-15413/11
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - договора займа, применении последствий недействительной сделки правомерно отказано, поскольку кредитором не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. 10 ГК РФ, для признания оспариваемого договора займа недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-52772/2016-ГК по делу N А40-107000/16-172-940
Иск о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней удовлетворен правомерно, так как в установленные договором сроки заемные средства ответчиком истцу не возвращены; оснований для привлечения к участию в деле временного управляющего ответчика у суда не имелось, поскольку требования по текущим платежам должника рассматриваются вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-52371/2016 по делу N А40-129421/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлено наличие неисполненного в течение длительного времени должником денежного обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51937/2016 по делу N А40-38632/15
Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным ч. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51525/2016 по делу N А40-154909/15
Заявленные требования о признании недействительной банковской операции по списанию денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку конкурсным управляющим представлены надлежащие доказательства наличия оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51452/2016 по делу N А40-89736/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника перед кредиторами задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, при этом доказательств погашения долга в полном объеме должником представлено не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51412/2016 по делу N А40-71439/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-51367/2016 по делу N А40-138051/14
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия арбитражного управляющего, поскольку заявителем не представлено доказательств, из которых бы следовало нарушение конкурсным управляющим положений действующего законодательства о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-47896/2016-АК по делу N А40-182369/14
Судебный акт об отмене определения суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку временный управляющий не был надлежащим образом извещен о предстоящем судебном заседании по рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-46857/2016-ГК по делу N А40-30598/2016
В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, и в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N 09АП-44322/2016 по делу N А40-137552/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения, так как на момент рассмотрения заявления общества имело место наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по его требованию, заявленному в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-54949/2016 по делу N А40-25690/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-54757/2016 по делу N А40-184816/16
Вопрос о принятии искового заявления о признании несостоятельными (банкротами) направлен на новое рассмотрение, поскольку отказывая в принятии заявления о признании должников банкротами, суд не учел, что основания, приведенные им, положениями действующего законодательства о банкротстве не предусмотрены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52943/2016 по делу N А40-192311/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку должник не представил доказательств уведомления банка об изменении адреса, в связи с чем заявление о признании должника банкротом было подано банком по месту жительства, сообщенному должником в момент заключения договора поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52923/2016 по делу N А40-98794/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника признаков банкротства документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-52126/2015 по делу N А40-90521/12
Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством РФ, либо если указанная информация искажена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-51656/2016 по делу N А40-51810/16
В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано правомерно, поскольку оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника не имеется, так как отсутствует один из признаков банкротства юридического лица - наличие задолженности перед кредитором на дату рассмотрения обоснованности требования в размере не менее трехсот тысяч рублей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-49892/2016 по делу N А40-99971/12
В удовлетворении жалобы на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении в суд заявления об утверждении мирового соглашения с ходатайством о его отстранении, отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе доказательства направления мирового соглашения в суд в виде почтовой квитанции. Таким образом, конкурсным управляющим не были нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-49795/2016 по делу N А40-22512/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено наличие у гражданина неисполненного денежного обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-49180/2016 по делу N А40-125301/15
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку представленные кредитором в материалы дела выписки по счету не являются допустимым доказательством, так как заверены подписью неустановленного лица, без подтверждения полномочий на заверение выписок банка, печать банка отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-48883/2016 по делу N А40-117489/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-48669/2016 по делу N А40-74943/12
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено правомерно в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, и непредставлением лицами, участвующими в деле, заявлений о согласии финансировать дальнейшие процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-47295/2016 по делу N А40-27112/16
Апелляционная жалоба на судебный акт о признании ООО несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований, утверждении временного управляющего оставлена без удовлетворения, так как требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; не доказано, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-45123/2016 по делу N А40-107085/14
Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств удовлетворено в части требований, поскольку сделки, совершенные в спорный период времени, совершены предпочтительно перед другими кредиторами, что соответствует условиям п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-43857/2016 по делу N А40-107085/14
Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств удовлетворено в части требований, поскольку сделки совершенные в спорный период времени, совершены предпочтительно перед другими кредиторами, что соответствует условиям п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 N 09АП-29955/2016 по делу N А40-32691/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-54938/2016 по делу N А40-86304/16
Требование о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации прекращения ареста на объекты недвижимости, обязании произвести государственную регистрацию удовлетворено, поскольку установлено, что конкурсным управляющим был представлен в уполномоченный орган вступивший в законную силу судебный акт о признании лица, чье право ограниченно, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-54029/2016, 09АП-54507/2016 по делу N А40-144810/14
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку бывший генеральный директор должника не нарушил требования ст. ст. 7, 17 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", так как не мог обеспечить хранение тех документов, которые ему не были переданы предыдущим руководителем должника и арбитражными управляющими по первому делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-52844/2016, 09АП-54993/2016 по делу N А40-133144/11
В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов отказано правомерно, так как заявитель направлял материалы в адрес должника и кредиторов, вместе с тем кредиторы не являются сторонами в рамках рассматриваемого спора о наложении судебного штрафа, более того, согласно ст. 129 Закона банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего именно конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-52184/2016 по делу N А40-139948/16
Судом установлено, что на момент вынесения обжалуемого определения задолженность должником не погашена, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии признака неплатежеспособности гражданина и возможности применения к нему процедур банкротства, предусмотренных положениями гл. X Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-51465/2016 по делу N А40-139892/16
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств, поскольку судебные расходы не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Федерального закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-48865/2016 по делу N А40-249079/15
Определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как доводы заявителя не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-47814/2016 по делу N А40-16766/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку принятие обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проведения первого собрания кредиторов в соответствии с положениями законодательства о банкротстве противоречило бы положениям Конституции РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-55379/2016 по делу N А40-137649/16
В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве соистца отказано правомерно, поскольку наряду с ходатайством о вступлении в дело в качестве созаявителя (соистца) общество не предъявило соответствующий иск (заявление), из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие установленных ст. 46 АПК РФ оснований для процессуального соучастия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-53749/2016 по делу N А40-137003/13
В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-52981/2016-ГК по делу N А40-142836/2016
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-51926/2016 по делу N А40-99229/11
Требование об установлении процессуального правопреемства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что между сторонами был заключен договор уступки права требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-51175/2016 по делу N А40-158548/14
Определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как факт несения судебных расходов подтвержден платежными поручениями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-51007/2016 по делу N А40-175069/15
Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как возникшее после возбуждения дела о банкротстве ответчика требование не может квалифицироваться как текущее и должно рассматриваться в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-50581/2016 по делу N А40-51548/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения судебного акта должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-50522/2016, 09АП-52760/2016 по делу N А40-113038/16
Апелляционные жалобы на решение суда о замене кредитора на правопреемника, признании требований обоснованными, ООО несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, включении требований в реестр требований должника оставлены без удовлетворения, так как в отношении должника принято решение о ликвидации; закон не содержит запрета на исполнение обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом; внесение денежных средств на депозит суда нельзя признать прекращением обязательства в связи с надлежащим его исполнением.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-50382/2016 по делу N А40-182583/15
Определение о признании обоснованным требования в размере страховой премии к должнику и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлено без изменения, так как сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете после наступления срока закрытия реестра, в связи с чем требование, несмотря на его обоснованность, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, но должно быть учтено конкурсным управляющим должника в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-48217/2016 по делу N А40-226053/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-46920/2016 по делу N А40-243918/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-28949/2016-ГК, 09АП-28950/2016-ГК, 09АП-28951/2016-ГК по делу N А40-41300/09-5-425
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление о замене взыскателя процессуальным правопреемником удовлетворены правомерно, поскольку введение в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения объективно препятствовало предъявлению исполнительного листа к исполнению, после того как производство по делу о банкротстве было прекращено, у должника отсутствовало имущество, достаточное для удовлетворения требований взыскателя, взыскатель выбыл из спорного правоотношения в связи с уступкой права требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-15742/2016 по делу N А40-140844/13
В удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано правомерно, поскольку завершение конкурсного производства при наличии вступившего в законную силу судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве, кроме того, конкурсным управляющим не доказано проведение в процедуре конкурсного производства должника всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, включая мероприятия по формированию конкурсной массы и по принятию всех возможных мер для удовлетворения требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-56640/2016 по делу N А40-158539/16
Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос передан в суд на новое рассмотрение, поскольку во исполнение требований судебного акта кредитором представлено ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов, подтверждающих вступление судебного акта в законную силу. Произведено процессуальное правопреемство на стороне кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-53710/2016 по делу N А40-187256/16
Определение об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку установлено, что предыдущее дело о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-52519/2016 по делу N А40-82201/16
Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий нарушил срок представления отчета собранию кредиторов, установленный п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-51510/2016 по делу N А40-252156/15
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-51313/2016 по делу N А40-10302/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку, обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель не представил судебный акт о взыскании задолженности в пользу кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-50361/2016 по делу N А40-60563/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника составляет более 300 000 рублей и требование о ее уплате не исполнено должником в течение трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-49135/2016 по делу N А40-78716/15
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку покупателем обязанность по оплате поставленного товара не исполнена; зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон спора дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-48262/2016 по делу N А40-222275/15
Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-48221/2016 по делу N А40-2603/14
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-47957/2016 по делу N А40-220197/15
Определение о принятии к производству заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника и назначении рассмотрения требований после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, в отношении должника оставлено без изменения, так как заявитель подал свое заявление о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по истечении установленного срока.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 09АП-46950/2016 по делу N А40-113464/16
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отказ от заявления был заявлен уполномоченным лицом и не нарушает прав третьих лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-25922/2015 по делу N А40-25589/15
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-53886/2016 по делу N А40-25395/16
Заявление о признании должника банкротом правомерно принято к производству, так как заявителем соблюдены установленные законом требования к форме и содержанию заявления, первое заявление о признании должника банкротом было оставлено судом без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-50980/2016-ГК по делу N А40-138362/16
Исковое заявление о признании права собственности на нежилое помещение оставлено без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-50501/2016 по делу N А40-62043/16
Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик поставленный истцом товар в полном объеме не оплатил, иск подан истцом до введения процедуры банкротства в отношении ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 N 09АП-49722/2016 по делу N А40-214329/14
Суд удовлетворил заявление о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств, так как представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных п. п. 1 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной, оспариваемая сделка совершена за пределами обычной хозяйственной деятельности. Однако в применении последствий признания сделки недействительной отказано, так как данное требование должно быть заявлено в качестве искового.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-53646/2016 по делу N А40-155261/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-53410/2016 по делу N А40-18/16
Если при рассмотрении заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-53387/2016 по делу N А40-204839/14
При расторжении договора, исполнение по которому предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-53339/2016 по делу N А40-145578/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-47698/2016 по делу N А40-28523/2013
В удовлетворении заявлений об изменении способа и порядка исполнения, предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Производство по требованию об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекращено правомерно, так как требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-47289/2016 по делу N А40-116717/16
Определение о признании общества несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении задолженности, неустойки и процентов в третью очередь реестра требований оставлено без изменения, так как требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку их размер превышает сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-47052/2016 по делу N А40-130442/16
Суд оставил без рассмотрения исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, так как заявленные истцом требования возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем не относятся к текущим платежам, следовательно, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-51872/2016 по делу N А40-150841/16
Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявленного требования и принятием такого отказа судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-51807/2016 по делу N А40-146529/16
Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-51250/2016 по делу N А40-122698/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как установлен факт невозможности сделать вывод о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о неплатежеспособности должника и установить факт наличия признаков банкротства гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-50470/2016 по делу N А40-69321/15
Определением правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой повышения заработной платы бывшему генеральному директору должника, признании недействительной сделкой перечисления с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки, поскольку кредитором не доказано, что именно повышение заработной платы привело к неплатежеспособности и невозможности удовлетворения требований перед кредиторами, и не доказано наличие совокупности всех обстоятельств согласно п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-50439/2016 по делу N А40-190955/14
В удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов должника об отклонении плана внешнего управления, о выборе арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку установлено, что решением первого собрания кредиторов образован комитет кредиторов, в компетенцию которого входит рассмотрение отчета арбитражного управляющего о ходе процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-50433/2016 по делу N А40-153840/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-49859/2016 по делу N А40-244841/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на запрет конкурсным кредиторам должника осуществлять голосование по вопросу повестки дня собрания кредиторов должника о заключении мирового соглашения в деле о банкротстве, отказано правомерно, поскольку недопустимо ограничение прав кредиторов путем запрета на осуществление ими законного права голосования на собрании кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-48941/2016 по делу N А40-173272/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на такое обращение в силу отсутствия у должника обязательств перед заявителем в размере, превышающем тысячекратный размер минимального размера оплаты труда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-48225/2016 по делу N А40-155329/14
Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-48213/2016 по делу N А40-226053/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-48115/2016, 09АП-55229/2016 по делу N А40-59943/14
Ходатайство об определении порядка и условий продажи заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку предложенный заявителем порядок продажи имущества по форме и содержанию соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-47664/2016 по делу N А40-16766/15
Определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований по делу о банкротстве оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих возможность причинения заявителю значительного ущерба, равно как и то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения его требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-44644/2016 по делу N А40-10302/16
Вопрос о принятии к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-44559/2016 по делу N А40-19880/13
Определение о прекращении производства по делу о банкротстве отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как, несмотря на очевидное отсутствие денежных средств на осуществление процедуры банкротства, суд был не вправе прекращать производство по делу о банкротстве в силу оснований, предусмотренных п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-43853/2016 по делу N А40-107085/14
Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий представил доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-39312/2016 по делу N А40-163903/15
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества, так как отсутствуют достаточные основания полагать, что платежеспособность общества может быть восстановлена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-26025/2016 по делу N А40-97842/13
Производство по делу по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной прекращено, так как после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 09АП-25925/2016 по делу N А40-97842/13
Производство по заявлению о признании сделки недействительной прекращено, поскольку вступившим в законную силу определением прекращено производство по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-54254/2016 по делу N А40-240460/15
В удовлетворении заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов отказано правомерно, поскольку на момент вынесения определения суда гражданин являлся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-53671/2016-ГК по делу N А40-99997/16
Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-53658/2016 по делу N А40-170386/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-53516/2016 по делу N А40-33335/16
Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку установлен факт погашения в полном объеме должником задолженности перед кредитором по договору поставки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-52682/2016 по делу N А40-59566/16
Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины прекращено, поскольку требование о взыскании государственной пошлины является текущим, так как обязанность по ее уплате возникла у должника после принятия заявления о признании его банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-52676/2016 по делу N А40-16766/15
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, поскольку доказательствами, представленными в материалы дела, не подтверждено наличие залогового имущества, в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора подлежат включению в реестр, как не обеспеченные залогом имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-49789/2016 по делу N А40-135600/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку процедура реструктуризации долга направлена на сохранение баланса интересов всех кредиторов должника. В частности, введение указанной процедуры исключает вероятность преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов должника перед другими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-46460/2016 по делу N А40-14980/13
Судебный акт, определивший отсутствие оснований применения положений о банкротстве застройщиков к должнику, оставлен без изменения, поскольку должник не имел согласованного и утвержденного в установленном законом порядке архитектурного проекта объекта строительства, поэтому он не мог получить разрешение на строительство, следовательно, должник не является и не может являться застройщиком объекта строительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 N 09АП-43531/2016 по делу N А40-66115/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено наличие у гражданина неисполненного денежного обязательства перед кредитором.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-53909/2016 по делу N А40-147180/16
Заявление о признании общества банкротом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства из отказа основного должника удовлетворить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное им требование.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-52656/2016, 09АП-52655/2016 по делу N А40-17058/15
Требование о признании недействительным решения о повестке собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку принятое решение нарушает права и законные интересы заинтересованного лица, а также ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении общества, что, в свою очередь, увеличивает расходы на ее проведение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-52296/2016 по делу N А40-72947/14
В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в рамках обособленного спора по делу о признании несостоятельным (банкротом), отказано правомерно, так как в данном случае оснований для применения положений ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-51171/2016, 09АП-51174/2016 по делу N А40-152975/15
Дело о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу с учетом положений п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-50458/2016 по делу N А40-209810/14
Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества должника, в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества, формированию конкурсной массы удовлетворена правомерно, поскольку доказаны нарушения, допущенные конкурсным управляющим, а именно невыполнение требований п. 2 ст. 129, ст. 131 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-50000/2016 по делу N А40-139458/09
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц отказано правомерно, поскольку кредитор не представил доказательств, свидетельствующих о возникновении у должника обязательств перед его кредиторами после неисполнения контролирующими лицами обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника, кроме того, не представлено доказательств того, что контролирующие лица не принимали мер по предупреждению банкротства должника, как и того, что обычная в хозяйственной деятельности практика получения целевых кредитов должника выходила за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-45790/2016 по делу N А40-91555/14
Жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего должника в рамках дела о банкротстве удовлетворена правомерно, так как управляющим нарушены требования п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве, Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-44783/2016 по делу N А40-162359/14
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку ведется конкурсное производство в отношении прекратившего свою деятельность юридического лица - должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-44357/2016, 09АП-51601/2016 по делу N А40-140325/12
Деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на минимизацию расходов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-43736/2016 по делу N А40-133571/13
Заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку руководителем должника не была исполнена обязанность по передаче документов бухгалтерского учета и (или) отчетности конкурсному управляющему, действия руководителя должника привели к несостоятельности (банкротству) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-40999/2016-ГК по делу N А40-17962/16
Иск о взыскании задолженности по договорам аренды удовлетворен в части суммы, поскольку задолженность в данной части является текущей, как относящаяся к периоду после возбуждения дела о банкротстве, согласно актам сверок расчетов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 09АП-51476/2016 по делу N А40-139891/16
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку денежное требование взыскателя представляет собой судебные расходы, возникшие у взыскателя вследствие его участия в обособленном споре по делу о банкротстве, в связи с чем это требование не относится к текущим платежам и подлежит удовлетворению в порядке третьей очереди реестровых требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 09АП-48623/2016 по делу N А40-108731/16
Определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 09АП-48471/2016 по делу N А40-76824/16
Иск о взыскании убытков, понесенных в связи с проведением текущего отцепочного ремонта вагонов, удовлетворен правомерно, поскольку несение истцом расходов на оплату ремонта вагонов документально подтверждено, возражений по существу заявленных требований ответчиком заявлено не было. Кроме того, так как в данном случае требования истца о возмещении расходов по оплате ремонта возникли после возбуждения дела о банкротстве, основания для оставления требования истца без рассмотрения отсутствовали.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 09АП-45226/2016 по делу N А40-71548/14
Жалоба на действия конкурсного управляющего возвращена правомерно, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование действий конкурсного управляющего, так как заявитель не является участником дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-46179/2016 по делу N А40-47407/2016
После введения в отношении застройщика процедуры наблюдения участники долевого строительства вправе реализовать свои права требования к застройщику по передаче объектов долевого строительства в собственность только посредством предъявления соответствующих требований в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-48991/2016 по делу N А40-18369/16
Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных в результате несения расходов на устранение выявленных дефектов после выполнения текущего отцепочного ремонта вагонов, оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-52789/2016 по делу N А40-202578/14
Производство по заявлению о сокрытии обязательств по вкладу прекращено правомерно, поскольку Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности рассмотрения в деле о банкротстве заявленных заявителем требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-52235/2016 по делу N А40-179317/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче автомобиля в собственность оставлено без рассмотрения, поскольку кредитором заявлено требование имущественного характера, которое не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Кроме того, реестр требований кредиторов о передаче имущества в рамках дела не формируется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-52160/2016, 09АП-52162/2016 по делу N А40-19966/14
Иск о намерении погасить требования должника возвращен правомерно, поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена подача данного заявления до введения внешнего управления или признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-50967/2016 по делу N А40-4760/14
Заявление о признании сделки по списанию задолженности с расчетного счета должника на основании инкассового поручения недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-50140/2016-ГК по делу N А40-58223/15
Заявление о замене на правопреемника удовлетворено правомерно, так как на момент рассмотрения судом заявления о замене стороны дело о банкротстве прекращено, следовательно, ограничения, направленные на реализацию процедуры банкротства, не действовали.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-49817/2016, 09АП-54483/2016 по делу N А40-239581/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-49323/2016 по делу N А40-46614/14
Заявление о признании гражданина банкротом, включении в реестр требований кредиторов договорной задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-49225/2016 по делу N А40-69508/14
Прекращая производство по требованию о взыскании в качестве последствий недействительности сделки процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно установил, что указанные требования не являются последствиями, применяемыми в силу п. 2 ст. 167 ГК РФ, а являются самостоятельными требованиями должника в порядке реализации своего права требования по исполнению обязательств, которое не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-48660/2016 по делу N А40-118980/2016
Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение конкурсным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражному управляющему надлежало провести инвентаризацию имущества, принять меры по сохранности имущества должника, а также принять меры по взысканию дебиторской задолженности, чего арбитражный управляющий в установленном законом порядке не совершил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-47225/2016-ГК по делу N А40-134408/16
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда и процентов правомерно оставлено без рассмотрения, так как заявленное требование истца по денежным обязательствам не является текущим, в связи с чем должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-47007/2016 по делу N А40-210357/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-46900/2016 по делу N А40-59627/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлено наличие неисполненного в течение длительного времени должником денежного обязательства, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом; доказательства погашения задолженности не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-46888/2016 по делу N А40-232020/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 09АП-23763/2015 по делу N А40-89833/14
Производство по делу о взыскании суммы займа прекращено, так как суд, учитывая тождественность искового требования, заявленного в рамках настоящего дела между теми же лицами, полагает, что истец реализовал свое право на взыскание задолженности по договорам займа в рамках другого дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-55228/2016 по делу N А40-119810/16
Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами РФ, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в РФ согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-50733/2016 по делу N А40-150549/09
Конкурсное производство в отношении общества завершено правомерно, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с действующим законодательством о банкротстве, предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-50235/2016 по делу N А40-16700/16
В удовлетворении ходатайства об объединении дел о банкротстве в одно производство отказано правомерно, поскольку ходатайство противоречит положениям ст. 130 АПК РФ, так как направлено на объединение дел с различным процессуальным составом лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-49670/2016 по делу N А40-239581/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-49312/2016 по делу N А40-231411/15
Завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим в соответствии со ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, у должника не выявлено, учредителем каких-либо иных организаций должник не является.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-48705/2016 по делу N А40-189262/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-48429/2016 по делу N А40-226053/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-46376/2016 по делу N А40-183453/15
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку принятие судом заявления и возбуждение по нему дела о банкротстве соответствовали требованиям, предусмотренным ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представленными в материалы дела доказательствами подтверждены выводы суда о неплатежеспособности должника, наличии у него признаков банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-45111/2016 по делу N А40-158301/12
Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как отсутствуют основания для оценки указываемых кредитором обстоятельств как вновь открывшихся. Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считал то, что требование общества было включено в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что поставленное оборудование, неоплата которого явилась основанием для включения требований в реестр, оказалось некачественным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-44878/2016 по делу N А40-110259/11
Само по себе признание должника банкротом не приводит к началу течения срока исковой давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 09АП-43712/2016 по делу N А40-183670/13
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, зачета взаимных требований, совершенных должником, отказано правомерно, поскольку установлен факт пропуска конкурсным управляющим срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании сделки.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-53418/2016 по делу N А40-217414/15
Суд правомерно возвратил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - бывшего руководителя и ликвидатора должника, так как кредиторов нельзя признать лицами, имеющими право на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, из материалов дела не следует, что судом вынесено определение о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-53413/2016 по делу N А40-217414/15
Суд правомерно возвратил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - бывшего руководителя и ликвидатора должника, так как кредиторов нельзя признать лицами, имеющими право на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, из материалов дела не следует, что судом вынесено определение о включении их требований в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-52340/2016 по делу N А40-163029/16
Судебный акт о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве совместно с судебным разбирательством по существу, обязании лица, давшего согласие на финансирование процедуры банкротства, внести денежные средства на депозит суда оставлен без изменения, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве, доказательств наличия движимого (недвижимого) имущества, денежных средств на счетах, реальной ко взысканию дебиторской задолженности не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-52338/2016 по делу N А40-240735/15
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как обязательство по оплате задолженности по договору субподряда возникло у должника до даты принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, требования заявителя не являются текущими, а подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-48876/2016-ГК по делу N А40-118239/16
Определение об оставлении иска о взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку вопрос о распределении суммы задолженности и неустойки по договору энергоснабжения на периоды до возбуждения дела о банкротстве и после судом не разрешался.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-48164/2016 по делу N А40-23118/15
В случае, если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных в пункте 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-46354/2016, 09АП-48309/2016, 09АП-48747/2016 по делу N А40-129453/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-45969/2016 по делу N А40-244841/15
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) в виде запрета проводить первое собрание кредиторов должника до вынесения арбитражным судом определений по результатам рассмотрения заявленных требований отказано правомерно, так как запрет арбитражному управляющему проводить собрание кредиторов на будущее время противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-43818/2016 по делу N А40-27589/08
Заявление о признании права собственности на жилое помещение в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено правомерно, так как заявителем выполнены обязательства по оплате стоимости квартиры, остальные участники долевого строительства получили квартиры, действия застройщика, не передавшего заявителю квартиру, неправомерно ограничивают его в правах, принадлежащих всем участникам строительства этого дома.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 N 09АП-38796/2016 по делу N А40-204100/14
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-52237/2016 по делу N А40-40080/16
Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-50206/2016 по делу N А40-161653/14
Определение об удовлетворении заявления о продлении срока конкурсного производства оставлено без изменения, так как конкурсным управляющим должника не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-49184/2016, 09АП-50499/2016, 09АП-52482/2016 по делу N А40-53789/15
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-46852/2016 по делу N А40-139893/16
В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ввиду признания должника банкротом отказано правомерно, поскольку требование взыскателя об оплате судебных расходов предъявлено за период после возбуждения дела о банкротстве должника, в связи с чем данные расходы не являются текущими.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-46815/2016 по делу N А40-109151/16
В удовлетворении заявления о признании незаконными отказов Росреестра в предоставлении сведений из ЕГРП, обязании предоставить конкурсному управляющему запрошенные им сведения о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества отказано правомерно в связи с противоречивостью запроса конкурсного управляющего - запрашивались сведения о принадлежащих соответствующему должнику объектах недвижимого имущества, при этом в запросах указаны фамилии физических лиц - не должников по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-42947/2016 по делу N А40-191299/14
Определение об удовлетворении заявления о признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как оспариваемые платежи совершены за один месяц до возбуждения дела о банкротстве и после возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-42917/2016 по делу N А40-47316/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 09АП-31095/2016, 09АП-31099/2016 по делу N А40-125232/13
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 61.3 данного Закона, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-49805/2016 по делу N А40-105895/2016
Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-49676/2016 по делу N А40-51558/2016
В иске о солидарном взыскании убытков отказано правомерно, так как деятельность конкурсного управляющего соответствовала требованиям, установленным гл. VII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; факт отсутствия нарушений очередности погашения текущих платежей, а также прав и интересов истца установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-49581/2016 по делу N А40-70866/16
В иске о признании выпуска акций недействительным на основании ст. 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг" отказано правомерно, так как при принятии решения о дополнительной эмиссии акций акционерного коммерческого банка и его государственной регистрации, а также при государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций не допущено нарушений ФЗ "О рынке ценных бумаг" и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-49445/2016-ГК по делу N А40-104104/16
В удовлетворении иска в части признания договора поставки расторгнутым правомерно отказано, поскольку истцом в лице конкурсного управляющего на основании ст. 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не доказаны все обстоятельства, требующиеся для расторжения договора. Иск в части взыскания задолженности удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств поставки продукции и возврата перечисленных истцом денежных средств, полученных в качестве предоплаты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-48807/2016 по делу N А40-189262/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-48767/2016 по делу N А40-189262/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-48671/2016 по делу N А40-189262/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-48670/2016 по делу N А40-158354/15
Исковые требования о признании недействительной сделки по обращению взыскания на заложенное имущество, совершенной на основании договора о залоге, удовлетворены правомерно, поскольку обращение взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество лица, находящегося в стадии банкротства, нарушает требования п. 1 ст. 18.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и является недействительной сделкой по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 168 ГК РФ, как сделка, нарушающая требования закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-46871/2016 по делу N А40-170848/14
Определение об удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств оставлено без изменения, так как сделка признана недействительной по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, наличие которых не опровергнуто.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 N 09АП-46558/2016 по делу N А40-211523/15
Предъявление иска об оспаривании кредитного договора, на основании которого подано требование кредитора, не является самостоятельным основанием для приостановления производства по делу о банкротстве на стадии установления признаков банкротства и не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-51339/2016 по делу N А40-240735/15
В случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-50983/2016 по делу N А40-5120/12
В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором должностным лицом сделан вывод об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, не может являться основанием для удовлетворения требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-50372/2016, 09АП-50373/2016 по делу N А40-17434/16
Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. ст. 134 и 189.92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но до расчетов по санкциям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-49949/2016 по делу N А40-175314/09
Определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании убытков, нанесенных конкурсным кредиторам должника, оставлено без изменения, так как действия арбитражного управляющего по привлечению специалистов были одобрены комитетом кредиторов должника, решения которого оспорены не были, доказательств необоснованности стоимости услуг привлеченных специалистов и превышения лимита расходов в порядке ст. 20.7 Закона о банкротстве, а также реальности убытков в результате действий арбитражного управляющего не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-49164/2016 по делу N А40-129351/16
Определение об удовлетворении заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требований оставлено без изменения, так как у общества имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, что позволило суду сделать вывод о наличии у общества признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, каких-либо доказательств удовлетворения требований кредитора не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-49151/2016 по делу N А40-119325/16
Заявление об обязании лица, давшего согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств и имущества, стоимость которых позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о финансовом положении кредитора и, в частности, о наличии у кредитора денежных средств в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-49106/2016 по делу N А40-129809/16
Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества оставлено без изменения, так как производство по делу о банкротстве прекращается в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-48740/2016 по делу N А40-86188/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-48547/2016 по делу N А40-49537/16
При необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-43715/2016 по делу N А40-117126/16
Заявление о признании гражданина банкротом, включении в реестр требований кредиторов договорной задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-43494/2016, 09АП-50310/2016 по делу N А40-53789/15
В случае если залог предоставлен в обеспечение обязательства не залогодателя, а иного лица (должника по основному обязательству), завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из Единого государственного реестра юридических лиц не влекут прекращения залога в том случае, когда к этому моменту предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество в исковом порядке или подано заявление об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-40261/2016 по делу N А40-54279/14
Заявление о признании сделки - банковской операции по перечислению денежных средств - недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как факт наличия или отсутствия общедоступной информации о неплатежеспособности общества на дату совершения сделки и осведомленности кредитора о признаках неплатежеспособности не имеет правового значения для признания сделки недействительной на основании п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 N 09АП-39905/2016 по делу N А40-19494/15
В удовлетворении заявления об истребовании документов и сведений о должнике отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств выполнения конкурсным управляющим требований статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47209/2016 по делу N А40-133241/16
В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие наличие у руководителя должника возможности выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-48840/2016 по делу N А40-58405/14
Завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьями 20.3, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-48474/2016 по делу N А40-117935/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-48451/2016 по делу N А40-21018/15
В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями руководителя и несостоятельностью (банкротством) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-48376/2016 по делу N А40-110070/10
В удовлетворении заявления о взыскании стоимости услуг привлеченного к участию в деле о банкротстве лица отказано правомерно, поскольку документально не подтвержден факт оказания юридических услуг.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-48336/2016 по делу N А40-50922/15
Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как уполномоченным органом не представлено доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, на дату подачи заявления о признании общества банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-48292/2016 по делу N А40-82732/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-48277/2016-ГК по делу N А40-4351/2016
Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды, так как ответчик обязательства по своевременному внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом. Требования о взыскании задолженности по арендой плате за определенный период и неустойки оставлены без рассмотрения, поскольку решением суда по иному делу ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство, требования за указанный период не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47824/2016 по делу N А40-82934/12
Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством РФ, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47772/2016 по делу N А40-165798/13
Суд правомерно приостановил производство по заявлению о взыскании судебных расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника до окончания формирования конкурсной массы и завершения расчетов с кредиторами, поскольку на момент рассмотрения заявления конкурсная масса не сформирована, денежные средства у должника отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47565/2016 по делу N А40-63041/15
Заявленные требования лизингодателя к лизингополучателю в части взыскания задолженности и пени по договору выкупного лизинга должны быть рассмотрены в деле о банкротстве и не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, в связи с чем имеются основания для оставления иска в данной части без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-47285/2016 по делу N А40-185195/15
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 09АП-44261/2016, 09АП-46084/2016, 09АП-46087/2016, 09АП-46089/2016 по делу N А40-220335/15
Судебный акт о восстановлении срока для установления требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве), удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, поскольку причина уважительности пропуска срока, указанная кредитором, может являться основанием для восстановления срока и включения требования в реестр, кроме того, доказательства уведомления кредитора о введении процедуры в отношении должника по адресу местонахождения отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-50468/2016 по делу N А40-188482/15
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-48312/2016 по делу N А40-32837/16
Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-47821/2016 по делу N А40-127048/16
Производство по делу о признании лица несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку доказательств неспособности удовлетворить требования кредиторов заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-47402/2016 по делу N А40-109713/14
Положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 09АП-42267/2016-ГК по делу N А40-88669/16
Заявленные требования о взыскании задолженности по договору субподряда оставлены без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования об оплате возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем не относятся к текущими платежам, следовательно, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-49532/2016 по делу N А40-104847/16
Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как отсутствует бухгалтерская отчетность в отношении должника, деятельность последним не осуществляется, из финансового анализа не усматривается, что у должника имеется дебиторская задолженность или иное имущество, достаточное для покрытия судебных расходов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-48093/2016 по делу N А40-45499/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-48061/2016 по делу N А40-47342/16
Положениями п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования к должнику направляются в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-47826/2016 по делу N А40-184304/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-47511/2016 по делу N А40-116467/16
Положения пункта 5 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2016 N 09АП-46398/2016, 09АП-46400/2016 по делу N А40-182409/14
Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу об отмене решения налогового органа по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как обстоятельство, на которое ссылаются заявители, а именно - определение арбитражного суда по делу о банкротстве, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-51427/2016 по делу N А40-165937/14
Заявление о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку подача заявления отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства, доказательств обратного не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-51269/2016 по делу N А40-42742/16
Прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, за счет которого может финансироваться процедура банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-50245/2016 по делу N А40-96672/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника правомерно отказано, поскольку заявитель не доказал того, что должником предпринимаются действия, связанные с уменьшением объема имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-46825/2016 по делу N А40-196265/15
Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа, так как истцом расчет задолженности осуществлен без учета периодов, в течение которых ответчик был признан банкротом и в отношении него было введено конкурсное управление, когда согласно положениям абз. 3 ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 N 09АП-39474/2016 по делу N А40-52741/16
В удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки по договору лизинга отказано правомерно, поскольку истец знал о введении в отношении ответчика процедуры банкротства, предмет лизинга ему возвращен, требование истца не является текущим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-51179/2016 по делу N А40-158457/16
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-49224/2016 по делу N А40-248751/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности доказано, требования кредитора не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-48185/2016 по делу N А40-45790/12
В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 179 АПК РФ, поскольку порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, установлен ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-48052/2016 по делу N А40-4434/10
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку не доказано нарушение конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве, он действовал в соответствии с решениями кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-47430/2016 по делу N А40-121817/16
В удовлетворении заявления об исправлении опечаток в судебном акте по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку доводы банка об исправлении описок (опечаток) сводятся к несогласию с правовой позицией временной администрации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-39589/2016 по делу N А40-117382/15
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что несостоятельность (банкротство) должника явилась следствием неправомерных действий контролирующих должника лиц, кроме того, формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не порождает у руководителя должника обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-39396/2016 по делу N А40-242636/15
В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайств об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства отказано правомерно, так как установлены обстоятельства для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве, предусмотренные п. 2 ст. 33 и абз. 8 п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-39311/2016 по делу N А40-159054/14
В удовлетворении заявления о признании права собственности на доли в не завершенном строительством объекте в виде квартиры в рамках дела о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-39275/2016 по делу N А40-27079/16
В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 57 Закона о банкротстве, для прекращения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-35966/2016 по делу N А40-153581/15
Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении общества и прекращении производства по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в настоящее время у общества отсутствуют признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве; заявления иных кредиторов о признании общества банкротом отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N 09АП-34226/2016 по делу N А40-154909/15
Заявленные требования о признании незаконным включения денежных средств, находящихся на лицевом счете, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку на специальном брокерском счете учитываются денежные средства клиентов, принятые брокером (банком) для расчетов по брокерским операциям. Денежные средства, отраженные на данном счете, являются собственностью клиента и подлежат возврату на основании ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-52888/2016 по делу N А40-129423/16
Заявление о признании банкротом передано по подсудности правомерно, поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято с нарушением правил подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-48960/2016 по делу N А40-166319/13
Исковое заявление о признании права собственности на недвижимое имущество возвращено истцу правомерно, поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-48455/2016 по делу N А40-156310/16
Определение о возвращении заявления о вступлении в дело о признании несостоятельным (банкротом) должника отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены правовые последствия, установленные п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве применительно к случаям оставления без рассмотрения и прекращения производства по банкротному делу, в связи с чем поданное заявление подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-47929/2016 по делу N А40-52849/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, суд обоснованно исходил из курсов валют, установленных Центральным банком РФ на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-47688/2016 по делу N А40-71372/16
Положения Закона о банкротстве не предусматривают запрет на введение процедуры банкротства должника по заявлению кредитора, при этом кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора. Залоговые правоотношения между кредитором и должником в обеспечение обязательств по кредитным соглашениям документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-46755/2016 по делу N А40-111119/16
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебных приставов отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов в рамках исполнительного производства в отношении должника, признанного банкротом, и открытого конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-43382/2016 по делу N А40-99913/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитным договорам и неустойки - как обеспеченных залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку размер предъявленных кредитором к должнику требований превышает сто тысяч рублей и они не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-39143/2016 по делу N А40-158707/14
В удовлетворении ходатайства о вынесении определения об отложении рассмотрения дела, обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости отложения первого собрания кредиторов на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-38333/2016 по делу N А40-122522/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего отказано правомерно, поскольку перечень мероприятий, подлежащих выполнению в рамках договора, заключенного с должником, свидетельствует о выполнении привлеченным лицом работы, связанной с процедурой банкротства в отношении должника и направленной на достижение соответствующих целей, в том числе обеспечение сохранности имущества, пополнение конкурсной массы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-38214/2016 по делу N А40-7720/13
Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, так как представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, сведения из регистрирующих органов, подтверждающие факт отсутствия у должника подлежащего реализации имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-38098/2016 по делу N А40-12682/16
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства наличия у должника денежного обязательства перед заявителем установлены вступившими в законную силу решениями суда, доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-50514/2016 по делу N А40-31942/16
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-50286/2016 по делу N А40-130482/16
Вопрос об обязании представить документы по запросу арбитражного управляющего направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как наличие или отсутствие права истца на иск, а также каких-либо обязательственных правоотношений сторон по передаче документов вне рамок дела о банкротстве подлежат установлению при рассмотрении искового требования по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-50193/2016 по делу N А40-217510/14
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено правомерно, поскольку кредитором не представлены сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве в письменном виде с указанием суммы финансирования, равно как и перечисления денежных средств на депозит суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-48956/2016 по делу N А40-190219/14
Определение об удовлетворении заявления о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без изменения, так как обязанность у руководителя должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникла с момента неисполнения денежных обязательств перед третьим лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-47560/2016 по делу N А40-79198/14
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-47423/2016 по делу N А40-124044/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как факт наличия задолженности и обеспечения ее залогом имущества должника подтвержден документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 N 09АП-44032/2016 по делу N А40-163660/13
Определение о завершении конкурсного производства оставлено без изменения, так как судом рассмотрены отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и его ходатайство о завершении конкурсного производства, установлено, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46943/2016 по делу N А40-214707/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращении полномочий финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия у должника имущества, должник не имеет достаточного для погашения имеющейся кредиторской задолженности ежемесячного дохода, а также возможности получить дополнительные денежные средства, сделки, совершенные должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания, отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46931/2016 по делу N А40-23625/16
В удовлетворении ходатайства о применении правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, поскольку застройщик не обращался в уполномоченные органы за разрешением на строительство и ввод в эксплуатацию такого объекта строительства, как многоквартирный дом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46880/2016 по делу N А40-114467/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46685/2016-АК по делу N А40-231372/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46636/2016-АК по делу N А40-97946/16
Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом к производству, при этом следует принимать во внимание ограниченные возможности сбора доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46374/2016 по делу N А40-59023/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46322/2016 по делу N А40-156702/12
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве кредитора в деле о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку доказательств заключения между сторонами договора цессии в письменной форме не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-46247/2016 по делу N А40-99229/11
Заявление о признании недействительными сделок в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества подтверждается фактом обращения самого должника с заявлением о его банкротстве, которое впоследствии было признано обоснованным, в отношении должника была введена процедура банкротства - наблюдение, а затем должник был признан банкротом. Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности. Кредитору, получившему исполнение обязательств в виде передачи объектов недвижимого имущества, было известно о наличии признаков неплатежеспособности и о факте обращения должника с заявлением о своем банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N 09АП-45951/2016 по делу N А40-30148/13
В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку заявителем жалобы не доказан факт причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам, а также не доказана существенность нарушений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-49321/2016 по делу N А40-140047/16
Дело в части взыскания неустойки направлено на рассмотрение, поскольку статус текущих обязательств меняется в зависимости от смены процедур банкротства на дату рассмотрения заявления, процедура банкротства не менялась, у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ и ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-48038/2016 по делу N А40-89998/15
Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-47792/2016 по делу N А40-133737/16
Заявление о включении основного долга и расходов на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора соответствуют условиям, установленным частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, так как их размер превышает сто тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения задолженности перед кредитором должником также не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-47329/2016 по делу N А40-25395/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку определение суда об оставлении заявления без движения заявителем не исполнено и не могло быть исполнено на момент вынесения оспариваемого судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46727/2016 по делу N А40-201515/14
Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный законом размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-46625/2016 по делу N А40-17434/16
В удовлетворении возражений кредитора на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов процентов по вкладу отказано правомерно, поскольку мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с установленной очередностью, но до расчетов по санкциям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-45298/2016-ГК по делу N А40-32156/16
Определение об оставлении без рассмотрения иска о взыскании долга, пени по договору поставки отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку задолженность ответчика за поставленный товар образовалась после принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о том, что спорная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем требование истца подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N 09АП-44992/2016 по делу N А40-99563/16
В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку все расходы по оплате услуг конкурсного управляющего, в том числе связанные с привлечением специалистов (бухгалтера), относятся на должника, участвующего в деле о банкротстве, и не могут быть классифицированы как убытки, требующие возмещения, а являются оплатой расходов на вознаграждение конкурсного управляющего, связанных с текущей деятельностью организации, находящейся в стадии ликвидации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-49102/2016 по делу N А40-50685/13
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий должника исполнил обязанность, предусмотренную п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и у кредитора не возникло право на самостоятельное проведение собрания. В удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании отказано правомерно, поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании кредитором не представлено, кроме того, объявлять перерыв является правом, а не обязанностью суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-45506/2016 по делу N А40-127050/15
Заявление о признании общества банкротом удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника признаков банкротства и отсутствия возможности восстановления платежеспособности должника нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-45467/2016 по делу N А40-51709/16
Судебный акт о возбуждении производства по делу о признании гражданина банкротом оставлен без изменения, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-45127/2016 по делу N А40-36325/15
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-44415/2016 по делу N А40-33945/12
Расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-42285/2016 по делу N А40-95799/14
Заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлены без рассмотрения, поскольку задолженность должника перед кредиторами погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-41229/2016 по делу N А40-16910/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - соглашения об отступном - отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания договора о прекращении обязательств предоставлением отступного недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 N 09АП-41091/2016 по делу N А40-74882/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-46120/2016 по делу N А40-237362/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-45474/2016 по делу N А40-159630/16
В принятии заявления о признании несостоятельным отказано правомерно, поскольку задолженность должника перед кредиторами представляет собой компенсацию морального вреда, что не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-44973/2016 по делу N А40-154909/15
Иск о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как договор уступки, на основании которого перешло право требования спорной задолженности, не оспорен, наличие у должника статуса банкрота свидетельствует лишь об изменении способа исполнения существующего обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-44772/2016 по делу N А40-69864/13
В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении инвентаризации имущества должника, отказано правомерно, поскольку установлено, что инвентаризация должника до сих пор не завершилась, конкурсным управляющим восстанавливаются бухгалтерские и юридические документы, идет восстановление бухгалтерского учета для достоверного сопоставления фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета и проверки полноты отражения в учете обязательств, а также судебные заседания по оспариванию сделок с кредитором и взысканию задолженности с дебиторов для размещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве полной и более достоверной информации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-43158/2016 по делу N А40-148003/14
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника отказано правомерно, так как доказательств уклонения ответчика-1 от передачи документации должника в материалах дела не содержится; в период деятельности ответчика-2 должник не имел признаков неплатежеспособности, наличие у данного ответчика обязанности по подаче заявления в суд о признании должника банкротом не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-41292/2016 по делу N А40-244165/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-40562/2016 по делу N А40-125308/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей, совершенных должником, отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены достоверные и допустимые доказательства наличия оснований, предусмотренных законодательством о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-52638/2015 по делу N А40-184122/14
Заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору участия в долевом строительстве обязательства, перечислив должнику денежные средства, требование кредитора в части указания стоимости жилого помещения должно быть установлено в сумме исполненных кредитором обязательств перед должником с учетом положений ст. 4 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-47012/2016, 09АП-47014/2016 по делу N А40-244518/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-46734/2016 по делу N А40-27156/10
В удовлетворении заявления об исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что право собственности кредитора на квартиру зарегистрировано в установленном порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-45502/2016 по делу N А40-85058/13
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-45315/2016-ГК по делу N А40-213193/2015
В удовлетворении иска о расторжении договора срочного банковского депозита, взыскании суммы депозита, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку досрочное расторжение, возврат депозита или его части невозможны без согласия с Банком России, однако подтверждение согласия Банка России на расторжение договора отсутствует, кроме того, план участия третьего лица в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка является обязательным для исполнения и не обжалуется обществом, неисполнение указанного плана Банка России приведет к отзыву лицензии и, как следствие, к ликвидации банка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-44440/2016 по делу N А40-133359/14
Производство по делу в части понуждения к выполнению условий в виде обязания заключить договор ипотеки прекращено правомерно, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N 09АП-42560/2016 по делу N А40-4368/16
Судебный акт о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества оставлен без изменения, поскольку установлен факт отсутствия у должника-гражданина источника дохода и его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-46661/2016 по делу N А40-110720/16
Вопрос о признании физического лица несостоятельным (банкротом) направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как наличие в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" специального упрощенного порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом для кредитных организаций не ограничивает права на обращение в суд с таким заявлением в общем порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-46503/2016 по делу N А40-44308/15
Заявление о взыскании расходов, понесенных по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника, удовлетворено правомерно, поскольку расходы подтверждены документально.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-46386/2016 по делу N А40-195432/15
Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, его освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, прекращении полномочий финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, согласно заключению управляющего признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника не обнаружено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-46211/2016 по делу N А40-25661/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-45500/2016 по делу N А40-129295/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку суду не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что у должника отсутствует задолженность перед кредитором, и опровергающих обстоятельств, связанных с введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-45217/2016 по делу N А40-75835/16
В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отказано правомерно, поскольку должник является действующим юридическим лицом, у которого отсутствуют банкротные обязательства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-44392/2016 по делу N А40-47431/14
В удовлетворении требований о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются новыми.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-43844/2016-АК по делу N А40-113758/16
Заявление о признании должника банкротом принято к производству правомерно, так как заявление соответствует требованиям ст. ст. 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 39 - 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-43804/2016-АК по делу N А40-190955/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности и отсутствие решения собрания кредиторов об утверждении плана внешнего управления, проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности не позволит восстановить платежеспособность должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-43357/2016-АК по делу N А40-91555/14
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отказано правомерно, поскольку возможным способом реализации имущества должника по цене, максимально приближенной к рыночной, является продажа всего имущества в составе единого лота, разделение лота может повлечь невостребованность со стороны потенциальных покупателей ввиду отсутствия у них интереса к отдельным, наиболее проблемным объектам, в сообщении о проведении торгов содержатся все предусмотренные законодательством о банкротстве сведения, требование о проведении оценки имущества должника кредиторами не заявлялось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-42738/2016 по делу N А40-153184/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем по делу о банкротстве нарушены требования, предусмотренные ст. ст. 33, 35, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-36296/2016 по делу N А40-125308/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных должником и направленных на исполнение обязательств должника в виде погашения задолженности, о применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств того, что общество относится к лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-36289/2016 по делу N А40-125308/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных должником направленных на исполнение обязательств в виде погашения задолженности, о применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что общество относится к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N 09АП-36284/2016 по делу N А40-125308/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований в виде погашения задолженности, применении последствий признания сделки недействительной отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что общество относится к лицам, прямо перечисленным в ст. 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-46802/2016 по делу N А40-36496/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника образовалась в связи с наступлением ответственности поручителя по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-46266/2016-АК по делу N А40-124550/14
В удовлетворении заявления об отмене решений собрания кредиторов об утверждении порядка реализации прав требования должника путем их продажи отказано правомерно, так как собранием кредиторов положения п. 1 ст. 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не нарушены, решений по вопросам, не относящимся к конкурсному производству, не принято, законные права и интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также публично правовые интересы не нарушены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-46221/2016 по делу N А40-66239/16
Определение об отказе во введении процедуры наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-46184/2016 по делу N А40-153222/14
Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; бесспорных доказательств наличия имущества или возможности обнаружения иных активов должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-46081/2016 по делу N А40-60323/13
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-45861/2016 по делу N А40-216428/14
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку установлен факт исполнения обязательств перед кредитором третьим лицом, на которое должником было возложено исполнение данных обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-44337/2016 по делу N А40-138747/14
Заявление в части оспаривания договоров купли-продажи автомобиля удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим должника представлены доказательства наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016 N 09АП-42726/2016 по делу N А40-103862/16
В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества отказано правомерно, так как подтвержденная судебными актами стоимость земельных участков, на которые обращено взыскание и которые уже частично переданы банку в удовлетворение его требований, превышает совокупное требование банка по обоим кредитным договорам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-45366/2016 по делу N А40-117500/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, поскольку задолженность должника перед кредиторами подтверждается копиями первичных документов, а также судебными актами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления должника и введение в отношении его процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-44796/2016 по делу N А40-205584/2015
В удовлетворении иска о расторжении договоров срочного банковского депозита, взыскании суммы банковского вклада, процентов отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и уплате процентов по договорам прекратились в силу требований законодательства о банках, законодательства о банкротстве, действия банка по прекращению обязательств соответствуют закону и положениям заключенных договоров.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-44230/2016 по делу N А40-56146/16
Исковое заявление о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-44096/2016 по делу N А40-129889/14
Заявление о введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные в ст. ст. 3 и 6 ФЗ ""О несостоятельности (банкротстве)", в том числе без учета погашенных должником требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-43928/2016 по делу N А40-145437/16
Производство по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку фактического наличия имущества, способного покрыть расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалы дела не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-43866/2016 по делу N А40-340/15
В удовлетворении заявлений о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) в части утверждения конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства того, что пересмотр решения суда действительно восстановит наличие существенных для дела обстоятельств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-43080/2016-АК по делу N А40-212885/14
В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждена совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по правилам п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-43065/2016-АК по делу N А40-212885/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой безналичное перечисление денежных средств отказано правомерно, поскольку ни одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим доказано не было.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-42718/2016 по делу N А40-178719/15
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-42701/2016 по делу N А40-53246/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено, кроме того, доказательств ведения деятельности должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-42573/2016 по делу N А40-79184/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-42558/2016 по делу N А40-101137/2015
Вопрос о принятии к производству иска об оспаривании договора купли-продажи направлен на новое рассмотрение, так как финансовая деятельность, осуществляемая государством в лице агентства в организационно-правовой форме государственной корпорации, по реализации мер по предупреждению банкротства кредитной организации является государственной деятельностью, имеющей публичный характер, экономическую и социальную направленность, возникший спор не подлежал передаче на рассмотрение третейского суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-42376/2016 по делу N А40-189262/15
При рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-39771/2016 по делу N А40-184247/15
Заявление об оспаривании договора цессии возвращено заявителю правомерно, поскольку данный договор не попадает под категорию сделок, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-38571/2016 по делу N А40-82749/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 09АП-25140/2016 по делу N А40-184890/2015
Вопрос о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг направлен на новое рассмотрение, поскольку в отношении банка начата процедура предупреждения банкротства - санация, осуществляемая в соответствии с требованиями законодательства РФ, что предполагает публично-правовое вмешательство в частноправовые отношения в кредитной сфере, направленное в том числе на защиту прав вкладчиков, в ходе которой установлено наличие спорного договора, требование о признании недействительным которого правомерно заявлено в арбитражный суд.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-46604/2016-ГК по делу N А40-122256/2016
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения правомерно, так как все обязательства, об исполнении которых заявлял истец, возникли до дня отзыва у общества лицензии на совершение банковских операций, данные обстоятельства трансформируются в денежное требование клиента, как кредитора банка и не являются текущими платежами, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-45231/2016 по делу N А40-36185/16
Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку, учитывая отсутствие доказательств наличия имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствие согласия заявителя финансировать процедуру банкротства, суд обоснованно прекратил производство по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-44791/2016 по делу N А40-220129/15
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и председателя ликвидационной комиссии по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку председателем ликвидационной комиссии исполнена обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, конкурсному управляющему передана вся документация должника, управляющим не доказано, что невозможность взыскать дебиторскую задолженность должника была вызвана действиями руководителя и председателя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-44759/2016 по делу N А40-7930/15
Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование кредитора было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, поэтому оно подлежало учету как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-44389/2016 по делу N А40-59096/16
В иске об отмене решения об исключении из некоммерческого партнерства отказано правомерно, так как по результатам проверки установлено, что на момент принятия истицы в члены партнерства она не соответствовала требованиям абз. 7 п. 2 ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-43852/2016 по делу N А40-128204/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-43064/2016, 09АП-43066/2016 по делу N А40-81513/14
В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-42997/2016 по делу N А40-112202/16
Иск о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворен правомерно, так как установлен факт наличия признаков банкротства, установленных п. 1 ст. 189.8 Закона о банкротстве, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 189.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитная организация подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства сроком на год.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-42542/2016 по делу N А40-175314/09
Заявление о замене в деле о банкротстве конкурсного кредитора на его правопреемника удовлетворено правомерно в связи с наличием оснований для правопреемства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-40025/2016-ГК по делу N А40-55879/2016
Иск о понуждении созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня об избрании представителя учредителей общества в деле о банкротстве, передаче функций по ведению реестра акционеров общества специализированному регистратору и возложении обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания на конкурсного управляющего удовлетворен правомерно, поскольку представитель акционеров общества - с учетом корпоративного конфликта - выбран не был, следовательно, с момента открытия конкурсного производства акционеры имеют безусловное право избрать своего представителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-36913/2016 по делу N А40-133653/14
Отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 09АП-36293/2016 по делу N А40-125308/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных должником и направленных на исполнение обязательств в виде погашения задолженности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены достоверные и допустимые доказательства наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемой сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-49714/2016 по делу N А40-105140/16
Определение о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку дело о банкротстве рассматривается судом, определяемым по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве должника лиц на изменение этой подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-43695/2016 по делу N А40-115085/16
Определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-43074/2016, 09АП-44583/2016 по делу N А40-32350/15
Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов должника, на котором конкурсный управляющий учел голоса залогового кредитора при определении кворума, является неправомочным ввиду отсутствия необходимого кворума, установленного пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-42334/2016 по делу N А40-144727/12
В удовлетворении заявления о разъяснении определения суда в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным его понимание, основания для его разъяснения в соответствии со ст. 179 АПК РФ отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 N 09АП-42268/2016 по делу N А40-189262/15
Заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлены факт наличия и размер задолженности применительно к разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-44774/2016 по делу N А40-23400/16
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как к моменту заявления требования в деле о банкротстве срок принудительного взыскания налога не истек, и эта возможность не была утрачена, соблюдение порядка принудительного взыскания уже было невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-44011/2016, 09АП-44013/2016 по делу N А40-17519/16
Вопрос об утверждении временного управляющего направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции должен был оставить заявление должника без рассмотрения и рассмотреть другие заявления о признании должника банкротом в порядке очередности их поступления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-43620/2016 по делу N А40-85142/2016
В соответствии со ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-41062/2016 по делу N А40-188181/15
Неисполнение арбитражным управляющим должника обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 N 09АП-36378/2016-ГК по делу N А40-99382/16
Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и пеней удовлетворен, поскольку ответчиком обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнено, требование истца оплатить стоимость энергии возникло после принятия заявления о признании ответчика банкротом и является текущим требованием, соответственно, подлежит рассмотрению в рамках отдельного искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-45765/2016-ГК по делу N А40-18632/16
Определение об оставлении искового заявления о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как спорные требования являются текущими платежами, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела, а не в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-42343/2016 по делу N А40-102515/10
Иск о взыскании расходов по делу о банкротстве в размере фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, расходов на оплату услуг привлеченных им специалистов, расходов на процедуру конкурсного производства удовлетворен правомерно, так как заявитель обязан погасить указанные расходы при отсутствии у должника достаточных средств, заявитель не может отказаться от своей обязанности по возмещению расходов на процедуру банкротства в случае недостаточности имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-42074/2016 по делу N А40-43225/12
Производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено, поскольку задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве и не может быть включена в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-38654/2016 по делу N А40-125308/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными платежей, совершенных должником и направленных на исполнение обязательств в виде погашения задолженности, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены достоверные и допустимые доказательства наличия оснований, предусмотренных действующим законодательством о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-36062/2016 по делу N А40-23118/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), кроме того, конкурсным управляющим не представлено заключения, в том числе экспертного, из которого следовало бы, что стоимость автомобиля, имеющего аналогичные дефекты и повреждения, значительно отличалась от стоимости, определенной в оспариваемом договоре.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 N 09АП-35372/2016 по делу N А40-81987/16
Заявление о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку взыскиваемая в исполнительном производстве задолженность является текущей и не подлежит взысканию иначе как в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-46004/2016 по делу N А40-66820/16
Вопрос о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку неопубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не может служить основанием для признания заявления необоснованным и оставления его без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-43177/2016 по делу N А40-70527/09
Определение об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении решения собрания кредиторов должника и постановления суда в части обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставлено без изменения, так как конкурсный управляющий не обратился в суд с требованиями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в пределах срока, установленного положениями Закона о банкротстве, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с таким заявлением ранее с целью соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в данном деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-43117/2016 по делу N А40-212885/14
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей по безналичному перечислению денежных средств отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не подтверждена совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной по правилам законодательства о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-43043/2016 по делу N А40-125778/13
В удовлетворении заявления в части взыскания расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего отказано, поскольку ответчик выбыл из рассматриваемых правоотношений и конкурсным кредитором должника больше не является.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-42731/2016 по делу N А40-74809/14
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи облигаций, договора купли-продажи векселей, сделки по списанию денежных средств удовлетворено, так как оспариваемые сделки являются недействительными в силу п. п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку в результате их исполнения ответчику было оказано предпочтение по сравнению с кредиторами, включенными в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-42421/2016, 09АП-43174/2016, 09АП-42423/2016 по делу N А40-134392/13
В удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанностей отказано, поскольку конкурсный управляющий, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, не имея специальных познаний в сфере бухгалтерского учета, наделен полномочиями привлечь лиц со специальными знаниями для организации работы по эффективному достижению целей конкурсного производства, его действия по привлечению специалистов полностью соответствовали нормам Закона о банкротстве и не нарушали права и интересы кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N 09АП-41710/2016 по делу N А40-63069/16-171-552
Кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства. Если к этому моменту сведения о введении такой процедуры были опубликованы в соответствующем официальном издании или включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, то предполагается, что кредитная организация должна была знать об этом (в том числе с учетом имеющихся в обороте электронных систем сбора информации).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-43948/2016 по делу N А40-127103/16
Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения правомерно, поскольку установлено, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-43427/2016 по делу N А40-185060/14
Ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании суммы не отработанного по договору аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав кредиторов, так как уменьшается сумма требований к должнику, что не может быть оценено как нарушение прав кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-42428/2016 по делу N А40-101074/15
Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку исходя из документов, представленных временным управляющим по итогам проведения процедуры наблюдения, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные законодательством о банкротстве, наличие у должника намерения обратиться с ходатайством о введении финансового оздоровления, а также заключить мировое соглашение не является препятствием для признания должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-42099/2016 по делу N А40-40001/14
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 N 09АП-34309/2016, 09АП-34310/2016 по делу N А40-110070/10
Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам п. 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 09АП-42684/2016 по делу N А40-48599/16
Исковое заявление о признании недействительным договора перевода долга, применении последствий недействительности сделки правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 09АП-41844/2016-ГК по делу N А40-109447/15
Заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 09АП-40964/2016 по делу N А40-85946/16
Производство по делу о признании гражданина банкротом прекращено правомерно, так как доказательств, позволяющих сделать вывод о неспособности гражданина погасить имеющуюся у него задолженность по кредитным договорам, не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 09АП-40814/2016 по делу N А40-145007/15
Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос передан в суд на новое рассмотрение, поскольку на момент подачи заявления срок исполнения обязательств должника наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 09АП-40184/2016 по делу N А40-250317/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-44143/2016 по делу N А40-106342/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку на момент обращения в суд с данным заявлением отсутствовал судебный акт, вступивший в законную силу и подтверждающий требования кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-42593/2016 по делу N А40-11452/16
Вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку своевременно поданное заявление о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не рассмотрено судом первой инстанции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-42440/2016 по делу N А40-55621/16
Положения ст. ст. 224 - 226 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-42362/2016 по делу N А40-82044/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем установленный законом, в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-41355/2016 по делу N А40-184311/15
Требование о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-39411/2016 по делу N А40-129453/16
Судебный акт о замене в порядке процессуального правопреемства на правопреемника, признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, утверждении временного управляющего оставлен без изменения, поскольку замена заявителя по делу о банкротстве его правопреемником произведена на основании договора уступки права требования, доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-35347/2016-ГК по делу N А40-31689/16
Иск в части обязания возвратить банкоматы удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей исполнялись ненадлежащим образом, предмет лизинга ответчик не возвратил; исковое заявление в части взыскания задолженности, пеней, штрафа, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга) оставлено без рассмотрения, поскольку данные требования не являются текущими и должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-34953/2016 по делу N А40-184548/13
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств и применении последствий признания сделок недействительными отказано, поскольку оспариваемые операции были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и отсутствуют условия, предусмотренные подпунктом 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-32639/2016 по делу N А40-96686/14
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что руководителем должника не исполнена обязанность по передаче бухгалтерской документации, что повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, являющейся источником для погашения требований конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 09АП-32486/2016 по делу N А40-173971/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 09АП-45455/2016-ГК по делу N А40-24717/16
В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения является заявление требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 09АП-41649/2016 по делу N А40-250254/15
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку такое привлечение нормами АПК РФ и Закона о банкротстве не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 09АП-41316/2016 по делу N А40-128257/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя возвращено правомерно, поскольку требование банка к должнику основано не на кредитных договорах, а на договорах поручительства к нему, определение об оставлении заявления без движения банком не исполнено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 09АП-40636/2016 по делу N А40-27589/08
Заявление о признании права собственности на квартиру в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по передаче квартиры дольщику лежат на застройщике, заявители не обязаны доказывать факт своего обращения к застройщику с требованием об оформлении передаточного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-39807/2016 по делу N А40-188027/15
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-16824/2016 по делу N А40-134745/15
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору комиссии оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-45443/2016 по делу N А40-65679/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-44812/2016 по делу N А40-109522/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-42789/2016 по делу N А40-40822/2016
В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручительства правомерно отказано, поскольку в деле о банкротстве при рассмотрении требований исследовались доводы, связанные с подписанием оспариваемых договоров поручительств и одобрением данных сделок, оснований для признания спорных договоров недействительными не установлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-42458/2016 по делу N А40-93942/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-42178/2016 по делу N А40-81531/16
Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-42168/2016 по делу N А40-177409/14
В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку отложение проведения первого собрания кредиторов не является обеспечительной мерой по смыслу ст. 91 АПК РФ, а является отдельным вопросом, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-41749/2016 по делу N А40-193559/15
Требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно приняты к производству суда как подлежащие рассмотрению после введения в отношении гражданина процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов, поскольку предъявлены по истечении предусмотренного ст. ст. 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-41477/2016 по делу N А40-111162/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку не исполненные гражданином обязательства по кредитному договору превышают 500 000 рублей, указанные обязательства не исполняются более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-41043/2016 по делу N А40-197758/15
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсным кредиторам и финансовому управляющему проводить первое собрание конкурсных кредиторов до рассмотрения по существу обоснованности заявленных в законно установленные сроки требований конкурсных кредиторов отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, по существу направлены на воспрепятствование действиям финансового управляющего по проведению собрания кредиторов, а также на нарушение прав иных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), связанных с возможностью принятия соответствующих решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-39904/2016 по делу N А40-69912/16
При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 09АП-39822/2016 по делу N А40-43301/14
В удовлетворении требований о привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности отказано, поскольку установлено, что привлекаемое к ответственности лицо не являлось руководителем должника на момент возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-44755/2016 по делу N А40-150549/09
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов отказано правомерно, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов уполномоченного органа или иных участвующих в деле о банкротстве лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-42648/2016 по делу N А40-67301/16
Заявление о признании банкротом оставлено без рассмотрения, поскольку в настоящее время поданы в суд заявления в отношении должника иными кредиторами данного должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-41570/2016 по делу N А40-83071/11-88-234Б
В удовлетворении жалобы налогового органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку не доказано нарушение конкурсным управляющим норм Закона о банкротстве, он действовал в соответствии с решениями кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-41023/2016-ГК по делу N А40-19474/16-3-163
Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств, оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано в суд после отзыва лицензии, то есть все требования истца должны быть предъявлены в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-39868/2016 по делу N А40-86593/16
Дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина правомерно направлено по подсудности, поскольку дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом, определяемым по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве должника лиц на изменение этой подсудности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-39789/2016 по делу N А40-213997/15
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые установлены Законом о банкротстве, а также имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 N 09АП-36566/2016 по делу N А40-184616/15
Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 09АП-46171/2016 по делу N А40-27112/16
Определение о возвращении заявления по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как заявителем не представлены доказательства получения исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 09АП-45786/2016 по делу N А40-120635/15
Определение об оставлении без рассмотрения заявления о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 09АП-41767/2016, 09АП-43062/2016 по делу N А40-124117/15
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что было проведено собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решение повторно провести финансовый анализ должника и сделать заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 09АП-41392/2016-ГК по делу N А40-77853/15
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 09АП-40236/2016-АК по делу N А40-84201/2016
Поскольку основания, предусмотренные п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (введение процедуры наблюдения), имели место быть на момент подачи искового заявления в суд, у суда имелись правовые основания для применения указанной нормы и оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 09АП-39836/2016 по делу N А40-102521/16
Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 N 09АП-39544/2016-ГК по делу N А40-36981/2016
Заявление о признании недействительным договора купли-продажи закладных и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку совокупность обстоятельств применительно к положениям п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" свидетельствует о недействительности заключенного между сторонами договора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-45006/2016-ГК по делу N А40-70896/16
Требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим обязательствам кредитной организации в ходе конкурсного производства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 9 ст. 189.84 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Данные требования подлежат взысканию в общем порядке, то есть в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-43739/2016 по делу N А40-49723/13
Заявление о намерении погасить задолженность должника в полном объеме удовлетворено правомерно, поскольку с учетом отсутствия на момент рассмотрения заявления части сведений, предусмотренных ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд обоснованно рассмотрел только часть вопросов, подлежащих рассмотрению в соответствии с указанной нормой, рассмотрение остальных вопросов отложено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-42883/2016 по делу N А40-42806/16
Требования, предъявляемые к должнику после введения в отношении него процедуры наблюдения, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, за исключением текущих требований. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств относятся к категории текущих платежей, в связи с чем рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-41845/2016 по делу N А40-69199/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано наличие оснований для оспаривания сделки по основаниям ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-41593/2016 по делу N А40-2493/16
Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как установлено, что своевременно поданное заявителем ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции, что послужило основанием для вынесения незаконного судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-41547/2016 по делу N А40-74045/14
В удовлетворении жалоб на бездействие конкурсного управляющего с требованием об отстранении отказано правомерно, так как суд установил, что поведение конкурсного управляющего соответствует принципу добросовестности и разумности, его деятельность основана на нормах ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-41542/2016 по делу N А40-115038/15
Заявление о признании недействительными сделками банковских операций по выдаче наличных денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой банковской операции недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-41056/2016 по делу N А40-203306/15
Определение о приостановлении производства по рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) гражданина отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для приостановления производства по делу, так как судебный акт, на котором основаны требования заявителя, обжалован не был, что не было учтено судом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-40985/2016 по делу N А40-66449/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как установлены обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ; учитывая наличие задолженности, по которой должник прекратил расчеты с кредиторами, суд обоснованно ввел в отношении должника процедуру реструктуризации задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-40982/2016 по делу N А40-115038/15
Заявление о признании недействительной банковской операции по выдаче наличных денежных средств и применении последствий признания сделки недействительной удовлетворено правомерно в связи с представлением конкурсным управляющим должника достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой банковской операции недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-40778/2016 по делу N А40-119763/10
Определение о продлении в отношении должника конкурсного производства отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что в ст. 223 АПК РФ были внесены изменения в части коллегиального рассмотрения дел о банкротстве, новая редакция предусматривает рассмотрение дел о банкротстве судьей в единоличном составе. Однако рассматриваемое дело о банкротстве было возбуждено до вступления указанных положений в силу, поэтому вопрос о продлении конкурсного производства должен был быть рассмотрен коллегиальным составом судей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-40639/2016 по делу N А40-100251/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-40545/2016 по делу N А40-229213/2015
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-40536/2016 по делу N А40-101792/15
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия этого заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-38625/2016 по делу N А40-211795/14
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку спорный договор заключен в течение трех лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-38622/2016 по делу N А40-146299/13
В удовлетворении ходатайства о продлении процедуры внешнего управления отказано правомерно, поскольку план внешнего управления не привел и не приведет к восстановлению платежеспособности должника, а имеющиеся документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-38267/2016 по делу N А40-60231/14
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-37923/2016 по делу N А40-50369/15
Заявление о признании недействительными договора купли-продажи, заявления о зачете встречных однородных требований и применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку на момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, предусмотренные статьей 2 Закона о банкротстве, и ответчик, являющийся единственным участником должника, знал об этом обстоятельстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 N 09АП-32862/2016 по делу N А40-173971/15
Заявление о включении налогов и пеней в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку наличие у должника задолженности по налогам и пеням документально подтверждено, требования предъявлены уполномоченным органом в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-43894/2016 по делу N А40-43485/16
Требования об изъятии имущества из чужого незаконного владения рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем суд необоснованно оставил исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ без рассмотрения, вследствие чего оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-42228/2016 по делу N А40-106777/13
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств отказано правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемой сделки у должника действительно имелась не исполненная задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, которая впоследствии в рамках процедуры банкротства была погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-41113/2016 по делу N А40-239597/15
Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как к заявлению обществом приложена публикация, предшествовавшая обращению с другим заявлением, ранее оставленным судом без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-40868/2016 по делу N А40-43884/14
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, доказательств недобросовестности и некомпетентности управляющего и, как следствие, его неспособности в осуществлении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве), не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-40425/2016 по делу N А40-202731/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-40323/2016 по делу N А40-122763/15
Определение о прекращении производства по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку на момент принятия заявления о банкротстве права требования были уже переданы и у кредиторов не было прав на участие в деле о банкротстве, в связи с чем не было оснований для обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а также с ходатайством об отказе от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так как все права были уже переданы иному лицу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-40280/2016 по делу N А40-32716/10
Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего оставлено без изменения, так как заявителем не было доказано, что конкурсным управляющим были нарушены положения Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-40135/2016 по делу N А40-178562/15
Судебный акт об обращении внимания на ненадлежащее исполнение временным управляющим обязанностей, выразившееся в неисполнении требований законодательства о банкротстве, оставлен без изменения, поскольку судебный акт основывается на установленном факте нарушения законодательства о банкротстве и направлен на дальнейшее предупреждение подобных нарушений арбитражным управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-39880/2016 по делу N А40-7290/15
Заявление о признании недействительным договора поручительства и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен после принятия заявления о признании должника банкротом, установлен факт злоупотребления правом со стороны должника и кредитора при совершении сделки по предоставлению поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-39350/2016 по делу N А40-240336/15
Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как установлена недоказанность реальности заемного обязательства должника перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-37698/2016 по делу N А40-71548/14
Заявление о признании недействительной сделки в виде заключенного соглашения об отступном по прекращению обязательств по договору кредитной линии удовлетворено правомерно, поскольку имелись все правовые основания для применения положений статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ и признания недействительным данного соглашения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-37272/2016 по делу N А40-184548/13
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как возражения заявлены кредитором после истечения срока, предусмотренного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-37258/2016 по делу N А40-184548/13
Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий представил доказательства того, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными по п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений п. п. 3 и 5 ст. 189.40 вышеназванного закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-36995/2016 по делу N А40-41840/16
Заявление конкурсного кредитора о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов удовлетворено правомерно, так как требования кредитора в заявленном размере подтверждены и составили более 500 000 рублей, денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. А сам по себе факт совершения уступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и неуведомления об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме, а также не влечет недействительность соответствующего договора цессии.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-36941/2016 по делу N А40-23069/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-35967/2016 по делу N А40-129950/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку положенная в обоснование заявления задолженность не может быть учтена при определении признаков банкротства должника, таким образом, у должника отсутствуют признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-35921/2016 по делу N А40-51690/16
Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами, то есть указанные требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-34826/2016 по делу N А40-184548/13
В удовлетворении заявления о признании недействительными списаний со счета денежных средств отказано, так как в рассматриваемом случае оспариваемые операции были совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и отсутствуют условия, предусмотренные пп. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 N 09АП-33197/2016, 09АП-33198/2016, 09АП-39919/2016 по делу N А40-109690/12
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-41731/2016 по делу N А40-128284/15
Вопрос по возражениям на отказ конкурсного управляющего во включении требований в реестр требований кредиторов направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о несоблюдении кредитором требований ст. 189.85 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-40947/2016 по делу N А40-151915/15
В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку действия должника, связанные с отказом в выдаче остатка кредитных и иных средств кредитору, являлись правомерными и соответствовали требованиям Закона о банкротстве, иные действия должника повлекли бы нарушение прав и законных интересов кредиторов и оспаривание конкурсным управляющим должника соответствующих банковских операций, соответственно, кредитором не доказаны неправомерность действий должника, причинно-следственная связь между действиями должника и возникновением убытков, а также сам факт возникновения убытков.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-40642/2016 по делу N А40-45790/12
Арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39958/2016 по делу N А40-116712/15
Заявление о признании сделки должника по списанию с расчетного счета денежных средств, последующему перечислению недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как у суда имелись все правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной, а равно для применения последствий недействительности в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ и п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39862/2016 по делу N А40-116712/15
Заявление о признании недействительной сделки должника по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая банковская операция не может быть признана совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности на основании п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39811/2016 по делу N А40-16181/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как данное требование не может быть оставлено без удовлетворения по мотиву закрытия реестра требований кредиторов, поскольку доказательств уведомления заявителя о применении в отношении должника правил параграфа 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и о возможности предъявления требований не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39805/2016 по делу N А40-16181/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как данное требование не может быть оставлено без удовлетворения по мотиву закрытия реестра требований кредиторов, поскольку доказательств уведомления заявителя о применении в отношении должника правил параграфа 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и о возможности предъявления требований не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39795/2016 по делу N А40-108468/16
Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку вопросы по существу требования кредитора суд не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39610/2016 по делу N А40-232551/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-39421/2016 по делу N А40-187349/15
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник прекратил исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-36858/2016 по делу N А40-131002/14
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник не отвечал признакам неплатежеспособности, конкурсный управляющий не представил доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2016 N 09АП-33303/2016 по делу N А40-217420/15
Требование о признании договора уступки права требования недействительной сделкой и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на момент оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и у него имелись иные кредиторы, обоснованность требований которых подтверждена в рамках дела о банкротстве должника соответствующими судебными актами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-39798/2016 по делу N А40-106830/14
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед кредитором на дату заседания суда, в котором проверялась обоснованность заявленного кредитором требования, должником не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 N 09АП-38374/2016 по делу N А40-23496/2016
Неисполнение руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 09АП-39938/2016 по делу N А40-98336/2016
Иск о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на представителя удовлетворен правомерно, так как вина третьего лица подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, обязанность арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения требований, установлена п. 2 ст. 25 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 09АП-38965/2016-ГК по делу N А40-8131/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 09АП-38104/2016 по делу N А40-138027/09
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 09АП-37717/2016 по делу N А40-171160/14
Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 09АП-37473/2016 по делу N А40-184548/13
Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 N 09АП-36882/2016 по делу N А40-216588/14
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Представленные в материалы дела документы отражают факт реального осуществления хозяйственной операции кредитора и подтверждают обоснованность заявленного требования кредитора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-42429/2016 по делу N А40-26736/15
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. При этом согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-39369/2016 по делу N А40-3086/15
Определением об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как заявитель не доказал необходимость проведения экспертизы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-39259/2016 по делу N А40-10260/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворено правомерно, так как установлено, что заявленные требования соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", изменен размер суммы задолженности и процентов, включенной в реестр требований кредиторов должника, с учетом вступивших в законную силу судебных актов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-37644/2016 по делу N А40-4760/14
Требование о признании недействительными сделок по перечислению на основании платежных поручений денежных средств и применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку спорные сделки были совершены в течение месяца до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, кроме того, в результате совершения спорных сделок кредитору было оказано предпочтение в удовлетворении требований по отношению к иным кредиторам должника, перед которыми у должника имелись не исполненные денежные обязательства на момент совершения спорных сделок.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-36447/2016-ГК по делу N А40-236416/2015
Основной иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате соотношения взаимных предоставлений сторон по договору лизинга, правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленного финансирования и вознаграждения за предоставленное финансирование оставлен без рассмотрения, так как требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 09АП-36204/2016 по делу N А40-66096/15
Производство по делу в части включения суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как заявителем пропущен срок, установленный законом "О несостоятельности (банкротстве)" для включения его требований в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-35581/2016 по делу N А40-75913/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку на момент подачи заявления о банкротстве должника трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-33332/2016 по делу N А40-71749/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения должником как поручителем обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, однако состав и размер спорных требований подлежат определению исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-33251/2016 по делу N А40-179975/14
При разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 N 09АП-31733/2016 по делу N А40-16910/14
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки отказано, так как конкурсный управляющий не представил ни одного доказательства, подтверждающего обстоятельства, позволяющие считать ответчика кредитором должника, чьи обязательства перед должником прекратились произведенным платежом, а в отсутствие доказательств наличия обязательства, прекращенного сделкой, суд, в частности, лишен возможности применить последствия признания сделки недействительной в виде двусторонней реституции согласно положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве, поскольку восстановление не существующих у должника обязательств недопустимо.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-39417/2016 по делу N А40-116735/14
В удовлетворении заявления об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, кроме того, доказательств недобросовестности и некомпетентности управляющего и, как следствие, его неспособности к осуществлению процедуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-38966/2016 по делу N А40-55638/14
Заявление о признании недействительной сделкой зачета встречных однородных требований удовлетворено правомерно, так как ответчику оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-38910/2016 по делу N А40-228811/15
Определением удовлетворено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), применена процедура реструктуризации долгов, поскольку должник не доказал отсутствие постоянного дохода и не представил доказательства, из которых бы следовали несоответствие должника требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве либо невозможность применения процедуры реструктуризации долгов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-38144/2016 по делу N А40-64488/16
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-35660/2016 по делу N А40-109584/12
Определение о частичном удовлетворении заявления о взыскании в качестве возмещения понесенных транспортных расходов, расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи в рамках дела о банкротстве оставлено без изменения, так как установлено, что подбор документов, необходимых для обоснования правовой позиции по спору, составление отзыва на заявление, изготовление апелляционной и кассационной жалоб не представляло большой сложности и не потребовало больших временных затрат для представителей, с учетом того, что представитель в судебных заседаниях, состоявшихся в рамках рассмотрения настоящего спора, не участвовал.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-35400/2016 по делу N А40-17058/15
В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего по оплате автостоянки автомобилей, которые нереализованы на торгах и являются предметом залога, об обязании вернуть денежные средства отказано правомерно, так как в рамках заявленных доводов арбитражный управляющий осуществляет возложенные на него обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве), действуя в целях соблюдения прав и интересов должника и кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-35169/2016 по делу N А40-110272/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя возвращено правомерно, поскольку дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или месту жительства гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-33687/2016 по делу N А40-232488/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии за недостаточность обеспечения и неустойки удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения должником как поручителем обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, однако состав и размер спорных требований подлежат определению исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 09АП-32803/2016 по делу N А40-222095/15
Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в отказе возврата списанных денежных средств, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, поскольку общество не ведет деятельности, обязанность по уплате обязательных платежей возникла до возбуждения дела о банкротстве, в силу ст. ст. 4, 5 Закона о банкротстве требования не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов; их принудительное списание противоречит законодательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-41920/2016 по делу N А40-9630/13
Возможность оспаривания сделки должника в период процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-40088/2016, 09АП-40089/2016, 09АП-42841/2016 по делу N А40-194760/15
При отсутствии имущества должника завершение конкурсного производства не нарушает права кредитора, поскольку и при продлении процедуры его требования не могут быть удовлетворены, а в силу пункта 6 статьи 64 Гражданского кодекса РФ и пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39906/2016 по делу N А40-184618/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39766/2016 по делу N А40-75706/16
Вопрос о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству суда направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как установлено, что все истребованные судом первой инстанции документы имеются у заявителя и представлены в материалы дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39685/2016 по делу N А40-19966/14
В удовлетворении ходатайства об обязании временного управляющего отложить проведение собрания кредиторов до рассмотрения судом апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости отложения первого собрания кредиторов на основании п. 6 ст. 71 "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушении установленного порядка проведения собрания кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39106/2016 по делу N А40-26600/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-39082/2016 по делу N А40-85792/16
Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина удовлетворено правомерно, так как представленными должником в материалы дела доказательствами подтверждена его неплатежеспособность; суд в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-38746/2016 по делу N А40-91793/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невыполнение правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-37957/2016 по делу N А40-116712/15
Заявление о признании недействительной сделки должника по списанию с расчетного счета должника денежных средств удовлетворено правомерно, так как имеются все правовые основания для признания оспариваемой сделки недействительной по заявленным конкурсным управляющим основаниям, а равно для применения последствий недействительности в соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-37457/2016 по делу N А40-20192/16
Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрено привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражных управляющих, однако цена привлечения таких специалистов должна отвечать требованиям разумности и добросовестности. Но в данной ситуации арбитражный управляющий действовал вопреки требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", во вред должнику и кредиторам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-37376/2016, 09АП-38179/2016 по делу N А40-197841/15
Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном главой III.1 данного Закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-37092/2016 по делу N А40-12566/16
Производство по делу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку требование заявителя к должнику основано не на кредитных договорах, а на договоре поручительства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-36576/2016 по делу N А40-162646/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку признаны недействительными сделки, задолженность по которым послужила основанием для обращения в суд с заявлением о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-36427/2016 по делу N А40-139645/15
Заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка была совершена в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом при наличии у должника не исполненных обязательств перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-35688/2016 по делу N А40-127265/14
Заявленное требование о признании недействительной сделки по выплате денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, должник обладал признаками неплатежеспособности в связи с наличием кредиторской задолженности перед обществом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N 09АП-33181/2016 по делу N А40-91655/10
В удовлетворении требований о внесении изменений в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку возможность замены денежных требований участников строительства на требования о передаче жилых помещений законодательством о банкротстве не предусмотрена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-38526/2016, 09АП-38528/2016 по делу N А40-156696/13
В удовлетворении заявления в части признания сделки недействительной (погашение текущих требований четвертой очереди по обязательным платежам) отказано правомерно, поскольку налоговый орган как лицо, участвующее в деле о банкротстве, мог получать информацию об очередности погашения текущей задолженности и быть осведомленным о наличии у должника задолженности по текущим платежам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-37647/2016 по делу N А40-33476/16
В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ отказано правомерно, так как в силу абз. 1, 2 п. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-36039/2016 по делу N А40-4367/2016
Производство по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам о холодном водоснабжении и водоотведении прекращено в отношении одного из ответчиков, поскольку заявленные требования не являются текущими обязательствами ответчика, их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 N 09АП-29862/2016 по делу N А40-150393/14
Заявление о включении основного долга и процентов в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование кредитора было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежало учету как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 09АП-39260/2016 по делу N А40-7290/15
В удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника требования отказано правомерно, так как начисленная сумма за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара является финансовой санкцией, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности с учетом требований п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 09АП-37280/2016 по делу N А40-168836/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 09АП-37247/2016 по делу N А40-115294/16
Заявление о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку содержание заявления соответствует требованиям ст. ст. 125 - 126 АПК РФ и ст. ст. 39 - 40 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 N 09АП-30312/2016, 09АП-30313/2016 по делу N А40-125977/13
Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-37460/2016 по делу N А40-184551/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как имущества должника достаточно для погашения заявленной ко включению в реестр требований кредиторов задолженности в случае его реализации, признаки неплатежеспособности отсутствуют, к тому же мероприятия по реализации имущества должника до сих пор не завершены, доказательства невозможности реализации имущества не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36739/2016 по делу N А40-154387/15
Заявление об установлении статуса залогового кредитора в рамках дела о банкротстве должника удовлетворено правомерно в связи с признанием банка залоговым кредитором в отношении требования, включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36432/2016 по делу N А40-168183/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36303/2016, 09АП-38013/2016 по делу N А40-244841/15
Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов долга, штрафа удовлетворено правомерно, так как суд исходил из наличия у должника перед заявителем неисполненного денежного обязательства и признаков, установленных Законом о банкротстве, для признания его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36222/2016 по делу N А40-31951/16
Заявление о введении процедуры реструктуризации задолженности удовлетворено правомерно в связи с наличием признаков банкротства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-36187/2016 по делу N А40-110070/10
Производство по жалобе конкурсного управляющего на действия бывшего конкурсного управляющего прекращено, поскольку на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ жалоба не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-34566/2016 по делу N А40-78483/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-34075/2016 по делу N А40-230263/15
Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-34032/2016 по делу N А40-118043/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-33974/2016 по делу N А40-110070/10
Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законодательством, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-30836/2016 по делу N А40-166945/12
Определение о замене кредитора на нового кредитора в порядке процессуального правопреемства в деле о банкротстве оставлено без изменения, поскольку установлено, что соглашение о переходе права требования долга расторгнуто, в связи с чем материально-правовым требованием в данный момент обладает новый кредитор.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-29535/2016 по делу N А40-209643/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N 09АП-28929/2016 по делу N А40-42810/16
В удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение требований суда по делу о банкротстве отказано, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует вина по вмененному административному правонарушению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-37784/2016 по делу N А40-18852/2016
В удовлетворении требований о признании недостоверными ряда публикаций о событиях процедуры банкротства отказано правомерно, поскольку все сведения арбитражный управляющий вносит в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве самостоятельно, более того, внесенные сведения он подписывает электронной подписью, в связи с чем недостоверными публикации о событиях процедуры банкротства общества в реестре могут быть только в случае внесения арбитражным управляющим в данный реестр недостоверных сведений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-37205/2016 по делу N А40-177466/13
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить торги по реализации объектов недвижимости в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов и причинить ему значительный ущерб.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-36708/2016 по делу N А40-186275/14
В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в части нарушения сроков опубликования сообщений о проведении оценки имущества должника отказано правомерно, поскольку факт того, что конкурсным управляющим не опубликованы сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об оценке имущества должника, установлен, в то время как отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в данный реестр в течение двух рабочих дней с момента поступления копии этого отчета в электронной форме.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-36690/2016 по делу N А40-81396/16-156-723
Требование о компенсационных выплатах (страховом возмещении), в том числе в порядке регресса (суброгации), может быть заявлено потерпевшим или осуществившей страховое возмещение страховой компанией, к профессиональному объединению страховщиков (Российский союз автостраховщиков) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-36263/2016 по делу N А40-48687/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-36107/2016 по делу N А40-78484/15
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-35974/2016 по делу N А40-239410/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-34058/2016 по делу N А40-250309/15
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку предъявленное требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и между сторонами имеется спор о праве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-33691/2016 по делу N А40-93423/12
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у руководителя должника и его участников определенной документации и имущества, нет причинно-следственной связи между отсутствием этих документов и имущества с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, кроме того, доказательства того, что руководителем должника и его участниками были совершены какие-либо действия, заключены сделки, были даны обязательные для исполнения указания, повлекшие несостоятельность (банкротство) должника, также отсутствуют.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-33611/2016 по делу N А40-114615/15
Во введении в отношении ООО процедуры наблюдения отказано правомерно, заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как у должника отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а заявитель письменного согласия на финансирование процедуры банкротства не представил.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 N 09АП-31596/2016 по делу N А40-244687/15
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-40710/2016, 09АП-42610/2016 по делу N А40-66417/16
Производство по апелляционной жалобе на определение суда по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку один из заявителей по апелляционной жалобе не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-38230/2016 по делу N А40-20539/16
Вопрос о принятии к производству иска о взыскании задолженности по договору поставки направлен на новое рассмотрение, поскольку основания, предусмотренные п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (введение процедуры наблюдения), на момент подачи искового заявления в суд не наступили, у суда отсутствовали правовые основания для применения указанной нормы и оставления заявления без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-36149/2016 по делу N А40-16181/13
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N 09АП-35309/2016 по делу N А40-125619/15-98-103
В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу в части признания договора последующего залога товаров в обороте незаключенным отказано правомерно, поскольку требования о признании сделки заключенной (действительной) подлежат рассмотрению безотносительно к тому, находится ли заявитель в состоянии банкротства или нет, так как статус несостоятельного должника не изменяет порядок рассмотрения подобных исков и не влияет на результат рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-39521/2016 по делу N А40-77319/16
Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку переход требования к должнику имел место до возбуждения дела о банкротстве, тогда как процессуальная замена в рамках дела о банкротстве допускается лишь в случае, если правопреемство имело место после возбуждения такого дела, в том числе и на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-38634/2016 по делу N А40-112269/16
Заявленные требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращены заявителю правомерно, поскольку на момент подачи заявления требованиях процедура банкротства в отношении должника не была введена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-38438/2016-ГК по делу N А40-26335/16
Если договор выкупного лизинга заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям. Между тем исковое требование по данному делу не является требованием лизингодателя к лизингополучателю, основанным на сальдо встречных обязательств.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-37156/2016 по делу N А40-120124/15
Требование о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных в деле о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку представленный арбитражным управляющим расчет сумм вознаграждения за спорный период, а также понесенных расходов по делу о банкротстве документально подтвержден.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-36651/2016 по делу N А40-244915/15-170-1993
В удовлетворении иска о признании недействительной односторонней сделки по прекращению обязательств по возврату денежных средств, невыплаченных процентов по договору субсидиарного займа отказано правомерно, поскольку прекращение договорных обязательств банка произошло в рамках осуществления мер по предупреждению его банкротства и было инициировано Центральным банком РФ, возможность конвертации субординированных займов в акции банка в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства законом не предусмотрена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-36461/2016 по делу N А40-81883/16
Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника долга, пеней, стоимости многооборотной тары, оборудования и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельство наличия у должника денежного обязательства, размер которого превышает триста тысяч рублей и которое не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, установлено вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-36170/2016 по делу N А40-83850/16
Иск о взыскании долга по договору на пультовую охрану объекта удовлетворен правомерно, поскольку заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена надлежащим образом, спорное требование является текущим и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве заказчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-36063/2016 по делу N А40-44227/14
В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, наличие нарушения прав, законных интересов или убытков кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-36008/2016 по делу N А40-12784/12
Требование в части взыскания расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено правомерно, поскольку тот факт, что на данный момент конкурсное производство в отношении должника не завершено, не ограничивает право арбитражного управляющего на возмещение расходов, которые были им понесены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-35406/2016, 09АП-37218/2016, 09АП-37867/2016 по делу N А40-174124/15
Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-35320/2016 по делу N А40-172864/14
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку задолженность погашена в порядке очередности, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается копией платежного поручения. Таким образом, по требованию заявителя уже имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции и определение суда о включении его требований в первую очередь реестра требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N 09АП-31668/2016 по делу N А40-196095/15
Иск в части расторжения договора подряда, взыскания по нему задолженности, стоимости выполненных, но не принятых работ удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено. В удовлетворении иска в части взыскания затрат на ликвидацию геологических осложнений отказано правомерно, поскольку причинами осложнений не являются обстоятельства, при которых на заказчика может быть возложена обязанность по возмещению расходов на ликвидацию инцидента. Встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-41002/2016 по делу N А40-242160/2015
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-39590/2016 по делу N А40-202578/14
Заявление о сокрытии обязательств по вкладу по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника возвращено правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-35748/2016 по делу N А40-158707/14
В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано правомерно, так как наблюдение в отношении должника ведется с нарушением установленных законом сроков; размер нерассмотренных требований заявителя не может повлиять на решение собрания кредиторов должника, принимаемое большинством голосов из числа присутствующих на собрании кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-34755/2016 по делу N А40-104267/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения и вина арбитражного управляющего в его совершении доказаны.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-33316/2016 по делу N А40-125804/12
Заявление о возмещении понесенных судебных расходов по делу о банкротстве удовлетворено в части суммы правомерно, так как суд исходил из доказанности факта совершенных исполнителем услуг, а также степени сложности и продолжительности рассмотрения спора. В подтверждение спорных расходов заявитель представил в материалы дела договоры об оказании юридических услуг.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-33262/2016 по делу N А40-115038/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер не доказана.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-33074/2016 по делу N А40-154909/15
В удовлетворении заявления об оспаривании сделок должника отказано правомерно, так как оспариваемые сделки соответствуют критериям обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем в силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве оснований для применения к оспариваемым приказам положений п. 1 ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве не имеется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-32855/2016 по делу N А40-225622/15
В случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены заявителем в установленный срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами. Поскольку заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно правомерно было возвращено с приложенными к нему документами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-32661/2016 по делу N А40-215116/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-32659/2016 по делу N А40-154909/15
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку в материалы дела заявителем не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим должника требований Закона о банкротстве, повлекших нарушение прав и законных интересов заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-31856/2016 по делу N А40-16910/14
Заявление о признании недействительной сделкой платеж, произведенный по договору поручительства, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт предпочтительного удовлетворения требований общества перед другими кредиторами должника, следовательно, имеются все основания, предусмотренные п. п. 1, 3 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемого платежа недействительной сделкой.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 N 09АП-25673/2016, 09АП-41585/2016 по делу N А40-246559/15
Иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг оставлен без рассмотрения, так как установлено, что заявленные требования не относятся к текущим платежам и в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-41502/2016-ГК по делу N А40-99884/16
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку спорные денежные обязательства возникли после возбуждения дела о банкротстве. Кроме того, с настоящим иском истец обратился до даты введения наблюдения, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-39907/2016 по делу N А40-132209/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку заявление кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах, которые приложены к заявлению о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-39492/2016 по делу N А40-128169/16
Возвращая заявителю на основании п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО, суд правильно исходил из отсутствия какой-либо процедуры банкротства в отношении должника, что исключает возможность рассмотрения судом подобного заявления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-37250/2016 по делу N А40-44675/14
В удовлетворении заявления об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника отказано, поскольку отсутствовали основания для истребования подобного рода документов без соблюдения арбитражным управляющим порядка, установленного статьей 66 Закона о банкротстве, так как последний на момент введения процедуры конкурсного производства в отношении должника не входил в число органов управления.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-35769/2016 по делу N А40-62452/2016
Требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 N 09АП-34786/2016 по делу N А40-76710/10
Заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд конкурсным кредитором или конкурсным управляющим, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-39565/2016 по делу N А40-77791/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-39495/2016 по делу N А40-51753/16
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-39324/2016 по делу N А40-126063/16
Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлен без изменения, так как из материалов дела следует, что заявление кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-39121/2016 по делу N А40-98386/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку кредитором не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с должником.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-35731/2016 по делу N А40-50685/13
В удовлетворении заявления о замене конкурсного кредитора в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявитель более не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве (несостоятельности) должника, в связи с исключением его требования из реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-33766/2016 по делу N А40-36308/14
В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника, выразившегося в неуведомлении кредитора о результатах рассмотрения заявленных им требований, отказано, поскольку между заявителем как кредитором по текущим платежам и конкурсным управляющим фактически не имеется разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения, в связи с чем кредитор не вправе обжаловать обозначенное бездействие конкурсного управляющего в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-33507/2016 по делу N А40-23820/14
В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями руководителя должника и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведшими к его банкротству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-33002/2016, 09АП-33380/2016 по делу N А40-80424/14
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-32907/2016 по делу N А40-199478/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку учредители (участники) юридического лица (должника) по обязательствам, связанным с таким участием, в силу прямого указания закона не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-32881/2016 по делу N А40-184376/15
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как размер задолженности подтвержден представленным расчетом по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (должника) в соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-32679/2016 по делу N А40-192132/15
Заявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансовым управляющим удовлетворено правомерно, так как суд исходил из наличия у должника перед заявителем неисполненного денежного обязательства и признаков, установленных Законом о банкротстве для признания его несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-32174/2016 по делу N А40-214321/14
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-30718/2016 по делу N А40-192293/15
В удовлетворении иска о расторжении договоров срочного банковского депозита, взыскании суммы банковского вклада, процентов за пользование суммой вклада отказано правомерно, так как ст. 25.1 Закона о банках не устанавливает обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора (на момент заключения договоров действовала ст. 56 ГК РФ), статья определяет порядок при осуществлении мер по предупреждению банкротства банка, то есть тот порядок, который сторонами не был прописан.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 N 09АП-17072/2016 по делу N А40-184237/15
Заявление о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 09АП-35087/2016 по делу N А40-221554/15-3-635
После открытия конкурсного производства залогодержатель, у которого находится заложенное движимое имущество должника, не вправе удерживать это имущество, поскольку оно подлежит передаче в конкурсную массу для реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 09АП-25771/2016 по делу N А40-134469/15
Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку приняты во внимание отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, в котором содержится вывод о том, что исходя из представленных в материалы дела документов невозможно восстановить платежеспособность должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-36140/2016 по делу N А40-216970/15
Заявление о включении вексельного долга в реестр требований кредиторов должника правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку установлен факт наличия неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-36061/2016 по делу N А40-20997/16
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю, так как он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в частности, в деле о банкротстве должника-гражданина.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-35755/2016 по делу N А40-34485/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-33843/2016-АК по делу N А40-3656/16
Если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-32404/2016 по делу N А40-221003/15-98-1832
В случае если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о требованиях, подлежащих включению в реестр.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-32301/2016 по делу N А40-215900/15
В случае если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания авансового платежа также в качестве текущего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-32064/2016-АК, 09АП-35478/2016-АК по делу N А40-155119/14
Заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника удовлетворено, поскольку были нарушены права и законные интересы конкурсных кредиторов в результате ненадлежащего отражения в протоколе собрания решений по вопросам повестки дня, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и собрании кредиторов, что влечет для должника и кредиторов неблагоприятные последствия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-32062/2016 по делу N А40-25661/15
Арбитражный суд не может в порядке принятия обеспечительных мер в деле о банкротстве запретить кредитору совершать действия, а собранию кредиторов - принимать решения в пределах, отнесенных к их компетенции Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-31092/2016-АК, 09АП-39178/2016-АК по делу N А40-220197/15
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-30816/2016 по делу N А40-22894/16
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", иных соответствующих положениям ст. 6 данного Закона требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 N 09АП-29593/2016 по делу N А40-105298/15
Апелляционная жалоба на решение суда о признании ОАО банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, так как судом приняты во внимание отчет временного управляющего, наличие реестра требований кредиторов, анализ финансового состояния должника; довод о том, что производство по делу подлежало прекращению в связи с недостаточностью средств и имущества для финансирования процедуры банкротства, опровергается материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 09АП-37189/2016 по делу N А40-9218/16
Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку кредитором предварительно опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 09АП-35047/2016 по делу N А40-45056/16
В случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 09АП-34794/2016 по делу N А40-32635/11
Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 09АП-33776/2016 по делу N А40-42449/14
В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей отказано правомерно, поскольку установлен факт надлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, доказательств его недобросовестности и некомпетентности, неспособности осуществить необходимые процедуры по делу о несостоятельности (банкротстве) не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 09АП-32651/2016-АК по делу N А40-46345/14
Заявление о признании недействительной сделки по выдаче простого векселя удовлетворено, поскольку действия сторон фактически были направлены на уменьшение активов должника, причинили имущественный вред кредиторам, действия сторон по выдаче векселя были совершены за шесть месяцев до даты принятия заявления судом первой инстанции о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 09АП-32195/2016, 09АП-36212/2016 по делу N А40-190955/14
Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых по вопросам отклонения плана внешнего управления, обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определения кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, так как указанные решения приняты при отсутствии у лица, выступавшего от имени участника собрания, соответствующих полномочий. В удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку ходатайство основано на решениях собрания кредиторов должника, которые судом признаны недействительными.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 09АП-13404/2016 по делу N А40-184237/15
Апелляционная жалоба на определение суда о принятии заявления о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления оставлена без удовлетворения, так как поданное кредитором заявление о признании должника банкротом соответствует установленным законом требованиям.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-38958/2016 по делу N А40-145618/16
Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку при осуществлении должником действий по реорганизации не исключается возможность принятия обеспечительных мер с момента принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-38362/2016 по делу N А40-44056/13
Заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение с подобным требованием в рамках дела о банкротстве должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-37693/2016-ГК по делу N А40-218730/15
Заявление о переводе на истца требования к ответчику по оплате выполненных работ оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование не может быть рассмотрено в рамках искового производства отдельно от дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-37385/2016 по делу N А40-81560/12
Заявление о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, удовлетворено правомерно, поскольку спорные расходы управляющим документально подтверждены, предприятием представлено гарантийное письмо, согласно которому оно как лицо, осуществляющее ликвидацию должника, гарантировало покрытие расходов по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-37275/2016 по делу N А40-203621/15
Наличие не приостановленного и не прекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-36344/2016 по делу N А40-72574/16
Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-33749/2016 по делу N А40-154393/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства правомерно удовлетворено, поскольку временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные Законом о банкротстве. У должника недостаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности. Деятельность должника нерентабельна, активы используются с убытком, уровень доходности хозяйственной деятельности должника низкий или убыточный. При этом у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-32827/2016 по делу N А40-46486/14
Ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника правомерно удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника на момент возбуждения процедуры банкротства был обязан обеспечить сохранность финансовой документации должника. Бывшим руководителем должника не представлено документального обоснования причин отсутствия у него истребуемой конкурсным управляющим документации. В частности, им не представлен акт приема-передачи документации от бывшего руководителя, подтверждающий отсутствие в числе переданной документации истребуемой конкурсным управляющим.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-32810/2016 по делу N А40-152559/2015
В удовлетворении исковых требований о расторжении договора срочного банковского депозита, взыскании вклада, процентов отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по возврату суммы основного долга и уплате процентов по спорному договору срочного банковского депозита прекратились в силу требований закона, условий заключенного договора, а также в соответствии с планом участия третьего лица-2 в осуществлении мер по предупреждению банкротства ответчика, утвержденным решением третьего лица-1, о чем ответчик уведомил истца.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-32523/2016 по делу N А40-173971/15
Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требования кредитора предъявлены в установленный ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, соответствуют требованиям закона, подтверждены представленными в материалы дела документами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-32518/2016 по делу N А40-173971/15
Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требования кредитора предъявлены в установленный законом срок, соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, подтверждены материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-32453/2016 по делу N А40-7930/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок - банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено достаточных доказательств совокупности признаков, установленных ст. 61.3 Закона о банкротстве, необходимых для признания недействительными сделок по спорным перечислениям денежных средств, а равно отсутствуют доказательства осведомленности ответчика о признаке неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-32339/2016 по делу N А40-123119/13
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N 09АП-31058/2016 по делу N А40-198543/14
В удовлетворении заявления о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов должника, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения положений Закона о банкротстве, нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц решениями, принятыми на собрании кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-38421/2016 по делу N А40-66906/16
Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным установить наличие у должника денежных средств или имущества, достаточных для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-37133/2016 по делу N А40-55584/16
Дело о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг передано на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования являются текущими, так как услуги оказаны после принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем должны рассматриваться в исковом порядке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-36373/2016-АК, 09АП-40309/2016-АК по делу N А40-70337/05
Определение об удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд в определении об исправлении опечатки указал, что вынес судебный акт в отсутствие реестра кредиторов должника, который, по мнению суда, должен был быть предоставлен конкурсным управляющим. Таким образом, суд не рассмотрел заявление кредитора по существу, не рассмотрел вопрос о размере требований, подлежащих удовлетворению, и не установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-36226/2016 по делу N А40-16181/13
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку суд признал за заявителем статус участника строительства, констатировал обоснованность предъявленного требования с учетом положений параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-36175/2016 по делу N А40-16181/13
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку суд признал за заявителем статус участника строительства, констатировал обоснованность предъявленного требования с учетом положений параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-36131/2016 по делу N А40-16181/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку данное требование кредиторов не может быть оставлено без удовлетворения по мотиву закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-36123/2016 по делу N А40-16181/13
Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку данное требование кредиторов не может быть оставлено без удовлетворения по мотиву закрытия реестра требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-35214/2016 по делу N А40-177926/2015
Иск о взыскании убытков за неправомерное списание денежных средств с расчетного счета правомерно удовлетворен, поскольку в отсутствие сведений о фактической задолженности за каждый указанный в назначении платежа месяц, в том числе после возбуждения производства по делу о банкротстве истца, ответчик-банк был не вправе исполнять платежный документ в полном объеме, произведенное арифметическое определение суммы не текущего требования является не более чем предположением о факте, а не достоверной информацией.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-33942/2016 по делу N А40-215443/2015
Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-33847/2016 по делу N А40-100413/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку учредители (участники) юридического лица (должника) по обязательствам, связанным с таким участием, в силу прямого указания закона не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-33775/2016 по делу N А40-49691/15
В удовлетворении заявления о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, какое конкретно имущество передано должником заявителя должнику по данному делу о банкротстве, по каким основаниям и по какой стоимости, а также свидетельствующих о незаконности такой передачи, кроме того, конкурсное производство в отношении должника заявителя завершено, последний свои права на привлечение должника по данному делу к субсидиарной ответственности, оспариванию сделок по передаче имущества не реализовывал.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-33558/2009-АК по делу N А40-182354/13
Вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника направлен на новое рассмотрение, поскольку производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-33185/2016 по делу N А40-43225/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения сделки должник вел обычную хозяйственную деятельность, в отношении него не велись исполнительные производства, не возбуждались процедуры банкротств, он был вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, согласований в совершении сделок ему не требовалось.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-32699/2016 по делу N А40-147071/15
Законом о банкротстве не допускается возможность приоритетного погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-32646/2016 по делу N А40-5595/16
Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-32391/2016 по делу N А40-3466/10
В удовлетворении жалобы, поданной на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по погашению задолженности по текущим требованиям перед обществом, отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим соблюдена очередность погашения требований кредиторов, положения статьи 134 Закона о банкротстве соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-30832/2009-АК по делу N А40-171160/14
Вопрос о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) должника третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направлен на новое рассмотрение, поскольку в случае признания сделки должника недействительной у третьего лица появляются основания для оспаривания сделки по перечислению денежных средств по договору займа по основаниям безденежности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-30714/2016 по делу N А40-51366/12
В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, на основании чего следует выбытие стороны как залогового кредитора из данного дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-30119/2016 по делу N А40-159373/14
Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи векселей, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как оспариваемые сделки совершены в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, в результате совершения оспариваемых сделок в нарушение установленного Банком России запрета активы должника выбыли из его собственности, в результате чего конкурсная масса уменьшилась.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-29858/2016 по делу N А40-187939/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 N 09АП-28415/2016 по делу N А40-188363/14
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Данное требование в соответствии с ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-33920/2016 по делу N А40-124547/14
Заявление о выплате заявителем по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, законом установлена обязанность заявителя по делу о банкротстве оплачивать расходы, связанные с проведением процедур банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-33814/2016 по делу N А40-3740/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-33610/2016 по делу N А40-120700/11-36-508Б
Производство по заявлению о признании незаконным решения собрания кредиторов должника об утверждении отчета об оценке дебиторской задолженности правомерно прекращено, поскольку заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни участником арбитражного процесса по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-33267/2016 по делу N А40-31757/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 09АП-32552/2016-ГК по делу N А40-103985/15
В удовлетворении иска о взыскании долга и пени по договору подряда отказано, так как между сторонами произведен зачет встречных требований до даты возбуждения в отношении истца дела о банкротстве, период начисления неустойки определен истцом неверно.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-38113/2016 по делу N А40-107037/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как суд установил факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-36763/2016, 09АП-37596/2016 по делу N А40-83586/14
Решение о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства и утверждении кандидатуры конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку в течение более трех месяцев должник не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше ста тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-35369/2016 по делу N А40-62011/16
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств исполнения должником вступившего в законную силу решения суда, состоявшегося в пользу кредитора, представлено не было, факт недостаточности доходов должника для погашения задолженности установлен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-34712/2016 по делу N А40-171160/14
В удовлетворении заявления о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства наличия взаимоотношений между сторонами по обособленному спору и компании; судебным актом по делу о несостоятельности (банкротстве) права и обязанности компании по отношению к одной из сторон не затронуты.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-33914/2016 по делу N А40-33945/12
Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку обязательства по оплате по договору поставки у должника возникли до возбуждения в отношении него дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-33649/2016 по делу N А40-125780/14
Жалоба на бездействие конкурсного управляющего удовлетворена правомерно, поскольку факт нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве, в результате чего были нарушены права и законные интересы заявителя, подтвержден материалами дела.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32806/2016, 09АП-32809/2016 по делу N А40-145086/10
Заявление о признании незаконными действий арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что оспариваемые действия арбитражного управляющего совершались в нарушение ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего правило ведения расчетов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32427/2016 по делу N А40-25912/16
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку доказательства погашения долга должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-32151/2016 по делу N А40-67109/11
При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-29881/2016 по делу N А40-1876/15
Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N 09АП-29095/2016 по делу N А40-213940/15
В удовлетворении заявления в части введения процедуры наблюдения в отношении должника отказано, так как при принятии судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 09АП-32812/2016 по делу N А40-67918/16
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, подтверждается доказательствами, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 09АП-30735/2016 по делу N А40-220639/2015
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 N 09АП-29938/2016 по делу N А40-36176/16
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как возможность досрочного погашения облигаций по требованию их владельцев, предусмотренная п. 6.2.26 Стандартов, утв. Приказом ФСФР России от 25.01.2007 N 07-4/пз-н), в силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве является основанием для признания общества несостоятельным (банкротом) и включения требования кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-37598/2016 по делу N А40-187351/13
Производство по делу об оспаривании договора купли-продажи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку истец отказался от иска, судом отказ принят, так как не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле лиц.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-37195/2016 по делу N А40-140986/15
Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника компенсации морального вреда и расходов на оказание юридических услуг правомерно возвращено, поскольку решение суда о взыскании с должника в пользу кредитора указанных сумм вступило в законную силу после возбуждения арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-36577/2016 по делу N А40-50493/12
При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-36380/2016 по делу N А40-171160/14
Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-35687/2016 по делу N А40-178997/14
Заявление о признании недействительными договоров поставки и отсутствующей задолженности правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель - бывший генеральный директор должника не является лицом, имеющим право на оспаривание сделок должника в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-35191/2016 по делу N А40-80460/15
Определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как заявленные обеспечительные меры нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц в связи с проведением собрания кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-33665/2016 по делу N А40-74558/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-33425/2016 по делу N А40-99087/15
Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по погашению задолженности по кредитным договорам, так как произведенный сторонами зачет встречных требований отвечает признакам сделки, указанным в п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве, так как погашение задолженности производилось обществом во исполнение взаимных обязательств сторон, вытекающих из кредитных договоров и вексельного долга, о чем свидетельствует акт о погашении векселей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-33321/2016 по делу N А40-71749/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-33200/2016 по делу N А40-48876/15
Заявление о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего и обязании его провести первое собрание кредиторов должника с повесткой дня о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку откладывание собрания кредиторов нарушает законные права и интересы конкурсных кредиторов, которые включены в реестр требований кредиторов должника и имеют право на участие в собрании кредиторов с правом принимать решения по заявленной повестке.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-31672/2016 по делу N А40-32350/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 N 09АП-20384/2016-ГК по делу N А40-40707/2014
Иск в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворен, поскольку юридическая природа оспариваемого договора заключалась не в получении экономической выгоды обществом, а в выведении принадлежащего недвижимого имущества из собственности общества и причинении убытка ввиду отсутствия фактической оплаты в условиях предстоящего банкротства общества. В удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки отказано, поскольку установлено, что спорное имущество не утрачено и находится в собственности третьего лица.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-54280/2015-ГК по делу N А40-203287/14
Исковое заявление о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-36546/2016 по делу N А40-128261/16
Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как в нарушение требований п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве к заявлению не приложена копия решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежному обязательству.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-36100/2016 по делу N А40-49458/16
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-35954/2016 по делу N А40-51687/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявителем не подтвержден факт нарушения его прав и законных интересов в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-35753/2016 по делу N А40-10067/16
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-35670/2016 по делу N А40-188688/15
В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требование заявлено по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-35590/2016 по делу N А40-159145/15
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, так как конкурсный управляющий знал о невозможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку при наличии оснований и доказанности возможности привлечь руководителя к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должен был обратиться с заявлением о переходе от упрощенной к общей процедуре банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-33816/2016 по делу N А40-77523/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-32847/2016 по делу N А40-186080/13
В удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества отказано правомерно, так как доказательств, достаточных для опровержения выводов эксперта, заявитель ходатайства о назначении повторной экспертизы не представил, а его несогласие с выводами эксперта не свидетельствует о какой-либо порочности (недостаточной полноте или ясности) экспертизы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-32568/2016 по делу N А40-206447/14
В удовлетворении заявления об оспаривании сделки по зачету встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным ст. 410 ГК РФ, содержание письма ответчика не позволяет отнести его к сделке по зачету встречного однородного требования, кроме того, данное письмо получено обществом после возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-31223/2016 по делу N А40-78661/14
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку возражения кредитора заявлены после истечения срока, установленного п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-30539/2016 по делу N А40-30798/16
Производство по заявлению о признании банкротом прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия задолженности и неплатежеспособности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-29932/2016 по делу N А40-199193/14
Заявленное требование о признании сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств недействительной удовлетворено правомерно в связи с наличием условий, содержащихся в абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве; заявителем представлены достаточные доказательства оказания предпочтения одному из кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-29529/2016 по делу N А40-2388/14
Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 09АП-29349/2016 по делу N А40-184618/15
Ходатайство об истребовании сведений, составляющих пенсионные права гражданина и включенных в индивидуальный лицевой счет, реквизиты, обязании прекратить удержания из пенсионных выплат, обязании производить перечисление пенсионных выплат удовлетворено частично правомерно, поскольку указанные сведения необходимы финансовому управляющему для исполнения обязанностей, предусмотренных ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-36968/2016 по делу N А40-78433/16
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, на момент возникновения у ответчика обязательства по внесению арендных платежей заявление о признании ответчика банкротом уже было принято к производству арбитражным судом, в связи с чем спорные платежи являются текущими. Спорные платежи, относящиеся к текущим, рассмотрению в рамках дела о банкротстве не подлежат.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-33487/2016 по делу N А40-125780/14
Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку правопреемство является единственным возможным способом реализации заявителем прав в отношении перешедших к нему требований к должнику по акционерным займам, который предусмотрен арбитражным процессуальным законодательством РФ и не запрещен в соответствии с законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-33421/2016 по делу N А40-56095/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено правомерно, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-33397/2016 по делу N А40-57013/13
Несвоевременное опубликование сведений о банкротстве должника, неразмещение сведений о банкротстве должника, подлежащих обязательному опубликованию, и непроведение собрания кредиторов является ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-33280/2016 по делу N А40-100287/16
Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-33223/2016 по делу N А40-60458/13
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем данная процедура банкротства должника может быть завершена в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-32686/2016 по делу N А40-36942/16
Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку установлено, что заявление о признании должника банкротом банком размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц и что задолженность перед банком должником до сих пор не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-32283/2016 по делу N А40-42704/16
Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности и неустойки по договорам купли-продажи электроэнергии отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-31742/2016 по делу N А40-29708/16
Определение о прекращении производства по делу отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку раздельное рассмотрение однородных требований о признании банкротами двух супругов, в частности, основанных на неисполнении ими солидарных обязательств, не может быть признано отвечающим целям эффективного правосудия.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-31436/2016 по делу N А40-248825/15
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника, так как должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-31408/2016 по делу N А40-13778/15
Наличие у сделки, на которой обосновывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном главой III.1.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 N 09АП-14394/2016 по делу N А40-99892/14
Суд правомерно прекратил производство по делу в части включения требований в реестр требований кредиторов должника, так как требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции. В остальной части в удовлетворении требований отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника задолженности перед заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-35378/2016 по делу N А40-232020/15
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как кредитором по неисполненным расчетным документам является ФНС России в соответствии со ст. 45 НК РФ.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-34739/2016 по делу N А40-244807/15
Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков банкротства, что является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-33208/2016 по делу N А40-96951/2016
Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 N 09АП-31260/2016 по делу N А40-202399/15
Вопрос о включении требования ООО в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку судом был нарушен специальный порядок рассмотрения заявления о признании должника банкротом, поступившего после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-35083/2016 по делу N А40-165798/13
Определение о приостановлении производства по заявлению о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве до рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку до завершения конкурсного производства не представляется возможным определить, за счет чего будут возмещаться судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего - за счет имущества должника или они будут отнесены на заявителя.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-34882/2016 по делу N А40-97061/09
Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств с банковского счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку после признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства кредитор должника утрачивает право предъявления исполнительного документа непосредственно к счету должника, без обращения в службу судебных приставов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-34643/2016 по делу N А40-71548/14
Заявление о признании недействительными сделок в виде выдачи денежных средств из кассы и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку действия должника по выдаче денежных средств привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-34551/2016 по делу N А40-178034/15
Определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку обеспечительные меры, о применении которых заявлено, нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, по существу направлены на воспрепятствование действиям временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов, а также на нарушение прав иных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), связанных с возможностью принятия соответствующих решений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-34499/2016 по делу N А40-103891/16
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку переход требования произошел до возбуждения дела о банкротстве и до подачи заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-33841/2016 по делу N А40-102470/12
Определение об удовлетворении заявления об истребовании документов у бывших руководителей и участников должника оставлено без изменения, поскольку бывшие руководители и участники должника уклоняются от исполнения требований ст. 126 Закона о банкротстве об обеспечении передачи бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-32654/2016 по делу N А40-181694/15
Суд правомерно удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, так как арбитражный управляющий нарушил срок опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений о результатах собраний кредиторов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-32632/2016 по делу N А40-164149/15
Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как заявитель отказался от требования о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-32593/2016 по делу N А40-187977/15
Определение об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2016 N 09АП-24825/2016, 09АП-31133/2016 по делу N А40-71548/14
Заявление о признании недействительными сделок в виде банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку осуществление оспариваемых банковских операций привело к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 09АП-9339/2015 по делу N А40-198627/14
Во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано и производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку требование общества не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с пропуском срока для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 09АП-36053/2016 по делу N А40-4557/14
Заявление о продлении срока конкурсного производства удовлетворено правомерно, так как обоснован вывод суда о продлении срока конкурсного производства в отношении должника в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае завершения арбитражным управляющим предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий, не исключается разрешение вопроса о завершении процедуры конкурсного производства до истечения срока, на который суд продлил процедуру.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 09АП-33881/2016 по делу N А40-106156/15
Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 09АП-19643/2016-ГК по делу N А40-15149/15
Законом о банкротстве запрещено проведение зачетов встречных однородных требований, кроме того, сделки по зачету встречных однородных требований могут быть оспорены только по основаниям главы III.1 Закона о банкротстве. Обязательства ответчика по отношению к истцу прекращены в результате надлежащего исполнения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-32295/2016 по делу N А40-173971/15
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-32156/2016 по делу N А40-83327/12
Определением конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-31776/2016 по делу N А40-70527/09
Согласно действующему законодательству, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-31765/2016 по делу N А40-202664/15
Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что задолженность должника перед кредитором до сих пор не погашена.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-31349/2016 по делу N А40-61296/14
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по привлечению лиц для обеспечения деятельности управляющего отказано правомерно, поскольку нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не возлагают на арбитражного управляющего обязанность доказывать необходимость привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности либо получать одобрение собрания кредиторов на такие действия и их оплату.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-29619/2016 по делу N А40-161653/14
Согласно ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий действующему законодательству и нарушения ими прав и законных интересов должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-27577/2016 по делу N А40-16181/13
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-27560/2016 по делу N А40-182291/14
Закон о банкротстве связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием вступившего в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков, однако страховой случай наступил за пределами действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-27509/2016 по делу N А40-156702/12
В удовлетворении требования о признании договора поставки недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку внешним управляющим не доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемой сделке положений п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-19926/2016 по делу N А40-89736/13
Заявление о привлечении бывших руководителей общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено в отношении одного из ответчиков правомерно, поскольку основания привлечения к субсидиарной ответственности одного из ответчиков аналогичны основаниям, установленным в рамках обособленного спора, и не подлежат доказыванию вновь, второй ответчик был назначен генеральным директором общества уже после возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 N 09АП-15632/2016, 09АП-29561/2016 по делу N А40-40001/14
Заявление об оспаривании договора уступки прав (цессии), применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как установлено, что оспариваемая конкурсным управляющим должника сделка совершена в течение срока подозрительности, установленного ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2016 N 09АП-32467/2016 по делу N А40-62836/16
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств необходимости принятия обеспечительных мер заявителем не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 09АП-34413/2016-АК по делу N А40-26318/16
Вопрос о принятии заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств к производству суда направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как из-за ошибочного принятия искового заявления к производству в общеисковом порядке, а не в дело о банкротстве пропущен процессуальный срок для подачи искового заявления о признании сделки недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 09АП-27672/2016 по делу N А40-13883/15
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано правомерно, поскольку представителем конкурсного управляющего не представлено доказательств невозможности рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве поручителя до дела о взыскании задолженности с основного должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 09АП-21630/2016 по делу N А40-15690/14
Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку на собрании кредиторов принято решение поручить конкурсному управляющему обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника; арбитражным управляющим выполнены возложенные на него обязанности в данном деле о банкротстве в соответствии требованиями закона.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 N 09АП-20478/2016 по делу N А40-57347/15
Заявление о признании недействительным зачета взаимных требований правомерно частично удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, на момент ее совершения у должника имелись иные кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований одного кредитора перед иными кредиторами должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-35161/2016 по делу N А40-200095/14
В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как не представляется возможным установить наличие реальных фактических заемных обязательств между должником и заявителем.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-35086/2016-ГК по делу N А40-3534/16
Вопрос о признании права собственности на предмет лизинга, об обязании передать ПТС направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как данный вопрос должен исследоваться судом в рамках спора, инициированного истцом, и не может быть передан на рассмотрение суда в рамках дела о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-31810/2016 по делу N А40-31510/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-31728/2016 по делу N А40-83183/15
Жалоба на действия (бездействие) временного управляющего должника признана необоснованной, поскольку доводы жалобы об отсутствии анализа сделок должника и заключения о наличии или об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства опровергаются наличием заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-31219/2016 по делу N А40-158346/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-30988/2016 по делу N А40-166087/13
В удовлетворении заявления о признании недействительными акта приема-передачи вагонов в собственность, акта возврата предмета лизинга по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку акты приема-передачи вагонов и их возврата не являются сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". В таких документах фиксируются данные о характере работ (услуг), их объеме, стоимости, периоде проведения работ (оказания услуг) и иные сведения, самостоятельными сделками они не являются.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-30287/2016 по делу N А40-189054/15
В удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании документов должника в рамках дела о банкротстве правомерно отказано, поскольку при неисполнении гражданином спорной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств именно у третьих лиц, а не у должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-28911/2016-АК по делу N А40-30974/16
Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, является основанием для взыскания административного штрафа.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-26892/2016 по делу N А40-109757/14
Определение об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений о погашении задолженности путем зачета взаимных денежных требований, применении последствий недействительности данных сделок оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства того, что третье лицо является заинтересованным лицом по отношению к должнику с учетом положений ст. 19 Закона о банкротстве, в том числе по критерию их аффилированности, что могло бы указывать на осведомленность о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-26793/2016 по делу N А40-83231/12
Определение о прекращении производства по жалобе на неправомерные действия конкурсного управляющего по ведению им реестра требований кредиторов должника и по требованию об обязании его восстановить сведения о требованиях кредиторов оставлено без изменения, так как заявитель не является ни участником дела о банкротстве, ни участником арбитражного процесса по делу о банкротстве, следовательно, не обладает правом обращаться с жалобой на действия конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-23014/2016 по делу N А40-125232/13
В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку с учетом даты возбуждения производства по делу о банкротстве, времени открытия конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и продолжения осуществления должником хозяйственной деятельности оспариваемые платежи были направлены на снижение кредиторской нагрузки на должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 09АП-19014/2016 по делу N А40-21430/14
Совершенная в пределах шестимесячного срока сделка с предпочтением подлежит признанию недействительной лишь в том случае, если один из кредиторов, располагающий информацией о неудовлетворительном экономическом состоянии должника, в преддверии банкротства получает удовлетворение, превышающее причитающееся ему по правилам законодательства о несостоятельности, вследствие чего уменьшается конкурсная масса и нарушаются права и законные интересы добросовестных кредиторов, которые получают меньше причитающегося им, либо в результате оспариваемой сделки увеличиваются обязательства должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-34164/2016 по делу N А40-174176/15
Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-33026/2016 по делу N А40-25769/16
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено правомерно, поскольку между кредитором и должником имеется спор о праве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 09АП-32599/2016 по делу N А40-200088/15
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) правомерно признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, требование включено в реестр требований кредиторов, утвержден финансовый управляющий, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-35945/2016 по делу N А40-135655/16
Вопрос по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения определения суда о принятии заявления о банкротстве в отношении должника отсутствовали признаки банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-35114/2016 по делу N А40-89701/16-55-635
В удовлетворении иска о признании зачета недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности, пресечении действий в виде запрета противопоставлять к зачету долга свои требования отказано правомерно, поскольку оспариваемый кредитором зачет не нарушает прав других кредиторов, осуществлен с учетом очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов согласно мировому соглашению по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), на совершение зачета при исполнении уже заключенного мирового соглашения согласие кредитора не требуется.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-33815/2016 по делу N А40-34101/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-33680/2016 по делу N А40-18869/15
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в виде наложения ареста на имущество руководителя должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не утрачена возможность истребования имущества из чужого незаконного владения в случае признания сделки, повлекшей передачу имущества, недействительной.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-33502/2016 по делу N А40-92828/12
Заявление об определении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых производится вне очереди за счет имущества должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-31374/2016 по делу N А40-12257/15
Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, так как в установленном порядке не были обжалованы действия (бездействие) арбитражного управляющего, а также отсутствовали средства и имущество должника для финансирования процедуры банкротства.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-31222/2016 по делу N А40-184501/15
Реализация имущества должника завершена правомерно, поскольку установлен факт невозможности восстановления платежеспособности должника, недостаточности его активов для погашения обязательств, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-30745/2016-ГК по делу N А40-209535/15
Если суд признал на основании ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной, в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-29235/2016 по делу N А40-210807/2015
Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-21519/2016-ГК по делу N А40-96025/2013
Иск о взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии, требования истца текущими не являются в силу того, что возникли до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-28391/2016 по делу N А40-242682/15
Требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-34398/2016-ГК по делу N А40-14590/16
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору на модернизацию автоматизированной линии для сварки сеток оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленные истцом требования текущими платежами не являются и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-31536/2016 по делу N А40-54524/14
Определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между действиями контролирующих должника лиц, выразившимися в совершении сделок с контрагентами, и банкротством должника. Факт заключения должником договоров займа и договора дарения имущества сам по себе не может являться обстоятельством, которое в дальнейшем повлекло несостоятельность (банкротство) должника. Доказательств, подтверждающих признание судом сделок недействительными и применение соответствующих последствий их недействительности, конкурсным управляющим не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-31103/2016 по делу N А40-8379/13
Жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, возложенных него в деле о банкротстве должника, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей правомерно признана обоснованной, поскольку конкурсный управляющий, заключив договоры уступки права (требования) дебиторской задолженности с предложением его кандидатуры для утверждения в качестве временного управляющего, установил контроль над действиями кредитора, чтобы избежать возможного обжалования своих действий при проведении конкурсного производства в отношении должника.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-31066/2016 по делу N А40-165798/13
В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано правомерно, так как в силу п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-30261/2016 по делу N А40-81423/10
При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения арбитражным управляющим привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-29678/2016 по делу N А40-223381/15
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в удовлетворении жалобы об оспаривании результатов торгов правомерно отказано, поскольку в действиях организатора торгов отсутствуют нарушения порядка определения победителя торгов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства), организатор торгов правомерно заключил договор с участником торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, предложившим максимальную цену.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 09АП-28670/2016-ГК по делу N А40-253325/15
Опубликование ответчиком сообщения о намерении подать заявление о признании истца банкротом порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о его несостоятельности, которое может привести к ликвидации истца, что явно негативно отражается на предпринимательской деятельности истца. Такое утверждение формирует негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца и умаляет его деловую репутацию.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 09АП-33901/2016 по делу N А40-53235/2016
Иск о признании сделки уступки права требования недействительной оставлен без рассмотрения правомерно, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-32426/2016 по делу N А40-62815/13
В удовлетворении заявления о признании решений первого собрания кредиторов недействительными по делу о банкротстве отказано правомерно, так как доказательств нарушения прав и законных интересов должника и кредиторов должника решениями оспариваемого собрания не представлено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-31848/2016 по делу N А40-128092/15
По смыслу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства последний вправе выбрать один из указанных способов защиты своих прав.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-29829/2016 по делу N А40-16623/15
Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-29814/2016 по делу N А40-16181/13
Требование о включении в реестр требований кредиторов должника требований в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как в адрес заявителя не было направлено уведомление о применении в отношении должника с соблюдением правил § 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и необходимости обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований требования о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-29806/2016-ГК по делу N А40-188699/15
Иск о расторжении договора на оказание услуг, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку требование о взыскании задолженности и процентов должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ответчика, а в части расторжения договора истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-29305/2016 по делу N А40-20069/14
Заявление о признании недействительными сделками платежей по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые платежи совершены должником за один год до принятия заявления о признании его банкротом, на момент их совершения у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, кредитор по отношению к должнику являлся заинтересованным лицом.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-29100/2016 по делу N А40-183910/15
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении задолженности в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу судебным актом, требования заявителя со стороны должника не были погашены.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-28527/2016-ГК по делу N А40-27360/2016
В удовлетворении иска о признании незаконными действий по неисполнению платежных поручений о перечислении налоговых платежей и обязании внести изменения в регистры бухгалтерского учета отказано правомерно, поскольку данные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-24792/2016 по делу N А40-27589/08
Лица, подавшие иски о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте в суды общей юрисдикции до введения в действие параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, и заявители, подавшие иск о признании права собственности на жилое помещение после введения в действие данного Закона, не находятся в одинаковых ситуациях, так как их права подлежат защите разными способами.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-33542/2016 по делу N А40-12677/2016
Определение об оставлении иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг без рассмотрения оставлено без изменения, так как требования о взыскании задолженности подлежат предъявлению с соблюдением установленного Закона о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-27295/2016, 09АП-33099/2016 по делу N А40-10491/15
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-23313/2016 по делу N А40-32716/10-101-135Б
Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-22381/2016 по делу N А40-31056/15
Заявление об оспаривании собрания кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку конкурсные кредиторы были не вправе проводить собрание кредиторов, собрание проведено неуполномоченным лицом в нарушение предусмотренного ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-22378/2016 по делу N А40-31510/15
В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по исполнению перечисления денежных средств отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
