Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 10

Обновлено 13.12.2019 17:21

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-20973/2017 по делу N А40-199737/15

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными сделками договора инвестирования, договоров участии в ЖСК, так как предметом спора по указанному делу является легитимность договоров, на которых основано заявление кредитора о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-18583/2017 по делу N А40-41830/15

В удовлетворении жалобы, поданной на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непривлечении представителя участников общества к участию в собраниях кредиторов, отказано правомерно, поскольку убедительных, достоверных и достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о несоответствии действий (бездействия) конкурсного управляющего Закону о банкротстве, заявителем не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17560/2017 по делу N А40-195889/16

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно признано обоснованным, введена процедура наблюдения, требование включено в реестр требований кредиторов должника, утвержден временный управляющий, так как требования заявителя к должнику составляют более 300 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежащим образом подтверждены представленными доказательствами, кандидатура временного управляющего соответствует установленным законом требованиям.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17254/2017 по делу N А40-10574/17

Арбитражный суд обоснованно посчитал заявление о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем пришел к правомерному выводу о целесообразности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17139/2017 по делу N А40-170068/16

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале отказано правомерно, поскольку требования учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-17105/2017 по делу N А40-136485/14

В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в части суммы отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-16782/2017 по делу N А40-51603/16

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-16496/2017 по делу N А40-233945/15

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13592/2017-ГК по делу N А40-200621/16

Заявление о признании незаконным отказа временной администрации от исполнения обязательств банка по банковской гарантии, взыскании задолженности по банковской гарантии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как к банковской гарантии, равно как и к любой иной обеспечительной сделке, не могут применяться положения пункта 2 статьи 102 Закона о банкротстве, которым установлено право внешнего управляющего отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника, ответчик в своем первоначальном отказе в выплате денежных средств по банковской гарантии не указал, что к требованию истца не приложены необходимые документы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13558/2017 по делу N А40-184122/14

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку валютой долга в денежном обязательстве инвестора по договору участия в долевом строительстве являлась иностранная валюта, а валютой платежа - российская валюта, в связи с чем для установления суммы уплаченных участником строительства денежных средств подлежат применению правила, установленные в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-13361/2017 по делу N А40-177845/14

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника показал, что структура должника является неудовлетворительной, восстановление платежеспособности невозможно, у должника имеются признаки банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-10493/2017 по делу N А40-45263/16

Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения, они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 данного Закона. На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-10326/2017 по делу N А40-458/16

Суд правомерно признал должника несостоятельным (банкротом), поскольку установлено, что у должника достаточно имущества для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-8254/2017 по делу N А40-94992/2014

Иск о взыскании вексельного долга оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; в удовлетворении встречного иска о признании договоров купли-продажи векселей недействительными отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-19398/2017 по делу N А40-11688/2017

Исковое заявление о признании недействительными договоров финансовой аренды оставлено без рассмотрения правомерно, так как при подаче заявления об оспаривании сделки на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-18657/2017 по делу N А40-197397/2015

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16809/2017 по делу N А40-34485/2016

В удовлетворении жалобы на действия временного управляющего по привлечению специалиста отказано правомерно, так как привлечение специалиста было обусловлено наличием у арбитражного управляющего только технического образования и отсутствием экономического либо юридического образования, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника в рамках процедуры его банкротства представлял для него сложность.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16763/2017, 09АП-17285/2017 по делу N А40-7477/17

В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказано правомерно; прекращено производство по заявлению о признании несостоятельным, поскольку задолженность, явившаяся основанием для подачи заявления, подтвержденная вступившими в законную силу решениями суда, погашена, у должника отсутствуют признаки банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16737/2017 по делу N А40-168333/16

Обращение конкурсного управляющего организации, признанной банкротом, в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом организации-дебитора противоречит установленной ст. 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства, а также не может быть признано действием, направленным на возврат имущества должника с учетом срока конкурсного производства, установленного ст. 124 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-16732/2017, 09АП-17597/2017 по делу N А40-1550/16

Заявление в части включения задолженности по арендной плате в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, так как факт наличия задолженности подтвержден вступившими в законную силу судебными актами. Производство по требованию в части включения судебных расходов в реестр требований кредиторов должника и остальной части задолженности по арендной плате правомерно прекращено, поскольку судебные расходы являются текущими платежами, обязательство должника по уплате части задолженности возникло после принятия заявления о признании его банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-14944/2017 по делу N А40-248169/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как наличие задолженности доказано, кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - в деле о банкротстве каждого из них.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 N 09АП-14577/2017 по делу N А40-69437/13

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства, не завершены, имеется определение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков, то есть не исчерпаны все возможности по пополнению и формированию конкурсной массы должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-19200/2017 по делу N А40-88853/2013

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности после закрытия реестра с соблюдением правил, предусмотренных ст. 100 Закона о банкротстве, отказано правомерно, так как представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии у должника действующих обязательств перед заявителем.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-16294/2017 по делу N А40-106332/16

Заявление о включении в реестр требований кредитора должника удовлетворено правомерно, поскольку заявление было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, у заявителя отсутствовала обязанность по направлению копии заявления в адрес временного управляющего, в адрес должника копия заявления направлялась, общий размер задолженности должника подтвержден документами, представленными в материалы дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15207/2017 по делу N А40-184616/15

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста по счету, на котором учитываются денежные средства, поступающие в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве должника, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств разумности, необходимости и достаточности испрашиваемых обеспечительных мер, а также обеспечения баланса интересов сторон и предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15104/2017 по делу N А40-169913/16

В удовлетворении иска о взыскании убытков, связанных с проведением конкурсного производства, отказано правомерно, поскольку мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15062/2017, 09АП-16168/2017 по делу N А40-199320/16

В удовлетворении ходатайств о привлечении юридических лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что судебный акт по вопросу о признании должника несостоятельным (банкротом) может повлиять на права и обязанности перечисленных в ходатайстве юридических лиц по отношению к должнику либо по отношению к кредитору, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-15024/2017 по делу N А40-210376/16

Определение в части нерассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование займом оставлено без изменения, поскольку задолженность, не подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами, не подлежит рассмотрению в порядке, установленном в ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 N 09АП-14258/2017 по делу N А40-59257/16

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина. При рассмотрении настоящего дела судом не принимались судебные акты, устанавливающие какие-либо обстоятельства непредоставления должником необходимых сведений или предоставления заведомо недостоверных сведений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-19821/2017 по делу N А40-200773/16

Определение о возвращении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку кредитором в заявлении о включении в реестр требований кредиторов указано на результат рассмотрения арбитражным управляющим обращения, а также приложены к нему подтверждающие документы, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возвращения заявления кредитора, которое подлежало рассмотрению, как возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора, право на подачу которых предусмотрено статьей 189.85 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-19263/2017 по делу N А40-14720/17

Определение об оставлении искового заявления о взыскании долга по договору поставки, пени без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-18622/2017 по делу N А40-32716/10

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-18331/2017 по делу N А40-147174/10

Производство по жалобе на действия конкурсного управляющего прекращено, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения жалобы по существу в связи с тем, что статуса участвующего в процессе о банкротстве лица не подтверждено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-17759/2017 по делу N А40-157918/16

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-17363/2017 по делу N А40-133759/16

Судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку доказательств того, что собрание кредиторов об определении кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника было признано недействительным в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-13031/2017 по делу N А40-235730/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долга, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности доказано, размер требований кредиторов составляет более пятисот тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-12921/2017, 09АП-12924/2017 по делу N А40-69321/15

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам займа удовлетворено правомерно, поскольку денежное обязательство, на прекращение которого была направлена спорная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому требование кредитора по этому обязательству к должнику не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование считается заявленным в установленный срок и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 N 09АП-12177/2017 по делу N А40-111540/12

Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего, расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего, расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) по существу заявитель по делу дал согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 09АП-18068/2017 по делу N А40-33717/16

Апелляционная жалоба на решение суда о признании банкротом, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, так как у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 09АП-14048/2017 по делу N А40-206872/2016

В случае нарушения банком положений абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве должник в процедуре наблюдения или финансового оздоровления либо внешний или конкурсный управляющие в последующих процедурах могут потребовать от него возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, и применения иных санкций в соответствии с законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-9931/2017 по делу N А40-115038/2015

Судебный акт о признании банковской операции по выдаче наличных денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении задолженности оставлен без изменения, так как оспариваемые сделки являются сделками с предпочтением на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, осуществлены с нарушением календарной очередности поступления платежных документов клиентов банка, то есть в обход платежных поручений клиентов, ожидающих исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-17959/2017 по делу N А40-48005/16

Ходатайство об истребовании документов удовлетворено частично правомерно, поскольку непредоставление временному управляющему запрошенной информации препятствует исполнению конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, как следствие, препятствует проведению процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-17268/2017 по делу N А40-197086/15

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку лимит денежных средств, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу в целях обеспечения гарантий финансирования процедуры банкротства в отношении должника, в настоящее время исчерпан с учетом размера подлежащего выплате конкурсному управляющему вознаграждения и размера судебных расходов на осуществление мероприятий конкурсного производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16868/2017 по делу N А40-143388/2016

Заявление о завершении процедуры реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку процедура реализации имущества должника проведена в объеме имущества, достаточном для погашения требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16685/2017 по делу N А40-20803/16

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как спорные судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника, поскольку требования кредитора удовлетворены после подачи заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16215/2017 по делу N А40-175558/2016

Заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено правомерно, так как судом первой инстанции правомерно применены положения ст. ст. 113, 125, 213.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-16077/2017 по делу N А40-18829/17

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия в действиях управляющего состава вмененного правонарушения подтвержден документально, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-15729/2017-ГК по делу N А40-19208/16

Иск о признании частично прекращенным путем зачета встречных требований обязательства по выплате штрафов и пеней по договору субподряда, полностью прекращенным путем зачета встречных требований обязательства по выплате задолженности по договору субподряда, полностью исполненными судебного акта и требований исполнительного листа удовлетворен правомерно, поскольку зачет не противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, законодательство не требует того, чтобы должник уведомлял о зачете первоначального кредитора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-15176/2017 по делу N А40-21255/16

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-14515/2017-АК по делу N А40-180870/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности и неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено, поскольку решение районного суда, подтверждающее наличие спорной задолженности, вступило в законную силу, таким образом, обязательство должника возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим платежом и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-11730/2017 по делу N А40-172156/16

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-11417/2017 по делу N А40-198051/15

Заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг лиц для обеспечения деятельности управляющего, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-10408/2017, 09АП-10409/2017 по делу N А40-21488/14

В удовлетворении заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, применении последствий в виде взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями лица и банкротством, так же как и доказательств того, что действиями лица созданы препятствия в проведении процедуры банкротства, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-10380/2017 по делу N А40-226053/15

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения, взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-10148/2017, 09АП-14743/2017 по делу N А40-35812/16

Заявление о признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче денежных средств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка не была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, на момент ее совершения должник имел неисполненные (просроченные) обязательства перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N 09АП-10066/2017 по делу N А40-31757/2015

В удовлетворении заявления о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам субординированного займа с дополнительными условиями отказано правомерно, так как суд исходил из отсутствия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-9838/2017 по делу N А40-245057/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-8130/2017 по делу N А40-48203/14

В удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной отказано правомерно, поскольку заявление об оспаривании сделки на основании ст. ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности; началом течения срока давности признается дата утверждения лица арбитражным управляющим, который, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, запросил информацию об имуществе и сделках должника и, следовательно, обладал возможностью оспорить сделку.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-2718/2017 по делу N А40-187977/15

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку должник не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность, возможности восстановления платежеспособности не наблюдается, что подтверждено документально.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-12129/2017 по делу N А40-217414/15

Производство по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку дело о банкротстве должника завершено, поступившее заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника в силу закона.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-11177/2017 по делу N А40-235155/16

В удовлетворении исковых требований о взыскании мораторных процентов отказано правомерно, поскольку истец не является конкурсным кредитором ответчика в деле о банкротстве последнего в связи с заменой ответчика на другое лицо.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 09АП-10160/2017 по делу N А40-180791/16

В удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку должник никогда не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не получал разрешения на строительство многоквартирных домов. Кроме того, решение суда о применении в деле о банкротстве гражданина параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то есть фактическое признание гражданина застройщиком, привело бы к невозможности исполнения такого решения, так как было бы невозможно передать жилые помещения гражданам из-за того, что частный дом был построен физическим лицом, на землях для индивидуального жилищного строительства, без необходимых разрешений.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-9023/2017 по делу N А40-237817/16

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку спорные денежные обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, взыскиваемая по исполнительному листу задолженность к текущим платежам не относится и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Оспариваемое обществом постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с действующим законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-18425/2017 по делу N А40-176647/16

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судебным актом было принято заявление третьего лица в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, которое подлежало рассмотрению в соответствии со ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", таким образом, процедурный вопрос по существу суд не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-15796/2017-ГК по делу N А40-184639/2014

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно отнес неосновательное обогащение к последствиям недействительности договора купли-продажи и счел это требование подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 09АП-11332/2017 по делу N А40-24727/15

Взыскание с руководителя должника на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве убытков, сформированных из задолженности перед кредиторами, возникшей еще до наступления у него обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, не может являться убытком в силу отсутствия причинно-следственной связи между возникновением таких потерь и исполнением обязанности по обращению в суд.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2017 N 09АП-10725/2017, 09АП-13566/2017 по делу N А40-155651/16

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части требований правомерно, поскольку на дату введения процедуры банкротства должник имеет перед банком задолженность, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-9873/2017 по делу N А40-243889/15

Определение о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина оставлено без изменения, поскольку установлено, что ни должником, ни кредитором не было предоставлено финансовому управляющему ни одного плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-18378/2017 по делу N А40-188363/16

Судебный акт, которым определено, что требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника должны быть рассмотрены после введения процедуры банкротства в отношении должника, следующей за процедурой наблюдения, оставлен без изменения, поскольку срок для предъявления требований истек.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-18322/2017 по делу N А40-117126/16

Ходатайство об истребовании, отложении судебного заседания о рассмотрении обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как, если к моменту проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела о банкротстве до завершения рассмотрения всех требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-18141/2017 по делу N А40-51186/16

Вопрос о признании должника банкротом направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены объяснения представителя единственного участника должника о внесении денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозит суда, не проверено фактическое зачисление указанных средств на депозит суда, а также не дана оценка обстоятельству наличия исполнительных производств о взыскании в пользу должника дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-16786/2017 по делу N А40-237524/2015

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку доказательств того, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а также доказательств целесообразности введения в отношении должника финансового оздоровления не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-13027/2017 по делу N А40-247973/15

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета денежных средств, восстановлении задолженности удовлетворено правомерно, поскольку операция по перечислению денежных средств на счет клиента в другом банке выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности по смыслу ч. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 09АП-10014/2017 по делу N А40-75112/16

Производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов задолженности по арендной плате прекращено правомерно, так как проверка обоснованности требований по обязательствам должника, возникшим после принятия к производству заявления о признании его банкротом, законом не предусмотрена; во включении задолженности в определенной сумме в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как нежилое помещение в спорный период было передано в аренду иному юридическому лицу.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-17281/2017 по делу N А40-30148/13

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как в силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-15442/2017 по делу N А40-179202/15

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-14868/2017 по делу N А40-24925/14

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, являясь руководителем должника, не мог не знать о возбуждении судом процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, несообщения суду иного адреса для направления корреспонденции, а также непринятия мер по получению информации о движении дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-14620/2017 по делу N А40-145939/16

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-11910/2017 по делу N А40-31573/16

Заявление о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N 09АП-11208/2017 по делу N А40-179014/16

Решение суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства оставлено без изменения, поскольку факт нахождения должника в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-18056/2017 по делу N А40-233680/16

Исковое заявление о возврате имущества из чужого владения и взыскании убытков правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9691/2017 по делу N А40-175462/16

Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку в реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора, которое на момент рассмотрения ходатайства о прекращении производства по делу полностью погашено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9617/2017 по делу N А40-180791/16

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений отказано правомерно, поскольку фактически стороны подписали именно договор о долевом участии в строительстве, для которого предусмотрена обязательная государственная регистрация, однако договоры, заключенные между заявителем и должником, не зарегистрированы надлежащим образом, кроме того, заключение таких договоров между физическими лицами не предусмотрено, а при банкротстве физического лица ведение реестра требований о передаче жилых помещений не предусмотрено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-9193/2017 по делу N А40-79124/14

В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника и контролирующих лиц к субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказан тот факт, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, установленным ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-8910/2017 по делу N А40-44811/13

Ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества удовлетворено правомерно, поскольку данное положение соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-8803/2017 по делу N А40-214126/16

Ходатайство о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) в другой суд удовлетворено правомерно, поскольку дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-38111/2016 по делу N А40-50369/15

Заявленное требование о признании недействительной сделки по передаче имущества и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку при заключении договора купли-продажи в соответствии с товарной накладной должник не получил встречного исполнения, в связи с чем имеются основания для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-2517/2017 по делу N А40-29519/16

В удовлетворении заявления в части признания обоснованным требования о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как должником в материалы дела представлены платежный ордер, а также выписка операций по лицевому счету, согласно которым денежные средства были списаны с расчетного счета должника в рамках исполнительного производства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-17691/2017 по делу N А40-205853/15

В удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства отказано правомерно, поскольку установлено, что собрание кредиторов было созвано временным управляющим в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, все решения, принятые на нем, приняты большинством голосов, без нарушений. За пределы компетенции, установленной законом, собрание кредиторов не вышло.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-17665/2017 по делу N А40-94705/09

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника оставлена без рассмотрения правомерно, поскольку руководитель должника, полномочия которого прекращены в силу законодательства о несостоятельности (банкротстве), не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-16696/2017 по делу N А40-201888/16

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в виде запрета конкурсному управляющему и кредиторам должника проводить собрание кредиторов, голосовать на собрании по всем вопросам, включенным в повестку дня, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю, не представлено, кроме того, заявленная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-16025/2017 по делу N А40-116735/14

Судебный акт об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку со стороны конкурсного управляющего имели место систематические нарушения Закона о банкротстве, которые подтверждены материалами дела.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-15951/2017 по делу N А40-182962/16

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку на момент подачи кредитором заявления о признании должника банкротом последний не исполнил обязательства, основанные на вступившем в законную силу судебном акте, в размере, превышающем триста тысяч рублей, в течение более трех месяцев.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-15322/2017 по делу N А40-55638/14

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как в силу положений п. 2 ст. 29 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляются в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, ФНС России.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14551/2017 по делу N А40-184607/16

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов, пени по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая триста тысяч рублей, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14125/2017 по делу N А40-179919/16

Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего и включении в реестр требований кредиторов должника долга удовлетворено правомерно, поскольку обязательства должника составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-14076/2017-ГК по делу N А40-163275/16

Иск о взыскании неустойки по договору на выполнение работ по корректировке документации правомерно частично удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством РФ с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей прекращается.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-13105/2017 по делу N А40-133653/14

Определение о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, пени отменено, поскольку налоговый орган не обращался в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов по новому делу о банкротстве в составе и размере, определяемом на дату возобновления процедуры.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N 09АП-11997/2017 по делу N А40-123281/15

В удовлетворении заявленного требования о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно в связи с отсутствием в материалах дела доказательств того, что именно бездействие лица послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-8886/2017, 09АП-10910/2017 по делу N А40-31573/16

Заявление о признании недействительными сделок (банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств) удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-8884/2017 по делу N А40-84204/15

Судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, так как конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства, законодательством о банкротстве не предусмотрены основания для продления срока конкурсного производства в связи с наличием нерассмотренной жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-8858/2017 по делу N А40-20340/15

Заявление в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего удовлетворено правомерно, так как вопрос о распределении расходов на выплату вознаграждения управляющему судом ранее не разрешался, размер вознаграждения арбитражному управляющему определен с учетом положений Закона о банкротстве, периода процедуры конкурсного производства, оснований для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-8587/2017 по делу N А40-141919/16

В удовлетворении заявления о включении основного долга и процентов по займу в реестр требований кредиторов должника правомерно отказано, так как, заключая дополнительные соглашения, стороны реализовали свое право на свободу договора, однако злоупотребили этим правом, поскольку негативное колебание курса валют отнесли не на счет собственных средств, а на счет других кредиторов должника, причем в период, когда эти обстоятельства в полной мере проявились, то есть за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом. Кроме того, документов, подтверждающих фактическое предоставление должнику займа, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-5667/2017 по делу N А40-93044/14

Заявление о признании недействительными банковских операций по перечислению должником денежных средств и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку на дату совершения оспариваемых банковских операций должник имел просроченную кредиторскую задолженность, удовлетворение требований индивидуального предпринимателя вне рамок дела о банкротстве посредством совершения оспариваемых платежей повлекло оказание предпочтения данному кредитору перед другими кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-15533/2017 по делу N А40-116735/14

Заявленные требования о признании недействительными торгов по продаже имущества производственного здания, договора купли-продажи имущества удовлетворены правомерно, поскольку привлечение арбитражным управляющим в качестве организатора торгов заинтересованного по отношению к нему лица является прямым нарушением п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N 09АП-14356/2017 по делу N А40-79872/15

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку не установлена причинно-следственная связь между невозможностью формирования конкурсной массы, банкротством должника, с одной стороны, и действиями его бывшего руководителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2017 N 09АП-11167/2017, 09АП-12959/2017 по делу N А40-112912/15

Заявление о признании недействительным списания с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку списание денежных средств привело к нарушению положений ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которой установлен пропорциональный порядок удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, к которым относятся обязательные платежи, кроме того, принудительное списание задолженности по налоговому обязательству не может быть отнесено к обычной хозяйственной деятельности должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-8403/2017 по делу N А40-161709/13

В удовлетворении иска о взыскании солидарно долга и пени по договору лизинга, обращении взыскания на имущество, переданное по договору залога, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества правомерно отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что им принимались меры для своевременного взыскания задолженности с лизингополучателя (ответчика-1), своевременного извещения поручителя (ответчика-3) о задержке платежей со стороны ответчика-1. Иск к ответчику-2 правомерно оставлен без рассмотрения, так как предъявленная ко взысканию задолженность в силу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам, взыскание которых предусмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-3694/2017 по делу N А40-115038/2015

В удовлетворении заявления о признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств с расчетного счета, применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку должник, исполняя заявления на переводы иностранной валюты, не давал кредитору разумных оснований сомневаться в правомерности своих действий по подаче заявлений на перевод учтенных на валютных счетах денежных средств, в связи с чем на добросовестного кредитора, которому не было известно о получении им предпочтения перед иными кредиторами, не должны возлагаться негативные последствия, предусмотренные ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-17248/2017 по делу N А40-22792/2017

Вопрос по делу о признании банкротом направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как у суда не было оснований для вывода о том, что банком не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15964/2017 по делу N А40-216588/2014

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку основанием для включения требования в реестр требований кредиторов должника является, помимо фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника задолженности перед кредитором, предъявившим требование, судебный акт о введении (открытии) в отношении должника процедуры банкротства, в то время как такой судебный акт был отменен, в связи с чем должник перестал быть банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15674/2017-ГК по делу N А40-173282/16

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договорам субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом при подаче искового заявления была неправильно истолкована ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, по части заявленных требований истец отказался от иска.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15531/2017 по делу N А40-26384/17

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления оставлен без изменения, поскольку на стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не вправе исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15514/2017 по делу N А40-217718/2016

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника долга, процентов по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено документально, доказательств погашения задолженности им не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15338/2017 по делу N А40-120633/14

Производство по заявлению о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве правомерно прекращено, поскольку обязанность по уплате спорной задолженности возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-15222/2017 по делу N А40-219127/16

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку списанные денежные средства относятся к задолженности по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, образовавшейся за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-14273/2017 по делу N А40-2880/17

В удовлетворении иска об обязании закрыть банковский счет отказано, так как наличие информации о банкротстве лица в открытом доступе, в том числе информации о финансовом управляющем этого лица, не может рассматриваться в качестве абсолютного подтверждения того, что с заявлением о закрытии банковского счета обратилось лицо, имеющее право на совершение соответствующих действий, поскольку такая информация не содержит данных о личности финансового управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-14052/2017-ГК по делу N А40-152131/16

Иск в части взыскания долга и пени по договору на оказание услуг по комплексной уборке помещений удовлетворен, поскольку ответчик принятые услуги не оплатил. Иск в части обязания временного управляющего включить требования в реестр требований кредиторов оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование должно быть рассмотрено в рамках рассмотрения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-13731/2017 по делу N А40-130482/16

В иске об обязании представить документы по запросу арбитражного управляющего правомерно отказано, поскольку доказательств невозможности получения запрашиваемых документов у должника, а также непередачи данных документов арбитражному управляющему с момента введения в отношении должника процедуры банкротства в материалы дела не представлено, а равно доказательств, подтверждающих факт наличия у ответчика запрашиваемых документов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N 09АП-13624/2017 по делу N А40-43225/12

Заявление о выделе доли из денежных средств, полученных в ходе конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, возвращено правомерно, поскольку на дату принятия заявления производство по делу о банкротстве было завершено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-8847/2017 по делу N А40-21835/2016

Заявление о признании недействительными договоров уступки прав требования (цессии), применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как имеются основания для признания оспариваемых сделок недействительными по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-66512/2016 по делу N А40-166563/16

Заявление о признании недействительным и отмене решения налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, обязании исключить (аннулировать) данную запись удовлетворено правомерно, поскольку в результате вынесения оспариваемого решения банк оказался лишенным возможности взыскать с общества предоставленный ему кредит, что препятствует наполнению конкурсной массы, подлежащей распределению среди кредиторов банка в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Данное решение также нарушает имущественные права как самого банка, так и его кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-16118/2017 по делу N А40-169765/2015

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку на момент вынесения определения имелось поступившее от кредитора в суд заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-15776/2017 по делу N А40-203107/16

Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, письменное согласие участвующих в деле лиц на финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 09АП-15165/2017 по делу N А40-181344/15

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего, обязании отстранить его от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку документально подтверждается надлежащее исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника, доказательств недобросовестности и некомпетентности конкурсного управляющего и, как следствие, его неспособности в осуществлении процедуры конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 09АП-15551/2017 по делу N А40-158815/2016

Иск о взыскании перестраховочной премии правомерно оставлен без рассмотрения, так как заявленные требования по денежным обязательствам не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ответчика.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 09АП-14180/2017 по делу N А40-191800/16

Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на досрочное истребование кредитов в связи с банкротством, доказательств погашения досрочно истребованных кредитов ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 09АП-12448/2017 по делу N А40-7822/15

Судебный акт отменен, требования включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-15102/2017 по делу N А40-156928/13

В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить списание денежных средств с расчетных счетов до момента возобновления производства по делу о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку доказательств того, что должником предпринимаются действия, направленные на причинение ущерба кредиторам, представлено не было.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-14976/2017 по делу N А40-115951/15

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств возникновения у руководителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, наличия вины руководителя в утрате документов бухгалтерского учета и причинно-следственной связи между отсутствием документов и невозможностью формирования конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-14314/2017 по делу N А40-57347/15

В удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения оборудования отказано, поскольку обязанность вернуть имущество арендодателю должна определяться в соответствии с условиями, предусмотренными законом об аренде; последствия признания сделок по отчуждению оборудования недействительными в виде прекращения права аренды судом не применены, конкурсным управляющим не заявлены; споры о возврате имущества либо о истребовании его из чужого незаконного владения разрешению в деле о банкротстве не подлежат.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-12172/2017 по делу N А40-16766/15

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве в виде запрета проведения собрания кредиторов должника по вопросам заключения мирового соглашения, избрания представителя собрания кредиторов, уполномоченного на подписание мирового соглашения до рассмотрения судом требования о включении требований в реестр как обеспеченных залоговым имуществом должника, отказано правомерно, так как отсутствие судебного акта не является безусловным основанием для принятия обеспечительной меры, в случае принятия собранием кредиторов решений по обозначенным вопросам заявитель не лишен возможности оспорить их, кроме того, утверждение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве подлежит утверждению судом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-11931/2017 по делу N А40-22589/16

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, удовлетворено правомерно, поскольку факт неисполнения арбитражным управляющим своих обязанностей подтвержден судебными актами по делу о банкротстве, отчетами и пояснениями конкурсного управляющего, протоколом по делу об административном правонарушении; порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-11503/2017 по делу N А40-153908/16

В удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку срок давности привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности истек.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 09АП-11494/2017, 09АП-11500/2017, 09АП-11683/2017 по делу N А40-34623/2008

Судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве оставлен без изменения, поскольку суд пришел к выводу о недостаточности денежных средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-8943/2017 по делу N А40-159420/14

В удовлетворении жалобы на действия ликвидатора должника отказано правомерно, так как действия ликвидатора основаны на положениях ст. 189.96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 327 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-3847/2017 по делу N А40-197794/15

Законом не запрещено финансирование процедур банкротства лицом, не участвующим в деле о банкротстве должника, в пределах суммы, на которую данное лицо дало согласие.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-17035/2017 по делу N А40-250286/16

Судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как какие-либо доказательства того, что должник действует с целью злоупотребления своими правами, а не защищает свои имущественные права, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-16738/2017 по делу N А40-48005/16

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов за пользование кредитом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку предметом рассмотрения иска в районном суде являлось требование кредитора, рассматриваемое одновременно и в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-16117/2017 по делу N А40-210518/16

В случае если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-15437/2017 по делу N А40-39246/17

Заявление о признании гражданина банкротом возвращено заявителю правомерно, поскольку дело о банкротстве подлежит рассмотрению по месту нахождения должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14596/2017 по делу N А40-189278/16

 

Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14315/2017 по делу N А40-165525/14

 

Судебный акт в рамках дела о банкротстве оставлен без изменения, поскольку предъявленная задолженность подтверждена документально, не относится к текущим платежам, является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14278/2017 по делу N А40-26826/17

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, поскольку у суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14223/2017 по делу N А40-110070/10

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по распределению между кредиторами должника третьей очереди требований, которые не были обеспечены залогом, взыскании убытков оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал факт нарушения его прав и прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также причинения или возможности причинения убытков должнику или его кредиторам в результате обжалуемого действия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-14166/2017 по делу N А40-143265/13

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-12785/2017 по делу N А40-172532/15

 

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-12714/2017 по делу N А40-172532/15

 

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11747/2017 по делу N А40-27567/15

 

Вопрос в части утверждения конкурсным управляющим направлен на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что ни один из членов указанной судом саморегулируемой организации не выразил согласия быть назначенным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11723/2017 по делу N А40-222894/15

 

Заявление о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено правомерно, поскольку гражданином не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11645/2017 по делу N А40-191217/14

 

С 01.01.2015 операции по реализации имущества должника-банкрота налогом на добавленную стоимость не облагаются, следовательно, и начальная продажная цена имущества должна быть установлена без учета налога на добавленную стоимость.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-11441/2017 по делу N А40-148077/16

 

Определение о признании должника банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и составляют более 500000 рублей, денежные обязательства не были исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, безусловные основания для введения процедуры реализации имущества должника отсутствуют, процедура реструктуризации долгов введена в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-10988/2017 по делу N А40-90858/2015

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку должник был уведомлен надлежащим образом о процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-10802/2017 по делу N А40-93991/16

 

Поскольку материалами дела подтверждено, что оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), суд правомерно признал их недействительными на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N 09АП-10150/2017 по делу N А40-35812/16

 

В удовлетворении заявления об оспаривании договоров поручительства отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемые сделки могут быть признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2017 N 09АП-9379/2017 по делу N А40-157781/13

 

Требование о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника и применении последствий их недействительности удовлетворено в части, поскольку совершение оспариваемых договоров купли-продажи привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов в смысле этого понятия, как оно определено в ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку из собственности должника выбыли имущественные объекты, которые в соответствии с законом должны были формировать конкурсную массу должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-7001/2017 по делу N А40-166650/16

 

Заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, обязании внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись удовлетворены правомерно, поскольку в результате принятия оспариваемого решения и внесения записи в ЕГРЮЛ банк оказался лишенным возможности взыскать с общества предоставленный ему кредит, что препятствует наполнению конкурсной массы, подлежащей распределению среди кредиторов банка в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Это нарушает имущественные права как самого банка, так и его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-14272/2017 по делу N А40-244458/16

 

Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) приостановлено правомерно, так как основным условием для объединения дел в одно производство является принятие к производству суда первого поступившего в суд заявления кредитора, то есть вынесение судом определения о возбуждении производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-13355/2017 по делу N А40-236697/16

 

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец никак не подтвердил факт передачи временному управляющему бывшим руководителем истца документов общества, не представил доказательств обращения к бывшим руководителям должника с учетом полномочий, предоставленных временному управляющему ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-11603/2017 по делу N А40-25066/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что средств, достаточных для погашения требований кредиторов, у должника не имеется, что является основанием для признания его несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-11594/2017 по делу N А40-2204/2016

 

Заявление о признании недействительной сделкой соглашения о разделе имущества/ценных бумаг супругов в деле о банкротстве гражданина удовлетворено правомерно, так как суд пришел к выводу о согласованном характере действий супругов по подготовке и подписанию соглашения, целью которых являлся вывод имущества должника из состава имущества, на которое можно обратить взыскание, что относится к одной из форм злоупотребления правом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 N 09АП-11481/2017 по делу N А40-146853/13

 

В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на долю объекта незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что должник, получив вексель в качестве оплаты, передал его кредитору прямо или через цепочку посредников, не представлено. Кроме того, признание права собственности на объект недвижимости исключает возможность участия собственника в деле о банкротстве в качестве кредитора по требованиям на сумму оценки стоимости этой доли.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12634/2017 по делу N А40-216424/16

 

Иск о взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению квалифицированных специалистов и неустойки оставлен без рассмотрения, поскольку требования в соответствии с действующим законодательством должны быть рассмотрены в деле о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-5345/2017 по делу N А40-184401/15

 

Судебный акт о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника основного долга по кредитному договору и неустойки, исключении из реестра задолженности как обеспеченной залогом имущества должника оставлен без изменения, поскольку после вынесения судебных актов, на которых были основаны требования кредитора при обращении в суд с заявлением о банкротстве должника, имело место погашение части задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-14188/2017 по делу N А40-192161/2016

 

Иск о взыскании в порядке регрессного требования задолженности по договору об осуществлении переводов денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт удовлетворен правомерно, поскольку истцом как поручителем за ответчика погашена задолженность перед третьим лицом, спорное обязательство возникло после даты принятия к производству суда заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем относится к текущим платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12490/2017 по делу N А40-249935/15

 

Заявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку на дату предъявления кредитором заявления в суд первой инстанции о признании должника банкротом судебное решение, на котором было основано заявление конкурсного кредитора в соответствии с п. 2 ст. 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вступило в законную силу, кредитор имел право в соответствии с п. 2 ст. 7 данного Закона на обращение в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12484/2017, 09АП-12485/2017 по делу N А40-192008/15

 

Жалоба на бездействие финансового управляющего удовлетворена правомерно, так как финансовым управляющим в повестку дня первого собрания кредиторов не был включен вопрос о саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть избран арбитражный управляющий с целью участия в процедуре реализации имущества, не совершались надлежащим образом действия по выявлению сделок с имуществом, совершенных должником в период 3 лет до момента принятия заявления о признании должника банкротом, оспариванию подозрительных сделок, анализ финансового состояния проведен ненадлежащим образом, а также не в полном объеме проанализированы признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12077/2017 по делу N А40-209810/14

 

Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, продлении срока конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, так как представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства; отсутствуют основания для прекращения производства по делу; работа по формированию конкурсной массы продолжается, в том числе имеется имущество, которое предстоит реализовать.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-12029/2017, 09АП-12034/2017 по делу N А40-197397/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании его членов отказано, так как создание комитета кредиторов в количестве трех человек, а также определение кандидатур членов комитета кредиторов требованиям законодательства о банкротстве не противоречат, доказательств, подтверждающих, что в случае увеличения количественного состава комитета имеется возможность установления представительства иных кредиторов, помимо мажоритарного, в составе комитета кредиторов, что наиболее способствует реализации прав всех кредиторов и установлению баланса их интересов, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-11264/2017 по делу N А40-239102/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-11188/2017 по делу N А40-208776/15

 

В случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N 09АП-11050/2017 по делу N А40-230317/16

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за необеспечение возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, нарушение срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о решении, принятом на собрании кредиторов, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим вмененного правонарушения доказан, порядок привлечения к ответственности соблюден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-9835/2017 по делу N А40-208877/16

 

Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и регистрационной записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ удовлетворены, поскольку регистрационная запись внесена налоговым органом после возбуждения дела о банкротстве, таким образом, общество не смогло обеспечить защиту своих имущественных прав в рамках дела о банкротстве. Следовательно, на момент принятия оспариваемого решения налоговый орган не учел наличие у юридического лица неисполненных обязательств перед обществом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-13164/2017 по делу N А40-35812/16

 

Заявление о признании недействительной банковской операции по перечислению денежных средств, применении последствий признания сделки недействительной удовлетворено правомерно, так как представлены доказательства, предусмотренные п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-13032/2017 по делу N А40-184501/15

 

Определение о завершении реализации имущества должника и обязании освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оставлено без изменения, поскольку финансовым управляющим в ходе проведения процедуры реализации имущества проведен анализ признаков фиктивного банкротства, по результатам которого составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Никаких нарушений и признаков, подпадающих под действие ч. 4 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12760/2017 по делу N А40-31510/2015

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как срок на подачу возражений, предусмотренный ч. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), пропущен; требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12487/2017, 09АП-12956/2017 по делу N А40-229266/15

 

Заявление о признании недействительным договора дарения гаража правомерно удовлетворено, поскольку безвозмездное отчуждение гаража происходило в условиях неплатежеспособности должника и в пользу заинтересованного лица, данная сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, о чем должно было быть известно одаряемому лицу. Совершение оспариваемой сделки привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов в смысле этого понятия, как оно определено в ст. 2 Закона о банкротстве, так как из собственности должника выбыло имущество, которое в соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве должно было формировать конкурсную массу должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12445/2017 по делу N А40-35812/16

 

Суд, удовлетворяя требование конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче через кассу денежных средств, правомерно исходил из представления им достаточных доказательств наличия оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания недействительной сделкой банковской операции по выдаче денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 N 09АП-12309/2017 по делу N А40-243942/16

 

В удовлетворении ходатайства о замене заявителя по делу о банкротстве в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, поскольку заявитель добровольно исполнил обязательства за должника в пользу ненадлежащего кредитора, не обосновал возможность восстановить финансовое положение должника с учетом имеющейся у него кредиторской задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-9911/2017 по делу N А40-216816/16

 

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку должник не устранил в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не представил сведения о наличии у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-9660/2017 по делу N А40-248516/16

 

Определение о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку установлен факт того, что у должника имеется просроченная, свыше трех месяцев, кредиторская задолженность по денежным обязательствам, превышающая 300 000 рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-8988/2017 по делу N А40-232510/16

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, так как согласно п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, предъявляются только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-897/2017-АК по делу N А40-130773/16

 

Иск о взыскании неустойки правомерно удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств поставки товара, кроме того, в силу п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов, так как является текущим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-7620/2017-ГК по делу N А40-106705/16

 

В удовлетворении иска об обязании передать по передаточному акту объекты недвижимого имущества, признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорное имущество не регистрировалось, в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем иск, по существу, направлен на обход процедуры применения норм гражданского законодательства, регулирующих оборот недвижимости, заявленное ответчиком признание иска правомерно не принято судом, поскольку такое признание повлечет нарушение прав кредиторов ответчика в рамках дела о банкротстве и повлияет на очередность удовлетворения требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-14537/2017 по делу N А40-48489/16

 

В удовлетворении заявления о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства общества отказано правомерно, поскольку отчет временного управляющего о проведенной процедуре наблюдения содержит сведения о проведенном анализе финансового состояния должника, данное заключение не оспорено в установленном порядке, отсутствует и судебный акт о признании незаконными действий временного управляющего, которые бы могли выразиться в ненадлежащем выполнении обязанностей по составлению финансового анализа должника и заключения на предмет наличия или отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-14530/2017 по делу N А40-9321/13

 

Судебный акт об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку со стороны арбитражного управляющего имели место систематические нарушения Закона о банкротстве, которые подтверждены вступившими в законную силу судебными актами о привлечении к административной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-12598/2017 по делу N А40-119317/12

 

Определение о завершении конкурсного производства в отношении должника оставлено без изменения, поскольку конкурсным управляющим были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, при этом им установлено, что счета должника в обслуживающем банке закрыты, остатки денежных средств на счетах отсутствуют. Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-12492/2017-АК по делу N А40-136254/16

 

Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено, поскольку размер не исполненных должником денежных обязательств составляет более пятисот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, должник не имеет постоянного дохода, исполнительные производства, в рамках которых было бы реализовано имущество должника, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-11637/2017 по делу N А40-111858/15

 

В удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку отсутствуют включенные в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов, в процедуре наблюдения были предъявлены требования работников должника, общая сумма которых, включая НДФЛ, менее трехсот тысяч рублей, имущество, за счет которого могут быть оплачены расходы конкурсного управляющего и его вознаграждение, у должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 N 09АП-10061/2017 по делу N А40-231831/16

 

Согласно ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с действующим законодательством подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-9742/2017 по делу N А40-187939/15

 

Решение об отказе в утверждении мирового соглашения, признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлено без изменения, так как содержание мирового соглашения противоречит закону, с учетом того, что деятельность должника не ведется, все имущество должника, при выбытии которого возможно продолжение основной деятельности, реализовано и активами, необходимыми для продолжения хозяйственной деятельности, должник не располагает, все работники должника уволены. Согласно финансовому анализу, проведенному в период процедуры наблюдения, у должника нет возможности получать прибыль за счет увеличения цены реализации продукции, невозможно восстановление его платежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-7171/2017, 09АП-7172/2017 по делу N А40-164031/16

 

Ходатайство о процессуальной замене кредитора на правопреемника в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку смена кредитора произошла в рамках спорного правоотношения, установленного вступившим в законную силу решением суда, после возбуждения дела о банкротстве должника, отсутствие судебного акта о процессуальном правопреемстве не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-5362/2017 по делу N А40-26303/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку должник соответствует признакам банкротства, установленным ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, так как в течение более трех месяцев не способен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-5342/2017 по делу N А40-84151/2011

 

Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства, расходов по делу о банкротстве, возмещении вознаграждения и расходов временному управляющему, взыскании расходов на аренду помещения, транспортных и прочих расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку в целях недопущения злоупотребления со стороны арбитражного управляющего и причинения вреда кредиторам, в том числе путем уменьшения конкурсной массы и размера возможного погашения требований кредиторов на сумму необоснованно начисленного вознаграждения конкурсного управляющего, сумма вознаграждения за указанный управляющим период подлежит уменьшению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-15112/2017 по делу N А40-21782/15

 

Исходя из положений АПК РФ и Закона о банкротстве, вступление в качестве третьего лица в дело о несостоятельности (банкротстве) законодательством не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-13729/2017 по делу N А40-170693/2016

 

Вопрос о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как в суд была представлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой у должника на праве собственности имеется земельный участок в субъекте РФ, выводы суда сделаны на основании ненадлежащего исследования доказательств по делу и им не соответствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-12213/2017 по делу N А40-155329/14

 

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-10736/2017, 09АП-11202/2017 по делу N А40-216921/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что именно бездействие ответчиков послужило причиной банкротства должника, повлекло за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-10336/2017 по делу N А40-145457/16

 

Заявление о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении кандидатуры временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств погашения задолженности перед кредитором должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 N 09АП-10266/2017, 09АП-11143/2017 по делу N А40-96462/16

 

Определение о завершении процедуры реализации имущества должника оставлено без изменения, так как должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам; обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник преследовал цель освобождения от долгов, а не цель хоть в какой-то степени исполнить свои обязательства перед кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-8931/2017-АК по делу N А40-178034/15

 

В удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано, поскольку не установлено нарушение прав кредитора, а также существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-8547/2017-АК, 09АП-9221/2017-АК по делу N А40-121454/12

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано, поскольку не доказан факт причинения конкурсным управляющим убытков должнику в виде увеличения текущей кредиторской задолженности, решение о привлечении третьего лица к работе в рамках процедур банкротства и представлению интересов конкурсного управляющего принималось не самим конкурсным управляющим, а большинством конкурсных кредиторов, судом не произведен арифметический расчет, доказывающий превышение конкурсным управляющим лимита на привлеченных сотрудников, кроме того, обоснованных доказательств неразумности произведенных расходов на привлечение управляющего в процедуре конкурсного производства не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-67174/2017-АК по делу N А40-186584/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должником не исполнено вступившее в законную силу заочное решения суда, согласно которому с должника в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору; долг на настоящий момент не погашен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-14131/2017 по делу N А40-221859/16

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-12137/2017 по делу N А40-93306/16

 

Иск, предъявленный к ответчику-1, о взыскании долга по оплате поставленного товара и судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком-1 доказательства оплаты товара не представлены, истцом документально подтверждены факт несения спорных судебных расходов и их размер. Иск, предъявленный к ответчику-2, правомерно оставлен без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика-2.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-10731/2017 по делу N А40-168340/2015

 

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены в ходе конкурсного производства и основания для продления процедуры отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 09АП-10145/2017 по делу N А40-132544/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-8452/2017 по делу N А40-154190/16

 

Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, так как обязательства ответчика по внесению лизинговых платежей за спорный период не являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-2259/2017 по делу N А40-111305/15

 

Требование в части включения основного долга и пеней по договорам займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, так как кредитором представлены надлежащие доказательства наличия и размера долга, доказательств исполнения должником обязательств по возврату займа не представлено. В удовлетворении требования в части включения задолженности по договору купли-продажи недвижимости в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи решением суда признан недействительным до возбуждения дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-13444/2017 по делу N А40-162830/14

 

Заявление об утверждении внешним управляющим общества удовлетворено правомерно, так как кандидат соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-13182/2017 по делу N А40-32350/15

 

Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве направлен на новое рассмотрение, поскольку производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-11326/2017 по делу N А40-238100/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок устранены не были.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-11059/2017 по делу N А40-244851/15

 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 N 09АП-10308/2017 по делу N А40-204180/16

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено правомерно, поскольку факт нахождения общества в стадии ликвидации установлен, у должника имеется кредиторская задолженность, имущество для удовлетворения требований кредиторов отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 09АП-9748/2017 по делу N А40-183453/2015

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 09АП-17221/2017 по делу N А40-221047/16

 

Определение о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 09АП-13942/2017-ГК по делу N А40-17830/17

 

В принятии заявления о признании недействительными в части изменений в план участия государственной корпорации в предупреждении банкротства отказано правомерно, так как заявителем не были представлены доказательства, что спор носит экономический характер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N 09АП-12510/2017 по делу N А40-76170/15

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности договора удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка, совершенная в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, заключена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-9973/2017 по делу N А40-162033/16

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-9753/2017 по делу N А40-118563/15

 

Действующее законодательство не предусматривает запрет коммерческой деятельности между аффилированными лицами. Закон о банкротстве также не содержит запрета на включение в реестр требований кредиторов должника требований аффилированных к нему лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-9363/2017 по делу N А40-27176/15

 

Ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства удовлетворено правомерно, поскольку экспертиза может быть назначена судом, если для решения какого-либо вопроса требуются специальные познания, которыми суд не обладает.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-57958/2016, 09АП-57965/2016, 09АП-57966/2016 по делу N А40-161653/14

 

В силу положений пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 вышеуказанного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10929/2017 по делу N А40-23625/16

 

Заявление о включении основного долга по предварительному договору купли-продажи апартамента в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку предварительный договор прекратил действие, у должника возникла обязанность возвратить кредитору полученные денежные средства. Кроме того, валютой предварительного договора являлись доллары США, следовательно, возмещение с должника денежных средств должно быть произведено в эквиваленте долларов США по курсу Банка России на дату признания должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10922/2017 по делу N А40-239410/16

 

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку судебный акт о взыскании с должника задолженности лишь подтверждает законность материально-правовых требований кредитора к должнику по ранее возникшему обязательству, а не приводит к установлению новой обязанности должника, не существовавшей ранее.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10727/2017 по делу N А40-84284/16

 

Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10528/2017 по делу N А40-113343/13

 

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как оспариваемое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, иных кредиторов должника и противоречит нормам Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10162/2017 по делу N А40-132544/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N 09АП-10001/2017 по делу N А40-227188/16

 

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что, устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель руководствовался редакцией закона на момент внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда г. Москвы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-9990/2017 по делу N А40-202578/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по оплате договора уступки права требования (цессии) и восстановлении задолженности удовлетворено правомерно, так как спорная сделка совершена в течение месяца до отзыва у банка лицензии, перечисление денежных средств произведено в результате внутрибанковских операций и не сопровождалось реальным движением денежных средств по корсчету банка, сделки привели к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед иными кредиторами должника, оспариваемые банковские операции не подпадают под действие пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве и не относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-9418/2017 по делу N А40-90675/16

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что учредители (участники) юридического лица (должника) по правоотношениям, связанным с таким участием, не могут являться его кредиторами в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-7793/2017 по делу N А40-167930/15

 

Заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению, однако на освобожденного конкурсного управляющего не могла быть возложена обязанность по проведению собрания кредиторов должника для избрания конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих после его освобождения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-3050/2017 по делу N А40-90652/16

 

В удовлетворении заявления об оспаривании договоров поручительства отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемые сделки могут быть признаны недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-13174/2017, 09АП-14235/2017 по делу N А40-184619/16

 

Иск о результатах частичной реализации соглашения о реализации инвестиционного проекта и встречный иск об обязании подписать проект акта о результатах частичной реализации инвестиционного соглашения оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве застройщика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-12125/2017 по делу N А40-217414/15

 

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, вытекающей из договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг, правомерно прекращено, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, требования кредитора не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-11835/2017 по делу N А40-84258/16

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно на основании ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-11570/2017 по делу N А40-252156/15

 

В удовлетворении требования о включении задолженности по векселю в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как вексель приобретен в отсутствие реальных гражданско-правовых отношений, поскольку не имеется доказательств существования между сторонами какого-либо обязательства, которое могло послужить основанием для выдачи векселя. Факт наличия у кредитора подлинного векселя не может служить основанием для включения долга в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме, поскольку наличие обязательств по векселю в деле о банкротстве кредитной организации подлежит установлению в судебном порядке на основе оценки представленных доказательств, которые в данном случае отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-11039/2017 по делу N А40-238266/16

 

В удовлетворении заявления о проведении процессуальной замены отказано правомерно, так как на дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность должника перед заявителем была полностью погашена, что свидетельствует об отсутствии одного из условий, предусмотренных ст. ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-10877/2017 по делу N А40-197397/15

 

Заявление о признании недействительной сделкой списания денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый платеж является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, а следовательно, имеются все основания для признания ее недействительной по пунктам 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Кроме того, спорная сделка совершена за пределами обычной хозяйственной деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 09АП-10379/2017 по делу N А40-217044/2016

 

В удовлетворении заявления об оспаривании решения антимонопольного органа о признании в действиях организатора торгов нарушения части 10 статьи 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также предписания об устранении выявленных нарушений отказано правомерно, поскольку отсутствие порядка ознакомления с реализуемым имуществом, а также нераскрытие предмета торгов привело к невозможности для победителя по итогам торгов заключить договор на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, а также на сайте ЕФРСБ, что, в свою очередь, обоснованно квалифицировано антимонопольным органом как нарушение требований ч. 10 ст. 110 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9846/2017 по делу N А40-47581/14

 

В удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что именно отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности должника затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и сделало невозможным формирование конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9840/2017 по делу N А40-49231/2016

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено в части суммы, так как уполномоченный орган принял меры по принудительному взысканию задолженности до введения в отношении должника первой процедуры банкротства, в связи с чем имеет право на основании вступившего в законную силу судебного акта включиться в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9643/2017 по делу N А40-184376/15

 

В удовлетворении заявления должника о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника банкротом в виде запрета финансовому управляющему самостоятельно проводить реализацию и оценку земельного участка и жилого дома до вступления в законную силу судебного акта по жалобе должника на действия финансового управляющего отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам, должнику, а также разумности, необходимости и достаточности для его предотвращения именно заявленными обеспечительными мерами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9261/2017 по делу N А40-149868/16

 

В удовлетворении заявления о замене стороны заявителя на правопреемника отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает института привлечения иных кредиторов в качестве созаявителей на стороне первоначального кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-9202/2017 по делу N А40-121824/16

 

Заявление о включении основного долга по уплате налогов и пени в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как налоговым органом меры по принудительному взысканию спорной задолженности приняты до введения в отношении должника первой процедуры банкротства, оснований считать, что налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности, нет, совокупность представленных доказательств подтверждает наличие у должника задолженности по обязательным платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-8661/2017 по делу N А40-110070/10

 

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7287/2017 по делу N А40-32716/10

 

Заявление о возмещении убытков возвращено заявителю правомерно, поскольку подано не участвующим в деле о банкротстве лицом, в связи чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7286/2017 по делу N А40-32716/10

 

Заявление о возмещении убытков возвращено правомерно, так как данное заявление подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7285/2017 по делу N А40-32716/10

 

Заявление о возмещении убытков возвращено заявителю правомерно, поскольку подано не участвующим в деле о банкротстве лицом, в связи чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7284/2017 по делу N А40-32716/10

 

Заявление о возмещении убытков возвращено правомерно, так как заявитель не обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-7283/2017 по делу N А40-32716/10

 

Заявление о возмещении убытков возвращено правомерно, так как данное заявление подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем оснований для рассмотрения его по существу в деле о банкротстве не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-4579/2017-ГК по делу N А40-195905/15

 

Иск о расторжении договора субподряда, взыскании по нему суммы неотработанного аванса, процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом, неустойки оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В удовлетворении встречного требования о взыскании долга, неустойки по договору субподряда отказано, поскольку у подрядчика не может считаться наступившей обязанность по оплате работ субподрядчика, так как подрядчик обоснованно отказался от их оформления, направив соответствующие письма субподрядчику, ввиду непредставления последним документов, согласованных сторонами по условиям договора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-3165/2017 по делу N А40-180469/2016

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение контролирующим должника лицом вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, отказано правомерно, так как установлен факт ненадлежащего извещения заинтересованного лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-13051/2017 по делу N А40-34423/17

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству арбитражного суда установлено, что от истца поступило ходатайство о его возвращении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-12711/2017, 09АП-12713/2017 по делу N А40-184481/13

 

Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-12120/2017 по делу N А40-176850/16

 

Требования, связанные с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве; указанные требования, заявленные в общеисковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 N 09АП-10524/2017 по делу N А40-147856/16

 

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-6943/2017 по делу N А40-48592/16

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в деле о банкротстве, отказано правомерно, так как со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-9528/2017 по делу N А40-170318/16

 

Положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-8963/2017 по делу N А40-20340/15

 

В удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий, имея в своем распоряжении необходимые документы, умышленно не принимал меры по взысканию дебиторской задолженности, а равно доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с требованием об оспаривании сделок должника с приведением соответствующих доводов и представлением документов, также отсутствует факт нарушения прав и законных интересов заявителя. Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявления об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве были предъявлены кредитором и рассмотрены судом по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-7902/2017 по делу N А40-184813/15

 

Должник не передает контрагенту соответствующую вещь до того, как контрагент заплатит должнику соответствующую денежную сумму, а если выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим дело о банкротстве, должник вправе реализовать указанную вещь по правилам реализации предмета залога, и вырученные от реализации этой вещи денежные средства за вычетом причитающейся должнику суммы перечисляются полностью контрагенту.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-5573/2017 по делу N А40-25950/10

 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства подачи физическим лицом каких-либо заявлений, жалоб, исков к управляющему в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-14988/2017 по делу N А40-243535/2016

 

Дело о признании гражданина банкротом правомерно передано по подсудности, поскольку дело подлежит рассмотрению по месту жительства гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-12993/2017 по делу N А40-74242/13

 

Производство по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку согласно отчету и анализу финансового состояния должника имущество у должника не обнаружено, свою деятельность должник фактически прекратил, восстановить платежеспособность должника невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 N 09АП-10440/2017 по делу N А40-133562/16

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-9732/2017 по делу N А40-150841/16

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку должник в течение срока, составляющего более трех месяцев, не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей, кроме того, им не представлено доказательств соответствия гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у него отсутствуют достаточный источник доходов и имущество, за счет которых могут быть полностью или частично погашены требования кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-8995/2017 по делу N А40-135083/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что должник обладал признаками банкротства, а также имел неисполненные обязательства перед кредитором, документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-8807/2017 по делу N А40-200770/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, ограничений (обременений) права собственности на недвижимое имущество было отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной им обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить ему значительный ущерб.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-4487/2017 по делу N А40-176081/16

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Банка России об обращении временной администрации в арбитражный суд с заявлением о признании страховой компании банкротом отказано правомерно, так как обществом не доказано, каким образом оспариваемое решение нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также каким образом признание решения незаконным может восстановить права общества с учетом того, что дело о банкротстве страховой компании находится на рассмотрении в суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-12206/2017 по делу N А40-59768/12

 

Заявление о признании недействительными договора об ипотеке, договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного по результатам электронных торгов, применении последствий недействительности сделок оставлено без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 N 09АП-10831/2017 по делу N А40-155462/16

 

Иск о взыскании убытков в виде задолженности по соглашению о передаче пассажиров удовлетворен правомерно, поскольку взыскиваемая задолженность ответчика состоит из денежных обязательств, возникших после принятия к производству заявления о признании его банкротом, в связи с чем данные обязательства должника по смыслу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-9788/2017 по делу N А40-97610/16

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку в результате проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлено, что восстановление платежеспособности общества невозможно, у должника имеются признаки банкротства, установленные действующим законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-8288/2017 по делу N А40-130273/16

 

Производство по делу о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно прекращено, так как погашение конкурсным управляющим текущих платежей первой очереди прежде текущих платежей четвертой очереди соответствует порядку, предусмотренному Законом о банкротстве, и не является правонарушением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-6818/2017 по делу N А40-179172/16

 

Иск о взыскании долга и неустойки по договору подряда оставлен без рассмотрения, поскольку требование не является текущим обязательством ответчика и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-60683/2016-ГК по делу N А40-155864/16-57-888

 

Иск о взыскании вексельной задолженности удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательство по осуществлению платежа по векселю не исполнил, в связи с отсутствием подтверждения безденежного характера векселя, выданного в пользу истца, оспаривание векселя не представляется возможным на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-3993/2017 по делу N А40-215520/16

 

К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе и обязанность подтверждать свой статус кредитора должника. Самостоятельная замена судом заявителя по делу о банкротстве его правопреемником производится только в том случае, если требование заявителя передано другому лицу после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-3443/2017, 09АП-3446/2017 по делу N А40-153840/15

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании договора цессии недействительным, применении последствий недействительности сделки, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия признаков неравноценного встречного исполнения обязательств или намеренного завышения сторонами стоимости оспариваемой сделки, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а имеющиеся доказательства к таковым не могут быть отнесены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-11451/2017 по делу N А40-195664/16

 

Заявление о вступлении в дело о банкротстве правомерно возвращено, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-10926/2017 по делу N А40-239448/2016

 

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного действующим законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 N 09АП-10289/2017 по делу N А40-166058/16

 

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-9342/2017 по делу N А40-121454/12

 

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-9074/2017 по делу N А40-76308/15

 

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано правомерно, поскольку истребуемые заявителем доказательства не относимы к заявлениям, рассматриваемым в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-8314/2017 по делу N А40-159271/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку установлен факт наличия заявлений иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-7395/2017, 09АП-9067/2017 по делу N А40-209651/15

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору ипотеки удовлетворено правомерно, поскольку требование о взыскании задолженности возникло раньше даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требование не является текущим, наличие задолженности подтверждено документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-6237/2017 по делу N А40-26600/16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам займа, процентов по займам, компенсации морального вреда, штрафов удовлетворено частично, поскольку в обособленном споре требование кредитора изначально основано на иных обстоятельствах и в заявлении, поданном в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлено кредитором к должнику новое требование с нарушением срока, установленного ст. ст. 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-38138/2016 по делу N А40-50369/15

 

Заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворено, так как на момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности, предусмотренные Законом о банкротстве, и ответчик, являющийся единственным участником должника, знал об этом обстоятельстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-11516/2017 по делу N А40-159271/16

 

Определение об исправлении опечаток, допущенных в судебном акте по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), оставлено без изменения, поскольку резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать резолютивной части, объявленной в судебном заседании. Таким образом, оспариваемым судебным актом не изменено содержание вынесенного судебного акта по результатам разрешения спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 N 09АП-10288/2017 по делу N А40-176545/16

 

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-9243/2017 по делу N А40-226086/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-9132/2017 по делу N А40-168333/16

 

При проведении проверки обоснованности заявленных требований, в частности по делу о банкротстве ликвидируемого должника, возбужденному по заявлению кредитора, существенным обстоятельством, подлежащим установлению судом, является дата возбуждения дела о банкротстве и дата принятия учредителями должника решения о ликвидации юридического лица (в том числе, внесение записи о ликвидации в ЕГРЮЛ, публикация сведений в Вестнике государственной регистрации).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-9046/2017 по делу N А40-118687/16

 

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-8383/2017 по делу N А40-140115/16

 

На основании статьи 186.7 Закона о банкротстве обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке: в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц, подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, в отношении которых не наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-8140/2017 по делу N А40-228452/16

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения оставлен без изменения, поскольку общество отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-7777/2017 по делу N А40-124265/15

 

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-7390/2017 по делу N А40-157100/14

 

Определение о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлено без изменения, так как требование заявлено по окончании срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве для предъявления требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника, будучи добросовестным участником гражданско-правовых отношений, при проявлении им должной степени заботливости и осмотрительности кредитор имел реальную возможность своевременно получить информацию и заявить требование к должнику в установленный Законом о банкротстве срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-5527/2017 по делу N А40-99146/2015

 

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-1803/2017 по делу N А40-232020/2015

 

Заявленные требования о признании недействительными сделками банковских операций и применении последствий недействительности сделок удовлетворены, поскольку конкурсным управляющим представлены достаточные доказательства наличия оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017 N 09АП-10036/2017 по делу N А40-114047/16

 

В удовлетворении иска о временном ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации отказано правомерно, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости ограничения права должника на выезд в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-10709/2017 по делу N А40-182925/13

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании не участвовал конкурсный управляющий должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-9804/2017 по делу N А40-48687/16

 

Требование о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обоснованным и в соответствии со ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-9411/2017 по делу N А40-203471/16

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что управляющим был нарушен срок представления в арбитражный суд отчета о своей деятельности и протокола первого собрания кредиторов с приложением установленных законом документов, доказан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-8120/2017 по делу N А40-102866/2014

 

В удовлетворении иска о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-7477/2017 по делу N А40-191463/16

 

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-6940/2017 по делу N А40-54327/16

 

Заявление о признании общества банкротом, включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку заявитель активно участвовал в рассмотрении поданного им заявления, судом принимались заявляемые им ходатайства и уточнения, оснований полагать, что он утратил интерес к рассмотрению дела, не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 N 09АП-10546/2017 по делу N А40-123731/15

 

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве отказано правомерно, так как условия мирового соглашения не позволяют установить источник денежных средств для погашения требований кредиторов, мировое соглашение не направлено на реализацию целей законодательства о несостоятельности (банкротстве), защиты прав всех кредиторов должника, а также не содержит доказательств восстановления платежеспособности должника, что, в свою очередь, не может представлять собой разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-66612/2016 по делу N А40-236576/2015

 

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору о выполнении работ, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части. Иск в остальной части удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела, исковое заявление о взыскании задолженности было подано в суд и принято к производству ранее даты признания ответчика банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-9339/2017-АК, 09АП-9933/2017-АК по делу N А40-114862/15

 

Определение о прекращении производства по делу о признании недействительными сделок отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку действующим законодательством и правоприменительной практикой закреплено, что вне рамок дела о банкротстве могут рассматриваться иски о праве, связанные с виндикацией имущества, находящегося во владении, пользовании и распоряжении у лиц, приобретших право на спорное имущество по последующим сделкам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-6931/2017 по делу N А40-214263/15

 

Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и фактически понесенных расходов удовлетворено правомерно, поскольку расходы, которые были понесены временным управляющим, документально подтверждены и связаны с процедурой банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-5617/2017 по делу N А40-43415/15

 

В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку заявитель является правопреемником заявителя требований в деле о банкротстве, к нему не могут быть применены положения ст. 42 АПК РФ, само по себе несвоевременное обращение в суд с заявлением о правопреемстве не меняет его статус в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-5078/2017 по делу N А40-240413/16

 

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве, если требование кредитора признано судом необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных действующим законодательством, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-1802/2017 по делу N А40-117566/16

 

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве при расчете с кредиторами во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 N 09АП-11497/2017 по делу N А40-155754/16

 

Определение о рассмотрении требования после введения в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку требование предъявлено кредитором в срок, предусмотренный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежит рассмотрению судом до введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 09АП-6785/2017-ГК по делу N А40-129969/16-81-52

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствует обязанность по возврату кредита, так как денежные средства ему в действительности не предоставлялись по причине банкротства истца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 09АП-6299/2017 по делу N А40-103100/16

 

Судебный акт о частичном исключении требования из реестра требований кредиторов должника оставлен без изменения, так как суд сослался на положения п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что такое исключение не противоречит закону и не нарушает прав участвующих в деле лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 N 09АП-6257/2017-ГК по делу N А40-215986/16

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-7955/2017 по делу N А40-197945/16

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов должника договорной задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-7744/2017 по делу N А40-55638/14

 

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника, основанное на вступившем в законную силу решении суда, кредитором предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов, суд правомерно пришел к выводу о том, что данное требование в соответствии с ч. 4 ст. 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-6737/2017 по делу N А40-184311/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены документально, при этом доказательств погашения задолженности должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-5855/2017 по делу N А40-55638/14

 

Дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель требования является ненадлежащим заявителем в деле о банкротстве, является ошибочным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-5812/2017 по делу N А40-55638/14

 

Дело о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заявитель требования является ненадлежащим заявителем в деле о банкротстве, является ошибочным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-11026/2017 по делу N А40-239212/15

 

Заявление о признании права собственности на нежилое помещение возвращено правомерно, поскольку требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 N 09АП-10521/2017 по делу N А40-253465/16

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу оставлен без изменения, так как требования, предусмотренные законодательством при принятии заявления и возбуждении производства по делу, соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8811/2017-АК по делу N А40-176204/13

 

Определение об отказе в разъяснении судебного акта отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как в данном случае в отсутствие надлежащим образом зарегистрированного ареста имущества должника имеется угроза уменьшения конкурсной массы, поскольку третьими лицами предпринимаются попытки его отчуждения. Доказательства, подтверждающие это обстоятельство, были представлены в распоряжение суда вместе с заявлением о разъяснении судебного акта, именно эти обстоятельства явились основанием для обращения в суд за разъяснением судебного акта для защиты имущественных интересов и должника, и кредиторов в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8317/2017 по делу N А40-71522/14

 

Заявление о признании недействительным решения по вопросу утверждения мирового соглашения, об отказе во включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, а также по вопросу определения лица, уполномоченного от имени конкурсных кредиторов подписывать мировое соглашение, удовлетворено правомерно, поскольку необеспечение конкурсным управляющим возможности ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, привело к тому, что конкурсный кредитор должника, обладающий правом на участие в собрании кредиторов, был лишен права на получение объективной, достоверной и своевременной информации о ходе процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8258/2017 по делу N А40-85479/15

 

Заявление о признании сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) недействительной правомерно удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника ЗАО имелись и другие кредиторы, в установленном порядке предъявившие к нему требования и не получившие их удовлетворения в установленный срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-8221/2017 по делу N А40-185426/16

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении задолженности по кредитным договорам, расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-7939/2017 по делу N А40-19966/14

 

Судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов оставлен без изменения, поскольку собрание кредиторов вышло за пределы установленной законом своей компетенции, так как нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность более поздним решением собрания кредиторов отменять более ранние решения собраний кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-7807/2017 по делу N А40-178034/15

 

В случае, если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-67531/2016 по делу N А40-41713/15

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-6430/2017-АК по делу N А40-138443/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку довод заинтересованного лица о том, что общество не является кредитором, так как между ними был заключен договор уступки права требования, был правомерно отклонен, поскольку установлено, что заинтересованное лицо не исполнило свои обязательства и ни в один из указанных в графике периодов платежей в адрес кредитора (общества) ничего не перечислило.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-5425/2017 по делу N А40-74943/12

 

Заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 N 09АП-5173/2017 по делу N А40-96862/16

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, так как должник отвечает признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-8714/2017-ГК по делу N А40-220266/16-81-785

 

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правомерно отказано, поскольку ходатайство временного управляющего заявлено преждевременно, до рассмотрения по существу вопроса о признании ответчика банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-8184/2017 по делу N А40-123937/14

 

Производство по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств, прекращено правомерно, поскольку заявленные конкурсным управляющим исковые требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-8077/2017 по делу N А40-130450/14

 

При поступлении жалобы или заявления о пересмотре определения о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-7161/2017 по делу N А40-140251/13

 

Требования о признании недействительными сделками безналичных платежей, совершенных в счет погашения долга по кредитному обязательству в рамках исполнительного производства, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку в данном случае оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), так как иные кредиторы должника не получили пропорционального удовлетворения своих требований в порядке очередности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-67526/2016 по делу N А40-161792/16

 

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-66630/2016 по делу N А40-114615/15

 

В случае отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-6521/2017 по делу N А40-172808/13

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, поскольку обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении заявления о намерении, предусмотренных пунктом 5 статьи 129.1 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", не имелось (требования уполномоченного органа на момент вынесения обжалуемого определения включены в реестр требований кредиторов должника, заявитель не заявил отказа от погашения задолженности должника перед уполномоченным органом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-6210/2017-ГК по делу N А40-199937/16

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-5810/2017-АК по делу N А40-128284/15

 

Требование о признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств, договоров купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки являются сделками с предпочтением, которые привели к тому, что отдельным кредиторам было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), учитывая то, что на момент указанного исполнения у должника имелась задолженность перед кредиторами первой, а равно и третьей очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-5694/2017 по делу N А40-217967/2016

 

В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку не доказано, что арбитражный управляющий при ведении процедуры банкротства действовал недобросовестно, не обеспечив баланс интересов кредиторов и должника, а также реализацию их законных прав.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-4912/2017-ГК по делу N А40-20452/2016

 

Иск о взыскании убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку в силу закона в случае, если денежных средств от реализации изъятого предмета лизинга в совокупности с внесенными лизинговыми платежами будет недостаточно для того, чтобы возместить лизингодателю финансирование и плату за пользование финансированием, а также иные убытки и санкции, то плата за финансирование подлежит дальнейшему начислению в соответствии с процентной ставкой годовых, заложенной в договоре лизинга. Иск об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-4175/2017 по делу N А40-95419/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-3919/2017 по делу N А40-144922/16

 

Согласно ч. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-2890/2017 по делу N А40-216588/14

 

Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение данного обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 N 09АП-2753/2017-АК по делу N А40-205691/16

 

Определение об отказе во введении наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на требования, вытекающие из договора поручительства, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору, распространяется абзац 2 пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-9182/2017 по делу N А40-183030/16

 

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок были устранены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-8276/2017 по делу N А40-181758/15

 

Ходатайство о выплате вознаграждения и компенсации расходов временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку временный управляющий не был отстранен или освобожден от исполнения обязанностей, за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника им были выполнены мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6435/2017-ГК по делу N А40-209823/16

 

Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в части требований к ответчику-1 удовлетворен правомерно, так как установлен факт выплаты истцом страхового возмещения в результате спорного ДТП, ответчик-1 является собственником автомобиля, которым управлял виновник ДТП. Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в части требований к ответчику-2 правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку ответчик-2, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, признан банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6380/2017-АК по делу N А40-205610/16

 

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в непредставлении финансовому управляющему запрашиваемых документов и сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина, истребовании справки о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования в отношении гражданина отказано правомерно, поскольку положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяют финансового управляющего правом на получение информации о частной жизни гражданина, содержащейся в базах данных полиции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6342/2017 по делу N А40-100504/2014

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано, поскольку само по себе непредставление документации должника в адрес конкурсного управляющего не образует вины бывшего руководителя должника, достаточной для привлечения его к субсидиарной ответственности, непредставление документации не явилось причиной банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-6212/2017 по делу N А40-35172/16

 

Вопрос о признании незаконными действий ликвидатора, бывшего генерального директора и бывшего исполнительного директора ООО при ликвидации и банкротстве, взыскании солидарно убытков направлен на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5839/2017 по делу N А40-105198/16

 

Иск в части взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства оставлен без рассмотрения, так как обязательства ответчика по внесению арендных платежей за спорный период не являются текущими, в связи с чем подлежат рассмотрению в деле о банкротстве. Иск в части обязания возвратить транспортное средство, переданное по акту приема-передачи, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик доказательств внесения арендной платы в соответствии с условиями договора не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5721/2017 по делу N А40-142674/14

 

Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в связи с принятием определения суда о прекращении процедуры банкротства у истца отсутствует возможность реализации своих прав в рамках дела о банкротстве, следовательно, определение о прекращении процедуры банкротства в отношении ответчика фактически отменяет судебный акт, которым в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства и созданы правовые последствия для истца в виде оставления иска по настоящему делу без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5378/2017 по делу N А40-81657/15

 

Арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом положения п. 5 ст. 20.3 данного Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий, в том числе на представление интересов в суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5352/2017 по делу N А40-94248/15

 

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по настоящему делу в связи с отсутствием источника финансирования расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, в арбитражный суд было представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, соответствующее требованиям, указанным судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-5038/2017 по делу N А40-54279/14

 

Согласно п. 3 ст. 189.40 Закона о банкротстве период, в течение которого совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными в порядке ст. 61.3 Закона о банкротстве, исчисляется от даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-4515/2017 по делу N А40-235541/16

 

В принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку требования, вытекающие из договора поручительства, не являются требованиями, поименованными в п. 2 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве исключения для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N 09АП-3781/2017 по делу N А40-74638/16

 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-9434/2017 по делу N А40-239096/16

 

Иск о взыскании задолженности по договорам о технологическом обслуживании оборудования, пеней направлен на новое рассмотрение; так как обязательства по оплате ответчиком задолженности возникли на основании актов о принятии услуг после возбуждения дела о банкротстве, денежные обязательства ответчика являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-9800/2017 по делу N А40-131961/16

 

Заявление о признании банкротом оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель основывает свои требования не на кредитном договоре, а на договоре поручительства, суд обоснованно, руководствуясь ст. 213.5 Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, признал заявление необоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-8172/2017 по делу N А40-174124/15

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку при заключении договора займа допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение кредитора, являющегося одновременно генеральным директором должника, направленное на искусственное создание кредиторской задолженности должника и приобретение права преобладающего контроля над процедурой банкротства, что повлекло нарушение имущественных интересов иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-8167/2017 по делу N А40-174124/2015

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку при заключении договора займа допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение кредитора, являющегося одновременно генеральным директором должника, направленное на искусственное создание кредиторской задолженности должника и приобретение права преобладающего контроля над процедурой банкротства, что повлекло нарушение имущественных интересов иных кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-7589/2017, 09АП-8508/2017 по делу N А40-103092/16

 

Ходатайство о введении процедуры наблюдения в отношении должника удовлетворено, так как на момент принятия судом первой инстанции решения должник не находился в стадии ликвидации, в связи с чем признание его судом первой инстанции несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке и введение процедуры конкурсного производства неправомерно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-6544/2017 по делу N А40-186004/13

 

В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника отказано правомерно, поскольку бывшим руководителем должника была исполнена обязанность по передаче документации конкурсному управляющему должника. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия бывшего руководителя должника, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-6164/2017 по делу N А40-64488/16

 

Запрет на проведение общего собрания кредиторов фактически означает запрет на осуществление своих полномочий, предусмотренных ст. ст. 12, 72, 73, 74 Закона о банкротстве, ведет к неоправданному нарушению прав других кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-5793/2017 по делу N А40-80127/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-4642/2017 по делу N А40-36537/07

 

В удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно в связи с недоказанностью совокупности условий причинения убытков ответчиком.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-4025/2017 по делу N А40-81606/15

 

Суд правомерно отказал во включении рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов, поскольку оно заявлено после закрытия реестра, по истечении двухмесячного срока, установленного ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-3978/2017 по делу N А40-128341/16

 

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-3875/2017 по делу N А40-93991/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 N 09АП-3156/2017 по делу N А40-180937/16

 

Суд признал подлежащими применению при рассмотрении дела о банкротстве должника правила параграфа 7 главы IX ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно представленным должником доказательствам он фактически является застройщиком многоквартирного жилого дома.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-8350/2017 по делу N А40-104003/16

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, заявления кредиторов о признании лица банкротом на дату рассмотрения заявления не поступали.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-7102/2017 по делу N А40-25395/16

 

В случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-6529/2017 по делу N А40-202162/15

 

Иск о взыскании долга по договору хранения запасов интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия удовлетворен правомерно, так как хранитель продолжает хранить зерно после истечения сроков, установленных договором, а государственный агент не забрал находящееся на хранении зерно, не оплачивал его хранение и подработку. Встречное требование о взыскании убытков правомерно оставлено без рассмотрения, так как правоотношения сторон основаны на договоре хранения, который был заключен до даты введения процедуры банкротства в отношении хранителя, в связи с чем данные убытки не могут быть расценены как деликтные и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-6418/2017 по делу N А40-194576/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования кредитора не исполнены должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-59376/2016 по делу N А40-76956/16

 

Исковое заявление о взыскании задолженности за время просрочки возврата предмета лизинга оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания владения и пользования имуществом, переданным в лизинг.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-5195/2017 по делу N А40-155386/16

 

В силу положений пункта 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику (юридическому лицу) в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого Закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-4565/2017 по делу N А40-57076/11

 

Судебный акт об удовлетворении заявления о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего лиц оставлен без изменения, поскольку для оформления документов к сдаче в архив необходимы знания в области архивоведения, а с учетом большого объема документации, подлежащей обработке и передаче в архив, привлечение общества является необходимым, направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-4395/2017 по делу N А40-110534/15

 

Ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а также им представлены ликвидационный бухгалтерский баланс должника и решения собрания кредиторов, которыми было принято решение обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-4021/2017 по делу N А40-203766/16

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно прекращено, поскольку у заявителя отсутствовало право требования к должнику и иных заявлений о признании должника банкротом в производстве суда не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-3954/2017, 09АП-3956/2017, 09АП-4450/2017 по делу N А40-158032/16

 

Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательство истца по выплате денежных средств на основании решения суда по иному делу возникло до даты признания истца банкротом, эти денежные требования не относятся к текущим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-3759/2017 по делу N А40-111002/16-134-570

 

Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку истцом соблюдена процедура обращения к ответчику за получением компенсации с учетом положений ст. 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в совершении выплаты денежных средств из компенсационного фонда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-149/2017 по делу N А40-95123/14

 

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N 09АП-1087/2017 по делу N А40-166679/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку факт наличия у кредитора требования к должнику, возникшего из кредитного договора, заключенного между должником и другим кредитором, которое было приобретено кредитором по договору цессии, установлен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2017 N 09АП-5228/2017 по делу N А40-127265/14

 

Заявление о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно в связи с наличием оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершенной при неравноценном встречном исполнении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-9207/2017-ГК по делу N А40-207794/2016

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано правомерно, так как в рамках настоящего спора права и обязанности заявителя как кредитора в рамках дела о банкротстве затронуты не будут.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-7718/2017 по делу N А40-234619/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку заявитель не обладает правом на обращение в суд с данным заявлением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-7383/2017 по делу N А40-149691/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно признано обоснованным, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в реестр требований кредиторов должника включены долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, так как обстоятельство наличия у должника денежного обязательства установлено вступившим в законную силу судебным актом, его размер превышает триста тысяч рублей, оно не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено, доказательств погашения указанной задолженности должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-6722/2017 по делу N А40-31510/15

 

В удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку рассматриваемое требование не является текущим, заявитель предъявил свои требования после закрытия реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-5748/2017 по делу N А40-13851/15

 

Производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с процедурой банкротства, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему, заявление от правопреемника, готового нести расходы по делу о банкротстве, не поступало.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-5075/2017 по делу N А40-96722/2016

 

Судебный акт о завершении реализации имущества гражданина отменен в части неприменения освобождения от исполнения обязательств, поскольку предусмотренные действующим законодательством о банкротстве основания для неприменения в отношении гражданина правил об освобождении его от обязательств отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-4759/2017 по делу N А40-43402/11

 

Заявление о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-4394/2017 по делу N А40-11452/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-4281/2017 по делу N А40-208233/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на протяжении длительного периода должник не осуществил погашение задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-4271/2017 по делу N А40-45790/12

 

Судебный акт о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности оставлен без изменения, поскольку оспариваемой сделкой было произведено изъятие из законного владения и прекращение права хозяйственного ведения должника на жилые помещения, необходимые предприятию для осуществления уставной деятельности, при этом изъятие имущества произошло в условиях, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-3330/2017 по делу N А40-219834/15

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, поскольку должник обладает признаками банкротства; размер и основания неисполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N 09АП-16272/2016-ГК по делу N А40-190044/2015

 

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 09АП-7361/2017 по делу N А40-12935/17

 

Определение об отказе в принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку неопубликование уведомления кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не может служить основанием для признания заявления необоснованным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 09АП-6227/2017 по делу N А40-196374/16

 

В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в предоставлении информации, обязании предоставить сведения, необходимые для деятельности арбитражного управляющего, отказано правомерно, поскольку управляющим при обращении к должностным лицам ЗАГС не соблюдены требования ч. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому у последних отсутствовала обязанность предоставить арбитражному управляющему истребованные сведения, так как должник обязан предоставить финансовому управляющему по его требованию любые необходимые сведения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 N 09АП-2883/2017 по делу N А40-222089/15

 

Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, поскольку спорное требование является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку в силу Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-9951/2017 по делу N А40-14288/17

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-6930/2017 по делу N А40-196863/16

 

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-5422/2017 по делу N А40-130750/16

 

В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов должника до принятия судебных актов по результатам проверки обоснованности требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-5168/2017АК по делу N А40-48687/16

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку должник своих обязательств по договорам лизинга не исполнил, лизинговые платежи в предусмотренные договорами лизинга сроки и размере не выплатил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 09АП-5094/2017-АК по делу N А40-149866/16

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N 09АП-67352/2016 по делу N А40-146278/16

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения управляющим календарной очередности удовлетворения требований по текущим платежам документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N 09АП-6441/2017-ГК по делу N А40-180484/2016

 

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-6815/2017 по делу N А40-244983/16

 

Заявление о признании должника банкротом правомерно принято к производству, поскольку заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-6440/2017, 09АП-6442/2017 по делу N А40-119181/15

 

Судебный акт о признании должника застройщиком и применении при банкротстве правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оставлен без изменения, поскольку представлено достаточно доказательств в подтверждение того, что должник является застройщиком.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5750/2017-ГК по делу N А40-174111/2016

 

Иск в части взыскания неустойки по государственному контракту оставлен без рассмотрения, так как требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства перечисления спорных денежных средств ответчику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5509/2017-АК по делу N А40-194020/16

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5450/2017-АК по делу N А40-192128/15

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у гражданина-должника имеются признаки банкротства, в частности, должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-5053/2017АК по делу N А40-237408/16

 

Заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом), включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как у ООО имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность, размер и основания которой установлены вступившим в законную силу судебным приказом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-4864/2017 по делу N А40-214882/16

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств надлежащего уведомления лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении административным органом суду не представлено и материалы дела не содержат.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-3938/2017 по делу N А40-212952/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 N 09АП-3886/2017, 09АП-3887/2017 по делу N А40-595/16

 

Заявление о признании недействительной сделки по безакцептному списанию денежных средств должника, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-7717/2017 по делу N А40-241584/16

 

Заявление о признании лица банкротом возвращено заявителю правомерно в связи с нарушением правил подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-7676/2017 по делу N А40-240792/15

 

Исковое заявление о взыскании стоимости утраченного груза, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку предъявленные истцом требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-65798/2016 по делу N А40-24704/15

 

Производство по делу о признании ООО несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-609/2017 по делу N А40-145578/16

 

Требования кредитора, предъявленные с соблюдением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), однако по истечении срока для предъявления требований к должнику, подлежат рассмотрению в соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-603/2017 по делу N А40-145578/16

 

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-5302/2017 по делу N А40-164778/2016

 

Согласно нормам действующего законодательства сама реорганизация в форме присоединения не прекращает обязательств должника перед кредиторами и не создает затруднений в возбуждении процедуры банкротства в отношении нового должника, на которого в результате универсального правопреемства переходит долг.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-496/2017 по делу N А40-145578/16

 

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований кредиторов, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-3185/2017, 09АП-3352/2017 по делу N А40-1079/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку факт наличия оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства документально подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2636/2016-ГК по делу N А40-179200/15

 

Исковое заявление о понуждении осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи здания оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2522/2017 по делу N А40-181344/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, а равно отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что должник был признан несостоятельным (банкротом) именно вследствие действий либо бездействия руководителя должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2503/2017 по делу N А40-159077/16

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение арбитражным управляющим срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликования в печатном издании сведений о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, неисполнение требований кредиторов о направлении им копий реестра требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку в действиях управляющего присутствует состав вмененного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2280/2017 по делу N А40-188371/16

 

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего ФЗ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-2254/2017 по делу N А40-111305/15

 

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 N 09АП-1944/2017 по делу N А40-23069/16

 

В удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством о банкротстве срок для обращения с данным требованием.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N 09АП-3800/2017 по делу N А40-213389/16

 

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N 09АП-2824/2017 по делу N А40-100682/16

 

В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении общества отказано правомерно, производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку у общества отсутствуют признаки банкротства, установленные действующим законодательством о банкротстве; иные кредиторы о признании общества банкротом не заявляли.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 N 09АП-1657/2017 по делу N А40-221705/15

 

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника денежного обязательства перед кредитором установлено вступившим в законную силу судебными актами по другому делу, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-66479/2016 по делу N А40-38083/10

 

В удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между действиями ответчика и наступлением последствий для должника, то есть наличие в действиях руководителя состава правонарушения, необходимого для возложения на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, признанного банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-6473/2017 по делу N А40-207768/16

 

Заявление о признании общества несостоятельным удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения должник обладал признаками банкротства, предусмотренными действующим законодательством о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-61743/2016 по делу N А40-209015/16

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как на момент подачи кредитором заявления о признании должника банкротом последний не исполнил обязательств, основанных на вступившем в законную силу судебном акте, заявление соответствует требованиям ст. 39 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N 09АП-5916/2017 по делу N А40-9321/13

 

Закон о банкротстве не содержит указания о том, что торги в рамках дела о банкротстве должны проводиться исключительно посредством оператора электронной площадки, аккредитованного соответствующей саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-865/2017 по делу N А40-17434/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-6999/2017 по делу N А40-184208/15

 

Заявление о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора удовлетворено правомерно, поскольку требование перешло к правопреемнику согласно передаточному акту после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-6836/2017 по делу N А40-230904/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-67445/2016 по делу N А40-198917/15

 

Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения должника, удовлетворено частично, поскольку арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, при этом размер вознаграждения определен с учетом установленного законом лимита.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-67034/2016 по делу N А40-159643/13

 

Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства правомерно частично удовлетворено, поскольку размер вознаграждения и понесенных расходов определен с учетом положений законодательства о банкротстве, периода проведения процедур и представленных первичных документов. В остальной части вопрос о взыскании расходов на проведение процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка требованиям арбитражного управляющего в указанной части с учетом определения о возмещении расходов за счет денежных средств, находящихся на депозите арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-66585/2016, 09АП-6697/2017 по делу N А40-223986/15

 

В случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-5875/2017 по делу N А40-147052/16

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом случае у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-5308/2017 по делу N А40-184364/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, размер которых составляет более пятисот тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-3565/2017 по делу N А40-180225/15

 

Суд правомерно частично удовлетворил заявление о включении долга в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, поскольку размер и основания заявленных требований подтверждены представленными кредитором доказательствами, в частности, договором и актами об оказанных услугах, доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств по оплате оказанных услуг не имеется. Производство по делу в остальной части требований правомерно прекращено, поскольку обязательства должника по оплате оказанных по договору услуг возникли после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом и подлежат отнесению к текущим платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-2419/2017-АК по делу N А40-16202/15

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела во существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-2417/2017, 09АП-4800/2017 по делу N А40-181212/15

 

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в уклонении от направления исков и иных заявлений в деле о банкротстве, обязании предоставлять соответствующие документы удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий в спорный период не направлял представителю собрания кредиторов копии заявлений с приложенными к ним материалами в рамках обособленных споров в деле о банкротстве, в связи с чем представитель собрания кредиторов был лишен возможности своевременно получать информацию, готовить правовую позицию по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве и заявлениям, представлять доказательства и высказываться по доводам участвующих в деле лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-2162/2017 по делу N А40-82339/16

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной на основании ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки (договора на оказание транспортных услуг) и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно в связи с недоказанностью всей совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1930/2017 по делу N А40-31573/16

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что судебный акт по обособленному спору в рамках дела о банкротстве может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к должнику либо к заявителю.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1928/2017, 09АП-2541/2017 по делу N А40-118311/12

 

Судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку арбитражным управляющим представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счетов должника, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете и частичное погашение требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1483/2017-АК по делу N А40-192008/2015

 

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято, подлежит возврату в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1075/2017 по делу N А40-106038/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности договора отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, доказательств причинения вреда кредиторам оспариваемой сделкой не представлено, кроме того, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля, приняв автомобиль и уплатив за него денежные средства, в связи с чем он не может нести ответственность за ненадлежащее оформление руководителем должника документов, лежащих в основании совершения сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 N 09АП-1017/2017 по делу N А40-30269/16

 

Процедура реализации имущества должника правомерно завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого им сделан вывод об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства у должника, управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями законодательства о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-700/2017 по делу N А40-197397/15

 

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-64153/2016-ГК по делу N А40-7503/15

 

Иск о взыскании задолженности по договору субподряда, пени удовлетворен, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности; судом проверен расчет пени и признан верным. Встречный иск о взыскании неустойки оставлен без рассмотрения, так как обязательства должника возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, они являются реестровыми и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-5226/2017 по делу N А40-21538/14

 

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве, правомерно исходил из того, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4880/2017 по делу N А40-149282/16

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4593/2017 по делу N А40-124117/15

 

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве. Указанных в законе оснований для признания решения собрания недействительным не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4392/2017 по делу N А40-126886/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку ухудшение финансового состояния должника не отнесено к обязательствам, обязывающим руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, кроме того, бухгалтерские и иные документы, предусмотренные законодательством, руководителем должника переданы ликвидатору своевременно и в необходимом для осуществления его полномочий объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4185/2017 по делу N А40-66677/15

 

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано правомерно, поскольку доказательств внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в необходимом размере для проведения по делу о банкротстве экспертизы заявителем не представлено, установление наличия признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства в отношении должника не имеет отношения к рассматриваемому обособленному спору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4019/2017 по делу N А40-161647/15

 

Определение о назначении судебного заседания по рассмотрению жалобы общества на действия конкурсного управляющего должника оставлено без изменения, поскольку дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-4018/2017 по делу N А40-168738/16

 

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 N 09АП-1189/2017 по делу N А40-153389/15

 

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возврате заявления отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку плательщиком государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего заявления является не конкурсный управляющий как физическое лицо, а организация - общество, являющееся должником в деле о банкротстве, от лица которого конкурсным управляющим подано соответствующее заявление в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-929/2017АК по делу N А40-62836/16

 

Судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, процентов за пользование займом оставлен без изменения, так как не подтвержден факт получения должником займа, в материалах дела о банкротстве отсутствуют сведения о том, как полученные средства были истрачены должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-709/2017 по делу N А40-226041/15

 

Заявление о признании сделки недействительной, восстановлении задолженности по договору банковского счета в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку общество в нарушение требований закона получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед иными кредиторами, которые были лишены возможности распоряжаться своими денежными средствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-5690/2017-ГК по делу N А40-98483/16

 

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 N 09АП-1837/2017 по делу N А40-144846/16

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-607/2017 по делу N А40-180246/16

 

Наличие представленного во исполнение определения суда согласия на финансирование процедуры банкротства должника исключает возможность прекращения производства по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-5871/2017 по делу N А40-213124/16

 

Заявление о признании должника банкротом правомерно принято к производству, поскольку заявление соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-3617/2017 по делу N А40-16766/15

 

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1653/2017 по делу N А40-204850/15

 

Заявление о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, в результате которого установлено, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1646/2017 по делу N А40-85416/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1521/2017 по делу N А40-45526/16

 

Судебный акт о признании заявления о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлен без изменения, так как суд в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2017 N 09АП-1053/2017 по делу N А40-31573/16

 

В удовлетворении заявления в части привлечения к участию в деле заинтересованных лиц отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что судебный акт по обособленному спору об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве может повлиять на права и обязанности данных лиц, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-663/2017, 09АП-1890/2017 по делу N А40-798/14

 

В соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-65699/2016, 09АП-66766/2016 по делу N А40-57914/12

 

В удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей отказано, поскольку незначительные нарушения сроков опубликования сведений о банкротстве должника в ЕФРСБ не привели к причинению убытков кредиторам в какой-либо форме и к возможности такого причинения. Сам факт наличия ходатайства собрания кредиторов не означает, что конкурсный управляющий может быть отстранен за незначительные нарушения, не причинившие никаких убытков, в ходе рассмотрения жалобы не было установлено ни одного факта причинения вреда интересам кредиторов либо создания угрозы такого причинения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-65538/2016 по делу N А40-156310/16

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю правомерно, поскольку заявление о признании должника банкротом подается исключительно в арбитражный суд по месту нахождения должника, дело неподсудно данному арбитражному суду.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-251/2017 по делу N А40-47260/15-46-378

 

Исковые требования о взыскании долга по договору об открытии кредитной линии на основании государственной гарантии удовлетворены правомерно, поскольку срок по обязательствам считается наступившим в силу закона, бенефициар обоснованно предъявил требования принципалу в пределах установленного срока после объявления резолютивной части решения арбитражного суда о признании принципала несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N 09АП-1993/2017 по делу N А40-138217/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-67152/2016 по делу N А40-189151/16

 

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности истца внешний управляющий не обнаружил документов, подтверждающих договорные отношения истца с ответчиком, само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для уплаты денежных средств на момент их перечисления, сведения о том, что истец в лице внешнего управляющего обращался к ответчику в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо предыдущему руководителю истца с требованием о передаче бухгалтерской или иной документации, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-66837/2016 по делу N А40-214329/14

 

Требование о взыскании убытков по делу о несостоятельности (банкротстве) правомерно частично удовлетворено, поскольку доказательств возмещения убытков причинителем вреда, а именно ответчиком, сторонами не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-66425/2016 по делу N А40-95455/14

 

В случае если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-6350/2017 по делу N А40-195341/2016

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что несостоятельным (банкротом) признан не ответчик, а истец, в связи с чем требования несостоятельного должника к своим дебиторам подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-60332/2016 по делу N А40-184226/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-577/2017 по делу N А40-187762/15

 

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-54959/2016, 09АП-1983/2017 по делу N А40-158707/14

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено в части, поскольку собрание кредиторов не вправе было принимать решение о выборе другой саморегулируемой организации или другого арбитражного управляющего, так как это прямо запрещено п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", однако одно из оспариваемых решений не нарушает права кредиторов, так как все кредиторы были уведомлены о проведении собрания кредиторов, участвовали в нем и голосовали при принятии решений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-390/2017 по делу N А40-204793/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня и приостановлении производства по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку принятое по второму вопросу повестки дня решение отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предоставленному законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-389/2017 по делу N А40-204793/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня и приостановлении производства по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку принятое по второму вопросу повестки дня решение отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предоставленному законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-3561/2017-ГК по делу N А40-159695/16

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг отказано, поскольку услуги по договору исполнителем не оказывались, а заказчиком не принимались в связи с тем, что управление и эксплуатацию жилых домов осуществляло третье лицо в соответствии с ранее вынесенным судебным актом, заказчик в спорный период времени уже находился в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-3503/2017 по делу N А40-79694/16

 

Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлен без изменения, так как заявителем апелляционной жалобы не указаны обстоятельства, которые могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-303/2017 по делу N А40-136815/13

 

Производство по делу о банкротстве может быть прекращено по инициативе лица, участвующего в деле о банкротстве, либо по инициативе суда, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-2654/2017 по делу N А40-101351/15

 

Заявление о распределении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено в части суммы правомерно, так как заявленная сумма соответствует характеру, объему и сложности выполненной управляющим работы, связанной с участием в судебных заседаниях и дачей объяснений по заявленным кредитором жалобам, какие-либо доказательства несения дополнительных расходов, в частности по оплате услуг представителя, в материалы настоящего спора не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 N 09АП-1727/2017 по делу N А40-194902/16

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2017 N 09АП-67237/2016 по делу N А40-46345/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку конкурсным кредитором не представлено доказательств того, что заключение директором договоров поставки и купли-продажи оборудования явилось причиной банкротства должника; руководитель не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника только по тому основанию, что имел право давать обязательные для должника указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2017 N 09АП-66213/2016, 09АП-66214/2016 по делу N А40-698/14

 

В удовлетворении заявления в части признания решения собрания акционеров общества об увеличении уставного капитала общества недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Производство по делу в части признания недействительным дополнительного выпуска акций прекращено, так как спор не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, поскольку является корпоративным спором, рассматриваемым по правилам главы 28.1 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2017 N 09АП-61645/2016 по делу N А40-120614/14

 

В удовлетворении заявления об оспаривании сделки в виде банковских операций по перечислению денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемые перечисления были совершены в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. в период подозрительности, однако конкурсным управляющим не представлено доказательств совершения банковских операций по перечислению денежных средств со счета должника на счет ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-721/2017 по делу N А40-130403/16

 

Не обеспечив извещение лица о месте и времени судебного разбирательства по настоящему спору, суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства лишил его возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своей правовой позиции, в связи с чем вопрос о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев направлен на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-66020/2016 по делу N А40-219907/15

 

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-64624/2016 по делу N А40-70544/12

 

Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что имущество у должника отсутствует, обязанность по выплате вознаграждения и расходов арбитражного управляющего на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства подлежит возложению на заявителя по делу о банкротстве в части, не покрываемой за счет денежных средств, перечисленных на депозит суда; установленное собранием кредиторов дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего не подлежит утверждению судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-63841/2016 по делу N А40-16702/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника денежного обязательства в размере, превышающем триста тысяч рублей, не исполненного им свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-52655/2015 по делу N А40-184122/14

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-3332/2017 по делу N А40-184210/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 N 09АП-3206/2017 по делу N А40-184364/15

 

В удовлетворении заявления о принятии к рассмотрению и одобрении плана реструктуризации долгов финансового управляющего должника отказано правомерно, поскольку соответствие плана реструктуризации долгов формальным требованиям, изложенным в статье 213.8 Закона о банкротстве, не является единственным условием его утверждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-81/2017 по делу N А40-49537/16

 

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку должником не приведено обстоятельств, которые можно отнести к вновь открывшимся применительно к вопросу признания обоснованными требований кредитора и введения в отношении должника процедуры банкротства, а именно: не представлено доказательств отмены/пересмотра судебных актов о взыскании задолженности, также не представлено доказательств отсутствия у должника задолженности перед кредитором по кредитным договорам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-740/2017 по делу N А40-140220/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-67489/2016 по делу N А40-116699/16-48-1011

 

В удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) сделкой, недействительным решения налогового органа отказано правомерно, так как, подав настоящий иск, истец злоупотребляет правом с единственной целью причинить вред ответчику, который никогда не был директором общества и не подписывал договоры и финансовые документы, подставив его вместо себя под вероятность несения субсидиарной ответственности в случае банкротства общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-67357/2016 по делу N А40-261/16

 

Судебный акт о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-67172/2016 по делу N А40-245009/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-66684/2016 по делу N А40-46109/15

 

Определение о признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в проведении собрания кредиторов должника, непредставлении собранию кредиторов анализа финансового состояния должника, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей и утверждении нового конкурсного управляющего оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий, осведомленный о нерассмотренных требованиях кредиторов на значительную сумму, провел собрание кредиторов с участием одного кредитора и тем самым нарушил права кредиторов, заявивших свои требования в установленный Законом о банкротстве срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-66535/2016 по делу N А40-194820/16

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-65984/2016, 09АП-63079/2016 по делу N А40-55638/14

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как в данном случае фактически имело место уменьшение размера заявленного требования, а не его основания, что не является предъявлением кредитором должнику нового требования с нарушением срока, установленного ст. ст. 100 и 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-65545/2016 по делу N А40-203470/16

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено в связи с наличием в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-65087/2017-АК по делу N А40-194902/15

 

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-64289/2016 по делу N А40-196093/15

 

Вопрос о введении процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение, поскольку констатация факта об отсутствии имущества у должника как такового не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедуры банкротства; причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, подлежат учету судом при завершении процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-62405/2016 по делу N А40-184330/15

 

Требования об исключении из конкурсной массы должника доли в уставном капитале общества, завершении реализации имущества гражданина, неприменении правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, что явно свидетельствует о его недобросовестном поведении, заключая договор поручительства, должник не имел постоянного дохода и не мог исполнить в полном объеме принятые обязательства. Также указано на то, что, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник преследовал цель освобождения от долгов с учетом отсутствия у него имущества, средства от реализации которого могут пойти на погашение требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-518/2017 по делу N А40-198442/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как установлено, что требование налогового органа об оплате задолженности по НДС, налогу на имущество, пеней, штрафа в части суммы является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-47345/2015 по делу N А40-184122/14

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-46997/2015 по делу N А40-184122/14

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-46940/2015 по делу N А40-184122/14

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-46/2017 по делу N А40-246793/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-452/2017 по делу N А40-179571/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-387/2017 по делу N А40-194886/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, утверждении кандидатуры финансового управляющего, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору как обеспеченной залогом имущества должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника перед кредитором задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением, указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-2932/2017 по делу N А40-50685/13

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано правомерно, так как конкурсным кредитором соблюдены требования ст. ст. 13, 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об уведомлении о проведении собрания кредиторов и порядок созыва собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-2330/2017-ГК по делу N А40-138296/16

 

Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате расторжения договора лизинга, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик злоупотребил принадлежащими ему правами как лизингодателя по направлению уведомления об одностороннем расторжении договора для предотвращения негативных последствий в результате возбужденного дела о банкротстве, которое впоследствии было прекращено, в изъятии предметов лизинга и отказа от заключения договора уступки, и реализации изъятого предмета лизинга по рыночной цене, все действия ответчика направлены на получение материальной выгоды, расчеты истца выполнены верно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 N 09АП-1692/2017 по делу N А40-141823/16

 

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств, отказано правомерно, поскольку орган Пенсионного фонда РФ не знал и не должен был знать о введении в отношении общества процедуры банкротства, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества, а также о наличии задолженности перед иными кредиторами, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность органов Пенсионного фонда РФ отслеживать финансовое состояние страхователей, таким образом, страховые взносы не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-67617/2016 по делу N А40-56775/15

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в рамках исполнительного производства по исполнительному листу и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент перечисления в рамках исполнительного производства денежных средств ответчику у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, спорная сделка совершена в период одного месяца до даты принятия заявления о признании должника банкротом к производству, а возбуждение исполнительного производства, в рамках которого произведен спорный платеж, до даты возбуждения дела о банкротстве должника правового значения не имеет, поскольку момента совершения спорной сделки не изменяет.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-66939/2016 по делу N А40-193663/16

 

Производство по делу о банкротстве гражданина прекращено правомерно, так как заявителем не представлены доказательства невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в течение непродолжительного периода времени, а представленные доказательства не свидетельствуют о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо о его неплатежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-66344/2016 по делу N А40-180232/13

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание кредиторов, проведенное конкурсным кредитором, было созвано и проведено с нарушением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также нарушает права конкурсного управляющего должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-64623/2016 по делу N А40-89872/13

 

Производство по делу о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности прекращено правомерно, так как требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а равно Закон о банкротстве не предусматривает возможности рассмотрения заявления в качестве возражения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-61411/2016 по делу N А40-55638/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-60893/2016 по делу N А40-180989/2016

 

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-52686/2015 по делу N А40-184122/14

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-52673/2015 по делу N А40-184122/14

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилых помещений удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-52642/2015 по делу N А40-184122/14

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено документально, при этом подлежащая указанию в реестре требований о передаче жилых помещений сумма уплаченных застройщику денежных средств определена с учетом того, что состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-3787/2017 по делу N А40-111917/14

 

Заявление в части признания сделки по взаимозачету недействительной, применения последствий недействительности, восстановления задолженности удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены в течение одного месяца до возбуждения дела о банкротстве и после принятия такого заявления и являются недействительными, так как осуществление спорных взаимозачетов привело к оказанию предпочтения перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-3474/2017 по делу N А40-231347/16

 

Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, связанными с поступлением в суд нескольких заявлений о банкротстве одного должника, рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N 09АП-2104/2017-ГК по делу N А40-161711/13

 

В удовлетворении иска о взыскании долга, пени по договору лизинга отказано, поскольку ответчик-1 полностью уплатил лизинговые платежи за заявленный период, что подтверждено документально. Иск о взыскании с ответчика-2 долга, пени по договору лизинга правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-4264/2017 по делу N А40-160334/2016

 

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку спорные требования являются текущими платежами, в связи с чем подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-66590/2016, 09АП-67025/2016 по делу N А40-209505/14

 

Заявление об увеличении фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему правомерно частично удовлетворено, поскольку установлено наличие чрезмерного количества кредиторов, заявивших свои требования о включении в реестр требований кредиторов должника, а также значительного количества сделок, оспариваемых конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, учтены наличие имущества должника в достаточном размере и значительный объем работы управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-64946/2016 по делу N А40-176796/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника по перечислению оплаты по агентскому договору и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку сделки не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-63230/2016 по делу N А40-171885/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-62204/2016 по делу N А40-58262/12

 

Заявление о признании недействительной сделки удовлетворено правомерно, так как перечисление должником в пользу кредитора денежных средств отвечает признакам недействительности, как оспариваемая сделка совершена должником после принятия судом заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-56229/2015 по делу N А40-184122/14

 

Валютой долга в денежном обязательстве инвестора по договору участия в долевом строительстве являлся доллар США, а валютой платежа - рубль, в связи с чем для установления суммы уплаченных участником строительства денежных средств подлежат применению правила абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которым состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-5088/2017, 09АП-5469/2017 по делу N А40-4760/14

 

Заявление о признании сделок в виде перечисления денежных средств недействительными и о применении последствий недействительности спорных сделок удовлетворено правомерно в связи с отсутствием оснований для применения положений п. 1 ст. 61.4 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 N 09АП-1438/2017 по делу N А40-209619/16-162-1906

 

Отзыв у банка лицензии не является основанием для прекращения банковской гарантии, и банк имеет право получать доход из ранее заключенных сделок до признания его несостоятельным (банкротом), требовать плату по договору о предоставлении банковской гарантии.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-853/2017-ГК, 09АП-893/2017-ГК по делу N А40-18902/15

 

В удовлетворении иска о принудительной ликвидации некоммерческой организации негосударственного пенсионного фонда, возложении обязанности по ликвидации некоммерческой организации, обязании осуществить мероприятия по ликвидации фонда отказано, поскольку ликвидация фонда должна была быть осуществлена в порядке, предусмотренном ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-65281/2016 по делу N А40-124080/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность должника перед кредитором погашена, то есть у должника отсутствуют признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-64944/2016 по делу N А40-45790/12

 

Заявление о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку в результате оспариваемой ничтожной сделки произошло уменьшение активов предприятия и, как следствие, невозможность включения данного имущества в конкурсную массу должника и дальнейшего использования его в целях погашения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-64522/2016 по делу N А40-224939/16

 

Заявление гражданина-должника о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как факт наличия задолженности перед кредитными организациями и отсутствия у заявителя постоянного источника дохода подтвержден; отказ суда первой инстанции в ходатайстве об объединении дел супругов в одно производство о незаконности обжалуемого решения суда не свидетельствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-3675/2017 по делу N А40-162585/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-300/2017-ГК по делу N А40-53190/2015

 

В удовлетворении иска о расторжении государственного контракта на разработку проектной документации отказано правомерно, поскольку у ответчика отсутствует вина в нарушении сроков выполнения обязательств, нарушение обязательств возникли по вине истца. Встречный иск о расторжении государственного контракта на разработку проектной документации удовлетворен правомерно, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыта процедура конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 09АП-2602/2017 по делу N А40-155391/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-67635/2016 по делу N А40-20739/16

 

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-67544/2016 по делу N А40-41815/12

 

Судебный акт в части завершения конкурсного производства в отношении должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) оставлен без изменения, так как представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-67080/2016 по делу N А40-34709/14

 

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлена без рассмотрения правомерно, так как в силу п. 4 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель как кредитор по текущим обязательствам не является лицом, имеющим право на обжалование иных действий арбитражных управляющих, кроме как разногласий относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-66540/2016 по делу N А40-249787/15

 

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено исключение из конкурсной массы должника средств на содержание семьи должника в целом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-66453/2016 по делу N А40-48687/16

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами подтверждено наличие у должника спорной задолженности, требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-66322/2016, 09АП-66323/2016 по делу N А40-15380/16

 

Конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-65609/2016 по делу N А40-26847/16

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению заявления кредитора о признании должника банкротом в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора, по правилам главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-65187/2016 по делу N А40-206784/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-64557/2016 по делу N А40-122549/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении основного долга по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-61796/2016 по делу N А40-19897/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой безналичного платежа, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку должник скрыл правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, в результате чего конкурсному управляющему не представилось возможным установить наличие встречного исполнения со стороны заинтересованного лица, кроме того, оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-60041/2016 по делу N А40-20997/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-5603/2017 по делу N А40-20204/16

 

Вопрос о включении основного долга и неустойки в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, поскольку судом был нарушен специальный порядок рассмотрения заявления кредитора, поступившего в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-4301/2017 по делу N А40-37783/16

 

Производство по заявлению о привлечении специалиста в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего и об установлении размера оплаты его услуг в рамках процедуры банкротства прекращено правомерно в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-3721/2017 по делу N А40-193112/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в удовлетворении ходатайства кредитора о продлении срока определения об оставлении без движения заявления было отказано, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, кредитором устранены не были.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 N 09АП-367/2017 по делу N А40-184351/2016

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-809/2017 по делу N А40-120413/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-67113/2016 по делу N А40-167040/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-66814/2016 по делу N А40-107024/15

 

Все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-65670/2016, 09АП-66244/2016 по делу N А40-153465/16

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-62067/2016 по делу N А40-83275/15

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы, при этом согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, предпринимательскую деятельность должник не ведет, в связи с чем восстановление платежеспособности должника невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-61294/2016 по делу N А40-161391/16

 

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как в соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-3980/2017 по делу N А40-93565/12

 

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, солидарном взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку доказаны факты совершения указанными лицами неразумных и недобросовестных действий (бездействия), повлекших банкротство должника, непередачи документов временной администрации и конкурсному управляющему, непринятия необходимых мер по предупреждению банкротства и финансовому оздоровлению должника, совершения сделки по выводу активов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-1767/2017 по делу N А40-232020/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании договора об уступке права требования, применении последствий признания сделки недействительной отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п. п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ст. ст. 10, 168 ГК РФ, для признания сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-1729/2017 по делу N А40-149382/15

 

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 N 09АП-1557/2017 по делу N А40-25066/16

 

Заявление в части признания незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего должника, выразившихся в неопубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, непроведении первого собрания кредиторов, непроведении финансового анализа должника, невыявлении имущества должника, непредставлении отчета по результатам проведения процедуры наблюдения, правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что арбитражный управляющий никакие функции временного управляющего, возложенные на него Законом о банкротстве, за время исполнения обязанностей временного управляющего должника не исполнил, бездействовал, оснований для их неисполнения у него не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66571/2016 по делу N А40-126077/16

 

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-774/2017, 09АП-776/2017 по делу N А40-206013/16

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в третью очередь удовлетворения, утверждении временным управляющим удовлетворено, так как требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, заявитель не пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и не утратил право на взыскание задолженности в принудительном порядке, в том числе путем требования о введении процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66980/2016 по делу N А40-216473/15

 

Заявление о включении требований в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов гражданина удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора не является текущим, так как обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование кредитора было заявлено в срок, предусмотренный законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66567/2016 по делу N А40-84983/16

 

Заявление в части включения задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66521/2016 по делу N А40-209505/14

 

Заявление в части признания недействительным решения первого собрания кредиторов должника удовлетворено, так как собрание проведено с нарушением требований ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66428/2016 по делу N А40-180621/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за размещение в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов с нарушением установленного срока отказано правомерно, поскольку информация о собрании кредиторов передана конкурсным управляющим для включения в реестр и оплачена своевременно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66312/2016 по делу N А40-181212/15

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) представителя конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от выполнения решения комитета кредиторов об оплате расходов и действий, выполняемых по поручению собрания кредиторов представителем собрания кредиторов, отказано правомерно, поскольку изменение представленной конкурсным управляющим сметы производится только на основании судебного акта арбитражного суда, а принятое комитетом кредиторов решение об утверждении сметы расходов противоречит законодательству о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-66059/2016 по делу N А40-84122/10

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя являются обоснованными и в соответствии со ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат включению в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-65777/2016 по делу N А40-179193/16

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-65296/2016 по делу N А40-57661/15

 

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены в ходе конкурсного производства и основания для продления процедуры отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-65168/2016, 09АП-65169/2016 по делу N А40-49537/16

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника удовлетворено правомерно, так как первое собрание кредиторов проведено финансовым управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника и нерассмотренных требований кредиторов в установленный законом срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-64896/2016 по делу N А40-58262/12

 

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-61651/2016 по делу N А40-41830/15

 

Заявленное требование о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом и направлена на отчуждение прав требования должника, что повлекло уменьшение активов должника, в результате чего был нанесен вред имущественным правам кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-60083/2016 по делу N А40-96774/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по проведению зачета и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку спорный акт взаимозачета совершен в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-44037/2016-АК по делу N А40-67735/14

 

Заявление о признании права собственности на машино-место в объекте незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве застройщика удовлетворено, так как обязательства по договору долевого участия исполнены заявителем надлежащим образом, должником объект долевого строительства (машино-место) заявителю не передан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 N 09АП-44/2017 по делу N А40-152975/15

 

Производство по ходатайству об отстранении руководителя должника от исполнения обязанностей правомерно прекращено, поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-67691/2016 по делу N А40-187723/16

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-67385/2016, 09АП-67689/2016 по делу N А40-177913/14

 

Заявление о включении задолженности по договорам уступки права требования, займа, субаренды в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку задолженность документально подтверждена, доказательств ее погашения не представлено. По части требований производство по делу прекращено, поскольку данные денежные обязательства возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-5071/2016-ГК по делу N А40-176358/16

 

Определение о возврате искового заявления отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку при подаче иска конкурсный управляющий должника представил все необходимые документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, из которого следует, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствует возможность уплатить государственную пошлину по настоящему иску. Данные денежные средства квалифицируются в соответствии со ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежат включению как текущие платежи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-2951/2017 по делу N А40-151915/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как в нарушение требований п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что предусмотренный договором уровень оплаты уступки не был равноценен размеру самого уступаемого права.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-2875/2017 по делу N А40-197324/15

 

Вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению требования кредитора в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора по правилам гл. III.1 Закона о банкротстве или вне рамок дела о банкротстве, а также оспаривания в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-2336/2017 по делу N А40-205294/16

 

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-1808/2017 по делу N А40-245117/16

 

Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку установлено, что требования кредитора не исполнены должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 N 09АП-1607/2016-АК по делу N А40-213819/15

 

Вопрос о признании гражданина несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как у гражданина имеется доход от трудовой деятельности по постоянному месту работы и имущество, денежные средства от реализации которого могут быть направлены на возмещение судебных расходов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 09АП-595/2017 по делу N А40-209505/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов должника в части привлечения оценщика отказано правомерно, так как законодательство о банкротстве налагает запрет на привлечение того или иного оценщика, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, или является заинтересованным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 09АП-2476/2017 по делу N А40-185911/16

 

Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику составляют более трехсот тысяч рублей, денежные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кредитором представлена копия сообщения об опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 N 09АП-1904/2017 по делу N А40-171160/14

 

Определение об оставлении без рассмотрения возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора по делу о банкротстве отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что кредитор не утратил интерес к судебному разбирательству и настаивает на рассмотрении своих возражений к должнику по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-980/2017 по делу N А40-168561/16

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку зачет встречных однородных обязательств был произведен задолго до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) истца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-67579/2016 по делу N А40-124117/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании решения собрания кредиторов о проведении вновь избранным арбитражным управляющим повторного анализа финансового состояния общества, вынесении заключения о наличии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств нарушения оспариваемым решением его законных прав и интересов не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-66850/2016 по делу N А40-17434/16

 

Мораторные проценты, предусмотренные ст. 189.38 Закона о банкротстве, не включаются в реестр требований кредиторов и выплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования в соответствии с очередностью, установленной ст. ст. 134 и 189.92 Закона о банкротстве, но до расчетов по санкциям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-66812/2016 по делу N А40-183628/15

 

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на исполнение денежного обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-63554/2016 по делу N А40-105789/16

 

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Банка России по внесению сведений о компании, лицах, осуществляющих функции коллегиального исполнительного органа компании, лице, осуществляющем контроль в отношении компании, в базу данных как о лицах, деловая репутация которых была признана неудовлетворительной в соответствии с ФЗ "О банках и банковской деятельности", а также соответствующих решений отказано, поскольку отсутствие необходимых действий со стороны заявителя свидетельствует о том, что он не предпринимал своевременных и всесторонних мер, направленных на устранение рисков в деятельности банка, повлекших за собой отзыв лицензии на осуществление банковских операций и признание банка банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 N 09АП-209/2016-АК по делу N А40-243528/16

 

Вопрос о признании граждан несостоятельными (банкротами) направлен на новое рассмотрение, так как перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании банкротом является закрытым; основание, приведенное судом первой инстанции, ни положениями АПК РФ, ни положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-67449/2016 по делу N А40-16705/16

 

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, выполнены в ходе конкурсного производства и основания для продления процедуры отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-66783/2016 по делу N А40-30138/13

 

Согласно действующему законодательству в случае возбуждения дела о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-65797/2016 по делу N А40-213905/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у должника имеются признаки несостоятельности, установленные ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов, восстановление платежеспособности должника невозможно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-64349/2016 по делу N А40-124882/16

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника отказано правомерно, поскольку трехмесячная просрочка исполнения обязательства, установленная в качестве признака банкротства, на дату обращения заявителя в суд не наступила, не наступила указанная просрочка и по обязательствам должника, отраженным в мировом соглашении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 N 09АП-64171/2016 по делу N А40-96507/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-67037/2016 по делу N А40-10726/10

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и единственного учредителя должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент, с которым управляющий связывает обязанность бывшего руководителя по подаче заявления о признании должника банкротом в суд, размер не исполненных должником обязательств превышал стоимость имущества должника, не приводится достаточных фактов, указывающих на наличие вины учредителя в банкротстве должника и позволяющих установить, что он действовал недобросовестно не только по отношению к должнику и кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-66897/2016 по делу N А40-142779/14

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить заседание комитета кредиторов, принимать решения по вопросам повестки заседания комитета отказано правомерно, поскольку запрет на проведение заседания комитета кредиторов повлечет за собой нарушение прав иных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), связанное с невозможностью принятия соответствующих решений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-65961/2016 по делу N А40-150489/15

 

Жалоба на действия (бездействие) временного управляющего и приложенные к ней документы возвращены правомерно, поскольку нормами ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование действий арбитражного управляющего лицами, не участвующими в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-64502/2016, 09АП-64505/2016, 09АП-64506/2016 по делу N А40-76170/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о злоупотреблении правом и недобросовестном поведении со стороны кредитной организации при предъявлении требований, вытекающих из договора поручительства в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-63722/2016 по делу N А40-252160/15

 

В удовлетворении заявления об уменьшении размера требований об оплате труда работников должника отказано правомерно, поскольку п. 4 ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает императивного уменьшения размера требований об оплате труда при наличии лишь одного формального условия - самого факта повышения заработной платы в течение шести месяцев, предшествующих принятию заявления о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-62695/2016 по делу N А40-48606/13

 

В удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств уклонения конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-61258/2016 по делу N А40-184785/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-59495/2016 по делу N А40-86553/16

 

Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом. Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-425/2017 по делу N А40-176252/16

 

Определение о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 N 09АП-1484/2017 по делу N А40-33138/16

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствует какое-либо имущество, что делает невозможным выплату вознаграждения финансовому управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-1872/2017 по делу N А40-206013/16

 

В удовлетворении заявления о процессуальной замене в части права требования отказано правомерно, так как оснований считать, что ООО является заявителем по делу о банкротстве, а также что напрямую выражает свою волю на осуществление процессуальной замены, не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-66260/2016 по делу N А40-21538/14

 

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в представлении в суд отчета о результатах проведения конкурсного производства с явными нарушениями, в намеренном затягивании сроков конкурсного производства, и требования об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей правомерно отказано, поскольку представленными документами подтверждается надлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника; доказательств недобросовестности и некомпетентности конкурсного управляющего и, как следствие, его неспособности к осуществлению процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-637/2017 по делу N А40-66417/16

 

Заявление о вступлении в дело о банкротстве правомерно оставлено без рассмотрения, так как дело не подсудно данному арбитражному суду, кроме того, отсутствует незавершенное дело о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-291/2017 по делу N А40-117848/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета созывать и проводить собрание кредиторов должника по вопросам избрания кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой судом утверждается арбитражный управляющий, отказано правомерно, поскольку испрашиваемые меры нарушают баланс интересов участвующих в деле лиц, по существу, направлены на воспрепятствование действиям арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов, а также на нарушение прав иных кредиторов в деле о банкротстве, связанных с возможностью принятия соответствующих решений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N 09АП-279/2017 по делу N А40-109362/15

 

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-67590/2016 по делу N А40-185143/15

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств должником в порядке реструктуризации долгов, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-65205/2016 по делу N А40-168512/16

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику (юридическому лицу) в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-63846/2016 по делу N А40-74635/16

 

Дело о введении процедуры реализации имущества передано в суд для рассмотрения по подсудности, так как суд рассмотрел заявление о признании банкротом должника с нарушением правил о подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-63819/2016 по делу N А40-127221/14

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению по договору на покупку векселей денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку сделки совершены должником в пределах трех лет до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, в результате их совершения причинен вред кредиторам, совершены в отсутствие встречного предоставления, безвозмездно, кроме того, подлинники векселей (их копии) отсутствуют, какие-либо бухгалтерские проводки по учету и принятию на баланс векселей отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-49545/2015 по делу N А40-67735/14

 

Заявление о признании права собственности на машино-место в объекте незавершенного строительства в рамках дела о банкротстве удовлетворено, так как материалами дела подтверждено полное исполнение заявителем обязательств перед должником, действия застройщика, не передавшего машино-место в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве, неправомерно ограничивают права заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-1611/2017-ГК по делу N А40-158242/16

 

Все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-1241/2017 по делу N А40-227371/16

 

Согласно действующему законодательству суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 N 09АП-1134/2017 по делу N А40-179353/2016

 

Иск о взыскании задолженности по банковской гарантии правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 09АП-64297/2016 по делу N А40-132905/16

 

Иск о признании задолженностей по договорам подряда текущими в рамках процедуры о банкротстве удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 09АП-64089/2016 по делу N А40-104081/16

 

В удовлетворении иска о признании сделки по оказанию безвозмездной помощи акционерному обществу недействительной отказано правомерно, поскольку установлено, что перевод денежных средств производился в рамках финансовой помощи без каких-либо последствий в виде увеличения вкладов акционера либо приобретения дополнительных акций эмитента, то есть на безвозмездной основе с целью предотвращения дальнейшего банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 09АП-60094/2016 по делу N А40-31343/16

 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии удовлетворены правомерно, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что спорный договор каким-либо образом препятствует восстановлению платежеспособности должника и исполнение принятых по договору обязательств повлечет для него убытки. Кроме того, договор о предоставлении банковской гарантии не подпадает под предусмотренные пунктом 2 статьи 102 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признаки и в силу этого не относится к категории сделок, от исполнения которых может быть заявлен отказ на основании положений Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N 09АП-2376/2017 по делу N А40-120490/16

 

Дело о расторжении договора инвестирования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку предъявленное требование о расторжении спорного договора не затрагивает права и законные интересы кредиторов должника, оснований для вывода о необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве общества у судов не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-66405/2016, 09АП-66407/2016 по делу N А40-240564/15

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-66067/2016-ГК по делу N А40-158346/16

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-65975/2016 по делу N А40-188363/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по дополнительным соглашениям удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, кроме того, отсутствуют доказательства того, что требования кредитора связаны с участием его в деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-64983/2016 по делу N А40-69763/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника удовлетворено правомерно, так как установлено, что фактически должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет ни по адресу регистрации, ни по иным адресам, отчетность в налоговый орган сдается с нулевыми значениями, операции по банковским счетам должника за последний год не проводились, доказательств совершения сделок, свидетельствующих о наличии у должника какой-либо деятельности в спорный период, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-64529/2016 по делу N А40-36392/16

 

Ходатайство об установлении в течение срока проведения процедуры банкротства в отношении должника суммы ежемесячных выплат для обеспечения прожиточного минимума удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-63286/2016 по делу N А40-141969/16

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в судебные заседания не являлся, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-62860/2016 по делу N А40-59023/16

 

Заявление в части включения задолженности и неустойки по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер и основания требований частично установлены вступившим в законную силу решением суда, а частично подтверждены представленным кредитором расчетом задолженности, который соответствует условиям заключенного должником кредитного соглашения и положениям ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-62154/2016 по делу N А40-150111/12

 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что производство по требованию в части госпошлины подлежит прекращению, поскольку данные требования возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N 09АП-60305/2016 по делу N А40-96774/15

 

Заявление о признании недействительными сделок по проведению зачетов взаимных требований и применении последствий недействительности сделок удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, материалами дела подтверждено наличие на момент их совершения не исполненных должником обязательств перед другими кредиторами, следовательно, проведение зачетов привело к предпочтительному удовлетворению требований одного из кредиторов перед другими имеющимися у должника кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-87/2017 по делу N А40-217086/16

 

Заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-861/2017 по делу N А40-220724/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, уполномоченным органом не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-67523/2016 по делу N А40-124117/15

 

В удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов в части принятия к сведению заявления об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, обязания обратиться в суд с ходатайством об утверждении временного управляющего, принять решение о проведении вновь избранным арбитражным управляющим повторно анализа финансового состояния общества, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства отказано правомерно, поскольку в заявлении не содержится указания на то, каким образом оспариваемые решения нарушили права заявителя и каким образом данные права могут быть восстановлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-66778/2016 по делу N А40-184401/15

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в виде приостановления торгов по продаже залогового имущества умершего гражданина-должника правомерно отказано, поскольку заявитель не представил бесспорных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер повлечет неустранимые последствия, а также свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающих опасность причинения должнику и его кредиторам значительного имущественного ущерба.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-66467/2016 по делу N А40-248333/15

 

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или ст. 9 названного Закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-65606/2016 по делу N А40-216451/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному арбитражному суду.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-64217/2016, 09АП-64220/2016 по делу N А40-140251/13

 

Заявление о признании недействительной сделки должника в виде взыскания денежных средств по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку в данном случае сделка по перечислению денежных средств привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-63918/2016 по делу N А40-157912/16

 

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица, в том числе, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 ГК РФ, не может быть признано несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-63828/2016 по делу N А40-145256/16

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) должника и возбуждении производства по делу оставлен без изменения, так как заявление соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-62530/2016 по делу N А40-136190/2016

 

Исковое заявление о взыскании долга по договору финансирования под уступку денежного требования оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-62497/2016 по делу N А40-3466/16

 

Судебным актом должник правомерно признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, поскольку размер задолженности должника превышает размер стоимости принадлежащего ему имущества, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, план реструктуризации долгов гражданина не представлен, целесообразная процедура банкротства - реализация имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-62407/2016 по делу N А40-247531/15

 

В удовлетворении иска об обязании зачислить денежные средства, находящиеся на счете, в счет погашения кредита по кредитному договору правомерно отказано, поскольку банк-заимодавец, в котором был открыт спорный расчетный счет, признан банкротом, денежные средства, которые были на счете заемщика, находились под действием моратория и не могли быть использованы им по своему усмотрению. Встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 N 09АП-58488/2016 по делу N А40-174910/16

 

Заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий уведомление о проведении собрания кредиторов должника направил конкурсным кредиторам должника с нарушением установленного Законом о банкротстве срока, кроме того, в отчете конкурсного управляющего сведения указаны в рублях, что не соответствует типовой форме, наличие в действиях управляющего события и состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, порядок и сроки привлечения к ответственности соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-66595/2016 по делу N А40-174171/16

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора должником не удовлетворены и составляют более пятисот тысяч рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-66363/2016 по делу N А40-66454/15

 

Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга, процентов удовлетворено в части суммы, так как доказательств недействительности оспариваемых действий по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, не представлено, на конкретные условия недействительности сделок, установленные ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве суд не ссылался.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-65045/2016 по делу N А40-200854/16

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, так как не доказаны признаки неплатежеспособности заявителя представленными в материалы дела доказательствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64963/2016 по делу N А40-130539/11

 

В удовлетворении заявления о рассрочке определения суда по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как представленные заявителем доказательства не свидетельствуют об объективной невозможности исполнения судебного акта и о том, что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64809/2016 по делу N А40-108217/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки в виде безакцептного списания с расчетного счета денежных средств отказано правомерно, так как сделка совершена в пределах месячного срока, до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64792/2016 по делу N А40-153832/15

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64790/2016 по делу N А40-153832/15

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-64790/2016 по делу N А40-153832/15

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-62044/2016 по делу N А40-102751/16

 

Иск в части требований о расторжении договора лизинга правомерно удовлетворен, поскольку ответчик, действуя недобросовестно при изъятии предмета лизинга в связи с отсутствием задолженности, неправомерно изъял предмет лизинга, что является безусловным основанием для расторжения договора на основании ст. 450 ГК РФ. Требования истца о взыскании убытков и упущенной выгоды не относятся к категории текущих и подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника (ответчика) в порядке ст. 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, и правомерно оставлены без рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-60726/2016-ГК, 09АП-64450/2016-ГК по делу N А40-55382/2016

 

Иск в части взыскания неустойки по договору аренды удовлетворен правомерно, так как нарушение ответчиком условий договора установлено, требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату арендных платежей являются текущими и обоснованно рассмотрены судом в рамках настоящего дела, а не дела о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-56942/2016 по делу N А40-159643/13

 

Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении нежилого помещения удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом прекращено производство по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 N 09АП-54352/2016 по делу N А40-150840/16

 

Производство по делу о банкротстве гражданина правомерно прекращено, поскольку достаточных доказательств, из которых следует недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов либо неплатежеспособность должника, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-66209/2016 по делу N А40-249349/15

 

Производство по рассмотрению заявления о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего правомерно приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры конкурсного производства, поскольку проценты по вознаграждению временного управляющего, определенные без учета фактической стоимости активов должника, не должны быть выплачены управляющему из конкурсной массы в порядке ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ущерб конкурсным кредиторам должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-64365/2016 по делу N А40-132913/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности бывших контролирующих должника лиц по обязательствам должника правомерно отказано, поскольку представленные арбитражным управляющим доказательства не позволяют сделать достоверный вывод о том, что именно отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности должника затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, сделало невозможным формирование конкурсной массы должника, а отсутствие у должника документов бухгалтерской отчетности само по себе не является безусловным основанием для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-64342/2016 по делу N А40-123710/16

 

Заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве возвращено правомерно, так как ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено оспаривание сделок самим должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-63840/2016 по делу N А40-100903/16

 

В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы гражданина недвижимого имущества, предметов личного пользования и денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения отказано правомерно, поскольку в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а возможность исключения из конкурсной массы имущества в соответствии с Законом о банкротстве связана с принятием решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-62449/2016 по делу N А40-158707/14

 

ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает погашение третьим лицом требований одного из кредиторов на стадии наблюдения, при этом запрещая заключение договоров займа с должником.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-61777/2016 по делу N А40-252160/15

 

Заявление о признании недействительными операций по досрочному погашению векселей правомерно удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка содержит признаки, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве о превышении десяти и более процентов балансовой стоимости активов должника (кредитной организации).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-61513/2016 по делу N А40-43851/16

 

Заявление об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника удовлетворено правомерно, так как во исполнение требований действующего законодательства о банкротстве заявителем в материалы дела представлено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 N 09АП-59382/2016 по делу N А40-187245/13

 

В случае нарушения руководителем должника положений Закона о несостоятельности (банкротстве) указанное лицо обязано возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-64518/2016 по делу N А40-48876/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-63235/2016 по делу N А40-175542/16

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-62861/2016 по делу N А40-225321/16

 

Заявление о признании должника банкротом правомерно принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, поскольку должником не исполнена обязанность по осуществлению страховой выплаты и кредитор обоснованно реализовал свое право на обращение в суд, заявление соответствует формальным требованиям статей 39 - 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-62741/2016 по делу N А40-194760/15

 

Определение о прекращении производства по жалобам на действия конкурсного управляющего должника оставлено без изменения, поскольку жалобы на действия управляющего не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-62672/2016 по делу N А40-171941/16

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-61612/2016 по делу N А40-188110/16

 

В удовлетворении иска о понуждении лизингополучателя осуществлять платежи по договору лизинга в пользу залогодержателя права требования по договору отказано правомерно, поскольку спорные требования могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве лизингодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 N 09АП-59535/2016 по делу N А40-74324/12-123-207Б

 

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков размещения сведений в ЕФРСБ и нарушении периодичности проведения собрания кредитов, правомерно признана обоснованной, поскольку с даты открытия конкурсного производства по дату обращения с жалобой конкурсным управляющим созывалось собрание кредиторов только один раз, сведения о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в ЕФРСБ с нарушением установленного законом срока, сообщение о проведении собрания кредиторов и сообщение по результатам собрания кредиторов не опубликованы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-65310/2016 по делу N А40-166319/2013

 

В удовлетворении ходатайства о применении к должнику правил, касающихся банкротства застройщиков, отказано правомерно, поскольку должник не является застройщиком, так как он осуществлял строительство многоквартирного жилого дома, который является завершенным строительством объектом и введен в эксплуатацию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-63331/2016 по делу N А40-111545/2016

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку списания, на сумму которых заявлены настоящие исковые требования, произведены со счетов гражданина, не относятся к деятельности истца - индивидуального предпринимателя, поэтому ответчик-банк не мог и не должен был иметь сведения о том, что данные счета принадлежат гражданину, имеющему статус индивидуального предпринимателя, который находится в процедуре банкротства, и применять к ним последствия данной процедуры. В действиях банка отсутствовало противоправное поведение, что исключает взыскание с него убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-62351/2016 по делу N А40-164732/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку размер и наличие задолженности должника установлены вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-62284/2016 по делу N А40-230170/15

 

Заявление о признании должника банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества и утверждении кандидатуры финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и составили более 500 000 рублей, денежные обязательства не исполнены должником более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-62252/2016 по делу N А40-253003/2015

 

В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия кредитного договора и заключить договоры залога имущества отказано правомерно, поскольку кредитный договор не предусматривал передачу имущества в последующую ипотеку. Кроме того, распоряжение имуществом, в том числе передача его в залог, осуществляется только с согласия собрания кредиторов, то есть Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает ограничения по распоряжению имуществом должника, поэтому договоры залога, требования о понуждении заключить которые предъявлены истцом к ответчику, будут являться ничтожными сделками.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-61984/2016 по делу N А40-43225/12

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку установлено, что имущество должника реализовано не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-61828/2016 по делу N А40-151852/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании сделок и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; доказательства того, что именно в результате оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-60620/2016 по делу N А40-194465/15

 

Определением требования кредитора должника признаны подлежащими рассмотрению после введения в отношении гражданина процедуры, следующей за процедурой реструктуризации долгов, как предъявленные по истечении предусмотренного ст. ст. 71, 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N 09АП-57642/2016 по делу N А40-17058/15

 

Заявление о взыскании судебных издержек в связи с рассмотрением жалобы на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве, комиссии банка за перевод средств удовлетворено частично, поскольку факт несения расходов подтвержден документально, размер расходов определен с учетом характера и категории рассмотренного вопроса, объема оказанных представителем управляющего юридических услуг, продолжительности судебного заседания, кроме того, расходы на комиссию не могут быть отнесены к судебным издержкам в связи с тем, что понесены не вследствие реализации права на судебную защиту, а в связи с исполнением обязательств по договору.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-67147/2016 по делу N А40-233053/15

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено правомерно, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела по существу ни один из кредиторов не заявил в суд своего согласия на дальнейшее финансирование расходов в деле о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-65473/2016 по делу N А40-77175/16

 

Заявление об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего и утверждении другой кандидатуры временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку представлена информация о соответствии новой кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательств заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-65275/2016 по делу N А40-202997/16

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-62097/2016 по делу N А40-151414/15

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как требование в заявлено с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; данное требование признано обоснованным и удовлетворено за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-62093/2016 по делу N А40-128252/16

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления о признании банкротом в связи с неподсудностью спора данному суду.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-61623/2016, 09АП-61625/2016, 09АП-61627/2016, 09АП-61630/2016 по делу N А40-74809/14

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о применении последствий недействительности сделки по отчуждению недвижимого имущества в виде обязания возвратить в конкурсную массу недвижимое имущество, внести запись в ЕГРП и восстановить право собственности должника на недвижимое имущество, поскольку сделка по отчуждению недвижимого имущества, прикрываемая взаимосвязанными притворными договорами купли-продажи, является одной недействительной сделкой, то в силу статьи 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве имущество, переданное по недействительной сделке, может быть возвращено законному собственнику путем применения последствий недействительности сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-61397/2016 по делу N А40-17521/16

 

Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения правомерно приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании банкротом привлеченного третьего лица, поскольку судебный акт по результатам рассмотрения дела о банкротстве будет иметь существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-60985/2016 по делу N А40-147794/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требование к должнику подтверждено документально, составляет более трехсот тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-57942/2016 по делу N А40-79191/15

 

В удовлетворении иска о признании недействительными действий по безналичному перечислению денежных средств отказано правомерно, так как оспариваемый платеж совершен в период месяца до возбуждения дела о банкротстве должника, должником осуществлен равноценный встречный платеж непосредственно до совершения оспариваемой сделки, не представлено доказательств того, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-57839/2016 по делу N А40-125346/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков, свидетельствующих о неплатежеспособности общества, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-56115/2016 по делу N А40-101357/15

 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 N 09АП-50861/2016 по делу N А40-184399/15

 

Заявление о признании гражданина банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества удовлетворено, поскольку учтены размер обязательств, срок исполнения которых наступил, сведения об имеющемся у должника источнике дохода, которые заведомо свидетельствуют о невозможности произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-67653/2016 по делу N А40-217086/16

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника оставлен без изменения, поскольку заявитель исполнил требования судебного акта об оставлении заявления без движения, представив необходимые документы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-65942/2016 по делу N А40-10606/2016

 

В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов отказано, поскольку датой банкротства юридического лица является дата вынесения арбитражным судом решения о признании его банкротом и об открытии конкурсного производства, наступление страхового случая произошло после окончания действия договоров страхования финансовых рисков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-65208/2016 по делу N А40-65016/14

 

Заявление в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства удовлетворено, так как отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего должника, жалоб на действия которого не подавалось, не представлено доказательств того, что действия арбитражного управляющего были направлены не на достижение целей конкурсного производства, а на затягивание процедуры банкротства в отношении должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-65151/2016 по делу N А40-125233/16

 

Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно в связи с наличием в действиях управления состава вменяемого административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64554/2016 по делу N А40-203940/14

 

Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку собрание проведено с нарушением требований, установленных п. 5 ст. 20.3, п. 3 ст. 12, п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, пп. "д" п. 3, пп. "б" п. 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64434/2016 по делу N А40-153562/16

 

Судебный акт о признании должника банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего оставлен без изменения, поскольку задолженность подтверждена представленными банком выписками по счетам учета просроченных ссуд, открытыми в банке, расчетом задолженности, а также копиями банковских ордеров.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64413/2016 по делу N А40-41926/16

 

Ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не было представлено доказательств наличия имущества у должника, не было дано согласие и не внесены денежные средства на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-64340/2016 по делу N А40-167351/16

 

Если на день подачи заявления о признании должника банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и должником имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве, то суд по результатам рассмотрения обоснованности такого заявления выносит определение о признании его необоснованным и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-63733/2016 по делу N А40-163319/16

 

Суд правомерно признал обоснованным заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку исходил из наличия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о превышении обязательств должника над его активами. Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку общество приобрело права требования к должнику уже после даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем у суда на этапе рассмотрения обоснованности заявления возникло право самостоятельно произвести замену заявителя на его правопреемника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-63185/2016 по делу N А40-48489/16

 

Судебный акт о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства оставлен без изменения, поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, свыше трех месяцев.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-60301/2016 по делу N А40-11378/16

 

Конкурсное производство правомерно завершено, поскольку конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", доказательства пополнения конкурсной массы должника в материалах дела отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N 09АП-59823/2016 по делу N А40-82848/16

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о признании должника банкротом в виде запрета производить регистрационные действия, связанные с переходом прав, и/или обременением, и/или снятием обременения зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-64876/2016-ГК, 09АП-64887/2016-ГК по делу N А40-191489/16

 

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-64712/2016 по делу N А40-148865/2016

 

Исковое заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств со счетов по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения правомерно, так как иск предъявлен в арбитражный суд, дело о банкротстве истца также рассматривается в арбитражном суде, при таких обстоятельствах оснований для передачи дела в другой суд не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-62668/2016 по делу N А40-171049/16

 

Заявленные требования о признании незаконным отказа в предоставлении информации удовлетворены правомерно, поскольку в Росреестр обратилось уполномоченное лицо с надлежаще оформленными документами, правовые основания для отказа в предоставлении испрашиваемых сведений отсутствуют. Также учтено то, что на конкурсного управляющего судом и Законом о банкротстве возложена обязанность по ведению процедуры конкурсного производства, права конкурсного управляющего признаны нарушенными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-62164/2016 по делу N А40-3798/16

 

В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса по договора поручения отказано правомерно, поскольку ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договорам, при этом истцом не представлено доказательств направления уведомления о прекращении договоров поручения в адрес ответчика, а также того, что уведомление о расторжении договоров не содержит даты составления. Суд правомерно оставил без рассмотрения встречное исковое заявление об обязании принять стальной лом и отходы, чугунный лом и отходы, поскольку заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-61300/2016 по делу N А40-148230/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-60477/2016 по делу N А40-104743/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры не могут быть признаны недействительными сделками по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как заключены ранее чем за три года до принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-60350/2016 по делу N А40-166076/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования кредиторов не были исполнены должником в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 N 09АП-57991/2016 по делу N А40-114049/16

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о признании гражданина банкротом отказано правомерно, поскольку гражданин на дату рассмотрения обоснованности требования заявителя о признании гражданина банкротом отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, требования кредиторов не были исполнены гражданином в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-66791/2016 по делу N А40-207687/16-81-658

 

Если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-66570/2016 по делу N А40-221462/16

 

Заявление о признании должника банкротом правомерно принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве, поскольку ранее уже было подано заявление другого лица о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-66195/2016 по делу N А40-55638/14

 

Вопрос о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника направлен на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции о том, что заявитель является ненадлежащим заявителем в деле о банкротстве, поскольку его представителем в качестве органа государственной власти является ФНС России, является неверным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-65882/2016 по делу N А40-164143/16

 

Определение о признании необоснованным заявления о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных законом, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между сторонами имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-64972/2016 по делу N А40-93676/16

 

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку все мероприятия конкурсного производства арбитражным управляющим проведены, у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности, а также для проведения процедуры банкротства, пополнения конкурсной массы, иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока конкурсного производства, целью которого является удовлетворение требований кредиторов, также отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-64534/2016 по делу N А40-69912/16

 

Определение о приостановлении производства по делу о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника до вступления в законную силу судебного акта по другому делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку ни процессуальным законодательством, ни законодательством о банкротстве не предусмотрено приостановление производства по рассмотрению требования кредитора в случае оспаривания сделки, на которой основано требование кредитора, по правилам главы III.1 Закона о банкротстве или вне рамок дела о банкротстве, а также оспаривания в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-62152/2016 по делу N А40-83280/15

 

В удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, признании незаконными его действий, выразившихся в неуказании информации, подлежащей указанию при публикации сведений в ЕФРСБ, неисполнении обязанности по созыву и проведению очередного собрания кредиторов, неисполнении обязанности по предоставлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности, отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не были нарушены требования ст. 143 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-61841/2016, 09АП-62949/2016 по делу N А40-149868/16

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по просроченным процентам и утверждении временным управляющим оставлен без изменения, поскольку у должника имеются неисполненные обязательства в части уплаты процентных платежей по кредитному договору, доказательств оплаты задолженности должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 N 09АП-57569/2016-ГК, 09АП-63072/2016-ГК по делу N А40-133564/16

 

Иск о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения, оставлен без рассмотрения, поскольку ответчик вступившим в законную силу судебным актом признан несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-66920/2016 по делу N А40-234409/16

 

Определение о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника, возбуждении производства по делу оставлено без изменения, поскольку заявителю было предложено представить подлинные доказательства в обоснование доводов заявления, в том числе документы, представленные в электронном виде, достаточность (либо недостаточность) документов, представленных заявителем в обоснование поданного требования, будет рассмотрена судом при рассмотрении его по существу, а не при принятии заявления к производству, кроме того, заявителем при подаче заявления были представлены вступившие в законную силу судебные акты, что подтверждается перечнем судебных актов, изложенных в приложении к заявлению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-65160/2016 по делу N А40-94552/14

 

Вопрос о наличии оснований для привлечения лица к субсидиарной ответственности не может быть рассмотрен до момента окончания формирования конкурсной массы и установления факта невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, и производство по рассмотрению заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности подлежит приостановлению в соответствии с абзацем 6 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-65060/2016 по делу N А40-161653/14

 

В порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-64561/2016 по делу N А40-231347/16

 

В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку судебный акт, на котором заявитель основывает свои требования, не вступил в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61593/2016 по делу N А40-72816/14

 

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными сделками списаний со счета денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств и восстановления задолженности, поскольку оспариваемые платежи не могут быть признаны совершенными в ходе обычной хозяйственной деятельности должника, платежи были произведены со значительной просрочкой на основании актов налогового органа, вынесенных до возбуждения дела о банкротстве должника, и не относятся к текущим в ходе обычной хозяйственной деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61443/2016 по делу N А40-181316/16-97-1456

 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61431/2016 по делу N А40-170347/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61280/2016 по делу N А40-183629/15

 

В случае если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-61246/2016 по делу N А40-1132/12

 

В случае если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, то производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-57676/2016 по делу N А40-79020/16

 

Пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве содержит указание, что заявление о признании должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам. Иных условий для подачи заявления о признании должника банкротом при наличии судебного акта, вступившего в законную силу, нормы Закона о банкротстве не содержат.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 N 09АП-53511/2016 по делу N А40-183670/13

 

Решение комитета кредиторов, которое в данном случае в силу пункта 3 статьи 17 Закона о банкротстве равнозначно решению собрания кредиторов должника, может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 09АП-64854/2016 по делу N А40-98408/16

 

Дело о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов по денежному обязательству направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлены к должнику посредством подачи искового заявления, принятого к производству судом до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 09АП-60981/2016, 09АП-66871/2016 по делу N А40-125238/16

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты отказано правомерно, поскольку доказательств того, что требование о взыскании страхового возмещения не может быть рассмотрено в деле о банкротстве страховой компании, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N 09АП-52634/2015 по делу N А40-184122/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-65051/2016 по делу N А40-229105/16

 

В удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявителем нарушены условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-62452/2016 по делу N А40-160430/16

 

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику (юридическому лицу) в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 N 09АП-51011/2016-ГК по делу N А40-154207/14

 

Исковые требования о взыскании ущерба оставлены без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку акт приемки законченного строительством объекта подписан до даты направления актов по договору подряда, в связи с чем подрядчиком не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие факт выполнения работ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-66761/2016 по делу N А40-41502/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов по вопросу утверждения предложений конкурсного управляющего о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника отказано правомерно, так как созванное по инициативе общества собрание кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, являлось правомочным, оспариваемое решение принято кредиторами в пределах компетенции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-66462/2016 по делу N А40-220357/16

 

Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку достаточность либо недостаточность документов, представленных заявителем в обоснование поданного требования, будет рассмотрена судом при рассмотрении его по существу, а не при принятии заявления к производству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-65641/2016 по делу N А40-70337/05

 

В соответствии с п. 7 ст. 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (специальный банковский счет должника).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-65420/2016 по делу N А40-233621/16

 

Определение о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в результате проведенного почерковедческого исследования установлено, что подпись от имени представителя должника, расположенная в ходатайстве о возвращении искового заявления, выполнена не им, а другим лицом с подражанием подписи представителя должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-63321/2016 по делу N А40-199893/15

 

Определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как заявитель сослался на судебный акт как на документ, подтверждающий открытие нового обстоятельства по делу о банкротстве, его заверенная судом копия имеется в материалах дела, к заявлению были приложены доказательства направления копии заявления, в том числе и должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-61840/2016 по делу N А40-74836/16

 

Дело о признании банкротом направлено для рассмотрения в суд по подсудности, поскольку суд первой инстанции рассмотрел заявление банка о признании банкротом с нарушением правил о подсудности, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица и по месту жительства гражданина.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-61748/2016 по делу N А40-90960/16

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и назначении финансового управляющего удовлетворено правомерно, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-61137/2016 по делу N А40-143157/16

 

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в рамках агентского контракта отказано правомерно, поскольку риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) банка, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке и которая, проявив надлежащую заботу и осмотрительность, сообщила контрагенту о необходимости использовать иной банк.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-60999/2016 по делу N А40-111737/14

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-60515/2016 по делу N А40-166632/16

 

Заявление в части признания должника несостоятельным (банкротом), включения задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. ст. 33 и 231.3 Закона о банкротстве, имеет неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом в части введения процедуры реализации имущества гражданина отказано, поскольку отсутствует ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, не установлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-60172/2016 по делу N А40-7536/16

 

При неисполнении должником в установленный срок (до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом) обязанности по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-57854/2016 по делу N А40-17274/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения суда должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N 09АП-57612/2016 по делу N А40-160039/16

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, правомерно отказано, поскольку участие в деле о банкротстве третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Законом о банкротстве не предусмотрено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 N 09АП-64621/2016 по делу N А40-29989/16

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как одновременное нахождение в производстве суда двух дел о признании банкротом одного и того же должника не допускается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2017 N 09АП-61789/2016 по делу N А40-21907/16

 

Действующее законодательство о банкротстве не содержит запрета на исполнение денежного обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2017 N 09АП-62389/2016 по делу N А40-221047/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, поскольку выявленные при подаче заявления нарушения были устранены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 N 09АП-58989/2016 по делу N А40-125242/16

 

В иске о взыскании компенсационной выплаты, предусмотренной ст. 10 ФЗ от 25.07.2011 N 260, отказано правомерно, так как заявление о страховом событии спустя длительное время после гибели объекта страхования в преддверии банкротства страховщика направлено на необоснованное получение компенсационной выплаты за счет средств компенсационного фонда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N 09АП-56366/2016 по делу N А40-27589/08

 

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N 09АП-54133/2016 по делу N А40-116712/15

 

Заявление о признании недействительными на основании ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделок (банковских операций по списанию денежных средств) и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку, исполняя спорные банковские операции, банк действовал в нарушение законодательно-закрепленной очередности исполнения требований клиентов (п. 1 и п. 2 ст. 855 ГК РФ).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N 09АП-53342/2016 по делу N А40-112221/15

 

Заявление о признании приказа о назначении индивидуальной премии по итогам работы недействительной сделкой удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-64212/2016-ГК по делу N А40-159648/16

 

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-62518/2016 по делу N А40-180791/16

 

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве с учетом положений ст. 134 и 137 Закона о банкротстве, суд правомерно посчитал требования заявителя подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-61654/2016 по делу N А40-70527/09

 

В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) управляющего по нарушению права кредиторов на ознакомление с отчетами конкурсного управляющего о его деятельности в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку управляющий в рамках оспариваемых кредитором действий осуществляет возложенные на него обязанности в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, действуя в целях соблюдения прав и интересов должника и кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-58904/2016 по делу N А40-134469/15

 

В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку доказательства, представленные заявителем в обоснование своих требований, опровергаются материалами дела, условиями заключенных им же кредитного договора и договора поручительства и положениями действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-55517/2016-АК по делу N А40-180232/13

 

В удовлетворении иска о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано, так как не представлены доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для правопреемства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-55387/2016 по делу N А40-145086/10

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не представлены доказательства наличия заявленных им оснований, предусмотренных п. 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 N 09АП-51493/2016 по делу N А40-187349/15

 

В удовлетворении жалобы о признании действий (бездействия) финансового управляющего должника незаконными, отстранении его от исполнения обязанностей, возложенных на него в рамках дела о банкротстве, отказано правомерно в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие условий, необходимых для признания незаконными действий управляющего и уклонения его от исполнения своих обязанностей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-51000/2016 по делу N А40-65990/2015

 

Уступка права требования осуществлялась с учетом положений абз. 3 п. 2 ст. 382 ГК РФ, в силу которого предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-62468/2016 по делу N А40-92674/16

 

Заявление о признании сделки недействительной в рамках дела о банкротстве возвращено, поскольку установлено, что в настоящий момент процедура внешнего управления или конкурсного производства в отношении должника не введена, заявление не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-61142/2016, 09АП-61143/2016 по делу N А40-27589/08

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета общества, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку действия банка по списанию с расчетного счета общества денежных средств в счет погашения задолженности повлекли изменение состава имущества и обязательств должника, третье лицо получило преимущественное удовлетворение своего требования перед другими кредиторами должника, которые получат удовлетворение своих требований в порядке законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) в рамках своей очереди и пропорционально суммам своих требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-60973/2016 по делу N А40-70527/09

 

С учетом длительности периода проведения процедуры банкротства в отношении должника, отсутствия каких-либо источников пополнения конкурсной массы в течение более шести лет суд обоснованно согласился с доводом конкурсного управляющего о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства приведет лишь увеличению обязательств ОАО по выплате вознаграждения и оплате расходов арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-60613/2016 по делу N А40-56915/15

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по вопросу включения требования в реестр требований кредиторов, либо причинить заявителям значительный ущерб.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-60604/2016 по делу N А40-56915/15

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) в виде запрета арбитражному управляющему осуществлять государственную регистрацию прав и перехода прав на квартиру отказано правомерно, так как не имеется доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по вопросу включения в реестр требований кредиторов, либо причинить заявителю значительный ущерб, кроме того, отсутствуют доказательства о совершении арбитражным управляющим каких-либо действий в отношении спорного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-60577/2016 по делу N А40-18188/16

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-59857/2016 по делу N А40-176545/16

 

В удовлетворении заявления в части включения требований в реестр требований кредиторов отказано, поскольку заявленные требования кредитора не соответствуют условиям, установленным Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-59446/2016 по делу N А40-70217/14

 

Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на руководителей должника является доказанность факта, что именно действия этих лиц послужили причиной банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-58769/2016 по делу N А40-82649/08

 

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего отказано, поскольку при проведении процедуры банкротства в отношении должника требования ст. 19 Закона о банкротстве управляющим не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-57721/2016 по делу N А40-80127/15

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N 09АП-56956/2016-ГК по делу N А40-150327/16

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольев