Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Судебная практика по делам о банкротстве в 9-м апелляционном арбитражном суде. Часть 11

Обновлено 14.12.2019 16:50

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-22356/2016 по делу N А40-110070/10

В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя в качестве лица, обеспечивающего деятельность конкурсного управляющего, отказано, поскольку управляющему было известно о превышении лимита расходов в конкурсном производстве должника, что говорит о нарушении им положений п. 6 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-22354/2016, 09АП-23292/2016 по делу N А40-54279/14

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-20176/2016 по делу N А40-99892/14

Заявление о включении задолженности по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку заявителем документально не подтвержден факт внесения в банк денежных средств в качестве вклада. Производство по заявлению в остальной части прекращено, поскольку требования об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-18466/2016 по делу N А40-69437/13

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств со счета должника в счет погашения задолженности и обязании возвратить в конкурсную массу денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку кредитор утратил статус залогового кредитора, следовательно, взыскание в его пользу страхового возмещения нарушает очередность удовлетворения требований, установленную законодательством о банкротстве, а получение залогодержателем страхового возмещения и иных возможных денежных выплат, минуя должника, приводит к преимущественному удовлетворению его требований перед иными кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-31167/2016, 09АП-27637/2016 по делу N А40-161653/14

Если требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, а Закон о банкротстве не предусматривает возможности рассмотрения заявления кредитора в качестве возражений, производство по заявлению кредитора подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30972/2016 по делу N А40-58262/12

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств по платежному поручению удовлетворено правомерно, так как установлено, что спорный платеж был совершен в условиях оказания предпочтения ответчику перед другими кредиторами должника, поскольку сделка привела к тому, что ответчику было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30736/2016 по делу N А40-156072/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30734/2016 по делу N А40-10982/16

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в связи с чем в отношении должника обоснованно введена процедура наблюдения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30725/2016 по делу N А40-385/12

Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку право на привлечение для обеспечения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника установлено законодательством о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30686/2016 по делу N А40-8162/16

Производство по делу о признании должника банкротом прекращено правомерно, поскольку заявителем не доказан факт неисполнения должником условий заключенного между ними мирового соглашения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30083/2016 по делу N А40-141078/15

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как представленные в материалы дела соответствующие договорам акты выполненных работ подтверждают исполнение заявителем обязательств.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30021/2016 по делу N А40-206334/15

Ходатайство о приостановлении производства по иску должно быть заявлено именно в связи с предъявлением требований в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-30006/2016 по делу N А40-60916/16

Определение о признании обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего оставлено без изменения, поскольку независимо от обжалования решения суда гражданин имеет перед банком неисполненные обязательства на сумму более 500 000 рублей на основании решения суда, которым с должника в пользу кредитора взыскан основной долг, и данные требования не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Следовательно, банк является конкурсным кредитором, имеющим право в соответствии со статьями 11, 213.3 Закона о банкротстве на подачу заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-29801/2016 по делу N А40-110534/15

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку доказательств возможности восстановления платежеспособности должника не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-29752/2016 по делу N А40-101351/15

Определение об удовлетворении заявления о признании недействительным договора об оказании услуг оставлено без изменения, так как дата совершения оспариваемой сделки попадает в периоды времени, указанные в абз. 1 п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "о несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-29747/2016 по делу N А40-25066/16

Апелляционная жалоба на решение суда о признании ООО несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения, так как нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя (кредитора) права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-29717/2016 по делу N А40-108217/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-29673/2016 по делу N А40-17519/16

Заявление общества-1 о признании его несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству суда, так как поступило в суд ранее аналогичного заявления общества-2, обстоятельства оставления заявления общества-1 без движения устранены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-29337/2016, 09АП-31144/2016 по делу N А40-161704/13

Как гражданское, так и специальное банкротное законодательство предусматривает одинаковое последствие недействительности сделок - возврат полученного в конкурсную массу. Невозможность со стороны должника возвратить в натуре полученные акции должна влечь последствия, предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ, а именно возмещение стоимости полученного имущества, притом что судом такая стоимость установлена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-28923/2016 по делу N А40-183670/13

В удовлетворении заявления о признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи автомобиля отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, установленных п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания спорной сделки недействительной.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-27557/2016 по делу N А40-9446/16

Заявление о признании банкротом удовлетворено правомерно, так как требования являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-27058/2016 по делу N А40-170315/15

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-26926/2016-АК по делу N А40-74753/15

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-22405/2016 по делу N А40-182422/13

В удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи отказано, поскольку должник одобрил сделку своими конклюдентными действиями по передаче имущества и приему денежных средств за него, сам по себе факт заключения сделки неуполномоченным лицом не влечет ее недействительности. Производство по делу в части рассмотрения заявления об исключении имущества из конкурсной массы прекращено, так как законом не предусмотрено рассмотрение в деле о банкротстве подобных заявлений, заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-21778/2016 по делу N А40-34135/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как заявление соответствует требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ и ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-21567/2016 по делу N А40-153989/14

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказано правомерно, так как заявителем не доказан факт нарушения ответчиком ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; предложение конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника рассмотрено на собрании кредиторов, которое являлось правомочным; в каждом сообщении о собрании кредиторов содержалась информация о возможности ознакомления с документами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-21138/2016 по делу N А40-31510/15

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд, руководствуясь законодательством, правомерно исходил из того, что конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании Закона о банкротстве, а именно не доказан факт осведомленности ответчика на дату совершения оспариваемых платежей о неплатежеспособности банка или о наличии признаков недостаточности имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-20824/2016 по делу N А40-106152/15

Определение о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) до рассмотрения заявления налогового органа о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в установленный ст. 71 Закона об банкротстве срок, оставлено без изменения, так как до разрешения вопроса об обоснованности требований налогового органа к должнику и о включении его требований в реестр требований кредиторов кредитор не имеет возможности участвовать в первом собрании кредиторов и голосовать по повестке собрания.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-20757/2016 по делу N А40-54279/14

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной в деле о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку отсутствуют в оспариваемых банковских операциях признаки сделок, совершенных с предпочтением; оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности и не отличаются по своим условиям от других аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-20444/2016 по делу N А40-124280/14

В удовлетворении иска об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку отсутствует совокупность всех условий для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-19140/2016 по делу N А40-186398/13

Определение об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку между должником и заявителем договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома не заключался, обязательства по передаче объекта строительства заявителю возникли у третьего лица, а не у должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-18961/2016 по делу N А40-185818/14

В удовлетворении заявления о взыскании стоимости услуг лица, привлеченного к делу о банкротстве должника, отказано правомерно в связи с отсутствием достоверных доказательств, подтверждающих как размер, так и основания возникновения данных требований.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 09АП-18153/2016 по делу N А40-183670/13

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку сделка по зачету уплаченных по договору денежных средств заключена сторонами после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-33261/2016 по делу N А40-123812/16

Определение о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как заявление подано конкурсным кредитором с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, и задолженность перед конкурсным кредитором должником не погашена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-32033/2016 по делу N А40-232020/15

Заявление о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно возвращено заявителю, поскольку данное заявление не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в порядке ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-31014/2016 по делу N А40-31510/15

Контрагент, совершивший в преддверии банкротства сделку с предпочтением, который при этом располагал либо должен был располагать информацией о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, имеет возможность проверить, получает ли он удовлетворение предпочтительно перед требованиями других кредиторов. Поэтому такое лицо должно предвидеть и возможное наступление негативных последствий в виде возврата полученного.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-29574/2016 по делу N А40-24212/16

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку наличие вступившего в силу судебного акта о взыскании задолженности с должника для кредитора как кредитной организации не является необходимым условием для подачи заявления о банкротстве, условие о предварительном опубликовании сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом соблюдено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-29527/2016 по делу N А40-88500/14

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, восстановлении задолженности правомерно частично удовлетворено, поскольку часть спорных денежных средств перечислена в течение одного месяца до назначения временной администрации и принятия судом заявления о признании должника банкротом, доказательств исполнения требования конкурсного управляющего о добровольном возврате денежных средств не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-29146/2016 по делу N А40-140251/13

Заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как согласно кредитному договора лизингодатель вправе указать любой другой расчетный счет для расчетов по договору, что и имело место в рамках взаимоотношений между должником и заявителем, факт получения всех лизинговых платежей и выкупной стоимости лизингового имущества должником не оспаривается.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-29114/2016 по делу N А40-237792/15

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку задолженность должника была установлена вступившим в законную силу судебным актом более трех лет назад, прежним взыскателем не предпринималось никаких действий по ее взысканию, задолженность составляет значительную сумму, перспективы взыскания задолженности с учетом родственных отношений взыскателя и должника в течение ближайшего времени отсутствуют, помимо прочего, должник вместо направления получаемых денежных средств на погашение задолженности избавлялся от принадлежащего ему имущества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-28963/2016 по делу N А40-229053/15

Обязанность ликвидируемого юридического лица обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) возникает только в том случае, если в процессе ликвидации будет выявлена недостаточность средств должника для удовлетворения всех требований кредиторов, при этом ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает размер кредиторской задолженности для определения критериев недостаточности имущества должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-28633/2016 по делу N А40-189099/2015

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет оплаты векселей, поскольку с момента признания векселедателя несостоятельным (банкротом) векселедержатель может обратиться за оплатой вексельного долга с векселедателя и индоссанта или других обязанных по векселям лиц, независимо от того, какой срок погашения указан в векселях. Ответчики на момент рассмотрения спора обязательства по оплате номинальной стоимости векселя не исполнили, доказательств обратного не представили.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-28146/2016, 09АП-30707/2016 по делу N А40-48152/12

В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, так как привлечение специалистов для юридического сопровождения конкурсного производства непосредственно связано с исполнением управляющим его обязанностей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-27926/2016 по делу N А40-16181/13

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-27800/2016 по делу N А40-223182/15

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо привести к неблагоприятным последствиям для кредиторов должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-27276/2016, 09АП-27278/2016 по делу N А40-29202/14

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия источников финансирования процедур в деле о банкротстве лицами, участвующими в деле, в том числе доказательства, подтверждающие наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-22665/2016 по делу N А40-46176/14

Дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве при наличии письменного согласия на финансирование конкурсного производства, что противоречит правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91. Данные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены, в связи с чем определение подлежит отмене.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-22590/2016 по делу N А40-148574/13

Заявление о признании недействительной сделки по зачету встречных однородных требований в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что на момент заключения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-21652/2016 по делу N А40-116735/14

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в деле о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как доказательства наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, заявителем не указано, каким образом непринятие обеспечительных мер может на это повлиять.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-20435/2016 по делу N А40-154909/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-20201/2016, 09АП-20203/2016 по делу N А40-109690/12

Жалоба о признании не соответствующим закону о банкротстве бездействия бывшего конкурсного управляющего должника по поиску, выявлению и возврату в конкурсную массу имущества должника удовлетворена правомерно, поскольку представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителей жалобы, а также возможности причинения убытков кредиторам или должнику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-15990/2016 по делу N А40-31510/15

Заявление о признании недействительной сделки удовлетворено правомерно, так как установлены наличие правовых оснований, предусмотренных п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и факт совершения сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности. На момент совершения оспариваемых сделок банк уже был неплатежеспособен, то есть не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 N 09АП-14427/2016 по делу N А40-99892/14

Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено в части требований правомерно, поскольку требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2016 N 09АП-28941/2016 по делу N А40-31510/15

В удовлетворении заявления об отстранении представителя конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов отказано правомерно, поскольку порядок урегулирования разногласий с конкурсным управляющим по включению требования в реестр требований кредиторов предусмотрен законодательством о банкротстве, кредитором не соблюден, в связи с чем отсутствуют основания для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2016 N 09АП-28846/2016 по делу N А40-165525/14

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта и во введении наблюдения в отношении должника отказано правомерно в связи с отсутствием оснований для приостановления производства по данному обособленному спору.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2016 N 09АП-29962/2016 по делу N А40-27164/16

Производство по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно в связи с отказом от заявления.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2016 N 09АП-26905/2016 по делу N А40-148063/14

Определение об отказе в удовлетворении заявления о признании договора об уступке прав (требований) и дополнительных соглашений к нему недействительными, применении последствий ничтожности сделки оставлено без изменения, поскольку ввиду того, что заключение оспариваемой сделки привело к увеличению конкурсной массы должника и не причинило вред имущественным интересам кредиторов должника, договор, дополнительные соглашения к нему не обладают признаками, указанными в п. 1 и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-32493/2016 по делу N А40-43875/16

Иск о взыскании задолженности по договору поставки оставлен без рассмотрения правомерно, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-30903/2016-ГК по делу N А40-48492/16

Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг оставлено без рассмотрения, поскольку заявленная к взысканию задолженность возникла до принятия заявления о признании ответчика банкротом, что не является текущими обязательствами ответчика, их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 09АП-28584/2016-ГК по делу N А40-47099/16

Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения оставлено без рассмотрения, поскольку требования заявлены за период после возбуждения дела о банкротстве и не относятся к текущим платежам, а подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-31924/2016 по делу N А40-79020/16

Судебный акт о принятии к рассмотрению заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства оставлен без изменения, поскольку на дату обращения с заявлением требования к должнику составляют не менее пятисот тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-28881/2016 по делу N А40-56978/13

Ходатайство о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку по результатам проведения конкурсным управляющим мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, кредитором не представлены доказательства, подтверждающие факт неправомерности действий управляющего при проведении процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-28473/2016 по делу N А40-71548/14

Заявление о признании недействительной сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-28319/2016 по делу N А40-157081/14

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно в связи с отсутствием средств и имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-26742/2016 по делу N А40-233947/15

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, установленных действующим законодательством.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-26617/2016 по делу N А40-203791/15

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и передаче исполнительного документа конкурсному управляющему должника, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя отказано правомерно, поскольку задолженность по исполнительному листу образовалась до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве, требования взыскателя не относятся к текущим платежам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 09АП-26073/2016 по делу N А40-49589/12

Определение об удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в отказе от имущества должника в виде прибыли от участия в обществе, оставлено без изменения, поскольку конкурсный управляющий нарушил требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми при проведении процедур, применяемых в банкротстве, управляющий обязан действовать добросовестно и в интересах должника, кредиторов и общества.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-32601/2016 по делу N А40-209004/15

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле о банкротстве общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку общество не указало, на стороне заявителя или должника просит привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также не указало, на какие именно права или обязанности судебные акты, принятые в рамках данного дела о банкротстве, в том числе по процедурным вопросам, могут повлиять по отношению к одной из сторон.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N 09АП-28831/2016 по делу N А40-11717/16

Иск о взыскании основного долга, пеней по договору купли-продажи электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком по существу не оспариваются, доказательств уплаты не представлено, при этом спорная сумма задолженности должна быть отнесена к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок рассмотрения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-31841/2016 по делу N А40-96491/11

Жалоба о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего в форме несовершения и в последующем действий по прекращению (приостановлению) торгов имуществом должника посредством публичного предложения согласно объявлению о проведении торгов правомерно оставлена без рассмотрения, поскольку прекращение производства по делу о банкротстве должника препятствует рассмотрению жалобы, так как производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-31648/2016 по делу N А40-153989/14

Определение о возвращении заявления о признании недействительной сделки должника - соглашения об отступном отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку размер требований к должнику превышает 10 процентов от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а рассматриваемая сделка может быть оспорена в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-31580/2016 по делу N А40-162553/13

Определением о приостановлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности оставлено без изменения, так как производство по делу о банкротстве должника не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям кредитора о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-30874/2016 по делу N А40-91226/14

Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-30172/2016 по делу N А40-114574/16

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-28892/2016 по делу N А40-18953/16

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-27296/2016-АК по делу N А40-3597/2016

В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании, у которой не отозвана лицензия и которая не признана банкротом, в связи с чем у профессионального объединения страховщиков отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-27172/2016 по делу N А40-69757/14

Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего, судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку временным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, кроме того, отсутствуют сведения о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-26767/2016 по делу N А40-188739/15

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для установления требований кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина отказано, поскольку факты отмены определений о возврате требований других кредиторов сами по себе не свидетельствуют об уважительности причин пропуска кредитором указанного срока.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 09АП-26309/2016 по делу N А40-177759/14

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-31427/2016 по делу N А40-64650/14

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе, кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих, что судебный акт по обособленному спору об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к должнику либо по отношению к налоговому органу, более того, заявитель не является стороной в налоговых правоотношениях между должником и налоговым органом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-29214/2016 по делу N А40-203586/15

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-28573/2016 по делу N А40-186080/13

В силу пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом от исполнения обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-27777/2016 по делу N А40-148752/13

Определение об удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе копией договора подряда с дополнительными соглашениями и приложениями, копиями актов о приемке выполненных работ, копиями справок о стоимости выполненных работ.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-27752/2016-ГК по делу N А40-1854/16

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-27660/2016 по делу N А40-148752/13

Определение об удовлетворении заявления о включении задолженности и неустойки в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку требование надлежаще подтверждено представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-27456/2016 по делу N А40-158283/15

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, так как в установленный судом срок заявитель не представил в суд доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-27082/2016-ГК по делу N А40-246839/2015

Исковое заявление о взыскании убытком оставлено без рассмотрения, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-25594/2016 по делу N А40-213937/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-25024/2016 по делу N А40-15155/15

Заявление о признании недействительными сделок должника по передаче имущества в счет оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, поскольку сделка совершена за шесть месяцев до возбуждения дела о банкротстве, на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась задолженность перед кредиторами, что подтверждается судебными актами, которые вступили в законную силу, не исполнены должником в ходе исполнительного производства, оспариваемые действия повлекли оказание предпочтения заинтересованному лицу в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, перед конкурсными кредиторами.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-19852/2016 по делу N А40-33364/16

Апелляционная жалоба на определение суда о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и отложении рассмотрения заявления до рассмотрения обоснованности поступившего ранее заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, так как заявление конкурсного кредитора подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ, документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, приложены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-19664/2016 по делу N А40-184204/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-19524/2016 по делу N А40-125232/13

В удовлетворении заявления об обязании ликвидатора имущества передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника отказано, так как в материалы дела не представлено доказательств отказа или уклонения ликвидаторов имущества от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2016 N 09АП-27783/2016 по делу N А40-170532/14

Заявление о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, возмещении расходов, связанных с процедурой банкротства должника, удовлетворено, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, при этом отсутствие у должника какого-либо имущества установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-28140/2016 по делу N А40-167358/13

Производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника приостановлено правомерно, так как суд исходил из положений п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве и невозможности определения размера ответственности, размер ответственности является главным элементом, формирующим предмет заявления, определяющий материально-правовое требование конкурсного управляющего к ответчику.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 09АП-28053/2016, 09АП-28056/2016 по делу N А40-96491/11

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как кредиторы, чьи требования не включены в реестр требований кредиторов, не лишены возможности защищать свои права вне рамок дела о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-31008/2016 по делу N А40-11452/16

Заявление о признании должника банкротом правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку задолженность должника перед заявителем отсутствует.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-30532/2016 по делу N А40-131002/14

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора цессии отказано правомерно, поскольку не доказаны наличие совокупности условий для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника. Также принят во внимание факт непредставления конкурсным управляющим оспариваемого договора цессии.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-28607/2016 по делу N А40-153989/14

Несвоевременное размещение сообщения о проведении собрания кредиторов должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве является основанием для признания незаконными действий конкурсного управляющего должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-28372/2016 по делу N А40-148752/13

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку спорная задолженность образовалась до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-28367/2016 по делу N А40-96491/11

Жалоба на бездействие конкурсного управляющего возвращена правомерно, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-26249/2016 по делу N А40-162553/13

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-25897/2016 по делу N А40-153044/14

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), применении последствий недействительности сделки в виде восстановления кредиторской задолженности отказано правомерно, поскольку обязательство третьего лица уплатить денежные средства возникло в рамках дилерского договора, а не оспариваемого договора, обязательство было исполнено им в полном объеме, в связи с чем восстановлению не подлежит, последствия недействительности договора применимы только к сторонам договора, но не к иным третьим лицам, кроме того, у третьего лица на дату проведения зачета отсутствовала информация о возможности признания должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-25885/2016 по делу N А40-83787/15

Вопрос о введении процедуры наблюдения в отношении должника, признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, так как согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника было подано и поступило в систему подачи документов до рассмотрения судом назначенного вопроса и определением суда рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу было отложено на другую дату.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-25822/2016 по делу N А40-16181/13

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-25741/2016 по делу N А40-170880/14

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 N 09АП-19143/2016 по делу N А40-117430/15

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, неустойки по договорам возмездного оказания услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязательство по уплате денежных средств у должника возникло по мировому соглашению, срок исполнения которого наступил до возбуждения производства о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-28678/2016 по делу N А40-96189/2008

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено правомерно, поскольку производство по делу о признании должника банкротом прекращено. Заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно в связи с выбытием взыскателя из спорного правоотношения ввиду уступки права требования, так как уступленное требование не связано с личностью кредитора и возникло из обязательства, в котором личность кредитора не имеет существенного значения для должника; уступка не противоречит закону, иным правовым актам.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N 09АП-25252/2016-ГК по делу N А40-31738/16

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-30829/2016 по делу N А40-124950/13

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-28442/2016 по делу N А40-55638/14

Заявление о признании недействительными сделок - банковских операций по перечислению денежных средств по платежному ордеру, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено, поскольку спорная сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), конкурсным управляющим доказано наличие обстоятельства, предусмотренного абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-28182/2016 по делу N А40-52377/16

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина удовлетворено правомерно, так как установлено наличие у заявителя кредиторской задолженности, которая подтверждена судебным актом, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам, кредитными договорами, задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-27836/2016 по делу N А40-135853/15

Заявление о введении процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие признаков банкротства, что является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения, доказательств погашения задолженности не представлено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-27052/2016 по делу N А40-40194/14

В удовлетворении заявления о вступлении в дело о банкротстве общества отказано правомерно, заявление о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, правомерно оставлено без рассмотрения, так как заявитель может реализовать свое право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем участия в общем собрании участников общества, в том числе быть инициатором такого собрания по месту нахождения должника, избрав большинством голосов, совместно с другими участниками, единого представителя.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-26424/2016-ГК по делу N А40-130432/15

Производство по требованию об изъятии предмета лизинга прекращено правомерно, так как предмет лизинга возвращен истцу; в иске в части взыскания задолженности отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого может нарушить баланс интересов сторон; встречный иск о взыскании неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-25746/2016, 09АП-26718/2016 по делу N А40-192008/15

В удовлетворении иска о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств платежными поручениями и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-25116/2016 по делу N А40-203309/15

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения судом дела по иску должника о признании договора поручительства ничтожным.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-24936/2016 по делу N А40-200096/15

Апелляционная жалоба на судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина оставлена без удовлетворения, так как размер и основания не исполненных должником обязательств перед кредитором установлены вступившим в силу решением суда, должник соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения плана реструктуризации его долгов; сведения о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены кредиторские требования, представлены.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-24889/2016-ГК по делу N А40-238573/15

В удовлетворении иска о взыскании с Российской Федерации убытков отказано правомерно, поскольку принудительное изъятие имущества не производилось, предприятие в связи с признанием его банкротом добровольно передало имущество органу местного самоуправления ввиду его неликвидности и невозможности реализации.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-33656/2015-ГК по делу N А40-51939/15

Исковое требование о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-33597/2016, 09АП-33969/2016 по делу N А40-38734/15

Дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-30787/2016-ГК по делу N А40-66762/2016

Вопрос о признании права собственности направлен на новое рассмотрение, так как спорное транспортное средство находится во владении и пользовании истца, обязательственные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем требование истца о признании права собственности на недвижимое имущество в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежит.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-29446/2016 по делу N А40-97610/16

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве суду станет известно о предполагаемой реорганизации организации-должника, то целесообразно на основании п. 3 ст. 92 АПК РФ вынести определение о запрещении учредителям (участникам) либо соответствующему органу юридического лица проводить реорганизацию данного юридического лица в любых формах, кроме преобразования.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-27212/2016, 09АП-27217/2016, 09АП-27215/2016, 09АП-27220/2016, 09АП-27221/2016, 09АП-27222/2016, 09АП-27223/2016, 09АП-27226/2016 по делу N А40-99892/14

Производство по заявлениям в части включения в реестр требований кредиторов денежных требований прекращено правомерно, поскольку заявления в пределах лимита страхового возмещения не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, а подведомственны суду общей юрисдикции; дополнительные требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку заявителями не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-26335/2016 по делу N А40-109247/15

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО отказано правомерно, поскольку у должника имеется имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства, в том числе, у него в собственности находится недвижимое имущество и транспортные средства. При данных обстоятельствах отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-24511/2016 по делу N А40-227442/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-12645/2016 по делу N А40-183670/13

Производство по заявлению конкурсного управляющего о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, конкурсным управляющим выбран ненадлежащий способ защиты прав.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 09АП-28970/2016-ГК по делу N А40-23249/16

Иск о взыскании задолженности по договору хранения правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку требование истца возникло после принятия арбитражным судом к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-26933/2016 по делу N А40-31510/15

В удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должника требований кредитора в деле о банкротстве отказано правомерно, поскольку договор заклада ценных бумаг, заключенный в целях исполнения обязательств по договору банковской гарантии, подписан до дня отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций и оснований оценивать требования кредитора как текущие не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-26902/2016 по делу N А40-125826/11

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО отказано правомерно, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 327 АПК РФ и ст. 43 Закона об исполнительном производстве, не имеется.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-25592/2016 по делу N А40-56915/15

Требования по обязательствам должника, связанным с причинением морального вреда, действующая редакция Закона о банкротстве не содержит.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-24636/2016 по делу N А40-184196/15

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-23614/2016, 09АП-23615/2016 по делу N А40-124950/13

Заявление о завершении конкурсного производства в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-23500/2016 по делу N А40-101717/13

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 N 09АП-20559/2016-ГК по делу N А40-2752/2016

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-29108/2016-ГК по делу N А40-41374/2016

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-26619/2016 по делу N А40-65963/12

При разрешении споров, связанных с ответственностью участников общества, признанного несостоятельным (банкротом), других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, суд должен учитывать, что эти лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда банкротство должника вызвано их действиями, если они знали или должны были знать о затруднительном финансовом положении должника, исключающем возможность расчетов с кредиторами, однако не принимали мер к исправлению ситуации, а, напротив, давали указание компании принимать на себя новые обязательства в отсутствие ресурсов для их надлежащего исполнения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-26450/2016 по делу N А40-106945/15

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов по вопросу повестки дня о введении внешнего управления и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством отказано правомерно, так как собрание кредиторов проведено в соответствии с нормами Закона о банкротстве, решения, принятые на собрании, за пределы компетенции собрания не выходили, волеизъявление кредиторов осуществлялось посредством голосования, а сам по себе факт несогласия банка-кредитора с решением, принятым на собрании кредиторов, основанием для его отмены не является.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-26020/2016 по делу N А40-96824/16

Согласно абзацу 5 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-20901/2016 по делу N А40-183884/15

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 09АП-10423/2016 по делу N А40-20747/12

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Данные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-30097/2016 по делу N А40-29202/14

Жалоба на бездействие арбитражного управляющего возвращена правомерно, поскольку производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-28012/2016 по делу N А40-68707/16

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как заявителем не представлены в полном объеме документы, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-26419/2016 по делу N А40-250607/15

Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлены сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-26325/2016 по делу N А40-61116/16

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено, так как до настоящего времени спорная задолженность не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к гражданину процедур банкротства. Каких-либо доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии у должника перспектив получения доходов, которые бы позволяли ему соразмерно погашать спорную задолженность перед кредиторами, из материалов дела не следует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-25764/2016, 09АП-25769/2016 по делу N А40-97077/15

 

Ходатайство о возобновлении производства по заявлению и о замене заявителя по делу удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства перед кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-25577/2016 по делу N А40-153989/14

 

Вопрос о признании недействительным соглашения об отступном направлен на новое рассмотрение, поскольку размер требований кредитора к должнику превышает 10 процентов от суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, и сделка может быть оспорена в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-25271/2016 по делу N А40-76721/16

 

В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку указанная в заявлении задолженность не учитывается при установлении признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-25208/2016 по делу N А40-240735/15

 

Апелляционная жалоба на судебный акт о признании обоснованным заявления о признании ООО несостоятельным (банкротом) оставлена без удовлетворения, так как должником не исполнено решение суда, которым с него в пользу заявителя взысканы задолженность по займу, проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-24434/2016 по делу N А40-223868/15

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что судебный акт по настоящему делу непосредственно затрагивает права и обязанности уполномоченных органов или устанавливает их права и обязанности по рассматриваемым судом правоотношениям. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускает участия в деле о банкротстве третьих лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-24220/2016 по делу N А40-116735/14

 

Положениями п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве установлено, что начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов и обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-23986/2016 по делу N А40-195523/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-23979/2016 по делу N А40-195523/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-23224/2016 по делу N А40-13778/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как суд, рассмотрев требования, признал их обоснованными, поскольку они подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного ст. 71 Закона о банкротстве срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-22926/2016 по делу N А40-49649/16

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника возвращено заявителю правомерно, поскольку требования кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации рассматриваются и включаются в реестр арбитражным управляющим, суд рассматривает эти требования лишь при наличии возражений на них.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-22733/2016 по делу N А40-178034/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 N 09АП-19924/2016 по делу N А40-1876/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-29541/2016 по делу N А40-20997/16

 

В удовлетворении заявления о допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку нормы АПК РФ и законодательства о банкротстве не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-28098/2016 по делу N А40-148752/13

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника правомерно возвращено заявителю, поскольку заявление предъявлено за рамками срока, определенного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-25995/2016 по делу N А40-94840/14

 

Заявление о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель исполнял принятые на себя обязанности надлежащим образом, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, препятствующих выплате вознаграждения и возмещению расходов, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-25260/2016-ГК по делу N А40-939/16-72-8

 

Иск о взыскании задолженности оставлен без рассмотрения, так как заявлено требование, которое в соответствии с действующим законодательством должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-24751/2016 по делу N А40-18057/2016

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-24359/2016 по делу N А40-137440/15

 

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-24355/2016 по делу N А40-28004/15

 

Заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено правомерно, поскольку бывший руководитель должника первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность конкурсному управляющему не предоставил, отсутствие указанных документов не позволило конкурсному управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, являющуюся источником погашения требований конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем требования конкурсного кредитора остались неудовлетворенными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-24085/2016 по делу N А40-91413/14

 

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-23076/2016 по делу N А40-174469/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица по обязательствам должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим должника не доказаны причинно-следственная связь между неподачей заявления о банкротстве, непредставлением конкурсному управляющему документов контролирующим должника лицом и банкротством должника, вина руководителя в несовершении действий по подаче заявления о банкротстве. Также отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии признаков преднамеренного банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-23016/2016 по делу N А40-38562/14

 

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 09АП-20775/2016 по делу N А40-152006/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые платежи совершены должником в пределах установленного законом периода подозрительности, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2016 N 09АП-26852/2016 по делу N А40-156072/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обязывают арбитражный суд проверять финансовое состояние кредитора, чьи требования подлежат включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-27071/2016 по делу N А40-239180/15

 

Судебный акт о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов изменен, поскольку должник не отвечает требованиям, необходимым для введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов, так как не имеет источника дохода, более того, такая процедура возлагает на должника, не имеющего источника дохода, бремя несения расходов по делу о банкротстве в течение длительного времени, в связи с чем в отношении должника введена процедура реализации имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-26031/2016 по делу N А40-97927/16

 

Вопрос о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку как на момент поступления заявления о признании несостоятельным (банкротом), так и на момент решения вопроса судом первой инстанции о принятии его к производству ни одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении общества не была введена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-25704/2016, 09АП-25706/2016 по делу N А40-31510/15

 

Сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-25604/2016 по делу N А40-215219/15

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-25149/2016-ГК по делу N А40-149608/15

 

Иск о признании недействительными положений дополнительного соглашения к договору о выполнении изыскательских работ, взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-24124/2016 по делу N А40-233120/15

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.3 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), так как управляющим допущены нарушения сроков размещения соответствующих сведений на сайте, нарушена периодичность проведения собрания кредиторов должника при проведении процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-23743/2016 по делу N А40-218943/15

 

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных нарушением очередности списания денежных средств должника на основании инкассовых поручений, отказано правомерно, поскольку спорная сумма представляет собой платежи, которые конкурсный управляющий в любом случае должен произвести в соответствии с требованиями налогового законодательства и законодательства о банкротстве, соответственно, списание банком этих денежных средств со счета должника не является той утратой имущества, которая по смыслу статьи 15 ГК РФ может свидетельствовать о наличии причиненных убытков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-20531/2016 по делу N А40-16181/13

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку заявителю не направлено конкурсным управляющим уведомление о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 09АП-24796/2016-ГК по делу N А40-189899/14

 

Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как установлено, что данное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки отказано правомерно, так как факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затратах.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 N 09АП-23594/2016 по делу N А40-14840/16

 

В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным правомерно отказано, поскольку истец не указывает на то, что договор поручительства является сделкой с заинтересованностью, а также что при ее заключении нарушен порядок одобрения такой сделки, соответственно, данный иск направлен на оспаривание сделки должника в обход установленной Законом о банкротстве процедуры путем рассмотрения иска по общим правилам искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-29319/2016 по делу N А40-243926/15

 

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку установлено, что истец обратился в арбитражный суд до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-28479/2016 по делу N А40-182841/15

 

Определение о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-28441/2016 по делу N А40-41786/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) председателя совета директоров отказано правомерно, так как протокол об избрании председателя совета директоров не может быть отнесен к числу документов, подтверждающих полномочия данного лица как представителя участников должника. Иных документов в подтверждение полномочий с учетом положений ст. 189.31 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой временная администрация при осуществлении своих функций согласовывает решения совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации или общего собрания ее учредителей (участников), не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-24851/2016 по делу N А40-204100/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-24148/2016 по делу N А40-221599/15

 

Определение о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, так как в связи с неисполнением должником обязательства по кредитному договору кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры банкротства, задолженность просрочена более чем на три месяца.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-24092/2016 по делу N А40-202937/15

 

Определение об утверждении кандидатуры временного управляющего оставлено без изменения, поскольку с учетом положений ст. 45 Закона о банкротстве суд сделал правильный вывод об утверждении кандидатуры.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23981/2016 по делу N А40-10830/15

 

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой соглашения об отступном с условием о прекращении обязательств должника по договору займа, применении последствий недействительности сделки, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что одному из кредиторов было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до момента совершения сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23617/2016 по делу N А40-5794/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как суд с учетом наличия у должника признаков банкротства обоснованно признал заявление обоснованным и ввел процедуру реструктуризации задолженности. Учитывая наличие признаков банкротства, суд не имел оснований для вынесения иного процессуального решения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23359/2016 по делу N А40-155329/14

 

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23345/2016 по делу N А40-31510/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по исполнению распоряжения о перечислении денежных средств на расчетный счет с назначением платежа "возврат срочного депозита" и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен до возбуждения дела о банкротстве общества - банка, представленные конкурсным управляющим доказательства не свидетельствуют о том, что на момент совершения оспариваемых сделок ответчик обладал информацией о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23310/2016 по делу N А40-65893/15

 

Заявление о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-23066/2016 по делу N А40-214245/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, поскольку установлено наличие признаков банкротства, установленных ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: размер задолженности превышает 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-22738/2016 по делу N А40-40411/14

 

В удовлетворении требования о признании недействительной на основании ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки и о применении последствий недействительности указанной сделки отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-22580/2016 по делу N А40-109961/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-18458/2016 по делу N А40-95408/15

 

Если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-25329/2016 по делу N А40-184223/15

 

Производство по делу о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов прекращено правомерно, так как в рассматриваемом случае заявителем не представлено достаточных доказательств нарушения обязательства основным должником, в том числе доказательств его банкротства. Заявления иных кредиторов о банкротстве гражданина отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-25243/2016 по делу N А40-31510/15

 

Контрагент, совершивший в преддверии банкротства сделку с предпочтением, который при этом располагал либо должен был располагать информацией о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, имеет возможность проверить, получает ли он удовлетворение предпочтительно перед требованиями других кредиторов. Поэтому такое лицо должно предвидеть и возможное наступление негативных последствий в виде возврата полученного.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-24015/2016 по делу N А40-91655/10

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействия) внешнего управляющего оставлено без изменения, так как, согласно протоколам собрания кредиторов, деятельность внешнего управляющего, направленная на защиту имущественных интересов кредиторов, была одобрена кредиторами, каких-либо негативных последствий имущественного характера деятельность управляющего не имела, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в период внешнего управления, предусмотренных Законом (о банкротстве), не несла.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-23628/2016 по делу N А40-123814/13

 

Заявление о взыскании вознаграждения, понесенных судебных расходов удовлетворено правомерно, так как в отсутствие доказательств наличия имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве у должника и доказательств оплаты расходов конкурсного управляющего обязанность по несению расходов по делу о банкротстве должна быть возложена на участника, принявшего решение о ликвидации общества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-23515/2016 по делу N А40-213282/15

 

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-23265/2016 по делу N А40-192898/14

 

В случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-23244/2016 по делу N А40-154397/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и единственного участника общества отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действия ответчика выходили за пределы обычного предпринимательского риска и были недобросовестными и неразумными, не представлено, как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим банкротством должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-22892/2016 по делу N А40-65893/15

 

Заявление о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-22888/2016 по делу N А40-65893/15

 

Заявление о включении задолженности по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-22850/2016 по делу N А40-61333/15

 

Суд правомерно удовлетворил требование об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев в рамках дела о банкротстве, поскольку у должника установлены признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-22726/2016 по делу N А40-17058/15

 

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов по третьему дополнительному вопросу повестки собрания по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку спорный вопрос принят с превышением полномочий собрания кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-22717/2016 по делу N А40-109690/12

 

Определение об удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи автотранспортных средств (прицепов), оставлено без изменения, так как спорная сделка была совершена безвозмездно и является недействительной в силу п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-22470/2016 по делу N А40-23400/16

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что требования кредитора к должнику не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-22159/2016 по делу N А40-208396/14

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-21796/2016 по делу N А40-16181/13

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-21087/2016 по делу N А40-152892/12

 

Конкурсное производство завершено правомерно, поскольку арбитражным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с Законом о банкротстве, предприняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника в целях формирования конкурсной массы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-19434/2016 по делу N А40-237524/15

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, исполнение которого не приостанавливается в связи с подачей жалобы, более того, доказательств погашения должником задолженности представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-19352/2016 по делу N А40-19491/15

 

Арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 09АП-24495/2016 по делу N А40-220766/15

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо внесения денежных средств на депозит арбитражного суда для финансирования процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 09АП-23753/2016 по делу N А40-109713/14

 

Судебный акт о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, так как законом не предусмотрены условие назначения арбитражного управляющего, зарегистрированного по месту нахождения должника либо арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве должника, либо по месту нахождения его имущества, а также запрет на назначение арбитражного управляющего, зарегистрированного в ином регионе, на процедуру банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 09АП-23593/2016 по делу N А40-198052/14

 

Заявление о признании недействительными решения собрания кредиторов гаражно-строительного кооператива удовлетворено правомерно, поскольку проведенное с нарушением порядка, установленного нормами Закона о банкротстве, собрание кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве - иных кредиторов должника, что в силу положений пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве является самостоятельным и достаточным основанием для признания его недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 N 09АП-23234/2016 по делу N А40-156928/13

 

В удовлетворении заявления о взыскании с арбитражного управляющего убытков отказано, поскольку действия конкурсного управляющего по привлечению оценщика не могут считаться противоправными, так как они соответствуют Закону о банкротстве, состав правонарушения в его действиях отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-27559/2016 по делу N А40-147596/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое наличие у должника заложенного имущества, а также иного, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-27322/2016 по делу N А40-62110/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно к заявлению не приложены доказательства оснований возникновения задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-23682/2016 по делу N А40-181247/15

 

В удовлетворении заявления о введении наблюдения в отношении общества и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения отказано правомерно, поскольку задолженность, послужившая основанием для подачи заявления о введении наблюдения в отношении общества, погашена в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-22773/2016 по делу N А40-33364/16

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения правомерно оставлено без рассмотрения, так как отсутствие документов, отражающих имущественное положение должника, а также наличие кредиторской задолженности в заявленном размере не позволяет однозначно установить факт недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-22051/2016 по делу N А40-49589/12

 

Определением признано ненадлежащим и не соответствующим требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исполнение конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении абзаца 2 п. 1 ст. 126, абзаца 1 п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и незаконном удержании денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, поскольку факт уклонения конкурсного управляющего должника от погашения задолженности перед кредиторами в порядке, установленном ст. ст. 134 - 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к увеличению задолженности должника перед кредиторами, подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-21726/2016 по делу N А40-16181/13

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что заявителю не было направлено уведомление о применении в отношении должника правил параграфа 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-21598/2016 по делу N А40-155329/14

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что залогодержателю было известно не только о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества заемщика, но и о том, что вследствие этой сделки залогодержатель получил удовлетворение большее, чем он получил бы при банкротстве по правилам ст. 138 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-21129/2016-ГК по делу N А40-209045/2015

 

Иск в части взыскания задолженности, пеней по договору лизинга, затрат на страхование предмета лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлен без рассмотрения, поскольку данное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Иск в части изъятия предмета лизинга правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-20932/2016 по делу N А40-85946/14

 

Определение об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как обязанность по уплате вступительных и членских взносов в саморегулируемую организацию по своей правовой природе не может быть отнесена к денежным обязательствам, указанным в п. 2 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и не может учитываться при определении признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-20770/2016 по делу N А40-49098/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника - решения единственного участника должника о передаче в собственность нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку конкурсным кредитором не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-20538/2016 по делу N А40-76692/14

 

Определение об удовлетворении заявления о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего оставлено без изменения, так как перечень и обоснование вознаграждения арбитражного управляющего, понесенных расходов в рамках дела о банкротстве, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных временным управляющим, подтверждены представленными документами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 09АП-12019/2016 по делу N А40-214329/14

 

Заявление о признании недействительной сделки должника - договора о передаче полномочий исполнительного органа должника и применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим должника были доказаны все условия, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве для признания сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-25519/2016 по делу N А40-98074/15

 

Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт наступления страхового случая - гибели урожая сельскохозяйственных культур, должником обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена, на момент подписания соглашения о порядке и сроках выплаты страхового возмещения кредитор действовал добросовестно, информации о наличии у должника признаков банкротства в средствах массовой информации не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-21663/2016 по делу N А40-164583/15

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов удовлетворено, так как требование было заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, оно подлежало учету, как заявленное после его закрытия, и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-20918/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника требования прекращено правомерно, поскольку установление состава и размера вклада, застрахованного в порядке ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", и выплата возмещения по вкладам производится агентством по страхованию вкладов, а не банком, находящимся в процедуре банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-19613/2016 по делу N А40-20182/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения подтвержден материалами дела, вместе с тем суд пришел к выводу о необходимости квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-19271/2016-ГК по делу N А40-161679/13

 

Иск о солидарном взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), пени к ответчику-1 оставлен без рассмотрения правомерно, так как данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве; в иске к ответчику-2 отказано правомерно, так как судом учтено, что данный ответчик полностью оплатил лизинговое имущество, а в последующем приобрел спорный предмет лизинга по договору купли-продажи, поэтому оснований для возложения на него ответственности по просроченным платежам ответчика-1 не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-14056/2016 по делу N А40-171160/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с банковского счета в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку спорная сделка была совершена в условиях наличия неисполненных платежных документов, размер платежа является значительным, ответчиком не представлено доказательств того, что подобные сделки совершались им ранее, оснований для признания сделки совершенной в условиях обычной хозяйственной деятельности не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 N 09АП-13766/2016 по делу N А40-205412/15

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по непредставлению сведений об имеющихся данных о персонифицированном учете работников до даты введения процедуры наблюдения, обязании представить сведения отказано правомерно, поскольку содержащееся в запросе требование временного управляющего противоречит ст. 20.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-26405/2016 по делу N А40-244767/15

 

Определение о прекращении производства о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как согласия иных лиц, готовых финансировать процедуру банкротства должника, оформленного в соответствии с требованиями законодательства, не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-23496/2016, 09АП-25971/2016 по делу N А40-35226/16

 

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - физическому лицу в совокупности не менее размера, установленного п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-23453/2016 по делу N А40-42204/14

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления в части установления фиксированного вознаграждения временного управляющего и приостановил производство по заявлению об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства в связи с наличием существенных отличий в сведениях о стоимости активов должника, указанных в бухгалтерском балансе и инвентаризационной описи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-23293/2016 по делу N А40-31510/15

 

В статье 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены основания для признания недействительными сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-23202/2016 по делу N А40-184785/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований удовлетворено правомерно, поскольку требования кредиторов не удовлетворены должником на дату судебного заседания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-22836/2016 по делу N А40-5613/16

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным как ликвидируемого банкрота, открытии конкурсного производства, включении в третью очередь требования о взыскании долга, пени по договору подряда, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку наличие у должника задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-22820/2016 по делу N А40-25398/16

 

Суд отказал в удовлетворении заявления о признании банкротом, так как общество обратилось в суд до истечения трехмесячного срока для исполнения судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-22753/2016 по делу N А40-44893/15

 

Бездействие конкурсного управляющего в виде невнесения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, нарушение сроков опубликования сведений о банкротстве в официальном издании нарушает принцип открытости и общедоступности сведений о банкротстве, препятствует возможности быстрого и беспрепятственного доступа любого заинтересованного лица к сведениям, предусмотренным Законом о банкротстве, препятствует предъявлению иными кредиторами требований о наличии задолженности для включения ее в реестр требований кредиторов должника и ведет к затягиванию сроков процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-21944/2016 по делу N А40-16181/13

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий не уведомил кредиторов о применении в отношении должника правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства уведомления арбитражным управляющим данного участника строительства о возможности предъявления своих требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-21793/2016 по делу N А40-16181/13

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как конкурсный управляющий не уведомил кредиторов о применении в отношении должника правил параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства уведомления арбитражным управляющим данного участника строительства о возможности предъявления своих требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 09АП-21725/2016 по делу N А40-16181/13

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что заявителю не было направлено уведомление о применении в отношении должника правил параграфа 7 гл. IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-9827/2016, 09АП-10808/2016 по делу N А40-171160/14

 

Сделка, совершенная должником, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-9029/2016 по делу N А40-173637/12

 

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-25850/2016 по делу N А40-209131/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как судом возбуждено два дела о банкротстве одного должника, такие дела на основании ч. 2 ст. 130 АПК РФ подлежали объединению в одно производство для совместного рассмотрения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-24065/2016 по делу N А40-27589/08

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано наличие предусмотренных АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-23574/2016 по делу N А40-10570/16

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невыполнение правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражным управляющим нарушена периодичность представления собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе; наказание назначено в размере санкции статьи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-23102/2016 по делу N А40-181014/13

 

В удовлетворении заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника отказано правомерно, поскольку обществом не доказаны наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения привлекаемого лица, причинно-следственная связь между его противоправным поведением и наступившими последствиями, вина причинителя вреда, кроме того, отсутствуют доказательства того, что действия контролирующего должника лица повлекли за собой невозможность формирования конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-22827/2016 по делу N А40-51883/16

 

Судебный акт о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом оставлен без изменения, так как в соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве кредитор вправе воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника с даты вступления в законную силу решения суда, которым подтверждена уже имеющаяся задолженность должника перед кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-22624/2016, 09АП-22625/2016 по делу N А40-68925/15

 

Определение о включении задолженности, пеней и штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежащим включению в реестр кредиторов должника, поскольку требование заявлено в срок, установленный п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", надлежаще подтверждено представленными доказательствами, возражения относительно требования временным управляющим, должником не предъявлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-22364/2016 по делу N А40-71548/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку удовлетворение данного заявления с учетом существа требований о применении последствий недействительности спорной сделки повлечет за собой нарушение принципа баланса частных и публичных интересов при рассмотрении настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника, в том числе и путем увеличения размера кредиторской задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-22055/2016 по делу N А40-16181/13

 

Заявление о включении требования о передаче нежилых помещений в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку конкурсный управляющий не уведомил кредиторов о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства уведомления арбитражным управляющим участника строительства о возможности предъявления своих требований. Кроме того, требование кредиторов не может быть оставлено без удовлетворения по мотиву закрытия реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-21914/2016, 09АП-24959/2016, 09АП-24965/2016, 09АП-24970/2016 по делу N А40-47704/10

 

Судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) должника председателя правления и его членов, взыскании денежных средств по сделкам о выдаче банковских гарантий оставлен без изменения, поскольку причиной значительного ухудшения финансового положения банка и его банкротства стало заключение его руководителями сделок без должной степени заботливости и осмотрительности, не в интересах банка, со значительным превышением уровня обычного предпринимательского риска, а именно сделок по выдаче банковских гарантий и кредитов физическим лицам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-20921/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору текущего счета физического лица с возражением на действие конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требований кредитора прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве, кредитор вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также по выплате страхового возмещения по банковскому счету, кроме того, требуемая кредитором сумма находится в пределах лимита страхового возмещения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-20721/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору текущего счета физического лица с возражением на действие конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требований кредитора прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве, кредитор вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также по выплате страхового возмещения по банковскому счету, кроме того, требуемая кредитором сумма находится в пределах лимита страхового возмещения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-20693/2016 по делу N А40-229266/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования удовлетворено правомерно, поскольку наличие неисполненных денежных обязательств подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который не исполнен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-20686/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору текущего счета физического лица с возражением на действие конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требований кредитора прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве, кредитор вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также по выплате страхового возмещения по банковскому счету, кроме того, требуемая кредитором сумма находится в пределах лимита страхового возмещения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-18588/2016 по делу N А40-5505/16

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано, так как наличие вины в действиях арбитражного управляющего не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-16657/2016 по делу N А40-36329/15

 

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве и вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства правомерно частично отказано, поскольку процедура банкротства осуществлялась по упрощенной процедуре отсутствующего должника, при этом принято во внимание Положение Правительства Республики Бурятия от 26.02.2006 N 54 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, имеющих денежные обязательства перед республиканским бюджетом".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-15634/2016 по делу N А40-240735/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку должником не был соблюден обязательный досудебный порядок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 N 09АП-11747/2016 по делу N А40-184480/15

 

Вопрос по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) гражданина направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что спор о праве в отношении задолженности должника был разрешен решением третейского суда, на его принудительное исполнение был выдан исполнительный лист на основании определения арбитражного суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 09АП-23970/2016 по делу N А40-119611/14

 

Вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку вопрос о признании договора поставки недействительным по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, не имеет применительно к институту пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам правового значения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 09АП-23197/2016 по делу N А40-205853/15

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим оставлен без изменения, так как на момент вынесения судом оспариваемого акта должник обладал признаками неплатежеспособности, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 09АП-22882/2016-ГК по делу N А40-24294/16

 

В иске о взыскании суммы основного долга, неустойки в части суммы отказано, поскольку обязательства ответчика по оплате спорной суммы задолженности возникли после вынесения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, поэтому являются текущими и подлежат взысканию в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 09АП-19293/2016 по делу N А40-193935/14

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о разрешении разногласий об утверждении начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге, так как начальная продажная цена предмета залога может быть определена конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-23477/2016 по делу N А40-99873/14

 

Суд удовлетворил заявление о включении задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника, поскольку исполнительное производство не окончено, срок обращения с требованиями о включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве должника кредитором не пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-22338/2016 по делу N А40-12530/16

 

Определение об оставлении иска о взыскании задолженности и неустойки без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку требования истца по существу судом первой инстанции не рассмотрены, правовая оценка обоснованности заявленных требований не дана. Суд необоснованно отнес заявленное требование к реестровым платежам и оставил иск без рассмотрения, так как поставка электроэнергии была произведена ранее, а сроки по оплате у ответчика возникли после принятия заявления и возбуждения дела о банкротстве, требования являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-21681/2016 по делу N А40-98074/15

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о включении задолженности по договору страхования в реестр требований кредиторов должника, поскольку договор и другие документы были оформлены за 2 года до введения банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-21443/2016 по делу N А40-38734/15

 

Заявление о признании права собственности на квартиры, указанные в резолютивной части определения в деле о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворено правомерно, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, строительство которого завершено, имеется и не признано недействительным, спорные жилые помещения являются свободными от прав и обоснованных притязаний третьих лиц, заявитель фактически владеет и несет бремя содержания жилых помещений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-16806/2016 по делу N А40-125232/13

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о признании сделки должника недействительной до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании договора финансирования под уступку денежного требования отказано, поскольку настоящий спор рассматривается по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-15562/2016 по делу N А40-116735/14

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании ООО несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-21804/2016-ГК по делу N А40-179627/15

 

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением платежных поручений, списанием денежных средств со счета, правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-21322/2016 по делу N А40-249811/15

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку должник не представил доказательства, подтверждающие наличие у него реального имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а внесенные на депозит суда денежные средства не могут покрыть расходы по процедуре.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-20615/2016 по делу N А40-159373/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой договора уступки прав требований, применении последствия недействительности сделки удовлетворено в части требований, поскольку конкурсный управляющий представил доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-20571/2016 по делу N А40-14838/16

 

В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку само по себе поручительство не может нарушать права и законные интересы поручителя, факт заключения договора в преддверии банкротства как заемщика, так и поручителя не доказан, также не представлено доказательств обращения поручителя к кредитору с заявлениями о том, что оспариваемым договором нарушаются его права, кроме того, поручителем пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-20530/2016-ГК по делу N А40-12676/16

 

Иск о взыскании долга по договорам, неустойки удовлетворен правомерно, так как наличие и размер задолженности доказаны, спорная задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок рассмотрения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-19485/2016 по делу N А40-170880/14

 

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц удовлетворено правомерно, поскольку доказательства передачи первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности конкурсному управляющему указанными лицами не представлены, отсутствие документов не позволило конкурсному управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, являющуюся источником погашения требований конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем требования конкурсного кредитора остались неудовлетворенными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 N 09АП-18491/2016 по делу N А40-54279/14

 

В удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как оспариваемые сделки были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности кредитной организации и, следовательно, не могут быть признаны недействительными на основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделки, совершенные с предпочтением.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-24356/2016 по делу N А40-34173/15

 

Судебный акт об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку общество фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", срок наблюдения истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-23847/2016 по делу N А40-49723/13

 

Вопрос о принятии к производству суда заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику направлен на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил очередность рассмотрения заявлений, установленную п. 4 ст. 113 Закона о банкротстве; аналогичное заявление, поступившее ранее заявлений указанных кредиторов, на день судебного разбирательства не было разрешено по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-22459/2016 по делу N А40-189054/15

 

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право в том числе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-21949/2016 по делу N А40-115402/14

 

Требование о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих осведомленность временного управляющего об отсутствии у должника имущества, представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-21860/2016-АК по делу N А40-137440/15

 

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-21723/2016 по делу N А40-81293/15

 

Судебный акт о признании банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. ст. 3, 6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора; восстановление платежеспособности должника невозможно, имущество у должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-21691/2016 по делу N А40-151575/14

 

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам поручительства, неосновательного обогащения, уступленных по договорам цессии прав требований, задолженности по договору соисполнения и по оплате поставленного товара удовлетворено правомерно, поскольку доказательств погашения долга должником не представлено, кроме того, требование кредитора не является текущим, так как обязательства возникли до момента принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-21651/2016 по делу N А40-16202/15

 

Определение о продлении срока конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, поскольку мероприятия по банкротству должника не завершены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-21452/2016 по делу N А40-223973/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как требования являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-19386/2016 по делу N А40-121886/15

 

Заявлением о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции статьи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-18982/2016 по делу N А40-1230/16

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей внешнего управляющего в деле о банкротстве документально подтвержден, наказание назначено в пределах санкции статьи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-18036/2016 по делу N А40-34932/13

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в безакцептном порядке с расчетных счетов должника с применением последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника удовлетворено правомерно в связи с наличием основания, предусмотренного ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-15520/2016 по делу N А40-94082/12

 

Производство по заявлению о замене взыскателя на правопреемника прекращено правомерно в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении ООО, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 и ст. 223 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-14954/2016 по делу N А40-208481/15

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования кредитора не исполнены в течение трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-14799/2016 по делу N А40-108547/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как состав требования кредитора не соответствует критериям, установленным ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-14286/2016 по делу N А40-184256/15

 

Заявление о признании гражданина банкротом удовлетворено правомерно, так как установлено, что гражданин не исполняет кредитные обязательства перед банком в течение более трех месяцев, сумма требований банка составляет более пятисот тысяч рублей, требования банка к гражданину подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-13993/2016 по делу N А40-74761/15

 

Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-12747/2016 по делу N А40-130576/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано, так как установлено, что на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения правонарушителя к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-27638/2016 по делу N А40-248119/15

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом) правомерно передано на рассмотрение в суд по подсудности, поскольку дело о банкротстве рассматривается судом, определяемым по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве должника лиц на изменение этой подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-24221/2016 по делу N А40-202239/15

 

Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречный иск о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества, процентов оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку отсутствуют основания для рассмотрения заявленных требований в рамках искового производства, а подлежат рассмотрению в порядке ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-23831/2016, 09АП-23833/2016 по делу N А40-142779/14

 

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-22638/2016 по делу N А40-149382/15

 

Определение об отказе в удовлетворении заявления о запрещении проведения первого собрания кредиторов в рамках дела о банкротстве оставлено без изменения, так как отсутствуют правовые основания и надлежащие доказательства для принятия заявленной обеспечительной меры.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-22334/2016-ГК по делу N А40-12679/16

 

Арбитражный суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-21836/2016 по делу N А40-133359/14

 

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-21776/2016, 09АП-22937/2016, 09АП-22939/2016 по делу N А40-209490/15

 

Определение о принятии к производству заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, а также произведении процессуальной замены заявителя оставлено без изменений, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о превышении обязательств должника над его активами. При этом заявитель приобрел право требования к должнику уже после даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем у суда возникло право самостоятельно произвести замену заявителя на его правопреемника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-21378/2016 по делу N А40-101409/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные законодательством о банкротстве, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20914/2016 по делу N А40-99892/14

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20850/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20722/2016 по делу N А40-99892/14

 

Нормы действующего законодательства четко разделяют порядок обращения вкладчиков за страховым возмещением по вкладам и порядок обращения с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры банкротства кредитной организации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20719/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору текущего счета физического лица прекращено правомерно в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка, кроме того, кредитором не был соблюден порядок обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, установленный нормами Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20714/2016 по делу N А40-107085/14

 

Ответственность, предусмотренная статьей 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20689/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника в деле о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку содержащиеся в заявлении требования не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20687/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов должника прекращено правомерно, так как содержащиеся в заявлении требования, не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20625/2016 по делу N А40-25606/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-20438/2016 по делу N А40-122537/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-19366/2016 по делу N А40-137963/15

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-18750/2016 по делу N А40-99892/14

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части суммы правомерно, так как кредитором доказаны свои требования, которые подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-18473/2016 по делу N А40-162623/14

 

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-18255/2016 по делу N А40-240718/15

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку на дату судебного заседания имеется неразрешенный спор о наличии у общества обязательств, в том числе и просроченных свыше трех месяцев по кредитным договорам, обеспеченных оспариваемыми договорами поручительства, и, как следствие, спор о наличии у общества признаков банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-17898/2016 по делу N А40-215231/15

 

Производство по делу о признании должника банкротом прекращено в связи с отказом заявителя от своего требования и принятием такого отказа судом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-15543/2016 по делу N А40-164505/14

 

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-15468/2016 по делу N А40-44909/14

 

Заявление конкурсного управляющего о взыскании расходов, понесенных на проведение процедуры банкротства, вознаграждения конкурсного управляющего удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку в материалы дела конкурсным управляющим не представлен протокол собрания кредиторов, из которого следует, что арбитражному управляющему установлено дополнительное вознаграждение в ходе процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-14501/2016 по делу N А40-190955/14

 

В удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего отказано правомерно, поскольку должником не утрачена возможность восстановления платежеспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-13339/2016 по делу N А40-217699/14

 

Сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-11896/2016 по делу N А40-222114/15

 

В связи со снятием ареста с имущества должника в силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебным приставом-исполнителем совершаются необходимые действия в том порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-22577/2016 по делу N А40-23999/09

 

В удовлетворении заявления о пересмотре акта суда по делу о несостоятельности (банкротстве) по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам стороной заявителя суду не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-20951/2016 по делу N А40-200547/15

 

Вопрос о принятии ходатайства о переходе к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника к производству суда направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как ходатайство было заявлено не временным управляющим, а ликвидатором должника, и с учетом положений АПК РФ и ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ходатайство подлежит рассмотрению по существу на предмет его обоснованности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-19648/2016-ГК по делу N А40-11702/2016

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, неустойки оставлено без рассмотрения правомерно, так как требования о взыскании задолженности по оплате оказанных истцом услуг подлежат предъявлению с соблюдением установленного Законом "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-19448/2016-ГК по делу N А40-243217/2015

 

Согласно пункту 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-19065/2016 по делу N А40-1136/16

 

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-14830/2016, 09АП-14832/2016, 09АП-17411/2016 по делу N А40-164505/14

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило после закрытия реестра требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 09АП-21048/2016 по делу N А40-202578/14

 

Суд правомерно прекратил производство по заявлению о сокрытии обязательств и о восстановлении документов и обязательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), так как Законом о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения в деле о банкротстве заявленных требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 09АП-19585/2016 по делу N А40-7167/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств на расчетный счет удовлетворено правомерно, так как установлено наличие оснований для признания оспариваемых перечислений денежных средств недействительной сделкой по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-24228/2016 по делу N А40-1628/12

 

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-23937/2016 по делу N А40-251075/15

 

Вопрос о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку имелись основания для самостоятельного определения характера спорного правоотношения, а также норм права, подлежащих применению (правовой квалификации заявления как требования о включении в реестр требований кредиторов), независимо от норм права, которые были указаны заявителем.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-23612/2016 по делу N А40-94082/12

 

Производство по заявлению о замене взыскателя на правопреемника на стадии исполнения судебного акта прекращено правомерно, в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-20533/2016-АК по делу N А40-173429/14

 

Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия, направленные на передачу в собственность объектов недвижимого имущества, распоряжаться денежными средствами, полученными в результате проведения торгов, осуществлять регистрационные действия по переходу прав собственности на объекты недвижимого имущества удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве повлечет за собой невозможность исполнения судебного акта о возврате недвижимого имущества в конкурсную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-20122/2016 по делу N А40-84427/10

 

В удовлетворении заявления о пересмотре акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о банкротстве отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица на заключение сделки, представление интересов общества, копии приказа о назначении исполняющим обязанности генерального директора, расписки заимодавца в получении денежных средств или невозможности их предоставления при первоначальном рассмотрении дела.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-20087/2016 по делу N А40-47320/15

 

Прекращение упрощенной процедуры и переход к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам, возможны лишь при доказанности наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-19288/2016 по делу N А40-142779/14

 

Заявление о признании недействительной сделки в виде перечисления денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлены все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 N 09АП-18497/2016-ГК по делу N А40-199341/15-171-1679

 

В удовлетворении иска в части признания расторгнутым договора банковского счета отказано правомерно, так как договор уже расторгнут. Иск в части взыскания остатка денежных средств на банковском счете и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно оставлен без рассмотрения, так как требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-9909/2016 по делу N А40-201519/14

 

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств (в частности, недобросовестности контрагента) не требуется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-23964/2016 по делу N А40-59610/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-20685/2016 по делу N А40-99892/14

 

Производство по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов прекращено правомерно, поскольку заявителем не соблюден порядок обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, установленный законодательством о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-20671/2016 по делу N А40-227223/15

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда, при этом спорная задолженность до сих пор не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-20667/2016 по делу N А40-170848/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, направлены на исполнение обязательств по трем различным договорам, и при оценке обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит учету не общая сумма денежных средств, перечисленных должником по спорным сделкам, а размер каждого из осуществленных платежей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-20440/2016 по делу N А40-50685/13

 

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-20415/2016 по делу N А40-98294/12

 

Поскольку оспариваемые сделки направлены на уменьшение конкурсной массы должника, на причинение вреда имущественным правам кредиторов и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов на удовлетворение их требований в деле о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании договора цессии и дополнительного соглашения к нему недействительной (ничтожной) сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-19770/2016 по делу N А40-215785/15

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-19354/2016 по делу N А40-250313/15

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего и включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку должник является поручителем по обязательствам основного заемщика, доказательств погашения задолженности основным заемщиком либо поручителями не представлено, должник свой расчет задолженности не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-18988/2016 по делу N А40-5508/16

 

Соблюдение типовой формы при подготовке отчетов и заключений арбитражными управляющими является необходимым условием и обеспечивает кредиторов основной информацией о ходе процедур банкротства, а ее несоблюдение нарушает права кредиторов на получение такой информации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-17094/2016, 09АП-17097/2016 по делу N А40-159643/13

 

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-15907/2016 по делу N А40-104660/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-15648/2016 по делу N А40-215231/15

 

Заявление о признании банкротом оставлено без рассмотрения правомерно в связи с отсутствием вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих требования заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-14306/2016 по делу N А40-240150/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-14173/2016 по делу N А40-31510/15

 

Контрагент, совершивший в преддверии банкротства сделку с предпочтением, который при этом располагал либо должен был располагать информацией о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, имеет возможность проверить, получает ли он удовлетворение предпочтительно перед требованиями других кредиторов. Поэтому такое лицо должно предвидеть и возможное наступление негативных последствий в виде возврата полученного.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-14111/2016 по делу N А40-222771/15

 

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в деле о признании ООО несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как приведенные заявителем доводы не являются доказательствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и свидетельствующими о том, что имеется реальная угроза существенно затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-11568/2016 по делу N А40-46486/14

 

Суд правомерно удовлетворил жалобу, поданную на действия (бездействие) временного управляющего, поскольку утверждение временного управляющего о том, что сведениями об имуществе должника он не располагал ввиду непредставления руководителем должника первичной бухгалтерской отчетности, последних балансов, подтверждает выводы о нарушении временным управляющим пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, так как им не представлено доказательств применения мер принуждения к должностным лицам, не представившим по его запросам истребованные документы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-23256/2016 по делу N А40-77020/16

 

Определение об отказе в принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку на момент обращения кредитора с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) решение суда по другому делу еще не вступило в законную силу, следовательно, на тот момент право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом у кредитора не возникло.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-20038/2016 по делу N А40-204184/15

 

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отказано правомерно, поскольку в силу законодательства о банкротстве, которым определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявитель к их числу не относится.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-19283/2016 по делу N А40-16181/13

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилых помещений удовлетворено правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления арбитражным управляющим данного участника строительства о возможности предъявления своих требований в порядке, предусмотренном § 7 гл. IX Закона о банкротстве, требование не может быть оставлено без удовлетворения по мотиву закрытия реестра требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-19181/2016 по делу N А40-51687/12

 

При рассмотрении арбитражным судом разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве основанием удовлетворения жалобы (заявления) является установление судом факта нарушения прав и законных интересов кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 09АП-18749/2016, 09АП-21571/2016, 09АП-21573/2016, 09АП-25790/2016 по делу N А40-168854/14

 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-7290/2016 по делу N А40-16231/14

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-20095/2016 по делу N А40-170916/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-19759/2016-ГК по делу N А40-11674/2016

 

Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии, неустойки оставлен без рассмотрения правомерно, так как иск заявлен о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии за период, который истек до возбуждения дела о банкротстве ответчика, спорная задолженность не относится к текущим платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-19666/2016 по делу N А40-143104/14

 

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала о цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-19487/2016 по делу N А40-44909/14

 

Требование в части привлечения бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности и взыскания в конкурсную массу должника денежных средств удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие документов, которые должен был передать бывший генеральный директор должника, не позволило конкурсному управляющему в полном объеме сформировать конкурсную массу, являющуюся источником формирования конкурсной массы для погашения требований конкурсных кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), что повлекло невозможность удовлетворения требования конкурсного кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-17595/2016-АК по делу N А40-61227/15

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения оставлен без изменения, поскольку банк, опубликовав сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о деятельности юридических лиц, в полном объеме выполнил требования действующего законодательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-17591/2016 по делу N А40-84990/15

 

В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют достоверные данные о наличии у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 09АП-23092/2016 по делу N А40-171414/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно в связи с тем, что в установленный судом срок налоговый орган не представил в суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно не представил доказательств, подтверждающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 N 09АП-19006/2016 по делу N А40-113824/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-20681/2016 по делу N А40-233297/15

 

Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-20157/2016 по делу N А40-248492/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление о признании должника банкротом подписано при отсутствии соответствующего полномочия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-19151/2016 по делу N А40-105304/10

 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-19145/2016 по делу N А40-174619/14

 

Пропуск кредитором срока, установленного п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-19134/2016-АК по делу N А40-23554/16

 

Производство по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено, так как в данном случае умолчание кредитным учреждением о завершившейся реорганизации общества привело к вынесению судебного акта, на основании которого уже более месяца в отношении правопредшественника общества введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-18984/2016 по делу N А40-232020/15

 

Заявление о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника возвращено правомерно, поскольку заявление не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в порядке ст. 189.85 "О несостоятельности (банкротстве)" и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-18704/2016, 09АП-19746/2016 по делу N А40-16202/15

 

В удовлетворении требования о включении требования в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как данное требование заявлено с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-18603/2016, 09АП-18606/2016 по делу N А40-218448/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании решений Банка России об утверждении плана участия в предупреждении банкротства банка и внесении изменений в указанный план, приказа о возложении функций временной администрации отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемого плана были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законодательством о банкротстве, правом на оспаривание актов Банка России, связанных с назначением временной администрации, наделен лишь руководитель кредитной организации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-18570/2016 по делу N А40-194747/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено наличие у должника кредиторской задолженности, что подтверждается кредитными договорами и договорами займа, до настоящего времени указанная задолженность должником не погашена, что свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-18542/2016 по делу N А40-81293/15

 

В удовлетворении заявления о применении при банкротстве должника правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказано правомерно, поскольку к должнику не предъявлялись требования о передаче жилых помещений, на балансе должника отсутствуют жилые помещения, на него не зарегистрированы права собственности на недвижимое имущество, многоквартирный жилой дом, при строительстве которого должник являлся инвестором, построен и сдан в эксплуатацию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-17105/2016 по делу N А40-93044/14

 

Заявление о признании банкротом и открытии конкурсного производства удовлетворено правомерно в связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-16266/2016 по делу N А40-31270/07

 

Судебный акт о признании недействительной сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлен без изменения, так как при включении в трудовой договор пункта о выплате третьему лицу при увольнении компенсации нарушен общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, что влечет за собой недействительность установления такого условия.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-15274/2016 по делу N А40-113921/12

 

Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору и применении последствий недействительности сделки, так как оспариваемая сделка совершена после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-15011/2016 по делу N А40-219036/15

 

В удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку заявитель не обладает признаками несостоятельности (банкротства), более того, в его действиях усматривается злоупотребление правом, так как, по сути, его заявление направлено на то, чтобы избежать ответственности за причинение вреда чужому имуществу, при этом у заявителя не имеется в собственности имущества, которое может быть реализовано в процедуре реализации имущества, а введение процедуры реструктуризации долгов с привлечением финансового управляющего повлечет лишь дополнительные расходы, что при условии наличия одного кредитора нецелесообразно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-13466/2016 по делу N А40-62110/15

 

Определение о возбуждении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку заявление кредитора основано на вступивших в законную силу судебных актах, которые приложены к заявлению о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 09АП-12476/2016 по делу N А40-182065/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, поскольку не представлены документы, свидетельствующие о наличии признаков преднамеренного банкротства, а также выводов, позволяющих квалифицировать действия руководителя должника и учредителя как первопричину доведения должника до банкротства, не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействием) привлекаемых к субсидиарной ответственности лиц и признанием должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-9678/2016 по делу N А40-81513/14

 

До определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-19208/2016 по делу N А40-123875/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-18536/2016 по делу N А40-29550/16

 

В случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены заявителем в установленный срок, то арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-18242/2016 по делу N А40-26608/16

 

Производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства об исполнении обязанности по внесению в депозит арбитражного суда установленных законом денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-17395/2016 по делу N А40-89736/13

 

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-17282/2016 по делу N А40-25633/14

 

Заявление о признании недействительной сделкой перечисления платежным поручением денежных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент списания денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых включены впоследствии в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-16509/2016 по делу N А40-153840/15

 

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с отказом истца от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-16268/2016 по делу N А40-184140/15

 

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-14372/2016 по делу N А40-105499/14

 

Согласно п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-14021/2016 по делу N А40-99892/14

 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-13735/2016 по делу N А40-191266/15

 

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-13612/2016 по делу N А40-201519/14

 

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-13050/2016-ГК по делу N А40-213734/15

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-12930/2016 по делу N А40-29983/16

 

Вопрос о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку достаточным основанием для принятия заявления о банкротстве являются документы, подтверждающие денежное обязательство должника, которое не было исполнено, но признавалось им.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 09АП-11054/2016 по делу N А40-127265/14

 

Заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку денежное обязательство должника возникло после принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-19147/2016 по делу N А40-144118/10

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении суда по данному делу отсутствуют выводы о том, почему завершение процедуры конкурсного производства невозможно до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-18825/2016 по делу N А40-60207/16

 

Заявление о признании должника банкротом принимается к рассмотрению арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-18192/2016 по делу N А40-248333/15

 

При принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям ст. ст. 125 - 126 АПК РФ и ст. 39 Закона о банкротстве, при этом не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-14368/2016 по делу N А40-124280/14

 

Заявление конкурсного управляющего должника о признании банковских операций по перечислению денежных средств недействительной сделкой, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, в период подозрительности, кроме того, установлена неравноценность встречного исполнения обязательств при совершении сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-14120/2016 по делу N А40-124280/14

 

Заявление конкурсного управляющего должника о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными сделками, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом, в период подозрительности, кроме того, установлена неравноценность встречного исполнения обязательств при совершении сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-13525/2016 по делу N А40-98074/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 N 09АП-13398/2016 по делу N А40-3487/15

 

Судебный акт о продлении конкурсного производства в отношении должника оставлен без изменения, поскольку конкурсным управляющим выявлены подозрительные сделки, совершенные должником в преддверии банкротства, поэтому имеются все основания считать, что конкурсная масса может быть пополнена за счет ранее принадлежавшего должнику имущества, сделки по отчуждению которого оспариваются конкурсным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-18636/2016 по делу N А40-221489/15

 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-18027/2016 по делу N А40-125327/14

 

Заявление о взыскании суммы вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку мероприятия в рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим проведены, доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в ходе процедуры наблюдения и конкурсного производства не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-17884/2016 по делу N А40-198347/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, задолженность по кредитному договору включена в реестр требований кредиторов должника, так как требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более пятисот тысяч рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и надлежаще подтверждены представленными доказательствами, кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям законодательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-17271/2016-АК по делу N А40-184201/15

 

Заявление о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов основного долга, процентов, неустойки удовлетворено правомерно, поскольку наличие неисполненных денежных обязательств индивидуального предпринимателя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, который не исполнен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-16802/2016 по делу N А40-81711/15

 

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, так как отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично может быть погашена задолженность, возмещены судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-15937/2016, 09АП-18808/2016 по делу N А40-140325/12

 

Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства правомерно частично удовлетворено, поскольку в ходе процедуры конкурсного производства управляющим составлялись инвентаризационные описи и акты инвентаризации имущества должника с нулевыми значениями, что свидетельствует о недостаточности имеющегося у должника для осуществления расходов по делу о банкротстве имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-13925/2016 по делу N А40-164975/15

 

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется действиями (бездействием) и выражается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 N 09АП-13851/2016 по делу N А40-73619/11

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки о намерении заключить в будущем договор купли-продажи нежилого помещения, применении последствий ее недействительности, так как спорная сделка совершена должником и заинтересованным лицом в пределах трехлетнего срока до принятия заявления о признании должника банкротом, конкурсным управляющим не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-16871/2016-АК, 09АП-21576/2016-АК по делу N А40-62815/13

 

Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-15069/2016 по делу N А40-47910/14

 

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 N 09АП-13331/2016 по делу N А40-31510/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по исполнению распоряжения о погашении основного долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку оспариваемый платеж совершен до возбуждения дела о банкротстве банка, конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих осведомленность заемщика о неплатежеспособности банка.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-18650/2016, 09АП-18651/2016 по делу N А40-11530/14

 

Определение об удовлетворении ходатайства об обязании временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов оставлено без изменения, поскольку в случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, а также в случае проведения собрания при неверном подсчете процентного соотношения голосов могут быть нарушены права и законные интересы последнего, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-18447/2016 по делу N А40-85947/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку требование кредитора поступило в суд в сроки, установленные ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-18105/2016 по делу N А40-24500/16

 

Производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства, более того, требования кредитора основаны на договоре поручительства, обеспечивающего исполнение кредитного договора, а не на кредитном договоре, что исключает возможность предъявить требования о признании гражданина банкротом без судебного акта, установившего его обязательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-17730/2016 по делу N А40-232339/15

 

Заявления, принятые в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве, должны быть рассмотрены в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-16930/2016-ГК по делу N А40-251434/2015

 

Заявление о взыскании денежных средств по депозитному договору оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку обязанность по выплате денежных средств по депозитному договору возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом и заявленные требования текущими платежами не являются и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-16701/2016 по делу N А40-340/15

 

Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-16519/2016 по делу N А40-71700/11

 

Определение о возвращении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как срок для обращения в суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, установленный абз. 4 п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-16274/2016 по делу N А40-71700/11

 

Определение о прекращении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как заявление о привлечении собственника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и заявление о взыскании убытков должника с собственника должника были возвращены заявителю.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-13895/2016 по делу N А40-99892/14

 

Конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-12509/2016-ГК, 09АП-12512/2016-ГК по делу N А40-45142/2015

 

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее года с условием его возобновления на тот же срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 N 09АП-10841/2016 по делу N А40-109688/13

 

Конкурсное производство в отношении должника завершено правомерно, поскольку конкурсное производство проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-9002/2016 по делу N А40-19753/14

 

Согласно п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-16321/2016 по делу N А40-242593/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку требования к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, кроме того, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств перед другими кредиторами в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-16247/2016 по делу N А40-128611/14

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника прекращено правомерно в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кроме того, у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-13005/2016 по делу N А40-27614/15

 

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-12956/2016 по делу N А40-36201/16

 

Определение об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании должников несостоятельными (банкротами) оставлено без изменения, поскольку законодательством РФ не предусмотрена процессуальная возможность возбуждения дела о банкротстве в отношении двух и более должников, имеющих статус соответчиков.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-12847/2016 по делу N А40-209505/14

 

Определение о возвращении заявления об исключении требования из реестра требований кредиторов должника, включенного судебным актом, оставлено без изменения, так как рассмотрение подобных заявлений не относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-12742/2016 по делу N А40-77441/13

 

Заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника удовлетворено правомерно, поскольку руководитель должника не исполнил обязанности по своевременному обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-12729/2016 по делу N А40-11314/15

 

Судебный акт о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего оставлен без изменения, поскольку наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено, при этом возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-12331/2016 по делу N А40-99892/14

 

Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-10953/2016 по делу N А40-184304/15

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований отказано правомерно, поскольку кредитор отказался от требований к основному должнику в рамках дела о банкротстве последнего, а возможность повторного обращения с таким требованием исключена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 N 09АП-10788/2016 по делу N А40-161647/15

 

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-9283/2016-ГК по делу N А40-174671/14

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-19687/2016 по делу N А40-30412/16

 

Определение о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения заявителем представлены документы, подтверждающие наличие задолженности и основания ее возникновения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-17230/2016 по делу N А40-240564/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, так как кредитор приложил к заявлению копии всех необходимых документов, исполнил обязанность по направлению копии заявления кредитора должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-17156/2016 по делу N А40-22432/2011

 

В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано правомерно, поскольку исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения в рамках дела о банкротстве не может быть выдан, мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) исполняется добровольно.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-14889/2016, 09АП-16348/2016, 09АП-16566/2016 по делу N А40-232551/15

 

Суд отказал в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору займа, так как заявитель обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) до истечения трехмесячного срока исполнения обязательств должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 N 09АП-14694/2016 по делу N А40-58262/12

 

В удовлетворении ходатайства о присуждении денежных средств в пользу должника за неисполнение судебного акта отказано, поскольку судебный штраф, направленный на понуждение стороны к исполнению судебного акта (астрент), подлежит применению только в отношении судебных актов, принятых при разрешении споров, вытекающих из гражданско-правовых обязательств, и его применение к отношениям в рамках дел о банкротстве недопустимо.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-9701/2016 по делу N А40-239406/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как наличие у должника просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности подтверждено документально, доказательств удовлетворения требований кредитора на день рассмотрения заявления должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-9648/2016, 09АП-10441/2016 по делу N А40-4982/15

 

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-8845/2016 по делу N А40-157100/14

 

Определение об удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору страхования без заявления об увеличении размера требований оставлено без изменения, так как заявление об увеличении размера требований подано с нарушением срока, установленного пп. 1 п. 2 ст. 183.26 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-8563/2016 по делу N А40-106152/15

 

Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, так как оспариваемое решение принято неправомочным собранием кредиторов в нарушение требований п. 2 ст. 72 Закона о банкротстве и с превышением предусмотренной компетенции, что привело к ущемлению гарантированных законом прав участника общества и уполномоченного органа на участие в собрании кредиторов. Суд правомерно отказал в удовлетворении аналогичных требований, так как налоговым органом пропущен срок оспаривания решений собрания кредиторов, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-7119/2016 по делу N А40-185155/15

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании несостоятельным (банкротом), так как должник обладает признаками неплатежеспособности, факт неисполнения обязательств должником перед кредитором был подтвержден представленными доказательствами. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности и наличии постоянного дохода, представителем должника представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-7004/2016 по делу N А40-135621/15

 

Отказ представителю участников должника в участии в деле о банкротстве нарушает его права и законные интересы а также лишает возможности получения информации о деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-19842/2016 по делу N А40-69172/15

 

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-17078/2016 по делу N А40-184489/15

 

Определение о прекращении производства по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок на принудительное исполнение судебного акта, что свидетельствует о необоснованности требований заявителя к должнику. Данное обстоятельство в силу абз. 4 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве является основанием к отказу во введении наблюдения и прекращению производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-16931/2016 по делу N А40-215925/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем установленные законом, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-15477/2016 по делу N А40-111917/14

 

Определение об удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в качестве уплаты налога на прибыль оставлено без изменения, так как на момент списания денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства перед работниками по оплате труда, которые в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению во вторую очередь, в то время как оспариваемый платеж относится к третьей очереди расчетов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 N 09АП-13219/2016 по делу N А40-1518/15

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, так как общество в течение срока, составляющего более трех месяцев, не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, сумма которых более 100 000 рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 09АП-16383/2016 по делу N А40-53114/16

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 09АП-13586/2016 по делу N А40-220075/15

 

Вопрос о рассмотрении дела о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку требования истцом заявлены по текущим платежам и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 09АП-11104/2016 по делу N А40-27589/08

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 N 09АП-11022/2016 по делу N А40-56477/14

 

В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в виде запрета собранию кредиторов принимать решения по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи имущества должника до рассмотрения заявления кредитора по обособленному спору о включении его требований в реестр кредиторов должника правомерно отказано, поскольку заявитель не представил достоверных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 09АП-15196/2016 по делу N А40-188640/14

 

Заявление о взыскании фиксированного вознаграждения временного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия у должника денежных средств для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и из законно установленной обязанности заявителя по делу о банкротстве оплачивать расходы, связанные с проведением банкротных процедур.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 09АП-12210/2016, 09АП-16470/2016 по делу N А40-99892/14

 

Требования граждан об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 09АП-10921/2016 по делу N А40-83326/14

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, выразившиеся в размещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о решениях, принятых первым собранием кредиторов, с нарушением срока, установленного законом, бездействие, выразившееся в непредставлении в суд документов о проведенном первом собрании кредиторов, оставлено без изменения, поскольку доказательств причинения убытков либо возникновения возможности причинения убытков действиями временного управляющего заявителем не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 N 09АП-10668/2016 по делу N А40-157934/15

 

В удовлетворении заявления о введении наблюдения, о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку доказательств наличия у должника имущества представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 09АП-19182/2016 по делу N А40-22222/15

 

Основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 09АП-18980/2016 по делу N А40-155489/14

 

Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, так как установлено, что на момент введения в отношении должника процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед кредитором, размер задолженности доказан.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 09АП-17069/2016 по делу N А40-171424/15

 

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 N 09АП-17024/2016 по делу N А40-19072/15

 

Заявление об аресте денежных средств возвращено правомерно, так как его рассмотрение не предусмотрено ст. 60 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-7223/2016 по делу N А40-125232/13

 

Заявление о признании недействительной банковской операции удовлетворено правомерно, поскольку спорная сделка осуществлена в условиях оказания предпочтения ответчику перед требованиями заявителей по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-19148/2016 по делу N А40-4015/16

 

Судебный акт о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными требований о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлен без изменения, поскольку доказательств погашения задолженности должником не представлено; располагая доказательствами надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие представителя должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-19072/2016 по делу N А40-32179/10-36-130б

 

В удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения заявления об отстранении внешнего управляющего от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как с учетом положений ч. 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель как лицо, участвующее в процессе по делу о банкротстве (представитель работников должника), вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-18823/2016 по делу N А40-11816/16

 

Производство по делу по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отказом от заявления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-17600/2016 по делу N А40-162646/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявителем не представлено определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-17592/2016 по делу N А40-215230/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как требования основаны на обеспечительных обязательствах, вытекающих из договора поручительства, и не являются требованиями, поименованными в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве как исключение для обращения в суд без наличия судебного акта, установившего наличие обязательства поручителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-15779/2016 по делу N А40-231578/15

 

Вопрос о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) к производству суда направлен в суд на новое рассмотрение, так как вопросы по существу требования кредитора суд не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-15769/2016 по делу N А40-122537/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено для рассмотрении в следующей процедуре правомерно, поскольку требование было подано в пределах срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-15509/2016 по делу N А40-232336/2015

 

Профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочено осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-15316/2016 по делу N А40-38734/15

 

В ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, в третью очередь реестра требований кредиторов должника производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-15220/2016 по делу N А40-139045/12

 

Заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетного счета должника по исполнительному листу, применении последствия недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как оспариваемая сделка по удовлетворению текущего платежа совершена с нарушением очередности, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; о нарушении очередности кредитор был осведомлен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-14827/2016, 09АП-15801/2016 по делу N А40-5247/15

 

Определение, которым в отношении общества введена процедура финансового оздоровления сроком на два года, оставлено без изменения, поскольку представленный план финансового оздоровления с графиком погашения задолженности соответствуют требованиям ст. 84 Закона о банкротстве, а отчет временного управляющего о своей деятельности и анализ финансового состояния должника содержат вывод о возможности восстановления платежеспособности должника и введения в отношении него процедуры финансового оздоровления. Доказательств признания недействительными решений собрания кредиторов в установленном Законом о банкротстве порядке не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-13991/2016 по делу N А40-54386/12

 

В удовлетворении требований о признании незаконными действий конкурсного управляющего при проведении инвентаризации имущества должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве, не обосновал, каким образом действиями конкурсного управляющего были нарушены его права и законные интересы. Само по себе прекращение деятельности юридического лица в связи с его реорганизацией путем присоединения к другому юридическому лицу и завершение конкурсного производства не означают автоматическое списание дебиторской задолженности, так как не исключена возможность ее взыскания с правопреемников и поручителей, наличие которых установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-13939/2016-ГК по делу N А40-220895/15

 

Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-13924/2016 по делу N А40-29989/16

 

При принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 213.4 Закона о банкротстве, при этом не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-10466/2016 по делу N А40-170383/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого достаточна для погашения расходов по делу о банкротстве, и не представлено кредитором согласие на финансирование процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 N 09АП-10356/2016 по делу N А40-186411/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника удовлетворено правомерно в связи с наличием не исполненного в течение длительного времени должником денежного обязательства по договору поставки продукции, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-5270/2016 по делу N А40-99481/12

 

В случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц, в случае недостаточности имущества должника, может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-4201/2016 по делу N А40-18466/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными договора уступки прав требования (цессии), соглашения о зачете встречных требований отказано правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены в пределах шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-18794/2016 по делу N А40-24689/16

 

Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отменено, поскольку, оставляя без движения заявление о признании должника банкротом, суд не предложил обосновать дополнительно ходатайство по отсрочке внесения на депозит арбитражного суда денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-18627/2016 по делу N А40-195523/14

 

В удовлетворении жалобы кредитора на действия (бездействие) временного управляющего должника отказано правомерно, поскольку управляющим при проведении процедуры наблюдения в отношении должника не допущено нарушений законодательства, повлекших негативные последствия для процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-15456/2016 по делу N А40-61350/14

 

Определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника оставлено без изменения, поскольку само по себе несогласие заявителя с целесообразностью принимаемых конкурсным управляющим мер в рамках дела о банкротстве о наличии оснований для отстранения управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей не свидетельствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-15138/2016 по делу N А40-98074/15

 

Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования подтверждены надлежащим образом, заявлены в пределах определенного ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-15021/2016 по делу N А40-30941/15

 

Ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и внеочередных выплат.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-14965/2016, 09АП-15680/2016 по делу N А40-181014/13

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда в материалы дела не представлены, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-14824/2016 по делу N А40-104013/14

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-14419/2016 по делу N А40-197397/15

 

Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр, датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-14216/2016 по делу N А40-197397/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлено для рассмотрения в следующей процедуре правомерно, так как требование подано с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-14129/2016 по делу N А40-176084/14

 

Требование в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате НДФЛ удовлетворено, поскольку требование об уплате должником сумм НДФЛ, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-12809/2016 по делу N А40-30702/15

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), правомерно удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-12555/2016 по делу N А40-156696/13

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения организатора торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как заявителем не доказан факт нарушения конкурсным управляющим Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении (организации) торгов, которые могли бы повлиять на результат торгов при определении победителя.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-10739/2016 по делу N А40-156424/15

 

Судебный акт о введении процедуры наблюдения, включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оставлен без изменения, так как требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-10333/2016 по делу N А40-81065/15

 

Определение о признании обоснованным заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, а также о включении основного долга в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку в данном случае заявитель является уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ по денежным требованиям в бюджет города Москвы и вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями о признании должников банкротами в силу ст. ст. 2, 7, 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-6077/2016 по делу N А40-156468/15

 

Заявление о признании незаконным отказа в регистрации прекращения ограничений в отношении имущества, понуждении произвести государственную регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку моментом, обязывающим ответчика снять ограничение (обременения) права, а также не накладывать новые является дата предоставления в данный орган вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании лица, чье право ограниченно, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-15351/2016 по делу N А40-117013/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 09АП-13092/2016 по делу N А40-68366/15

 

Иск о признании права собственности, истребовании паспортов транспортных средств удовлетворен правомерно, так как внесение лизинговых платежей после признания лизингодателя несостоятельным (банкротом) не нарушает условий договора и требований законодательства, поскольку конкурсный управляющий лизингодателя не заявил отказа от договора лизинга в порядке п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, у лизингополучателя отсутствовали основания для прекращения выплат.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-15560/2016 по делу N А40-95799/14

 

Определение об отказе во введении в отношении должника процедуры наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. ст. 8, 9 или п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14836/2016 по делу N А40-71292/13

 

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче данного заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14576/2016 по делу N А40-208487/15

 

Производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника задолженности, при наличии возражений поручителя относительно заявленных требований и искового производства по взысканию данной задолженности, суд полагает требования заявителя необоснованными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14463/2016 по делу N А40-184618/15

 

Определение о назначении рассмотрения заявления о привлечении лиц для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника оставлено без изменения, поскольку суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства, а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14429/2016 по делу N А40-148725/15

 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими ресурсами, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-14043/2016 по делу N А40-83739/13

 

Заявление о признании недействительной сделкой договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как подтверждено наличие оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной, кроме того, установлено, что договор об оказании услуг на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ является притворной сделкой, поскольку направлен на то, чтобы прикрыть сделку между сторонами по выполнению обязанностей временного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-13727/2016 по делу N А40-20240/15

 

В удовлетворении заявления о включении в реестр кредиторов должника отказано правомерно, поскольку требование кредитора поступило по истечении срока на предъявление возражений, установленного ст. 189.85 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 N 09АП-13369/2016 по делу N А40-98033/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как в отношении должника имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-13300/2016 по делу N А40-109447/2015

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительной односторонней сделки зачета встречных требований, применении последствий признания сделки недействительной, взыскании задолженности, так как со стороны ответчика зачет встречных односторонних требований был произведен более чем за месяц до принятия судом заявления о признании истца банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-5954/2016 по делу N А40-253308/15

 

Иск в части взыскания части долга по договору аренды земельного участка, пени удовлетворен, так как доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, произведен перерасчет суммы долга и пени с даты принятия заявления о признании ответчика банкротом; иск в части взыскания оставшейся части долга и пени оставлен без рассмотрения, поскольку спорная сумма образовалась до принятия заявления о признании ответчика банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-14160/2016 по делу N А40-40009/16

 

Судебный акт о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом), назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления оставлен без изменения, поскольку ходатайство о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) фактически поступило в суд в день вынесения судом данного акта суда, каких-либо доказательства наличия у судьи сведений о ходатайстве до вынесения им акта о принятии заявления в материалах дела отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-14154/2016-АК по делу N А40-204621/15

 

Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение требований закона арбитражный управляющий, исполняя обязанности временного управляющего в деле о признании должника несостоятельным (банкротом), опубликовал сведения о проведении собрания кредиторов должника с нарушением установленного срока.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-13987/2016 по делу N А40-215950/15

 

Определение о принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителем были устранены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-13519/2016-ГК по делу N А40-107376/2014

 

Решение по делу по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку взыскиваемая задолженность возникла до подачи заявления о признании должника банкротом и не является текущей, следовательно, требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-13456/2016 по делу N А40-153250/2015

 

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, пени, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в адрес заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, а также о предоставлении сведений о заложенном имуществе, предоставленном в залог для обеспечения своих обязательств, заемщик задолженность не погасил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-13290/2016 по делу N А40-181140/15

 

Требование о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим правонарушения документально подтвержден, процедура привлечения не нарушена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 N 09АП-11515/2016-ГК по делу N А40-78260/2013

 

Исковое заявление о взыскании долга, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку требования истца могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-7617/2016 по делу N А40-127096/2015

 

В иске об обязании опубликовать сообщение конкурсного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом и об открытии конкурсного производства отказано правомерно вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельств; производство по делу в части требования, предъявленного к ответчику-2, прекращено правомерно, так как ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже принят вступивший в законную силу судебный акт.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-5470/2016 по делу N А40-100139/13

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительной сделки в виде подписанного акта сдачи-приемки кабельной продукции и применении последствий недействительности сделки, так как на момент совершения спорной сделки должник имел признаки неплатежеспособности, в отношении него было возбуждено производство по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-17857/2016 по делу N А40-247405/15

 

Апелляционная жалоба на судебный акт о признании гражданина банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего должника оставлена без удовлетворения, так как доказательств, свидетельствующих о наличии признаков заинтересованности финансового управляющего должника по отношению к должнику, перечисленных в ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции", не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-17691/2016 по делу N А40-24496/16

 

Производство по заявлению о признании банкротом прекращено правомерно, поскольку между конкурсным кредитором и должником имеется спор о праве, который рассматривается вне дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-17507/2016 по делу N А40-158711/14

 

В удовлетворении требования о взыскании транспортных расходов, понесенных в процедуре наблюдения, отказано, поскольку транспортные расходы не относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению за счет средств должника в соответствии с Законом о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-14364/2016 по делу N А40-172188/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отказано правомерно, так как субсидиарная ответственность указанных в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-14164/2016 по делу N А40-52385/13

 

Заявление об оспаривании сделки по перечислению денежных средств удовлетворено правомерно, так как оспариваемые сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, для признания оспариваемых сделок недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-14025/2016 по делу N А40-184918/15

 

Судебный акт о введении процедуры реструктуризации задолженности оставлен без изменения, так как суд исходил из наличия вступившего в законную силу решения суда и признаков банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-14016/2016 по делу N А40-180978/14

 

Заявление о признании недействительным соглашения о погашении взаимной задолженности, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая сделка заключена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, совершение сделки привело к оказанию большего предпочтения заявителю по сравнению с другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13910/2016 по делу N А40-71690/15

 

В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено правомерно, так как доказательств наличия у должника имущества представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13897/2016 по делу N А40-145007/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству правомерно, так как в рассматриваемом случае суд обоснованно принял заявление кредитора, указав об отложении рассмотрения заявления конкурсного кредитора до рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом), поступившего в арбитражный суд раньше.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13795/2016 по делу N А40-122888/11

 

В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13657/2016 по делу N А40-240087/15

 

Судебный акт о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу оставлен без изменения, поскольку в случае, если требования конкурсного кредитора основаны на кредитных договорах с кредитными организациями, заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) может быть подано конкурсным кредитором в отсутствие решения суда с отметкой о вступлении в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13629/2016 по делу N А40-76692/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13611/2016 по делу N А40-248333/15

 

На стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не обязан исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам на предмет того, отвечают ли заявленные требования признакам, указанным в п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, а также соблюден ли кредитором порядок, предусмотренный п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13452/2016 по делу N А40-83229/14

 

Заявление о признании недействительной сделки по списанию со счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как установлено наличие оснований для признания оспариваемых действий по списанию с расчетных счетов должника денежных средств недействительными сделками по п. п. 1, 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13441/2016 по делу N А40-13778/15

 

Заявление о включении суммы задолженности в реестр требований принято к рассмотрению и указано, что рассмотрение заявления будет произведено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, правомерно, так как заявителем изменено основание требования, в связи с чем новое требование, основанное на договоре, является вновь заявленным требованием, подлежащим рассмотрению в порядке ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом сроков для предъявления требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13421/2016 по делу N А40-114862/15

 

Определение об оставлении требования кредитора без рассмотрения отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение, поскольку условия для оставления требования кредитора без рассмотрения, а именно наличия неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, в данном случае не имеется в связи с иным составом лиц, участвующих в деле, и разными предметами исков и заявления в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13380/2016 по делу N А40-124280/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам и применении последствий недействительности сделок отказано, поскольку спорные сделки совершены в счет возврата денежных средств, полученных по кредитному договору, в связи с чем к данному спору не могут быть применены основания, предусмотренные п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, сделки совершены более чем за шесть месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом, доказательств осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности должника конкурсным управляющим не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13180/2016 по делу N А40-184364/15

 

Намерение должника погасить требования кредиторов не является препятствием для введения в отношении должника-гражданина процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13119/2016 по делу N А40-133434/15

 

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность подачи арбитражным управляющим жалобы на действия предыдущего арбитражного управляющего, равно как и на действия руководителя временной администрации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-13047/2016 по делу N А40-70418/13

 

Суд удовлетворил заявление в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер по своевременному обращению в суд с иском к должнику-1, непроведении инвентаризации имущества должника-1, неопубликовании сведений о проведенной инвентаризации в единый федеральный реестр сведений о банкротстве, так как факты бездействия подтверждены. В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия в виде непринятия мер по своевременному обращению в суд с иском к должнику-2 отказано, так как управляющий не располагал книгой покупок и продаж должника-2, в связи с чем не знал, что у должника-2 имеются неисполненные обязательства по поставке и неотработанный аванс перед третьим лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-12602/2016, 09АП-12605/2016 по делу N А40-95065/13

 

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия к производству данного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 N 09АП-10203/2016 по делу N А40-184249/15

 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-9900/2016 по делу N А40-189767/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-17169/2016 по делу N А40-195523/14

 

Требование о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов, и возложении на временного управляющего обязанности провести первое собрание кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт наличия при проведении собрания нарушений, предусмотренных нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно отсутствие кворума для принятия решений по обозначенной повестке.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-16531/2016 по делу N А40-253365/15

 

Определение о возврате заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, возвращая заявление, исходил из того, что заявителем не исполнены требования определения об оставлении без движения - не представлены сведения о полученных им доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления. Между тем данный вывод суда является неправильным, поскольку заявление подлежало принятию к производству с одновременным истребованием недостающих документов, поименованных в п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве, при подготовке дела к судебному разбирательству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-14147/2016 по делу N А40-162108/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку заявителем не представлен подлинник платежного поручения, подтверждающего уплату госпошлины при подаче заявления в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-13357/2016 по делу N А40-178562/15

 

В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно в связи с подачей заявления о признании должника банкротом; в отношении должника арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12952/2016, 09АП-12953/2016 по делу N А40-62815/13

 

Определение о признании недействительным зачета взаимных требований, оформленного уведомлением, оставлено без изменения, поскольку оспариваемый зачет взаимных требований был совершен обществом в процессе процедуры наблюдения без соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, в нарушение прямого запрета, установленного п. 1 ст. 63 данного Закона.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12899/2016 по делу N А40-7290/15

 

В удовлетворении заявлений о признании недействительными решений первого собрания кредиторов отказано правомерно, так как заявителями не доказано и судом не установлено нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, либо третьих лиц. Решения приняты собранием в пределах его компетенции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12791/2016 по делу N А40-8112/15

 

Заявление о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения определения препятствий к завершению конкурсного производства не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12771/2016 по делу N А40-197758/15

 

Вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд правомерно исходил из установленных обстоятельств наличия у должника признаков банкротства, сделав вывод о наличии у него неисполненного денежного обязательства перед кредитором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12680/2016 по делу N А40-201519/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие оснований, с которыми закон связывает возможность оспаривания сделки в порядке ч. 1 ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12614/2016 по делу N А40-161676/2013

 

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12369/2016 по делу N А40-163363/14

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник не способен был удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12318/2016 по делу N А40-69321/15

 

В удовлетворении жалобы на действия временного управляющего отказано правомерно, поскольку кредитором не представлено доказательств совершения временным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12269/2016 по делу N А40-50403/14

 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебных актов по другим делам отказано правомерно, поскольку сам факт гражданских споров между лицами о составе участников должника и наличие нерассмотренного требования по ним не являются безусловным основанием для приостановления производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12112/2016 по делу N А40-48905/12-18-121б

 

Заявление об обязании перечислить с депозитного счета суда на счет арбитражного управляющего вознаграждение удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что размер вознаграждения арбитражного управляющего подлежит снижению в связи с тем, что рассмотрение дела о банкротстве было затянуто именно по вине конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N 09АП-12105/2016 по делу N А40-150727/14

 

Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) оставлено без изменения, так как установлено, что на момент рассмотрения дела отсутствуют какие-либо требования иных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в отношении должника, при этом срок для предъявления соответствующих требований, предусмотренный ч. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 09АП-19478/2016 по делу N А40-234886/15

 

Определение о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку Московская область не является местом жительства должника, а является местом его пребывания.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 N 09АП-12203/2016 по делу N А40-159373/14

 

Суд, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, правомерно исходил из представления им доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-8840/2016, 09АП-12396/2016, 09АП-12395/2016 по делу N А40-59422/14

 

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о признании ООО банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего удовлетворено в части правомерно, так как установлено, что заявление о замене кандидатуры конкурсного управляющего подано неуполномоченным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-15988/2016 по делу N А40-204842/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено, так как представленные заявителем документы не подтверждают факта наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-12534/2016 по делу N А40-246429/15

 

Определение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего оставлено без изменения, поскольку должник обладал признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-11950/2016 по делу N А40-64650/14

 

В удовлетворении ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявления наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отказано правомерно, поскольку заявитель не обосновал, для установления каких конкретно обстоятельств, выяснение которых невозможно без специальных познаний, требуется проведение экспертизы.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-11852/2016 по делу N А40-122763/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как суд установил, что заявитель не исполнил обязанности по обязательному предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-11720/2016 по делу N А40-112007/15

 

Судебный акт о признании требований в размере задолженности необоснованными по делу о банкротстве оставлен без изменения, поскольку отчетная документация по договору на выполнение работ должнику не передана в установленном договором порядке, составление и подписание кредитором промежуточных документов не может рассматриваться как своевременное исполнение условий договора, так как не соответствует способу приемки работ, установленному договором.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-11275/2016 по делу N А40-580/09-160-1б

 

В удовлетворении заявления об устранении разногласий с кредиторами, возникших в ходе процедуры конкурсного производства, отказано правомерно, поскольку доказательства невозможности осуществления взыскания задолженности через инициирование в отношении организаций процедуры банкротства представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-11206/2016 по делу N А40-11437/13

 

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении отказано правомерно, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлены доказательства нарушения норм Закона о банкротстве конкурсным управляющим.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-11086/2016 по делу N А40-60323/13

 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как заявитель, являющийся единственным учредителем должника, выступает в деле о банкротстве не от имени должника, а от своего имени и самостоятельно реализует свои права лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-11013/2016 по делу N А40-8112/15

 

Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-10549/2016-ГК по делу N А40-122248/15

 

Исковое заявление о взыскании неустойки по договору подряда оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-10379/2016 по делу N А40-31510/15

 

Определение об отказе в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, так как заявитель в нарушение п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве обратился в суд спустя 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего об отказе во включении требований.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-10283/2016 по делу N А40-132000/15-97-933

 

Иск о взыскании задолженности по договору факторинга оставлен без рассмотрения правомерно, так как заявленные требования не являются текущими и подлежат предъявлению и рассмотрению в ходе конкурсного производства, согласно требованиям п. 1 ст. 126 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 09АП-10270/2016-ГК по делу N А40-228503/15

 

Вопрос о принятии к производству суда искового заявления о взыскании задолженности по договору подряда направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку являющееся предметом спора по настоящему делу денежное обязательство является текущим и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела, а не дела о банкротстве должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-9984/2016 по делу N А40-232494/15

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-14855/2016 по делу N А40-103935/11

 

Производство по делу о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства прекращено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласие на финансирование процедуры банкротства от кредиторов либо третьих лиц, сведения о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в ходе процедуры наблюдения не выявлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-13487/2016 по делу N А40-99778/15

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, так как заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный кредитным договором. Доказательств направления уведомлений о намерении обратиться в суд с данным заявлением в адрес иных кредиторов не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-12769/2016 по делу N А40-197758/15

 

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом первой инстанции установлено, что оно соответствует требованиям, установленным АПК РФ и Законом о банкротстве, в связи с чем подлежит принятию к производству.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-12268/2016 по делу N А40-127221/15

 

Иск в части взыскания денежных средств по договору лизинга оставлен без рассмотрения, поскольку по настоящему делу финансирование предоставлено лизингодателем до возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, следовательно, все требования, заявленные лизингодателем, вытекающие из договора лизинга, не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-12189/2016 по делу N А40-14980/13

 

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предъявляет единственное требование к должнику для признания его застройщиком - наличие требования к нему о передаче жилых помещений или денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-12162/2016 по делу N А40-25395/16

 

Судебный акт о принятии заявления к производству, назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом оставлен без изменения, поскольку на стадии решения вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суд не вправе исследовать и давать оценку приложенным к такому заявлению документам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-11993/2016 по делу N А40-34722/13

 

Суд удовлетворил заявление о применении последствий признания недействительной сделки об уступке прав (требований) в виде восстановления обязательств общества-1 к обществу-2 по соглашению о новации обязательств по кредитному договору, так как сделка совершена в пределах годичного срока до принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и является недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-11862/2016 по делу N А40-222813/15

 

В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказано правомерно, поскольку должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-11230/2016 по делу N А40-11472/14

 

Ходатайство об утверждении положения и порядка проведения торгов имущества, находящегося в залоге, утверждении начальной продажной цены удовлетворено правомерно, поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, рыночная стоимость объектов недвижимого имущества определена на основании отчета, составленного по представлению конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-10540/2016 по делу N А40-25496/15

 

Заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, так как конкурсным управляющим доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-10025/2016-ГК по делу N А40-152407/15

 

Исковое заявление о взыскании неустойки по контракту оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-9786/2016 по делу N А40-31510/15

 

Само по себе появление в преддверии банкротства у банка сложностей не исключает возможность осуществления кредитной организацией обычной хозяйственной деятельности и, как следствие, не исключает возможность применения положений п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве к оспариванию действий кредитной организации по исполнению поручений ее клиентов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-9233/2016 по делу N А40-27589/08

 

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия данного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-51494/2015 по делу N А40-125232/13

 

Заявление о признании недействительными банковских операций, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки направлены на погашение реестровых требований, а не текущих платежей, они совершены после возбуждения дела о банкротстве, факт оказания предпочтения установлен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-15927/2016 по делу N А40-43786/16

 

В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку трехмесячный срок, предусмотренный Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" для исполнения должником обязательств, на момент обращения в суд не истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-15475/2016 по делу N А40-186978/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-14580/2016-ГК по делу N А40-199897/15

 

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-13063/2016, 09АП-13064/2016 по делу N А40-60991/2015

 

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при признании должника банкротом прекращение обязательств путем зачета встречных требований не допускается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-11789/2016 по делу N А40-9284/14

 

Заявление в части признания недействительной сделкой зачета встречных однородных требований удовлетворено правомерно, поскольку заявление о зачете сделано должником после возбуждения дела о банкротстве, на момент совершения этой сделки имелись непогашенные требования перед иными кредиторами, имеются предусмотренные пунктами 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве основания для признания зачета недействительной сделкой.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-11437/2016 по делу N А40-233812/15

 

Заявление в части утверждения временного управляющего удовлетворено, так как представленная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворяет цели соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 N 09АП-10814/2016 по делу N А40-224430/08

 

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве возвращено заявителю правомерно, поскольку заявитель уже обращался с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве, при этом в качестве вновь открывшихся обстоятельств были указаны те же доводы, что и в настоящем заявлении.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-34784/2015 по делу N А40-40194/14

 

Определение об удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, так как оспариваемая сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) при неравноценном встречном исполнении обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-15654/2016 по делу N А40-197178/15

 

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения, так как данное определение суд вынес с учетом п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом. На дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование заявителя признано необоснованным, не относится ни к установленным в ст. 178 ТК РФ видам выходного пособия, ни к понятию заработной платы, определенному в ст. 129 ТК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-12282/2016 по делу N А40-20985/16

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, так как из материалов дела следует, что посредством электронного сервиса заявитель обратился с заявлением, при этом в заявлении указан юридический адрес ООО, а к заявлению была приложена выписка из ЕГРЮЛ, содержащая аналогичные сведения, у суда не было оснований для принятия иного процессуального решения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-11473/2016 по делу N А40-229068/15

 

Если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-11404/2016 по делу N А40-91555/14

 

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по обособленному спору в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку факт выполнения должником работ и, следовательно, отсутствие оснований для возврата аванса, уже был исследован и установлен решением третейского суда при рассмотрении спора о взыскании неустойки с должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N 09АП-10939/2016 по делу N А40-153379/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-15304/2016 по делу N А40-183964/15

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, и непредставлением лицами, участвующими в деле, заявлений о согласии финансировать дальнейшие процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-11244/2016-ГК по делу N А40-186355/2015

 

В удовлетворении искового требования о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка является действительной и воля участников общества и членов совета директоров была направлена на заключение данной сделки, кроме того, в данном исковом заявлении истец злоупотребляет своими правами путем признания данной сделки недействительной, чтобы тем самым уклониться от ее исполнения и причинить убытки ответчику, который является кредитором истца по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-11191/2016-ГК по делу N А40-209409/2015

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 09АП-11067/2016-АК по делу N А40-239482/15

 

Требование о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения арбитражным управляющим должника правонарушения документально подтвержден, процедура привлечения не нарушена, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-9905/2016 по делу N А40-200095/14

 

При изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом, его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-8065/2016 по делу N А40-160861/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения правомерно, так как у заявителя отсутствовало право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-15895/2016 по делу N А40-187155/15

 

Исковое заявление о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-15371/2016-ГК по делу N А40-184060/15

 

Определение об оставлении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда без рассмотрения оставлено без изменения, поскольку с момента введения процедуры наблюдения все требования кредиторов, в том числе и основанные на вступившем в законную силу решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-11567/2016 по делу N А40-42139/14

 

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как заявителем по делу - уполномоченным органом представлено согласие на осуществление финансирования процедуры банкротства должника; в материалах дела имеется информация о наличии у должника недвижимого имущества в виде транспортных средств, следовательно, в данной ситуации прекращение производства по делу о банкротстве будет являться преждевременным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-11430/2016 по делу N А40-51879/14

 

В удовлетворении заявления о перечислении денежных средства с депозита суда отказано правомерно, поскольку Закон о банкротстве не предусматривает возможность перечисление денежных средств с депозита суда в счет дальнейших выплат кредиторам должника согласно очередности удовлетворения требований кредиторов должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-11236/2016 по делу N А40-177588/13

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-10447/2016 по делу N А40-36678/11

 

Определение об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг привлеченного лица в деле о банкротстве оставлено без изменения, так как заявителем представлены как доказательства обоснованности привлечения лиц, так и обоснованности размера оплаты их услуг.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-10349/2016 по делу N А40-152975/15

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-10317/2016 по делу N А40-155016/14

 

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-10300/2016 по делу N А40-60323/13

 

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных абз. 3 п. 1 ст. 145 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-10202/2016 по делу N А40-223618/15

 

Определение о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу оставлено без изменения, поскольку дело передано на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судебный акт, которым дело направлено по подсудности, вступил в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 N 09АП-10148/2016 по делу N А40-97061/09

 

В удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве отказано правомерно, так как доказательств невозможности покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе в результате мероприятий по возвращению в конкурсную массу должника денежных средств, в материалы дела не представлено, следовательно, в данной ситуации прекращение производства по делу о банкротстве будет являться преждевременным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-8829/2016 по делу N А40-60633/15

 

Для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-11171/2016 по делу N А40-52385/13

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие совокупности обстоятельств, допускающих возможность применения к оспариваемым сделкам положений п. 2 ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-10976/2016 по делу N А40-230189/15

 

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему не может влечь негативных последствий для контрагентов должника исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-10918/2016 по делу N А40-168836/15

 

Требования о признании несостоятельным (банкротом) должника, включении требований долга, процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку должник имеет признаки банкротства, установленные ст. 3, 6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, кроме того, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-10845/2016 по делу N А40-39330/13

 

Заявление о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, так как суд установил, что оспариваемый платеж совершен в течение месячного срока перед принятием заявления о признании должника банкротом, на момент совершения сделки у должника имелись кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело или могло иметь место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-10799/2016, 09АП-10800/2016 по делу N А40-184481/13

 

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 N 09АП-10377/2016 по делу N А40-121893/09

 

В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов отказано в части суммы, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрена оплата за счет имущества должника командировочных расходов, они подлежат возмещению за счет вознаграждения арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-9965/2016 по делу N А40-216588/14

 

Заявление о признании банкротом, введении конкурсного производства по упрощенной процедуре удовлетворено правомерно, так как имеется наличие признаков банкротства на основании ст. ст. 224, 225 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и утверждением конкурсного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-9925/2016 по делу N А40-46345/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора поручительства в деле о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку цель причинения вреда имущественным правам кредиторов материалами дела не установлена, следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-9923/2016 по делу N А40-46345/14

 

В удовлетворении заявленного требования о признании недействительной сделкой договора поставки отказано правомерно, поскольку цель причинения вреда имущественным правам кредиторов материалами дела не установлена. Следовательно, отсутствует совокупность обстоятельств для признания сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-9901/2016 по делу N А40-135556/14

 

Заявление о признании недействительными сделок должника по перечислению в качестве дивидендов денежных средств и применении последствий недействительности сделок правомерно частично удовлетворено, поскольку в данном случае доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, однако в представленной налоговым органом выписке по счету должника невозможно установить, кому именно были перечислены платежи. Документы, представленные налоговым органом в обоснование своей позиции, составлены непосредственно налоговым органом и не отвечают критериям, установленным АПК РФ, предъявляемым к доказательствам с учетом их относимости и допустимости.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-9839/2016 по делу N А40-112221/15

 

Судебный акт о признании несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, включении требования в реестр требований кредиторов в четвертую очередь удовлетворения оставлен без изменения, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, которым с должника в пользу кредитора взыскано страховое возмещение и штраф, доказательств погашения задолженности должник не представил.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-9761/2016 по делу N А40-239363/15

 

Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как заявленные требования кредитора соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, доказательств погашения задолженности перед кредитором на дату заседания суда, в котором проверялась обоснованность заявленного кредитором требования, должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-9691/2016 по делу N А40-143104/14

 

Расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-9670/2016 по делу N А40-31510/15

 

В удовлетворении заявления о признании недействительной на основании ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки - банковской операции, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку заявителем не доказана совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-16121/2016 по делу N А40-192687/15

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-14904/2016 по делу N А40-190364/15

 

Производство по делу об установлении состава и размера требований, взыскании страхового возмещения прекращено, поскольку данные требования не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка, следовательно, такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-11284/2016 по делу N А40-209131/14

 

Определение об удовлетворении заявления о признании недействительными на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделок - заказов к договору о присоединении сетей электросвязи оставлено без изменения, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, являются подозрительными сделками; совершены должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-11146/2016 по делу N А40-163518/13

 

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 N 09АП-10465/2016 по делу N А40-32190/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворено правомерно, так как у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-9372/2016 по делу N А40-10385/16

 

Дело о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-8715/2016 по делу N А40-69331/13

 

Заявление конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворено правомерно, так как обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом должна быть исполнена его руководителем в месячный срок с момента возникновения признаков неплатежеспособности и (или) признаков недостаточности имущества, данная обязанность ответчиком не исполнена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-7261/2016 по делу N А40-108547/15

 

Производство по делу о банкротстве правомерно прекращено, поскольку деятельность общества характеризуется всеми признаками деятельности субъекта естественной монополии, предусмотренными ст. 4 ФЗ от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях"; суд установил обстоятельства, при наличии которых производство по делу подлежит прекращению.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-6102/2016 по делу N А40-98074/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-33524/2014, 09АП-34960/2014, 09АП-36186/2014 по делу N А40-172055/13

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-27685/2014 по делу N А40-172055/13

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-11330/2016 по делу N А40-17670/2013

 

Заявление об изменении порядка исполнения решения суда путем зачета встречного требования удовлетворено, поскольку положения ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат запрета на прекращение обязательств должника перед кредиторами по платежам путем зачета встречных однородных требований, сведения о том, что проведение зачета произойдет в ущерб интересам других внеочередных кредиторов, отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-10561/2016-АК по делу N А40-247682/15

 

Требование о привлечении арбитражного управляющего должника к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что арбитражный управляющий не принимал меры по включению в единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о результатах процедуры наблюдения должника, документально подтвержден, объективные и допустимые доказательства невозможности соблюдения требований закона ответчиком не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-10164/2016 по делу N А40-7930/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-9975/2016-ГК по делу N А40-171977/15

 

Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 189.94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-9084/2016 по делу N А40-171160/14

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделок, так как приняты во внимание результаты экспертизы об определении итоговой рыночной стоимости оцениваемых объектов, которые подтверждают отсутствие условий, предусмотренных п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-8606/2016 по делу N А40-135477/13

 

Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего правомерно частично удовлетворена, поскольку действия по привлечению организации для осуществления работ по анализу финансового состояния должника, составлению заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не могут быть признаны разумными и обоснованными, так как арбитражный управляющий не доказал невозможность осуществления этих работ самостоятельно, повлекшую необходимость привлечения организации.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-8206/2016 по делу N А40-177288/14

 

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно отличаются в худшую для должника сторону от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-7630/2016-ГК по делу N А40-181444/2015

 

Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-7206/2016 по делу N А40-118311/12

 

Жалоба на действия конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения правомерно, поскольку заявителем не доказан факт нарушения временным управляющим положений ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", повлекшего нарушение прав и законных интересов конкурсного кредитора.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-3883/2016-ГК по делу N А40-127228/2015

 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды оставлены без рассмотрения, поскольку данное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 09АП-10106/2016 по делу N А40-184527/14

 

В удовлетворении требования о признании недействительным решения собрания кредиторов должника отказано правомерно, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания кредиторов требования заявителя судом рассмотрены не были, кроме того, в случаях, когда в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-9853/2016 по делу N А40-213790/15

 

Иск в части взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей, основной задолженности за пользование предметом лизинга, пени, процентов, расходов на страхование предмета лизинга правомерно оставлен без рассмотрения, так как требования истца подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ответчика. Иск в части изъятия предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку заключенный сторонами договор лизинга расторгнут.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-9184/2016 по делу N А40-56915/15

 

Требования о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении стоимости гаражного бокса в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку данные требования соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, так как их размер превышает триста тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, доказательств погашения спорной задолженности на момент рассмотрения данного заявления должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-9166/2016-АК по делу N А40-340/15

 

Определение о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве), оставлено без изменения, поскольку конкурсный кредитор заявителя, принимая решение обязать представителя собрания кредиторов должника обратиться в Арбитражный суд с заявлением о неправомерных действиях/бездействии конкурсного (арбитражного) управляющего должника, уже установил, что он совершил или совершит в будущем незаконные действия, что нарушает п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-8738/2016 по делу N А40-141988/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-8275/2016 по делу N А40-110791/15-156-914

 

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, полученных списанием денежных средств в рамках договора банковского счета, поскольку ответчик к моменту списания денежных средств не знал и не должен был знать о введении в отношении него процедуры банкротства, спорные платежи были проведены до публикации указанных сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-8151/2016 по делу N А40-135853/15

 

Определение об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника, оставлении без рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку у кредитора не возникло права на обращение в арбитражный суд с данным заявлением, кроме того, у должника отсутствуют признаки банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-8140/2016 по делу N А40-4781/13

 

Конкурсное производство завершено правомерно, поскольку конкурсная масса не сформирована, имущество, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов, отсутствует, конкурсным управляющим представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, доказательства закрытия счетов должника, документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ необходимых сведений.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-7910/2016 по делу N А40-67735/14

 

В удовлетворении требования о назначении судебной экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника отказано правомерно, поскольку доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда, представления кандидатур экспертных учреждений кредиторами должника не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-61545/2015, 09АП-7591/2016 по делу N А40-171885/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-12353/2016 по делу N А40-97061/09

 

Требование об истребовании доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) должника удовлетворено правомерно, поскольку лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 09АП-10614/2016 по делу N А40-145899/15

 

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-11724/2016 по делу N А40-213998/15

 

Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, так как судом установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-9119/2016 по делу N А40-33319/14

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку факт того, что должник привлекал денежные средства физических лиц для финансирования объекта строительства с целью получения жилого помещения, установлен, кроме того, на момент привлечения денежных средств и иного имущества участника строительства объект не был введен в эксплуатацию.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-9081/2016 по делу N А40-210516/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно, так как отчет об оценке имущества должника размещен в пределах установленного срока, арбитражным управляющим представлены титульные листы отчетов об оценке имущества должника, подтверждающие даты их составления, распечатки с электронной почты, из которых видны даты получения отчетов конкурсным управляющим, а также иные убедительные, достоверные и достаточные доказательства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8808/2016 по делу N А40-58100/14

 

Производство по заявлению о включении задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов должника правомерно прекращено, поскольку часть требований кредитора включена в реестр временным управляющим, в связи с чем спор отсутствует, в остальной части задолженность по заработной плате относится к периоду после даты принятия заявления о банкротстве должника и в силу положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8672/2016 по делу N А40-184972/15

 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8671/2016 по делу N А40-184972/15

 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8669/2016 по делу N А40-184972/15

 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8634/2016 по делу N А40-184972/15

 

Определение о возвращении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование заявителем подано в соответствии с положениями процессуального законодательства и Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8632/2016 по делу N А40-103125/11

 

Заявление о взыскании фактически произведенных расходов, фиксированного вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом по настоящему делу на налоговый орган возложена обязанность по финансированию процедуры банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-8414/2016, 09АП-8417/2016 по делу N А40-62457/14

 

Ходатайство конкурсного управляющего о погашении требований гражданина - участника строительства путем передачи в собственность в качестве отступного жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на дату судебного заседания выполнены все условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве, что не оспаривается кредиторами и участниками строительства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-11161/2016 по делу N А40-191680/14

 

Определение об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств оставлено без изменения, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства спора, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела арбитражный управляющий должника имеет право ходатайствовать об истребовании документов с учетом норм ст. 20.3 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-10935/2016 по делу N А40-103125/11

 

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как заявление о признании должника несостоятельным подано самим должником, доказательств представления согласия на финансирование процедуры кем-либо из лиц, участвующих в деле, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 N 09АП-10672/2016 по делу N А40-143207/14

 

Ходатайство о завершении конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-9833/2016 по делу N А40-184616/15

 

Заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку у кредитной организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций, размер обязательств кредитной организации перед ее кредиторами превышает стоимость ее активов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-9756/2016 по делу N А40-55694/14

 

Сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2016 N 09АП-10490/2016 по делу N А40-216773/15

 

Заявление о привлечении к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий не провел первое собрание кредиторов в установленный законом срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-8959/2016 по делу N А40-204457/15

 

Определение об отказе во введении наблюдения в отношении должника, прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у должника признаков несостоятельности, и оснований для возбуждения в отношении него процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-7732/2016 по делу N А40-145007/15

 

Если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-1597/2016 по делу N А40-530/14

 

Заявление о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств за оказанные услуги связи удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт совершения спорных банковских операций в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом и оказания кредитору предпочтения перед иными кредиторами, имевшими не погашенные должником требования.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N 09АП-10916/2016 по делу N А40-150549/09

 

В соответствии с п. 1 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-9271/2016-АК по делу N А40-111492/13

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как индивидуальный предприниматель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленного п. 1 ст. 213.13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является неплатежеспособным.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-9231/2016АК по делу N А40-31510/15

 

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку на момент принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) общество не погасило задолженность по договору поставки.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-8370/2016-ГК по делу N А40-143562/2015

 

Определение о прекращении производства по делу о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку предмет, в том числе размер требований и основания заявления, в деле о банкротстве (о включении в реестр требований кредиторов) и настоящего иска (о взыскании задолженности, процентов) различен. Кроме того, судом не принято во внимание, что мотивом отказа от требований о включении в реестр требований кредиторов явилось установление факта отнесения части заявленных требований к текущим платежам, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-7497/2016 по делу N А40-183453/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен был удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-7071/2016 по делу N А40-171160/14

 

Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно отличаются в худшую для должника сторону от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-61673/2015 по делу N А40-34652/14

 

Заявление о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов в первую и третью очередь удовлетворения удовлетворено правомерно, поскольку доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности в заявленном размере в материалах дела отсутствуют, закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление требований по обязательным платежам на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-4825/2016 по делу N А40-216609/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве отказано правомерно, поскольку доказательств недобросовестного исполнения обязанностей арбитражным управляющим заявителем в материалы дела не представлено, материалами дела установлено, что в действиях арбитражного управляющего отсутствуют событие и состав спорного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-2384/2016 по делу N А40-46737/15

 

Иск в части взыскания задолженности по договорам лизинга, по арендным платежам оставлен без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 09АП-10117/2016 по делу N А40-184548/13

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-9813/2016 по делу N А40-14884/15

 

Производство по заявлению о признании недостоверным отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника прекращено правомерно, поскольку оценка имущества предприятия-банкрота носит рекомендательный характер для конкурсного управляющего и собрания кредиторов, соответственно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-9692/2016-ГК по делу N А40-177574/2015

 

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании недействительными торгов, договоров купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку заявленные требования в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-7287/2016 по делу N А40-223936/15

 

Производство по заявлению о признании банкротом прекращено правомерно, поскольку обязательства должника по выплате обществу каких-либо денежных средств прекращены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-7219/2016 по делу N А40-115047/12

 

В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано правомерно, поскольку право конкурсного кредитора на обращение с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства заявителем реализовано, при этом его реализация не корреспондирует с обязанностью арбитражного суда такое ходатайство в любом случае удовлетворить.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-6975/2016 по делу N А40-100063/15

 

В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе передать в аренду путем переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов отказано правомерно, поскольку земельный участок, предоставленный предприятию на праве постоянного бессрочного пользования, не может входить в конкурсную массу, формируемую на стадии конкурсного производства. В соответствии с Законом о банкротстве на стадии конкурсного производства возможность приобретения должником нового имущества не предусмотрена, так как его правоспособность ограничена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-6636/2016 по делу N А40-230454/15

 

В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим, обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, поскольку суд исходил из доказанности административным органом события и состава вменяемого правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-12462/2016 по делу N А40-207547/15

 

Определение об оставлении без рассмотрения дела по иску о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как истцом заявлено требование, которое в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, поскольку в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-1222/2016 по делу N А40-203263/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как в соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и указанным Федеральным законом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016 N 09АП-10896/2016 по делу N А40-44941/14

 

Судебный акт об удовлетворении требования за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, оставлен без изменения, поскольку требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением суда, из которого следует, что обязательства по оплате у должника возникли задолго до принятия заявления о признании должника банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-6263/2016 по делу N А40-174016/15

 

Решение по делу по иску о взыскании задолженности по договорам о выполнении работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем требования не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-9938/2016 по делу N А40-105998/15

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование подано кредитором с пропуском срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-8247/2016 по делу N А40-86540/12

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, так как все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены в ходе конкурсного производства в отношении должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-7780/2016 по делу N А40-180024/14

 

Исковое заявление о взыскании убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств, правомерно частично удовлетворено, так как кредитор на момент списания денежных средств со счета должника знал о том, что в отношении последнего введена процедура банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-7743/2016 по делу N А40-22895/15

 

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-7676/2016-ГК по делу N А40-206513/2015

 

Иск о взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательство по оплате потребленной электрической энергии не исполнено, спорная задолженность образовалась до принятия к производству суда заявления о признании ответчика банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-7581/2016 по делу N А40-184208/15

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, так как обстоятельства наличия у должника признаков банкротства установлены; процедура реструктуризации долгов введена обоснованно, поскольку у гражданина имеется неисполненное денежное обязательство перед кредиторами, а также представлены сведения о наличии у него ценных бумаг, отсутствие доходов по которым не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-716/2016 по делу N А40-231035/15

 

В принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют менее чем триста тысяч рублей.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-7051/2016-АК по делу N А40-160054/14

 

Требование о признании недействительной операции по списанию денежных средств с расчетного счета должника и применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку на момент списания банком денежных средств по инкассовым поручениям должник имел задолженность по текущим платежам, относящимся к первой и второй очереди удовлетворения требований по текущим платежам, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-7034/2016 по делу N А40-164220/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника прекращено, поскольку задолженность погашена должником после обращения кредитора в арбитражный суд и принятия заявления о признания должника банкротом к производству суда.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-6486/2016 по делу N А40-213738/15

 

Иск в части взыскания долга по уплате лизинговых платежей, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, поскольку данные требования не являются текущими, срок их исполнения наступил до возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-6237/2016, 09АП-14671/2016 по делу N А40-63768/14

 

Заявление о признании недействительными на основании ст. 61.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделок (платежей) и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно в связи с доказанностью конкурсным управляющим должника всей совокупности условий, предусмотренных ст. 61.3 Закона о банкротстве и необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-3446/2015-АК по делу N А40-189551/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-2018/2016-АК, 09АП-1835/2016-АК по делу N А40-109690/12

 

Заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего удовлетворено правомерно, поскольку, зная о фактах отчуждения имущества должника не от имени должника, не уполномоченным на совершение таких действий лицом, конкурсный управляющий скрыл информацию, не довел ее до сведения кредиторов на собраниях, не представил копии документов в суд по делу о банкротстве, какие-либо меры по защите интересов должника не предпринял.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-1382/2016-АК по делу N А40-31510/15

 

Определение о включении в реестр требований кредиторов должника в первую очередь задолженности по договору срочного вклада физического лица отменено, производство по делу прекращено, так как требования заявителя не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве, поэтому такие требования рассматриваются по правилам искового производства судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-11216/2016 по делу N А40-44975/13

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в части обязания конкурсного управляющего расторгнуть договор отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц; каких-либо доводов о допущенных процессуальных нарушениях при созыве и проведении заседания в жалобе не приведено и по делу не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 09АП-10431/2016-ГК по делу N А40-204898/15

 

Исковое заявление о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования не являются текущими обязательствами ответчика, их рассмотрение возможно только в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-7495/2016 по делу N А40-216200/15

 

Заявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, так как обстоятельство наличия у должника денежного обязательства перед кредитором установлено вступившим в законную силу судебным актом, заявленные требования соответствуют условиям, установленным ч. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку их размер превышает триста тысяч рублей и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-7027/2016 по делу N А40-81601/15

 

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-3465/2016 по делу N А40-214879/15

 

Заявление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве, удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных правил и норм, несоблюдение которых влечет ответственность, в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 N 09АП-197/2016 по делу N А40-102160/15

 

Заявление об оспаривании решения о государственной регистрации прекращения деятельности общества, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ удовлетворено, так как оспариваемое решение о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния противоречит положениям ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-9518/2016 по делу N А40-45769/12

 

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель по делу о банкротстве должника обязан погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-8801/2016 по делу N А40-209505/14

 

В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку данное требование подано кредитором с пропуском срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-7583/2016, 09АП-7585/2016 по делу N А40-50685/13

 

Требование о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора по делу о банкротстве должника удовлетворено правомерно, поскольку правопреемство основано на договоре уступки права требования, заключенном в соответствии с законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-7229/2016 по делу N А40-182422/13

 

В удовлетворении заявления о возврате денежных средств с депозита суда отказано правомерно, так как установлен факт отсутствия денежных средств на депозите суда, внесенных в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-61225/2015 по делу N А40-122088/13

 

Нормы п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определяют совокупность признаков для признания сделок недействительными, недоказанность хотя бы одного из квалифицирующих признаков является основанием для отказа в признании сделок недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-11719/2016 по делу N А40-186080/13

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными решений отказано правомерно, поскольку нарушение арбитражным управляющим норм законодательства о банкротстве, регламентирующих порядок созыва собрания, не повлекло нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-10755/2016 по делу N А40-204678/15

 

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, поскольку данное заявление соответствует требованиям, установленным АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-10740/2016 по делу N А40-242782/15

 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-10737/2016 по делу N А40-240198/15

 

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу - в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 N 09АП-10660/2016 по делу N А40-250542/15

 

Законодательство не связывает право кредитной организации на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом с наличием решения суда, подтверждающего его требования, право конкурсного кредитора - кредитной организации - на обращение в суд с таким заявлением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не связывает с существом правоотношений, положенных в обоснование требования к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-9158/2016 по делу N А40-144082/13

 

Требования о включении долга по договору строительного подряда в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворены, поскольку кредитор обратился в суд за пределами срока, установленного п. 2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем его требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Производство по делу в части требований о включении долга в реестр требований кредиторов должника правомерно прекращено, так как установлен факт того, что часть работ была выполнена после принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, в связи с чем требования кредитора являются текущими.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-9061/2016 по делу N А40-144082/13

 

Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительными сделок по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности, поскольку спорные сделки совершены после принятия заявления о признании должника банкротом. Сделки по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности по страховым взносам привели к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-8800/2016 по делу N А40-144082/13

 

Заявление о признании недействительными сделок по списанию денежных средств с расчетных счетов должника, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, так как спорные сделки совершены в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом, на момент их совершения должник имел неисполненные обязательства перед другими кредиторами, сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования по сравнению с другими кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-8720/2016 по делу N А40-49283/09

 

Требование о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора по делу о банкротстве должника удовлетворено правомерно, поскольку правопреемство основано на договоре уступки права требования, заключенном в соответствии с законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-8599/2016 по делу N А40-65163/15

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника долга и государственной пошлины удовлетворено правомерно, поскольку требование кредитора предъявлено в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-8465/2016 по делу N А40-213955/15

 

Определение о возвращении заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления без движения данного заявления, а именно не представил доказательства уплаты государственной пошлины.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-6737/2016 по делу N А40-46345/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника отказано правомерно, поскольку действия конкурсного управляющего по реализации имущества должника соответствуют требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-3067/2016 по делу N А40-23954/15

 

В удовлетворении требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника отказано правомерно, поскольку доказательства наличия причинно-следственной связи между осуществлением руководителем должника действий и банкротством должника представлено не было.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-2933/2016 по делу N А40-171160/14

 

В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договорам банковского счета и банковского вклада отказано правомерно, поскольку возражения заявителя были направлены после истечения срока, предусмотренного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-13310/2016 по делу N А40-223618/15

 

Определение о передаче дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по подсудности в другой суд оставлено без изменения, поскольку дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом, определяемым по исключительному правилу - месту нахождения должника, что, соответственно, исключает волеизъявление участвующих в деле о банкротстве должника лиц на изменение этой подсудности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-8068/2016 по делу N А40-172085/15

 

Заявление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неправомерные действия при банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку вина конкурсного управляющего в совершении вменяемого ему правонарушения материалами дела полностью доказана; размер штрафа назначен судом в пределах санкции статьи; срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-7247/2016 по делу N А40-194545/2015

 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-6349/2016-ГК, 09АП-6348/2016-ГК по делу N А40-130280/2015

 

Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-61861/2015 по делу N А40-51366/12

 

Заявление конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве удовлетворено, так как на момент рассмотрения настоящего заявления торги по продаже имущества должника уже состоялись, что является основанием для отмены обеспечительных мер.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-5866/2016 по делу N А40-148050/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 N 09АП-1753/2016, 09АП-6553/2016 по делу N А40-79071/14

 

Учитывая, что спорное имущество ответчику не принадлежит и находится в другом регионе РФ, конкурсный управляющий вправе реализовать права посредством предъявления виндикационных исков вне рамок дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-8754/2016 по делу N А40-144082/13

 

Требование о признании недействительными списаний денежных средств в качестве аванса за выполнение работ по дополнительному соглашению, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, на момент совершения сделки у должника имелись кредиторы третьей очереди, вследствие чего имело место нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов с предпочтительным удовлетворением требований общества перед иными кредиторами должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-7926/2016 по делу N А40-117973/14

 

Требование об утверждении конкурсного управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-7486/2015-АК по делу N А40-147912/14

 

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-7485/2016 по делу N А40-112182/12

 

Требование об установлении вознаграждения арбитражному управляющему за проведение процедуры банкротства в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку кредитором не представлены доказательства ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей, кроме того, с жалобой на его действия или бездействие другие кредиторы по делу о банкротстве не обращались.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-7446/2016 по делу N А40-122737/15

 

Определение об оставлении без рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку банк не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении требования ст. 7 Закона о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-7333/2016 по делу N А40-240987/15

 

В принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как на дату подачи заявления заявителем не представлены доказательства наличия у него процессуального права требования по отношению к ООО, отсутствует у заявителя такое право и в настоящее время.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-7135/2016 по делу N А40-182047/15

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку размер задолженности должника перед кредитором превышает триста тысяч рублей, при этом доказательств погашения данной задолженности должником не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-6949/2016-АК по делу N А40-31510/15

 

Производство по заявлению о включении задолженности по договору текущего счета физического лица в первую очередь реестра требований должника прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как эти требования не могут быть признаны денежными требованиями к банку, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве, заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также о выплате страхового возмещения по банковскому счету.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-6749/2016 по делу N А40-200568/15

 

Заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) правомерно принято к производству, поскольку требования к обществу составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-6642/2016 по делу N А40-184972/15

 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-6609/2016 по делу N А40-184972/15

 

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-6177/2016 по делу N А40-203539/15

 

Определение о прекращении производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что представитель кредитора, явившийся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, заявил, что не утратил интерес к возбужденному делу о банкротстве в отношении должника, кроме того, у него имеется согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 N 09АП-3013/2016 по делу N А40-65202/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно, поскольку уполномоченным органом фактически не были устранены обстоятельства, указанные в судебном акте, уполномоченным органом была представлена справка о зарегистрированных за должником транспортных средствах, однако данные сведения не доказывают фактическое наличие у должника указанных транспортных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-7395/2016 по делу N А40-19072/15

 

Определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда по делу о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным понимание указанного определения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-6060/2016-ГК по делу N А40-181399/2014

 

Иск в части взыскания стоимости имущества правомерно удовлетворен, поскольку спорное имущество реализовывалось конкурсными управляющими как конкурсная масса должников, они не только имели право реализовывать имущество должников, но и должны были это делать в соответствии с требованиями Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов. Реализация конкурсными управляющими товара истца осуществлялась в порядке ст. ст. 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по прямым договорам купли-продажи имущества должников. Ответчику было известно, что имущество должников было реализовано конкурсными управляющими в порядке реализации конкурсной массы должников для последующего удовлетворения требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-5198/2016 по делу N А40-158606/15

 

Заявление о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП относительно недвижимого имущества, принадлежащего определенным физическим лицам, об обязании регистрирующего органа предоставить сведения удовлетворено правомерно, поскольку арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать сведения ограниченного доступа в целях реализации возложенных на него полномочий.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-3864/2016 по делу N А40-186980/15

 

Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов и включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку изменение основного обязательства само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-2362/2016 по делу N А40-151918/15

 

Требование о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что после отзыва у должника лицензии на осуществление банковских операций и назначения временной администрации должник имеет не исполненные более четырнадцати дней обязательства, при этом стоимость имущества должника недостаточна для погашения долгов перед кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-10987/2016, 09АП-8120/2016 по делу N А40-62110/15

 

В удовлетворении ходатайства о процессуальной замене заявителя отказано правомерно, так как в данном случае произошла не уступка прав требований, а предоставление должнику денежных средств по договору займа по распорядительному письму должника за счет кредитора. Во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО отказано правомерно, так как установлено, что после возбуждения производства по делу о банкротстве третье лицо погасило долг обществу ООО за должника, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, в связи с чем на дату рассмотрения спора в суде требование кредитора к должнику отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-7447/2016-ГК по делу N А40-156305/15

 

Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде безосновательно полученных ответчиком денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как истец произвел платеж в адрес ответчика в отсутствие правовых оснований, обязательство по возврату неосновательного обогащения возникло у ответчика позднее подачи заявления о признании его банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-58747/2015 по делу N А40-110686/13

 

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве оставлено без изменения в связи с отсутствием денежных средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-56541/2015 по делу N А40-131002/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку данная сделка не может быть оспорена на основании п. 1 ст. 61.2 и ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Не является спорная сделка и сделкой с предпочтением, так как картотека неисполненных платежных документов была образована после даты совершения спорной сделки, а факт осведомленности ответчика о вредоносной цели сделки конкурсным управляющим не доказан, информация о неблагополучном состоянии дел у должника-банка, размещенная в сети Интернет, сама по себе этот факт не доказывает.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-4771/2016 по делу N А40-45353/11

 

Требование в части завершения конкурсного производства удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что денежные средства и иное имущество у должника отсутствуют, необходимые мероприятия конкурсного производства проведены, также проведены мероприятия, связанные с возобновлением конкурсного производства. Требование в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов оставлено без изменения, поскольку доказательств нарушения вынесенным решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-4550/2016 по делу N А40-108376/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-4114/2016 по делу N А40-159156/15

 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-328/2016-ГК по делу N А40-76175/15

 

Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о резервировании мест в линейно-кабельных сооружениях и их эксплуатации, так как ответчик акты об оказанных услугах не подписал, оплату данных услуг истцу не произвел. Однако в отношении ответчика введена процедура наблюдения, в связи с чем исковые заявления о взыскании с ответчика долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные во время любой процедуры банкротства, оставлены без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-3215/2016 по делу N А40-89893/14

 

Жалоба на действия конкурсного управляющего в части несвоевременного исполнения решения суда по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворена правомерно, поскольку в соответствии с положениями ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий, обязанный действовать добросовестно, в интересах кредиторов и общества, должен был исключить требование кредитора из реестра.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-272/2016 по делу N А40-169232/14

 

Несвоевременное опубликование временным управляющим должника сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения влечет увеличение сроков процедуры банкротства и расходов на проведение данной процедуры.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-2667/2016 по делу N А40-143209/15

 

В удовлетворении заявления об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в погашении в ЕГРП записей о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества вынесено после признания общества банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-1390/2016 по делу N А40-202667/15

 

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-7800/2016 по делу N А40-157681/2015

 

В иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов с учетом ст. ст. 95, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются, действующее законодательство не исключает применения указанных норм права и при рассмотрении дел в общеисковом производстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-7408/2016 по делу N А40-181212/15

 

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования возвращено правомерно, так как требование не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6921/2016 по делу N А40-192008/15

 

Вопрос о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) направлен на новое рассмотрение, поскольку для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6687/2016-ГК по делу N А40-132756/2015

 

Исковое заявление о взыскании задолженности за товар и неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку в силу положений Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6473/2016 по делу N А40-161969/13

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о признании ООО несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6374/2016 по делу N А40-184247/15

 

Определение о возврате заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6325/2016 по делу N А40-16236/15

 

Иск о взыскании неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок не выполнил; встречный иск оставлен без рассмотрения, поскольку определением суда в отношении общества была введена процедура наблюдения, в связи с чем требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-6272/2016 по делу N А40-184247/15

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-4370/2016 по делу N А40-214912/15

 

Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, процедура привлечения к ответственности не нарушена.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-9164/2016 по делу N А40-47431/14

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов в части решения по вопросу два повестки дня об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что решение собрания кредиторов должника нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-7551/2016 по делу N А40-57648/15

 

Производство по делу в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в виде судебных расходов прекращено, так как решение суда вступило в силу после принятия судом заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, требование относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-6057/2016 по делу N А40-31510/15

 

Производство по заявлению о признании незаконным отказа конкурсного управляющего должника в удовлетворении требования вкладчика прекращено правомерно, так как требования граждан об установлении факта внесения денежных средств на банковский счет, о включении в реестр обязательств банка суммы остатка на банковском счете, взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве, такие требования рассматриваются судом общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-6055/2016 по делу N А40-31510/15

 

Производство по заявлению об обжаловании отказа в удовлетворении требований конкурсным управляющим прекращено правомерно, поскольку требования граждан об установлении факта внесения денежных средств на банковский счет, о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками суммы остатка на банковском счете, взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-60126/2015 по делу N А40-6208/12

 

Законодательством в рамках дела о банкротстве не предусмотрено взыскание текущей задолженности должника с арбитражного управляющего, в том числе и установление им текущей задолженности перед кредиторами.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-4884/2016-ГК по делу N А40-157890/15

 

Решение по делу о взыскании задолженности по договору подряда отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как поданные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 N 09АП-3227/2016-ГК по делу N А40-14851/13

 

В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку прекращение обязательств перед должником-банкротом путем зачета встречных однородных требований не допускается.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-61323/2015 по делу N А40-55694/14

 

Заявление о признании недействительным зачета взаимных требований на основании уведомления по делу о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно в связи с доказанностью конкурсным управляющим должником всей совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве и необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-5429/2016 по делу N А40-96427/13

 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о признании ООО несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-5204/2016 по делу N А40-76879/14

 

В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве отказано правомерно, поскольку в рассматриваемом случае причинно-следственная связь между совершением сделки купли-продажи акций и банкротством отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-4082/2016 по делу N А40-185818/14

 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-4019/2016 по делу N А40-49723/13

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов отказано правомерно, так как данное заявление подано по истечении срока, предусмотренного п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 N 09АП-2706/2015-АК по делу N А40-81774/15

 

Судебный акт о завершении конкурсного производства оставлен без изменения, так как все мероприятия, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выполнены в ходе конкурсного производства в отношении должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-6459/2016-ГК по делу N А40-228499/15

 

Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании долга направлен на новое рассмотрение, поскольку обязательства должника по оплате выполненных работ по актам возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-5949/2015-АК по делу N А40-118497/15

 

Наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в данном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-5867/2016 по делу N А40-14182/13

 

В удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора и бывшего финансового директора общества по обязательствам должника, взыскании с данных лиц в пользу кредиторов убытков отказано правомерно, поскольку факт заключения должником кредитных договоров, а также договоров поручительства не может безусловно свидетельствовать о преследовании бывшим директором цели доведения общества до банкротства, в отношении привлечения бывшего финансового директора, конкурсный управляющий должника не представил доказательств того, что финансовый директор давал обязательные указания или определял действия органов управления должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-586/2016 по делу N А40-213133/14

 

С учетом положений ст. 19 Закона о банкротстве суд пришел к правомерному выводу о наличии факта заинтересованности заявителя по отношению к должнику на момент совершения оспариваемой сделки, и, следовательно, заявитель знал о совершении оспариваемой сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и о наличии признаков неплатежеспособности у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-5837/2016 по делу N А40-13306/15

 

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-5332/2016 по делу N А40-117565/09

 

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело заинтересованным лицом и об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку заявителем не указано, в качестве кого он хочет вступить в дело, кроме того, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность участия третьих лиц ни в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-4631/2016 по делу N А40-104499/13

 

В соответствии с частью 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 N 09АП-4296/2016 по делу N А40-156327/13

 

Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными соглашений о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделок, так как после возбуждения дела о банкротстве должника его кредиторы не вправе были получать какое-либо удовлетворение, в том числе путем зачета однородных требований, без соблюдения установленного законом порядка, поскольку в данном случае нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная ст. 134 Закона о банкротстве. Кроме того, на момент подписания соглашений ответчик являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-8521/2016-ГК по делу N А40-176146/15

 

Иск о взыскании задолженности правомерно оставлен без рассмотрения, так как требование подлежит рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-7127/2016 по делу N А40-242636/15

 

Заявление о признании банкротом возвращено заявителю правомерно, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления данного заявления без движения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-6183/2016 по делу N А40-135523/15

 

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-5199/2016 по делу N А40-111917/14

 

В удовлетворении требования о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, совершенных за счет средств должника, отказано правомерно, поскольку оспариваемые платежи по сути не являются оспоримыми сделками, а произведены в исполнение сделок - распорядительных писем, при этом кредиторам не было известно о наличии признаков банкротства у должника.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-4739/2016 по делу N А40-79464/14

 

Производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как в дело представлены достаточные доказательства удовлетворения требования единственного кредитора третьим лицом путем помещения денежных средств на депозит нотариуса, погашение требования кредитора соответствует нормам ст. ст. 313, 327 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-4522/2016 по делу N А40-208997/2015

 

В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), отказано правомерно на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-4478/2016 по делу N А40-228483/15

 

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные законодательством о банкротстве, возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78.

 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-4406/2016 по делу N А40-158538/12

 

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 

Суд первой инстанции

 

Арбитражный суд г. Москвы

 

 

 

Петухов Олег Анатольевич, специалист по банкротству. online@legascom.ru , 8-92