Новости от 06 апреля 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 02 июля 2019 года по делу "Пантелейчук (Panteleiciuc) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 57468/08).
По делу успешно рассмотрена жалоба на нарушение процессуальных прав заявителя в ходе административного разбирательства против него. По делу допущено нарушение пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на нарушение его процессуальных прав в ходе административного разбирательства против него.
02 июля 2019 года по жалобе поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пунктов 1 и 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 7 800 евро в качестве компенсации морального вреда и 1 500 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек. Европейский Суд единогласно постановил, что власти Республики Молдова не допустили нарушения какого-либо положения Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3047-panteleiciuc-i-drugie-protiv-respubliki-moldova-i-rossii .
ECHR judgment of July 2, 2019 in the case of Panteleiciuc v. Republic of Moldova and the Russian Federation (application N 57468/08).
The case has successfully examined the application of a violation of the applicant's procedural rights during the administrative proceedings against him. The case has violated paragraphs 1 and 3 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2008, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant application of a violation of his procedural rights during the administrative proceedings against him.
On July 2, 2019, on an application filed by the applicant, the European Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirements of Article 6 §§ 1 and 3 of the Convention (right to a fair trial) and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 7,800 in quality compensation for non-pecuniary damage and 1,500 euros in respect of costs and expenses. The European Court unanimously decided that the authorities of the Republic of Moldova had not committed a violation of any provision of the Convention.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3046-panteleiciuc-and-others-v-republic-of-moldova-and-russia .
Постановление ЕСПЧ от 02 июля 2019 года по делу "Рябинина и другие (Ryabinina and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 50271/06, 4718/07, 24121/07, 7624/08, 53088/08, 64311/10, 6737/11, 74971/11 и 64746/13).
По делу успешно рассмотрены жалобы на нарушение прав заявителей на свободу выражения мнения и на свободу собраний, а также некоторыми заявителями обжалуется отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении этих нарушений или в связи с их незаконным задержанием. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность), статей 11 (право на свободу собраний и объединений) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты).
В 2006, 2007, 2008, 2010, 2011 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители жаловались на нарушение их прав на свободу выражения мнения и на свободу собраний. Некоторые из заявителей также утверждали, что отсутствовали эффективные внутригосударственные средства правовой защиты в отношении этих нарушений или в связи с их незаконным задержанием.
02 июля 2019 года по жалобам поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статей 11 (право на свободу собраний и объединений) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителям различные суммы от 5 015 до 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3045-ryabinina-i-drugie-protiv-rossii .
ECHR judgment of July 2, 2019 in the case of Ryabinina and Others v. Russia (applications N 50271/06, 4718/07, 24121/07, 7624/08, 53088/08, 64311/10, 6737 (11, 74971/11 and 64746/13).
The case has successfully examined applications of a violation of the applicants' rights to freedom of expression and freedom of assembly, and some applicants are complaining about the lack of effective domestic remedies in respect of these violations or in connection with their unlawful detention. The case has violated paragraph 1 of Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (right to liberty and security of person), Articles 11 (right to freedom of assembly and association) and 13 of the Convention (right to an effective domestic remedy).
In 2006, 2007, 2008, 2010, 2011 and 2013, the applicants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were consolidated and communicated by the Russian Federation.
In their applications, the applicants complained of a violation of their rights to freedom of expression and freedom of assembly. Some of the applicants also argued that there were no effective domestic remedies in respect of these violations or in connection with their unlawful detention.
On July 2, 2019, on applications submitted by the applicants, the European Court unanimously ruled that in the present case the Russian authorities violated the requirements of Article 5 § 1 of the Convention (right to liberty and security of person), Articles 11 (right to freedom of assembly and association) and 13 of the Convention ( the right to an effective domestic remedy) and ordered the respondent Government to pay the applicants various amounts from 5,015 to 10,000 euros in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3044-ryabinina-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 02 июля 2019 года по делу "Бешлега (Besleaga) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 48108/07).
По делу успешно рассмотрена жалоба на то, что заявитель содержался в унижающих достоинство условиях содержания под стражей, не располагал какими-либо эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в отношении этих нарушений, а его задержание не было законным, дело не было рассмотрено судьей, уполномоченным принять законное решение, кроме того, заявитель был задержан исключительно из-за выражения своих политических взглядов перед местными выборами. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что он содержался в унижающих достоинство условиях содержания под стражей и на то, что он не располагал какими-либо эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в отношении этих нарушений. Заявитель также утверждал, что его задержание не было законным и что его дело не было рассмотрено судьей, уполномоченным принять законное решение. Кроме того, заявитель жаловался на то, что он был задержан исключительно из-за выражения своих политических взглядов перед местными выборами.
02 июля 2019 года по жалобе поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статей 13 (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) и 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения) и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 9 750 евро в качестве компенсации морального вреда и 1 500 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек. Европейский Суд единогласно постановил, что власти Республики Молдова не допустили нарушения какого-либо положения Конвенции.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3043-besleaga-protiv-respubliki-moldova-i-rossii .
ECHR judgment of July 2, 2019 in the case of Besleaga v. Republic of Moldova and the Russian Federation (application N 48108/07).
The case has successfully examined the application that the applicant was held in degrading conditions of detention, did not have any effective domestic remedies in respect of these violations, and his detention was not lawful, the case was not examined by a judge authorized to adopt the law the decision, moreover, the applicant was detained solely because of the expression of his political views before the local elections. The case has violated the requirements of Article 3, paragraph 1 of Article 5, paragraph 1 of Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2007, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his application, the applicant complained that he was held in degrading conditions of detention and that he did not have any effective domestic remedies in respect of these violations. The applicant also alleged that his detention was not lawful and that his case had not been examined by a judge authorized to make a lawful decision. Furthermore, the applicant complained that he had been detained solely because of the expression of his political views before the local elections.
On July 2, 2019, on an application filed by the applicant, the European Court unanimously ruled that in this case the Russian authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial), Article 5 § 1 of the Convention (right liberty and security of person), Articles 13 (right to an effective domestic remedy) and 10 of the Convention (right to freedom of expression) and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 9,750 in quality compensation for non-pecuniary damage and 1,500 euros in respect of costs and expenses. The European Court unanimously decided that the authorities of the Republic of Moldova had not committed a violation of any provision of the Convention.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3042-besleaga-v-republic-of-moldova-and-russia .
