Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Новости от 17 апреля 2020 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 17.04.2020 03:55

 

Постановление ЕСПЧ от 27 августа 2019 года по делу "Родионов (Rodionov) против Российской Федерации" (жалоба N 9106/09).

В 2019 году матери заявителя была оказана помощь в подготовке ходатайства.

По делу успешно рассмотрено ходатайство о пересмотре в связи со смертью заявителя постановления ЕСПЧ, которым установлено нарушение в отношении заявителя статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой отдельно и в совокупности со статьей 13, пунктов 3 и 4 статьи 5, пункта 1 и подпунктов "b" и "c" пункта 3 статьи 6, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой отдельно и во взаимосвязи со статьей 13, а также статей 10 и 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ходатайство удовлетворено, присужденные заявителю суммы постановлено выплатить его наследнице.

11 декабря 2018 г. Европейский Суд вынес Постановление по делу "Родионов против Российской Федерации", в котором он постановил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), взятой отдельно и в совокупности со статьей 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), пункта 1 и подпунктов "b" и "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), взятой отдельно и во взаимосвязи со статьей 13 Конвенции, а также статей 10 (право на свободу выражения мнения) и 34 Конвенции (право на подачу индивидуальной жалобы). Европейский Суд присудил заявителю 12 700 евро в качестве компенсации морального вреда и 3 500 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.

16 января 2019 г. мать заявителя уведомила Европейский Суд о том, что заявитель скончался 22 мая 2018 г., и представила ходатайство о пересмотре Постановления в порядке, установленном правилом 80 Регламента Европейского Суда.

27 августа 2019 года, по ходатайству, поданному матерью заявителя, Европейский Суд единогласно принял к рассмотрению ходатайство о пересмотре Постановления от 11 декабря 2018 г. и постановил, что власти Российской Федерации должны выплатить присужденные заявителю суммы Татьяне Николаевне Родионовой, наследнице скончавшегося заявителя.

 

Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3124-rodionov-protiv-rossii .

 

The ECHR judgment of August 27, 2019 in the case of Rodionov v. Russia (application No. 9106/09).

In 2019, the applicant's mother was assisted in preparing the application.

In the case, the application for reviewing, in connection with the death of the applicant, the decision of the ECHR, which found a violation in respect of the applicant of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, taken separately and in conjunction with Article 13, paragraphs 3 and 4 of Article 5, paragraph 1 and subparagraphs b and c of paragraph 3 of Article 6, Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, taken separately and in conjunction with Article 13, as well as Articles 10 and 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The application was granted, the amounts awarded to the applicant were decided to be paid to his successor.

On December 11, 2018, the European Court delivered a judgment in the Rodionov v. Russian Federation case, in which it held that there had been a violation of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), taken separately and in conjunction with Article 13 of the Convention (right to an effective domestic remedy legal protection), paragraphs 3 and 4 of Article 5 of the Convention (right to liberty and security of person), paragraph 1 and subparagraphs “b” and “c” of paragraph 3 of Article 6 of the Convention (right to a fair trial), Article 8 of the Convention (right to respect for private and emeynoy life), taken alone and in conjunction with Article 13 of the Convention and Articles 10 (freedom of expression) and 34 of the Convention (right of individual petition). The Court awarded the applicant EUR 12,700 in respect of non-pecuniary damage and EUR 3,500 in respect of costs and expenses.

On January 16, 2019, the applicant's mother notified the Court that the applicant had died on May 22, 2018, and submitted a motion to review the judgment in the manner prescribed by Rule 80 of the Rules of Court.

On 27 August 2019, at the request of the applicant’s mother, the European Court unanimously accepted the application for revision of the judgment of 11 December 2018 and decided that the Russian authorities should pay the amounts awarded to the applicant to Tatyana Nikolayevna Rodionova, the heiress of the deceased applicant.


Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3123-rodionov-v-russia-2 .

 

 

Постановление ЕСПЧ от 27 августа 2019 года по делу "Ванеев (Vaneyev) против Российской Федерации" (жалоба N 78168/13).

 

В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на то, что суд, который рассматривал дело заявителя, не был беспристрастным. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что суд, который рассматривал его дело, не был беспристрастным.

 

27 августа 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 3 200 евро в качестве компенсации морального вреда.

 

 

 

Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3122-vaneyev-protiv-rossii .

 

 

 

The ECHR judgment of August 27, 2019 in the case of Vaneyev v. Russia (application N 78168/13).

 

In 2010, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

 

The case has successfully examined the application that the court that examined the applicant's case was not impartial. The case has violated article 6, paragraph 1, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.

 

In his application, the applicant complained that the court which had examined his case was not impartial.

 

On 27 August 2019, in an application lodged by the applicant, the Court unanimously ruled that in the present case the Government violated the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 3,200 in quality compensation for non-pecuniary damage.

 


Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3121-vaneyev-v-russia .

 

 

Постановление ЕСПЧ от 27 августа 2019 года по делу "Изместьев (Izmestyev) против Российской Федерации" (жалоба N 74141/10).

 

В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на содержание заявителя под стражей и его перевозка в ненадлежащих условиях, то, что срок содержания заявителя под стражей до суда был чрезмерным и что производство по уголовному делу, возбужденному в отношении него, не было публичным. Заявитель также утверждал, что было нарушено его право на уважение частной и семейной жизни вследствие применения к нему различных ограничений на свидания с родственниками в период содержания под стражей после вынесения обвинительного приговора и осуществления видеонаблюдения за его камерой. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержали под стражей и перевозили в ненадлежащих условиях, что срок его содержания под стражей до суда был чрезмерным, что производство по уголовному делу, возбужденному в отношении него, не было публичным. Он также утверждал, что было нарушено его право на уважение частной и семейной жизни вследствие применения к нему различных ограничений на свидания с родственниками в период содержания под стражей после вынесения обвинительного приговора и осуществления видеонаблюдения за его камерой.

 

27 августа 2019 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал власти государства-ответчика выплатить заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 2 000 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.

 

 

 

Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/3120-izmestyev-protiv-rossii .

 

 

 

The ECHR judgment of August 27, 2019 in the case of Izmestyev v. Russia (application No. 74141/10).

 

In 2010, the applicant was assisted in preparing the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

 

The case has successfully examined the application about the applicant’s detention and his transportation in improper conditions, that the applicant’s pre-trial detention was excessive and that the criminal proceedings brought against him were not public. The applicant also alleged that his right to respect for private and family life had been violated as a result of various restrictions on his visits to relatives during his detention after conviction and video surveillance of his cell. The case has violated the requirements of Article 3, paragraph 3 of Article 5, paragraph 1 of Article 6, Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.

 

In his application, the applicant complained that he was detained and transported in inadequate conditions, that his pre-trial detention was excessive, that the criminal proceedings against him were not public. He also claimed that his right to respect for private and family life had been violated as a result of various restrictions on his visits to his family during his detention after conviction and video surveillance of his cell.

 

On August 27, 2019, on an application filed by the applicant, the European Court unanimously ruled that the Government violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 5 § 3 of the Convention (right to liberty and security of person), Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial), Article 8 of the Convention (right to respect for private and family life), and ordered the respondent Government to pay the applicant EUR 10,000 in respect of non-pecuniary damage and EUR 2,000 in respect of judicial compensation x costs and expenses.

 


Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/3119-izmestyev-v-russia .